Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Почему Россия уже давно не создает ничего нового?

Почему Россия уже давно не создает ничего нового?

Радио и телевидение придумали русские ученые. Нонсенс в том, что более враждебных науке радио и телевидения, чем в России, в мире не сыскать. Если бы Попов и Зворыкин проведали о последствиях, они изобрели бы такую лампочку, чтобы радио и телевидение стали в принципе невозможными. К слову, мудрый академик Николай Доллежаль, когда перешагнул столетний рубеж, пришел к выводу, что самое страшное изобретение в истории человечества - радио и телевидение.

Моему приятелю предложили вести на радио научно-популярную передачу. Подобных программ во всем эфире нет, но оказалось, что рейтинг у передачи никудышный. Главный редактор, человек прогрессивных убеждений, скрепя сердце, принял решение переформатировать передачу на парапсихологию, которая разлетается у публики, как пирожки на вокзале.

Сколько бы мы ни говорили об "экономике знаний", сколько бы с высоких трибун ни призывали к инновационной экономике, серьезная наука обществу в тягость, а высокие технологии обременительны, поскольку заставляют работать в напряжении. Давно мы ничего не создаем, о конкуренции забыли, и чуть не последней нашей инновацией была незабвенная "авоська", а достижением - орбитальный "Мир", который по широте души мы затопили в океане.

Полвека назад французские актеры Жерар Филипп и Ив Монтан покупали в СССР нижнее женское белье, а потом устраивали на Западе выставки, которые пользовались бешеным успехом. Сейчас ажиотаж вызвал бы шоу-показ наших автомобилей. "Жигули" и "Волги" - как советское нижнее белье. Хотя когда-то были вполне на мировом уровне. Помнится, Горбачев в запальчивых речах сеял иллюзию: страна вскорости станет законодательницей мировой автомобильной моды. И автопром отказа ни в чем не знал: директор АвтоВАЗа получил кресло первого вице-премьера, денег в отрасль вбухали немерено. Но проваливаемся все глубже. Можно безо всякого Большого коллайдера феномен черной дыры изучать. Сейчас решено автопрому еще десятки миллиардов подарить. Но любой автомеханик скажет, что толку не будет. Кстати, секрет посильнее загадок сфинкса: почему наши умельцы могут восстановить любую загубленную тачку и восхитить навороченным тюнингом, но десятилетиями всей страной мы не в состоянии построить пристойный автомобиль? Тем временем хорошие машины научились делать даже в тех странах, где, как мы считаем, звезд с неба не хватают. Если кухарка могла государством управлять, то не поставить ли толкового автомеханика на отрасль?

На автопроме свет клином не сошелся. Гужевые и моторные повозки - исторически наше слабое место, до октябрьского переворота каретных дел мастера выписывались из-за границы. Но наша сила в теории, и мы твердо верим в аксиому: в России живут жутко умные математики. Компьютеров, правда, не делаем. Но можем сочинять самые сложные программы. Между тем производство программного обеспечения - жалкие 0,2% российского ВВП. В США - 3,3%, в Израиле - 4%, в босоногой Индии - 6%. Разговоры об офшорном программировании в России родились одновременно с автомобильными миражами, но математики по-прежнему рвут из страны. Наши технопарки в состоянии анабиоза, но в интеллектуально заурядном Китае почему-то процветают гроздьями.

В 1990 году в реестре высоких технологий мы поддерживали мировой уровень в трех отраслях - в ракетно-космической и в атомной, а также в спецметаллургии. К 2008 году обзаведясь тьмой олигархов, мы отступили по всему фронту, приподнявшись только в пищепроме и телекоммуникациях, хотя до лидерства им как до Луны. Впереди по-прежнему верная упряжка - автопром и космос (96 и 87% мирового уровня). Вкладывает Россия в высокие технологии в 2 раза больше Канады, но прибыль получает в 10 раз меньше.

Можно еще сто лет кричать о великой русской сметке, но любую скрепку покупать за границей. Можно посыпать голову пеплом и обреченно рассуждать о генетическом обнищании народа. Но надо пробиваться. Надо приглашать западных профессоров, чтобы учили новым технологиям, даже если они пока у нас не применяются. Покупать и осваивать эти технологии. На заимствованной основе, чего не стыдились великие Королев и Курчатов, создавать свои технологии. Мы хотя бы в будущем хотим жить хорошо. Лучший способ добиться цели - изобрести это будущее.

Источник: www.izvestia.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (52)

miazmo

комментирует материал 02.04.2009 #

Как это \"почему\"? Потому что километр транспортного кольца в Москве стоит дороже километра большого адронного коллайдера!

user avatar
Люка Брази

комментирует материал 02.04.2009 #

Виной всему до мозга и костей коррумпированная верховная власть.И ее уже ни чего не исправит.Это пожизненный диагноз.Эта власть может только отбирать и воровать, но не созидать.

user avatar
Havel

отвечает Люка Брази на комментарий 02.04.2009 #

Автор, причем здесь русские? Где вы в руководимой галахическими евреями Путиным (Эпштейном) и Медведевым (Менделем) России видели хоть один русский национальный канал? Да, Зворыкин изобрел ЭЛТ, а профессор Катаев - основатель систем ТВ вещания в СССР. Да и русские (\"Телстар\", приоритет канадцев) впервые создали сеть телевизионного вещания \"Орбита\" на весь СССР через высокоэллиптический спутник связи \"Молния-1\". Станции \"Орбита\" автоматически по программе следили з а спутником и миллионы людей могли принимать программы из Москвы. Впервые в мире. Это было последнее русское государство. По свидетельству хасида раввина Берла Лазара в России произошла очередная и последняя революция Хабада. Вот и спрашивайте все с Лазара, личного раввина Путина и Медведева. Исправить положение можно только с помощью холокоста, причем настоящего.

user avatar
Люка Брази

отвечает Havel на комментарий 02.04.2009 #

Уважаемый!! Для чего Вы прислали на мой комментарий весь этот длинный монолог?! Он скорее относится к автору статьи.

user avatar
Havel

отвечает Люка Брази на комментарий 02.04.2009 #

Да, конечно, комментарий не к Вам, а к автору. Уж очень хотелось поближе к началу. Не берите в голову. Впрочем, автору уже ничто не поможет, не разбирается в теме.

user avatar
Ushats

отвечает Havel на комментарий 02.04.2009 #

Ну, Вы, Havel, и рационализатор! Чтобы выбиться в голову колонны, надо зацепиться за кого-нибудь из первых рядов, все равно за кого, так получается? Ладно, ладно, тоже в голову не берите.

user avatar
iznaroda

отвечает Люка Брази на комментарий 03.04.2009 #

Хотя и при Советах изобретения с большим трудом преодолевали бюрократические препоны,а многие так и остались под сукном...

Парадокс,знаете ли - изобретений,как грязи,а внедрять их никто и не думает...

На саботаж похоже...

user avatar
Pensionerin

комментирует материал 02.04.2009 #

Собака зарыта вот где.Научное открытие десятилетиями не превращается в изобретение, изобретение годами не превращается в массовое изделие по причине изобретения велосипеда(на западе давно пользуются массово), а мы только что изобрели корявое подобие, которое оказалось и ни кому не нужно.А если более серьёзно, то страшными помехами для прогресса у нас являются:дичайшая засекреченность,неуважение нации потребителя, отсутствие технологий.Мой вывод.Отстающая страна не должна ни чего изобретать,а только лицензировать, ворованные деньги должны уходить на соблюдение технологийи , оплату труда тем, кто знает и соблюдает технологии. С горькой досадой не могу вспомнить ни чего приличного чем мог пользоваться россиянин из изготовленного в моей стране.Доброхоты скажут космос вооружение- это не показатель уровня развития общества, а соха на селе , дворник с лопатой в граде И сегодня актуальны.Позор моей стране.Пока не вижу выхода.

user avatar
Ushats

отвечает Pensionerin на комментарий 03.04.2009 #

Вы перечислили три причины отставания России в инновациях: дичайшая засекреченность, неуважение нации потребителя, отсутствие технологий. Из них первая понятна, вторая неясна, третья сомнительна (в смысле, не критична, поскольку технологии, как правило, и являются инновациями).

Насчет второй причины. Если Вы имели ввиду отсутствие культа инноваций в целом в РФ, непонимание большинством того факта, что инновации, изобретения - это единственное, что реально создается человечеством, а вся остальная хозяйственная деятельность - лишь повторение, расширенное воспроизводство когда-либо сделанных изобретений, то я с Вами соглашусь. В России, действительно, под словом \"Изобретатель\" понимают Кулибиных, то есть, неких мужичков-чудачков, придумывающих нечто вроде вечного двигателя, про который известно заранее, что он не может работать.

Во многих развитых странах это не так. \"Англичанин-мудрец, чтоб работе помочь изобрел за машиной машину\". У французов Эйфелева башня символом страны является. А Жюль Верн своими романами насколько поднял престиж изобретателей? Германия тоже гордится своими изобретателями, обеспечивающими знаменитое немецкое качество. Про США и говорить нечего - автомобиль до сих пор символ Америки, Генри Форд - чуть ли не полубог для любого американца. Сам Джордж Вашингтон как-то высказал мысль о том, что если бы он захотел облагодетельствовать какую-либо страну, то он бы просто учредил в ней патентное ведомство. То есть, в странах, наиболее полно представляющих западную культуру, культ изобретательства процветает.

С Россией сложней. Если и приходится на бытовом уровне оспаривать российские приоритеты, то, как правило, задним числом. Изобретение того же радио, телевидения, воздухоплавания, авиации, паровоза, паровой машины и т.д.

Но начальная затравка для обсуждаемой статьи как раз в том и заключалась, что надо бы пропагандировать российские изобретения на ТВ, надо создавать культ изобретательства. Беда в том, что рейтинг у таких передач ничтожный, зато нечто потустороннее и сверхъестественное принимается зрительской аудиторией на \"ура\".

Вот о том, как осуществить хотя бы одну, но очень важную составляющую - изменения потребительского восприятия жизни в РФ на инновационное - и хотелось бы поговорить. Хотя, похоже, это тема не для комментария, а для целой статьи. Пожалуй, и не одной.

user avatar
Vinylworm

отвечает Ushats на комментарий 03.04.2009 #

Беда в плохой подаче ещё. Была ведь передача о науке (серьезная), которую смотрели все с интересом - \"Очевидное-Невероятное\". Ведущий Капица был хорош. Теперь просто такого нет. Прблема в кадрах, как правильно говорил тов.Сталин.

user avatar
Ushats

отвечает Vinylworm на комментарий 03.04.2009 #

Да, очень была хорошая передача. И зрительская аудитория, насколько можно было судить по отзывам, была огромной. Потом была еще передача \"Это Вы можете\". Она была уже менее научной, т.е. ближе к \"Кулибиным\". Сначала имела не меньший успех, чем передача Капицы, но потом как-то потихоньку заглохла. Помнится, ее затухание как раз совпало с началом деградации промышленности. Это был, кажется, тот период, когда размножившиеся центры НТТМ осознали, что заниматься инновациями значительно менее выгодно, чем просто торговать. А в дальнейшем уже все предприниматели воспринимались исключительно, как коммерсанты. Правда, еще был очень интересный опыт передачи \"Оч-умелые ручки\", но это уже ближе к \"приколам\", чем к серьезным разработкам. Ребята эти до сих пор появляются на экране, но чаще - в других проектах.

Все это надо осмыслить и найти какую-то новую форму, очень интересную для публики, а главное - для молодежи наших дней. Почему-то мне кажется, что это должна быть передача об успешных изобретателях. У молодежи \"бзик\" на успешности, передач про \"лузеров\" она не любит. А почти всех отечественных изобретателей и раньше можно было отнести только к этой категории, а теперь - и подавно. Может быть, начинать ее нужно пусть даже преимущественно с изобретателей-иностранцев, хотя бы из прошлого (про того же Николу Теслу, про Томаса Эдисона, про Джеймса Уатта, про Джозефа Браму и др.), а потом, как бы исподволь, переносить центр тяжести на отечественные примеры. Про Яблочкова, Циолковского, Попова, Королева и многих-многих других. Только вот ни одного российского ученого или изобретателя не могу вспомнить, жизнь которого могла бы служить примером во всех аспектах. Все больше получается не как образец для подражания, а как объект для жалости...

Надо думать...

user avatar
avs48

отвечает Pensionerin на комментарий 03.04.2009 #

В общем верно, но-первых, \"дичайшая засекреченность\" - вряд ли. Сейчас все продается, вплоть до государственных тайн. одно из немногих исключений - новый автомат для подводной стрельбы, который изобрел преподаватель военного института. Его не принимают, потому что преподаватель не имеет права изобретать (!), а за этот автомат ему уже предлагают большие деньги, но человек пока надеется на разум маршалов табуреткиных.

Во вторых, и у нас можно найти кучу инновационных технологий, однако опять все упирается во власть: здесь дай, здесь не смей, а здесь лучше купить за бугром и получить за это откат.

Вот в чем проблема-то.

user avatar
troitsky

отвечает Pensionerin на комментарий 03.04.2009 #

Если все начнут позорить свою страну, то она никогда ничего не добьется. Прежде всего надо сябя уважать! Наши предки нам оставили великую страну со славными военными победами. Хотя бы этим надо гордиться и не хныкать. Космос и вооружение - основной показатель уровня развития общества. А, если Вы ищете негатив, то его можно везде найти везде, и в США тоже. У нас есть высокие технологии, но про них по телевизору (возможно специально) не говорят, поэтому Вы о них ничего не знаете.

user avatar
schtirlitz

комментирует материал 02.04.2009 #

Совершенно согласен с предидущем оратором.КГБ пересекретил всё и вся. Ведь стояли в истоках сотовой телефонии, а не родили даже собственного стандарта. Кстати этот пример отражает и другую сторону этой проблемы.Последнему нобелевскому лауряту Жоресу Алфёрову, получивший её как раз за разработки новых средств связи, был выдан чек что-то около 10 млн. $ и в это самое время В.Артяков, уходивший с поста президента АО АВТОВАЗ в губернатры получивший чек-бонус в размере 1,3 милиарда рублей .Что называется почувствуй разницу.Лаурят-созидатель - 250 млн. рублей.И паразит-путинец - 1300 млн. рублей.

user avatar
химфизик

комментирует материал 02.04.2009 #

Чего удивляться. Сбылась вековая мечта русского народа - покупать всё импортное. Хотели - получите и распишитесь. Если есть возможность купить японский автомобиль одинаковой комплектации, по одинаковой цене, но Российской или Японской сборки, какую вы предпочтете? И не говорите , что Российской, не поверю. Вот отсюда всё и пляшется. А гениев всегда больше там, где сильнее борьба за выживание. Вот было бы у нас \"тихое болото\", как сейчас в Австралии, например, и не было бы никаких великих открывателей и покорителей.

user avatar
Cadabra

отвечает химфизик на комментарий 03.04.2009 #

Гм. А вы знаете что еще не давно термин \"немецкое качество\" означал в Европе примерно тоже, как в России - Кетай? Руководство Германии поставило задачу - изменить это. И вот сейчас мы имеем - то что имеем.

Так и с российской сборкой. Задача такая не ставится. Ну короче, понятно всё? :)

user avatar
химфизик

отвечает Cadabra на комментарий 03.04.2009 #

Только не говорите это про автомобили. По качеству (не по цене) они всегда были впереди планеты всей.

user avatar
Livrad

комментирует материал 03.04.2009 #

А она никогда и не создавала ничего нового! Всё крала с\"барского стола. \" И выдавала за своё начиная с косоворотки.....

user avatar
Vladimir Matveev

комментирует материал 03.04.2009 #

Цитата: \"Моему приятелю предложили вести на радио научно-популярную передачу. Подобных программ во всем эфире нет, но оказалось, что рейтинг у передачи никудышный\".



Пропагандой естествознания должно заниматься ГОСУДАРСТВО. Частные компании нацелены на прибыль, которую может дать только масса населения, а она, масса, жаждет чудес, а не знаний.

user avatar
snn1964

комментирует материал 03.04.2009 #

ладно. попробуем прочитать:)

Я не говорю что унас всё тип-топ, но хочу конкретику.

- на коллайдере работают и наши ученые

- \"хорошие машины научились делать даже в тех странах\" - это Китай?

- В России живут жутко умные математики - ну да. последний пример - Перельман

- \"В 1990 году\" - сопли

вывод - запад нам поможет

как я ненавижу колумнистов:)

user avatar
murad9980

комментирует материал 03.04.2009 #

Все дело в том,что все,у кого есть мозги бегут из этого дурдома.А остальные сидят у экранов ТВ и слушают как нахваливают ВВП и его помощника-ДАМа.Нашей власти умные не нужны,пусть лучше водку пьют,чем неприятные вопросы задают.

user avatar
Br.Rabbit

комментирует материал 03.04.2009 #

Во - первых

Путаются причины инновационных проблем в позднем СССР и нынешней России. Хотя есть общие черты - отсутствие стимулов.

-В позднем СССР обилие ресурсов, приличный (по тем временам) интеллектуальный потенциал, но отсутствие института собственности, в том числе интеллектуальной. За исключением единичных случаев (особо нужных государству ) изобретатель и внедренец ничего кроме сложностей не получали. Кроме того, при отсутствии в экономике категории - прибыль предприятия, невозможно оценить эффективность невоенной продукции

Развитие направлялось сверху и подкреплялось ресурсами(не только в военной сфере) пример те же \"Жигули\" для которых решением партии и правительства (сверху) был выбран хороший прототип, сильно переработан и 40 лет живет,( Аналогично \"Запорожцы\") Техническая политика очень походила на нынешнюю южнокорейскую -взять хорошее и переработать под себя.

- В нынешней РФ :

Институт интеллектуальной собственности существует, но чудовищная налоговая нагрузка (70-80%)на предприятия делает невыгодным любые нововведения, риски которых плохо считаются. А вот риск покупки готовой б/ушной линии производства чего-то готового рассчитать и обосновать банку можно.

Да и ресурсов уже нет и системы воспроизводства кадров.



Во- вторых -

Нельзя (методологически) путать получение новых знаний (академическую науку) и применение их на практике (получение товара, или конкурентного преимущества компании).

Это разные виды человеческой деятельности.

Деятельность того же Алферова в реальной российской или советской электронике незаметна без большого микроскопа

user avatar
Vilgelm

отвечает Br.Rabbit на комментарий 03.04.2009 #

Алферов тоже не один изобрел телефон, нобелевку поделили на троих! Алферов поди изподтишка секреты физики за рубеж сдавал?!?

user avatar
Ushats

отвечает Br.Rabbit на комментарий 03.04.2009 #

Согласен со всем. Хотел бы дополнить. Закон СССР об изобретениях, разработанный под руководством Станислава Федорова, получился очень неплохим, он и до сих пор действует, как Закон РФ, почти в неизменном виде. Но, из первого Закона (СССР) после преобразования его в Закон РФ исчезли статьи о льготах по налогообложению предприятий, выпускающих продукцию по изобретениям. Эти льготы действовали, помнится, в течение 5 лет, что для большей части видов продукции вполне достаточно, чтобы предприятие ушло из убытков, характерных для первых лет выхода на рынок, в прибыль (немного коряво изложил, но, надеюсь, понятно). В любой, сколь угодно развитой стране, такие льготы предусматриваются - ИМХО. Какие идиоты, сидевшие в первой Российской Думе, их устранили - не знаю. Хазбулатов еще, что ли? Не могу сказать. Но ведь кто-то это сделал...

user avatar
Br.Rabbit

отвечает Ushats на комментарий 05.04.2009 #

Правильно. Льготы по налогу на прибыль были по всем видам инвестиций, а не только по изобретениям. Сейчас их нет. Меня всегда очень веселило, что наши условно \"правые\" СПС и др. даже не дернулись по этому поводу.

Еще добавлю об инновациях в СССР - поскольку инновации двигались сверху, то большие проблемы возникали из-за подбора руководящих кадров в соответствии с пролетарским происхождением. Именно так поднимались такие одиозные личности, как министр электронной промышленности Шокин или министр судостроения Бутомо. Вред нанесли колоссальный.

Патентный закон сам по себе нормальный, но существует интересная политика Роспатента в искусственном ограничении числа патентных поверенных. Заявку могут подавать только или сам автор или патентный поверенный, который сдал экзамены и 4 года был помощником другого поверенного. Просто доверенности, как в любом другом гражданском процессе недостаточно. Удобно!! И очень выгодно для поверенных - ставки начинаются от 30тысяч руб.

Историческая неточность -Хасбулатов был председателем Верховного Совета, а не Первой думы.

user avatar
Ushats

отвечает Br.Rabbit на комментарий 06.04.2009 #

Виноват за неточность относительно Хасбулатова, беру свои слова назад и приношу извинения. Хотя слова эти и были высказаны лишь в форме предположения.

Относительно патентных поверенных. К счастью, лично меня эта проблема не волнует, поскольку сам себя считаю очень неплохим патентоведом - получше абсолютного большинства патентных поверенных, имеющих сертификаты (так, кажется). То есть, изначальная проблема со сложностью оформления заявок на изобретения, с которой каждый изобретатель сталкивался еще со времен СССР, была решена мной самым простым и естественным способом: самому следует освоить это искусство. Вы, думаю, согласитесь, что если определять искусство как \"высшее мастерство творчества\", то патентоведение должно быть отнесено именно к искусству. Любому изобретателю рекомендую именно этот путь. Другой вопрос, что если предполагаемое изобретение всего одно, то вероятность про...рать его в самом начале изобретательского пути приближается к 99%. Что в этом случае можно посоветовать? Тренироваться путем составления заявок на какие-то другие. И читать, читать. читать...

Самая большая проблема при составлении заявки мне видится в попытках заумствования. Излагать материал следует примерно так, как для школьника. Любой эксперт это подтвердит. Если при проведении патентного поиска нашлось описание изобретения, почти в точности соответствующее предполагаемому, не расстраиваться и не пытаться его скрыть, не упоминать. Напротив, самое лучшее - это возрадоваться подтверждению правильности хода мысли, принять найденный патент за прототип и попытаться выявить отличия своего решения от известного... Не бояться повторений в описании изобретения - в каждом разделе заявки признаки, включенные в формулу изобретения, должны излагаться вновь и вновь, но при этом преимущества нового технического решения должны выявляться все отчетливей и отчетливей. Таков общий принцип составления описаний изобретений, выработанный за столетия. Ни в коем случае не выносить в название признаки рекламного характера. Заявка на изобретение - не научная, тем более, не газетная статья, задачи привлечь внимание здесь не ставится.

Извините, Br.Rabbit, последний абзац, скорей всего, не для Вас. Может быть, кому-то из читателей пригодится.

Насчет ставок - абсолютно точно, не менее 30 тысяч руб.! Любой может проверить это на соответствующих сайтах. Таких денег на безнадежное дело у нормальных людей нет.

\"Меня всегда очень веселило, что наши условно \"правые\" СПС и др. даже не дернулись ... по поводу (отсутствия льгот по всем видам инвестиций). Вы, знаете, Br.Rabbit, меня тоже это не то, чтобы веселило, а поражало - казалось бы, это единственное, то есть, необходимое и достаточное условие для развития...

Такое впечатление, что в Думе сплошные враги или полные идиоты. Начинают очень хитро решать проблемы с молодежью, запрещая ей до армии появляться на улице после 22:00, не замечая и не делая самого основного, для чего они вообще нужны... Слов нет, зла не хватает...

user avatar
real_girl

отвечает Ushats на комментарий 07.04.2009 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
Ushats

отвечает real_girl на комментарий 07.04.2009 #

Не все так просто.

Проверить, насколько Россия обгоняет другие страны по количеству изобретений в год можно на сайте Европейского патентного ведомства.

http://ep.espacenet.com

Индекс для РФ - RU. Для СССР - SU. Например, если Вы хотите узнать, сколько всего патентов было выдано в РФ в 2008 году, ставите в строчке для номеров патентов просто RU, а в строчке для года - 2008. Индексы других стран можно найти на сайте ФИПС. Да и на сайте Европатента тоже, но там названия стран на аглицком языке.

Что это за изобретения? Разные, конечно, по значимости. В таких областях, в которых другие страны держат первенство (компьютеры, оргтехника, автомобилестроение и много других), наши среднестатистические, как правило, им уступают. Это и понятно. Хотя я в этих вопросах - не Копенгаген. Специальными сравнениями не занимался. Для диссертантов же там - непаханое поле.

Возможности быть проданными за рубеж для абсолютного числа отечественных изобретений практически нет. Патенты, которыми они защищены, действуют почти исключительно только на территории РФ. Патентование за рубежом обходится, по меньшей мере, на порядок дороже. А у отечественных изобретателей не хватает средств даже свои патенты РФ поддерживать - уже давно идет вал отказов от поддержания их в силе. Сейчас в РФ хорошо, если поддерживаются 1-2% всех патентов, остальные не действуют. Единственное, для чего наши изобретения могут пригодится, так это дать возможность через какое-то время исследователям русофильской направленности и правительству РФ стучать себя кулачком по грудям и восклицать задним числом - а ведь первым эту техническую идею выдвинул наш россиянин Имярек!.. В остальном же все эти заморочки - полная ерунда!

user avatar
Ushats

отвечает real_girl на комментарий 07.04.2009 #

real_girl пишет 7 апреля в 20:02, в 20:17 и в 20:18 -

Но что удивительно. Россия по количеству изобретений и патентов находится впереди многих стран З.Европы (это статистика)

первый вопрос - ЧТО это за изобретения.

второй вопрос - чем переделывать производство на что-то новое, легче продать изобретение за границу, а самим купить б.у. станки и пр.

real_girl, Вы, очевидно, сделали слишком долгий клик при отправке Вашего коммента, в результате было отправлено целых три дубля, при этом модератор почему-то счел необходимым удалить их все до одного. Я скопировал один и вставил его текст в свой, чтобы хоть ясно было, на что отвечаю.



Вот попробовал определить число патентов, выданных в РФ в 2008 году. Получилось 37,117.

Во Франции (FR) за этот год было выдано всего 14,939 патентов.

Зато в США (US) - без двух сто тысяч (99,998). Но надо иметь ввиду, что почти все более-менее значимые изобретения изобретатели со всего мира стараются патентовать также и в США.

Мировых патентов (WO) в 2008 году было выдано приблизительно 100,000, столько же патентов было выдано Европейским патентным ведомством (EP).

user avatar
vladnestchem

комментирует материал 03.04.2009 #

А кому создавать новое? Разве что \"олигархам\"?

user avatar
Ushats

отвечает vladnestchem на комментарий 06.04.2009 #

Единственное качественное отличие человека от обезьяны - способность создавать новое, изобретать. Спорю с известным постулатом Маркса о том, что, будто бы, из обезьяны человека сделал труд. Глупость полная. Никакой труд из лошади, например, кентавра сделать не может. Тем более - Пегаса.

Олигархи - те же обезьяны. Ну, главари обезьян. До тех пор, пока не дали человечеству чего-то нового. Кстати, единственная возможность стать олигархом честно - изобрести такое, что обогатит все человечество намного больше, чем та сумма капитала, которая может сейчас создать олигарха из обычного примитивного мурла.

Так что ответ на ваш вопрос единственный. Новое можно создать только всему человечеству.

user avatar
emutant

комментирует материал 03.04.2009 #

просто тусоваться намного прикольней, чем работать.

user avatar
Ushats

отвечает emutant на комментарий 06.04.2009 #

Работать, в смысле, производить какие-то целенаправленные действия над физическими объектами, преобразующие природный материал (сырье) в предмет желаний человеческих (товар, продукт потребления), в наше время должны автоматические устройства и механизмы. А тусоваться, в смысле, работать умственно, головой, то есть, пока следует именно человеку. Больше некому. Вот когда эти машинки, с помощью которых мы здесь тусуемся, разовьются настолько, что начнут сами себя конструировать и воспроизводить, основная задача человечества будет выполнена. Будет создана новая высокоорганизованная форма материи. Тогда человеку только и останется, что тусоваться, но уже в том смысле, что бесполезно проводить время за досужим общением. На самом же деле - просто догнивать. Но в этом нет беды. Задачу-то свою человечество к этому моменту уже выполнит. Значит, все остальное уже неважно.

user avatar
emutant

отвечает Ushats на комментарий 06.04.2009 #

к слову, это была ирония

user avatar
Ushats

отвечает emutant на комментарий 06.04.2009 #

Да разве б я Вам \"+\" поставил, если б это было на полном серьезе? :-))

user avatar
emutant

отвечает Ushats на комментарий 06.04.2009 #

торможу

user avatar
Ushats

отвечает emutant на комментарий 06.04.2009 #

Ну, дык, способность тормозить - это самое главное! Для авто, например - однозначно! Даже движок не так важен, как тормоз...

user avatar
grnem

комментирует материал 03.04.2009 #

Это все идет еще с коммуняк. Они вбухивали кучу денег в оборонку, и оборонка была почти на мировом уровне. А на гражданке инженерно-технический состав , который и должен был создавать авто, бытовую технику, компьютеры держался в черном теле. Зарплата, помните, была в 3 раза меньше чем у работяги. А презрительная кличка - инженер! Много ли изменилось сейчас? По-моему ничего. Слишком мног надо менять, а государству, которое живет за счет распродажи нац.ресурсов, это не нужно. Все на что их хватает - это изобретение нового слова \"Инновации\".

user avatar
der-krieger

комментирует материал 03.04.2009 #

Потому что Россию убили в 1917 году. А потом добивали всё живое.

Стихи Николая Боголюбова:



Р.Ф.



Доигрались граждане, приплыли…

Кто вам скажет, если не поэт?! –

Бог не отвернулся от России,

Просто здесь России больше нет.



Стихи Сергея Яшина:



МУТАНТ



Сбылись пророчества, настал железный век.

Забыты письмена и опустели храмы.

Вот явлен мiру недочеловек,

Мутант из роликов навязчивой рекламы.



Его взрастил какой-то комиссар,

И перестроил либеральный плакса.

Он мелкий бес, его бросает в жар,

Как только хрустнут под рукою баксы.



Кривит он в похоти слюноточивый рот,

Не только он, с ним многие уроды.

Их родина – урочище реторт,

Они всего лишь выблядки природы.



Сбылись пророчества, настал железный век.

Затих весь мiр, как будто перед битвой.

Ты слышишь вой? То недочеловек

Нечеловечьей молится молитвой.

user avatar
Vinylworm

комментирует материал 03.04.2009 #

Глобализация - она ведь не только в промышленности. И в сфере IT она тоже есть. Если умный программист - он будет искать работу в И-нете, и найдет зарубежные предложения, которые, конечно, окажутся выгоднее, чем отечественные. Он уедет и будет создавать те самые программные средства хоть в Индии или Израиле, но скорее всего - в США.

user avatar
madigo

комментирует материал 03.04.2009 #

Прежде, чем выписывать из-за границы профессоров, обеспечьте своих, недоумки. Уже лет двадцать в России из учёных остаются только крайние патриоты и крайние слабаки. Общество в лице власти откровенно враждебно относится к людям, которым некогда участвовать в общей грызне за бабло. А экономика просто откровенно безмозгла - для продажи сырья профессора не нужны.

user avatar
Yurgens

комментирует материал 03.04.2009 #

Наши изобретения и рацухи почему - то никому не нужны. Оформить их огромная бюрократическая проблема, причем после этого просто бросят на полку в архив. Зато когда сделаешь сам и сам используешь - сразу:

- где взял? -где купил? -как сделал?

Все говорят о нанотехнологиях, выделены деньги, а толку не будет! (И кстати, денег тоже).

user avatar
gena5434

комментирует материал 04.04.2009 #

к созалениу ето идет сс незапамятнух времен.

user avatar
folegion

комментирует материал 01.10.2009 #

Нужно установить технократический сторой, тогда в короткий срок картина полностью поменяется.
http://tech.clan.su
Технократия (греч. techne, «мастерство» греч. kratos, «власть») — социально-политическое устройство, при котором общество регулируется компетентными учёными и инженерами исходя из принципов научно-технической рациональности.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com