Михалков - мастер создания придворного кинематографа
На модерации
Отложенный
Кинематографическое сообщество всегда было чувствительным барометром состояния государства и общества. Чтобы не сказать – сейсмографом. Ну, примерно, как шахтерское комьюнити с его забастовками. Вероятно, отчасти это связано с принципиальным свойством искусства кино – отражать в визуальных образах само существо эпохи, задавать ее стиль. Каждой эпохе достались свои стилеобразующие признаки. Одной – «Застава Ильича» с «Я шагаю по Москве»; другой – какой-нибудь образ «мохнатого шмеля» в позднезастойной киномузыке; третьей – бесконечные саги о криминальных столицах, густой морщинистой сеткой покрывшие многострадальную родину, застывшую с чипсами и пивом у «голубого экрана».
Словом, не зря сказано классиком: «Пока народ неграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк».
Цирком и обернулся сериал с форумами кинематографистов: одним – «нелегитимным», с антипартийной группировкой Хуциева – Богомолова – Матизена, другим – настоящим «съездом победителей».
Почему, собственно, было применено сравнение с сейсмографом? На съезде, где предсказуемым образом победил Михалков Никита Сергеевич (а то, что он победит, было ясно еще в прошлом году, когда демократическая оппозиция неуклюже и по-интеллигентски брала власть в cоюзе), было все, как в стране.
Место проведения съезда Союза кинематографистов – Гостиный Двор. Здесь же проводит свои форумы партия власти, ядро (точнее, «Едро») политической системы, здесь обращаются к аудитории представители руководящего тандема. Вещание – так же, как и с мероприятий руководящей и направляющей силы или с зачитывания посланий президента, по каналу «Вести 24».
Клятвы в любви и верности вождю – оттуда же, из стилистики напыщенных форумов правящей партии. Только вместо знатной ткачихи – всеми заслуженные актеры театра и кино.
Идеология с душком самодержавия – православия – народности? Пожалуйста! «Была предпринята попытка рейдерского захвата власти в Союзе кинематографистов, чтобы установить там либерально-атлантическую диктатуру. Чужие идеалы и традиции, не свойственные нашему народу» (Михалков Н. С.). Для пущей убедительности надо было найти парочку сионистов или менделистов-морганистов, но в этом смысле Михалков не потянул – жаль, Николай Бурляев взял самоотвод, уж он бы…
Опытный рейдер с шестидесятническим стажем Хуциев, видный атлантист, буквально пять минут как вернувшийся с инструктажа в вашингтонском обкоме Богомолов, сионист Матизен и примкнувшие к ним носители чуждой нам идеологии едва не навязали русскому народу космополитическое, лишенное православных ценностей, имперского величия, душевности и домотканости, позолоты и глазури кино.
Показательно, что огромный зал Гостиного Двора все это слушал, и не один час – как Фиделя Кастро.
Точное воспроизведение вертикальной политической системы: начальство, обладающее абсолютной властью и завидной харизмой (ну не отнять!); жесткое управление неожиданностями и изменениями – побеждает позиция начальства, суды, хоть и не басманные, встают по струнке; четкий пиар-месседж аудитории (менделисты-морганисты, либералы-атлантисты); аплодисменты, переходящие в овацию. Что уж говорить о том, что
Никита Михалков, как человек разнообразно одаренный, гораздо более четко выражает государственную идеологию, чем сами государственные идеологи.
Одними только узнаваемой интонацией, железной логикой, изощренным актерством. Против этого лома нет приема. Собственно, этим отличается все благородное семейство: гимны трех эпох писать – это вам не лобио кушать.
По самому духу съезда было очевидно, что его поддерживает верховное главнокомандование. Значит, ему нужно придворное кинематографическое сообщество – такое же, впрочем, как и любое другое: готовы выполнить любой приказ любого правительства.
Вопрос – с кем вы, мастера культуры? – остается риторическим, потому что ответ очевиден. Конечно, с властью.
И кино у нас теперь будет исключительно патриотическое, никакой Павел Бардин со своими страшилками про национал-патриотов не пройдет. При этом мозги мы будем засорять дешевым Голливудом, а вот «Катынь» Анджея Вайды как не имела шансов попасть на российские экраны, так и не имеет сейчас. Тем более после съезда победителей. Зачем же мы будем пускать в наши кинозалы настоящего либерал-атлантиста?
Какой-то дурной сон, и тем более обидный, что всю эту вакханалию цветного патриотического кинематографа устроили люди талантливые или даже очень талантливые. Вероятно, не понимая, что все эти клятвы верности дорогому Никите Сергеевичу ведут туда, откуда они все когда-то бежали, – во времена председателя Госкино СССР Филиппа Ермаша.
С той лишь только разницей, что в те времена они с ним боролись, а теперь никто ни с кем сражаться не собирается: кино и в самом деле отражает стиль эпохи. Даже кино еще не снятое.
Комментарии
с точки зрения виртуозности исполнения ролей.
нацмены и демократы привыкли рулить и теперь загундосили и закартавили.На экранах ТВ,за небольшим исключением, библейские типажи с русскими фамилиями-как на земле обетованой славянского лица не промелькнёт.представляю в сионе по телику круглыми сутками мельтишили рязанские рожи.
Русские, украинцы, татары, белоруссы живут в этой стране, работают, чувствуют себя очень неплохо, служат в армии и защищают свою страну, где они, живут пусть не слишлом богато, но достойно, а опасность жизни в которой, очевидно, ни в какое сравнение не идет с опасностью жизни в наныешней России , провонявшей лицемерием и хамством власти, отличающейся редким равнодушием к собственнoму народу и чувством безнаказанности.
Прозаик - набивать тексты на компе и выкладывать в и-нете (много барахла, но есть и жемчужинки).
Художнику уже нужна материальная база, но краски и холсты купить все же реально.
Все эти виды искусства могут сохраниться на энтузиазме и возродиться.
А вот с театром и кино не пройдет. Тут силами энтузиастов не обойтись. Самодеятельный театр еще возможен, с кино хуже.
И киношкола умрет в агонии. А возродить не получится.
Сначала разогнать всю эту шушеру.
Собрать молодых талантливых ребят. Показывать им лучшие советские фильмы - вот наша традиция. Пригласить профессионалов из-за бугра, чтоб учили их голой теории.
Просто поражает все, что здесь понаписано. Кто-нибудь из вас, господа хорошие, создал хоть что-нибудь путнее, что валять в грязи всех подряд. Ведь никто же из вас даже не удосужился посмотреть полностью съезд СК. Может тогда что-нибудь и поняли бы. Да. за одно бы узнали, как помогал Михалков Мордюковой и Пуговкину.
Кино давно осточертело. Союз кинематографистов - выдумка И.В. Сталина - бронтозавр. Слава Никите Сергеевичу, он сделал важный шаг в сторону разрушения и союза кинематографистов и синематографа как фабрики оболванивания масс или эротических снов пролетариата. Провидение изобрело НС не без умысла. Никто кроме него на это бы не решился. Гордись Михалков, тебя избрало провидение для своей зачистки нашей культуры.
Хорошо бы направитть ум и энергию НС на разрушение нашего официального телевидения. Потомство было бы благодарно корифею.
мне бы так!
Енто снова мы, любители кино из деревни Гадюкино.
Слыш, мы вот даже ни на секундочку не сумлевались, что ты разгониш эту шоблу из оппозиции (тфу, слово-то какое)!
Ну ты просто молоток! Мы тебе вот еще открыточку ща сварганим. Люська тока из школы придет.
Эта, просьба есть к тебе одна. Тока ты не обижайси, ладна? Ну мы тута народ не грамотный. Но знаим, что наше дорогое правительство помогает деньгами кинематографистам. Это даже хорошо, пусть дальше помогает.
Так вот, просьба от нас, от деревенских безграмотных зрителей ко всем кинематографистам Росии:
Спасибо, НЕ НАДО БОЛЬШЕ СНИМАТЬ ВАШЕ КИНО.
Мы эта, как интернет на почту протянули, так мы лучче какое хорошее кино скачаем. А то от ваших сериалов и кинофильмов тянет, простите, блевать. То есть тошнить. Вы все равно его не снимаете, актеры не играют, операторам все равно какую картинку гнать, осветители светят куды им удобней, режиссера походу на площадке никогда нет. Выдал кусок сценария помрежу. \"Вот отюдова и досюдова к вечеру должно быть снято, подонки!\" Так и не надо, не морочте...
Автор же, похоже, из когорты проигравших. Или постоянному успеху М. завидует? Причем
по-черному. Всех собак навешал. Почти.
То, что не посмотрели \"Катынь\" А. Вайды - беда не великая. Слишком много вранья по
этой теме. Теперь и высокохудожественного.
Похоже, что группа \"товарищей\" за спиной уважаемого 83-х летнего Марлена Хуциева решила поправить дела в СК в своих интересах.
В интернете встретил:
Из стенограммы Пленума Союза кинематографистов РФ 18 февраля 2009 года
http://www.polit.ru
Много, но довольно забавно.
Сейчас, на мой взгляд, происходит тихое обьединение населения по отношению к власти, к действиям властей (повышение таможенных пошлин на иномарки, сейчас вот съезд кинематографистов и т.д.). Это предпосылки постепенного перехода войны из холодной фазы в горячую?... Н. Михалков - каналья.
При современнолм развитии политтехнологий, ограниченности свободы слова и гласности таких деятелей выкорчевать практически невозможно. Можно только надеяться на их естественную смерть.
Главное, чтобы она не произошла вместе со страной.
Да, Хуциева уважаю, а Михалкова не очень. Я о нынешней ситуации.
http://popkov-va.narod.ru
Так вот он, слыша шипение в адрес Никиты, говаривал: \" \"Завидуют, говнюки. А он - не \"сынок\", он - талант!\". Михалков, кстати, свои личные деньги коллегам давал на лечение. И не только дяде Ване. Н. Мордюковой, С. Фараде, Л. Соколовой, И. Шутову, мн. другим актерам. Он - далеко не святой. К нему, как харизматичному, мощному мужику , конечно же, есть много претензий. Но львиная их доля замешана на элементарн...
Комментарий удален модератором
Знаете, у меня, как зрителя, нет зависти к его таланту. Но я вижу, что он сейчас делает. Именно сейчас, а не в прошлом. И оцениваю деятельность в кинематографе, а не где попало. Ну а хвастаться подаренными деньгами -- вообще позор. Помог и молодец. Но кричать об этом на всю ивановскую... Кстати, а можно поинтересоваться вашими мотивами столь агрессивной и злобной поддержки? Вы завидуете Хуциеву? Вы считаете Михалкова умелым хозяйственником? Вы функционер ЕР?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Библия, Псалом 1. http://www.krotov.info
-------
Обратите внимание: и не сидит в собрании развратителей
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ставьте хоть знаки препинания, так может хоть догадаться получится - о чем Ваш пост.
А кого он прочил - какого-то олигофрена?.. А почему, верным псом служить обещал?..
Внеочередной \"съезд\" это - очередной цирк для жителей России, как и все выборы после Ельцина. Власть показывает людям - живите нечестно, жульничайте, обманывайте, подкладывайте, подмазывайтесь, воруйте при малейшей возможности, подлизывайтесь к нам, унижайтесь - это норма.
Что же это за наказание такое для Людей живущих в России? Когда ж по-правде будет, по-совести, по-справедливости, по-божески???
ПОЗОР Михалков!!! ПОЗОР Михалков!!! ПОЗОР Михалков!!!
Нам Путин великий как солнышко светит!
Медведев могучий нам путь указааааааал!
По-моему, не хуже Михалкова, а главное быстро и бесплатно.
Да, мнение людей выбравших я лично не уважаю. Согнать толпу согласных, из коих добрая половина имеет косвенное отношение к кинематографу. Это просто, к сожалению.
Почему? Неофициоз то не запретили. Хорошее тоже останется, только будет не так раскручиваться официальными структурами. Ну а что останется в памяти потомков -- другой вопрос. Классический пример: при всём советском официозе Белое Солнце, Брильянтовую Руку и массу других хороших фильмов то сняли.
А что касается его высказываний по ящику, то его визги \"буду жаловаться президенту\" и постоянное подчеркивание близости к высшей власти вызывают отвращение. Ему бы сейчас поместье да душ 200 крепостных, которых он мог бы самолично пороть на заднем дворе. По крайней мере именно такое впечатление у меня вызывает эта фигура. А как режисер - он действительно личность (хотя лично мне его картины и не нравятся, но это лично мое мнение).
Хуциева жаль!
И еще назвали \"театром лилипутов\", \" маленькой мышкой\", \"трупом пахнет\".
Вона как, оказывается.
Сразу видно правдивого человека. Ну чего, в самом деле, распалились!?
Оказывается, что бы жить, надо усердно лизать протянутую руку... Может сменит оплеуху на ласку.
А как же бульдозерная выставка? А как же распространяющиеся фильмы в инете. А куда деть \"Петушки...\"
Сделанного не воротишь. Власть сильна. Это ещё одна демонстрация силы. Но как только перестанут давать деньги, всё лизоблядство улетучится.... И побежит ваш \"гений\" искать нового покровителя... Вспоминается его первая перестроечная картина, когда он не вернул в бюджет страны деньги от проката снятого фильма...
Истинный Художник, Человек, Личность, не ждёт подачек, не заглядывает преданно в глазки.... он творит....
Вот и ваш, вылизанный хлыщь, \"великодержавник\" и махровый монархист... что же он выдающегося сотворил? Что за новое слово в искусстве изрёк? Может гениально изобразил что?
Так что, все эти ваши восклицания, типа \"да-а-а-а-а-а-а-а\"... ровным счетом ничего не объясняют и не приближают к пониманию.
А про монархистов... А с чего вы взяли, что в этой стране кто-то НЕ монархист? Надеюсь вы понимаете, что люди в этой стране не жили НИ одного дня при демократии. Они понятия не имеют, как она выглядит и что с ней делать. И это относится как к Михалкову, так и к его оппонентам. Все эти товарищи борятся за место у трона! И мне на их борьбу глубоко ...
Не хлебом единым живёт человек. Человек, а не скот рабочий.
Искусство, как раз таки относится к товарам первой необходимости. Об этом свидетельствует простая деревянная ложка.
А \"фрукту такому\", достаточно куска хлеба и красочной палитры-мысли....
Вы, видимо, никогда не задумывались о превратности судьбы и не общались с \"отшельниками\" в своей жизни.
И Ваше мировоззрение, бьющееся о \"рамки\" монархизма, выглядит нелепо на бескрайних разливах различных философий и религий.
Счастья Вам в глухой провинции у моря.
И чем, простите, ваше \"не хлебом единым\" лучше, чем мое \"в глухой провинции у моря\". По мне, так - это об одном и том же. Только вот людей, счастливо живущих в провинции у моря, я встречала, а вот людей, питающихся исключительно палитрами-мыслями, нет. Это - персонажи из литературы, но не из жизни. Мы о литературе? То да! - полностью согласна. Литература должна быть возвышенной! На то она и литература. А если мы о кинемотагрофической чиновничей реальности - то это совсем другого подхода требует. Так что, ваши бескрайние просторы вашей религии и философии (вашей! отвечайте за себя, не надо прикрываться \"различными\" философиями и религиями - они все очень разные).. Так вот, ваша религия и ваша философия тоже выглядят ничуть не лучше моего монархизма... И не вам определять \"рамки\" монархизма и мои собственные. Не все, кто ищет Правды и Понимания, монархисты, знаете ли. Хотя, я понимаю - с ярлыками оно как-то легче сражаться с оппонентами. Приклеел ярлычек и пусть человек отмывается. А вы весь такой бесконечный и вроде как на первый взгляд не...
Может быть, более детально разберём, предыдущее Ваше высказывание и мой ответ.
Во-первых, не домысливайте, чего не написано, даже между строк.
Во-вторых, не уподобляйтесь женщине из трамвая, которую попросили передать деньги, назвав ласково \"рыбонька\"....
В-третьих, я ни слова не сказал о СВОЕЙ философии...
В -четвёртых, Вы огульно, прикрепили клеймо монархистов, ко всем, кто читает эти страницы. Но здесь Вы совершенно не правы, ибо себя я не отношу к монархистам и думаю многие отринут Ваше предположение. Хотя в следующем комментарии, противоречите себе же.
В-пятых, вот не надо мне ни Михалкова-барина, ни его кинематографических \"шедевров\", ни его политики, ни его работы вообще. Раз стал барином (на кинематографические шиши), иди и барствуй в своей новгородской деревеньке.
Надоело ... перечислять. Я могу каждую Вашу фразу, каждое слово рассмотреть пристальнее, но что из этого получится. В целом же, Ваши высказывания напоминают борьбу с ветряными мельницами. Не злобствуйте так. От этого цвет лица портится.
\"Я Вам про Фому, а Вы про Ерёму.\"
Я сам занимался живописью и мне смешно Вас читать. Я не стал ни великим, ни востребованным.... во мне нет амбиций и обид по ЭТОМУ поводу. Меня лишь удручает, что художнику \"до мозга костей\", нет сейчас житья, что скверность и посредственность лезет высоко и пытается учить, как жить. Если бы они просто учили, Бог с ними, но они же, ещё и устраивают делишки, которые совсем не пристало бы совершать ЧЕЛОВЕКУ.
Вывод: Михалков - не достоин называться художником с большой буквы.
Может я и не по русски говорю, но я говорю о том, что не надо возрождать боярщину. Если Вам это не понятно, то идите разговаривать свысока своих воззрений с бабками возле подъезда. А это иногда больно... побьют ведь.
Ну нет нужды называться великим. Но я вижу к чему привела современная политика, я вижу нищих, беспризорников, заваленные набок, избушки, унижение и оскорбление... Но не обольщайтесь, я вижу и другое, как подднимается люд, что-то начинает развивать, зарабатывать собственную копейку, но я вижу и третье сословие которое пытается все эти ростки уничтожить, отобрать.... Как вор и разбойник становится \"уважаемым человеком\". Как проходимец лезет во власть... Что ж, приказываете мне молча всё это наблюдать? Заткнуться в тряпочку?
В мире много несправедливости, но странно спрашивать за все несправедливости с одного Михалкова. Не находите?
Не смешите, старую бабушку, она может развалиться.
И странности здесь совершенно не наблюдаю! Этот пост написан КОНКРЕТНО о ситуации в СК и действиях Михалкова, любой ценой остаться у кормушки...
Откройте другие новости, и там найдёте для себя поле деятельности в других направлениях, нельзя валить всё в кучу. Должна быть ясность именно в отношении поста и того, о чём в нём говорится.
Нет уж, увольте! Я лучше останусь при своём.
Кстати, на Михалкова подали в суд за клевету. Вот, так!
Да, ещё, слог у Вас интересный.
Cпасибо за оценку моего слога. -)) Да. Слог вроде бы ничего. Вот только правильнописание, как говорил Вини-Пух, хромает. -)) Была бы я американкой, уже бы давно продавала свой слог - на хлеб зарабатывала. А так - чистое искусство. Как видите - я тоже в каком-то смысле "художник", питающийся росой. -)))
Даже если Михаков- не лучший созидатель..... он не говно!
Естественно, будучи во главе отрасли, он берет себе все самое лучшее, у него бюджеты, о которых Голливуд мечтает, а остальным... остальным достаются объедки с барского стола, то, что не съелось барином.
А потом можно сказать: \"Видишь, какой Я фильм снял! А ты такой не сня-я-ял. А все потому, что я Гений, а ты плебей и мышка маленькая\".
Но несомненно есть и стремление служить ЛЮБОЙ ВЛАСТИ. Будь сегодня Гитлер во главе России - Михалков и тут бы подсуетился.
Обидно, что такие люди у нас в стране идут в гору. Флюгер, хоть и крутится, а стоит на месте... как впрочем и Россия под руководством Путина.
Самый короткий анекдот.