Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Михалков - мастер создания придворного кинематографа

Михалков - мастер создания придворного кинематографа

Кинематографическое сообщество всегда было чувствительным барометром состояния государства и общества. Чтобы не сказать – сейсмографом. Ну, примерно, как шахтерское комьюнити с его забастовками. Вероятно, отчасти это связано с принципиальным свойством искусства кино – отражать в визуальных образах само существо эпохи, задавать ее стиль. Каждой эпохе достались свои стилеобразующие признаки. Одной – «Застава Ильича» с «Я шагаю по Москве»; другой – какой-нибудь образ «мохнатого шмеля» в позднезастойной киномузыке; третьей – бесконечные саги о криминальных столицах, густой морщинистой сеткой покрывшие многострадальную родину, застывшую с чипсами и пивом у «голубого экрана».

Словом, не зря сказано классиком: «Пока народ неграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк».

Цирком и обернулся сериал с форумами кинематографистов: одним – «нелегитимным», с антипартийной группировкой Хуциева – Богомолова – Матизена, другим – настоящим «съездом победителей».

Почему, собственно, было применено сравнение с сейсмографом? На съезде, где предсказуемым образом победил Михалков Никита Сергеевич (а то, что он победит, было ясно еще в прошлом году, когда демократическая оппозиция неуклюже и по-интеллигентски брала власть в cоюзе), было все, как в стране.

Место проведения съезда Союза кинематографистов – Гостиный Двор. Здесь же проводит свои форумы партия власти, ядро (точнее, «Едро») политической системы, здесь обращаются к аудитории представители руководящего тандема. Вещание – так же, как и с мероприятий руководящей и направляющей силы или с зачитывания посланий президента, по каналу «Вести 24».

Клятвы в любви и верности вождю – оттуда же, из стилистики напыщенных форумов правящей партии. Только вместо знатной ткачихи – всеми заслуженные актеры театра и кино.

Идеология с душком самодержавия – православия – народности? Пожалуйста! «Была предпринята попытка рейдерского захвата власти в Союзе кинематографистов, чтобы установить там либерально-атлантическую диктатуру. Чужие идеалы и традиции, не свойственные нашему народу» (Михалков Н. С.). Для пущей убедительности надо было найти парочку сионистов или менделистов-морганистов, но в этом смысле Михалков не потянул – жаль, Николай Бурляев взял самоотвод, уж он бы…

Опытный рейдер с шестидесятническим стажем Хуциев, видный атлантист, буквально пять минут как вернувшийся с инструктажа в вашингтонском обкоме Богомолов, сионист Матизен и примкнувшие к ним носители чуждой нам идеологии едва не навязали русскому народу космополитическое, лишенное православных ценностей, имперского величия, душевности и домотканости, позолоты и глазури кино.

Показательно, что огромный зал Гостиного Двора все это слушал, и не один час – как Фиделя Кастро.

Точное воспроизведение вертикальной политической системы: начальство, обладающее абсолютной властью и завидной харизмой (ну не отнять!); жесткое управление неожиданностями и изменениями – побеждает позиция начальства, суды, хоть и не басманные, встают по струнке; четкий пиар-месседж аудитории (менделисты-морганисты, либералы-атлантисты); аплодисменты, переходящие в овацию. Что уж говорить о том, что

Никита Михалков, как человек разнообразно одаренный, гораздо более четко выражает государственную идеологию, чем сами государственные идеологи.

Одними только узнаваемой интонацией, железной логикой, изощренным актерством. Против этого лома нет приема. Собственно, этим отличается все благородное семейство: гимны трех эпох писать – это вам не лобио кушать.

По самому духу съезда было очевидно, что его поддерживает верховное главнокомандование. Значит, ему нужно придворное кинематографическое сообщество – такое же, впрочем, как и любое другое: готовы выполнить любой приказ любого правительства.

Вопрос – с кем вы, мастера культуры? – остается риторическим, потому что ответ очевиден. Конечно, с властью.

И кино у нас теперь будет исключительно патриотическое, никакой Павел Бардин со своими страшилками про национал-патриотов не пройдет. При этом мозги мы будем засорять дешевым Голливудом, а вот «Катынь» Анджея Вайды как не имела шансов попасть на российские экраны, так и не имеет сейчас. Тем более после съезда победителей. Зачем же мы будем пускать в наши кинозалы настоящего либерал-атлантиста?

Какой-то дурной сон, и тем более обидный, что всю эту вакханалию цветного патриотического кинематографа устроили люди талантливые или даже очень талантливые. Вероятно, не понимая, что все эти клятвы верности дорогому Никите Сергеевичу ведут туда, откуда они все когда-то бежали, – во времена председателя Госкино СССР Филиппа Ермаша.

С той лишь только разницей, что в те времена они с ним боролись, а теперь никто ни с кем сражаться не собирается: кино и в самом деле отражает стиль эпохи. Даже кино еще не снятое.
Источник: www.gazeta.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (197)

lobzik

комментирует материал 31.03.2009 #

Его санитары возле трибуны не ждали?

user avatar
bombarda

отвечает lobzik на комментарий 31.03.2009 #

Нет, господин хороший, теперь это, похоже, официальная идеология.

user avatar
назар

комментирует материал 31.03.2009 #

мастер или нет но вчера он играл плохо и спектакль не удался

с точки зрения виртуозности исполнения ролей.

user avatar
bombarda

отвечает назар на комментарий 31.03.2009 #

Но публика проглотила.

user avatar
Мономах

комментирует материал 31.03.2009 #

Опять Он!....\"Многолик и многодеятелен, в общем, председатель Союза кинематографистов, режиссер всея Руси, Никита свет Сергеич. И вспоминается мне больная Крачковская, умерший в нищете Кононов, побирающийся по базарам Брондуков, Василий Алибабаевич в стареньком пальто и с трясущимися после инсульта руками... И становится мне чрезвычайно интересно: какими такими высокими державными делишками занят уважаемый муж?\"

user avatar
lobzik

отвечает Мономах на комментарий 31.03.2009 #

Борется с орденом атлантистов, евразийский наш.

user avatar
reddy

отвечает lobzik на комментарий 31.03.2009 #

Черт побери! Лет десять тому назад все это печаталось разве что в малотиражных журналах. Сейчас вся эта ахинея с высоких трибун несется.

user avatar
Green

отвечает reddy на комментарий 31.03.2009 #

Вы подождите, это еще и в школьную программу войдет.

user avatar
bombarda

отвечает Green на комментарий 31.03.2009 #

А что, вполне можно в курс ОПК вплести. Все равно он имеет весьма слабое отношение и к христианству вообще, и к православию в частности. Да и к культуре тоже.

user avatar
Green

отвечает bombarda на комментарий 31.03.2009 #

И для оболванивания подходит куда больше - ОПК опасны тем, что особо развитый ребенок полезет в первоисточники. А тут все из пальца высосано.

user avatar
ellis

отвечает Мономах на комментарий 01.04.2009 #

ему автаназией крачковской надо заняться?или борундукова похмелять?господа на дворе капитализм пора перестраиваться слабый должен очистить биосферу как мамонт!Древнейшая профессия - проститутка. Вторая древнейшая - вор. Третья древнейшая - политик - результат естественного симбиоза первой и второй.:)

нацмены и демократы привыкли рулить и теперь загундосили и закартавили.На экранах ТВ,за небольшим исключением, библейские типажи с русскими фамилиями-как на земле обетованой славянского лица не промелькнёт.представляю в сионе по телику круглыми сутками мельтишили рязанские рожи.

user avatar
DinGo

отвечает ellis на комментарий 01.04.2009 #

А вы бы ради интереса съездили в Израиль. Такого обилия славянских лиц на улицах, в автобусах вы в российской столице не увидите. На заправке нашу машину заправляла девушка-гастарбайтер из Воронежа, в гостинице обслуживал юноша из Уфы, в медпункте работала медсестричка из Владивостока, на экскурсии встретились с солдаткой из Минска.

Русские, украинцы, татары, белоруссы живут в этой стране, работают, чувствуют себя очень неплохо, служат в армии и защищают свою страну, где они, живут пусть не слишлом богато, но достойно, а опасность жизни в которой, очевидно, ни в какое сравнение не идет с опасностью жизни в наныешней России , провонявшей лицемерием и хамством власти, отличающейся редким равнодушием к собственнoму народу и чувством безнаказанности.

user avatar
Jezziks

отвечает DinGo на комментарий 01.04.2009 #

Значит , личности с русскими наружностями там в основном обслуживанием занимаются . А ellis имел ввиду телек , он писал , что увидеть в телевизоре русские лица было бы из ряда вон , а Вы про обслугу ....

user avatar
DinGo

отвечает Jezziks на комментарий 01.04.2009 #

Зачем же сразу про комплекс неполноценности. Нет плохих профессий, а есть плохие профессионалы. Просто, как туристы, мы больше сталкивались со сферой обслуживания . Кстати, через \"одноклассников\" нашла в Израиле троих своих русских подруг из сибирского города, одна из которых инженером-эконимистом, другая врачом, а третья психологом трудятся. Кстати, со стороны молодых израильтян видела только открытость и непредубежденность даже по отношению к немцам. Очень динамичное общество. После поездки будто энергии набралась. На русскоязычном канале телеведении видела вечер, посвыщенный русской народной песне и романсе. Пели их как евреи, так и не евреи. Прекрасные магазины русской книги, отличная традиция перевода зарубежных авторов на русский язык, целая отрасль книгоиздательства работает на русскоязачного читателя.

user avatar
bashkyr

отвечает Jezziks на комментарий 01.04.2009 #

А у нас в сфере обслуги лица в основном т.н. кавказской нацональности. Может нам всей Россией к государству Израил присоединиться? И, по-моему, было бы ничуть не хуже.

user avatar
nor-neman

отвечает bashkyr на комментарий 02.04.2009 #

если допустить этот фантастический сюжет, то у нас в сфере обслуги будут арабы... хрен редьки не слаще! (при полном уважении ко всем лицам арабо-кавказкой и прочих не названных национальностей)

user avatar
olgabel

отвечает DinGo на комментарий 01.04.2009 #

Полностью с Вами согласна! И, кстати, не только в обслуге, но и на ТВ, и в политике, и в образовании... Это я сама видела и даже общалась с некоторыми из этих людей. Некоторым там нравится, другие хотели бы домой, в Россию, но это их выбор. А вот такого свинства со стороны государства по отношению к собственным гражданам, невзирая на их национальную и религиозную принадлежность, какое демонстрируют наши власти, там и близко нет.

user avatar
Klamm

комментирует материал 31.03.2009 #

Как и на всех остальных видах искусства.

user avatar
morgenshtern

отвечает Klamm на комментарий 31.03.2009 #

Поэт может писать стихи в блокнотике и работать в котельной.

Прозаик - набивать тексты на компе и выкладывать в и-нете (много барахла, но есть и жемчужинки).

Художнику уже нужна материальная база, но краски и холсты купить все же реально.

Все эти виды искусства могут сохраниться на энтузиазме и возродиться.

А вот с театром и кино не пройдет. Тут силами энтузиастов не обойтись. Самодеятельный театр еще возможен, с кино хуже.

И киношкола умрет в агонии. А возродить не получится.

user avatar
bonanza

отвечает morgenshtern на комментарий 31.03.2009 #

Возродить можно одним способом.

Сначала разогнать всю эту шушеру.

Собрать молодых талантливых ребят. Показывать им лучшие советские фильмы - вот наша традиция. Пригласить профессионалов из-за бугра, чтоб учили их голой теории.

user avatar
Кольский

отвечает bonanza на комментарий 01.04.2009 #

Bonanza, Вы хоть сами понимаете, что написали? Кого Вы называете шушерой и кого Вы собрались приглашать из-за бугра?

Просто поражает все, что здесь понаписано. Кто-нибудь из вас, господа хорошие, создал хоть что-нибудь путнее, что валять в грязи всех подряд. Ведь никто же из вас даже не удосужился посмотреть полностью съезд СК. Может тогда что-нибудь и поняли бы. Да. за одно бы узнали, как помогал Михалков Мордюковой и Пуговкину.

user avatar
Скептиков-Лесной

комментирует материал 31.03.2009 #

Каков поп таков и приход. Проголосовали все 90%. Аккуратно. НО во всем воля Божья.

Кино давно осточертело. Союз кинематографистов - выдумка И.В. Сталина - бронтозавр. Слава Никите Сергеевичу, он сделал важный шаг в сторону разрушения и союза кинематографистов и синематографа как фабрики оболванивания масс или эротических снов пролетариата. Провидение изобрело НС не без умысла. Никто кроме него на это бы не решился. Гордись Михалков, тебя избрало провидение для своей зачистки нашей культуры.

Хорошо бы направитть ум и энергию НС на разрушение нашего официального телевидения. Потомство было бы благодарно корифею.

user avatar
PROHODIMETS

комментирует материал 31.03.2009 #

Я вчера немного посмотрела его выступление. Тьфу, смотреть противно. Поняла, усё, Кина больше не будет.

user avatar
ShuraBlane

комментирует материал 31.03.2009 #

Болтать он мастер, красноречием так и прет!

мне бы так!

user avatar
pany T

отвечает ShuraBlane на комментарий 31.03.2009 #

Да и болтать-то он не мастер. Вот вытащил этот лозунг- православие, самодержавие, народность. А чей это лозунг никто и не помнит. А это лозунг Уварова-главного врага А.С.Пушкина.

user avatar
Kk Pp

отвечает pany T на комментарий 01.04.2009 #

Замечательный лозунг! Православие и народность - да,а самодержавия уже не получится.

no avatar
bolex

отвечает pany T на комментарий 01.04.2009 #

ну так ведь Пушкин - это и есть самый главный либерал-атлантист. враг народа одним словом. да и внешность у него не славянская.

user avatar
draw09

комментирует материал 31.03.2009 #

Михалков поставил вопрос ребром: ты голосуешь за меня и снимаешь фильмы, получаешь роли (вариации), либо голосуешь против и попадаешь в забвение. Всё построение власти в России действует по такому принципу. Жалко уважаемых режиссёров и актёров, которых Михалков облил дерьмом. Жалко и его самого, показавшего какая он мразь.

user avatar
Гадюкино

комментирует материал 31.03.2009 #

Сергеич, елки, от всей души!



Енто снова мы, любители кино из деревни Гадюкино.



Слыш, мы вот даже ни на секундочку не сумлевались, что ты разгониш эту шоблу из оппозиции (тфу, слово-то какое)!



Ну ты просто молоток! Мы тебе вот еще открыточку ща сварганим. Люська тока из школы придет.



Эта, просьба есть к тебе одна. Тока ты не обижайси, ладна? Ну мы тута народ не грамотный. Но знаим, что наше дорогое правительство помогает деньгами кинематографистам. Это даже хорошо, пусть дальше помогает.



Так вот, просьба от нас, от деревенских безграмотных зрителей ко всем кинематографистам Росии:



Спасибо, НЕ НАДО БОЛЬШЕ СНИМАТЬ ВАШЕ КИНО.



Мы эта, как интернет на почту протянули, так мы лучче какое хорошее кино скачаем. А то от ваших сериалов и кинофильмов тянет, простите, блевать. То есть тошнить. Вы все равно его не снимаете, актеры не играют, операторам все равно какую картинку гнать, осветители светят куды им удобней, режиссера походу на площадке никогда нет. Выдал кусок сценария помрежу. \"Вот отюдова и досюдова к вечеру должно быть снято, подонки!\" Так и не надо, не морочтесь. Деньгами правительство помогает, ну и ладно, живите себе спокойно на эти деньги. Нам мозги не компостируйте.



Эта, скачали вчера 1-ю серию из \"24 часа\", в почту, как в клуб народу набилось. Цельный час мертвой тишины, пока кино шло. Потом еще 3 часа не могли разойтись, все гадали, как там Джек Бауэр выкрутится. А потом глянули, елки зеленые, там 6 сезонов!



Кто грамотный, подскажите народу, там дальше нормально все будет-то?



Ваши кинолюбители,



Народ.



P.S. Сергеич, ты и правда, не обижайси, вам с вашим союзом никогда такое кино не снять, как этот сериал дурацкий, так и не парьтесь...

user avatar
XNIKO

комментирует материал 31.03.2009 #

Н. Михалков - профессионал. С большими талантами.

Автор же, похоже, из когорты проигравших. Или постоянному успеху М. завидует? Причем

по-черному. Всех собак навешал. Почти.

То, что не посмотрели \"Катынь\" А. Вайды - беда не великая. Слишком много вранья по

этой теме. Теперь и высокохудожественного.

user avatar
jktum

отвечает XNIKO на комментарий 31.03.2009 #

Таланты большие, но с административным уклоном.

user avatar
Vinylworm

отвечает XNIKO на комментарий 01.04.2009 #

Вот посмотрели бы и решили сами - много вранья или мало. А \"Сибирский цирюльник\" - шедевр, по-вашему? какое еще будет \"Утомленные солнцем 2\"... Ну его на хрен, Михалкова. Вот увидел в телевизоре живого Данелию - огорчился очень. Что ж он не снимает? Ведь - гений.

user avatar
Seergiee

комментирует материал 31.03.2009 #

вот при всём при всём... вся эта его придворность, все эти его промонархические и вылизанные проруские интонации только в негатив ему играю имхо

user avatar
пропертость

комментирует материал 31.03.2009 #

Оставьте Никиту в покое. На Михалкова в кино надо ходить, билет покупать, а вот по телику мозги промывают бесплатно, круглосуточно и без лишних телодвижений со стороны аудитории.

user avatar
magas13

отвечает пропертость на комментарий 01.04.2009 #

Михалков не дал всяким там влезть в это дело и правильно сделал. И так надоело ТВ, на котором расселись какойтовские покровители и днем и ночью поют гимны контрабандистам наркоты и паленного спирта и Цхинвали и показывают дешевые фильмы об августовских событиях. Теперь хотят что по большому экраны днем и ночью родню Кобы крутили и всем миром мы им зад целовали.

user avatar
tutoptik

отвечает magas13 на комментарий 01.04.2009 #

[quote]Михалков не дал всяким там влезть в это дело и правильно сделал.[/quote]

Похоже, что группа \"товарищей\" за спиной уважаемого 83-х летнего Марлена Хуциева решила поправить дела в СК в своих интересах.

В интернете встретил:

Из стенограммы Пленума Союза кинематографистов РФ 18 февраля 2009 года

http://www.polit.ru

Много, но довольно забавно.

user avatar
tutoptik

отвечает magas13 на комментарий 01.04.2009 #

[quote]Михалков не дал всяким там влезть в это дело и правильно сделал.[/quote]Похоже, что группа \"товарищей\" за спиной уважаемого 83-х летнего Марлена Хуциева решила поправить дела в СК в своих интересах.В интернете встретил:Из стенограммы Пленума Союза кинематографистов РФ 18 февраля 2009 годаhttp://www.polit.ruМного, но довольно забавно.

user avatar
sergo59

комментирует материал 31.03.2009 #

В нашей стране уже много лет идет холодная гражданская война. У нее было много разных фаз, но в основном, все против всех. Тотальная ненависть граждан друг к другу.

Сейчас, на мой взгляд, происходит тихое обьединение населения по отношению к власти, к действиям властей (повышение таможенных пошлин на иномарки, сейчас вот съезд кинематографистов и т.д.). Это предпосылки постепенного перехода войны из холодной фазы в горячую?... Н. Михалков - каналья.

user avatar
Okorunet

комментирует материал 31.03.2009 #

Михалков есть концентрированное выражение русской глупости, авторитаризма и великодержавия, самое печальное, что он уверен, что это хорошо для России и кинематографа - ВОТ В ЧЕМ БЕДА.

При современнолм развитии политтехнологий, ограниченности свободы слова и гласности таких деятелей выкорчевать практически невозможно. Можно только надеяться на их естественную смерть.

Главное, чтобы она не произошла вместе со страной.

user avatar
Schock

отвечает Okorunet на комментарий 01.04.2009 #

в первую очередь Михалков отлично понимает, что хорошо лично для него- деньги и власть, под лозунгом, понятно, \"Россия\", иначе ни того, ни другого не получишь. Типичный пример (просто как по Фаусту) продажи таланта. Наверное, семейный опыт передается.

user avatar
olonho

комментирует материал 31.03.2009 #

Все фильмы Михалкова, снятые за последние 20 лет, это такое антироссийское говно, какое никакой русофоб, если даже очень захочет, не снимет. А \"12\" - это такое откровенное лизание жопы западу, что все разговоры о патриотизме Михалкова - смешны. Блин, шлепнул бы кто-нибудь этого мерзавца, России дышать сразу станет легче.

user avatar
poet48

отвечает olonho на комментарий 01.04.2009 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

user avatar
kelavrik-0

отвечает poet48 на комментарий 01.04.2009 #

Я лично уважаю его за советское творчество, но не более того. А последние его фильмы мне лично не нравятся. Но если бы речь шла только о фильмах, то я молчал бы в тряпочку. Это моё личное мнение и я его никому не навязываю. Куда хуже то, что он делает с окружающими. Как он навязывает всем линию партии.

user avatar
poet48

отвечает kelavrik-0 на комментарий 01.04.2009 #

Вообще-то тряпочка - хорошая штука. Для тех, кто дальше нее не видит ничего. Какая на хрен партия? КППС, что ли или ЕР? Тут одна партия - собрать не \"шариковых\", а тех, кто готов что-то делать, созидать, помогать старикам-актерам, да и в мире авторитет наш , изрядно потоптанный в 90-е при ЕБНе, как-то отряхнуть и поднять на былую высоту. А для этого нужен - ЛИДЕР, МУЖИК! Наиболее трезвая часть киношников, среди которых достойные, честные люди, не пьющие чай и водку с Михалковым, это поняла, поэтому и проголосовала за Никиту. А сраные \"рэволюцьонэры\", подставив наивного мастодонта Хуциева, как трусливые крысы, разбежались из Гостиного двора по своим норам с побитыми мордами. Вот и вся \"тряпочка\", любезный ...)))

user avatar
kelavrik-0

отвечает poet48 на комментарий 01.04.2009 #

Партия у нас теперь ЕР и она столь же безальтернативна, как и КПСС в старое недоброе время. И кинематографистам менее всего нужно умение ходить строем, напротив ценна индивидуальность. А если загонять в строй, как делает Михалков, то количество хороших картин резко поуменьшится.



Да, Хуциева уважаю, а Михалкова не очень. Я о нынешней ситуации.

user avatar
poet48

отвечает kelavrik-0 на комментарий 01.04.2009 #

Что-то у вас, любезный, с представлениями. Михалков, он что - тупой прапорщик из повинциального Дома офицеров, или пришлый из партии функционер, получивший команду всех - \"строить\"? Он что, стоит за спиной у режиссерв на съемочной площадке и навязывает им свое мнение при съемках? В чем навязывание \"ходьбы строем\"? Смешно! Разве что, даже я могу порекомендовать молодым учиться на его \"Обломове\" и др., всемирно признаных работах. Но это - дело добровольное. Я до самой смерти в 2004 г. общался, дружил с нашим - воистине НАРОДНЫМ АРТИСТОМ - дядей Ваней Рыжовым. Почитайте мой очерк о нем.



http://popkov-va.narod.ru



Так вот он, слыша шипение в адрес Никиты, говаривал: \" \"Завидуют, говнюки. А он - не \"сынок\", он - талант!\". Михалков, кстати, свои личные деньги коллегам давал на лечение. И не только дяде Ване. Н. Мордюковой, С. Фараде, Л. Соколовой, И. Шутову, мн. другим актерам. Он - далеко не святой. К нему, как харизматичному, мощному мужику , конечно же, есть много претензий. Но львиная их доля замешана на элементарной заисти к его таланту и художника, и менеджера. Жаба понимаешь, првычно душит, от успешности другого...

user avatar
Цвет

отвечает poet48 на комментарий 01.04.2009 #

Очень удивлена вашими злобными оценками деятельности Н.С.Михалкова. Вы прослушали его доклад? Он ведь реально отмел все обвинения по каждому пункту?! И еще у меня вопрос, я не досмотрела все прения, что там за отвод взял Бурляев?

user avatar
kelavrik-0

отвечает Цвет на комментарий 01.04.2009 #

Наверное, вы адресовали постиг не тому человеку. Поэт48 агрессивно защищает Михалкова, а не наоборот. Да, очень легко отмести все обвинения, если нет противоположной стороны.

user avatar
kelavrik-0

отвечает Цвет на комментарий 05.04.2009 #

Или за забором окажется сам союз. Судя по настроениям в обществе, да и среди прогрессивных кинематографистов (см. шоу Соловьёва в четверг и на тв-центре в пятницу) это вполне может произойти.

user avatar
kelavrik-0

отвечает Цвет на комментарий 05.04.2009 #

Я бы предпочёл, чтоб не сбылось. Михалковский переворот в кинематографе может привести к развалу собственно союза. А может привести к тому, что \"побитые\" не смогут снимать фильмы. В этом случае будет выхолащивание кинематографа (неизбежное при установлении цензуры). То есть перспективы весьма мрачные.

user avatar
Цвет

отвечает kelavrik-0 на комментарий 05.04.2009 #

Цензура для современных кинорежиссеров, на мой взгляд, просто необходима, так как они просто губят нацию своей деятельностью. А Михалков не такой дурак чтобы перекрыть воздух оппозиционерам и дать козырь недоброжелателям.

user avatar
kelavrik-0

отвечает Цвет на комментарий 05.04.2009 #

Угу, угу. Все идиоты, один Михалков на белом коне. Нормальные режисёры/продьюссеры/сценаристы и др не спасают нацию, но создают культурный слой. Регламентировать эту деятельность -- преступление.

user avatar
kelavrik-0

отвечает Цвет на комментарий 07.04.2009 #

Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей

Библия, Псалом 1. http://www.krotov.info

-------

Обратите внимание: и не сидит в собрании развратителей

user avatar
Vinylworm

отвечает poet48 на комментарий 01.04.2009 #

Все это верно. Людей очень раздражает его \"барская\" манера держаться и разговаривать. Ну, конечно, монархические взгляды в наш век несколько смешны.

user avatar
kelavrik-0

отвечает poet48 на комментарий 01.04.2009 #

Да нет, зачем ему роль прапорщика? Он хочет сыграть в жизни роль царя. И строить не по прапорщиковски, а по царски.



Знаете, у меня, как зрителя, нет зависти к его таланту. Но я вижу, что он сейчас делает. Именно сейчас, а не в прошлом. И оцениваю деятельность в кинематографе, а не где попало. Ну а хвастаться подаренными деньгами -- вообще позор. Помог и молодец. Но кричать об этом на всю ивановскую... Кстати, а можно поинтересоваться вашими мотивами столь агрессивной и злобной поддержки? Вы завидуете Хуциеву? Вы считаете Михалкова умелым хозяйственником? Вы функционер ЕР?

user avatar
Цвет

отвечает kelavrik-0 на комментарий 07.04.2009 #

А как еще можно было заткнуть рот лжецам? Только сказав о своей поддержке, никакого позора здесь нет.Если бы его не выкинули незаконным образом и не оклеветали, он никогда бы не рассказал вам об этом. А что мотивы у людей могут быть искренними после прослушивания дебатов съезда, вы не допускаете? Я не функционер ЕР и живу в провинции, никоим образом не причастна к деятельности СК. Являюсь поклонником творчества Н.С.Михалкова, а главное это то, что он вразумительно по пунктам, опроверг все нападки, а Хуциев со своей командой, тявкают из под лавки. И одно это доказывает, что хотели чисто рейдерским методом получить пирог, но не вышло.

user avatar
kelavrik-0

отвечает Цвет на комментарий 07.04.2009 #

Заткнуть рот лжецу Михалкову? Для этого надо как раз демонстративно не ходить на его съезд. А в телепередачах рассказывать свою точку зрения. Это все и делали. Да, он не опроверг \"нападки\", а отмёл. И именно он рейдерски захватил союз.

user avatar
NSLNSL

отвечает poet48 на комментарий 01.04.2009 #

Как ни странно, но авторитет сейчас упал еще ниже чем в 90. Не то что бы упал - об него ноги просто вытирают. Ну а как можно обожать \"папу\" давшего своей дочери премию, награду - за роль в фильме которого никто не заметил. А у той , со скудным умишком, хватило сказать - ну вот скажут опять папа помог. Прикол да?

user avatar
Kk Pp

отвечает olonho на комментарий 01.04.2009 #

Всех не перешлепаешь! Значит,его фильмы -говно,а то,что ты тут сейчас говоришь - очень здорово! Для таких как ты вообще никаких фильмов снимать не надо,потому что бесполезно.

no avatar
dixi2155

комментирует материал 31.03.2009 #

Мне близки идеи патриотического кино. Но отвратителен ник михалков как человек и администратор.Он сумел создать из идеи патриотизма пахабный кич.Как шкурник виртуоз он создал себе кормушку на идее.Паразитируя на этом у него дикая хватка провинциального пахана.Очень жаль что съезд не смог оторвать его отой кормушки.Увы нам увы!!

user avatar
dixi2155

комментирует материал 01.04.2009 #

Господа -любопытное единодушие по кандидатуре михалкова!Это надо осмыслить!

user avatar
ellis

отвечает dixi2155 на комментарий 01.04.2009 #

таланты(непризнаные)полны единодушия белый танец-куры топчат петуха!подождите до 2014 и вы измените взгляды координально!кто выживет конечно.

user avatar
old-boy

отвечает ellis на комментарий 01.04.2009 #

Вот что Вы написали?.. О чем? Зачем?

Ставьте хоть знаки препинания, так может хоть догадаться получится - о чем Ваш пост.

user avatar
old-boy

комментирует материал 01.04.2009 #

Михалковы всегда были у кормушки - и при Сталине, и при Хрущеве, и при Брежневе, и при всех, и при нонешних. И при Гитлере были бы, наверняка - ведь это КОРМУШКА. И свое место у этой бездонной кормуши они просто так не отдадут.

А кого он прочил - какого-то олигофрена?.. А почему, верным псом служить обещал?..

Внеочередной \"съезд\" это - очередной цирк для жителей России, как и все выборы после Ельцина. Власть показывает людям - живите нечестно, жульничайте, обманывайте, подкладывайте, подмазывайтесь, воруйте при малейшей возможности, подлизывайтесь к нам, унижайтесь - это норма.

Что же это за наказание такое для Людей живущих в России? Когда ж по-правде будет, по-совести, по-справедливости, по-божески???

ПОЗОР Михалков!!! ПОЗОР Михалков!!! ПОЗОР Михалков!!!

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 01.04.2009 #

Браво,Никита Сергеевич! Доброго вам здоровья и удачи!

no avatar
Vlad1138

комментирует материал 01.04.2009 #

Интересно было почитать, как местный союз кинематографистов, правда не снявший ни одного фильма, не написавший ни одного сценария, вместе с личным биографом так всеми любимого Чубайса (автор статьи), оплевывает всеми признанного мастера. Причем что самое интересное что альтернативы у него в настоящее время действительно нет, и не скоро появится. А Михалков снимал, снимает, и будет снимать. И люди на его фильмы ходили и будут ходить. Ну а Вы господа поддерживайте мнение личных биографов олигархов, они вам за бабло еще и не такое напишут.

user avatar
kelavrik-0

отвечает Vlad1138 на комментарий 01.04.2009 #

Скажите, вы вправду верите, будто хоть кто то из местных получает за комменты деньги? И к слову. Опальный съезд кинематографистов состоял из людей снимавших хорошее кино. Посему ваше мнение по меньшей мере некорректно.

user avatar
Vlad1138

отвечает kelavrik-0 на комментарий 01.04.2009 #

Денег естесственно никто не получает, я этого кстати и не писал. А вот единообразие мышления отметил. Скучно господа. Про съезд я даже писать не собираюсь, в кинематографию не лезу, так как разбираюсь в ней типа свиньи в апельсинах. Михалкова лично не знаю, и писать о нем так же ничего не буду, но фильмы его мне нравятся. Пожалуй не все, но процентов 80. А также увахаю мнение людей его выбравших. Они в кинематографии не один десяток лет, и понимают в этом гораздо больше меня. А вот жизнеописателей и биогрфов олигархов не уважаю. Лично я б не стал писать биографию Чубайса, даже за очень большие бабки, или написал бы то, за что он мне никогда не заплатил, стало быть это бы не было издано, но мне ессно никто и не предложит. Для этого есть заказные писаки типа автора!

user avatar
kelavrik-0

отвечает Vlad1138 на комментарий 01.04.2009 #

Его советские фильмы возможно, нынешние не ахти. Но это вопрос вкуса. А здесь речь о руководстве. Прикол то в том, что нынешний съезд -- бутафория чистейшей воды. Да, человек идёт против съезда, значит заказной :) Логика, аднако.



Да, мнение людей выбравших я лично не уважаю. Согнать толпу согласных, из коих добрая половина имеет косвенное отношение к кинематографу. Это просто, к сожалению.

user avatar
Наблюдатель-Злой

отвечает kelavrik-0 на комментарий 01.04.2009 #

Ой, кому тут деньги платят? Я первый в очереди! Могу даже гимн переписать. Например, так.

Нам Путин великий как солнышко светит!

Медведев могучий нам путь указааааааал!

По-моему, не хуже Михалкова, а главное быстро и бесплатно.

user avatar
kelavrik-0

комментирует материал 01.04.2009 #

>На российском кинематографе можно ставить крест.



Почему? Неофициоз то не запретили. Хорошее тоже останется, только будет не так раскручиваться официальными структурами. Ну а что останется в памяти потомков -- другой вопрос. Классический пример: при всём советском официозе Белое Солнце, Брильянтовую Руку и массу других хороших фильмов то сняли.

user avatar
tvtkmzytyrj

отвечает kelavrik-0 на комментарий 01.04.2009 #

А был ли он, этот российский кинематограф как явление вообще? И чего ставить крест над пустой могилой? Ну исдох ублюдок, и слава Богу. Нам надо русское нацональное кино!!!

user avatar
15245584

отвечает tvtkmzytyrj на комментарий 01.04.2009 #

Господин Емельяненко (tvtkmzytyrj)! Очень хотелось бы понять, что в Вы называете русским национальным кино и чем Вам российский кинематограф не угодил...

user avatar
John Kennedy

комментирует материал 01.04.2009 #

Михалков - бездарное чмо и самовлюблённый ублюдок! Гареть ему в аду!

user avatar
petrov-vodkin

отвечает John Kennedy на комментарий 01.04.2009 #

в ад не верю но насчет бездарности - ты попал в точку

user avatar
starik318

отвечает petrov-vodkin на комментарий 01.04.2009 #

Про бездарность уж слишком. Вспомните его роли в кино , и ранние режиссёрские работы.

user avatar
petrov-vodkin

отвечает starik318 на комментарий 02.04.2009 #

наши фильмы если и стоят чего-то то благодаря ульянову жженову смоктуновскому и еще нескольким актерам но никак не сегодняшним детишкам от бондарчука например и другим.им место скорее возле пивнушек. В нашем кино сегодня практически имен нет как нет имен в американской и британской рок музыке. кончилось время звезд . и Михалков - не исключение. Унего даже лицо скорее хитрое нежели талантливое. Найдите силы в себе это признать. Это ловкий приспособленец и проходимец как и наши правители проходимцы у власти.

user avatar
starik318

отвечает petrov-vodkin на комментарий 02.04.2009 #

Возможно, Вы и правы. Но почему то вспоминается \"Шагание по Москве. Тогда это был, действительно, звёздный мальчик, как раньше писали про Шумахера, а ещё раньше про Сенну.

user avatar
Руслан Менлиазизов

комментирует материал 01.04.2009 #

Нацизм в \"Великодержавной\" России процветает!

user avatar
petrov-vodkin

комментирует материал 01.04.2009 #

в кинематографе россия также обезьянничает как и в рок музыке и из этого ровным счетом ничего не выходит хорошего. в погоне заденьгами наши актеришки клепают такие дешевые боевики ничуть не лучше ПИРАТОВ ХХ ВЕКА и БЕЛОГО СОЛНЦА ПУСТЫНИ БЛИСТАЮЩИЕ ПРИМИТИВИЗМОМ И НАИВНОСТЬЮ что нет ни малейшего желания преключаться на русские каналы смотреть жизненные фильмы можно только по wind tv где транслируют только ОСКАРОВСКИЕ фильмы сделанные с головой но ведь это ГОЛЛИВУД а не Михалков .Эти наши менты с пропитыми и опухшими мордами которые играют в эти дни в боевиках сериалах способны вызывать только отвращение тем более когда знаешь что в жизни они все взяточники как например в краснодарском крае участковые и шантажисты.

user avatar
Vinylworm

отвечает petrov-vodkin на комментарий 01.04.2009 #

Пардон, у Михалкова есть \"Оскар\" - за \"Утомленных солнцем\". Не забывайте, что \"Оскар\" - награда американской киноакадемии и весьма политизирован. Существует масса киношедевров, обойденных \"Оскаром\", так же как и множество \"Оскаровских\" фильмов, которые уже никто не помнит и не смотрит. \"Оскар\" - еще не знак гениальности. Это просто лейбл. русское кино славится не боевиками - это как раз американский стандарт - а действительно, можно смело сказать, интеллектуальными шедеврами (конечно, это практически не относится к \"перестроечному\" и современному русскому кино - тут как раз \"обезьянничанье\" сплошное). Срана и жизнь изменились, кино пытается \"отобразить\" срез этой жизни, но пока... Хотя, что там, ведь и в \"перестроечном\" кино были свои шедевры - это и \"Брат\" (оба), и \"Бумер\". Страшненькие фильмы, понятно, но ведь такова была жизнь - я-то хорошо помню 90-е.

user avatar
piarity

комментирует материал 01.04.2009 #

плностью согласна с Вами. Надоело смотреть, слушать все эту семейку. Очень жаль что они это не понимают. Все приторно. гадко, но с большими амбициями

user avatar
Grinvit

комментирует материал 01.04.2009 #

Лично общаться с НС мне не приходилось. Кому и как он помогал из актеров не знаю. судить о нем, как о личности могу только по тому, какие картины он сделал, да что он сам говорит по телеящику. Сейчас специально еще раз просмотрел весь список картин, которые он сделал, как режисер, и пришел к такому выводу: если вначале его картины были в стиле русского кино (\"штучный товар\"), то последние - голливудский ширпотреб. Когда я смотрел Сибирского цирюльника, то меня не покидала мысль: Михалков разобрал на части не один десяток оскароносных фильмов, а потом по их образцу сделал цирюльника. Сделал, надо признаться, качественно. Но это не что иное, как чудовище Франкенштейна. Абсолютно мертвое и бездушное.

А что касается его высказываний по ящику, то его визги \"буду жаловаться президенту\" и постоянное подчеркивание близости к высшей власти вызывают отвращение. Ему бы сейчас поместье да душ 200 крепостных, которых он мог бы самолично пороть на заднем дворе. По крайней мере именно такое впечатление у меня вызывает эта фигура. А как режисер - он действительно личность (хотя лично мне его картины и не нравятся, но это лично мое мнение).

user avatar
Ushats

отвечает Grinvit на комментарий 02.04.2009 #

\"Ему бы сейчас поместье да душ 200 крепостных, которых он мог бы самолично пороть на заднем дворе\". Совершенно аналогичное впечатление. Барин, да и только... Или еще - генерал от жандармерии. Где-то как-то.

user avatar
nowik1971

комментирует материал 01.04.2009 #

Один из самых мафиозный людей и причем бессовестных!

user avatar
HT666

комментирует материал 01.04.2009 #

Съезд союза кинематографистов напоминал риалити - шоу \" Дом - 2\". Что ж вы , господа ТАЛАНТЫ, позволяете так вами помыкать?!

user avatar
Лешик

комментирует материал 01.04.2009 #

Да все они понимали. Просто с барином - и причешут, и умоют, и покормят, и заплатят. Он всегда сыром в масле, и те, кто с ним, тоже. А иначе точно - никаких златых дождей, все горбом, да и на конюшне высекут... кому оно надо. Проще лизнуть где требуется.

Хуциева жаль!

user avatar
bolex

отвечает Лешик на комментарий 01.04.2009 #

а чего он, дурак, хотел ? против родной партии попер ? пусть спасибо скажет если у него недоимку в налогах не найдут или руки-ноги не переломают бритоголовые любители державного кино

user avatar
gthdthpbz

отвечает bolex на комментарий 02.04.2009 #

Бритоголовые любители державного кино??? Не фига себе! Первый раз слышу, чтобы бритоголовые неровно дышали к Державе. У бритоголовых - своя Держава, Великая Криминальная. Только ее они и защищают. На ВАШУ Державу им, бритоголовым, простите, глубоко плевать!

user avatar
old-boy

отвечает Лешик на комментарий 01.04.2009 #

Жаль, настояший интеллигент, наипорядочнейший человек, бессребреник (в отличии от). Вот он - наша совесть. А ее (совесть) растоптали. Показали, что МЫ при власти, МЫ дружим с Властью, МЫ определяем все, МЫ решаем кому быть, а кому не быть.

И еще назвали \"театром лилипутов\", \" маленькой мышкой\", \"трупом пахнет\".

user avatar
aleks169

комментирует материал 01.04.2009 #

Искусство не может быть отделено от политики. А сейчас в стране власть захватила буржуазия. Кино находится на содержании буржуазии. А кто платит тот и заказывает музыку. А Михалков политическая проститутка.

user avatar
petrov-vodkin

отвечает aleks169 на комментарий 01.04.2009 #

политичес кие проститутки! это ленинское выражение мне с детства нравилось.

user avatar
gthdthpbz

отвечает aleks169 на комментарий 02.04.2009 #

Одно не понятно - чем одна политическая проститутка лучше других проституток? Чем оппоненты Михалкова лучше его самого, что за них нужно заступиться?

user avatar
gthdthpbz

комментирует материал 01.04.2009 #

Пошла серия постов про Никиту Сергеевича. Хочется сказать - а вы, друзья, как не пишите, все Михалкова не свалите. Все эти ваши интеллигентские ворчания и брюзжания не стоят и выеденного яйца. Знаем мы ваш демократизм! - власть приголубит и забудете про все на свете от счастья. А несчастны вы лишь по одной причине - власть приголубила не вас. Так что шли бы вы лесом с вашими стонами о погибшей и пропащей российской власти и о пропащем кинематографе. Наши кинематографисты уже 100 лет целуются с властью и ничего - жив кинематограф. Кино - не мельница. Это мельники выживут без любой власти. А искусство может выжить только под властью. И все деятели искусства это прекрасно понимали во все времена и у нас и за пределами нашей страны. У деятеля искусства только две дороги - либо в дворники, либо под власть. Каждый выбирает для себя...

user avatar
ПушистыйДикобраз

отвечает gthdthpbz на комментарий 01.04.2009 #

Да-а-а-а! Дела-а-а!

Вона как, оказывается.

Сразу видно правдивого человека. Ну чего, в самом деле, распалились!?

Оказывается, что бы жить, надо усердно лизать протянутую руку... Может сменит оплеуху на ласку.

А как же бульдозерная выставка? А как же распространяющиеся фильмы в инете. А куда деть \"Петушки...\"

Сделанного не воротишь. Власть сильна. Это ещё одна демонстрация силы. Но как только перестанут давать деньги, всё лизоблядство улетучится.... И побежит ваш \"гений\" искать нового покровителя... Вспоминается его первая перестроечная картина, когда он не вернул в бюджет страны деньги от проката снятого фильма...

Истинный Художник, Человек, Личность, не ждёт подачек, не заглядывает преданно в глазки.... он творит....

Вот и ваш, вылизанный хлыщь, \"великодержавник\" и махровый монархист... что же он выдающегося сотворил? Что за новое слово в искусстве изрёк? Может гениально изобразил что?

user avatar
gthdthpbz

отвечает ПушистыйДикобраз на комментарий 02.04.2009 #

Чтобы жить, говорите... А что значит - жить??? Чтобы жить, человек должен уметь пахать и сеять и уметь производить то, что можно продать. На самом деле товара, который можно продать при любых временах не так много. И искусство НИКОГДА (понимаете? - НИ-КОГ-ДА) не относилось к таким товарам. Люди искусства всегда и во все времена жили либо в нищете, либо при каком-то добром и богатом дядющке. И я не знаю, что за фрукт такой \"Истинный Художник\". Боюсь, что это - народный, мифический персонаж. Как Робин Гуд. В жизни все гораздо прозаичнее... Художник даже истинный хочет кушать. И если он кроме своего искусства не на что не способен, он по неволе вынужден кушать пищу с чужих рук.

Так что, все эти ваши восклицания, типа \"да-а-а-а-а-а-а-а\"... ровным счетом ничего не объясняют и не приближают к пониманию.

А про монархистов... А с чего вы взяли, что в этой стране кто-то НЕ монархист? Надеюсь вы понимаете, что люди в этой стране не жили НИ одного дня при демократии. Они понятия не имеют, как она выглядит и что с ней делать. И это относится как к Михалкову, так и к его оппонентам. Все эти товарищи борятся за место у трона! И мне на их борьбу глубоко плевать... Потому что, как известно, \"если выпало в Империи родиться, лучше жить в глухой провинции у моря...\"

user avatar
ПушистыйДикобраз

отвечает gthdthpbz на комментарий 02.04.2009 #

Жить и творить, разные вещи.

Не хлебом единым живёт человек. Человек, а не скот рабочий.

Искусство, как раз таки относится к товарам первой необходимости. Об этом свидетельствует простая деревянная ложка.

А \"фрукту такому\", достаточно куска хлеба и красочной палитры-мысли....

Вы, видимо, никогда не задумывались о превратности судьбы и не общались с \"отшельниками\" в своей жизни.

И Ваше мировоззрение, бьющееся о \"рамки\" монархизма, выглядит нелепо на бескрайних разливах различных философий и религий.

Счастья Вам в глухой провинции у моря.

user avatar
gthdthpbz

отвечает ПушистыйДикобраз на комментарий 02.04.2009 #

Откуда вам знать - о чем я задумывалась, а о чем нет? Отвечайте за свое мировоззрение, не надо ковыряться в моем.

И чем, простите, ваше \"не хлебом единым\" лучше, чем мое \"в глухой провинции у моря\". По мне, так - это об одном и том же. Только вот людей, счастливо живущих в провинции у моря, я встречала, а вот людей, питающихся исключительно палитрами-мыслями, нет. Это - персонажи из литературы, но не из жизни. Мы о литературе? То да! - полностью согласна. Литература должна быть возвышенной! На то она и литература. А если мы о кинемотагрофической чиновничей реальности - то это совсем другого подхода требует. Так что, ваши бескрайние просторы вашей религии и философии (вашей! отвечайте за себя, не надо прикрываться \"различными\" философиями и религиями - они все очень разные).. Так вот, ваша религия и ваша философия тоже выглядят ничуть не лучше моего монархизма... И не вам определять \"рамки\" монархизма и мои собственные. Не все, кто ищет Правды и Понимания, монархисты, знаете ли. Хотя, я понимаю - с ярлыками оно как-то легче сражаться с оппонентами. Приклеел ярлычек и пусть человек отмывается. А вы весь такой бесконечный и вроде как на первый взгляд не автократичный (всего лишь - на первый взгляд) постоите в сторонке в белом фраке.

user avatar
ПушистыйДикобраз

отвечает gthdthpbz на комментарий 02.04.2009 #

Я комментирую лишь то, что Вы соизволили написать.

Может быть, более детально разберём, предыдущее Ваше высказывание и мой ответ.

Во-первых, не домысливайте, чего не написано, даже между строк.

Во-вторых, не уподобляйтесь женщине из трамвая, которую попросили передать деньги, назвав ласково \"рыбонька\"....

В-третьих, я ни слова не сказал о СВОЕЙ философии...

В -четвёртых, Вы огульно, прикрепили клеймо монархистов, ко всем, кто читает эти страницы. Но здесь Вы совершенно не правы, ибо себя я не отношу к монархистам и думаю многие отринут Ваше предположение. Хотя в следующем комментарии, противоречите себе же.

В-пятых, вот не надо мне ни Михалкова-барина, ни его кинематографических \"шедевров\", ни его политики, ни его работы вообще. Раз стал барином (на кинематографические шиши), иди и барствуй в своей новгородской деревеньке.

Надоело ... перечислять. Я могу каждую Вашу фразу, каждое слово рассмотреть пристальнее, но что из этого получится. В целом же, Ваши высказывания напоминают борьбу с ветряными мельницами. Не злобствуйте так. От этого цвет лица портится.

user avatar
gthdthpbz

отвечает ПушистыйДикобраз на комментарий 03.04.2009 #

Вы исходите из того, что \"не нужно мне Михалкова-барина\", а я исхожу из той мысли, что \"пусть живут и здравствуют самые разные люди с самыми разными убеждениями. Пусть будет Михалков-барин, пусть будут монархисты, пусть будут коммунситы, пусть будут пофигисты и пусть они перестанут плевать друг в друга и научатся жить рядом и вместе\". Вы вот хотите плюнуть - и в меня и в Михалкова. При том, что вы и меня в глаза не видели и с Михалковым детей не крестили. Вы исходите исключительно из вашей неприязни к людям. А я исхожу из уважения к людям, самых разных взглядов. Злобствовать начали ВЫ. Так что о цвете лица нужно позаботится вам. -)))

user avatar
gthdthpbz

отвечает ПушистыйДикобраз на комментарий 06.04.2009 #

Это что-то может изменить в нашей с вами дискуссии? Вы же уже решили для себя, что я - женщина из трамвая (видимо, как и всякая другая женщина). Так зачем же мне бисер метать-то? Я думаю наша дискуссия зашла в свой логический тупик.

user avatar
gthdthpbz

отвечает ПушистыйДикобраз на комментарий 07.04.2009 #

Действительно. Вы мне про какого-то мифического художника, питающегося росой и солнечным светом, а я вам про вполне реальных художников, чье творчество нуждается в финансировании. Михалков определенно не похож на питающегося росой художника. Может потому он и Председатель Союза Кинематографистов? Каждому - свое. Пусть \"хуциевцы\" отправляются кушать росу.

user avatar
ПушистыйДикобраз

отвечает gthdthpbz на комментарий 08.04.2009 #

Степень зла, в репортажах о скандале в СК, слишком велика. И меня, как простого русского человека, коробит пафос преподношения \"зла\", именно Вашим протеже.

Я сам занимался живописью и мне смешно Вас читать. Я не стал ни великим, ни востребованным.... во мне нет амбиций и обид по ЭТОМУ поводу. Меня лишь удручает, что художнику \"до мозга костей\", нет сейчас житья, что скверность и посредственность лезет высоко и пытается учить, как жить. Если бы они просто учили, Бог с ними, но они же, ещё и устраивают делишки, которые совсем не пристало бы совершать ЧЕЛОВЕКУ.

Вывод: Михалков - не достоин называться художником с большой буквы.

Может я и не по русски говорю, но я говорю о том, что не надо возрождать боярщину. Если Вам это не понятно, то идите разговаривать свысока своих воззрений с бабками возле подъезда. А это иногда больно... побьют ведь.

user avatar
gthdthpbz

отвечает ПушистыйДикобраз на комментарий 08.04.2009 #

Вам-то почем знать - чего надо возрождать, а чего не надо? Вам по чем знать - где мне разговаривать? Я давно замечаю: вот такие вот борцы с боярщиной и есть ее самый главный оплот. Опричнички. Только кликни и бошки пойдете рубить, потому что вы - всегда правы и всегда знаете - кому и где говорить. Однако, вы много на себя берете., любезный борец с боярщиной. В стране живут и такие, как Михалков, и такие, как я. Это единственное, что вам следует уяснить и принять. Это следует всем, кусающим Михалкова, уяснить. Страна - не ваша личная вотчина. Научитесь уживаться с самыми разными людьми, научитесь уважать их мнение. И уясните, что есть только одна инстанция, которая может давать оценки - это суд! Может тогда и вас назовут \"великим художником\".

user avatar
ПушистыйДикобраз

отвечает gthdthpbz на комментарий 09.04.2009 #

Похоже, Вы \"пляшете\" всегда от обратного. Пишите о том, о чём никто и не пытался даже обмолвиться. Никто вас и михалковых НЕ ГОНИТ, живите себе с миром. Но и не мешайте жить другим. И не надо из меня делать холопа, поддакивающего. Ещё раз повторюсь - Не надо нам навязывать своё мнение, как нам жить. Про уважение - это лучше примените к себе. А про суд, есть только один суд, суд за чертой, подводящей итог жизни.

Ну нет нужды называться великим. Но я вижу к чему привела современная политика, я вижу нищих, беспризорников, заваленные набок, избушки, унижение и оскорбление... Но не обольщайтесь, я вижу и другое, как подднимается люд, что-то начинает развивать, зарабатывать собственную копейку, но я вижу и третье сословие которое пытается все эти ростки уничтожить, отобрать.... Как вор и разбойник становится \"уважаемым человеком\". Как проходимец лезет во власть... Что ж, приказываете мне молча всё это наблюдать? Заткнуться в тряпочку?

user avatar
gthdthpbz

отвечает ПушистыйДикобраз на комментарий 09.04.2009 #

Ну если вы советуете - как поступать Михалкову и мне, почему бы мне не посоветовать вам - как поступать? Я исхожу не от \"обратного\", а из той простой мысли, что если десять человек за глаза хают одного, то они однозначно неправы. Если у вас есть возражения Михалкову, выходите на окрытую дискуссию с ним. Вызывайте его к \"Барьеру\" (в передаче у Владимира Соловьева). Пишите ему претензию в прессу. Вызывайте его в суд. Любой обвиняемый имеет право ответить на обвинения. Даже тот, чьи убеждения вас раздражают. Разве не так? А здесь... Люди, которые пиная \"льва\", чувствуют себя значительными и большими в собственных глазах. Это ли занятие для \"настоящих художников\"?

В мире много несправедливости, но странно спрашивать за все несправедливости с одного Михалкова. Не находите?

user avatar
ПушистыйДикобраз

отвечает gthdthpbz на комментарий 10.04.2009 #

Действительно, сейчас, прямо к барьеру...

Не смешите, старую бабушку, она может развалиться.

И странности здесь совершенно не наблюдаю! Этот пост написан КОНКРЕТНО о ситуации в СК и действиях Михалкова, любой ценой остаться у кормушки...

Откройте другие новости, и там найдёте для себя поле деятельности в других направлениях, нельзя валить всё в кучу. Должна быть ясность именно в отношении поста и того, о чём в нём говорится.

user avatar
gthdthpbz

отвечает ПушистыйДикобраз на комментарий 17.04.2009 #

Ясность? В отношении того, чего все знают только с чужих слов? Да и слова кинематографистов... Послушайте разных киношников, услышите совершенно разные мнения. Мнения... Мнения.. Мнения... В том-то и дело, что мы варимся в мнениях, а не в ситуации. А наши мнения, простите, яйца выеденного не стоят.

user avatar
gthdthpbz

отвечает ПушистыйДикобраз на комментарий 20.04.2009 #

Ну если так рассуждать, то действительно лучше бы заткнуть все... Особенно, неплохо бы было заткнуть рты, из которых сыплется всякая брехня. Ну скажем, введя закон об ответственности за брехню. -))) Ах, да! Я же забыла, что у нас демократия, когда собака лает - ветер носит. -))Кстати, я вам не предлагаю оставаться при моем мнении. Пусть будет много мнений. Но пусть каждый научится отвечать за свои слова. Глядишь и демократия превратится из собачей свадьбы в \"уважение к другому мнению и другому образу жизни\".

user avatar
ПушистыйДикобраз

отвечает gthdthpbz на комментарий 20.04.2009 #

Ну наконец-то, конечно пусть существуют... И затыкать рты не надо. А то как мы разберём, где же истинные ценности...

Кстати, на Михалкова подали в суд за клевету. Вот, так!

Да, ещё, слог у Вас интересный.

user avatar
gthdthpbz

отвечает ПушистыйДикобраз на комментарий 21.04.2009 #

На Михалкова подали в суд? - Вот это уже интересно. Второй раунд! Будем ждать результатов. Только боюсь, что уже все перегорят к тому времени и информацию не будут широко освещать в сети. Пиар - святое дело. Кстати, я повторю, что оппоненты Михалкова проиграли первый раунд в частности из-за того, что плохо себя пиарили. Они-то думали по домашнему вопросы решить, а Михалков вон какую информационную компанию поднял. Даже то, что мы сейчас здесь так яростно дискутируем - это заслуга того же Михалкова.
Cпасибо за оценку моего слога. -)) Да. Слог вроде бы ничего. Вот только правильнописание, как говорил Вини-Пух, хромает. -)) Была бы я американкой, уже бы давно продавала свой слог - на хлеб зарабатывала. А так - чистое искусство. Как видите - я тоже в каком-то смысле "художник", питающийся росой. -)))

user avatar
злой ангел

комментирует материал 01.04.2009 #

ИСТИНА где-то рядом!!! Не знаю близко этого человека,но негатив и ненависть ко всем кто с ним не согласен несет от него за версту (микро Сталин ёшкин-кот)!!! Я не прав???

user avatar
XSpako

комментирует материал 01.04.2009 #

Что-то ничего \"придворного\" у Михалкова я не помню

user avatar
dixi2155

отвечает XSpako на комментарий 01.04.2009 #

Сибирский цирюльник и др

user avatar
XSpako

отвечает dixi2155 на комментарий 01.04.2009 #

у вас очень извращенное воображение возможно..

user avatar
Grinvit

отвечает XSpako на комментарий 02.04.2009 #

А вопль по первому каналу телевизора срывающимся на фальцет голосом: \"Я буду жаловаться президенту!!!\". Не слышится за словом \"президенту\" слово \"царю\" ?

user avatar
lazyrocker

комментирует материал 01.04.2009 #

Н.С.Михалков - конформист 999-й пробы! Выживет при любой власти и оправдает любую власть.

user avatar
Klamm

отвечает lazyrocker на комментарий 01.04.2009 #

Да уж, говно не тонет.

user avatar
XSpako

отвечает Klamm на комментарий 01.04.2009 #

он не говно........ он - довольно талантлив.. что конечно слжно переижить \"говну\"



Даже если Михаков- не лучший созидатель..... он не говно!

user avatar
Klamm

отвечает XSpako на комментарий 02.04.2009 #

Талант еще не является оправданием морального падения. Его вечное лизание ж..пы власти дает повод называть его говном. Кому и чему он служит: власти или искусству? Или и тому и другому? Вспоминается ветхозаветное: Двум Богам служить нельзя.

user avatar
Yurgens

комментирует материал 01.04.2009 #

Его папа - \"мощный старик\". Комментарии излишни!

user avatar
old-boy

комментирует материал 01.04.2009 #

Снимать красивое кино с огромными бюджетами гораздо проще, чем с минимальными. А бюджеты у него всегда были лучшими, при ВСЕХ властях. Когда у тебя лучшие актеры (а они хотят больших гонораров), лучшие операторы, лучшие сценаристы, лучшие монтажные, лучшая пленка, да Все лучшее, тогда и кино получается красивым.

Естественно, будучи во главе отрасли, он берет себе все самое лучшее, у него бюджеты, о которых Голливуд мечтает, а остальным... остальным достаются объедки с барского стола, то, что не съелось барином.

А потом можно сказать: \"Видишь, какой Я фильм снял! А ты такой не сня-я-ял. А все потому, что я Гений, а ты плебей и мышка маленькая\".

user avatar
Loladed

комментирует материал 01.04.2009 #

Вот интересно, его папа-гимнописец, творя в более сложные времена, как-то ухитрялся обходить все подводные камни и старался сохранить лицо. Никита же явно не чувствует стиля, ему наплевать, как он выглядит со стороны (я не об артистизме). Что это, вырождение? Или повторение былого в виде фарса?

user avatar
ZONDERNUMMER

комментирует материал 01.04.2009 #

у Михалкова один нормальный фильм, \"Свой среди чужих, чужой среди своих\", остальное полное фуфло. Ну разве что \"Раба любви\" еще народу нравится.

user avatar
Наблюдатель-Злой

комментирует материал 01.04.2009 #

Молодец Никитка! Как бескорыстно лысый мужичок хочет славы, денег и полизать! Вылитый Моисеев!

user avatar
natluga

комментирует материал 01.04.2009 #

Михалков - тот же алигарх от кино, барин и барствует, говорит одно, делает другое и упустить такую власть, да так близко от Кремля - никогда. Папа Михалков - видный пример. Спорь - не спорь, а будет так, как есть. Православный? - подсвечник

user avatar
wiedersehen

комментирует материал 01.04.2009 #

Талантливый подонок ... страшнее ничего быть не может, особенно в культурной сфере.

user avatar
wiedersehen

комментирует материал 01.04.2009 #

Никита, услышь глас народа ! Ведь кроме тошноты лик твой и речи твои ничего более не вызывают ! Воистину чудны дела твои, Господи ! Я понял, что ты такое, ещё в 1962 г. в Коктебеле, где ты, будучи ещё щенком паршивым, уже пальцы растопыривал ! Ну, блин, и семейка !!!

user avatar
miklle

комментирует материал 01.04.2009 #

Михалков это современный \"Лени Рифеншталь\"... Талант есть несомненно.

Но несомненно есть и стремление служить ЛЮБОЙ ВЛАСТИ. Будь сегодня Гитлер во главе России - Михалков и тут бы подсуетился.

Обидно, что такие люди у нас в стране идут в гору. Флюгер, хоть и крутится, а стоит на месте... как впрочем и Россия под руководством Путина.

user avatar
dushenyka

отвечает miklle на комментарий 01.04.2009 #

Почитала я тут все ваши коменты...Ну что же вы забыли про слова в ГЛАВНОЙ КНИГЕ?! \"Пусть бросит камень тот...Помните? Задумайтесь!

user avatar
miklle

отвечает dushenyka на комментарий 01.04.2009 #

Я нейтрально относился к господину Михалкову.... Ну любит он Путина, это в конце концов его право. Но вот когда он эту любовь выпячивать напоказ начал.... да ещё письма в поддержку от имени деятелей искусства писать.... (чтобы остался на третий срок), тут уж извините. Больно Сталинскими приёмчиками попахивает.... Поэтому такая у меня оценка данного господина.

user avatar
dushenyka

отвечает miklle на комментарий 01.04.2009 #

Думаю, нет смысла \"колотиться\" и тратить энергию на оценку поступков того или иного человека...Ведь оценивать нас и наводить порядок на Земле(была, есть и будет) совершенно другая Сила, сила, которая выбросила нас на Землю(без нашего спроса) и, которая таким же манером заберет нас отсюда. Так стоит ли бороться с ветряными мельницами?...

user avatar
dixi2155

комментирует материал 01.04.2009 #

Ник михалков -торжествующее зло!Но его торжество не бесконечно-я надеюсь!

user avatar
artik105

комментирует материал 04.04.2009 #

мне не нравится этот ёрничиский стиль где вместь серьёзного разговора по существу в сознание людей внедряется заговорщицкий настрой ДАВАЙТЕ ДРУЖИТЬ ПРОТИВ Михалкова. Подчеркиваю ничего серьёзного один туман.

user avatar
epifan

комментирует материал 05.04.2009 #

Мастер кино - Михалков!

Самый короткий анекдот.

user avatar
Gengemas

комментирует материал 27.08.2011 #

Ну, вообщё-то Михалков, хороший кинематографист, только в последнее время много политизирует. Ему бы учить молодых и было бы всё нормально.

user avatar
Alexsokol

комментирует материал 06.01.2013 #

Кажется эпиграмма В.Гафта?! - "По России скрежет и зуд- два Михалкова по ней ползут". Их действительно два,один это- "Пять вечеров","Обломов","Раба","Пьеса","Утомлённые","Свой",чужой-среди своих в Кремле.

user avatar
pobutsky1962

комментирует материал 06.01.2013 #

Я не уважаю Михалкова только за одно - во все предыдущие годы он бюджет выделяемый для всего кино пускал на СВОИ фильмы. Вывод прекратить полную поддержку кинематографа. Ведь в Голливуде снимают фильмы на частные, кто-то на свои бабки, И КАКИЕ ФИЛЬМЫ. А такие как Михалков могут только просить денежку у царя-батюшки а потом её добросовестно .......... Он мне напоминает Церетели, у того монументы никакие, а у этого фильмы никакушные. Пафоса много - энергетики и изюминки НОЛЬ.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com