Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Революцию в России спровоцирует пирующая власть

Революцию в России спровоцирует пирующая власть

Революция принципиально невозможна без появления в стране того слоя людей, который должен прийти на смену бывшей правящей элите и потому объективно является контрэлитой. Понятно, что определенная оппозиционность и наличие какой-то контрэлиты является нормальным явлением в любой стране в любые исторические периоды. И появление в стране именно значительного слоя контрэлиты, являющегося некой «лакмусовой бумажкой» приближающихся политических потрясений должно иметь определенные закономерности, являться следствием определенных ошибок элиты пока еще властвующей. Представляется интересным рассмотреть это явление в современный момент истории России.

Значимость подобного рассмотрения очевидна. Известно, что вплоть до февраля 1917 года партию В.И. Ленина российское самодержавие хотя и знало, однако большой опасности для себя от нескольких сотен рассеянных по всей стране большевиков не усматривало. Заплатив, в дальнейшем, за это заблуждение кровью не только членов венценосной семьи, но и миллионами жизней верно служившего недальновидному самодержавию дворянства. Есть основания предполагать, что несмотря на приближающееся столетие Октябрьской революции, нынешняя российская правящая элита по-прежнему повторяет ту ошибку «недальновидности» прошлого руководства страной, которая, судя по всему, является в России не просто хронической, а по сути – системной. И закономерно ведет в своей перспективе к таким же системным революционным сбоям в жизни и истории страны.

Величие В.И. Ленина заключается в том, что он придумал тот авторский рецепт революций (причем, совершенно любых по своему характеру), который до сих пор успешно применяется во всем мире. И хотя канонически записано, что революции происходят тогда, когда «верхи не могут, а низы не хотят», их рецепт на самом деле таков (Ленин не мог писать об этом прямо, так как это показало бы ненужность в ней пролетариата): Революции совершает вовсе не «вся возмущенная страна в едином порыве», никакие не низы, а агрессивное отмобилизованное меньшинство, при определенном ухудшении политической и социально-экономической ситуации в стране, с возможной поддержке извне (но не обязательно) и при пассивности и безразличии большинства, которое, хоть и само не свергает власть, но и не защищает ее потому, что она ничего хорошего для народа не сделало. Причем, это активное революционное меньшинство вовсе не является голодным и нищим, а скорее сытым и хорошо образованным. А его революционный настрой связан, прежде всего, с принципиальной невозможностью для входящих в него людей реализовать себя при имеющемся в стране политическом режиме.

Сама же эта «принципиальная невозможность» имеет две причины:

- техническую, когда власть, с одной стороны, не допускает людей, не принадлежащих к правящему классу к политической власти, не позволяет им осуществить необходимые для страны реформы, а, с другой – не позволяет им реализовать себя в чем-то другом, усложняет занятия бизнесом, наукой, образованием, творчеством и т.д.. То есть, отбирая политику, как вид деятельности, при это, не дает людям никакой другой замены.

- моральную, когда наиболее социально активные люди, после нескольких неудачных попыток мирной адаптации к существующему строю, в итоге настолько становятся раздраженными и бескомпромиссными, что последовательно выступают против него даже тогда, когда вдруг одумавшаяся власть попытается выстроить с ними хоть какие-то конструктивные отношения.

Проще говоря, для успешной революции необходимо 5 слагаемых:

1. Неспособность власти к такому своевременному реформированию страны, которое помогло бы избежать наступления кризиса любой природы. Такое постепенное разочарование во власти не только граждан страны, но и прежде всего представителей среднего и нижнего звена гос.аппарата и членов проправительственных партий и фракций, которое в перспективе приведет к тому, что в трудный для верховной власти момент эти люди элементарно откажутся выполнять свой служебный долг по защите политического строя.

2. Принципиальный отказ высших эшелонов правящей элиты от ротации собственных рядов за счет включения в них «свежей крови» наиболее активных общественно-политических пассионариев из более низких социальных слоев. Так остановка «социальных лифтов» приводит к смазыванию проржавевшего механизма кровью уснувшего «политического лифтера».

3. Вынужденное формирование контрэлиты методом «от противного» и однажды возникшее осознание ее членами бесперспективности мирного ожидания возможности собственной самореализации в стране при имеющемся режиме. Наличие у контрэлиты стремления использовать случившийся в стране кризис для «апгрейта страны» и замены правящей элиты.

4. Наступление самого кризиса любой природы (финансового, экономического, военного, внутри политического, внешне политического и т.д.)

5. Нахождение наиболее активными и радикально настроенными представителями контрэлиты внутренних и(или) внешних источников для финансирования революционной деятельности и самого переворота.

При этом, можно заметить, что принципиально важными для революции являются только три первых пункта. Любой кризис в стране можно организовать искусственно, а нахождение представителями контрэлиты внутренних и(или) внешних источников для финансирования революционной деятельности и самого переворота – есть только дело времени. Известно: кто ищет, тот всегда найдет...

Отсюда, значимых, сущностных субъективных и объективных предпосылок для революции всего три, с первой по третью. Причем, можно увидеть, что все они создаются вовсе не пресловутыми «врагами страны и народа», а вследствие ошибок и просчетов самой правящей элиты. И что особенно грустно, так это то, что благодаря усилиям высшей власти страны, в последние годы, эти предпосылки стали формироваться в России буквально ударными темпами. Рассмотрим их внимательнее.

1. Ситуация в управлении страной.

Федеральная власть живет в иллюзиях «управляемости страной»: однако это – не более чем видимость полного управления кораблем, который, на самом деле, никуда не плывет и прочно стоит на мели. За последние годы страна так никуда принципиально и не выплыла, по-прежнему находясь на стадии государственного капитализма, по сути – позднего феодализма эпохи Петра I. В экономике регионов господствует описанная еще Лениным многоукладность: в итоге, крупные корпорации быстро пали жертвой кризиса, а раздавленный чиновными взятками и согласованиями мелкий бизнес так и не смог развиться, «не подставил плечо» стране. В итоге, нещадно сокращаемым на крупных производствах и стройках людям в период кризиса просто негде трудоустроиться: в отличие от начала 1990-х годов уйти в малый бизнес они уже не смогут: сумма «входа» в уже успевший структурироваться бизнес так высока, что это попросту невозможно. В итоге в стране уже возрастает число самоубийств, преступлений, растет социальная и межнациональная напряженность, молодежь пошла в радикальные структуры.

Вокруг индустриально развитых городов, по-прежнему, сохраняется дикая нищающая деревня, как и перед революциями начала XX века от безысходности активно выплескивающая в города «горючий материал» – раздраженное, плохо адаптирующееся к постиндустриальному веку неграмотное сельское население, то самое «быдло», равно готовое как к криминалу, так и политическим погромам, неимущее и ненавидящее власть. Во время кризиса его можно организовывать и выводить на улицу за очень небольшие деньги. А начнись уличные бои, оно тут же выйдет на грабежи само по себе, без всякого политического приглашения оппозиционных партий, полностью парализовав работу МВД и ФСБ.

Все проведенные реформы (как административные, так и в рамках национальных проектов) так и не смогли не только изменить жизнь к лучшему, но и реально модернизировать региональное и муниципальное управление: власть так и осталась приватизированной четко ранжированными между собой бюрократическими кланами, имеющими собственные нефте-газовые или другие местные «кормления». Боясь нарушить сложившиеся равновесие сил, даже при всем своем желании, они не могут помочь большинству населения страны: любые реальные действия федеральной власти (а также антикоррупционные репрессии против косной бюрократии) в итоге вызывают конфликты внутри самой правящей номенклатуры, используются местными бюрократами для борьбы друг с другом, в результате отталкивают от федеральной власти региональное и муниципальное чиновничество, вызывают у них разочарование в «Единой России». А ведь без давления чиновников на выборах безоговорочная победа «Единой России» в ГД или Законодательных Собраниях страны невозможна.
Всем, кроме власти, совершенно понятно: главным врагом современной России и федеральной власти сейчас является региональная и муниципальная бюрократия, замкнувшаяся сама в себе и не желающая принимать в себя политически активных, но номенклатурно-безродных «новых людей». Это особенно очевидно из объективного анализа ситуации в правящей партии – «Единой России» в региональной «глубинке».

2. Ситуация в региональных структурах «Единой России».

При полном внешним благополучии (господство «Единой России» в законодательной и исполнительной власти всех субъектов федерации) среди регионального и муниципального руководства «ЕР» постепенно нарастает тревога о том, что монополистическая «ЕР» является аналогом КПСС, их внешняя и внутренняя политика совершенно тождественны, а это неминуемо приведет к поражению страны на мировой арене. Партактиву «ЕР» на местах хорошо видно: все без исключения «Национальные проекты» по существу провалились: ни в сфере здравоохранения, ни в сферах образования, ни в сфере жилья, ни в сфере правопорядка, ни в сфере повышения гуманизации и повышения эффективности муниципального и государственного управления, не только принципиального, но даже существенного перелома в лучшую сторону так и не произошло: косность, показушность, взяточничество и неэффективность по-прежнему господствуют во всех сферах российской жизни. В связи с этим, при внешней активности и лояльности в рядах регионального актива «ЕР» отмечается рост пессимизма по вопросу о будущем страны и собственной жизненной и партийной карьеры.

Это отчетливо звучит в кулуарах Законодательных Собраний и муниципальных Советах: послушно голосуя за поправки к Конституции, очень многие депутаты вспоминали партийные съезды эпохи Сталина, где большинство членов правящей партии после радостного голосования за предложения «Отца народа» затем попадали в ГУЛАГ, обсуждают это, делятся друг с другом своей тревогой за то, что их поддержка инициатив Москвы в дальнейшем ударит по ним самим.

Безуспешные попытки многих рядовых членов «ЕР» попасть на работу в государственные и муниципальные органы власти, годы впустую проведенные в «Кадровом резерве» приводят многих из них к мысли о том, что «ЕР» является не более чем политической ширмой, скрывающей фактическое господство муниципальной и региональной чиновной номенклатуры и богачей, что уже заметно ведет к возникновению отчуждения парт.актива от верхушки партии и органов государственной власти. Можно говорить о том, что реальной смычки между государственным и партийным аппаратом «ЕР» в регионах так и не произошло, политические и бюрократические карьеры развиваются антагонистично друг с другом (руководители региональной исполнительной власти легко делают партийную карьеру на высшем уровне, а вот парт.активисты с трудом пробиваются даже в низы исполнительной власти). В итоге, многие руководители среднего и младшего звена «ЕР» даже морально поддерживают пикеты недовольных у зданий администраций региональной и муниципальной власти, сами возмущены плохой их работой.

Можно смело прогнозировать: как и члены КПСС в кризисах 1990-1993 годах, в случае кризиса государственной власти РФ партийный актив «ЕР» в регионах может просто занять выжидательную позицию и спокойно наблюдать за протеканием оранжевой революции в Москве.

В настоящее время, «ЕР» по прежнему является не более чем механизмом «продления мандатов», обеспечивающим легитимность правящей элиты России в период выборов, но никак не механизмом управления страной и уж тем более не механизмом защиты политического режима, что постепенно ведет к росту разочарования членов среднего и низшего звена «ЕР» как в самой партии, так и в руководстве страной в целом. Что в сумме с имеющейся явной недооценкой возможной политической опасности со стороны оппозиции (парт.актив глубоко убежден, что все так называемые «оппозиционеры» – на самом деле – «свои», не опасны, «проекты-пугало Кремля». Поэтому парт.актив расслаблен, пассивен и не боеспособен), а также неопределенностью большинства членов «ЕР» – «какому Богу молиться: Путину или Медведеву?», следует признать крайне опасным для общества, страны и государства, постепенно погружающихся в пучину экономического кризиса.

3. Ситуация с активом общественно-политической жизни России: рост скрытого политического радикализма в региональной контрэлите.

За последнее десятилетие в общественно-политической среде регионов Росси произошли серьезные качественные изменения: с одной стороны из нее оказались вымыты и ушли на политическую «пенсию» постаревшие активисты-романтики-демократы постперестроечной эпохи 1990-х. С другой, – благодаря деньгам олигархов и усилиям власти на рубеже 1990-2000-х годов в нее вошла большая группа таких молодых, активных, предельно циничных и прагматичных харизматиков, которые, мечтая о политической власти, при этом:

- по своим подходам к жизни и политике совершенно чужды демократическим взглядам, склонны скорее к авторитарности, ради достижения своих целей готовы на все (кумиры – Ленин, Троцкий, Че Гевара);

- никак не связаны с господствующей в регионах правящей номенклатурой, антагонистичны ей, отталкиваемы ею, не востребованы властью. Они не могут найти себе место в новой путинско-медведевской России и потому готовы пойти на любые действия, способные дестабилизировать правящий режим и, наконец, дать им тот самый долгожданный шанс в политической жизни, который у них в эпоху «политической стабильности бюрократии» полностью отсутствует;

- эта политическая прослойка региональных пассионариев начала XXI века очень велика численно. С учетом сворачивания за последние 5 лет деятельности почти 20 крупных партий и общественных движений, принимая в расчет, что эти люди в большинстве своем так и не были ассимилированы «Ер», «СР», «ЛДПР», «КПРФ», и «Правым делом», во всех центрах каждого региона насчитывается не менее сотни политически «бесхозных», и при этом очень активных, хорошо образованных, идеологически грамотных, с опытом руководящей партийной работы, раздраженных политических профессионалов, в возрасте от 25 до 45 лет. Которые, как минимум, еще 20-30 лет будут не просто сохранять готовность к активной борьбе с политическим режимом страны, но и множить число себе подобных, своей ежедневной работой размывая и критикуя идеологию «ЕР», подрывая идеологическое единство страны и объективно (даже вне своего личного желания) являясь «пятой колонной» для внешних врагов России.

Простым умножением числа крупных региональных центров на 100 человек, можно получить цифру более чем в 20 000 подобных «политических рыцарей оставшихся без хозяина» в России в целом (даже без учета тысяч таких людей в Москве и Петербурге, и тем более, без учета мелких муниципальных образований). Суммарное же их число в России может достигать цифры до 50 000 человек! Пусть и действуя пока разновекторно и разнонаправлено, в своей совокупности они представляют собой по сути контрэлиту современной России, угрозу стабильности политического режима, «мину замедленного действия», представляющую значительную силу. Ее сила будет сильнее в том случае, если власть «проморгает» момент ее неуправляемой консолидации (или управляемой извне), заметит ее только в момент рассадки людей в автобусы.

- Эти люди не являются обычными политическим «приспособленцами», с которыми в своих полит.проектах привыкла иметь дело власть, и психологию которых хорошо понимает и умеет ей манипулировать (но именно эти партийные «приспособленцы» в трудный момент как раз и не станут защищать строй и страну до последнего вздоха – они просто отойдут в сторону, легко адаптируются к любому строю и любой партии власти!). Этих пассионариев трудно просто «покупать»: их проблемой, но одновременно и достоинством является то, что они на самом деле являются патриотами своей страны (в своем понимании), на самом деле хотят улучшать ее, и потому принимать участие в ее политическом управлении на всех уровнях.

- Региональная контрэлита обладает высоким уровнем политического самосознания. Много лет выплескиваясь «в никуда» в рамках партий типа «Блока Ивана Рыбкина», «Родина», «Партии пенсионеров», «Партии жизни», «Справедливой России», «Гражданской силы», «Правого дела» и т.д., как «собака Павлова» она выработала четкий анти-рефлекс, иммунитет против личного участия в любых откровенных «кремлевских проектах». Ни в эти партии, ни в «Единую Россию» они, с одной стороны, и не пойдут сами, с другой – им не позволяют этого сделать те региональные парт.бюрократы, с которыми они целое десятилетие боролись в рамках других политических партий. Причина: во всех регионах и «ЕР» и все другие «кремлевские проекты» курируют одни и те же люди – высокопоставленные бюрократы на уровне замов.губернаторов, которые предпочитают ставить во все партийные списки и руководящие органы не «чужаков», а своих «проверенных» людей, обычно проворовавшихся чиновников из периферийных муниципалитетов, местных аффилированных с властью олигархов и собственных молодых родственников в рамках «Политзавода».

При этом, четко заметно: произошедшее увеличение сроков длительности работы депутатов ГД и Президента РФ, вкупе с вытеснением депутатов-не членов «ЕР» из региональных и муниципальных парламентов, в настоящее время приводит к росту в данной среде радикальных настроений. Понимая, что при увеличении сроков депутатских полномочий на год-два, вместо 5-6 выборных циклов как возможностей все-таки пробиться во власть, они будут иметь всего 3-4 попытки в своей жизни, отдавая себе отчет в том, что им при этой системе «ничего не светит», что жизнь (а это очень амбициозные харизматики!) может быть прожита впустую, эти люди от отчаяния все больше склоняются к ленинскому лозунгу: «Чем хуже для страны, тем лучше для нас лично!», настраиваются на прямое участие в любых «оранжевых революциях». Борьба руководства страны за усиление политической стабильности при неустроенных «политических рыцарях без хозяина» своей оборотной стороной, парадоксальным, но на самом деле вполне объективным образом, ведет в регионах к усилению политического радикализма (Гибель мэра Кандолакши от рук бывшего депутата представляющего одну из закрытых политических партий – яркий тому пример).

Подчеркнем эту мысль еще раз: Политическая контрэлита России появляется вовсе не вследствие наличия у политически активных граждан каких-то там «оппозиционных» настроений, а вследствие последовательного изъятия у них возможностей легального добропорядочного вхождения во власть, остановки партийно-политических «лифтов» вхождения в элиту. Все это осуществляется региональными и муниципальными бюрократами, стремящимися любой ценой сохранить феодальный характер своей власти, удержать ее только в рамках узкого привилегированного круга «своих».

Понимание этих моментов начинает постепенно проникать в среду этой хоть и политически разношерстной, но, тем не менее, осознающей общность своей исторической судьбы группы людей, вынужденно становящейся контрэлитой. Познакомившись друг с другом на проходивших в течение последнего десятилетия региональных выборах и прошлых партийных съездах, эти «бесхозные» политики муниципального и регионального уровня активно налаживают сейчас контакты друг с другом, оставаясь при этом практически неуязвимыми для ФСБ и МВД. Выезжая за границу, создавая свои сайты, используя конспиративные возможности таких социальных сетей-миллионников как «Одноклассники», «В контакте», «Майл.ру», сайты любовных и даже интимных знакомств(!), имея многочисленные псевдонимы и НИКи, эти люди самым активным образом пытаются сейчас найти внутренние и внешние источники для финансирования своих разнообразных политических проектов, настойчиво выходя на различные иностранные религиозные и общественные организации, понимая, что нередко за ними стоят спецслужбы иных государств.

Навстречу им уже началось движение из-за границы. Под прикрытием вполне легальных научных разработок, в настоящее время в регионах России (особенно по обмену специалистов в университетах) работают сотни специалистов по мониторингу российского общественного мнения, эксперты по изучению настроений элиты, особенно региональной контрэлиты. Их наблюдения показывают: в случае значительного ухудшения социально-экономической ситуации в России, при налаженной бесперебойной поставке денег из-за границы (например, так, как это имеет место сейчас: через некоторые компьютерные игровые клубы «ставки на спорт», международные чемпионаты в покер, игры-«стратегии» и т.д.) в стране вполне хватит «горючего материала» из числа стареющих без дела и шансов на политическую реализацию активистов таких закрытых политических партий и общественных организаций, которые когда-то даже не имели оппозиционных взглядов: методом «от противного» их привила им сама российская власть, лишив возможностей для самореализации в политическом пространстве тех пассионариев, которые не мыслят себя вне общественно-политического процесса.

Эти «бесхозные» региональные политики – ни что иное, как «детонаторы» возможного политического взрыва в стране. Причем, многие из них хорошо отдают себе отчет в том, что от этого взрыва пострадают и они сами, однако у них нет другого выхода: так требует их генетически заложенное стремление к общественно-политической самореализации. Для существующей власти России гораздо правильнее и экономически выгоднее не отталкивать этих людей, не ждать, когда их погрузят в автобусы и со всей страны свезут в Москву, а занять их реальным делом, вовлечь в конкретные проекты, адаптировать к системе, принять лучших из них в саму систему, сделать их ее частью, ввести в элиту.

Выводы:

1. Несмотря на все демонстрируемые усилия власти, России так и не сумела провести должную модернизацию своей экономической и политической системы, «укрепление вертикали власти» оказалось возвращением к советской, по сути к позднефеодальной модели, где создаваемые гос.корпорации просто сменяют крепостные казенные мануфактуры Демидовых. Имея дефицит бюджета власть не сможет помешать выбрасыванию на улицы миллионов безработных, что создает оптимальные условия для активизации контрэлиты, разбуженной недавним «законопачиваем» последних «политических щелей» поправками к Конституции. Сокращение бюджетной сферы и снижение реального дохода регионального и муниципального чиновничества неизбежно ослабит не только позиции федеральной власти, но и моральную готовность гос.аппарата и актива «Единой России» сражаться за данную систему, по сути обманувшую их ожидания оказавшимися невыполненными обещаниями сохранения полной финансовой стабильности при любых экономических кризисах.

2. Производимое в настоящее время «регулирование», а по сути – механическое сворачивание политического поля без одновременного трудоустройства или переориентации амбициозного и нередко харизматичного регионального и муниципального актива закрытых политических партий и общественных движений создает идеальную площадку для политических радикалов и иностранных спецслужб. Объединение всех этих сил заинтересованных в дестабилизации политического режима России в период затяжного экономического кризиса может привести к выдвижению на политическую сцену таких лидеров, чья деятельность вполне может привести к краху той политической и социально-экономической архитектуры, что имеется в современной России, в том числе к «оранжевым революциям».

3. Если правящая элита Росси не сможет вовремя провести кардинальное, глубинное, сущностное реформирование социальной, экономической и политической системы страны, откажется от привлечения к этому процессу представителей контрэлиты и не включит «социальные лифты», это может привести к возникновению в стране ситуации, благоприятной для проведения какой-либо модификации оранжевой революции.
Представляется, что специально проводить параллели России начала XXI века с Россией начала XX века не требуется: принципиальное тождество многих происходящих процессов налицо. То, что тогдашнее руководство страны было гораздо откровеннее в своей политике, принципиально ничего не меняет. Явно выраженный курс власти на укрепление связи государства с православием вновь, как и сто лет назад отдаляет от нее элиты «национальных окраин», лишает поддержки в национальных регионах.

Указ о «кухаркиных детях», по которому в царской России перекрыли доступ к университетскому образованию детям из низких социальных групп вполне сопоставим с введением с 2009 года закона о том, что вступительные во все ВУЗы (в том числе и на заочное и вечернее отделение) переводятся на ЕГ а само число учитываемых ЕГ увеличивается с 2 до 4, причем иностранный язык является обязательным. Понятно, что сотни тысяч детей «бедняков и середняков» не имеют возможности оплачивать репетиторов по иностранным языкам, а итоговое сокращение числа студентов, самих ВУЗов и университетских преподавателей автоматически увеличит политическую радикализацию интеллектуальной среды страны.

Реформы Столыпина по выведению из Центральной России нищающего, а потому социально опасного крестьянства за Урал сопоставимы со стремлением современной власти развернуть сейчас максимальное число нефте-газовых и дорожных строек в Сибири. Заявления Николая II о том, что он как самодержец выше Конституции аналогичны многим высказываниям нынешних представителей высшей элиты страны, «шалящих» с Конституцией. А явная обида на власть десятков разорившихся во время нынешнего кризиса олигархов (также обманутых заверениями власти о стабильности) очень похожа на то разочарование в самодержавии «заводчиков и банкиров», которое сто лет назад позволило получить долгожданное предреволюционное финансирование большевикам, меньшевикам и эсерам.

В этих условиях, наличие внешних врагов – необязательно; достаточно внутренних «друзей». Историческая практика показывает: появление новых Лениных – лишь вопрос времени. Контрэлита возникает в стране как важнейшая предпосылка и инструмент осуществления революции тогда, когда правящая элита пирует. Пирует преждевременно, не успев реально модернизировать страну, поспешив закрыть двери номенклатурных дворцов перед лицом тех пассионариев, кто хочет работать на благо страны, а не «пилить» ее природные богатства. И этот пир, как и сто лет назад, вполне может оказаться «пирровым».

Источник: www.sluhy.net
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (6)

назар

комментирует материал 01.04.2009 #

да ладно достаточно одного лидера и я его вижу

в Вяземском!

user avatar
babich43

комментирует материал 01.04.2009 #

Процесс расшатывания власти набирает обороты.

user avatar
SivSA

комментирует материал 01.04.2009 #

А главные революционеры - Каспаров и Касьянов.

user avatar
Alaber

отвечает SivSA на комментарий 01.04.2009 #

Да нет, пожалуй. Просто власть в увлечении распиловкой бюджета упорно не замечает, что заодно допиливает сук, на котором сидит. А что касается господина Касьянова, осчастливив дважды власть своим пребыванием, в порядочности и государственной рачительности не замечен, а вот финансовый опыт свой, очевидно, успел передать, и очень заразный, однако.

user avatar
KEDR16

комментирует материал 01.04.2009 #

Впервые, пожалуй, сталкиваюсь с таким глубоким и содержательным анализом реальной оппозиции, которая, несомненно консолидируется в ближайшие годы, а, возможно, и месяцы.

Тогда нашим \"рабам на галлерах\", господа которых находятся за пределами страны, вряд ли найдется в России даже весло.

user avatar
valerij56

комментирует материал 01.04.2009 #

Судя по всему очередная перестройка России начнется с Сибири.

Хороший разбор ситуации, без истерики, пустых лозунгов и дурных призывов \"отнять и поделить\".

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com