Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Улучшим демографию - превратим россиянок в инкубатор

Улучшим демографию - превратим россиянок в инкубатор
В малотиражном журнале "Национальные проекты", №3 обнаружил ответ директора Балтийского института репродуктологии человека Анатолия Никитина на статью некого К.Свитнева "Дети для бездетной семьи. Либерализация репродуктивных программ".

№2 этого журнала мне не удалось обнаружить, но Никитин приводит цитаты из статьи либерал-репродуктора Свитнева (Гугл выдаёт, что этот Свитнев - эксперт Европейского общества эмбриологии и репродукции человека), на них и буду ссылаться.

Вот когда некоторые юзеры обвиняют меня в трэше, идеализме, провокационности по поводу вэлфера и т.п., то я теперь их буду отправлять читать либерал-репродукторов, типа Свитнева (или Мальгина).

Вот что предлагает этот Свитнев.
"В России 2 млн. одиноких мужчин, у которых попраны права на отцовство". "В это число в основном входят люди нетрадиционной ориентации". "Госдума должна ради их блага должна принять закон о суррогатном материнстве. Следует широко практиковать искусственное оплодотворение женщин спермой одиноких мужчин с последующей передачей новорождённых этим мужчинам". Свитнев подсчитал, что эта работа женщины стоит 250 тыс. рублей.

"В России существует огромная армия физиологически здоровых денщин, которые в силу разных причин не могут позволить себе вынащшивание ребёнка". Таким образом, либерал-репродуктор предлагает делать сразу два дела: обеспечивать гомосексуалистов детьми и давать заработок женщинам.

Ещё одна новация Свитнева - это интенсификация детородного процесса. Тем женщинам, что решатся работать суррогатной матерью, надо вводить не один, а два-три эмбриона.
И обеспечение "одиноких мужчин" детьми пойдёт быстрее, и женщина сможет зарабатывать за 9 месяцев аж 750 тыс. рублей сразу!

И апофеоз мыслей либерал-репродуктора: "В России надо легализовать систему торговли детьми".

PS Вообще, кстати, на всякие новации либералов, в том числе в ЖЖ, предлагаю всегда задавать теперь один вопрос: "А что про это думал Пиночет?"
По типу редшоновских вопроса "А нет ли здесь антисемитизма и гомофобии?"

PPS Белых ещё не позвал Свитнева возглавить кировский минздрав?
Источник: hasid.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (318)

major7007

комментирует материал 02.04.2009 #

в качестве решения демографической ситуации в России идеально подойдет клонирование - создаем россиянина дальневосточного, сибирского, уральского. отдельная ветвь представит хомо московитикуса... ну,а правительство - каста бессмертных!

user avatar
тевтон

отвечает major7007 на комментарий 02.04.2009 #

провести отбор наиболее приспособленных к проживанию в данном регионе особей и клонировать их..потом пройтись по войскам,выбрать наиболее пригодных и эффективных,а,главное,довольных жизнью,военнослужащих по родам войск и сделать хомо танкистус, хомо погранец, хомо спецназ...и размножать!

user avatar
major7007

отвечает тевтон на комментарий 02.04.2009 #

хомо мент -это страшная сила!. представьте-гомо гаишник - на каждом углу одна и таже наглая морда с брюхом...ненасытным..хотя,ощущение, что их уже клонируют...

user avatar
тевтон

отвечает major7007 на комментарий 02.04.2009 #

а гаишники-они итак хомо...так и хочется порой дописать секи..но... а представьте себе омон - им даже маски одевать не надо будет-идет в атаку 100 одинаковых морд,одного роста,с дубинками..жуть

user avatar
Skeptik

отвечает тевтон на комментарий 02.04.2009 #

Напомнило сцену из Властелина Колец. Там, где Саурон штампует из грязи и навоза своих гоблинов.

user avatar
тевтон

отвечает Skeptik на комментарий 02.04.2009 #

все может быть проще-богатые заказывают,создаются эмбрионы,генетически аналогичные заказчику, несколько десятков женщин-маток.. и сотня-другая Абрамовичей начинают плавать на яхтах...качать нефть под руководством главного ПАПЫ...

user avatar
боевик

отвечает тевтон на комментарий 02.04.2009 #

а еще из этих клонов - органы..и никто не пикнет - на одной из яхт оборудут госпиталь в нейтральных водах-и постоянное омоложние..вот и продолжение жизни лет до 150...

user avatar
злой ангел

отвечает major7007 на комментарий 02.04.2009 #

Истина где-то рядом! Главное потом найти Морфеуса и попросить синюю таблЭтку! Хотя ....не нужно нам таблЭта ,будет лучше жить в сладких незбыт.мечтах,чем осознать Истину!

user avatar
боевик

отвечает major7007 на комментарий 02.04.2009 #

а для хомомосковикутиса у кого будем брать генетические материалы? азеров?

user avatar
гламур

отвечает боевик на комментарий 02.04.2009 #

смотря какие и чем..если с помощью серпа и щипцов-то у них...

user avatar
тевтон

отвечает гламур на комментарий 02.04.2009 #

материалы не обязательно берутся оттуда..но если оттуда и у них..то серп должен быть острым,а щипцы-калеными на углях...

user avatar
Оракул

отвечает тевтон на комментарий 03.04.2009 #

Не. Серп, наоборот, тупым должен быть. :-))

user avatar
боевик

отвечает Оракул на комментарий 03.04.2009 #

думаю,можно ограничится одними щипцами...

user avatar
Alejandro

отвечает боевик на комментарий 02.04.2009 #

Ну что вы обижаете младенцев. Конечно с главного московитуса.

user avatar
боевик

отвечает Alejandro на комментарий 03.04.2009 #

это кого именно? который на лужку пасется в кепке?..али как?

user avatar
bonanza

комментирует материал 02.04.2009 #

Отцовские права, значит, у гомосексуалистов попраны. Бедные. Можно создать целый комитет в госдуме. По предотвращению психологических травм у гомосексуалистов.

user avatar
morgenshtern

отвечает bonanza на комментарий 02.04.2009 #

Неее, слишком много кандидатов из действующих политиков будет на пост главы этого комитета.

user avatar
livansky_kedr

отвечает morgenshtern на комментарий 02.04.2009 #

Можно кинуть жребий.

Давайте, давайте будем раздавать однополым семьям детей. И через пару поколений у нас выйдет отличное однополое государство. Гермафродитное.

user avatar
тевтон

отвечает livansky_kedr на комментарий 02.04.2009 #

гермафродит-объединяет в себе признаки обоих полов,так что государство может в этом случае быть только с новым флагом - розово-голубым

user avatar
боевик

отвечает тевтон на комментарий 02.04.2009 #

и разделение на пассивов и активов

user avatar
morgenshtern

комментирует материал 02.04.2009 #

Вот вам и либерализм. Монтескье бы гордился своими последователями. Право человека на ребенка должно быть удовлетворено! Даже если ты гей, педофил, или кастрированный за приставание к детям извращенец.

user avatar
bombarda

комментирует материал 02.04.2009 #

А знаете, при нашем нонешнем уровне нравственности, думаю, что многие женщины с радостью ухватились бы за идеи Свитнева. Лучше уж в семью геев отдать за деньги, чем в мусорный бак за бесплатно выбрасывать младенца.

user avatar
Klamm

комментирует материал 02.04.2009 #

И какая ж нормальная женщина будет рожать от гомосексуалиста? Мож алкашка или наркоманка какая-нибудь за бабло согласится. Замечательное потомство получится!

user avatar
livansky_kedr

отвечает Klamm на комментарий 02.04.2009 #

Так дело в цене вопроса! А те, кто просто так рожает, оставляет в роддоме, а потом и не знает - что с чадом, в чьих оно руках, и не ее ли сын этот самый Глеб Агеев?

user avatar
Klamm

отвечает livansky_kedr на комментарий 02.04.2009 #

Можете считать меня ханжой, но рожать детей за деньги - это сродни проституции.

user avatar
frenchpress

отвечает Klamm на комментарий 02.04.2009 #

Практика суррогатного вынашивания детей давно имеет место в цивилизованном обществе. Легально.

user avatar
Klamm

отвечает frenchpress на комментарий 02.04.2009 #

Это всем известно, но это не значит, что все должны одобрять суррогатное материнство как вид заработка. Незнаю, как в цивилизованных странах (для меня РФ полне цивилизованная страна), но у нас это будет заработком наркоманок на очередной дозняк.

user avatar
Frog

отвечает Klamm на комментарий 02.04.2009 #

Ну вы скажете тоже. Если с мозгами к делу подходить, то за здоровьем женщины - предварительным здоровьем, и во время беременности - должны будут медики следить.

user avatar
Klamm

отвечает Frog на комментарий 02.04.2009 #

Святая простота... Ну можно подумать Вы не знаете, как у нас медики следят за здоровьем беременных, хотя мож, конечно, и не знаете. Если беременная не будет ходить на обследование, никто не почешется.

user avatar
Alejandro

отвечает Klamm на комментарий 02.04.2009 #

(для меня РФ полне цивилизованная страна)

Слова ваши, сказанные выше ну никак не сообразуются с тем, что вы говорите сейчас.

В цивилизованных странах так не бывает!

user avatar
Klamm

отвечает Alejandro на комментарий 03.04.2009 #

Уважаемый Alejandro, причем здесь сегодняшнее состояние российской медицины и цивилизация? С каких пор просранное за какие-то 20 лет реформ здравоохранение позволяет отбрасывать все нажитое ранее?

user avatar
Alejandro

отвечает Klamm на комментарий 03.04.2009 #

Отбрасывать все нажитое ранее - я имею в виду не только медицину - это потерять нацию (и со значительным вкладом, как мне кажется) как часть мировой истории. А в последние две революции в 17 и 91 мы почему-то опять действовали по принципу все сломать, построить все заново. Вот и строим последнее столетие, никак не достроим.



А насчет цивилизации я с вами не согласен. Состояние медицины, как и состояние, пардон, туалетов и еще много чего и есть показатель цивилизации, а не наличие мобильников и мерседесов.

user avatar
Klamm

отвечает Alejandro на комментарий 03.04.2009 #

В цивилизованных странах тоже полно ужасающих туалетов,да и с медициной далеко не все гладко. Кстати, обозначьте, пожалуйста, какие страны считать цивилизованными, чтобы уж мне не заблуждаться впредь. Германию сразу исключаю из списка по опыту.

user avatar
Green

отвечает livansky_kedr на комментарий 02.04.2009 #

Сказано ведь \"нормальная женщина\". Про всякое аморальное отребье не будем здесь.

Про право женщины на отказ от ребенка уже много чего говорено - я следил. Большинство таки сходятся в мысли, что мать имеет право оставить ребенка в роддоме. А уж в какие руки потом ребенок попадет, так это дело уже социальных комиссий. А мать что, отдала полномочия государству. Ну, значит мать такая.

user avatar
frenchpress

отвечает Green на комментарий 02.04.2009 #

А под определение \"нормальной женщины\" подпадает, значит, женщина, которая оставляет своего ребенка? Нет, ну право слово, аборт гуманнее...

user avatar
Green

комментирует материал 02.04.2009 #

Хочу слышать мнение женщины по поводу этих замыслов эмбриолога Свитнева. А то мы сейчас все бросимся ругать почем зря изобретательного дядьку, а может он дело говорит. Может и впрямь женщина - виновник всех размышлизмов - только об этом и мечтает, как бы на своем естестве денег заработать.

user avatar
frenchpress

отвечает Green на комментарий 02.04.2009 #

На своем естестве мечтает заработать не только женщина (если, конечно, вообще мечтает). Капитализьм нагрянул в Россию, дети на продажу, тело на продажу, душу тоже можно по сходной цене в РПЦ сплавить.

user avatar
злой ангел

отвечает Green на комментарий 02.04.2009 #

Истина где-то рядом! А че,им (женщинам) хорошо,материнский капитал есть,прикинь как круто имеешь ребенка,еще и деньги есть! А самое главное ,добрые Вожди разрешают пускать этот матер.капитал на погашение кредитных долгов,нам с тобой тока мечтать о таком благе!

user avatar
М.Илларионова

отвечает Green на комментарий 02.04.2009 #

Я как виновник всех размышлизмов мечтаю, чтобы все мужчины перестали ржать не по делу, а укротили либералов. Вот либеральная свобода для ребёнка, усыновлённого четов педерастов. Если у алкоголиков дети могут вырасти непьющими, у проститутки может быть порядочный сын, у побирушки - трудолюбивый, то геи воспитают только гея. Это однозначно.

user avatar
Снежана76

отвечает Green на комментарий 02.04.2009 #

А я Вам как женщина могу сказать вот что:ни одна нормальная женщина не продаст ребенка, которого носила под сердцем! По каким причинам отказываются от детей , не знаю, но они могут быть и положительными. Но в любом случае лучше чтобы ребенок попал в дет. дом, чем умер в мусорном баке. И уж наверняка, я против того, чтобы отдавать детей на воспитание геям и лесбиянкам! Иначе через пару поколений мы начнем вымирать, как мамонты. А этот Свитнев по моему просто га...н, кастрировать таких надо и переселять на необитаемый остров...

user avatar
Ruzaki

отвечает Снежана76 на комментарий 03.04.2009 #

Это вы по себе судите, но не все как вы.

Суррогатное материнство в России достаточно распространено, правда по закону на это имеет право только бесплодная семейная пара. Т.е. бесплодная пара находи женщину готовую родить для них за деньги от спермы мужа. При этом может использоваться яйцеклетка жены, в таком случае это полностью ребенок пары, суррогатная мать просто вынашивает его.

В данном случае товарищ Свитнев предлагает просто узаконить и несемейным пользоваться суррогатным материнством.

А если вы про геев , то думаю, что при большом желании они и так могут это сделать - фиктивный брак с женщиной например.



ИМХО лучше уж \"продать\", как вы выразились, ребенка, чем выкинуть на помойку (аборт) или бросить в роддоме.

user avatar
botanichka

отвечает Green на комментарий 03.04.2009 #

Мнение женщины: какая чушь эта идея репродуктора-новатора. Сколько говорится, что ребенок, воспитанный в неполной семье, с большими проблемами строит собственную. А на создание какой семьи будет способен ребенок, воспитанный парочкой геев и брошенный родной матерью?

А ведь эту инициативу законоплеты могут подхватить, я против сексуальных меньшинств против ничего не имею, но слишком уж о них заботиться стали в последнее время.

user avatar
химфизик

комментирует материал 02.04.2009 #

Кто то действительно всерьез полагает, что России нужен прирост населения? К.Свитнев таакой шутник.

user avatar
злой ангел

отвечает химфизик на комментарий 02.04.2009 #

Истина где-то рядом! КОНЕЧНО... А как ты хотел,последние несколько лет все Зауралье поселилось в Москве и Питере,а там-то пусто! Кем теперь дыры заделывать! Трещит рубашка по швам...

user avatar
grv72

отвечает злой ангел на комментарий 03.04.2009 #

А вопрос просто решается. Надо статью вернуть за мужеложство и этапом за Урал, на образовавшийся вакуум, а то гомиков уже больше чем гетеро сексуалов развелось в столицах. А чтобы проще было выявить кандидатов дать наконецто добро на гей-парад, маршрут которого, скажем проложить по садовому и с конечной остановкой на Казанском вокзале:-)

user avatar
Жора

отвечает злой ангел на комментарий 03.04.2009 #

Не Зауралье, а Закавказье. Ты в Москве то был?

user avatar
злой ангел

отвечает Жора на комментарий 03.04.2009 #

Истина где-то рядом! Боюсь с тобой не согласиться! Нам Вождь по телеку про это не говорит,а где ж нам про это узнать! :-) В нашей деревне китайцев много,но ниче,пока тихие-учаться водку пить! :-)

user avatar
боевик

отвечает химфизик на комментарий 02.04.2009 #

кто-то же трубу должен обслуживать..и обслуживать тех кто имеет доходы от трубы

user avatar
olgabel

отвечает химфизик на комментарий 03.04.2009 #

Вот именно. Трубу обслуживать много людей не надо.

user avatar
злой ангел

комментирует материал 02.04.2009 #

Истина где-то рядом! Я вот только сейчас заметил,на фотке парочка стоит очень уж радостная,эта Радость от того,наверное, что те \"спиногрызы\" на руках скоро загонят их в банковские долги и надорвут спину этим родителям,или то что им дадут бесплатную квартиру где нить на северном полюсе ! Логика проста,богатая семья не особо захочет фотографироваться или банальный пиар! Простите меня люди добрые за мой черный юмор,я обожаю детей,просто у меня опять возник этот вопрос \"Почему!!!\".

user avatar
grv72

отвечает злой ангел на комментарий 03.04.2009 #

Не факт, что на фото россияне:-)

user avatar
inn.22

комментирует материал 02.04.2009 #

дайте мне ипотеку под 5% годовых я вам троих заделаю и воспитаю

user avatar
491834

комментирует материал 02.04.2009 #

для улучшения демогравической ситуации нужно отменить статью об изнасиловании

user avatar
боевик

отвечает 491834 на комментарий 02.04.2009 #

и в презиках делать иголками дырки

user avatar
гламур

отвечает боевик на комментарий 02.04.2009 #

молодой человек! надо правильно выражаться!-кондом!

user avatar
боевик

отвечает гламур на комментарий 02.04.2009 #

один фиг-резинка)))

user avatar
Оракул

отвечает боевик на комментарий 03.04.2009 #

Нужно просто вилами их перелопачивать. :-))

user avatar
пим_остяцкий

отвечает Оракул на комментарий 03.04.2009 #

и лопатами перевиливать..

user avatar
тевтон

отвечает боевик на комментарий 02.04.2009 #

как жестоко!

user avatar
Alejandro

отвечает тевтон на комментарий 02.04.2009 #

Конечно жестоко! Иметь женщину с кондомом - это нюхать розу в противогазе!

user avatar
kentavr567

комментирует материал 03.04.2009 #

Странно такой бред, а по рейтингу обсуждения чуть ли не первое место занял....Видно устали мы от серьезного, мрачного, ежедневного, да еще и нескончаемого.....

user avatar
Оракул

комментирует материал 03.04.2009 #

Автор самого главного не сказал, Свитнев - Юридический эксперт. Кстати, коль уж он эксперт Европейского общества, то пусть в Европе и внедряет свои нововведения. Неплохо его с Жириновским свести. Думаю, Владимир Вольфович популярно сказал бы ему всё, что думает о попранных правах геев на отцовство, и о нём самом. :-))

user avatar
боевик

отвечает Оракул на комментарий 03.04.2009 #

А потом ВВЖ так же популярно объяснил, что геи-это цвет нации, и отношение к ним-символ цивилизации нации.. особенно учитывая особенности новой власти США

user avatar
vanille

комментирует материал 03.04.2009 #

Тезисы бредовые, но здравое зерно в самой идее есть.

речь скорее идет о правовом оформлении ребенка на определенную семью или человека по желанию матери. То есть амеркианская практика - если мать не хочет или не может воспитывать ребенка, она имеет возможность найти ему приемных родителей, которые могут по договоренности компенсировать издержки матери, или просто заплатить ей, и ребенка передадут новой семье при рождении. Это позволило бы избегать всех мытарств и трудностей с детдомами, передавая ребенка сразу в руки будущих родителей и избавляя его от стресса.

Кроме того, а как много людей хотели бы иметь детей, но не могут усыновить из детдома, потому что не проходят по каким то категориям? То есть если женщина по состоянию здоровья не может родить и не может выйти замуж, то она не может усыновить ребенка, как бы ей этого не хотелось. Аналогично с одинокими мужчинами - нельзя хотеть ребенка и не иметь жены.

То есть даже если речь не идет о нетрадиционной сексуальной ориентации, возникают огромные трудности для многих совершенно нормальных людей, созданные в общем то искусственно. Ведь на 98% ребенку будет лучше пусть с одним, но родителем, чем в ужасных детдомах.



А суррогатное материнство и так разрешено ныне, потому новизны в предложении Свитнева нет. Непонятно одно - что конкретно он хочет закрепить законодательно? Суммы? Так лучше пусть сами матери об этом договариваются. Или обязательство по вынашиванию суррогатного ребенка каждой женщиной? Тоже бред.

user avatar
ElQuijote

комментирует материал 03.04.2009 #

автор, выступающий под ником \"hasid\", показывает фантастическую неосведомлённость вкупе с фантастическим же невежеством и некомпетентностью (равно как и большинство \"комментаторов\") что, впрочем, характерно для рунета.Статью, о которой идёт речь, он не читал, но автора решительно осуждает )) Не смог, якобы найти )) У меня поиск занял ровно две минуты. Никакого криминала и призывов к торговле детьми там нет, речь идёт лишь о том, чтобы обеспечить всем людям, желающих стать родителями, равный доступ к вспомогательным репродуктивным технологиям. Так что лучше самому прочитать, чем судить с чужих слов ))

user avatar
ElQuijote

комментирует материал 03.04.2009 #

Полный текст статьи Свитнева - если у кого с поисковиками нелады )))

Механизмы реализации действующей в России государственной политики по демографии направлены на стимулирование к деторождению тех, кто детей иметь может, но не хочет. Так, рождение второго ребенка в семье поощряется крупными выплатами. Вместе с тем, десятки миллионов людей хотят иметь детей, но в силу разных причин не могут. Единственным выходом для бездетных людей является суррогатное материнство. Если либерализовать действующее законодательство в сфере репродукции, то можно обеспечить как минимум миллион дополнительных рождений в год без дополнительных затрат со стороны государства. Финансирование же репродуктивных программ может кардинально изменить всю демографическую ситуацию в России.



С недавних пор вопросы демографии стали одним из национальных приоритетов. В наибольшей степени этой проблеме посвящен национальный проект \"Здоровье\". Однако создание полноценной семьи для многих бездетных россиян сдерживается сегодня не только медицинскими, но и правовыми проблемами. В действующем законодательстве не определен целый спектр правоотношений, связанных с суррогатным материнством и пренатальным усыновлением.



Действующая в России государственная политика направлена на изменение демографической ситуации. Механизмы ее реализации направлены на стимулирование к деторождению тех, кто детей иметь может, но не хочет. Так, рождение второго ребенка в семье поощряется крупными выплатами.



Вместе с тем, десятки миллионов людей хотят иметь детей, но в силу разных причин не могут. Если либерализовать действующее законодательство в сфере репродукции, то можно обеспечить как минимум миллион дополнительных рождений в год без дополнительных затрат со стороны государства. Финансирование же репродуктивных программ может кардинально изменить всю демографическую ситуацию в России.



Из 42 млн российских семей 47% не имеют детей. Примерно 5 млн - по состоянию здоровья. Из них 3 млн при соответствующем лечении могут стать родителями. Таким образом, как минимум 2 млн супружеских пар репродуктивного возраста должны распрощаться с мечтой о собственном ребенке.



Единственным выходом для бездетных людей является суррогатное материнство, т.е. вынашивание матерью ребенка для другой семьи, зачастую в сочетании с различными донорскими программами.



Однако реализация права на использование вспомогательных репродуктивных технологий, включая донорские и суррогатные программы, в настоящее время нуждается в законодательной защите.



Обеспечить прирост числа рождений можно следующими правовыми мерами.



1. Обеспечить равный доступ всех граждан, желающих иметь детей, к вспомогательным репродуктивным технологиям.



В соответствии со статьей 35 \"Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан\" женщины имеют право на искусственное оплодотворение. Одинокие мужчины репродуктивного возраста лишены доступа к вспомогательным репродуктивным технологиям и, следовательно, лишены права иметь детей. Это нарушение Конституции РФ, в частности, статьи 7 (о том, что в России обеспечивается государственная поддержка как материнства, так и отцовства), статьи 19 (о равноправии мужчин и женщин) и статьи 55 (о недопустимости законов, умаляющих права человека). Одинокие мужчины, желающие иметь собственного ребенка, должны получить право на осуществление программ суррогатного материнства - как гестационных (экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) с донорской яйцеклеткой), так и традиционных (искусственной инсеминации суррогатной матери).



В соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ \"О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского и мужского бесплодия\" - основным документом, определяющим порядок применения подобных технологий в России, - услугами суррогатной матери можно воспользоваться только по медицинским показаниям. О реально существующих в жизни социальных показаниях, когда физиологически здоровая женщина в силу разных объективных и субъективных причин не может себе позволить вынашивать ребенка - в приказе не говорится ни слова. А ведь результат, какую причину не возьми, физиологическую или социальную, один - женщина бесплодна. Можно изменить это положение, позволив десяткам тысяч женщин стать матерями.



Услугами суррогатных матерей в России фактически могут воспользоваться только пары, состоящие в браке, иначе их просто не запишут родителями в свидетельство о рождении, в законе идет речь только о \"супругах\". Однако никакой закон не может ограничить право людей иметь общего ребенка, не вступая в брак.



2. Совершенствование действующего законодательства в целях более полной реализации репродуктивных прав граждан.



Традиционные - программы с инсеминацией суррогатной матери - в России практически нереализуемы, так как в п. 4 ст. 51 Семейного кодекса РФ и ст. 16 Федерального закона \"Об актах гражданского состояния\" говорится только о процедуре (ЭКО). Пару, прибегшую к искусственной инсеминации суррогатной матери, не запишут родителями в свидетельство о рождении. Де-юре это обычная гестационная суррогатная программа с донорской яйцеклеткой, только в качестве донора выступает сама суррогатная мать.



Вместе с тем, такие программы могли бы стать реальным выходом для сотен тысяч малоимущих бездетных пар, которые не могут себе позволить сложную и дорогостоящую процедуру ЭКО с донорской яйцеклеткой.



Россия относится к числу тех стран, в которых принцип \"мать та, которая родила\" никак не подвергается сомнению, и суррогатная мать имеет все права на вынашиваемого ею ребенка. В соответствии с п. 4 ст. 51 Семейного Кодекса РФ \"лица, состоящие в браке между собой и давшие свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери)\". Это положение препятствует широкому применению суррогатных программ в терапии бесплодия.



При этом следует предусмотреть в законе возможность изменения даты и места рождения \"суррогатного\" ребенка с целью сохранения в тайне этого факта по аналогии с существующей практикой усыновления.



Ухудшающаяся экологическая обстановка, а также опасности, сопряженные с техногенными катастрофами, обуславливают необходимость создания в России банков гамет и эмбрионов для всех людей, не готовых иметь детей сейчас, но желающих реализовать свое право на продолжение рода в будущем.



3. Снять искусственные ограничения для женщин, желающих стать суррогатными матерями.



В соответствии с требованиями уже упоминавшегося выше приказа Министерства здравоохранения РФ суррогатной в России может стать женщина строго определенного возраста - от 20 до 35 лет, уже имеющая собственного ребенка.



Было бы разумней и логичней разрешить родителям самим определять, кто именно будет вынашивать их малыша. Как показывает практика, часто суррогатным матерями становятся ближайшие родственники бесплодных родителей.



Отмена ограничения по возрасту суррогатных матерей позволит значительно увеличить число успешно реализованных программ.



Необходимость иметь собственного ребенка также значительно сужает круг потенциальных суррогатных матерей.



4. Ввести институт пренатального усыновления. Говорить об усыновлении как реальном инструменте решения демографической проблемы можно при условии введения в России института пренатального усыновления.



Например, выплата вознаграждения во многих случаях позволила бы сохранить ребенка женщине, собирающейся сделать аборт. Как известно, большинство женщин идут на аборт из-за причин материальных - невозможности содержать ребенка - и психологических - неготовности взять на себя ответственность за судьбу своего малыша. Многие из них хотели бы выносить ребенка и передать его усыновителям. Только за счет уменьшения числа абортов можно ожидать значительного прироста рождаемости в России. Только по официальным данным на 1 млн 540 тыс. родов приходится 1 млн 610 тыс. абортов.



Помимо этого, следует учесть и то, что аборты наносят существенный вред репродуктивному здоровью женщины. По данным экспертов от 10% до 15% абортов дают различные осложнения. 7-8% женщин после них становятся бесплодными. Гибель от абортов в структуре материнской смертности составляет одну треть.



Механизм реализации программ пренатального усыновления можно разработать по аналогии с обычным через органы опеки и попечительства.



Право на продолжение рода относится к числу важнейших и неотъемлемых естественных прав человека. Говоря об этической стороне вопроса, все, что способствует приходу в этот мир нового человека, - морально и приемлемо.



На наш взгляд, принятие закона, касающегося вспомогательных репродуктивных технологий и гарантий репродуктивных прав граждан во многом способствовало бы решению проблемы демографического роста. Также в значительной мере этому бы способствовала государственная программа помощи бездетным людям, которым необходимо прибегнуть к вспомогательным репродуктивным технологиям.



В настоящее время ситуация в этой области начинает меняться. Комитет по охране здоровья Государственной Думы работает над целевой программой \"Репродуктивное здоровье населения\". Впервые в России на экстракорпоральное оплодотворение планируется выделять до 15 млрд рублей в год. Т.е. государство планирует взять на себя оплату ЭКО.



Подобная практика существует в ряде зарубежных стран. Так, например, в Германии страховые компании полностью оплачивают все расходы на ЭКО.



В Италии лечение бесплодия полностью финансирует государство, в Финляндии - государством покрывается 50% затрат. В Австрии государство оплачивает 6 попыток, в Венгрии и в Дании по 3 попытки. В России же обязательное медицинское страхование на сегодняшний день не покрывает расходы на лечение бесплодия.



Но социальные репродуктивные программы в России все же есть. Так, в Научном центре акушерства, гинекологии и перинатологии РАМН в Москве при помощи метода ЭКО родилось уже более 11 тысяч детей. Ежегодно реализуется 200 бесплатных программ. Но это лишь капля в море. Государственная поддержка энтузиастов-медиков значительно увеличила бы число подобных программ.



В России стоимость трех попыток ЭКО, а именно столько в среднем необходимо для наступления беременности, составляет около 250 000 рублей. Точно такая же сумма предоставляется государством для побуждения уже имеющих детей женщин к дальнейшему деторождению. На наш взгляд, было бы оправдано направить эти деньги на финансирование программ ЭКО для малоимущих бездетных пар. Существенным плюсом здесь является и то, что вследствие применения ВРТ примерно в половине случаев рождаются двойни и даже тройни.



Существующий в России правовой вакуум в области нетрадиционных репродуктивных программ сдерживает их применение. Во все времена наука опережала развитие общества. Она создавала новые возможности, которых не было раньше. И наша основная задача правильно использовать эти возможности.

user avatar
Заноза

комментирует материал 03.04.2009 #

Повышать рождаемость при реально существующем перенаселении земли просто преступно! Кто плодится охотнее всего? Самые низкоразвитые слои населения, у которых одна цель в жизни - набить брюхо. Как только ввели денежную компенсацию за рождение второго ребенка, неприхотливые быдло-самки скоренько нарожали био-мусора, судьба которого известна заранее - низшие ступени на социальной лестнице, алкоголизм, наркомания, зона и ранняя смертность от кучи всевозможных болезней.

Где качество человеческого материала? Где поколения, готовые перенять культурные и духовные ценности своих предшественников?

Толпы варваров - вот население современной России. Интеллигентность и культурность не востребованы. Получается как в сказке - чем дольше живешь, тем страшнее.

user avatar
Лешик

отвечает Заноза на комментарий 03.04.2009 #

Да-да. Надо помочь вымереть русским и отдать страну китайцам. Превосходная мысль. Очень связанная с темой статьи :)))))

user avatar
Заноза

отвечает Лешик на комментарий 03.04.2009 #

И китайцы не нужны в таком количестве, и индусня и проч.плодовитые народы.

По моему, я очень понятно выразилась по этому поводу в самом начале и конце своего поста, но вы почему-то обратили внимание только на ту часть, в которой говорится о русских.

user avatar
Лешик

отвечает Заноза на комментарий 04.04.2009 #

Вы интересная, правда.

А что, китайцы и \"индусня\" - уже согласны? Вам не кажется, что, дополнительно ограничивая рождаемость в РФ (и так невеликую), мы только усилили бы демографическое давление? А это однозначно приводит к перераспределению территорий.

И скажут про нас: \"исчезли, ако обры\".

user avatar
Заноза

отвечает Лешик на комментарий 04.04.2009 #

Я за ограничение рождаемости во всем мире, неужели непонятно?))

Вам жаль исчезающих \"бобров-россиян\"? А что в них хорошего? Чем они лучше инородцев одного с ними уровня развития? Среднестатистический россиянин ничем не лучше среднестатистического китайца, араба и проч.

Для чего они нужны - примитивные потребители материальных ценностей, производители каловых масс?))

user avatar
Лешик

отвечает Заноза на комментарий 04.04.2009 #

Ну-ну. Россияне мне хороши тем, что я сам русский из России. Так что они - мой народ.

А вы, как я понял, из \"общечеловеков\"?

Тогда говорить не о чем - все равно не договоримся :)))



Может, борьбу с перенаселяющими планету примитивными потребителями начнете с самого себя? Со стороны - ваши каловые массы не лучше, чем у других, аж в речах заметны :))



Всего доброго.

user avatar
Заноза

отвечает Лешик на комментарий 04.04.2009 #

Проповедуете квасной патриотизм?)) Неужели вам хороши все россияне до единого?) Лишь бы мэйд ин Раша?

Можете считать меня кем угодно, хотя я от своей национальности-русская не отказывалась и впредь не собираюсь. И отдельными представителями русского народа горжусь не чуть не меньше вашего.

Но в отличии от вас я все-таки делаю разницу между человеком разумным(независимо от его национальности) и человеком жующим.

Судя по вашим коментам, вашего разума хватает только на то, чтобы обхамить манеру изложения собеседника, поэтому считаю нашу дискуссию законченной.

user avatar
Лешик

отвечает Заноза на комментарий 05.04.2009 #

Я понял: то, что вы говорите - не хамство. Хамство - это когда вам пытаются вполне внятно и вежливо ответить.

Считать можете что угодно, но дискуссия возможна при наличии того, с чем возможен спор.

Всего доброго :)

user avatar
Заноза

отвечает Лешик на комментарий 03.04.2009 #

Интересно - в чем конкретно вы увидели связь этой глупейшей статьи с моим сообщением?

user avatar
Лешик

отвечает Заноза на комментарий 04.04.2009 #

В том, что вы, вроде как, эту самую статью и комментируете. Во всяком случае, не пишете свою статью, а постите комментарий. Так что в связи с исходником он, естественно, и рассматривается :)

user avatar
Лешик

комментирует материал 03.04.2009 #

Не пойму, зачем искусственно снабжать детьми того, кто в силу своей природы (они же все время упирают, что это врожденное качество) не хочет женщину? То есть самой природой уже исключен из размножения?

Новую породу, что ли, вывести хочется?

user avatar
Русский Иван

комментирует материал 03.04.2009 #

нужны русские общины,которые бы взяли на себя задачу, увеличение населения этнически русского))

user avatar