Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Настоящий кризис - это кризис здорового эгоизма

Настоящий кризис - это кризис здорового эгоизма

Можно долго мудрствовать лукаво, пытаясь понять почему равноправие работает или почему оно не работает. На самом деле все гораздо глубже - равны ли партнеры в браке или не равны - дело вторичное. Сама суть скрывается совсем в другом - в эгоизме сознания людей.

Давайте объясню, что происходило раньше и что происходит сейчас - раньше человеческое сознание не было столь эгоистично - цивилизация потребления, основной целью которой является потребление любых - и материальных и духовных товаров буквально выращивает из каждого человека потребителя, а это значит - всячески стимулирует развитие эгоизма, так как чем выше уровень эгоизма у человека, тем больше он заботится о себе и соответственно больше потребляет товаров, которые с его точки зрения призваны заполнить существующую в нем пустоту.

Супруг или супруга для такого человека - точно такой же товар, который существует для того, чтобы выполнить ту или иную функции.

Вы заметили, что все чаще и чаще звучит фраза «Он (она) мне не подходит» - по тем или иным параметрам. Эта фраза стала значимой для современного поколения - партнер или супруг(а) оцениваются с точки зрения личного эгоизма - вот я, а вот мир и я выбираю, что в этом мире мне подходит а что нет. Мы выбираем Пепси, сотовый телефон, стиральную машину, туроператора - выбор это акт эгоизма и сами того не подозревая переносим этот акт на выбор супруги или спутницы и относимся к ним точно так же как к машине или костюму, который мы выбрали.

Любовь, как феномен духовной жизни человека подразумевает отказ от своего «я» ради другого - то есть я живу не ради себя, а ради другого человека и все свои желания реализую через него - сделал ему приятно и мне тоже хорошо. Но в традиционном виде любовь практически умерла. Если раньше самым важным было просто существования объекта любви, то сейчас под существованием объекта любви позразумевается еще, что этот объект обладает определенными качествами и достоинствами - с тем, чтобы потом можно в нем реализовать свою потребность в любовных чувствах. Но это прямая противоположность любви и реализации себя через любовь - настоящая любовь совершенно бескорыстна и не ставит никаких условий.

Поэтому по большому счету нет какой-то особой разницы - равны супруги в браке или нет, есть ли среди них главный или нет.

Вопрос в том (очень внимательно!) могут ли они реализовывать себя через другого или нет - в этом секрет и семейной гармонии и семейного счастья, а равенство или неравенство - это вторично. Для двух эгоистов такое невозможно, для эгоиста и альтруиста - возможно, но приведет к ухудшению положения другого - тот, кто берет в конце концов начнет разрушаться, а вот сочетание двух альтруистов явление достаточно редкое и только в нем возможна реализация друг в друге - полноценная, неразрушающая реализация.

А разговоры о равенстве или неравенстве - это пустые размышления эгоистов, которые таким образом пытаются оправдать свою несостоятельность в браке - если вы научились давать и реализовывать ваши желания через другого - значит вы альтруист и у вас есть шанс.

Если нет, то вы будете загнивать в вашем эгоизме мучаться, создавать все новые и новые желания, потребности, выполнить которые станет все сложнее и сложнее - самый лучший пример - кинозвезды. Чем популярнее они становятся, тем больше у них желаний, причуд, чем больше им поклоняются люди, тем тяжелее им жить - надо выдумывать все новые и новые потребности и новые способы их реализации. В конечном итоге кинозвезды становятся крайне несчастными людьми, так как наполнить внутреннюю пустоту они не в состоянии даже при помощи всех имеющихся у них денег.

Не задумывались ли вы, что в современной семье часто бывает так, что один из супругов и изображает эту «кинозвезду» а второй старается быть зрителем и поклонником и стараться удовлетворить все его (ее) желания?

Каждый из нас эгоист и каждому из нас важно удовлетворение именно его потребностей - так вот все тайны гармоничных отношений заключаются не в том, равноправный ли союз или нет - а в том, могут ли люди найти способ отказа от своего эгоизма ради другого или нет. В этом и секрет и тайна крепкого и прочного брачного союза. А разговоры про все иное есть не что иное как химера - порождение запутавшегося в собственных тенях разума.

Настоящий кризис - это кризис эгоизма нашего сознания - как на уровне индивидуума, так и на уровне города, региона, страны, континента.

Если мы сможем понять, что все мы - частицы одного целого, тогда мы выживем как семья, как город, как регион, как страна, как планета. Если каждый из нас будет тянуть одеало на себя - как в личных так и в социальных отношениях - мы все погибнем, так как спасение каждого из нас лежит в нашем же сознании - измени его и мир станет другим. Если ждать, пока это кто-то сделает за нас, то может быть уже поздно.

Источник: www.gazeta.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (60)

vremia

комментирует материал 25.08.2009 #

Совершенно не согласен почти со всем,что здесь написано... И раньше и сейчас и потом ,с эгоизмом поисходит одно и тоже... Он как был так и будет... Эгоизм ,вернее его степень,меняется в человеке относительно прожитого времени. Чем человек старше ,тем он умнее и менее эгоистичен относительно себя, в отношении к другим... Мало того вы затронули эгоизм в отношении любви и брака: Здесь вообще все сугубо индивидуально. Молодые пары более (в общем понимании) эгоистичны в отношениях,однако опятьже ,здесь не малую роль играет разница в возрасте-это что касаемо брака... Что же касаемо любви- то ей вообще все возрасты покорны, но эгоизм опять же зависит от многих факторов... А вы господин автор взяли и всех ,согнали в кучу,разделили на пары,и сказали -РАЗМНОЖАЙТЕСЬ... Вам с психологом нужно пообщаться.

user avatar
agtstr

отвечает vremia на комментарий 25.08.2009 #

Ну, написано то гораздо больше, чем Вами отмечено ... Да и статья глубокая, требует знания для понимания ... Да, дополнить её можно, но тогда это уже и не статья будет, скажем, учебник ....

no avatar#}
vremia

отвечает agtstr на комментарий 26.08.2009 #

Я отметил ту суть, на которую обратил свое внимание... Разъясните,если вам не все равно...

user avatar
agtstr

отвечает vremia на комментарий 27.08.2009 #

"Взаимоотношения - это всегда больше чем написано, и не такие как написано" - это утверждение верно, по-этому : всё что написано о взаимоотношениях - верно, хотя и не всё написано. Жизнь многообразна в своих проявлениях и, если нет угрозы для самой жизни, имеет право на это

no avatar#}
favitas

отвечает vremia на комментарий 01.09.2009 #

Не могу с Вами согласится. Размножаться - это не любовь.

no avatar#}
litsar

отвечает favitas на комментарий 06.09.2009 #

Влюблённость тоже не любовь. А проявление Любви.

no avatar#}
favitas

отвечает litsar на комментарий 06.09.2009 #

Не думаю так и влюблённость ничего общего с проявлением любви не имеет.

no avatar#}
vostokoved08

комментирует материал 25.08.2009 #

Хор.Брак (сожительство) -это магический Театр Германа Гессе (Степной Волк), когда игровые качества партнерши позволяют тебе в рамках 1 лага сыграть все мыслимын роли.В женщинах ценю мн.качества - но без игрового начала (вгик, гитис) - обычно не подхожу.На актрисах жениться не советую, но ей-ей их неплохо обучают воплощаться, это такая палитра, гамма и спектр ощущений..Развитая коммуникация, диалоговый режим, да в роще с красненьким, да в лесу за грибочками, да в поезде дальнего следования под крепчайший чаек..и все разнообразное, без повторов, зачем кино, сам себе и режиссер, и актер и постановщик..Но партнерша должна быть отменная, сопоставимая..Кто сегодня главный и ведомый?

no avatar#}
Diantes

отвечает vostokoved08 на комментарий 26.08.2009 #

Каждая женщина в жизни - актриса. Играет исключительно в своих интересах, с возрастом в интересах своих детей. Кстати у нас мужчины это тоже успешно делают - прямолинейность и мужественность сменилась тактическими играми и жеманством, даже поплакать могут - если надо для личной выгоды. Знавала таких субчиков, маменькиных сынков - в институтах их пруд пруди, от армии спрятались за маменькиными юбками и папиными кошельками. А амбиций, ого-го.

no avatar#}
sergey.mesh

отвечает Diantes на комментарий 27.08.2009 #

А чему удивляться?Люди ВСЕГДА думают о себе,и исключений в этом правиле нет!Нет ни одной ситуации,когда человек думал бы только о ком-то,если такое и происходит,и кажется что человек проявляет радение за кого-то,то происходит это в первую очередь из какой-то личной выгоды/потребности!..

no avatar#}
sergey.mesh

комментирует материал 27.08.2009 #

Почему у людей есть потребность строить отношения?Потому что мы хотим восполнить недостающую часть себя(внутреннюю пустоту)за счет кого-то,т.е. подавляющее большинство отношений - потребительские.Это и есть проблема!Согласен с тем,что человек ВСЕГДА думает о себе,в этом не ничего нездорового.Эгоизм становится НЕздоровым,когда его требования распространяются на окружающих.Это в конце концов приводит,к истощению отношений,упрекам и конфликтам..
Другой взгляд на проблему.Есть библейское высказывание-\"от полноты сердца говорят уста\",т.е. чем мы наполнены,то и изливаем в окружающий мир,в данном случае наша наполненность - ПУСТОТА!Если бы мы были наполнены,например,любовью,то и дарили бы мы любовь,но если вы наполнены ОТСУТСТВИЕМ чего-либо,то и дарить мы будем ТРЕБОВАНИЕ недостающего в нас у окружающих..Залог любых отношений - ВНУТРЕННЯЯ НАПОЛНЕННОСТЬ,тогда и дарить мы будем своё внутреннее изобилие!!Т.е.первым делом нужно стать позитивным эгоистом,чтобы наполнить себя,и только после этого мы сможем дарить свою позитивную наполненность окружающим!Но тогда отношения уже не будут потребительскими,они будут строится из жаления ДАРИТЬ свою наполненность!!

no avatar#}
nadege007

отвечает sergey.mesh на комментарий 06.09.2009 #

хорошо сказано во втором абзаце.
Фраза "Любовь, как феномен духовной жизни человека подразумевает отказ от своего «я» ради другого" указывает на неоправданно жесткое условие любви. Во-первых, никто не может отказаться от своего "я", а во-вторых, это ни к чему хорошему не приведет. Нужно иметь что-то в своей душе (любовь, сострадание), чтобы делиться этим с другим человеком, чтобы иметь возможность оценить другого и руководствоваться в практической ситуации его интересами, просто пожалеть его иногда. Любовь – не через отказ от себя, а через духовное "сотрудничество" с другим.

no avatar#}
favitas

комментирует материал 01.09.2009 #

Согласен с автором. Любовь, которую мы сейчас культивируем – совсем не любовь в глубинном смысле этого слова. Мы просто насыщаем свой эгоизм, выбирая того или иного партнёра. Любовь духовная заключена в насыщении не себя, а только объекта любви. Т.е. это по сути – альтруизм. Ничего взамен не требуя от партнёра, получать наслаждение от наслаждений возлюбленной – это любовь духовная. Всё остальное можно как угодно назвать – сэкс, обмен «приятностями» (но- обмен) и.т.д.

no avatar#}
litsar

отвечает favitas на комментарий 06.09.2009 #

А Ваша духовная влюбовь не имеет обмена? Она, что, сваливается в бездну безо всякого отклика?

no avatar#}
favitas

отвечает litsar на комментарий 06.09.2009 #

Говорю, же Вам - альтруизм. Он не требует оплаты. Любовь духовная - это не моя (хотя я хочу ей обладать). Духовное чувство любви не имеет ничего общего с нашим, земным пониманием. Это огромная научная тема.

no avatar#}
litsar

отвечает favitas на комментарий 07.09.2009 #

Тема для обсуждения среди привидений внеземных? ДУХов?

no avatar#}
favitas

отвечает litsar на комментарий 07.09.2009 #

Никаких внеземных духов, никаких внеземных "чудес". Всё находится в нас, без всякого участия чуда-юда. Душа-единственное свойство Творца - должна реализоваться в нас и тогда всё будет хорошо. Пока же мы, движиемые жаждой наживы, жаждой утоления желаний тела - только страдаем и умираем в этих страданиях, так и не удовлетворив "всёпожирающее эго". Оно нас попросту убивает, эксплуатирует. Перенаправив его направление на для себя, для ближнего, для Творца (свойства альтруизма и любви) - мы откроем для себя удивительную и вечную жизнь.

no avatar#}
litsar

отвечает favitas на комментарий 07.09.2009 #

Упс. Кто же по Вам так поездил?
У Господа (который господствует над всеми тремя) три ипостаси из первопроявленных:
созидание-поддержание-разрушение.
Душа - функция элемента пространство, одного из пяти, который контролирует и период под названием \"детство\".
А джива, живое существо: неотъемлемая - И - отделённая частица Бога.
Которой можно и \"покуролесить\"...
Джива. В \"нас\". В тайцы. В сердцевине тела. Бо-Га-Га (так джива ржёт-нимагёт). МЫ-И-Я.

no avatar#}
favitas

отвечает litsar на комментарий 07.09.2009 #

Однажды я пробывал вести диспут с Вами. Но Вы нахамили. Я подозреваю, что это будет и дальше. Ваше "поездил" - уже тревожный звонок. Из Вашего объяснения ипостасей и прочего -ничего не понял Всэ это - утверждения. Если есть желание - расскажите мне об этом с точки зрения доказательств. Я же готов дать Вам интересную ссылку на ньюсе, где достаточно подробно и доказательно обосновываю свою теорию.

no avatar#}
litsar

отвечает favitas на комментарий 07.09.2009 #

Интересно. А откуда вывод, что я нахамил? А не "Хам, Ияфет и прочее?" УЖОЗ! Вашего вос-приятия... Кшмар.
Вы пробовали, живя в нашем академгородке, ходить по велосипедным дорожкам, не отпрыгивая от звонка велосипедиста?
. Вы - из малого числа вменяемых людей на "Ньюсленд". И, чё?
Вывод: вменяемые в России топорщатся одинаково с невменяемыми.
Переносим интерес к топору.
Оказывается, что топором можно не только бошки отрубать, но и избы срубливать.
Типа: одна изба за один рупь.
Это - наш удар по всемирному амеиканскому кризису по ипотеке.
Российская ипотека: избу поставить всем миром... Без процентов. Типа, если понадобится, то мне весь мир и Бог пошлёт... Без процентов. От "казны".

no avatar#}
favitas

отвечает litsar на комментарий 07.09.2009 #

Если интересно-покопайтесь в наших с Вами диалогах - увидите. И сейчас Вы хамите - , потому оставьте меня в покое. Вы известный хам, это уже нераз обсуждено между другими людьми. Избавьте, меня от Ваших чудо-юд Джив и прочих сказочных персонажей. насилуйте мозг себе.

no avatar#}
labfiz

отвечает favitas на комментарий 07.09.2009 #

Оставьте, коллега, он уже заговаривавается. Нет у человека потребности в ближнем, ну нет и всё ... Если кто-то сделал кому-то хорошо, потому, что не может по другому и не знает как это объяснить, то подобный контингент всегда ищет в этом корыстный умысел. Потому, что сам не понимает почему.

no avatar#}
favitas

отвечает labfiz на комментарий 07.09.2009 #

У него были несколько интересных мыслей недавно, которые мне были близки. Я подумал. что человек начал что-то понимать. Поэтому и стал отвечать на последние комменты. Однако, я ошибся. Спасибо за поддержку.

no avatar#}
labfiz

отвечает favitas на комментарий 07.09.2009 #

Вы, наверное, не имели опыта общения с шизофрениками; это мой контингент. По-началу кажется, что есть броблеск глубокой мысли, что ещё чуть-чуть и вы поймёте этого человека, а потом всё сыпется в тар-тарары, несвязуха и параноидальный бред. Иногда занятно. А вы про высокое ... .

no avatar#}
favitas

отвечает labfiz на комментарий 07.09.2009 #

Такого опыта и знаний у меня нет, Вы правы. Я пытался однажды выяснить его позицию. Действительно: Несвязуха, ничем не подкреплённые заявления, какие-то чудесные названия. Пытался попросить поподробнее объяснить - в ответ получил издевательский комментарий. Отсюда и сделал вывод - общение не имеет смысла. Особенно, когда он заявил, что он-джива. Что это такое, с чем это "едят" - объяснить не потрудился. ну, я подумал - что с него взять - джива и джива! Нравится человеку это и всё!

no avatar#}
labfiz

отвечает favitas на комментарий 07.09.2009 #

Вот такое существо запарит мозги какой-нибудь молодушке, женится на ней и получим кучу весёленьких ребятишек - дживчиков, которые по все статьям неадекватны, но при скором общении будут производить впечатление умного, начитанного существа. У них не будет работать часть мозга и попытка объяснить им про чувства, навроде любви, преданности, самопожертвования, будет иметь такой же успех как лекция для глухих в темноте про фуги Баха или вальсы Штрауса. Если бы они очень захотели вас понять, то не смогли бы этого сделать - не чем.

no avatar#}
favitas

отвечает labfiz на комментарий 07.09.2009 #

Точно точно! Обычно так и происходит. Молодушки очень падки на всякие "чудесненькие" волшебства. Остаётся надеятся, что дети всё же потребуют разъяснений у родителей. И, естесственно, не получив ответа - будут искать его. Хотя если это передаётся по наследству - тогда сложнее.

no avatar#}
labfiz

отвечает favitas на комментарий 07.09.2009 #

Не будут. У них наследственно отсутствует эта часть мозга, способная к чувственному восприятию, плюс воспитание. Дело в том, что путём естественного отбора, природа выработала такой способ выживания и чисто биологически он имеет право на существование. Мы же отличаемся от, например, собак по качеству обоняния. С точки зрения собаки, которая \"видит\" запахами след и образ человека спустя несколько часов, мы - тупые слепцы. А мы в свою очередь не можем понять собаку, но очень научились их использовать, счтая их низщим существом. Так и подобные ущербные люди: они просто считают других низшими. Примерно то же происходит и между \"западной\" и \"восточной\" культурами - вечный антагонизм и вечное не понимание. Здесь нельзя мешать кислое с пресным, и опасно. (Извини, плюсы кончились, но ваш ход мыслей мне симпатичен.)

no avatar#}
favitas

отвечает labfiz на комментарий 07.09.2009 #

Спасибо за комментарий. Примеры очень яркие. Вечный антогонизм – действительно выглядит как печальный итог того, что мы не можем понять друг друга.

no avatar#}
labfiz

отвечает favitas на комментарий 07.09.2009 #

Вот поэтому и бессмысленно пытаться привить чужой образ мысли на российской земле. Так же бессмысленно сравнивать некоторых людей (при условии, что они не сумасшедшие). Для "западников" Россия выглядит как степь с точки зрения газона. Бесполезно говорить сравнительно о чувственном и рациональном - либо одно, либо другое. Если это признать, всё встаёт на свои места и проблема исчезает автоматически. Надо создавать браки и окружать себя себе подобными, а не пялиться через забор на соседку, потому, что у неё титьки больше, или доллар зеленее.

no avatar#}
litsar

отвечает labfiz на комментарий 08.09.2009 #

Опохмелился.
Вы, ребята, рискуете меня возгордить: столько флуда по моему поводу.
Вы, потише, потише. Типа, как подпольщики пели. Шёпотом. По принципу: "Кукушка хвалит петуха, а петух кукушку".
Инь-Янствуйте.
Кайфово за Вами наблюдать.
Но, объяснять - бес полезно.
Приятных снов-основ...

no avatar#}
labfiz

отвечает litsar на комментарий 08.09.2009 #

Возгордить себя нет вам повода, ибо не о вас речь совсем. Так что наблюдайте кайфово, тихо и на расстоянии. Бес причинно не бес покойтесь.

no avatar#}
litsar

отвечает labfiz на комментарий 08.09.2009 #

Гордюсь. Дав вам пищу для размышлений... И рассусоливаний.
Особенно про соблазнение девиц и размножение кретинов...
Чмоки, чмоки.
В смысле: ЧаМаОб (части (Ч) мат. (М) обеспечения (О), тыловые), вам привет с передовой...

no avatar#}
selen67

отвечает favitas на комментарий 07.09.2009 #

А что хорошего в вашей этой духовной любви? Это тот же инстинкт, которому сложно противиться.

no avatar#}
favitas

отвечает selen67 на комментарий 07.09.2009 #

Ну, моей-так моей. Спасибо. Что хорошего? Вечное наслаждение которая даёт нам духовная любовь - это разве плохо? Что может быть лучше? Вот инстинкта пока не замечал. Половой инстинкт, ничего схожего с духовной любовью - есть. Но он - лишь материальное чувство, которое исчезает при его реализации.

no avatar#}
Cassandra

комментирует материал 01.09.2009 #

Далеко не всегда эгоист, потребляющий энергию альтруиста, разрушается. Чаще всего он цветёт и пахнет. И если ресурсы дающего истощаются, берущий находит себе другой источник питания.

no avatar#}
123Ольга

отвечает Cassandra на комментарий 02.09.2009 #

Это тело его цветет и пахнет, а душа воняет.

no avatar#}
oe10111972

комментирует материал 01.09.2009 #

Блин, так всегда со словами, говоришь, говоришь, всё вроде правильно, однако, что-то не то. Вот так и автор, пытаясь описать неописуемое, заводит сам себя в тупик. Вернее не так, автору стоило б написать только последний абзац и не приводить рассуждений, которые только уводят от смысла.

no avatar#}
123Ольга

комментирует материал 02.09.2009 #

Полностью согласна с автором статьи. Но кажется, мы уже безнадежно больны.

no avatar#}
Обломов

отвечает 123Ольга на комментарий 06.09.2009 #

Зато как пациенты эгоистического общества мы — коллектив.

no avatar#}
Иван Кулиберов

отвечает Обломов на комментарий 06.09.2009 #

Скорее стадо.Коллектив образуют альтруисты.

no avatar#}
selen67

комментирует материал 07.09.2009 #

Как уже достало это - все стали эгоистами, а раньше все думали только о других. Чушь собачья: кто мог выживал поодиночке, а большинство объединялось в различные сообщества, которые были под управлением сильного лидера и подчинялись ему. А сейчас жизнь нам позволила жить каждый сам за себя или почти так, вот и поэтому разрушаются или терпят кризис все институты, которые рассчитаны на коллективы. Когда станет плохо, опять начнем объединяться, так легче выжить в сложных условиях.

no avatar#}
zampolit-1971

комментирует материал 07.09.2009 #

На самом деле все просто. Молодая пара, типа влюбленная, находится в плену классического заблуждения: семья это некая целостность, по сути, единый организм. Но внимательно вдумайтесь в смысл слова "семья". Семь Я. То есть, по сути, это некий коллектив индивидуальностей добровольно объединенных по ряду причин. Семья и должна создаваться индивидуальностями, причем заведомо зная о том, что они априори не похожи друг на друга, у них куча разных интересов, привычек и пр. Это все необходимо для того, чтобы молодые пары были готовы, с одной стороны, к возможным противоречиям, а, с другой, к тому, что ни в коем случае нельзя в семье подавлять индивидуальность каждого его члена. Да, люди должны отказываться от каких-то, к примеру, привычек, которые мешают сохранению семьи, но это не должно быть тотальным, как происходит сегодня. Возьмем, например, глупый вопрос жены мужу: "Где ты был?" Встречный вопрос: "Как тебе помешало мое отсутствие?". В подавляющем большинстве случаев – никак. Тогда зачем лезть в дела другого человека? Он и по божьему завету, и по конституции имеет право на СВОЮ СОБСТВЕННУЮ ЖИЗНЬ!

no avatar#}
TINALUNA

комментирует материал 07.09.2009 #

настоящий кризис-это осутствие здорового эгоизма вообще!!
не полюбишь себя сам-и другому не будешь нужен со своей любовью.

no avatar#}
natalia76

комментирует материал 07.09.2009 #

Отказываться от своего «я» нельзя. Это приведет к тому, что человек потеряет себя и перестанет быть интересным для своей половины. А потом, когда половина уйдет к более интересному партнеру, будет страдать, не понимая, в чем дело.
Все эти рассуждения насчет эгоистичности – ерунда. Лично я считаю, что по-настоящему любить можно только за что-то, а не просто так. Просто так можно любить в 15 лет. В это время человек влюблен в идеальный образ, а реальных людей наделяет в своей же голове идеальными качествами. Именно поэтому очень многие ранние браки разваливаются.
А вот когда человек осознает, что любит свою половину за конкретные качества, то мелкие недостатки вряд ли способны разрушить отношения.
Кроме того, когда мы любим человека просто так, мы не даем ему возможности реально оценить себя, и лишаем его повода для самосовершенствования. Вспомнить хотя бы Марфушеньку-душеньку. Ничего из себя не представляя, такой человек будет считать себя пупом земли.

no avatar#}
caraunika

комментирует материал 07.09.2009 #

Что за чушь автор несёт относительно любви? Отдавать себя... Что за раболепие? Элементарный садомазохизм. Какими бы идеальными не были описаны модели отношений, предлагаемые уважаемыми философами, любовь, без сомнения, - природная тяга и невозможность существования друг без друга.

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com