Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Дмитрий Медведев обречен стать уникальным президентом

Дмитрий Медведев обречен стать уникальным президентом
Медведев обречен стать уникальным президентом — хотя бы потому, что он заведомо лишен возможности работать на контрасте с «проклятым прошлым», как это делали его предшественники, преодолевавшие то «ужасы сталинизма», то «маразм совка», то «хаос 90-х».

Ничего подобного о нулевых годах не скажешь. Их сложно демонизировать, поскольку они и в самом деле нулевые. Они просто точка отсчета для всего последующего. Успеха — если будет успех, неудач, если будут неудачи.

С одной стороны, это прекрасно.

Потому что вся эта работа на контрасте для нашей страны представляет собой чудовищную формулу непродуктивного исторического времени, в ходе которого происходит не достижение будущего, а бесконечное преодоление прошлого.

С другой стороны, это ставит нового президента в довольно сложное положение.

Не имея возможности сводить счеты с прошлым, он, тем не менее, должен провести некую черту между собой и своим предшественником и дать старт собственной мини-эпохе. Без этого он не состоится как самостоятельный правитель.

Окончательную легитимность президент России получает не в силу избрания, а в меру обретения собственной исторической индивидуальности.

Ареной обретения этой индивидуальности — не в последнюю, а, быть может, и в первую очередь, — должна стать международная политика. Хотя бы в силу того, что на международной арене Кремль взаимодействует с игроками, которые не связаны с ним никакими «пактами преемственности».

Именно западные лидеры будут не просто наблюдать за новым президентом, а непрестанно «тестировать» его. И именно западные журналисты будут без устали возвращаться к вопросу: а чем Вы, господин президент, отличаетесь от Вашего предшественника?

Ответ Дмитрия Медведева на этот вопрос мы уже несколько раз слышали, и он сводится к тому, что индивидуальность в стилистике, в интонациях, конечно, предполагается, но не более того.

Понятно, чем продиктован такой ответ. Запад рассчитывает на отход России с ранее занятых позиций. Но наша дипломатия давно уже исчерпала резерв отступательных маневров. По крайней мере, по стратегически важным направлениям.

Например, в болезненном вопросе о непризнанных государствах нам отступать просто некуда. Этот вопрос за нас давно решила география и этнография Кавказа. Народы, населяющие его российскую часть, будут всегда на стороне Абхазии и Южной Осетии, независимо от того, что по этому поводу скажет Кремль. А уж если в такой конфликт будут втянуты «миротворческие контингенты» стран НАТО, о последствиях нетрудно догадаться. Поэтому, при всем желании уступить Западу, «просто уйти» из непризнанных республик Москва не может — ибо тогда придется уходить со всего Кавказа. А это, как минимум, непросто.

То же самое касается проблемы американской ПРО в Восточной Европе.

Американцы открыто готовят себе козыри для разговора с нашей страной с позиции силы. Приветствовать эти приготовления как «очередной шаг к укреплению глобальной безопасности», со стороны российской дипломатии, по всем канонам международного этикета, было бы абсолютно неуместно.

Даже в такой мелочи, как «дело Литвиненко», все содержание которого не стоит ломаного гроша с точки зрения наших национальных интересов, Москва и то не может пойти на попятную, поскольку сам Лондон не оставил ей такой возможности, допустив ряд «юридических оскорблений», т.е. проявив преднамеренное неуважение к российской юрисдикции и, следовательно, суверенитету.

Одним словом, у Кремля практически нет ресурса отступления на международной арене. С этой точки зрения, ждать уступок от нового президента бессмысленно. И, наверное, слава Богу.

Проблема, однако, в том, что и ресурс наступления у него тоже отсутствует.

Ведь по всем основным пунктам, вокруг которых идет спор России с Западом, — признание Косово, размещение ПРО, расширение НАТО — от нашей страны почти ничего не зависит.

Независимость Косово уже является совершившимся фактом. Размещение ПРО, по большому счету, тоже (думаю, сумма компенсации, которую получат поляки, не должна нас слишком заботить). Что же касается НАТО, то принципиальное решение о включении в его состав Грузии и Украины уже принято (это не оспаривается даже Германией и Францией, которые призывают не спешить с расширением). А его реализация ограничена объективными трудностями и противоречиями между странами альянса, а не степенью «жесткости» российской позиции. В конце концов, на предыдущем этапе расширения все протесты России, звучавшие не менее громко, ни коим образом не повлияли на конечный результат.

Значит ли это, что нам не нужно выступать против всего перечисленного? Разумеется, нужно. Но нельзя строить всю свою международную стратегию на формуле «не допустить», тем более что «не допустить» недружественных или просто ошибочных (как в случае с Косово) шагов Запада мы объективно не можем.

Эта приверженность стилю «негативной дипломатии» кажется мне главным парадоксом нашей внешней политики. Она не оставляет места для стратегического торга с Западом. Такой торг уместен лишь с тем игроком, у которого есть собственные заявленные политические цели, а не только бизнес-интересы, помноженные на ворох обид.

В конце концов, негативная дипломатия проигрышна даже с чисто психологической точки зрения: «на обиженных воду возят», как емко отметил экс-президент еще в период своей первой легислатуры.

Если новый президент не хочет, чтобы на нем «возили воду», то есть, если он намерен поддерживать международный престиж России какими-то иными способами, кроме изъявления несогласия, — то ему, как мне кажется, не обойтись одной лишь «стилистической реформой» российской внешней политики. Необходима серьезная смена повестки и корректировка ее приоритетов в пользу того, что можно назвать — позитивной дипломатией.

Пора восполнить хронический дефицит целей (повсеместный в нулевые годы и в чем-то более драматичный, чем дефицит средств в 90-е) и сфокусироваться на тех темах, в которых Россия действительно способна играть решающую роль.

Одной из таких тем является — интеграция постсоветского пространства. Она имеет скандально низкий приоритет в российской международной повестке. Это проявляется во всем — начиная от политики «сырьевого эгоизма» в отношениях с союзниками и заканчивая низким качеством дипломатической и аналитической работы по странам СНГ.

Из обнадеживающих сигналов на этом направлении за последнее время можно вспомнить разве что заявления о перспективах рубля как региональной резервной валюты и некоторые неформальные итоги визита Дмитрия Медведева в Казахстан, в ходе которого стороны неожиданно заявили о возможности совместного вступления ВТО на базе Таможенного союза.

Но эти и им подобные сигналы будут оставаться бессвязными и бесплодными до тех пор, пока у России отсутствует представление о конечной цели интеграционного процесса. Пока отсутствует продуманный и согласованный чертеж той конструкции, которую мы хотим получить в итоге.

А он, увы, отсутствует.

И я даже могу предположить, почему.

Дело в том, что если продумать до конца логику этой конструкции, то она не может быть ни чем иным, кроме как региональным экономическим и военным блоком. А российская дипломатия не приемлет блокового мышления, на смену которому, как она считает, идет некая «сетевая дипломатия».

Об этом четко сказано в концепции российской внешней политики, которую Дмитрий Медведев не так давно представил на встрече с дипломатическим корпусом.

Понятно, что, по замыслу авторов концепции, это, прежде всего, аргумент против НАТО. Но в конечном счете, это аргумент против самих себя. Почему бы российским противникам блокового мышления не распустить ОДКБ или ЕврАзЭС? Пока они не сделали этого — и многого другого — они по-прежнему будут восприниматься в оптике блокового мышления, со всеми вытекающими последствиями.

Так не лучше ли открыто заявить о намерениях и, главное, параметрах собственного блокового строительства — желательно, в деловой и неконфронтационной манере, как это сделали стороны будущего ЕС около 50 лет назад?

Скажу больше. До тех пор, пока это не сделано, Россия не имеет морально-политических оснований сопротивляться расширению зоны евро-атлантического контроля не только на Украину, мечтающую о призрачной европейской доле, но и на Казахстан, который ищет свое место в экономических и военных блоках из опасения перед всепоглощающей экспансией Китая («сетевой дипломатией» здесь не обойдешься).

Может ли российский проект для Северной Евразии оказаться более привлекательным, чем евро-атлантический, — это вопрос открытый. Но, по крайней мере, его решение зависит от нас, а не от доброй воли брюссельской бюрократии.

Переход к моделям позитивной дипломатии (блоковое строительство — лишь один из примеров) на первом этапе вызовет шок в Брюсселе и Вашингтоне, но в дальнейшем станет основой для ровных и взаимоуважительных отношений с западным миром, поскольку создаст необходимое пространство стратегической, позиционной игры.

Скажем, переговоры с ЕС о заключении нового базового договора будут на порядок более осмысленными и полезными для обеих сторон, если Россия будет в них выступать не как enfant terrible «Большой Европы», а как лидер собственного интеграционного пространства. Пусть пока рыхлого и неполного. Время и ресурсы для его оформления пока есть. Было бы желание.

Источник: www.apn.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (13)

Dracula

комментирует материал 31.07.2008 #

Оптимистично. Весьма. Время, конечно, покажет - но надежды на \"новый курс\" пока скорее фантазии.

user avatar
bombarda

отвечает Dracula на комментарий 31.07.2008 #

Это скорее Вы пессимист. Мне кажется, сейчас нам выпал очень редкий шанс в корне изменить политику в России. Очень обидно будет, если вдруг шанс упустят.

user avatar
ученик

отвечает bombarda на комментарий 31.07.2008 #

Никаких шансов у нас нет. Что бы делать значительные политические шаги, необходимо иметь крепкий тыл, т.е. экономику и, как следствие, завидные социальные достижения. А что мы можем противопоставить экспансии Запада? Чем привлечь внимание и расположение ближайших соседей? Послаблениями на сырьевые тарифы? Или достижениями в благополучии избранных - западные активы, Челси, Куршавель, Рублевка, внедорожники, яхты? Социализм имел, по крайней мере, оригинальную идеологическую наживку, с её, однако бездарной реализацией (хотя и благодаря коварному лукавству западных доброжелателей). Вооружаться и обеспечивать вооружением соседей нам не под силу, если мы даже коммерческие контракты срываем (калаши – Венесуэле, Т-90 - индусам). Выскребаем сусеки 70х - 80х, новых разработок нет, и не будет. Менеджер наш рулевой. Вот такая рыночная саморегуляция.

user avatar
Kk Pp

отвечает Dracula на комментарий 31.07.2008 #

Страна испокон веков держалась на оптимистах. Они войну выиграли, что в принципе, считалось невозможным. Так что лучше будем надеяться на лучшее.

no avatar
ученик

отвечает Kk Pp на комментарий 01.08.2008 #

Это стало возможным и благодаря тому, что государство централизованно располагало всеми ресурсами страны. А сейчас у нас ничего нет, мы голодранцы. Что-то утекло за рубеж, остальное распихано по карманам проходимцев и причислять их к россиянам, мягко говоря, некорректно.

user avatar
Lirika Factor

комментирует материал 31.07.2008 #

\"Нулевые года\", кстати, отличное метафористическое обозначение концепции правления предыдущего президента. Понравилось.

user avatar
Stan_open

комментирует материал 31.07.2008 #

Три первых слова заголовка хороши. Зачем еще понаписали?
И так понятно, что всякий президент уникален. Только вопрос в том, по каким критериям добиваться уникальности. Хрущев. к примеру, был донельзя уникальным товарищем. И что?

user avatar
Tokugawa

отвечает Stan_open на комментарий 31.07.2008 #

Каждый человек уникален, если уж на то пошло. И президент не исключение. Верно. Только я бы не причислял разительное отличие президента к положительным сторонам для осуществления правления государством. Президент должен быть схож со своими людьми, а не быть среди них уникальной белой вороной.

user avatar
KissKissMyu

отвечает Tokugawa на комментарий 31.07.2008 #

Ничего, у него еще есть шанс сделать нас себеподобными

user avatar
chegivara

комментирует материал 17.08.2008 #

Я думаю мы ещё увидим настоящего Медведева он себя ещё проявит токо в какой черте это мы ещё увидим! Буду надеятся что в хорошей!

user avatar
Kk Pp

отвечает chegivara на комментарий 17.08.2008 #

Слабо верится.
Клевещут - \"Путин, рассказывают французские дипломаты, был главным участником переговоров, которые Франция провела с Россией от имени Европы. В течение трех часов переговоров президент Медведев оставался в стороне. Говорил почти исключительно Путин, диктуя условия, разъясняя требования, проклиная \"американскую марионетку\" Саакашвили. Но потом, когда началась пресс-конференция, которую вел Медведев, Путин вновь удалился.\"

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com