Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

ФСБ: говорите, мы вас слушаем

ФСБ: говорите, мы вас слушаем

Мининформсвязи впервые официально обязал все телекоммуникационные компании, в том числе интернет-провайдеров, предоставить возможность ФСБ проводить неограниченное и неконтролируемое прослушивание телефонов и снятие информации. Конституция России допускает это делать только на основании судебного решения. Но это, как и заявления правозащитников, Леонида Реймана не остановили.

Техника СОРМ (средства оперативно-разыскной деятельности) внедряется уже много лет. Это является условием получения лицензии на оказание услуг связи, будь то телефония, мобильная связь (как сотовая, так и спутниковая), пейджер, телематические услуги (доступ в Интернет) и т.д. Но ранее установка систем прослушки регулировалась ведомственными инструкциями, фактически засекреченными. Но и в них прямо нигде не было прописано, что ФСБ получает неконтролируемый доступ.

Кто, с кем, когда, почем


Новый приказ, подписанный министром информационных технологий и связи Леонидом Рейманом, распространяется на 16 видов услуг связи, в лицензионных условиях на которые указано на обязанность оператора обеспечить реализацию «проведения оперативно-разыскных мероприятий». Они должны установить специальное оборудование, подключаемое и управляемое с удаленного пульта. Этот пульт устанавливается в органах ФСБ и, согласно вводимым требованиям, позволяет определять: кто и кому передает сообщение (телефонный вызов, электронное письмо, SMS и т.д.), снимать саму информацию с канала связи (т.е. прослушивать или копировать текст), а также определять местонахождение абонента (для сотовой связи). Также с удаленного пульта спецслужбы получают доступ к базе данных абонентов и биллинговой системе – информации о расчетах и звонках. Эти сведения для ФСБ телекоммуникационная компания обязана хранить три года. Кроме того, каждый оператор обязан выделить специальное технологическое помещение, в котором и будет размещаться оборудование СОРМ. Даже работники самой компании могут входить в эти комнаты только с разрешения представителя уполномоченного органа.

Из приказа следует, что выбирать объект контроля находящиеся за удаленным пультом сотрудники ФСБ будут без ведома и согласия оператора связи. То есть телефонная компания или провайдер не может даже отвечать за факт прослушивания или снятия информации с канала передачи данных.

Этот пункт больше всего и волнует правозащитников, указывающих, что по Конституции России «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».

«Я не сомневаюсь, что соответствующие органы должны иметь возможность ограничивать права граждан на неприкосновенность связи, – говорит заместитель председателя общества «Гражданский контроль» Юрий Вдовин. – Это необходимо для предупреждения и борьбы с преступлениями, в том числе с терроризмом. Но это можно делать только под контролем судебных органов, то есть без получения соответствующего разрешения никто не может прослушать телефонные разговоры или смотреть сообщения электронной почты. Новый приказ должен и, я надеюсь, будет опротестован».

Есть высший судия

Представители государственных органов и связисты в один голос утверждают, что внедрением СОРМа не нарушаются права граждан, т.к. оперативные службы не будут снимать информацию без судебного решения. При этом сами представители Минсвязи не отрицают, что работу удаленного пульта проконтролировать невозможно. То есть всем надо просто верить, что сотрудники ФСБ не будут никого слушать, не предъявив сами себе судебный ордер.

Правозащитники в это не верят. И их недоверие уже подтверждено несколькими решениями высших судебных инстанций. Так, еще в 2000 году Верховный Суд России отверг подобные доводы Минсвязи, поскольку указания руководителей спецслужб «не освобождают операторов связи от возложенной на них обязанности по обеспечению соблюдения тайны связи... В связи с этим операторы должны давать информацию о телефонных переговорах абонентов лишь при предоставлении органами, осуществляющими ОРМ, соответствующих, предусмотренных законом, документов. Предоставление же операторами связи этим органам информации о телефонных переговорах без соответствующих на то документов противоречит как требованиям Конституции РФ, так и действующему федеральному законодательству», – заключил судья Юрий Редченко.

В 2003 году уже Конституционный Суд России признал тайной телефонных переговоров «любые сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи. Для доступа к указанным сведениям органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, необходимо получение судебного решения». Аналогичный вывод в ноябре 2007 года повторил Президиум Верховного Суда России: «Контроль и запись телефонных переговоров подозреваемого, обвиняемого и других лиц допускается при производстве по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения».

А Рейман слушает

Игнорируя все эти судебные решения Мининфорсвязи теперь уже открыто подтвердило право ФСБ на неконтролируемое со стороны операторов прослушивание. В отличие от всех предыдущих технических требований, новый приказ Леонида Реймана уже зарегистрирован как нормативный правовой акт и в ближайшее время должен быть официально опубликован. Это дает правозащитникам возможность оспорить его в Верховном Суде России. Заявления, со слов противников СОРМа, может быть подано уже до конца марта.

В 2005 году петербуржец Роман Захаров в судебном порядке потребовал от ОАО «Мегафон», «Вымпелком» («Билайн») и «Санкт-Петербург Телеком» (TELE2) отключить оборудование, позволяющие третьим лицам прослушивание телефонных переговоров и получение сведений о них без предоставления судебных решений. Операторы не отрицали, что аппаратура позволяет снимать информацию без их контроля. Суд же пришел к выводу, что «установленная ответчиками система ... сама по себе не является нарушением права истца на тайну связи». Адвокатами заявителя – сотрудниками адвокатского бюро «Юрий Шмидт и партнеры» - была подана жалоба в Европейский суд по правам человека: «Государство не вправе исходить из предположения добросовестности исполнительных органов и презумпции виновности граждан. Никаких гарантий, кроме веры в бескорыстность, честность и законопослушность сотрудников правоохранительных органов, не существует. Слушая чужие телефонные разговоры, они могут не предъявлять никому никаких судебных решений».

Ключ от RIMa

Новые требования также обязывают операторов проводить дешифровку передаваемой информации, если производится ее дополнительное кодирование. Между тем ОАО «Мегафон» продолжает предлагать клиентам дополнительную услугу «Конфиденциальная сотовая связь»: при наличии специальных аппаратов со встроенным средством криптографической защиты (его стоимость составляет более 3000 долларов) компания гарантирует передачу «голосовой информации в закрытом виде по каналам передачи данных». Пока не ясно, как это обещание будет сочетаться с возлагаемыми на оператора обязанностями.

Как ни странно, но многие абоненты могут быть благодарны новому приказу именно благодаря введению процедуры декодирования сообщений. В феврале МТС и «Вымпелком» сообщили о получении разрешения ФСБ на ввоз смартфонов Blackberry. Этот коммуникатор, производимый канадской компанией Research in Motion (RIM), предусматривает передачу всей почтовой переписки в зашифрованном виде, а код известен только RIM. Конфиденциальность связи стала одной из причин популярности этих аппаратов среди западных корпораций. Открывать ключи фээсбэшникам канадская корпорация много лет отказывалась. Как сообщает газета «Ведомости», операторы пообещали предоставить ФСБ доступ к серверам, обрабатывающим почту, и та разрешила им ввезти примерно по 1000 Blackberry. Пока не известно, захотят ли бизнесмены пользоваться популярным устройством, зная, что вся информация может быть получена третьими лицами.

Источник: www.fontanka.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (53)

lotus

комментирует материал 03.03.2008 #

Можно подумать, раньше телефоны не прослушивали. Я вас умоляю!

Причем, насколько припоминаю в Штатах с год назад по этому поводу скандал был

user avatar
Oberst

комментирует материал 03.03.2008 #

Кстати, дарю г-ну Рейману убойный аргумент:
-А Вы что, хотите использовать средства связи для обсуждения противоправных действий, направленных против государства или жизни и здоровья граждан? Нет,не хотите? А что разнылись тогда - все остальное как обсуждали по телефонам-интернетам ранее, так и теперь щебечите себе, пока не надоест. А кто против такого решения - тот тайный террорист, который волнуется из-за утраты возможности использовать средства связи для планирования очередной акции.

user avatar
jeeves

отвечает Oberst на комментарий 03.03.2008 #

А как же понятие \"коммерческая тайна\"?

user avatar
Oberst

отвечает jeeves на комментарий 03.03.2008 #

А что \"коммерческая тайна\"? Ну напишут Вам официальную бумагу о том, что ФСБ интересуют только слова \"тротил, миномет, застрелить, Пу... простите, теперь уже Медведев\". А коммерческие тайны они обещают тут же забыть.
И всего делов.

Или Вы не доверяете нашему родному ФСБ? Не верите чекистам с холодными ногами, чистыми шеями и детскими голубыми глазами?

user avatar
tanzen

отвечает Oberst на комментарий 03.03.2008 #

Ой, какие у вас интересные вопросы!

Я верю, что им абсолютно все равно, с кем я сплю, да и то... А так - слишком уж часто бывшие люди с горячими сердцами всплывают в немелком бизнесе

user avatar
Oberst

отвечает tanzen на комментарий 03.03.2008 #

Это не у меня вопросы, это у Вас ответы странные.
Вы не верите правоохранительным органам? Органам государственной безопасности? Властным структурам? Может, Вы еще и правительству с президентом не верите?

user avatar
dovlato

отвечает Oberst на комментарий 09.03.2008 #

Ну, террорист у нас по определению - это тот, кто ставит под сомнение право НКВД на любое преступление.

user avatar
Oberst

отвечает dovlato на комментарий 10.03.2008 #

*флегматично*

Я Вас удивлю - НКВД СССР было преобразовано в МВД СССР еще решением V сессии Верховного Совета СССР - аккурат о сорок шестом годе. Что всем так нравится эта аббревиатура? Мелко. Давайте пойдем далее - есть же хорошее слово \"опричники\", в конце концов.

user avatar
dovlato

отвечает Oberst на комментарий 10.03.2008 #

Да пожалуйста.. на мой дилетантский взгляд, этот, грубо говоря, десяток названий отличаются разве что произношением аббревиатуры. Национальная болезнь носит хронический характер и перемежается обстрениями. И нет уверенности, что больной выживет.

user avatar
Oberst

отвечает dovlato на комментарий 10.03.2008 #

Ну не совсем так - функции НКВД (во времена расцвета комиссариата) и МВД все-таки разные. Собственно, это самое размежевание функций постоянно было заметно в структуре НКВД - то ГУГБ выделяется в отдельную структуру, то в отдельную структуру выделяется НКГБ (под руководством Меркулова, кажется), то НКГБ и НКВД вновь сливаются под единым началом, то формируется отдельное МГБ СССР.
По сути, уже с 48-49гг. НКВД (точнее, его наследник МВД) выполняло функции охраны правопорядка, а тем, что Вы имеете в виду, занималось МГБ (впоследствии - КГБ), оттершее МВД от всех сколь-нибудь серьезных дел.

user avatar
dovlato

отвечает Oberst на комментарий 10.03.2008 #

Вот так спросишь специалиста...снял бы шляпу, если бы была. Oberst, если можно, что вы думаете относительно предыдущего моего утверждения о неизбежной преступности бесконтрольной власти? Именно это мне кажется наиболее существенным. Ещё вот возникает наивный вопрос: а чего ОНИ без конца переименовываются? Не хватает одного одеяла на всех? Родная наша Партия (не моя, правда) всё же поустойчивее была (покуда самим членам не надоела).

user avatar
Oberst

отвечает dovlato на комментарий 10.03.2008 #

Прежде всего я решительно отмежевываюсь от высокого звания специалиста, так что шляпа пусть останется там, где была. Я просто историю люблю. Разную - но в первую очередь военную историю. А к ней эта тема примыкает, примыкает.

Вообще Ваш вопрос как раз из другого поля - так получилось, что как раз из моего профессионального. Из политологии. Ведь, по сути, государство есть что? Если взять классическое веберовское определение и не углубляться в платоновы дебри, то государство - институт легитимного насилия. Граждане делегируют государству право защищать оружно свои интересы - как во внешних вопросах, так и во внутренних. Полным спектром - от сохранения неприкосновенности самого государства как системы граждан, до сохранения безопасности и жизни граждан внутри государства. Вполне естественным путем это приводит к созданию необходимых государственных институтов, в обязанность которым вменяются эти обязанности. Прежде всего это армия и полицейские институты (в разнообразие полицейских институтов вдаваться пока не будем).

И вот тут возникает одно "но". Даже нет - НО! Поскольку полномочия государству делегированы гражданами - государство должно быть подотчетно и подконтрольно гражданам. В каждый момент оно должно быть готово отчитаться - как проходит защита интересов граждан, как эти силовые структуры выполняют свои задачи и каков их, образно выражаясь, КПД (т.е. как расходуются деньги граждан, насколько эффективна работа этих институтов и пр.). Если власть бесконтрольна - она, прежде всего, начинает разрастаться (см. теорию бюрократии того же Вебера). Более того - бесконтрольной власти нужна защита уже от граждан - чтобы лишнего не спрашивали. Более того - чем больше аппарат власти, тем больше нужно этой защиты.

Понятное дело - я очень упрощенно говорю, но суть более или менее такова.

Касаемо же переименований - сначала шло элементарное разграничение полномочий, отсюда и чехарда то с ГУГБ в составе НКВД, то с НКГБ как с отдельной структурой. В военное время их слияние под руководством Лаврентия Павловича было вполне логичным. В послевоенное - появились принципиально новые задачи (от работы со стратегическими объектами до системы политического контроля), и произошло финальное разделение на МВД и МГБ (которое потом переименовали в КГБ). Основная чехарда с названиями пришлась как раз на перестроечные и постперестроечные годы. АФБ-ФСК-ФСБ и что-то совсем мимолетное, что я уже забыл. Но это уже вопрос не терминологии, а судорожного стремления назваться на красивый и, желательно, западный лад.

user avatar
Антистал

отвечает Oberst на комментарий 11.03.2008 #

А что от смены аббревиатуры что то изменилось??? По моему ничего! Тот же вид только сбоку! А НКВД или МВД или ГБ! Всё одно, предназначено не для борьбы с преступностью и внешним врагом, а для борьбы с народом и подавлением инакомыслия! Это проще чем бороться с внешней угрозой!Это проще что бороться с невооруженым народом и безопасней, да и на урожай звезд на погоны влияет лучше!

user avatar
Антистал

отвечает Oberst на комментарий 11.03.2008 #

Это государство использует средства связи для противоправных действий и направленных для нанесения вреда здоровью и жизни граждан! оправдывая свои ппротивоправные действия борьбой против преступности и терроризма! На самом деле все эти действия направлены для борьбы с собственным народом и инакомыслием!

user avatar
Александр Николаев

комментирует материал 05.03.2008 #

Все гэбня никак не угомонится? Все скучают по временам Берии? Мрази!

user avatar
coldflow

отвечает Александр Николаев на комментарий 05.03.2008 #

Конечно же спецслужбы не имеют никакого права вмешиваться! Только объясните, пожалуйста, а как им выполнять свои обязаности?

user avatar
dovlato

отвечает coldflow на комментарий 09.03.2008 #

По моему, лишённая общественного контроля власть просто обречена стать преступной, возможно, иногда даже вопреки собственному нежеланию.

user avatar
coldflow

отвечает dovlato на комментарий 09.03.2008 #

А власть, это, кстати, тоже люди. Они совсем не абстрактные. И, в идеальном случае, власть - это то же самое общество и есть.

user avatar
dovlato

отвечает coldflow на комментарий 09.03.2008 #

Я это и имел в виду. Относительно последнего..не знаю, всегда ли это так.

user avatar
Антистал

отвечает coldflow на комментарий 11.03.2008 #

Угу! Все адекватны и осуждают! Но стоит такого адекватного наделить самой малостью власти или полномочий, как он с радостью издает дурацкие указы и постановления, а также с радостью и рвением исполняет такие же дурацкие указы спущенные сверху!!! Что это??? Самый ярый демократ и либерал становится государственником, фашисто-патриотом, националистом и ваще черт знает ещё кем и с какой целью, и ради какой такой целесообразности? Да ваще каждый из таких новообращенных сразу почему то мнит себя отцом народа мудрым и непогрешимым, учит как жить и как детей рожать! А не пошли бы оне все нах! Природой всё давно генетически заложено и как детей делать и как жизнь строить, а это государство т.е. мужик с большой дороги только мешает своей назойливой заботой о народе! Ууууу! Сцуки!!!!

user avatar
vitbar11

отвечает coldflow на комментарий 31.03.2008 #

канэчна ! одним на хлеб не хватает , а другие МУЧАЮТСЯ в раздумьи какую яхту им прикупить - с одним вертолетом или с тремя бассейнами !

user avatar
Антистал

отвечает coldflow на комментарий 11.03.2008 #

А что для того что бы выполнять свои обязанности нужно действовать по правилу\" бей своих чтобы чужие боялись\"!
На самом деле их заботы о безопасности страны извне или изнутри более надыманы и высосаны из пальца!
Цель выудить больше средств из бюджета на свою и без того не безбедную жизнь! А вот какими средствами этого добиться их это не волнует, любые средства хороши даже борьба с собственным народом как с террористом!

user avatar
dovlato

комментирует материал 10.03.2008 #

Спасибо, Oberst... Иные тексты стоило бы сохранять (не как компромат, а справочный материал). Но у меня осталось впечатление, что эти данные,пожалуй, подтверждают подтверждают невесёлый мой \"преступный\" тезис.

user avatar
Oberst

отвечает dovlato на комментарий 10.03.2008 #

Совершеннейшим образом не за что, если честно.

А комментарий отсюда никуда не денется - если его, конечно, модератор не прибьет. Да вроде бы не за что прибивать... Вот заодно и посмотрим, насколько Newsland честен.

user avatar
Антистал

комментирует материал 11.03.2008 #

Чой то все кристально чистые стали олигархамии с олигархами, и счета у них в забугорных банках чой то совсем нескромные, да и виллы на лазурных бюерегах какие то слишком шикарные для честных и чистых! И ваще а не пойти бы тебе в сад нах!

user avatar
Антистал

комментирует материал 11.03.2008 #

Какое оно нах родное! Даже мачеха и отчим по сравнению с этим государством роднее в тысячу раз! Государство это мужик на большой дороге требующий кошелек в обмен на сохранение жизни!

user avatar
coldflow

отвечает Антистал на комментарий 11.03.2008 #

Ну, так, объясните же мне, поведайте. буквально, какого хрена Вы живете здесь, а не там, где государство приближается к идеавлу.
Мне, правда, интересно.

user avatar
coldflow

комментирует материал 11.03.2008 #

Так и уезжайте.
Что мешает?
Государство к этому какое отношение имеет?

user avatar
sergeyluzan

комментирует материал 11.03.2008 #

Старший Брат давно отменил все законы за ненадобностью. Он просто вводит нужные ему правила игры. Или меняетих по своему произволу.

user avatar
Не_уверен

комментирует материал 19.03.2008 #

Ого тут визгу расплодилось в комментариях! Весна пришла, буйные повылезали...

user avatar
Megane

комментирует материал 20.03.2008 #

Я считаю что прослушка в какой-то мере нарушает право на приватность частной жизни. НО (!) с другой стороны у оперативных служб появилось больше возможностей узнать о готовящихся преступлениях в том числе террактах. так при помощи прослушки удалось разоблачить группу так называемых \"подставщиков\" на дороге. А ведь эти мошенники выманили за якобы побитые машины немалые деньги у граждан

user avatar
tanzen

отвечает Megane на комментарий 20.03.2008 #

Она нарушает не \"в какой-то мере право на приватность\", а Конституцию России - ее основной законодательный документ, есличто.

user avatar
Megane

отвечает tanzen на комментарий 20.03.2008 #

Но.. с другой стороны... если бы сотрудники правопорядка не слушали бы разговоры граждан, раскрывать преступления было бы намного труднее

user avatar
tanzen

отвечает Megane на комментарий 20.03.2008 #

Только по разрешению прокуратуры, предоставив доказательства.

Презумпцию невиновности в нашей (и не только нашей, кстати) стране еще никто не отменял

user avatar
Megane

отвечает tanzen на комментарий 20.03.2008 #

Это да... презумпцию невиновности не отменяли. Лично я знаю. что опера слушали телефоны только по разрешению прокурора и запрашивали распечатки звонков.

user avatar
tanzen

отвечает Megane на комментарий 20.03.2008 #

А теперь ВНИМАТЕЛЬНО читаем статью

user avatar
PeterVP

отвечает tanzen на комментарий 25.03.2008 #

Как вы себе это представляете? Сидят, значит, человек примерно-хрен-знает-сколько-тысяч и занимаются прослушиванием, перлюстрацией переписки и т.д. ВСЕХ ПОДРЯД, без разбору. Так что ли? Вы правда представляете себе возможность такого?
Я не представляю.

user avatar
hoytytoyty

отвечает Megane на комментарий 21.03.2008 #

Sancta cimplicitas.
А \"лично я знаю\", что прослушивают безо всяких санкций и разрешений прокурора.
Для того, чтобы это лично знать, достаточно читать газеты.
newsland.ru/News/Detail/id/107830/
newsland.ru/News/Detail/id/112540/
Как думаете, если сенаторов прослушивают и на закон плюют, то с остальными будут цацкаццо?

user avatar
PeterVP

отвечает hoytytoyty на комментарий 25.03.2008 #

Мне лично наплевать на прослушивание сенаторов. Они люди государственные, на высоких местах сидят и должны знать, что их далеко видно с этих мест.

user avatar
PeterVP

комментирует материал 25.03.2008 #

Кто будет меня прослушивать? Кого интересует моя электронная переписка? Не представляю... Зачем ФСБ это? Да и Бог с ними, пусть прослушивают, если им так интересно. Мне особо скрывать нечего. Не могу сказать, что я 100-проценнтно законопослушен, но все-равно мне почему-то не страшно. Бусть боятся у кого рыло сильно в пушку.

user avatar
MJ

отвечает PeterVP на комментарий 25.03.2008 #

Совершенно согласен.
А если накрывает паранойя, всегда можно встретится лично с человеком и обсудить все тонкости.
А будет ли эффективна прослушка, когда тот у кого \"рыльце в пушку\" знает о том, что его слушают.

user avatar
PeterVP

отвечает MJ на комментарий 25.03.2008 #

Но это же не моя и не ваша проблема, согласитесь) Просто весь писк и визг на тему \"ПРОТИВ!!!\" меня немного разочаровал. Чего люди боятся? Может быть им есть чего бояться? Ну будут меня прослушивать, ну пусть даже следить за мной - великая ли я птица, чтобы этим целый день занимался хотя бы один человек? Нет, не считаю себя таким, достойным слежки-прослушки. Кровавых терактов на душе не висит, миллионов в бюджет не доплатил - не держал таких денег в руках никогда, ну и т.д.

user avatar
MJ

отвечает PeterVP на комментарий 26.03.2008 #

Мне кажется, тут скорее всего психология: неприятно, когда твои права нарушают, и первая мысль - воспротивиться. Тем более, недовольных отсутствием доступа к кормушке власти сейчас предостаточно.
А если задуматься, просто предположить, что эта мера поможет предотвратить теракт.
Или найти пропавшего ребенка. Или задержать опасного преступника.

Я тоже не разведчик, я рекламщик. И я не думаю, что ФСБ расскажет моей жене о наших с посторонней женщиной тайных планах =)

user avatar
PeterVP

отвечает MJ на комментарий 25.03.2008 #

Кстати, пусть знают, что за ними могут следить. Почему нет? Думаете спецслужбы без обсуждаемых нововведений этого не делают? Позволю себе опять усомниться... На то они и спецслужбы. И я не имею против ничего. Кстати, профессия у меня со спецслужбами никак не связана, по профессии я - программист. Это я пишу, чтобы кто-нибудь не подумал про лобби или еще какую-нибудь хрень. Я - простой программист. Вот и все.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com