Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Кто и как оправдывает репрессии

Кто и как оправдывает репрессии

Всю первую половину 2007 года я неторопливо и методично перечитывал "Архипелаг ГУЛАГ".

К этой книге я, конечно, обращался и раньше. Но тогда у меня возникло впечатление, что в общем-то без того, что казалось деталями и подробностями, мне все известно. Ночной арест отца в марте 1938 года прошел у меня на глазах. Через пару месяцев видел на Сретенке праздничную демонстрацию, несшую среди прочего плакат, на котором ежовая рукавица сжимала дергающего ногами маленького человечка.

И вот теперь, вчитываясь в книгу, я понимал, что многое в ней воспринимал событийно, поверхностно. «Архипелаг ГУЛАГ» — это не только блестящая публицистика, это и безусловный документ. Теперь я видел, что целью террора, долговременной целью террора, наряду с устрашением голодом, лишением свободы, убийством, было еще и предельное унижение страхом, лишение человека чувства собственного достоинства, уважения к себе, превращение его либо в лагерную пыль, либо в беспрекословно подчиненный государству винтик. Надолго, навсегда. И тех, кого взяли, и тех, кто еще был дома.

Одновременно, по мере чтения, во мне разрасталось удивление. Становилось, пожалуй, главным впечатлением. Удивление не содержанием книги, а тем, что все, жадно читавшие ее в восьмидесятых и девяностых, как будто всё забыли… Или постарались забыть.

Когда слышу публичные выступления многих известных людей, полагающих себя философами, политиками, политологами, литераторами, утверждающих, что государственный террор в СССР преследовал рациональные цели, думаю каждый раз: этот человек не читал «Архипелаг» или постарался забыть эту книгу, потому что исповедует философию государственного зверя.

Эти люди, пытаясь обосновать или смягчить свою позицию, спорят о числе расстрелянных или умерших в лагерях, об их социальном составе, о степени их вины. Это сознательный уход от главного. А главное — это принципиальная недопустимость, очевидная преступность организованного государством массового террора по отношению к своим гражданам, какими бы высокими идеями и целями этот террор ни объяснялся. Истинная цель всегда одна — удержание власти.

И вот летом 2007 года, больше  чем через 50 лет после смерти Сталина, всего лишь через 15 лет после демократической революции в России, появляется книжка, обращенная, по сути, к новым поколениям граждан России, утверждающая, что массовые сталинские репрессии, убийства, лагерный террор были тем не менее исторически оправданны.

Речь идет о представленном на Всероссийской конференции учителей истории учебном пособии: «Новейшая история России 1945—2006 гг. Книга для учителя истории» (Под редакцией А.В. Филиппова. — М.: Просвещение, 2007). Не пытаясь излагать ее содержание, приведу несколько наиболее характерных цитат.

«Неблагоприятные условия эволюции Российского государства требовали концентрации ресурсов, в том числе властных, в едином центре» (с. 82). Допустим. Хотя подобные условия имели место в истории и других современных государств, но не все они выбрали пресловутую концентрацию на пять веков.

«Таким образом, анализ внешних и внутренних факторов позволяет констатировать повторение в советский период известной по предшествующим этапам российской истории необходимости выживания и развития в ситуации «осажденной крепости» <…>. В этих условиях формирование жесткой милитаризованной политической системы выступало инструментом решения чрезвычайных задач в чрезвычайных обстоятельствах» (с. 85). Здесь уже все ясней. Авторам очень нравится эта самая «осажденная крепость». Кто ее осаждал после года 22-го, 23-го? Зато авторам кажется, что из нее логически вытекает любимый ими «инструмент».

«Что касается мер принуждения по отношению к правящей номенклатуре, то их целью была мобилизация управленческого аппарата для обеспечения его эффективности… Эта задача достигалась в том числе посредством политических репрессий, которые использовались для мобилизации не только рядовых граждан, но также управленческой элиты» (с. 87—88). Еще ясней. Цель — мобилизация. По А.А.?Проханову — «мобилизационный проект», его светлая мечта. Заодно вранье: подавляющая часть населения ГУЛАГа не номенклатура и не элита, а рядовые граждане.

«Современные исследователи склонны видеть рациональные причины использования насилия в стремлении обеспечить предельную эффективность правящего слоя в качестве субъекта мобилизации общества на достижение невыполнимых задач» (с. 90). Исследователи, написавшие это пособие, безусловно, склонны к такому видению. А вот склонны ли они подвергнуться сами насилию по таким рациональным причинам?

«Итогом сталинских чисток стало формирование нового управленческого класса, адекватного задачам модернизации в условиях дефицита ресурсов, — безусловно лояльного к верховной власти и безупречного с точки зрения исполнительской дисциплины» (с. 90). Ну вот, наконец все ясно. Никакая тут не мобилизация на выполнение невыполнимых задач, а безусловная лояльность к власти.

А теперь о благих или рациональных целях. Что же, благих целей можно достичь, только устрашив граждан своей страны? Пусть даже в России? А в 1812 году народ России разгромил Наполеона тоже только из страха перед своими правителями? Не сдается ли ученым господам, написавшим эту книжицу, что Советский Союз все равно разгромил бы Гитлера и без Сталина? То есть если бы Сталина не было, так сказать, на корню. Не было бы подавления интеллигенции еще в двадцатых годах, не было бы насильственной коллективизации, не было бы уничтожения верхушки Красной армии…

Может быть, и не потребовался бы тогда пресловутый «инструмент»? Вопрос совсем не пустой, даже при понимании непригодности сослагательного наклонения при обсуждении проблем истории. Во всяком случае в разделе «Споры о роли Сталина в истории». Позволю себе утверждать, что внутренняя политика, проводимая под руководством Сталина, и привела к подавлению, демобилизации здоровых, самодеятельных сил советского общества (разгром талантливого военного руководства, например). Не сам ли он подготовил «необходимость» террора?

Какова же цель авторов этого пособия?

Замысел прозрачен, цель очевидна. Вбить в головы учителей истории и через них в головы поколений молодых граждан России убеждение в рациональности и необходимости всего, что творила российская власть, по крайней мере после Октябрьской революции. По мысли авторов пособия, это та основа, на которой только и может быть построено позитивное восприятие истории России молодыми ее гражданами. Не было беззаконий и преступлений! Не подавлялась свобода у себя и у соседей!  И за всем этим — «Цель оправдывает средства!».

Нет, этот путь не ведет к расцвету и благоденствию страны.

И мы не будем учить наших детей и внуков по прописям пособия. Не будем делать этого в семье, будем противостоять этому в школах. Будем растить новых граждан, знающих и достоинства, и грехи России и готовых не допустить новых трагедий. И книги А.И. Солженицына и В.Т. Шаламова должны обязательно сопровождать изучение истории России XX века в школе.

Источник: www.novayagazeta.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (14)

glyhoi

комментирует материал 07.07.2008 #

Закончил средню школу в 86г.Так что наверно можно сказать получил полное совесткое образование в вопросах культуры и истории.Ну а далее уже началось просвещение с помощью всякой литературы при чём добровольное и без всякого принуждения тут были и упомянутые авторы этой статьи и другие тоже.Сейчас в голове разброд.Верить получаеться не кому нельзя,не старым историкам и не новым так же!?
Хотелось бы что бы подрастающее поколение читая к примеру оправдания историков тех репрессий ставило себя на место того поколения,страна у нас большая и полезных ископаемых много и так сказать за бесплатно их рыть отправить могут любого из нас и этой молодёжи вне зависимости от его планов на жизнь со словами \"так надо для родины так решили мы!!\"и на срок который тебе назначат все те же кто тебя и направляет.Ну а уж там кому какую голову бог дал для того что бы понять эту мысль шальную!

user avatar
DONKEY XOTE

комментирует материал 07.07.2008 #

\"Советский Союз все равно разгромил бы Гитлера и без Сталина? То есть если бы Сталина не было, так сказать, на корню. Не было бы подавления интеллигенции еще в двадцатых годах, не было бы насильственной коллективизации, не было бы уничтожения верхушки Красной армии…

... внутренняя политика, проводимая под руководством Сталина, и привела к подавлению, демобилизации здоровых, самодеятельных сил советского общества (разгром талантливого военного руководства, например). \"

Абсолютно согласен и полностью поддерживаю! Долой сталинизм и сталинистов - эту гирю на ногах и шее России, которой до сих пор приходится расхлебывать последствия людоедской антирусской политики! Ни каких оправданий сталинским преступлениям нет и не может быть!

user avatar
Seawolf

отвечает DONKEY XOTE на комментарий 07.07.2008 #

История не любит сослагательных наклонений, но очень высокая доля вероятности, что:
- Гитлер не напал бы на СССР, если бы страна была адекватной (армия, экономика, государственное устройство)
- Даже если бы состоялось нападение, но при это были дееспособны армия (подготовка, командование, вооружение, снабжение), современные коммуникации (автомобильные и железные дороги), то потери были бы на десятки миллионов человек меньше. А это - спасенный генофонд, целая экономика и промышленность и так далее.
Из-за неадекватности политических, экономических и прочих системных решений Сталина и его окружения мы потеряли 20 лет в развитии, уничтожили весь генофонд, зато приобрели чувство значимости как страны-победителя! Неадекватная замена.
По мне - не надо войны и разрухи, не надо и величия народа-победителя в этой свзи.
Я - за адекватные политические и экономические решения, в результате которых страна растет и крепнет, а народ богатеет.

user avatar
Kk Pp

отвечает Seawolf на комментарий 07.07.2008 #

Гитлер не напал бы на СССР, если бы страна была адекватной (армия, экономика, государственное устройство) - о какой стране речь? Германии или союза? Простите, не очень понял.

no avatar
Seawolf

отвечает Kk Pp на комментарий 07.07.2008 #

Конечно же речь о СССР. Мы же говорим о репрессиях в СССР и их последствиях. Адекватность Гитлера здесь пока не обсуждали, или я ошибся?

user avatar
abcde123456

отвечает Seawolf на комментарий 07.07.2008 #

Тяжкий труд глаголить снова)))))

очередня утка пускания мыльных пузырей на ветер.....и лететь им только мет..е..р)))))

В чём, как Вы думаете, состоит мудрость?
На мой взгляд - в видении события объёмно...это значит со всеми связями....и видимыми....и скрытыми...
Рассмотрение вопроса применительно к СССР и Германии такого видения не даёт...
Учёт всех заинтересованных сторон с рассмотрением параллельных событий в которых в это время участвовали эти заинтересованные стороны может дать возможность взглянуть на тот мир глазами тех, достаточно не глупых руководителей того времени...
История имеет свойство повторяться как под кальку....
И все её события близкие по направленности похожи как близнецы братья...искать уникальность можно лишь в нюансах, которые по сути не могут быть определяющими..

Первостепенная задача при решении любой проблемы ясное определение причинно-следственных связей.....кто и какие цели преследует (фактические, а не декларируемые) и какими возможностями для их достижения располагает (опять же фактическими, а не муляжными)...
Это первая, но не главная задача....
Почему?
Потому что далее надо разобраться в скрытых возможностях - а вот это уже главная и самая трудноразрешимая (потому что максимально скрываема) задачка....
Здесь силу приобретают возможно совершенно недоступные нашему пониманию события и сценарии, т.к. мы в принципе не располагаем информацией о них....
Секретные цели, секретные переговоры, секретные мысли!! в конце концов)))
Если Вы играете в карты не только в дурака, то Вы поймёте о чём я...

Но, как и в карточной игре, вся эта сложность преследует в конечном итоге одну простую и ясную цель.....Ежели Вы её правильно определили, то и предыдущий клубок есть шанс распутать...
НО, если клубок так долго не распутывается, может быть есть смысл задуматься о верности выбранного напрвления?

Это, друзья, тактика и стратегия......Тактика имеет свойство быстро меняться в зависимости от обстояттельств, но служит в итоге стратегическим целям, которые, как это не странно, тоже изменяются.....потому как в обиход вошло понятие геостратегия.....где интересы влиятельных государств тесно переплетены и коррелированы.....и могут быть совпадающими у противников и противоположными у союзников...
Задача правителя - грамотно учесть все эти влияющие факторы и практично использовать их для достижения собственной цели...

И простоты понимания здесь по определению быть не может, потому что принятое сегодня правильное решение завтра может оказаться ошибочным, а послезавтра единственно верным........а послепослезавтра - смертельным для принявшего.....
Настоящий политик должен предвидеть эту цепь изменений отношения к решению и из этого извлекать пользу!!!

Ближе к телу, как говорил Ги де Мопассан)))))))))))

Прежде всего надо определиться насколько значимо для нас понимание этих исторических событий?
Этим, в принципе, можно и закончить....т.к. мало кому действительно хочется докопаться до истины и он готов пойти ради этого на ...скажем так..многое..

Сегодня есть причины, которые с точностью до милисекунды предопределяют завтра....Наш мозг запрограммирован на случайность, а это, скорей всего, ошибочно....Любое событие имеет энергетический фон, который формируется задолго до проявления даже предшествующих событий, по которым уже можно предугадать основное...Так читаются предвидения...
Потому предвидения и непонятны людям, потому что не улавливается связь, т.е. разрывается причинно-следственная цепочка и смыкается с как-будтобы не связанными событиями..
Мозг человека не в состоянии совместить их для осмысления......но.....человек всё же в состоянии \"увидеть\" их без помощи мозга...
Отсюда, заранее обречены попытки понять логически происходящие вещи....У них другая логика.....детская, если можно так выразиться, или женская.....\"видимая сердцем\"...
Осознание и осмысление этой логики на событиях прошлого может привести к пониманию событий настоящего...
Желание разобраться в прошлом, не преследуя цели применить полученные выводы в настоящем ради будущего - тупик......пустая трата времени...

Надо понимать, что человек, разобравшийся в прошлом, понимает настоящее и строит будущее.....а значит он не просто не управлем, он сам управляет..

\"Убейте\" прошлое и вы получите зомби в настоящем для строительства своего будущего....
Это может быть основной целью?
Я задаю вопрос, глядя на настоящее)))..

Если прелположить, что прошлое искажают, то о чём мы тогда вообще разговариваем....
Сразу возникает вопрос - кто и как?
Кто - заинтересованные лица..
Как - имеющие доступ к информационным каналам...
Если японские дети искренне считают, что их бомбил в 45-м \"ядрами\" СССР, то может быть я и не так далёк от истины, я уже не говорю об американцах \"выигравших 2-ю мировую\"...

Но исказють всю информацию и везде невозможно...
Значит надо изменить подход...
Воспитывать людей в духе невосприятия и неприятия точки зрения отличной от официальной...
Вот вам и тезисность школьной программы...
И обязательность детского сада (Чехия недавно объявила)....
Но самое главное - под одним крылом должны быть все учреждения, занимающиеся историей......вот вам и идеология...если она есть....
Если же её нет - то и учреждений этих быть не должно...
Вот вам и смерть их после перестройки.....вот вам и срочное их восстановление, как только встал вопрос о поиске национальной идеи...

Наличие в обществе взаимопротиворечащих истин по поводу одного и того же события - обязательно при желании скрыть саму истину....
Вот мы и ломаем копья о лбы друг другу......и процесс этот бесконечен....потому что как только кто-то мало-мальски приблизится к истине и попытается открыть глаза остальным......всевидящее око в пирамидке с лучами не дремлет......
Это знак, который был на иннаугурации Медведева над ним....
И он много где ещё находится....
В том числе и на баксе..
Безответственное отношение к подобным символам делает нас беззащитными...
Ведь кто-то же их изготавливает и скакой-то целью лепит везде....и строго один и тот же, а не какой-нибудь другой...
Я не знаю, что это за знак, но то, что он стоит в одном ряду в причинах наших бед - мне кажется очевидным...

Сталин был очень разочарован, что Гитлер так поступил, были у Сталина большие планы на Гитлера, но в финале без Гитлера....Не переиграл, только и всего....и сразу же изменилась информационная волна.....на прямо противоположную...
Гитлер тоже был огорчён, разгадав планы Сталина и решился на смертельный шаг....осознанно...
Мало кто знает о том, что не упреждающий артудар на Курской дуге был причиной опоздания наступления немцев...Хотя даже с этим опозданием они выиграли битву.....но были обескровлены.....что и решило течение событий далее....
Разбив нашу танкову армию, потеряв при этом три!!!!........всего три танка!!!! - исход событий почему-то стал благоприятным в нашу сторону....
И тем не менее немцы были разбиты....и танки их уничтожены большей частью....
Из недостоверных источников - не запускались двигатели у немецкой техники, пока над их позициями висел какой-то НЛО.....
Если мы не в состоянии управлять подвластными нам энергиями, то это не значит, что не найдётся \"охотников\", в смысле желающих...

Ладно...оставим мистику...
У нас даже о последствиях той войны противоречивые сведения...
И самое главное - почему государство не занялось захоронением погибших...?
Мы обречены воевать пока не будет похоронен последний солдат.......даже на этих страницах....бои ...бои....бои.....

user avatar
vkbogdan

отвечает DONKEY XOTE на комментарий 08.07.2008 #

Поставьте памятник безвременно погибшим,неродившимся в эти годы послеконтрреволюционного переворота - и я,тогда,может быть,соглашусь с Вами обсуждать писанину офицера-артиллериста,фронтовика Соложеницына,разгласившего в письме с фронта военную тайну и получившему за это лагерный срок. Я сам лишился всех сбережений гайдаровской милостью.Чтобы выдать дочь замуж,пришлось работать 17 суточных дежурств в месяц в течение полугода.Результат - 4 инсульта и инвалидность 1 группы.За что же мне петь демшизе дифирамбы?

user avatar
DONKEY XOTE

отвечает vkbogdan на комментарий 08.07.2008 #

\"За что же мне петь демшизе дифирамбы?\"

А вот этого Вас никто и не призывает делать!
Более того, я считаю, что то, что сделали со страной ельцинисты-гайдаровцы, это и есть сталинизм - достижение цели любой ценой! Самый яркий и эффективный сталинист - Чубайс. Сталинизм и троцкизм - две стороны одной медали. Так вот наши \"демшизы\" действовали как раз сталинско-троцкистскими методами, поэтому и обобрали нас всех, не только Вас одного.

Да и речь не только о том, чтобы \"обсуждать писанину офицера-артиллериста,фронтовика Соложеницына\", а о том, чтобы детям не вбивали с детства в голову и душу то, что \"высокие\" цели могут оправдать не только массовые, но и персональные репрессии! А то вырастут новые гайдары-чубайсы, по сравнению с которыми берии-маленковы покажутся младенцами.

А к Солженицину у меня самого двойственное отношение (особенно к его ранним произведениям), так как помню высказывание Войновича о том, что он (Солженицын) величайший фальсификатор истории. Тем не менее, я его глубоко уважаю за последовательную борьбу со сталинизмом, за подлинную любовь к России, за то, что не принял награды из ельцинских рук.

А по поводу того, что он разгласил в письме, так это \"бабушка надвое сказала\"! Даже если предположить, что он что-то упомянул (а он не глупый человек и не предатель, чтобы \"сливать\" важную информацию), но реальной утечки информации к противнику не произошло, то его можно было бы наказать любым другим цивилизованным образом, но не сажать в лагеря на десятилетия. Хотя в сталинские времена более вероятно, что было выполнение плана по разоблачению шпионов.

user avatar
vkbogdan

отвечает DONKEY XOTE на комментарий 08.07.2008 #

Мелко пашете,уважаемый! Уничтожить Советский Союз - \"давнишняя цель западных дружбанов\",и они к ней шли упорно,выкормив для этого и выпестовав Гитлера.Не будь Гитлера - нашёлся бы другой \"фюрер\".Лучше подумайте почему отвергались все предложения Советского Союза о создании системы коллективной безопасности в Европе.Ведь если бы Польша и Чехия разрешили проход наших войск на свои западные границы - ни о какой войне и речи бы не было. Гитлер,как огня,боялся чешской армии,самой боеспособной и отмобилизованной в то время.Соединись чешская промышленность с советскими войсками - и всё,ни о какой войне речи бы не было..Однако Запад ,пообещав поддержку Польше и Чехии,на самом деле преследовал одну цель - канализировать германскую агрессию на Восток. Результат - вынужденный пакт Гитлера и СССР,как средство оттянуть войну для перевооружения Красной Армии, и Мюнхенский сговор..А кто бы разгромил Гитлера,не будь Сталина? Царь?? Так он сдал и страну ,и армию в разгар войны...Да,где лаской,а где таской Сталину удалось превратить страну в единый военный лагерь.\"Всё для фронта,всё для победы\" -лозунг тех днй и это не пустые слова,как у нынешних горе - руководителей,ни одному слову которых не хочется верить. И если мы здесь можем стучать на клаве - скажите спасибо Сталину,взявшему на себя всю ответственность за судьбу страны и миллионам солдат и офицеров,судьбу эту защитившим под его руководством.

user avatar
DONKEY XOTE

отвечает vkbogdan на комментарий 08.07.2008 #

Не по адресу Вы отправили этот пост, но да ладно! Отвечу.

Вы глубоко заблуждаетесь в том, что Сталин \"взял на себя всю ответственность за судьбу страны и миллионам солдат и офицеров,судьбу эту защитившим под его руководством\". Сталин и до войны, и во время, и после защищал только режим собственной власти, не более того! Обескровив великую страну накануне очередного передела мира, да еще и разоружив армию в угрожаемый период (военные знают, что это такое) он тем самым спровоцировал нападение на нее как на иллюзорно легкую добычу! Вот в чем его истинная \"заслуга\"!

Кстати, аналогий не усматриваете? Неосталинисты-псевдореформаторы действуют так же!

А по клаве мы стучим сейчас благодаря миллионам российских солдат и офицеров, в том числе обоих моих дедов, которые ценой своих жизней исправили результаты \"гениального\" правления великого людоеда и кровопийцы!

user avatar
Сучка с сумочкой

комментирует материал 07.07.2008 #

Каждый имеет право на мнение. Легко рассуждать сейчас. Когда и тепло, и сухо, и народ в таком количестве не нужно под контролем держать.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com