Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Зачем нам нужен пистолет?

Зачем нам нужен пистолет?

Оговорюсь сразу, по многим вопросам позиции тех, кто отстаивает право граждан на свободное приобретение и скрытое ношение оружия, представляются мне разумными, правильными и близкими. И меньше всего я хотел бы конфонтировать с этими людьми. Это просто частные размышления частного лица. «У меня есть вопросы».

1.

Оружие – символ свободного человека и гарантия его свободы и безопасности.
Вообще-то звучит красиво. Признаюсь, магия оружия и надо мной имеет свою власть. С ощущением тяжести пистолетной рукоятки в ладони в обыденной жизни мало что может сравниться, но всё это лирика («одинокий воин каменных джунглей» и прочая), а права и безопасность понятия интегральные. Упирая на тему прямой связи свободы и личного «ствола», только то и получишь, что визгливо-философские аргументы девочек обоего пола насчёт необходимости «преодолеть архаичные мужские стремления к риску и доминированию, разрушающие мирную жизнь» и «прекращения инфантильной игры в солдатики». Девочек слушать не станем, а заикнутся ещё раз про инфантильность, укажем, например, на их сомнительное для взрослого человека, пристрастие к мягким игрушкам или мультикам (у таких «пацифистов» частенько встречаются подобные слабости). Обратимся к деталям, рассмотрим в произвольном порядке некоторые доводы в пользу «огнестрела» и кое-что сверх того.

2.

Если ношение огнестрельного оружия станет массовым, трагедии наподобие «огайской» будут невозможны – псих или злоумышленник не успеет начать стрельбу, как его «завалят» бдительные сограждане. Вот об этом стоит поговорить. А возможна ли вообще более или менее всеобщая «пистолетизация» нашего населения?

Если взять по Москве (сужу по своему ограниченному опыту) – интерес к средствам самообороны весьма низок. Даже дамы, регулярно задерживающиеся на работе допоздна, пренебрегают ими. То есть что-то вроде баллончика, может, и наличествует, но «в другой сумочке остался». Если с кем-либо из знакомых случается беда, или сообщения «криминальной хроники» уж больно тревожны – «вооружённость» возрастает, но через пару недель за каждодневными заботами страхи стушёвываются, и обременительный баллончик снова «забывают переложить в новую сумочку».

Вы бываете в наших оружейных магазинах? Славное место, тихое, безлюдное, только скучающий продавец, да харизматичные карабины в витринах. Изредка зайдёт пара кавказцев прицениться к чему-нибудь, выглядящему повнушительней, но не требующему разрешения…
Т.е. важнейший стимул к приобретению и ношению личного оружия в лице остро переживаемой угрозы собственной безопасности действует слабо. Что тому причиной, беспечность или то обстоятельство, что существующий уровень преступности воспринимается как в целом приемлемый, а вероятность нападения или ограбления как незначительная, гадать можно долго.

Причём, не спешат в оружейные магазины и многие сторонники «свободного пистолета», объясняя это тем, что настоящее оружие там не продают, а доступные средства неэффективны. Ограничения по эффективности у них действительно серьёзные (шокер не «пробивает» дублёнку и т.д.), но не абсолютные. Когда грозит опасность, иметь при себе «Осу» или «Макарыч» лучше, чем не иметь ничего, не так ли? А если дело не в опасности, а в праве владеть Настоящей Мужской Вещью, то вряд ли «приземлённое» современное право озабочено такими символическими актами, только на шуточки насчёт фетишизма нарываться.

Впрочем, можно сказать, что всё ещё изменится, как только законодательство позволит продажу оружия гражданам: будет реклама, будут соответствующие (и соответственно оплаченные) материалы на ТВ и в прессе и т.д. Например, 10 лет назад мобильный телефон был относительно редкой понтовой игрушкой, а теперь стоит поискать человека, у которого его нет, почему не предположить, что столь же обиходным станет и оружие.

3.

Кстати, сравнение пистолета с телефоном нам кое-что и прояснить (имхо). Возьмём, для примера, телефон Nokia 1110 (весьма популярную модель, по моим наблюдениям) и пистолет ПМ (каким бы диким не казался такой сравнительный анализ).

Размеры Nokia 1110 – 104 х 44 х 17 мм , размеры ПМ 161,5 х 127 х 30,5 мм.
Вес Nokia 1110 80 г, вес (это важно) ПМ 730 г, без патронов. Тяжёлая штука.

Цена Nokia 1110 – около 1100 руб. Цена ПМ – сложно сказать, какой она станет в случае легализации. Но надо учитывать, не только возможные затраты на производство и продажу; пистолет нужно ещё и «отстрелять», получить данные, внести эту информацию в базы данных МВД. Предположу, что ниже нескольких сотен евро стоимость даже самых демократичных моделей не опустится. А значит, пистолет может стать очередным знаком отличия, демонстрирующим отдельность «нижнего среднего класса» и тех, кто выше от всех «прочих» (будто у нас и так не хватает этих символов разделения нации).
Очень важная деталь: в обращении с телефоном можно практиковаться каждый день, стрельба же из пистолета (в городских условиях) требует специального помещения, причём, помещения не маленького, а, следовательно, дорогого, стало быть, и билет на посещение тира будет не дёшев. Конечно, те, кто живёт мечтой о настоящем «стволе», последние деньги отдадут, но это уже называется хобби, увлечённость, и к правам отношения не имеет. Кстати, если я не ошибаюсь, стрелковые клубы в США являются важной точкой кристаллизации местных общин маленьких «городков», а вот в мегаполисах это менее распространенная практика.
Не забудем так же, что и хранение пистолета и подержание его в исправном состоянии требует и кое-какой подготовки и серьёзного отношения.

Причины для сомнений в том, что честные граждане в массовом порядке обзаведутся «идеальными средствами для обеспечения индивидуальной безопасности», думаю, понятны.
К слову, спокойная и тихая Швейцария занимает второе место в мире (невоюющем) по смертности от огнестрельного оружия на душу населения (такое количество стволов не может не стрелять).
Вернёмся к многочисленным «американским кровавым бойням», сможет ли право на свободное приобретение оружия помешать воссозданию у нас таких инцидентов?

То, что «психически неуравновешенному» будет легче купить оружие, думаю, сомнений мало. И дело не только в устоявшейся практике продажи справок. Отказ в разрешении на приобретение оружия, в условиях общества, в котором оно разрешено – это существенное поражение в правах. Тут формулировкой «что-то Вы мне не нравитесь» не отделаешься, нужен серьёзный диагноз, достаточный для того, что бы аргументировать ограничение дееспособности, а его-то у значительной части «стрелков» нет, «пограничное состояние», не более того.
«Настоящий Придурок всё равно найдёт ствол»? А по моему субъективному мнению не стоит мистифицировать способности идиотов. Часть найдёт, а часть будет «отсеяна» подпольными «торговцами смертью», «дебил же, сегодня купит – завтра всем расскажет, у кого купил». А так – пришёл и приобрёл, как в булочной.
Далее. Возьмем довольно типичный сюжет таких драм: псих приходит в супермаркет, в университет, в колледж, в кафе, на церковную службу, на заседание общественного совета города и начинает стрелять, причём преимущественно сразу и быстро. В общем, как пишут в репортажах «открыл беспорядочную стрельбу, а затем покончил с собой». Исключения составляют ситуации, когда вооружённый человек занимает укреплённую или труднодоступную позицию и случай Чо Сен Ху (хотя и в этом последнем основные события протекали весьма скоротечно).

Много приходилось слышать о вреде запрета на ношение оружия в учебных заведениях (надеюсь, критики имели в виду студентов, а не школьников). Но фаст-фуд кафе или универмаг не являются зонами свободными от оружия, почему же там эти мясорубки стали возможны?

Во-первых, ну, не будут люди поголовно ходить с «пушкой» (кило опасного железа всё же) за хлебушком, если конечно, они не живут в аду, но в аду, подозреваю, плохо с супермаркетами. Во-вторых, у преступника преимущество первого выстрела. Много ли из тех, кто случайно (!) захватил с собой пистолет, сумеет за считанные секунды сориентироваться в ситуации? Тут нужна прямо спецназовская подготовка. А сколько из них сумеют достать пистолет? А сколько из доставших прицелятся и откроют огонь? А сколько из выстреливших попадут?
Риск получить отпор самоубийцу вряд ли устрашит. Ему всё равно, предсмертное видео для ТВ он уже снял, главное место в вечернем эфире ему гарантированно, он пришёл сюда умирать.

Есть право на ношение, нет права, полагаю, что сюжет в этом случае будет развиваться по накатанной схеме. «Палач» разряжает магазин автомата или пару обойм и успевает продырявить себя без участия «вооружённого народа». В качестве морального бонуса можно указать, что кто-нибудь, из имеющих пистолет не побежит со всеми и погибнет под градом пуль, успев взглянуть врагу в лицо. А кто-нибудь из зрителей вечерних новостей, услышав об этом проявлении мужества, быть может, подумает, что мир не так уж гадок, а люди не сплошь презренны и излечится от застарелой мизантропии. Это, по-моему, вся выгода от пистолета в такой ситуации.

4.

На всё это мне можно возразить: ну и пусть «овощи» ходят без пистолета, если он для них слишком тяжёл или опасен, а плата за посещение тира неподъёмна, но мужественным людям, желающим защитить себя и свои семьи, такая возможность должна быть предоставлена. Ведь известно, например, что с либерализацией «оружейного» законодательства в некоторых странах Латинской Америки уличная преступность сократилась примерно вдвое.
Статистику уличной преступности там, насколько я понимаю, делали малолетние грабители-«пираньи» из «фавелл», стаями атаковавшие прохожих. У нас, слава Богу, таких ещё нет (хотя минобраз работает над этим).
Главное же не в этом, а в том, что для того, что бы вооружённость граждан заработала против уличной преступности, нужна не просто презумпция невиновности, а фактический «иммунитет» «приличного господина». Т.е. выглядящего «добропорядочно» гражданина, стоящего с дымящемся стволом в руке над трупом окровавленного подростка, никто не будет особо «мурыжить» на допросах, а, ограничившись минимум формальностей, отпустят восвояси и даже поблагодарят.

Вообще, право граждан не только на ношение, но и на применение оружия работает там, где существует высокий уровень доверия власти к добропорядочности значительной засти граждан. Что-то вроде «шериф уверен в невиновности мистера Смита, и ему наплевать на улики». Доверие такое, замечу, должно быть не проплаченным (с последним и так всё в порядке).

5.

Попытаюсь, в меру своего воображения, смоделировать ситуацию, в которой может понадобиться оружие. На мой субъективный взгляд, пистолет в качестве оружия самообороны, имеет тот недостаток, что его использование на начальном этапе нападения чревато тем, что Вы уложите наповал человека, который не успел причинить Вам вреда и доказать, что он собирался это сделать может быть не легко.

Хорошо, если демонстрация оружия или выстрел в воздух остановит налётчика, но эти же манипуляции дают нападающему необходимые для броска 3-4 секунды. На «продвинутой» же стадии атаки, когда жертву нападения уже бьют/скручивают, достать оружие проблематично. В этом смысле нападение на дом не в пример более однозначные следы предполагает (но в доме разрешён длинноствол).

То есть, если в тёмной подворотне к вам подходит некто угрожающий с просьбой «дай закурить», в Вы не готовы к «боксёрскому» поединку – нужно упредить его и нанести удар первым (иметь пистолет и быть не готовым к его применению – это вообще дополнительный риск).

Вопрос: как Вы представляете себе выход из этой ситуации? Конечно, возможно, среди читателей найдутся такие, которые видят дальнейшие события следующим образом. На место происшествия приезжает вежливый полисмен, проверяет документы убившего «30 лет, одет прилично, работает старшим менеджером, прописан в районе метро «Аэропорт», затем сверяет личные данные убитого «18 лет, одет в китайский спортивный костюм, учится в Заборостроительном лицее, живёт в Южном Бутове, единственный сын матери-одиночки». «Не извольте беспокоиться» – козыряет полисмен – «спасибо, что очистили город от ещё одного быдляка, мы вышлем его матери предписание оплатить Вам моральный ущерб и расходы на патроны».
Вы верите в такое развитие событий для себя лично? А хотели бы, что бы воцарился подобный порядок вещей? Лично я – нет, точнее, на хрен такие порядки.
Т.е. дистанция между правом на самозащиту при помощи огнестрельного оружия и реализацией данного права довольно велика (в силу причин, так сказать, технологического порядка).

6.

Это снимки, сделанные в обыкновенном московском дворе. К чему клоню, думаю понятно: на все четыре стороны – окна, причём, за одним исключением, окна, находящиеся на высоте менее полутора метров от земли. То есть, стреляя в голову или грудь противника, Вы, даже будучи неплохим стрелком, рискуете убить или покалечить людей совсем посторонних.

7.

Вопросы «допустимо ли стрелять в того, кому нужен только ваш бумажник?» оставим за кадром. Сволочная демагогия. Но вот риск услышать такие перепевы в милиции со счетов не сбрасываем.

8.

Утверждается, и с цифрами в руках, что абсолютное большинство «стволов», используемых для совершения преступных деяний, приобретены нелегально. Естественно, нужно быть кретином, что бы пойти «на дело» с официально зарегистрированной «пушкой». Но на этой основе делается вывод, что легально приобретённое оружие не пополнит арсеналы преступников, и они по-прежнему будут вооружаться пистолетами, украденными с армейских складов, доставленными контрабандой, сделанными «самопальщиками» и полученными иным преступным путём.
Но живые люди, получившие право на приобретение, хранение и ношение оружия, будут (пусть немногие и изредка) терять эти «браунинги» и «ПМ», их будут красть карманники и квартирные воры, они будут «пропадать» в ходе передачи имущества по наследству и т.д. Вот вам один (и не мелкий) ручеёк перетекания оружия из легального сектора в нелегальный.

А ещё сознательное мошенничество. Допустим, у нас есть два друга, которые решили, что преступным путём им зарабатывать на жизнь легче и приятнее. Парни совершеннолетние, не сидевшие, не привлекавшиеся, не в чём «таком» не замеченные (ну, пивко у подъезда пили), конечно, им дадут разрешение на легальное приобретение оружия. С разницей в несколько недель (дабы не вызвать подозрение) пацаны пистолеты «потеряют» (этот факт утонет в море милицейской статистики). А что не может свободный человек, потерять законно приобретённое на свои кровные оружие? И вот путём такого не хитрого обмена у каждого из них на руках оказывается «чистый» «ствол», текущий владелец которого неизвестен.

Можно ещё бабушку-соседку попросить, за скромную прибавку к пенсии приобрести и «утерять» пистолет. Разрешение старушке, если она не древняя, выдадут (права-то водительские выдают, а безопасность всем нужна). И молчать, в случае чего, она о факте сговора будет, так как проблем не хочет («ничего не знаю, в трамвае потеряла»). В общем, вариантов много…

9.

Кстати, есть предположение, что появление у граждан легального оружия улучшит общественные нравы и насадит вежливость. Я не очень понимаю людей (в том числе москвичей), которые жалуются на то, что им «хамят на каждом шагу», по-моему, это какой-то «бзик», типа «все меня домогаются» (впрочем, могу ошибаться). Я тоже живу в этом городе, каждый день езжу в общественном транспорте, но с хамством встречаюсь от силы раза три-четыре в год, и то чаще это бывает что-то по-человечески объяснимое, наподобие «ну, мужчина, да выходите же, сейчас двери закроются». Возможно, я патологически неприхотлив.
Дело даже не в том, что педагогическое значение оружия вызывает у меня большие сомнения. Вопрос: что, придурков, способных разрядить обойму в ответ на «куда прёшь?!» не будут запирать в тюрьму до их беззубой, туберкулёзной старости? А по-моему – надо.

10.

«Пистолет – это материализованное право народа на восстание».
Оставив за скобками вопрос, должно ли существовать такое право, замечу, что милиция не зря ещё во времена поздней Перестройки начала ходить по улицам с «калашами». ТТХ большинства пистолетов не дают повстанцу шансов в столкновении «солдатом правительственных войск», да и с тем же милиционером. «Короткоствол» – это скорее «право на индивидуальный террор». А «право на восстание» технологически обеспечивает что-то вроде «Сайги» в доме каждого мужика (а это, по слухам, и сейчас вопрос решаемый).

11.

«Все преступники и так уже вооружены». Утверждение из серии «преступники могут открыть любой замок, все ухищрения бесполезны». Только мало из тех, кто так говорит, оставит дверь в свою квартиру открытой. Потому, что одно дело вера во всевластие преступных профи (которых ещё должно заинтересовать ваше жилище), а другое – зримое «приглашение зайти», провоцирующее на спонтанную кражу всякого прохожего наркомана или «трудного подростка». Если цена на оружие на чёрном рынке упадёт (а при подпитке из легального сектора это вполне возможно), а торчащая из подмышки кобура не будет вызывать ни у кого желание проверить документы, людей, готовых к преступлению с применением огнестрела может стать больше.

Я это всё пишу не для того, что бы доказать «оружие – это бяка». Оружие прекрасно. Просто надо иметь в виду: либерализация «оружейного» законодательства потребует усиления эффективности работы МВД и увеличения объёмов этой работы (а вовсе не снижения затрат на обеспечение охраны общественного порядка) и приведёт не столько к росту безопасности граждан как таковой, а к некоторому (возможно незначительному) изменению в общественной атмосфере, трансформациям ряда поведенческих моделей.
Если цель именно такова – всё нормально, средства адекватны цели. Стало быть, и все необходимые меры (может быть) будут приняты. Но не приходится ожидать с появлением «права на пистолет» рост безопасности где-то, кроме мест с запредельным уровнем преступности (в т.ч. «этнической», которая, конечно отдельная тема).

Степан Орлов

Источник: www.rus-obr.ru
Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (22)

chegivara

комментирует материал 24.10.2008 #

Товарисч ты хочешь повторения америки? ты хочешь чтобы тебя застрелили у твоего же дома, ты хочешь чтобы твоего ребенка какой-то придурок расстрелял в школе?? оружие не должно продоваться в свободной продаже оно вообще не должно продоваться простым людям, объясняю почему:
Что даст оружие русскому человеку
1) Опа меня послали в жопу пойдука его застрелю
2) Мне чел дал по морде и из-за того что я не смог ему ответить так как я слабак я пойду его и застрелю
3) пойдука побухаю и возьму с собой ствол малоли захочется пострелять
больше не буду говорить тут и так всё понятно мы и так друг друга убиваем. а ты хочешь ускорить этот процесс в 5 раз быстрее убейся аб стену

user avatar
Kk Pp

отвечает chegivara на комментарий 24.10.2008 #

Ножи запретить?
Кухонные?
Что даст нож русскому человеку
1) Опа меня послали в жопу пойдука его зарежу...
... и т.д....

no avatar
shanya

отвечает chegivara на комментарий 25.10.2008 #

слыщь золотце а к тебе ночью наркоши не лазили, а у тебя дома старики и из оружия лишь обрезок ржавой трубы? живешь в тепличных условиях ну и не жужжи.

user avatar
stopwar

отвечает chegivara на комментарий 25.10.2008 #

Автор как раз и говорит о том, что с решать вопрос с легализацией оружия торопиться не нужно. Если вообще его нужно решать.
Вы статью-то хоть прочитали?

user avatar
Kiata

комментирует материал 24.10.2008 #

Запрет на ношения оружия. Согласно принципам элементарной конфликтологии...Если один человек вооружается, то другой следует его примеру, желая обезопасить себя от стремительно вооружившегося по непонятным причинам соседа. Доктрина: пытаясь быть более защищенными , мы подрываем свою защищенность. Давайте все тогда понапихает запазуху пистолетов и будем ходить ими размахивать, чтобы никто не подошел...ни к чему хорошему это не приведет в итоге.

user avatar
comrad.58

комментирует материал 24.10.2008 #

...«оружие – это бяка»... Кто не согласен добро пожаловать в Вооруженные Силы России!

user avatar
karazupa07

комментирует материал 25.10.2008 #

\"Господь Бог создал людей разными. Инженер Кольт сделал их равными\". Кроме того в дореволюционной Российской империи оружие было в свободной продаже ((См. рекламу в журнале \"Нива\" (Помещикам, почтальонам, купцам, мещанам и путешественникам новейшие пистолеты Браунинг, Маузер. Со складов на Лубянке)). А разбойники на больших дорогах и уж тем более в городах - не шалили. Сам до пенсии более 20 лет имел табельное личное оружие все друзья и недруги тем не менее живы и по сей день. Так, что по моему глубочайшему убеждению убивает не оружие, а человек. К стати в МВД РФ считается ОМП (оружие массового поражения) обычный кухонный нож - статистика! Ну и прочие предметы быта, спорта, строительные материалы, .... т.е. подручный случайный предмет. Ну, и последнее; \"Граждане! будьте взаимно вежливы\", для сохранности Вашего здоровья.

user avatar
remark_solo

комментирует материал 25.10.2008 #

Имхо, в нашей стране больше актуальна боязнь политиканов и прочих коррупционеров получить пулю в лоб от некоторых \"народных мстителей\"... А так оне чихать хотели на своих рабов (оных всегда можно пополнить за счет недорогих зергов.. то есть мигрантов)....

user avatar
Civis

комментирует материал 25.10.2008 #

Купите травматический или газовый пистолет. Этого бывает достаточно. Но не против бандитов. Против бандитов лучше не вынимать простому гражданину даже детский водяной пистолет. Ситуация может быть не предсказуемой, вернее предсказуемой не в вашу пользу. Имею газовый вальтер 9 калибра. Лежит в сейфе, только морока с участковым, медосмотрами и проверками.

user avatar
viking72

комментирует материал 25.10.2008 #

а я служила в армии и что? только разбирали и собирали.а оружие надо.потому что милиция ничего не может сделать.у меня такие соседи,что я жалею,что нет оружия.

user avatar
ellis

комментирует материал 25.10.2008 #

выдать каждому ТТ и пару обойм и наступит -ПОРЯДОК

user avatar
avsmug

комментирует материал 26.10.2008 #

Есть хорошая пословица по этому поводу:\"Хочешь,чтобы тебя зарезали-носи с собой нож,хочешь,чтобы застрелили-носи пистолет\" Из собственного опыта (срочка в армии) скажу-оружие внушает ложные ощущения безопасности,власти и безнаказанности.И ещё- видится мне,что вся эта шумиха с оружием-не более чем попытка сбыть \"макаровы\",снятые с вооружения МВД.

user avatar
vitally

отвечает avsmug на комментарий 26.10.2008 #

У нас в США не запрещено приобретение и ношение оружия простыми гражданами.А инценденты с оружием в школах и других общественных местах отражают психическую особенность каждого фигуранта такого происшествия. Что, из за этих свихнувшихся или закомплексованных придурков.которых единицы, запретить продавать оружие в Америке - не дождетесь. Америка и отличается тем особым менталитетом,который приобретен в сплаве многих культур многих народов эммигрантов. Многие у нас имеют оружие, но все прекрасно знают о последствиях и правах его применения на практике. Продаются специальные замки на курок,что бы не воспользовался посторонний, существует база данных всех, кто имеет оружие легально. А преступников с нелегальными стволами наверное больше у Вас,чем у нас.Почему? так у Вас нет легальной продажи боевого оружия да и менталитет не тот.

user avatar
Gorik

отвечает vitally на комментарий 26.10.2008 #

Полностью с Вами согласен (вот только про менталитет не надо). Право и возможность защитить себя и своих близких должен иметь каждый адекватный человек.Чтобы люди с психическими отклонениями не получили Разрешение на оружие существует медицинская комиссия(в состав которой входит и врач-психиатр, и врач-нарколог,которые должен нести юридическую ответственность за ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей). Сейчас владеют длинноствольным оружием на законных основаниях сотни тысяч, а может и более, людей. И что, они гоняются за себе подобными и расстреливают их на месте пачками по причине бытового хамства??? Почему же вы считаете ,что будет иначе при разрешении короткоствольного оружия??? При должном контр
оле со стороны ОВД, повышения личной ответственности вплоть до уголовной за свое заключение врачей медицинских комиссий, соответствующей разъяснительной работе среди населения и обучения его со сдачей экзаменов разрешение гражданам короткоствольного оружия может сыграть только позитивную роль.

user avatar
vitally

отвечает Gorik на комментарий 26.10.2008 #

Вы знаете?,в США при прокупке оружия не надо предоставлять всяких справок из типа Вашего психодиспансера и милиции.У нас здесь все прозрачно - продавец на копьютере проверяет Вас по всем этим параметрам,а потом с улыбкой выдает Вам оружие(не знаю на пользу или во вред).Нет ни каких медкомиссий,ты свободный человек,но все твои дела записываються и храняться,это твоя воркхистори,все судебные дела по превышению скорости,неправильной парковки,нарушений при рыбалке,не выплате вовремя кредита и многое многое другое,которое простому россияни и не снились, у нас отражаются в твоем личном ДЕЛЕ. Вот такая демократия. Но за то мы знаем кто есть кто с нами рядом.И это прекрасное достижение столь жесткой политике Америки.Да бюрократия у нас намного сильней бюрократии СССР в свои лучшие годы и что бы оформить самый малый документ уйдет немало времени и сил,а это уже даже похуже чем в бывшем СССР.

user avatar
Gorik

комментирует материал 26.10.2008 #

Cпасибо за разъяснение-интересно. Но в России пока действует такая ситема выдачи разрешений. В ее рамках можно также перекрыть доступ к оружию тем,кто по разным обстоятельствам не имее на это права.

user avatar
Kinziru

комментирует материал 26.10.2008 #

Свободная продажа оружия - это попытка государства спихнуть вопрос об охране граждан от преступников и маргиналов на самих граждан...Пусть сами себя и охраняют. И суды у нас выносят такие приговоры, что диву даешься. Сторож садового участка не стал дожидаться пока ему всадят нож в живот и пристрелил ублюдка.Суд посчитал, что пристрелил не с того расстояния и осудил как за убийство.

user avatar
profydemocracy

комментирует материал 03.11.2008 #

Действительно, главная проблема - это законодательство и суды, у нас, к примеру, сажают пенсионера убившего или ранившего пару наглых хулиганов, которые демонстративно распивают и матерятся в детском саду, избили этого пенсионера и т.д. ... бандитов/сынков демонстративно и регулярно разъежающих на джипе по тротуару на большой скорости остановить в принципе некому. То есть система порочна в принципе.
Однако, в этой системе и при СССР и сейчас разрешено ношение оружия директорами заводов и т.п. Будет ли к ним закон суров? С другой стороны милиционер после службы сдаёт оружие (при СССР точно, сейчас не интересовался, но скорее всего - то же самое, как раньше). Таким образом первый шаг - это разрешить постоянное ношение и применение табельных пистолетов всем милиционерам.
По поводу защиты от бандитов, самая действенная мера - это прохожие. Даже один вооружённый прохожий вполне сравним с нарядом милиции.
Кстати, если говорить о разбирательствах, то сынки уважаемых родителей, в случае бытового конфликта с ними, например, на почве их развлечений, ещё более опасны, чем бедняки - (\"быдляк\", по вашему).
В идеале, можно и по себестоимости выдавать пистолеты только тем, кто входит в дружину при милиции и скажем раз в месяц патрулирует с нарядом его район.
В принципе право граждан на защиту порядка может смешиваться и с политическим террором, и с уголовщиной, и т.п., то есть это действительно проблема, которая требует специального рассмотрения и усложняет следствие по таким делам. Но отсюда никак не следует, что проблемы никак не надо решать.

user avatar
master08d

комментирует материал 06.11.2008 #

Переведу слова chegivara на русский язык, как я это понял: в Америке разрешено ношение оружия потому, что у них другой менталитет. А в России - другой. И с этим ничего не поделаешь. Конечно, менталитет нации с течением времени меняется. Но жизнь человека слишком коротка, чтобы эти изменения уловить...

user avatar
evrei

комментирует материал 14.12.2008 #

Очень интересная, и, можно сказать вечная тема для России. Что касаемо меня, так живу в маленьком городке затерянном в Костромских лесах, где практически у каждого есть охотничье ружьишко (у меня два), и по поводу короткоствола никто, собственно не заморачивается. Кстати, сейчас легально, на правах охотничьего ружья можно приобрести вполне приемлимые для самообороны стволы САЙГА-410к04 или ТОЗ-106. А выбор травматичесского оружия просто огромен, что на мой взгляд вполне достаточно для данного уровня развития (с учётом менталитета) Российского социума.
С Уважением.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com