Как интернет-ТВ заработать столько же, сколько эфирному?

Цены на телевизионную рекламу уже давно стали печалью для большинства рекламодателей. Бюджеты тех, для кого стоимость ТВ-рекламы слишком высока, ищут другие русла, направляясь в Интернет.

Меж тем наш народ начал-таки проводить в Интернете больше времени. По словам Кирилла Данилюка (ABRT Venture Fund), Интернет уже вполне можно считать конкурентом ТВ по времени, которое уделяют ему пользователи. Константин Новиков (AdLink) на недавнем Российском интернет-форуме выделил даже своеобразный сетевой прайм-тайм: это, как оказалось, рабочее время, когда люди, пребывая в офисе, сидят в Интернете. Во-первых, у этих пользователей есть деньги (коль скоро они работают), во-вторых, как известно, в Интернете внимание человека не так рассеянно, как во время фонового просмотра ТВ, и, в- третьих, в рабочее время люди обычно полны энергии, а значит, способны активно воспринимать информацию. Все это заставляет рекламодателей направлять деньги и в дебри Всемирной паутины: по данным РИФ-2008, 65% рекламодателей уже пробуют различные онлайн-сервисы для продвижения своих товаров и услуг.

Однако почему же мы до сих пор не наблюдаем бума интернет-рекламы в видеосреде? Причин тому несколько. Во-первых, есть проблема техническая: невысокая скорость передачи данных, увы, не позволяет передавать картинку с тем же качеством, как по телевизору, не говоря уж о HDTV. По мнению Ярослава Городецкого (CPM), чтобы обеспечить передачу трафика от операторов интернет-ТВ к конечным пользователям, интернет-провайдерами необходимо будет существенно расширить магистральные каналы и ввести на них механизмы QoS (для приоритизации трафика партнеров-агрегаторов контента) либо использовать Content Delivery Network (CDN), которое обеспечивало бы доставку потокового видеоконтента из максимально приближенной к конечному пользователю точки.

Вторая причина: в существующей бизнес-модели операторы связи остаются в стороне от денежных потоков, связанных с передачей видео.

А потому провайдеру все равно, смотрит ли человек интернет-видео или просто серфит html-страницы. И третьей причиной скептики называют то самое пристальное внимание пользователя к интернет-контенту, которое мешает ему сосредоточиться на рекламном сообщении. Вероятно, именно поэтому пока не найдены оптимальные места для размещения рекламы в видеоряде. По этой причине текстовую строчку во время просмотра видео Иван Банников (Minimovie) назвал крайне не эффективной, преролл (размещение перед роликом) раздражает и не может быть слишком длинным, постролл может быть вообще не просмотрен.

Однако выход, похоже, найден. Сергей Тарасенко (DEFA) уповает на технологию так называемого гипервидео, которое позволяет делать кликабельные ссылки на интернет-страницы прямо из видеоряда. Вот они, новые возможности для product placement и спонсорства. Технология гипервидео пока имеет ряд технических недостатков, но в недалеком будущем они, похоже, будут устранены.

Итак, потенциальная зрительская аудитория интернет-ТВ выглядит вполне интересной. Рекламодатели также готовы к выходу на просторы Сети. Осталось придумать эффективную систему размещения рекламы и побудить контент-провайдеров делиться доходами от нее…

Комментарий от Сергея Тарасенко (Defa) о технологии гипервидео:

Кликабельные ссылки можно делать не только на страницы, но и на другие ролики, к примеру. Т.е., можно например кликнув на объекте, получить видео с увеличенным объектом или полномасштабным рекламным роликом.

К чему это может привести: видео будут снимать с сильным имиджевым подтекстом, что бы заинтересовать аудиторию. Для того, что бы получить детали и подробный рекламный ролик, нужно будет просто кликнуть по нужному объекту.

Т.е., вся рекламная информация прячется. Остается только имиджевая реклама, которая будем провоцировать на клик. И ненавязчиво (теоретически), и при желании можно получить детали.

Гибко и ограничения на количество рекламы нет. Хоть 100 объектов вставляй в видео и делай для них рекламу. Если сможешь, конечно.