Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Прощай, оружие? Право янки на кольт оспорили в суде

Прощай, оружие? Право янки на кольт оспорили в суде

Верховный суд Соединенных Штатов сегодня готовится начать, как заявляют, чуть ли не эпохальные слушания по иску "округ Колумбия vs. Хеллера". Этот самый Энтони Хеллер, житель американской столицы и бывший полицейский, хотел дома держать оружие, но муниципалитет отказал ему в этом праве.

Адвокаты Хеллера сослались на Вторую поправку к конституции, по которой граждане могут иметь оружие в своем распоряжении, и дело закрутилось. Сейчас оно перекочевало в Верховный суд. Вердикт по нему, как отмечает Christian Science Monitor, может иметь для страны далеко идущие последствия - раз и навсегда урегулировать вопрос права на владение американцами оружия.

70 лет назад, правда, уже слушалось подобное дело, но окончательное решение так и не материлизовалось. Вся беда в том, что у Верховного суда до сих пор отсутствовало четкое и однозначное толкование положений Второй поправки - ее преамбулы и основного текста. Речь там идет о том, что члены американских нерегулярных формирований, так называемого "ополчения", для выполнения своих задач должны иметь на руках оружие. Это их право.

Давно уже нет нерегулярных формирований, которые были свойственны прежним временам, а граждане с оружием остались.

Помимо того, что суду предстоит дать трактовку историческим спорам, предстоит еще разобраться и в конституционных последствиях контроля над оружием на территории всех Соединенных Штатов. А это может подлить масла в огонь в жаркие дебаты по проблеме оружия в идущей кампании по выборам президента США.

Эти споры давно раскололи американское общество, столкнув право на ношение оружия с правилами по контролю над ним: в то время как одни настаивают, что оружие является угрозой общественной безопасности, с точки зрения других, оно обеспечивает личную защиту и гарантирует личные свободы.

Как подчеркивают аналитики, даже если большинство верховных судей поддержат мнение о том, что Вторая поправка защищает право личности на оружие, их вердикт совсем необязательно опровергнет большинство существующих законов о контроле над личным оружием.

Например, подобный запрет на оружие в Чикаго, скорее всего, будет расценен как неконституционный, отмечают они, в то время как широко распространенные меры по контролю над оружием, такие, как негласные проверки и ограничения на автоматическое оружие, вероятнее всего останутся.

Вердикт Верховного суда ожидается не ранее конца июня.

Источник: www.point.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (0)

×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com