Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

За что россиянам любить Америку?

За что россиянам любить Америку?

- Что вы потеряли в Америке? – несколько лет назад спросил меня сотрудник американского консульства, весьма довольный собственным знанием разговорных оборотов русского языка.

Я попыталась, было, объяснить, что и, в самом деле, ничего там не потеряла, а желала бы только обрести. Например, практические познания о стране, о которой до сих пор лишь читала у любимых своих писателей: Фицджеральда, Хемингуэя, Фолкнера, Апдайка, Сэлинджера, Воннегута. К тому же я журналист и стараюсь получить реальное представление об окружающем мире… Ну, и все в таком же духе.

Но клерк, на полуслове прервав заготовленную мною возвышенную речь, в визе отказал. Без объяснений.

И выслушать мои протесты тоже не пожелал. Я изложила их  знакомому американскому дипломату. «Ваш коллега, наверное, подумал, что я хочу остаться в США! Но это совершенно не входит в мои планы! Я просто хочу познакомиться с Америкой и повидать проживающих там своих друзей!», - негодовала я. И следует отдать должное собеседнику – он поручился за меня, и со второго захода я получила-таки визу. Однако в самый последний момент  мои семейные обстоятельства кардинально изменились, и запланированную поездку в далекие Штаты пришлось отменить. 

Два  моих обстоятельства уже подрастают. И когда-нибудь я вернусь к былой идее о заокеанском путешествии. А пока сохраняю определенную чистоту восприятия посылаемых из-за океана месседжей, в зависимости от содержания и формы которых большинство россиян и определяют свое  отношение к США. И вопреки  утверждениям о  все более усиливающемся в России антиамериканизме,

я полагаю несправедливыми заявления о том, что здешние жители не любят Соединенные Штаты. Они попросту видят все меньше оснований для любви.

Да и за что, собственно, россиянам  любить Америку?

За традиционные образы пошлых и гнусных придурков и  бандитов, которые обычно приберегаются для русских в голливудских фильмах? Вполне возможно, что какому-то американскому кинодеятелю когда-то попался не лучший образчик гостя из России. Но и появившийся в нашем доме, еще в советские перестроечные годы, первый «настоящий» иностранец, из ФРГ, сначала так набросился на еду и питье, как будто долгое время был лишен этой радости, а затем, буквально, свалился под стол, из-под которого его удалось  вытащить с большим трудом. Однако  из этого эпизода я не сделала вывод, что таковы все жители страны, в которой творил еще один горячо любимый мною писатель, Генрих Белль.

Причем стремление  к кретинизации экранных образов соотечественников мы наблюдаем не только в примитивных боевиках, но и в случае экранизации русской классики. В американской версии «Анны Карениной», к примеру, граф Вронский  после известной сцены падения на скачках сначала до полусмерти напивается, но затем, все-таки отходит, естественно, опохмеляясь и закусывая водку огромным соленым огурцом, попутно живописуя перипетии своего романа с Анной приятелю Яшвину. Тогда как у Льва Толстого всего этого безобразия вообще нет, и тонкость взаимоотношений Вронского с Яшвиным  как раз и заключалась в том, что  упомянутый деликатный вопрос ими не обсуждался вовсе, а лишь подразумевался в разговорах.

Ну, ладно, скажут, что уж поделаешь, если прямые и простые американские парни не понимают всех этих аристократических штучек да загадочной русской души.

И здесь самое время будет  перейти к пресловутой американской поправке Джексона-Вэника. Эту поправку, подразумевающую введение ограничений в торговых отношениях,  в отношении СССР ввели еще в 1974 году, ссылаясь на чинившиеся тогда  препятствия эмиграции евреев. За минувшие три десятка лет произошли кардинальные перемены:  Союза давно нет, и все евреи, которые того хотели, из постсоветских республик выехали, а некоторые даже успели вернуться, но поправка сохраняется по-прежнему. Бесплодные многолетние переговоры  по ее отмене, разумеется, не облегчают достижение взаимопонимания с сотрудниками вашингтонской администрации для представителей российского руководства, которое сейчас тоже упрекают в усилении антиамериканских настроений.

Да и откуда взяться иному, более позитивному настрою,  если, скажем, Москва  еще на вчера или даже на позавчера прогнозировала  вступление России в ВТО, в несомненной полезности которого едва ли не ежедневно  заверяют мировую общественность сотрудники американского госдепа, ободрительно похлопывающие отечественных переговорщиков по плечу. Киевских их коллег, к примеру, тоже похлопали-похлопали, но в итоге Украину, сходную по  уровню экономического развития с Россией, в данную международную организацию уже пропустили. 

А российский воз и ныне там же, где и поправка Джексона-Вэника. Отчего не мудрено и занервничать.

А из-за нынешнего долларового кризиса разнервничались не только вышестоящие, но и рядовые россияне. Вследствие известных провалов в финансовой политике прежнего российского руководства в 90-х годах, большинство россиян зареклось хранить деньги в родных «деревянных». И перешло на наполнение «кубышек» иноземными «зелеными» купюрами. А тут курс доллара стал падать,  и более того, на его понижение, исходя из собственных экономических интересов, сыграли  сами США. В результате  долларовые накопления российских пенсионеров, в частности, радикально уменьшились. При этом  Вашингтон, до сих пор активно продвигавший свой доллар в качестве основного средства расчетов  в мировой финансовой системе, разумеется, не считает себя ответственным за  проблемы, возникшие у держателей американской валюты в России. 

У Стейнбека, еще одного замечательного американского писателя,  герой книжки «Путешествие с Чарли по Америке» (колесивший по стране с собакой Чарли), покидая место своей ночевки, оставляет открытые консервы для прикормленного ранее койота. При этом он  руководствуется хрестоматийным  чувством ответственности за того, кого приручил. А знаете, в чем, в данном случае, заключается разница между койотом и «прирученными» к доллару российскими бабушками-дедушками? Последние, по определению, не являются американскими.

Данное обстоятельство симптоматично для страны,  претендующей на роль мирового авторитета в деле защиты всевозможных человеческих прав. Недавно, в начале июля, Сенат США утвердил законопроект о порядке прослушивания американскими спецслужбами иностранцев, находящихся за рубежом, которых подозревают в шпионаже или связях с терроризмом. Благодаря чему, как объясняли, удастся также минимизировать претензии местных правозащитных организаций, увидевших в подобной деятельности угрозу конституционным свободам и правам американских граждан.

Мысль том, что при этом априори нарушаются права иностранцев, допуск на прослушивание которых выдает американский же спецсуд, похоже, страну «самой суверенной демократии» вообще не беспокоит.

Упомянутое известное определение замглавы президентской администрации Владислава Суркова, в действительности, следует отнести не к России, а к США. Для собственных граждан там выработана и действует  универсальная  система демократических норм, тогда как в отношении всех прочих государств допустимы прецеденты - Косово и Гаагское судилище, Афганистан и Ирак, ПРО и ДОВСЕ, вкупе с неуклонным продвижением военного блока НАТО к границам России, в том числе и на весьма значимом для нее крымском направлении.

И если б, представим на миг, в силу неких гипотетических обстоятельств, Соединенные Штаты вдруг уступили Украине ранее им принадлежавший и населенный в основном американцами полуостров Крым вместе с исторической Севастопольской базой ВМФ США, которую Киев  пригрозил бы вскоре выдворить, знаете, какая главная проблема возникла б тогда перед Вашингтоном? Какое придумать наиболее  красивое название для предстоящей справедливой акции возмездия в отношении украинской стороны, выступившей против стратегических американских интересов.  Да еще, конечно, понадобилось бы определить наиболее болезненные  украинские «точки» для предстоящих «точечных» бомбометаний, которые, как водится, затем жирными геополитическими кляксами запятнали бы карту  очередного региона мира.

Наверное, не следует ожидать серьезных практических различий в геополитических подходах у нынешних главных претендентов на Белый Дом. 

При демократах разбомбили Югославию, а при республиканцах – Ирак. И что лучше?

Хотя, как поясняют аналитики, кандидат от республиканцев сенатор Джон Маккейн, сделавший одним из ударных тезисов своей избирательной кампании призыв  исключить из «Большой восьмерки» Россию, представляется для нее менее комфортным лидером. При том, что его соперник демократ Барак Обама выступает сегодня против российской изоляции. Хотя есть ли гарантии, что чернокожий сенатор Обама, который ранее также заявлял, что не может отказаться от своего пастора, как и от родной белой бабушки, а затем, дабы не терять предвыборные очки, все же от преподобного отца отрекся, вот также не пересмотрит и  нынешние более-менее лояльные заявления в адрес Москвы?  

Между тем, его, бывший теперь уже, духовный наставник  говорил и вполне разумные вещи, в частности, о том, что своей агрессивной внешней политикой США сами немало поспособствовали развитию международного терроризма. И кстати, если проанализировать содержательную составляющую дебатов претендентов  с бесконечными препирательствами по поводу бабушек и пасторов и оставшегося, по их убеждению, главным пастырем россиян Владимира Путина, в глазах которого неудержимо плещутся черти КГБ, то выяснится - в подобных дискуссиях,  перенесенных на российскую почву,  сможет выиграть один лидер ЛДПР Владимир Жириновский. 

Поскольку зашла речь о неожиданных поворотах сюжета, можно даже посожалеть, что Хиллари Клинтон не суждено победить в этой гонке. В самом деле, какими интересными новостями в случае своей победы смогут порадовать публику Обама или Маккейн?

Ну, сознаются они еще, разве, во избежание соответствующего журналистского расследования, в том, что в юности лишили девственности такую-то и такую-то конкретную подружку на заднем сиденье авто. Тогда как Хиллари, войдя по стопам Билла в Белый Дом, могла бы далее закрутить победительный роман с каким-нибудь юным стажером, войдя во вкус  усвоения  жизненного опыта супруга. А он в свое время был подвергнут шумному публичному судебному разбирательству из-за того, что, найдя в Белом Доме закуток, не простреливаемый видеокамерами, пролил немного президентской спермы на синее платье Моники, отнюдь не противившейся этому акту, но, напротив, всемерно его поощрявшей. И из-за чего, спрашивается, устроили вселенский сыр-бор – из-за испорченного платья?  Как будто в Америке не нашлось эффективного стирального порошка!

Так вот, если б Хиллари дали пойти по стопам супруга, и она закрутила бы роман со стажером, а тот, конечно же, поведал  обо всем своим друзьям и знакомым (это вам не Вронский с Яшвиным!), то Маккейн, на время оставив  Россию в «восьмерке»,  конечно, затеял б в отношении первой леди очередное судебное разбирательство. И  в эти трудные минуты рядом с супругой возвысился  бы на трибуне бледный  взволнованной, но не сломленный Билл…

И, ах, какая могла выйти тогда история! История, которая не повторялась бы в виде фарса, а выглядела фарсовой изначально.

В том, что связано с этой страной, вообще много балагана. Вот в решимости, вопреки позиции прочих стран, продвигать " то, что лучше всего для Америки",  заверяет Маккейн, с которым единым фронтом выступили известные  наши диссиденты. Также потребовавшие  исключения России из "восьмерки", они оказались верны заветам большевиков,  любивших ратовать за поражение своей страны и своего правительства.  А вот госсекретарь США Кондолиза Райс уверяет мир в незыблемости территориальной целостности Грузии - это после происшедшего при поддержке, в том числе и Штатов отделения Косово от Сербии. Как будто в подлинном демократическом обществе возможно, чтобы  южным осетинам и абхазам предоставлялся один набор прав и свобод, а  косовским албанцам совсем другой.

Но, кстати, о незыблемости. Недавно приехавший из США приятель изложил мне 5 причин грядущего неминуемого распада американского государства. Ну, и что?  А ничего! Я не побежала сообщать об этом "куда следует" и не написала радостной разгромной статьи. Я не хочу, чтобы распалась страна Хемингуэя, Фолкнера и Стейнбека с его собакой Чарли. Страна, в которой счастливо обитают мои хорошие знакомые (Настюша, Ира, Ольга, Алик и Юрий, а также Билл и Макс - удачи вам, ребята!). Страна, в которой когда-нибудь я обрету еще много новых симпатичных знакомых и друзей, если конечно, меня туда пропустит консульский клерк.

Хотя мою  страну  американские политики в различных своих концепциях именуют не иначе, как угрозой для безопасности США. И  с присущей им активной жизненной позицией на международной арене  с этой угрозой борются - всеми доступными средствами.  

Впрочем,   даже в самых дурацких американских боевиках, в которых измолотого в фарш главного героя непременно спрашивают, мол, ты  как, в порядке, и он утвердительно отвечает, после чего ему, непременно, предоставляют дополнительный шанс исправить возникшую неприятную  ситуацию. Он обычно так и говорит:  «Дайте мне еще один шанс».  

Разумеется, и Америке нельзя не дать еще один шанс во имя улучшения сложившихся на сегодня непростых отношений с Россией.

И так как рассчитывать на радикальное изменение характеров ее главных героев сложно, резонно было бы порекомендовать Вашингтону реализовать теорию малых добрых дел. Одним из таких дел для начала и могла бы стать отмена рудиментарной, как ее все давно именуют,  оправки Джексона-Вэника. Действительно, сколько можно тянуть Джексона с Вэником за хвост?      

Источник: www.strana.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (15)

stiks34

комментирует материал 01.08.2008 #


Какая то странная статья. Америка не девушка, которую можно любить или не любить.Это страна, с которой в долгосрочной перспективе выгодно иметь нормальные взаимоотношения,ничего общего не имеющие с любовью.

Автор нам красочно описал негативные стороны США и сообщил,что это да ещё поправка Джексона-Веника и есть причина наших скверных отношений. Виноваты в этом,по мнению автора,совпадающего с позицией руководства России, конечно США и мы должны дать им ещё один шанс исправить это положение,отменив хотя бы пресловутую поправку.

Однако, автор забыл или не захотел нам объяснить,почему большинство стран,кроме может быть Кубы и Венесуэлы, несмотря на этот негатив,имеют нормальные взаимоотншения с США без жёсткого противостояния.

Если объективно посмотреть на историю взаимоотношений США и СССР,то можно вспомнить,что их противостояние было обусловлено существовавшем в СССР бесчеловечным коммунистическим режимом,который пытались распространить за пределы СССР.

Не детализируя историю,предлагаю автору объективно найти десять отличий режима,созданного нашим премъером-президентом в России за восемь лет,от коммунистического режима СССР. Уверяю Вас не найдёте и американцы не находят, тем более,что мы не стесняясь врём о сформированном у нас демократическом режиме,а коммунистический оцениваем просто как \"излишне суровый\".

Из этого следует,что изменить взаимоотношения можно только изменившись самим,что, учитывая менталитет Путина,представляется невероятным.



user avatar
Николай Гречко

отвечает stiks34 на комментарий 14.08.2008 #

А в Америке существовал бесчеловечный рабовладельческий строй, и что теперь? А где сейчас индейцы?
Коммунистический строй - это отмазка. Когда мы платим за что-то деньги, они с удовольствием с нами сотрудничают, берут деньги и не морщатся. Просто им не нужна Россия, никакая, ни коммунистическая, ни демократическая, ни еще какая-либо.

user avatar
Михаил Александрович

отвечает stiks34 на комментарий 29.09.2008 #

Даже \"существовавшем в СССР бесчеловечным коммунистическим режимом\" не пришло в голову,
в отличие от самого гуманного в мире режима сбросить на головы мирных граждан
парочку атомных бомб.

user avatar
alastanin

комментирует материал 01.08.2008 #

Статья хорошая, а вот с мнением первого комментария не согласен.
\"Однако, автор забыл или не захотел нам объяснить,почему большинство стран,кроме может быть Кубы и Венесуэлы, несмотря на этот негатив,имеют нормальные взаимоотншения с США без жёсткого противостояния\". Я могу попробовать объяснить, в силу своих возможностей, разумеется! США - мировой жандарм! Все номальные отношения - результат внешнего воздействия Штатов. Понятный аргумент?
Теперь насчет распространения влияния....
Предлагаю начать с 19 века, ибо в 18 веке США - государство без мировых амбиций. Предлагаю хронографическую выписку из учебных источников
Итак:
\"В 1801 году группа американских авантюристов под руководством Филиппа Нолона вторглась в районы вице-королевства Новая Испания (Мексика). и, конечно, провозгласили себя «освободителями».

В 1806 году новая война. Американцы под командованием капитана Пайка проникли в Мексику в районе реки Рио-Гранде, вознамерясь присоединить новые территории к Соединенным Штатам, однако потерпели неудачу.

В 1812—1813 годах армия Соединенных Штатов захватила Западную Флориду. Разумеется, под лозунгами «освобождения» этой территории, от ига рабовладельцев.

В 1817—1819 годах под прикрытием аналогичных лозунгов была захвачена территория Восточной Флориды.

В 1831 году североамериканские корабли осуществили блокаду берегов Аргентины, те же лозунги - освобождение от ига нехороших ребят.

В 1833 году под предлогом «защиты интересов США» в Аргентине американские войска высадились в Буэнос-Айресе и пробыли там две недели, были атакованы отрядами крестьян, вынуждены убраться.

В 1835 году под аналогичным предлогом «зашиты интересов США» в Перу американские морские пехотинцы заняли районы в провинциях Лима и Кальяо.

В 1845 году Соединенные Штаты аннексировали мексиканскую территорию — Техас.

В 1847 году морские пехотинцы США заняли в Никарагуа порт Сан-Хуан-дель-Норте.

В 1848 году американская агрессия против Мексики привела к подписанию правительством этой страны унизительного договора, по которому у Мексики отобрали более половины ее территории.

В 1852 году морские пехотинцы вновь высадились в Буэнос-Айресе, чтобы «защитить интересы США» в Аргентине.

В 1855 году корабль военно-морских сил США угрожал Парагваю, пытаясь заставить правительство этой страны открыть реки для «свободного судоходства», т.е. свободное плавание через территорию Парагвая, без всяких там \"дурацких\" пошлин.

В том же году американские войска высадились в Уругвае для «защиты американских интересов».

В 1856 году при поддержке американского посла Джона Уилера авантюрист Уильям Уокер объявил себя президентом Никарагуа; Вашингтон немедленно признал нового «президента» и предоставил ему заем. 22 сентября Уокер в качестве первых мер своего правительства восстановил рабство и объявил английский язык официальным языком Никарагуа, а национальной валютой - американский доллар.

В 1859 году военные корабли США блокировали Парагвай. Причина - опять проблемы с транзитом.

В 1865 году под лживым предлогом «защиты собственности и жизни американских граждан», проживавших в Колумбии, американские войска оккупировали часть территории этой страны, 30 лет эта территория была под юрисдикцией США.

В 1866 году американские войска вторглись в Мексику и спровоцировали пограничные столкновения с мексиканскими вооруженными силами. Соединенные Штаты незаконно захватили район Эль-Чамисаль.

В 1873 году на Панамском перешейке высадился морской десант американцев, чтобы — уже в который раз! — «отстоять американские интересы, оказавшиеся под угрозой».

В 1885 году американские войска вновь высадились в Панаме, чтобы «защитить интересы США» и восстановить беспошлинный провоз американских товаров по пролегавшей в этом районе железной дороге.

В 1891 году корабли США осуществили блокаду берегов Гаити, пытаясь вынудить правительство этой страны уступить залив Моль-Сен-Никола.

В этом же голу морские пехотинцы США вторглись в Чили.

В 1894 - 1896 годах США высаживали морские десанты в Чили.

В 1898 году под предлогом «содействия» кубинскому народу американские войска вмешались в испано-кубинскую войну, оккупировали Кубу и захватили Пуэрто-Рико.

В 1900 году американское правительство совершило одно из своих крупнейших преступлений, навязав народу Пуэрто-Рико «Акт Форакера», который официально превратил остров в американскую колонию\".

Укоренению идеологических стереотипов американской «исключительности» и вытекающей из этой «исключительности» вседозволенности Америки способствовала та легкость с которой Соединенные Штаты осуществляли свои территориальные захваты на Американском континенте в XIX веке бствовалаАмериканская «исключительность» все более четко трансформировалась в сознание американского «превосходства».

Сначала «предначертанной судьбой» США американские буржуазные идеологи подразумевали «континентальное предначертание», т. е. овладение североамериканскими землями и господство над странами западного полушария. Это нашло свое отражение в принятой еще в начале XIX века «доктрине Монро». Среди географических, историко-философских, религиозных и иных обоснований территориальной экспансии США преобладал тезис о распространении принципов демократии и свободы.

Во второй половине XIX века,начали формироваться претензии на создание мировой империи под эгидой США. Объективной основой перехода от империализма континентального к империализму глобальному отчасти послужил тот факт, что к концу XIX века по национальному богатству, национальному доходу и уровню развития основных отраслей промышленности Соединенные Штаты Америки заняли первое место в мире. Вступление США в империалистическую стадию развития закономерно привело к эскалации интервенционизма, формированию курса на доминирование и навязывание американских порядков в мировом масштабе.

«Господи боже наш, наши юные патриоты, кумиры сердец наших, идут в бой — пребудь с ними! В мыслях мы виесте с ними покидаем покой и тепло дорогих нам очагов и идем громить недругов. Господи боже наш, помоги нам разнести их солдат снарядами в кровавые клочья; помоги нам усеять их цветущие поля бездыханными трупами их патриотов; помоги нам заглушить грохот орудий криками их раненых, корчащихся от боли; помоги нам ураганом огня сровнять с землей их скромные жилища; помоги нам истерзать безутешным горем сердца их невинных вдов; помоги нам лишить их друзей и крова, чтобы бродили они вместе с малыми детьми по бесплодным равнинам своей опустошенной страны, в лохмотьях, мучимые жаждой и голодом, летом — палимые солнцем, зимой — дрожащие от ледяного ветра, вконец отчаявшиеся, тщетно умоляющие тебя разверзнуть перед ними двери могилы, чтобы они могли обрести покой; ради нас, кто поклоняется тебе, о господи, развей в прах их надежды, сгуби их жизнь, продли их горестные скитания, утяжели их шаг, окропи их путь слезами, обагри белый снег кровью их израненных ног»
— это из памфлета «Военная молитва», принадлежащего перу Марка Твена. Великий сатирик вложил их и уста некоего американского проповедника.
А вот еще:
\"В 1853 году под дулами корабельных орудий военной эскадры коммодора Перри США навязали Японии неравноправный торговый договор.

В 1862 году американские офицеры участвовали в подавлении тайпинского восстания в Китае.

В 1882 году военная экспедиция адмирала Шуфельдта в Корею привела к насильственному «открытию» этой страны для США.

В 1893 году на Гавайских островах был организован вооруженный мятеж американских колонистов. Через пять лет США аннексировали Гаваи.

В 1898--1902 годах, жестоко подавив освободительное движение на Филиппинах, Соединенные Штаты аннексировали этот архипелаг.

В 1899 году США поделили с Германией архипелаг Самоа\".

Ну теперь XX век:

\"В 1903 году американский десант высадился на Панамском перешейке, спровоцировал отделение Панамы от Колумбии. Соединенные Штаты получили полный контроль над зоной строящегося Панамского канала.

В 1912 году американские войска были введены на Кубу для подавления освободительного движения на острове.

В 1914 году американская морская пехота оккупировала Гаити.

В 1914—1916 годах США осуществили широкомасштабную интервенцию в Мексику.

Все больше вероломства и фальши, все больше ханжества появляется в рассуждениях о «явном предначертании» и «божественной миссии» Америки. Вот Вам цитатка из выступления президента Мак-Кинли накануне аннексии Соединенными Штатами Филиппин.

«Истина заключается в том, что я не хотел Филиппин и не знал, что делать с ними, когда они свалились к нам в качестве дара божьего... Везде я искал совета... но получал мало помощи. Сначала я думал, что мы возьмем только Манилу... Я ходил ночами по комнатам Белого дома... и я не стыжусь рассказать вам, джентльмены, что я падал на колени и просил всевышнего ниспослать мне просветление и руководство. И вот однажды поздно ночью оно снизошло на меня. Я не знаю, как это случилось, но мне стало ясно: во-первых, мы не можем вернуть Филиппины Испании — это было бы трусливо и бесчестно; во-вторых, мы не можем отдать их Франции или Германии, нашим торговым соперникам на Востоке, — это было бы плохим бизнесом; в-третьих, - мы не можем предоставить их самим себе — они не созрели для самоуправления и там установится анархия и дурное правление, значительно худшее, чем было испанское; в-четвертых, нам не остается ничего другого, как только взять их целиком и воспитать филиппинцев, цивилизовать их и с помощью божьей сделать для них все наилучшее, как для собратьев, ради которых тоже умер Христос. И тогда я лег в постель и заснул, и заснул здоровым сном».

В конце XIX — начале XX века пропагандистский камуфляж необъявленных войн меняется: место туманных ссылок на «американскую исключительность» и «явное предначертание Америки» занимают различные социал-дарвинистские теории, провозглашавшие безграничные права «сильной нации».

В более поздний период концепция «американской исключительности» как идеологическое оправдание необъявленных войн постепенно отошла на второй план, уступив место различным антисоветским и антикоммунистическим теориям. Тем не менее идея «исключительности» все еще остается в пропагандистском арсенале политиков США.
Ну а я продолжаю:
\"1903 год — оккупация зоны Панамского канала, навязывание этой стране кабального соглашения.

1906 — 1909 годы — оккупация Кубы.

1911 — 1912 годы — интервенция против Никарагуа и Гондураса.

1913 — 1917 годы — почти непрерывные интервенции против Мексики.

1919 — 1921 годы — агрессии против Гондураса, Коста-Рики, Панамы.

1926 — 1933 годы — оккупация Никарагуа.

1954 год — интервенция в Гватемалу.

1961 год — организация агрессии против Кубы.

1964 год — расстрел демонстрации в зоне Панамского канала.

1965 год — агрессия против Доминиканской Республики.

1970 — 1973 годы — необъявленная война против Чили.

1960 — 1980 годы — непрерывные провокации против Кубы.

1980 год — начало необъявленной войны против Никарагуа, продолжающейся по сей день.

1983 год — агрессия против Гренады
Заметили, что это только в Америке? Надеюсь, знаете, что еще были Вьетнам, Корея, Ирак, Афганистан...........я никого не забыл из стран, с которыми у США нормальные отношения?



user avatar
пролетарий

отвечает alastanin на комментарий 02.08.2008 #

Спасибо за хороший комментарий. Многие российские ублюдки готовы задницы лизать америкосам, забывая при этом, что США-
это агрессор, который прикрываясь мнимой демократией, несет \"освобождение\" другим народам, вторгаясь на их территории и
устанавливая свои режимы. Америкой управляет военно-промышленный комплекс, на него трудятся миллионы американцев,
уже накоплены горы оружия и его надо куда-то девать. Выход один - нужна новая война и она наверняка начнется. США всюду
протягивают свои блудливые руки, сея везде раскол и распри, а наши политики умильно глядят им в глаза, вместо того, чтобы
сказать: не протягивай руки, а то протянешь ноги. Геть от Украины и прочь от Грузии. Мы сами разберемся, что к чему.

user avatar
Accu Sync

комментирует материал 02.08.2008 #

Статья, конечно, очень наивная. Хотя очень серьёзные темы задеты. Я в Америке очень много времени провёл, много поездил и очень её люблю как страну. Кстати, часто ловил себя на мысли, что во многом она своими масштабами и некоторыми другими чертами напоминает Россию. Но государство это ненавижу, и чем дальше, тем больше. Кстати, признания в этом странном раздвоенном чувстве я слышал и от многих американцев, как т.с. коренных (т.е. уже в нескольких поколениях), так и от совсем недавних эмигрантов. Однажды о ненависти к Америке я к своему удивлению услышал от полицейского, когда разбирался с дорожной аварией, в которую я попал (разговор к такому признанию никак не вынуждал. Видно, накипело.). Продаются в туристических магазинчиках даже сувенирные автомобильные номера \"Я люблю эту страну, но ненавижу это государство\".

Вызывает полное неприятие в этой стране всё более растущая полицейщина и в целом готовность общества к этому: желание всех на всех стучать, быть в стаде, подчиняться официальной пропаганде и гордиться ура-патриотизмом. Всё это, конечно, в основном идёт от государства, но во многом поддерживается и населением. В этом отношении российский полный пофигизм, разобщённость людей вплоть до анархии и т.п. малоприятные даже нам самим наши качества, как ни странно, в сравнении с американской жизнью оставляют впечатление, что свободы в России больше.
Бруклинские сидельцы и другие эмигрантишки из СССР, которые слоняются по русскоязычным форумам, в общем-то это понимают (из тех, кто поумнее и не боятся хотя бы себе в этом признаться). Поэтому так часто и злобствуют от отчаяния. Типа, уехали из одного СССР, приехали в другой СССР.
Но это так, к слову.
Наибольшее неприятие вплоть до перманентной ненависти вызывает внешняя политика американского государства, особенно по отношению к России. Но это уже фундаментальная основа самого существования США как государства. В общем-то, политически независимыми от США в мире остались только две страны:Россия и Китай. Притом, что Китай во многом повязан с США экономически. Внешняя политика обеспечивает США уже долгое время экономическое существование, т.к. эта страна уже давно живёт не по средствам, и высокий жизненный уровень американского населения в основном поддерживается печатанием ничего не стоящих американских долларов, которые навязываются всему остальному миру.Т.е США живут в значительной степени за счёт остального мира - в долг и без отдачи (( у политологов это называется неоколониализм). Перестанет быть такой агрессивной американская внешняя политика, грохнутся экономически сами США. Очень многие это понимают, но воспринимают как объективную реальность и вынуждены с этим мириться как с неизбежным злом. Поскольку, если всё это грохнется, то аукнется самыми неприятными последствиями для всех во всех странах. Приходится мириться, но уж больно это зло мерзкое в своём хамстве.

user avatar
Demi Arkin

отвечает Accu Sync на комментарий 31.08.2008 #

Высокий уровень жизни американского населения поддерживается самой высокой в Мире производительностью труда, по сравнению с которым даже японская трудоголизм - семечки, лучшей и самой богатой в мире системой образования и пенсионного обеспечения, и, разумеется, полным самоуправлением (= демократией) и свободой. Культ труда и прав - вот и весь секрет. Каждая страна может попробовать, и если выдержит - получит все тоже самое.

user avatar
Accu Sync

отвечает Demi Arkin на комментарий 31.08.2008 #

Дубовые лозунги, хуже любой замшелой советской пропаганды 30-летней давности, вдалбливайте кому-нибудь другому. Демократию и культ труда в США я видел своими глазами на протяжении многих лет.

user avatar
Demi Arkin

отвечает Accu Sync на комментарий 31.08.2008 #

Но друг мой, я ведь говорю про граждан Штатов, а не засланных туда гонцов прогресса и коммунизма.
Роль и значение нации определяется, вообще-то, единственным оцениваемым показателем - производительностью труда. Вот когда допрыгните со всем своим отделом - будете учить других. А пока ваше дело учиться, учиться и учиться

user avatar
Accu Sync

отвечает Demi Arkin на комментарий 31.08.2008 #

Таких учителей производительности труда в бруклинских трущобах и окрестностях развелось немало в последние десятилетия.
И все в перерывах между хождением за социальными подачками норовят изобразить в лицах героев анекдота \"Я евреям не товарищ\". Не дрыгайтесь со своими снисходительными поучениями бывших соотечественников - очень это жалко выглядит, особенно до смешного серьёзная пафосность.

user avatar
Геннадий Киндяков

комментирует материал 02.08.2008 #

Одна мысль пришла при прочтении данной статьи- Опять Россия будет прикрывать наростающию гегемонию в мире: Бонапарт-Гитлер-Америка!

user avatar
basargin.ru

комментирует материал 27.08.2008 #

«..
- Что вы потеряли в Америке? – несколько лет назад спросил меня сотрудник американского консульства, весьма довольный собственным знанием разговорных оборотов русского языка.

Я попыталась, было, объяснить, что и, в самом деле, ничего там не потеряла, а желала бы только обрести. Например, практические познания о стране, о которой до сих пор лишь читала у любимых своих писателей: Фицджеральда, Хемингуэя, Фолкнера, Апдайка, Сэлинджера, Воннегута. К тому же я журналист и стараюсь получить реальное представление об окружающем мире… Ну, и все в таком же духе.
…..»

- Что ты готов отдать за нее?
- Чтобы что-то отдать, я должен знать, чем я обладаю. А я питаю массу иллюзий и сомнений на сей счет. Так вот: их все я могу с легкостью отдать.

user avatar
Ива

комментирует материал 29.08.2008 #

Прощай ВТО...)
Падает доллар...Начинаю покупать евро)

user avatar
Муза

комментирует материал 31.08.2008 #

Совершенно не за что. Почему мы должны ее любить? И кто говорит, что мы ее вообще любим?
Обыкновенное любопытство, чувство авантюризма и желание самим убедиться в том, что американцы действительно такие тупые, как рассказывает Задорнов, может еще что-то. Мы столько видели американских фильмов...
Вот, что вы знаете об, например, Аргентине? Да, мало что.
Это знаете, как в анекдоте:
- Ты в какой город хочешь поехать?
- В Санта-Барабару!
- А, почему?
- Ну, как, я там всех знаю.

Сейчас тех, кто ищет лучшую жизнь в Америке, по моим наблюдениям, совсем немного. Среди моих знакомых множество людей, которые ухали туда и вернулись. А те, кто остались, тоже, как мне кажется, не особенно счастливы - ни жениться нормально, ни просто поговорить не с кем. А заработать умному и образованному человеку сейчас и здесь можно.
Так что не надо преувеличивать \"страстное\" желание россиян эмигрироварь в Америку. Это блеф.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com