Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Сталин жив?

Сталин жив?

15 лет назад в книжных нельзя было найти ни одной книги, в которой бы не хулили генералиссимуса. Сейчас в магазинах полки ломятся от апологетики Сталина. И та и другая крайности смертельно опасны для российского общества.

И демонизация Сталина, и его идеализация имеют в виду сталиноцентричную форму сознания. Познакомиться с ней я смог после того, как вышла книга для учителя под редакцией Александра Филиппова «Новейшая история России 1945–2006», в работе над которой мне посчастливилось принять участие. Тогда авторский коллектив вовсю пожал плоды ненависти со стороны «независимой демократической общественности». Причем основной претензией со стороны этой общественности было не то, как представлены факты, не то, как описываются те или иные исторические события. Нет, главная претензия заключалась в том, что авторы не написали на каждой странице, что Сталин был тиран, деспот и организатор массовых репрессий. На все аргументы, что соответствующие определения даны в разделе, относящемся к эпохе Сталина (и в книге для учителя и в вышедшем впоследствии учебнике для 11 класса прямо написано, что Сталин был тираном, деспотом и организатором массовых репрессий), и вообще подходить к изучению истории надо рационально, следовал один ответ, лучше всего сформулированный Мариэттой Чудаковой: люди, говорящие о Сталине с рациональной стороны, аморальны. Ни больше ни меньше. Причем я не шучу. Именно так все и было.

«Миф об Иосифе Виссарионовиче Джугашвили умер всего через три года после его собственной смерти. Точнее будет сказать, что миф был убит»

Более того, та самая Мариэтта Чудакова вошла в первую тройку списка СПС, громогласно объявив на съезде, что делает это для того, чтобы бороться с историей в изложении вашего покорного слуги. Конечно, подобное внимание льстит, но все же как историк я должен сказать, что подход Чудаковой и прочих Афанасьевых с профессиональной исторической точки зрения безграмотен, а с политической точки зрения – вреден. Что, между прочим, совершенно не отменяет того, что Сталин был тираном, деспотом и организатором массовых репрессий.

Однако вернемся к сути вопроса. Как-то давно, когда была жива еще бабушка, я услышал, как они с моей матерью разговаривают о Сталине. Бабушка утверждала, что Сталин – хороший, а мать возмущалась: «Как же так, ведь, когда его хоронили, тебя толпа чуть не раздавила, а ты, между прочим, мной беременная была?!» На что бабушка покорно ответила с тихой улыбкой: «Так ведь это же не Сталин сам себя хоронил, а его хоронили».

Действительно, за время жизни Сталина сформировался устойчивый культ личности, который, казалось, вполне мог просуществовать как миф не одно десятилетие, а то и столетия. Однако миф об Иосифе Виссарионовиче Джугашвили умер всего через три года после его собственной смерти. Точнее будет сказать, что миф был убит. Хорошо это или плохо – другой разговор.

Но вот то, как именно убивали миф, вот это крайне важно. Все помнят, что на XX съезде КПСС Хрущев произнес свой знаменитый доклад. Сейчас историками неопровержимо доказано, что доклад этот был подготовлен на основе фальшивых данных. Точнее сказать, данные были верными, но Хрущев, имея в виду политические цели, поставил такие условия, которые требовали фальсификации реальных данных о Сталине, репрессиях и о масштабах репрессий. Таким образом, Хрущев убивал миф о Сталине ложью. Трудно сказать, думал ли главный кукурузник, что ложь когда-нибудь всплывет. Но то, что в своих конъюнктурных целях авантюрист и волюнтарист с большой дороги принялся кромсать недавнюю историю, дорого обошлось Советскому Союзу.

В брежневскую эпоху историю сталинского периода и личность Сталина не подвергали особенным гонениям, но и реальные исследования по 20–50-м годам проводить не давали. Соответственно, в народе жило два мифа. Один – миф о добром и великом отце народов, который выиграл Отечественную войну, а также держал всех в узде. Второй – миф о злодее и убийце, который чуть ли не кровью младенцев питался. Первый миф был порождением коллективного бессознательного и широко распространен в народных массах. Второй, наследие хрущевского агитпропа, имел наибольшее хождение в среде интеллигенции.

Понятное дело, что, когда наступил триумф интеллигенции во время горбачевской перестройки, миф о Сталине-кровопийце возобладал. Я не зря начал колонку с воспоминания о книжных развалах начала 90-х годов. Как сейчас помню, Кузнецкий Мост и ряды книг с названиями вроде «Неизвестный Зиновьев», «Как убивали Бухарина», «Правда о Троцком». Там лежали сотни книг, написанные историками средней руки с одной лишь целью – показать, какой был злодей Сталин и как было бы прекрасно, если бы к власти пришел Тухачевский или Троцкий. В этой волне немудрено было потеряться. А поскольку никакой альтернативы не было, получалось, что действительно страной в течение почти 30 лет руководил тупой и злобный дурак. Что по меньшей мере неправда.

Между тем, псевдоисторики поры перестройки грешили антиисторизмом не меньше, чем Никита Хрущев, а иногда и больше. Того количества мифов и откровенного вранья, которое они нагромоздили вокруг личности Сталина, хватит на десятки томов – не зря сейчас выходит целая серия «Мифы о Сталине», где мотивированно разбиваются все нагромождения перестроечных псевдоисториков. Историография конца 80-х – начала 90-х годов о Сталине грешит жуткими фальсификациями, передергиванием фактов и попросту откровенным враньем.

К сожалению, псевдоисторики того периода в погоне за сенсационными разоблачениями, в жажде наживы, в желании выслужиться перед академической элитой, плавно перетекавшей в элиту властную, не воспользовались тем уникальным шансом, который предоставило им время. Вместо того, чтобы, учитывая грандиозный неудовлетворенный запрос общества на реальную историю, предоставить этому обществу настоящие данные о репрессиях, о происходившем в 30-е годы, о гонениях на крестьян, о перегибах коллективизации, которые на самом деле ужасают… так вот, вместо того, чтобы рассказать ужасную правду, псевдоисторики придумали еще более ужасную ложь.

А ложь в истории имеет правило возвращаться сторицей. Если в начале 90-х годов на тот же истфак МГУ поступало 12 человек на место, то к середине 90-х это число снизилось до пяти. Интерес общественности к истории угасал. Соответственно, угасал и энтузиазм разоблачителей. Зато появилась немалая толпа апологетов Сталина, начиная от Мухина… Продолжать не имеет смысла, так как камарилья, сложившаяся вокруг Мухина, вполне однозначно может быть отнесена к пока не состоявшимся пациентам больницы имени Кащенко. Но зато, в отличие от псевдоисториков времен перестройки, эти люди – фанаты Сталина – читали источники и делали выводы на основе источников.

Они с легкостью разбивали все построения антисталинистов, но, не останавливаясь на достигнутом, тут же ударялись в другую крайность, пытаясь полностью оправдать и обелить Сталина. В их интерпретации выходило, что Сталин – единственный белый рыцарь (иногда туда же приплетали еще и Берию), а вокруг него все враги и предатели. Шизофреническая картина, не правда ли?

Оба лагеря не собирались и не собираются работать с историей сталинского периода объективно. Более того, как только кто-то пытается подойти к изучаемой эпохе с рациональных позиций и последовательно, дотошно разобраться в механизмах массовых репрессий, описать, как создавалась атомная бомба и зачем она была нужна, проследить причины возникновения холодной войны, но при этом не кланяться праху Сталина и не плевать на его могилу, сразу же начинается дикий визг. Таких ученых обвиняют в «посягательстве на святое» (причем не имеет значения, сталинист встает в позу или антисталинист). Любая попытка рационального и объективного анализа истории того периода рассматривается как покушение на историю в целом.

Это, безусловно, объяснимо. Ведь, деконструкция антисталинистского и сталинистского мифов позволяет создать единое историческое пространство, связать всю историю нашей страны, убрать из нее лакуны и воссоздать непрерывное полотно русского времени. Сталинисты не хотят этого, поскольку для них период красной империи – это не история, а цель в будущем. Антисталинисты не хотят этого, поскольку сталинская эпоха для них – возможность собственной легитимации в ее отрицании, а также возможность оправдания иных периодов последующей истории России по образу и подобию «а при Сталине было еще хуже».

Очевидно, что и те и другие выступают при этом с абсолютно антирусских позиций. И те и другие работают против исторического примирения России. И те и другие клянутся Сталиным. И для тех и для других Сталин – мерило.

Между прочим, иметь Сталина в качестве меры – крайне опасное занятие. Ведь рано или поздно можно накликать и лихо.

Сталин жил. К сожалению, умерший 55 лет назад, он живет и сейчас. И сейчас необходимо, чтобы Сталин стал исторической персоной, а не фактором политики. Пока Сталин существует в актуальном политическом пространстве, не может идти никакой речи об историческом примирении нации. А сейчас это историческое примирение – насущно важная задача обретения русской нацией идентичности. Одной суверенной демократией не обойдешься.

Ну а закончить эту колонку я бы хотел все же напоминанием. От того, что мы с вами десять тысяч раз скажем, что Сталин был параноиком и убийцей, или те же десять тысяч раз повторим, что Сталин был великим пророком, Великая Отечественная война не начнется 14 мая. История – наука, которая имеет дело с фактами, а не с эмоциональным восприятием этих фактов. Все, что эмоционально, – неисторично, а порой и антиисторично.

Источник: www.vz.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (33)

le2086

комментирует материал 13.04.2008 #

Надеюсь дожить до тех времен,когда мы узнаем Правду,когда откроются все секреты...и когда мы сможем сравинить....что сделал \"тиран убийца сталин\" и наша власть...которая дала нам свободу

user avatar
Не_уверен

комментирует материал 14.04.2008 #

Каждый видит то,что хочет. Поклонники Сталина видят прежде всего развитие экономики, победу в войне. Сталиноненавистники - репрессии и жесткость режима. Правда, скорее всего, лежит где-то посередине. Не бывает простых лидеров государства, тем более государства, которое надо поднимать из руин. \"Это д-дубли у нас простые!\"(с)

user avatar
hoytytoyty

отвечает Не_уверен на комментарий 14.04.2008 #

Абсолютно с Вами согласен.
Нельзя видеть все в одном цвете.
Было белое, было и черное.
Точно так же оболгали память Пол Пота, боровшегося за свободу своего народа.
История Африки помнит борцов за свободу и независимость - Мугабе

user avatar
Не_уверен

отвечает hoytytoyty на комментарий 14.04.2008 #

Давайте щи отдельно, мухи отдельно. Ни Пол Пот, и Мугабе созидательной деятельностью не занимались. Их режимы ни в чем, кроме массового истребления своего населения, не замечены. При Сталине все-таки слегка не так было.

Тут же в комментариях сказано было достаточно наивно но не лишено смысла:
\"Зачем \"хоронить\" Сталина полностью? Неплохо было бы все же частично взять плюсы, которые существовали при нем, но при этом не брать минусов. Зетс олл.\"

user avatar
hoytytoyty

отвечает Не_уверен на комментарий 14.04.2008 #

Так и я ж за это - не хоронить полностью!
Гитлеру я ж не предлагаю ставить памятник,я предлагаю взять прогрессивное из его наследия.
Мугабе занимался созидательной деятельностью, не очерняйте!
Земельная реформа, проведенная им, не очень, на мой взгляд, отличалась от раскулачивания. Забирали земли у кулаков (белых угнетателей)и раздавали безземельным крестьянам. А программа ликвидации трущоб? Я не знаток, а специалисты многое могут рассказать Вам о его созидательной деятельности.
\"Давайте щи отдельно, мухи отдельно.\"
Так я ж Вас к этому и призываю!Я еще и за то, чтоб и котлеты отдельно.
Зачем Вы очерняете Пол Пота?
Может, и не все получилось, но и у Сталина не все получалось.
Пол Пот и его сподвижники поставили перед собой вполне конкретные цели:
- прекратить политику разорения крестьянства - основы камбоджийского общества, покончить с коррупцией и ростовщичеством;
- ликвидировать извечную зависимость Камбоджи от соседних стран;
- навести порядок в стране, все глубже погружающейся в анархию, для чего прежде всего требовалось установить жесткий политический режим.
\"Будучи коммунистами, они считали, что решение всех этих задач и в конечном счете преодоление кризиса, восстановление разрушенной войной страны возможно только на путях “полного коммунизма”
\"В свою очередь, сами горожане, уставшие от беззакония и коррупции при Лон Ноле, восприняли “первое освобождение” 17 апреля 1975 года с радостью. Высылка из городов, принуждение к тяжелому физическому труду первоначально многими воспринимались как необходимость, а не как драма. Надо просто немного потерпеть.\"
\"Новые власти объявили борьбу бандам уголовников и мародеров, которые грабили город, заявив, что они будут расстреляны или повешены на месте.\"
Были, конечно, перегибы. Но нужно было поднимать государство из руин.
\"Газета “Известия” от 14 апреля 1975 года утверждала: “Патриоты Камбоджи борются за принципы мира, демократии, неприсоединения, предоставление права каждому гражданину занять должное место в общественно-политической жизни страны”.\"
\"Сам Пол Пот высоко оценивал свой “социальный эксперимент”:
- Для 95 процентов населения страны жизнь стала значительно легче, чем прежде. Раньше люди не имели земли, работы, еды, воды, болели, продавали сыновей, дочерей и даже жен. Они подвергались эксплуатации и угнетению, трудились, как рабы. Сейчас они стали хозяевами своего труда и производимой ими продукции.\"

user avatar
blin_komom

отвечает hoytytoyty на комментарий 14.04.2008 #

пожалуйста, покажите мне идеального, на Ваш взгляд, правителя.

user avatar
hoytytoyty

отвечает blin_komom на комментарий 14.04.2008 #

Идеального нет, Вым сами это прекрасно понимаете.
Всегда будут недовольные.
Вопрос в том, можно или нельзя уничтожать свой народ ради самой высокой цели?
Идут споры, сколько было расстреляно - 2 миллиона,одни говорят. Нет, всего 700 000, - говорят другие.
Умерло от голода 5 миллионов.
Врете, всего два!
И гэтак далей...
Люди стали цифрами. Статистикой.
Я ненавижу убийц, есть такая слабость. Пиночета ненавижу,мне пофиг его экономические достижения, построенные на крови.

user avatar
Не_уверен

отвечает hoytytoyty на комментарий 14.04.2008 #

Извините, что вмешиваюсь в вашу беседу. Вы совершенно правы и с вами никто и не спорит по этому пункту. Однако я бы все-таки разнес по пунктам деятельность продуктивную и контрпродуктивную. А вообще это спор ради спора выходит и идеальных правителей не существует. Навскидку не могу припомнить никого, кто свое правление не ознаменовал бы хоть какими-то да репрессиями. Марк Аврелий разве что...

user avatar
hoytytoyty

отвечает blin_komom на комментарий 15.04.2008 #

А что Буши? Расстреливали собственное население? Разгоняли дубинками анти-президентские демонстрации? Он республиканец? Кидает в психушки конкурентов от демократов?
Я не поклонник Буша. И даже Хиллари.
Мне, по-честному, они -американские президенты - неинтересны.
Но обвинять их в политических репрессиях... Не получается у меня...

user avatar
blin_komom

отвечает hoytytoyty на комментарий 15.04.2008 #

А Буши то?
А зачем им самим расстреливать? Они успешно убивают своих солдат руками иракцев.
Называть же демократов политическими противниками республиканцев - ну, даже смешно как-то.
Противников своих они успешно вешают - Хуссейна, к примеру. Демократически поступили, ничего не скажешь, ага.

user avatar
hoytytoyty

отвечает blin_komom на комментарий 15.04.2008 #

\"Они успешно убивают своих солдат руками иракцев.\"
Т.е., коварный Буш затеял войну в Ираке для уничтожения собственного населения?
Когда мы говорим о политических репрессиях, я понимаю это, как \"различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы...\" по отношению к оппонентам своей страны.
Буш тут не подходит как-то...
Я уже говорил, я - не поклонник Буша, но обвинять в политических репрессиях его трудно.

user avatar
Tokugawa

отвечает hoytytoyty на комментарий 15.04.2008 #

\"Я ненавижу убийц, есть такая слабость\" - заявление полностью виктимной личности. Да, имеете право - ибо при любых раскладах войдете в \"статистические циферки\"

user avatar
hoytytoyty

отвечает Не_уверен на комментарий 14.04.2008 #

Нельзя красить одним цветом.
Или черным или белым.
Что такое миллионы убитых и сидящих в лагерях во имя светлого будущего?
\"Не бывает простых лидеров государства\",например,Пол Пот. Отдал всю свою жизнь светлым идеалам свободы. Заодно и миллион жизней своих соотечественников.
Что такое голодомор? Просто смерть миллионов людей, зато в результате коллективизации уже к 60-ому году вышли на поголовье скота 1928 года... А даже если бы и не вышли?...
В памяти всего прогрессивного и свободолюбивого человечества навсегда останутся имена борцов за свободу и независимость африканцев Мобуту и Менгисту Хайле Мариам, Бокассу и Чарльз Тейлор.
Можно ли мазать черной краской Адольфа Гитлера, столько сделавшего для Великой Германии?
\"Правда, скорее всего, лежит где-то посередине\"...

user avatar
Не_уверен

отвечает hoytytoyty на комментарий 14.04.2008 #

У меня ощущение, что вы себя зачем-то накручиваете и выводите на буйный режим. А зачем?
Я сказал ровно то что хотел сказать. И про светлое будущее ни буквы не написал, это уже вы зачем-то начали.

user avatar
Tokugawa

комментирует материал 14.04.2008 #

Статья взвешенная, но не совсем логичная.

Зачем \"хоронить\" Сталина полностью? Неплохо было бы все же частично взять плюсы, которые существовали при нем, но при этом не брать минусов. Зетс олл.

user avatar
blin_komom

отвечает Tokugawa на комментарий 14.04.2008 #

Вы сами в это верите?

user avatar
Tokugawa

отвечает blin_komom на комментарий 14.04.2008 #

Ну, хотелось бы

user avatar
blin_komom

отвечает Tokugawa на комментарий 14.04.2008 #

Увы, а я нет.
История показывает что тех, кто пытается взять только хорошее, быстро убивают прагматичные соратники.

user avatar
tanzen

комментирует материал 14.04.2008 #

\"независимая демократическая общественность» - это, практически, диагноз.

user avatar
dovlato

комментирует материал 14.04.2008 #

\"Сталин жил. К сожалению, умерший 55 лет назад, он живет и сейчас. И сейчас необходимо, чтобы Сталин стал исторической персоной, а не фактором политики. Пока Сталин существует в актуальном политическом пространстве, не может идти никакой речи об историческом примирении нации.\" Вот с этим я согласен. А дальше началось: Сталин хороший!... нет, Сталин плохой! И так 125 раз, и опять.. Мне бы хотелось увидеть анализ самого механизма, приводящего к власти таких личностей. Ясно, что не из-за каких-то феноменальных своих способностей. Один пример Путина чего стоит..

user avatar
dovlato

комментирует материал 14.04.2008 #

Как раз народное подсознательное, отдающее предпочтение тому или другому, мне кажется в обоих случаях - одно и то же (чёрт знает, почему оно такое). Противопоставлять интеллекты обоих диктаторов так, это у вас, я бы не стал. Вспомните хотя бы путинские речения о \"зарубежной поддержке НКО\", о \"не кусающих руку\"..по крайней мере наполовину он этому верит сам. Конечно, сталинское сравнение \"Матери\" и \"Фауста\" комично..но, с др. стороны, представить себе Путина, хотя бы просто читающего что-нибудь подобное, мне и вовсе трудно.

user avatar
stiks32

комментирует материал 14.04.2008 #

В статье перечислены практически все основные \"достижения\" сталинского режима,которые в целом можно характеризовать как истребление и дискриминацию лучших представителей народов,населявших СССР,невиданное по масштабам, со времён рабовладения, использование рабского принудительного труда и целенаправленная внешняя политика,направленная на захват чужих территорий, поддержку и распространение коммунистических режимов. И всё это сопроваждалось чудовищным идеологическим давлением в сочетании с политическим террором под лживыми лозунгами: \"ВСЁ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА,ВСЁ ВО ИМЯ ЧЕЛОВЕКА\".Кроме того следует добавить,что к \"достижениям\" режима относятся чудовищные людские потери во второй мировой войне из-за полной неготовности СССР к войне,а совсем не по причине мощи германской армии,ответственность за что лежит лично на Сталине.Всё это общеизвестные факты и в нормальном обществе их достаточно чтобы осудить режим и запретить коммунистические партии и распространение коммунистической идеологии,так как это сделала Германия,запретив нацистскую партию и идеологию на своей территории. И ещё, коммунисты за 70 лет правления создали самую неэффективную экономику из объятий которой Россия выберется неизвестно как и когда.В России Путин решил ничего не запрещать и никого не осуждать. Более того в стране присутствуют признаки коммунизма:в оставленной оппозиции-КПРФ,однопартийная система во главе с президентом,гимн,красные флаги в армии,ФСБ не стесняется вести своё происхождение от коммунистических карательных органов-ВЧК,НКВД и т.д.Вместе с тем президент сказал \"коммунисты уничтожили цвет нации\". До тех пор пока у руководства страны будет сохраняться двойной стандарт в оценке событий итстории мы и будем толочь воду в ступе по поводу СССР И Сталина. России

user avatar
Рыбец

комментирует материал 15.04.2008 #

Читаю, думаю: что за хрень? Смотрю на первоисточник - ну как же, Данилин.

Вне обсуждений.

user avatar
Не_уверен

комментирует материал 15.04.2008 #

Ну например?

user avatar
Nkhosi

отвечает Не_уверен на комментарий 15.04.2008 #

Репрессии (лат. repressio) — подавление политических противников в истории разных стран.
И?
Как душил своих политических противников какой-нибудь гельмутколь? Каким репрессиям подвергал политических оппонентов
какой-нибудь жакширак? Как подавляла оппозицию \"железная леди\"?
Да и пресловутый джорджбуш по-моему не сильно кидает в психушки политических противников...

user avatar
blin_komom

отвечает Nkhosi на комментарий 15.04.2008 #

пресловутый джорджбуш по-моему не сильно кидает в психушки политических противников..
Ага. Он их просто вешает.

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com