Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

РПЦ разработала учение о правах человека

РПЦ разработала учение о правах человека

Священный Синод Русской православной церкви представил на рассмотрение Архиерейского Собора, который пройдет 24-29 июня в Москве, проект документа под названием "Основы учения Русской православной церкви о достоинстве, свободе и правах человека".

Цель нового документа - представить взгляд Московского патриархата на права человека, трактовка которых в современном мире нередко вступает в противоречие с христианскими нравственными ценностями, которые отстаивает Русская православная церковь.

Как сообщила пресс-служба Московской патриархии, новый документ подготовлен рабочей группой под руководством председателя Отдела внешних церковных связей митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла, созданной по решению Священного Синода от 11 апреля 2006 года.

Со времени своего образования рабочая группа провела 15 заседаний, а также ряд круглых столов и консультаций с общественными деятелями и светскими учеными.

"К разработке документа, опирающегося на Священное Писание и Священное Предание Православной церкви, были привлечены не только богословы, но и православные философы, филологи и общественные деятели. В рамках подготовки документа была проведена серьезная исследовательская работа", - отмечено в журнале Синода, опубликованном на сайте патриархии.

Помимо богословского и философского осмысления достоинства, свободы и права, в документе отражены условия для реализации в обществе православного представления о человеческой свободе, а также заложены параметры участия Русской православной церкви в правозащитной деятельности.

Ранее на пресс-конференции в РИА Новости архиепископ Ставропольский и Владикавказский Феофан отметил, что распространенный сегодня в мире подход к правам человека нередко игнорирует право человека на нравственность, недопустимость разрушения личности и общества в целом.

"К примеру, вопрос о так называемых браках сексуальных меньшинств - это нарушение этических нравственных прав, данных от Бога", - отметил архиерей.

Он выразил сожаление, что понятие свободы "нередко перемешивается с понятием вседозволенности" и, помимо религиозного возрождения, свобода принесла России с начала 1990-х годов немало новых вызовов.

Поэтому вопросы "искушения свободой", соотношения прав человека и нравственных ценностей станут одной из основных тем Архиерейского Собора-2008, которому предстоит подвести итоги 20 лет духовного возрождения России и наметить основные пути жизни Церкви, ее взаимодействия с общественными и государственными институтами в будущем.

Согласно церковному Уставу, Архиерейский Собор - "высший орган иерархического управления" РПЦ. Председателем Архиерейского Собора является патриарх Московский и всея Руси. Собор проходит не реже одного раза в четыре года, прошлый состоялся в 2004 году.

Источник: www.rian.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (26)

vip-life

комментирует материал 24.06.2008 #

Да какие тут права могут быть при таком режиме в стране? неужели не ясно что 80% \"рабсеян\" трудятся на 20% людей Избранных Системой!
Церковь должна всячески осуждать такой режим и призывать к восстанию истинных православных!
А вместо этого она кормится и живет за счет проклятой системы.

user avatar
Seawolf

отвечает vip-life на комментарий 24.06.2008 #

Не смешите меня:РПЦ всегда, подчеркиваю, ВСЕГДА, исполняла волю власть имеющих (во всех смылах имеющих). А потому есть только один путь - запретить продажных православных чиновников.А скорее всего, это невозможно. Потому надо менять религию и уходить туда, где меньше воруют и продаются власти, например, католики. Бог-то он - один. А чиновников от религии ОЧЕНЬ много.

user avatar
Православный

отвечает Seawolf на комментарий 30.07.2008 #

Во-первых если бы РПЦ всегда поддерживала Власть имеющих то ВЫ БЫ УВАЖАЕМЫЙ по польскому или по германскому или еще какому сейчас тут изъяснялись!!! (это Факт!)

по поводу сменить религию! (которая в нашей стране культурообразующяя)
Давай родной меняй! И в этой стране то не очень жить да? в Латвию кати или там в Германию в Израиль у них культурообразующая религия другая там тебе наверно хорошо будет с русским менталитетом?
Люди че за бред вы несете????????
и последнее: Свесить на религию продажных чиновников Смешно!!! Бред!!! Соображаете о чем вы?
ответственней надо быть в том что вы пишите а то знаете как у невольных \"за базар подтянуть можно\" :-)
Храни Вас Бог!

user avatar
Православный

отвечает Seawolf на комментарий 31.07.2008 #

да и еще! почитал Ваши комментарии по другим статьям господин \" Seawolf \" вы в идее всемирного заговора что ли? с пропагандой и манипуляцией сознанием согласен! Это присутствовала и присутствует всегда! Но частенько и Вы уважаемый перегибаете (может не специально не знаю). Сразу так кидаться на РПЦ? А что вы о ней знаете? что мало дала нам эта культура? Что вы знаете об идеях которые несет православие? А вы читали эту измененную «конвекцию» ??? что разве религия и политика всегда шли в ногу? давайте если вы уж за трезвую оценку то и к этой духовной сфере подходить взвешенно! А то у меня создается впечатление что передо мной \"комсомольский проповедник\"
когда церковная элита приближается к светской власти это чревато последствиями \"моралистическими\" перегибами (причем так принято считать, такое мнение), но зная как воспитывают в духовных семинариях (не понаслышке опять же) скажу вам это даже лучше чем власть из КГБ-шнико \"Воров в законе\" или просто потомственных дилетантов. Есть разные мнения, но если РПЦ не будет отстаивать свои интересов в политике (как это не приятно), в нашем государстве \"свято место пусто не бывает\" придет другая религия а тогда на этих землях изменится многое т.е. мы фактически останемся с названием Россия но сущность свою утратим!!! Православие сделало Русского (необязательно по национальности) человека способным воспринимать другие культуры, а смог бы создать у удержать в целостности такое огромное и многонациональное государство «Протестантизм» ???
Я не хочу, чтоб Россия была похоже на Германию или США или на Израиль (у них действительно много достоинств) кому нравятся эти государства, пусть!
Ведь они могут уехать и туда (сейчас это не проблема)!
Но я хочу жить именно в России и если и изменять жизнь здесь, то только так чтоб Россия оставалась Россией!
МИР ПРЕКРАСЕН В ЕГО РАЗНООБРАЗИИ! Россия часть этого разнообразия причем согласитесь во многих вещах достойная и красивая!

user avatar
Stan_open

отвечает Seawolf на комментарий 02.09.2008 #

Религию не стоит менять. тут уж Вы погорячились. Можно просто не обращать внимания на все эти трепыхания. Бог один. Это Вы правильно заметили. И он в душе у каждого человека.

user avatar
tribunus

комментирует материал 25.06.2008 #

Ну, надо же, они выучили эти слова – права человека. Ещё в первой половине XIX века, когда церковь была крупнейшим рабовладельцем, попы и не слыхивали о такой диковине. А сегодня, пожалуйста – идут в ногу со временем. О чём это говорит – это говорит о том, что попы, в плане гуманистической мысли всегда плетутся сзади мыслящего человечества, и только горазды подхватывать чужие идеи и выдавать их за свои: «А мы знали, вот у нас тут написано…»
И права человека не единственный тому пример. Так в том же XIX веке, священник, будучи в своей прошлой мирской жизни врачом, сделал кесарево сечение, чем спас жизнь и ребёнка и роженицы, и был за это лишён сана – на голую бабу смотрел видите ли.

user avatar
Frog

отвечает tribunus на комментарий 25.06.2008 #

Вы, кстати, напрасно обобщаете. И насчет гуманистических мыслей, и плагиата идей. Дело не в вере, дело в функционерах РПЦ. Это вопрос личности и применении этой личностью данной ей власти.

Что самое смешное - \"права человека\" в том виде, в каком они есть, придумали именно попы. Редукции иезуитов в Парагвае в осьмнадцатом веке - слышали?

user avatar
tribunus

отвечает Frog на комментарий 25.06.2008 #

В Парагвае иезуиты как могли скопировали строй империи инков и получилось у них нечто вроде военного коммунизма, с жёсткой властью духовенстваДаже жениться можно было на той невесте, которую подобрал патер, а сексом вообще занимались по команде. Поясните, пожалуйста, что Вы имеете ввиду под словами «\"права человека\" в том виде, в каком они есть».

user avatar
Православный

отвечает tribunus на комментарий 31.07.2008 #

Русская православная церковь? её вы имеете виду? а на основании чего вы такие вещи пишите? там что силой в монастырях людей держали??? откуда такие странные сведения? даже в советских учебниках такого бреда не было!
И не путайте Православие, Католичество, Протестантизм и прочее, в них намного больше отличий (и существенных) чем кажется на первый взгляд!

user avatar
tribunus

отвечает Православный на комментарий 25.08.2008 #

Вы наверно не все буквы моего поста прочитали, я писал не о монашествующих, а о крепостных, коими церковь владела в большём количестве, больше, чем кто бы то ни было на Руси.

user avatar
Православный

отвечает tribunus на комментарий 25.08.2008 #

Информация откуда?

user avatar
Православный

отвечает tribunus на комментарий 25.08.2008 #

В чем разница между рабами и крепостными?
Крестьяне, работавшие на церковь назывались крепостными???

user avatar
tribunus

отвечает Православный на комментарий 25.08.2008 #

Разницы почти нет - это собственность, их можно продать, их можно наказать по своему произволу без суда.

user avatar
Православный

отвечает tribunus на комментарий 25.08.2008 #

Почитал вот указанный там список литературы:
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Соловьев С. М. История России с древнейших времен, кн. 1, М., 1959.
2. Будовниц И. У. Монастыри на Руси и борьба с ними крестьян в XIV-XVI вв.
3. Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси, М.-Л., 1947, т. 1.
4. Ключевский В. О. Курс русской истории, ч. 2. – Соч. М., 1957, т. 2.
5. Ивин Л. И. Крупная вотчина Северо-Восточной Руси конца XIV – первой половины XVI в., Л., 1979.
6. Флетчер Дж. О государстве русском. С-Пб, 1906.
7. Грекулов Е. Секуляризация церковных имений в России, М., 1931.
8. Сташевский Е. Д. Очерки по истории царствования Михаила Федоровича. Киев, 1913, ч.1.
9. Клибанов А. И. Русское православие: вехи истории., М., 1989.

Источники №6, 8 – представлены как справочные (оно и понятно),
Основные выдержки из источника №5 и №3
В работе статистические данные в «религиозно-враждебном» контексте (уж извините, время такое было)

Монастырь владел землями и прикрепленными к нему «Крестьянскими дворами» говорить что монастырь владел людьми не очень корректно т.к. управление в крестьянских дворах было как правило светское, т.е. проще говоря монастыри получали доход (дивиденды с крестьянских дворов) Судебной деятельности они не осуществляли как это было у католиков. Можно конечно говорить что РПЦ в те века была Экономически крепкой и могущественной структурой (благодаря собственным хозяйствам в том числе) но это было не за счет индульгенций (я думаю Вы знаете о чем я) и не за счет Крестовых походов и шантажа власти Светской.

И все таки я не согласен что раб и крепостной это одно и тоже. ( я бы даже сказал я категорически не согласен). А у крепостных права были (в отличии от рабов) конечно в разное время в разных объемах но были (безнаказанна обидеть крепостного не так просто, как это сейчас подают, было – это тоже несколько остатки коммунистической истерии)

user avatar
Православный

комментирует материал 31.07.2008 #

Как мне кажется Автор специально подобрал картинку с Путиным чтоб спровоцировать мол \"Ребята смотрите церковь лезет во власть!!!\" А текст статьи отображает лиш то что церковь выразила свое мнение! А что нельзя мнения в нашей стране выражать? По-моему все что делает РПЦ она делает для своих прихожан а не пытается насильно крестить ВСЕХ Россиян! Хочешь, будь мусульманином хочешь католиком! ни кто за уши не тянет! а если РПЦ решило выразить свое мнение, то пусть ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО!!!!
вот вам мое мнение!

user avatar
Kk Pp

отвечает Православный на комментарий 31.07.2008 #

Картинка с Путиным повышает рейтинг статьи. Его можно куда угодно сунуть. Хоть в материал о низкоуглеводной диете. Он везде хорош, подтянут и злободневен.

no avatar
stopwar

отвечает Православный на комментарий 02.09.2008 #

Вы просто не в курсе, что РПЦ именно тянет за уши, теперь начиная с малолетства. За счет важных школьных предметов. Ханжество в духе церкви.
И заниматься политикой РПЦ просто не имеет прав - светское государство у нас. Пока, во всяком случае.
Я не понимаю, что имеется ввиду под словом \"культурообразующая\", но лучше историю почитать и убедиться в отсталости церковных позиций. А также непрекращающемся выпрашивании и дележе вполне материального имущества.

user avatar
Сучка с сумочкой

отвечает stopwar на комментарий 02.09.2008 #

А я все жду, когда РПЦ созреет на поправки в правилах дорожного движения. Не по-божески там все.

user avatar
Православный

отвечает stopwar на комментарий 02.09.2008 #

*** «Вы просто не в курсе»
- это Вы забавно написали ))) - обратите пожалуйста внимание на ник
Я как раз то ки в «теме»

*** «РПЦ именно тянет за уши, теперь начиная с малолетства. За счет важных школьных предметов.»

- У меня самый младший брат все еще учится в школе, есть предмет «Религиоведение» - рассказывающий о мировых религиях и не только, еще о «сектах» и их опасности, Там они и историю и традиции мусульманства, православия, католичества и др. проходят. А что Вы хотели мы живем в многонациональном государстве где есть разные религии и очень важно выработать «с малолетства» умение уважать и ориентироваться как в своих так и в других традициях!
ТАК причем здесь РПЦ ???
И теперь САМЫЙ весомый аргумент: решение о вводе предмета в сетку расписания и его внедрение принимает ВЛАСТЬ СВЕТСКАЯ!

И я их понимаю, а то решат их потомки, что весь мир должен быть православным или подымут зеленое знамя ислама от фанатизма и невежества к чужим культурам, гражданская война? Этого хотите??

Если у кого то в области (районе, городе) вместо предмета «Религиоведение» - есть предмет, ну например «Основы Мусульманства» или «Основы Православия» то вы в праве через суд заставить этот предмет либо изменить, либо вообще убрать из сетки расписания (а это надо делать), для этих целей пусть будут воскресные школы. ЕЩЕ РАЗ ОБРАЩЯЮ ВНИМАНИЕ В школах, где учатся дети моих родственников, мой младший, ТАКОЙ ПРОБЛЕМЫ НЕТ!!!!!!!

*** «А также непрекращающемся выпрашивании и дележе вполне материального имущества.»

Например, один из храмов до сих пор используется как виноводочное хранилище, церковь его требует, а так же возврат еще некоторых «исторически» их строений (например, семинарская Школа).


*** «Я не понимаю, что имеется ввиду под словом \"культурообразующая\"»

- ????? ну что поделать? бывает!

*** «лучше историю почитать и убедиться в отсталости церковных позиций.»

- Вы имеете ввиду только школьный курс Советского периода??? Иль еще что читали? ))))

Послесловие:
Я не хотел Вас обидеть, мне очень неприятно когда осуждают просто потому что так кажется, без фактов, в Законодательстве РФ нет не одного документа который дает право вмешиваться какой либо религии в дела гос-ва , НО нет и не одного док-та который запретил бы какой либо религии выражать свое мнение! Так что все в норме, РПЦ внесло поправки (напечатав его для православных замете) выразив свое отношение к данныму документу, тоже самое может сделать Российское Мусульманство, Буддизм и Иудаизм. И ЧТО???

Приятного Вам дня!

user avatar
stopwar

отвечает Православный на комментарий 02.09.2008 #

В Белгородской области ввели предмет \"Православная культура\". Это что касается необязательности. То, что решение принимает светская власть не говорит ничего в пользу этой власти. Эта же светская власть успешно ворует у своих граждан, закрывает глаза на многочисленные правонарушения, и ее позиция по этому вопросу так же не показательна.
scepsis.ru/library/id_392.html

Что касается светскости государства - цитата из Конституции:
\"Статья 14
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.\"

Зачем ссылаться на некий абстрактный предмет \"Религиоведение\"? История религий очень славно описывалась в \"Основах атеизма\". То же, что содержится в учебниках по новому предмету... Лучше посмотреть scepsis.ru/library/id_320.html.

Что же насчет культуры... Это долгий и не имеющий смысла разговор - существовали (и существуют) как верующие мастера культуры, так и атеисты. Деление по вере как минимум неуместно - она к ценности произведений и величине таланта в своей области не имеет ровным счетом никакого отношения. Равно как и наезды церковников на неугодных им писателей, ученых и т.д.

А вот насчет материального имущества - уж кто-кто, а РПЦ явно своего не упустила. После неожиданного \"прозрения\" власть имущих церковь стала получать не только имущество, владение которым как минимум достаточно спорное. Достаточно вспомнить историю Угличского музея. Церковь получила карт-бланш и первенство перед остальными конфессиями. Что вообще-то противоречит конституции.

Вся история христианства - насильное насаждение религии и использование всех средств для увеличения своего имущества. Так было в Риме, так было и на Руси.

user avatar
Православный

отвечает stopwar на комментарий 03.09.2008 #

В мире есть две веры
Первая – то что Бог есть!
Вторая - то что Бога нет!
И то и другое доказать не возможно!
И. Кант

Я же вроде достаточно четко сформулировал свою позицию! Почему мне приходится повторятся?

*** «В Белгородской области ввели предмет \"Православная культура\".»
- Почему Вы это допускаете??? Соберите совет родителей, подайте в суд и вы выиграете!
Вы приводите мне в пример статью 14 Конституции РФ! Для чего? Я не опровергал что у нас гос-во светское (и я не хочу го-ва религиозного) читайте внимательней пост выше там все ясно сказано
Я не могу поехать в Белгородскую область и встать на защиту Ваших учеников, думаю вы сами должны это сделать! Разве не так?

*** «Что же насчет культуры...» и далее по вашему комментарию

- Чтобы понять что такое термин «культурообразующая » религия то надо, хотя бы две науки это Культурология и Этнография. Так вот в итоги вы выясните, что формирование этноса (а это не обязательно национальность, это может быть и группа национальностей) происходит на одной культурной платформе всегда имеющую под собой религиозную основу. В данный момент платформа «Православно-Мусульманская» постепенно происходит мутация в «Мусульманско-Православную» - что тоже не страшно если останется главная основа и «феноменальность» Российского суперэтноса – «терпимость» и «восприимчивость», желание понять другую культуру перенять у нее лучшее. Вот основываясь на этом и должна власть светская вводить предметы типо «История религий» или «Религиоведение», а если некоторые регионы и региональные фанатичные чиновники пытаются навязать моно предмет то тогда СУДИТЕСЬ!!! (или Вы думаете просто поворчать и пройти стороной!) извините повторился (Так на всякий случай)

*** «Церковь получила карт-бланш и первенство перед остальными конфессиями. Что вообще-то противоречит конституции.»

- Не согласен, все в пропорциональном соотношении (исключительно), просто в этой конфессии (я имею ввиду православие) больше всего представителей поэтому влияния на массы чуть более мощное чем у других (хотя вот вот догонит и вторая «культурообразующая» религия России «Мусульманство», потом Буддизм, потом Иудаизм … )

*** «Зачем ссылаться на некий абстрактный предмет \"Религиоведение\"? История религий очень славно описывалась в \"Основах атеизма\".»

- ??? надо ввести предмет «Основы атеизма» ??? вы это имеете ввиду? Спорное предложение, коли так! Не то время, не та страна, не те задачи! ПОЧЕМУ \"Религиоведение\" – предмет абстрактный, а \"Основах атеизма\" нет? На мой взгляд оба они предметы идеологические.


*** «Вся история христианства - насильное насаждение религии и использование всех средств для увеличения своего имущества. Так было в Риме, так было и на Руси.»

- это Ваше мнение (причем оно спорное), имеете право!
Моё мнение что насилие творят не религии а люди фанатики «атеисты» «мусульмане», «католики», «православные» неважно, важно что они верят что только они ПРАВЫ а другие нет, Они думают что имеют право карать (прикрываясь религиозностью) или доказывать свою точку зрения любым способом! Я это осуждаю и признаю что во всех религиях такие «идиоты» были, но такие идиоты были не только среди религий! Разве не так?

В заключение скажу:
РПЦ выразило свое мнение, Все возмутились – с чего это? А если бы какой ни будь Петя Сидоркин выразил свое мнение по поводу конвенции? То что? Тоже бы все на него накинулись? РПЦ выразила свое мнение для ПРАВОСЛАВНЫХ и оно не носило приказной характер! Разве не так? Так в чем дело? Лишний повод наехать на верующих за то что они не правильно думают и живут? А не ущемление ли это прав и свобод которые многие так кинулись защищать?
Мораль светского общества не совпадает с моралью религиозной я за то чтоб и Ислам и другие выразил свое отношение они тоже имеют право! И Что? Под пресс меня? Демократия блин……


user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com