Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Кот Чеширский

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Каким героем является для вас Глеб Жеглов?

Фильм "Место встречи изменить нельзя" и книга Вайнеров "Эра Милосердия" очень сильно отличаются друг от друга. Сюжет не сильно урезали, почти все основные линии были оставлены, но личность одного из главных героев, Глеба Жеглова, очень сильно изменилась. Не последнюю очередь это было из-за великолепной игры Владимира Высоцкого, хотя, на книжного Жеглова он совсем не походит.

Для писателей фигура Глеба, безусловно, является отрицательной. Его методы ("вор должен сидеть в тюрьме", "я убил бандита"), его отношение к людям "как к мусору" противопоставлялись методам Шарапова, более мягкого, наивного, и, одновременно, более прямого, который "знает, что такое честь офицера".

Вместе с тем, Жеглов отлично справляется со своими обязанностями. Он сажает воров и преступников. Он честный (по-своему), справедливый, суровый, вместе с тем и мягкий по отношению к простым людям.

Для Жеглова важна не буква, а дух закона. По сути, он и является законом для себя и для окружающих. Вероятно, для него идет настоящая война, война с преступностью, война без правил и ограничений. Война, в которой ты заранее проигрываешь, если не пользуешься методами своего противника, который не соблюдает никаких правил.

Допустимо ли это было тогда? Не знаю, сложно судить по книгам или фильмам. А в настоящее время справедливы ли такие методы? Я сейчас имею в виду не только бандитов и воров. Примерить эти методы можно и на борьбу с терроризмом, например. 

Друзья, вопрос такой: каким героем: положительным или отрицательным, для вас является Глеб Жеглов?

Имею в виду Жеглова именно из книги.

Спасибо за ответы :-)

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (339)

Flying prowler

комментирует материал 21.08.2015 #

Конечно отрицательным. Особенно по книге. Но вот шесть его правил очень часто помогают мне в жизни.:-)

no avatar
Александр Баутин

отвечает Flying prowler на комментарий 21.08.2015 #

Только то, что его роль сыграл Высоцкий, делает его образ несколько привлекательным, а так .... такой же бандит как и те, кого он сажал, только при власти и на легальном положении.

no avatar
Андрей Панкратов

отвечает Александр Баутин на комментарий 22.08.2015 #

"такой же бандит как и те, кого он сажал, только при власти и на легальном положении" - это нынешний мент, который сажает - не сажает за деньги.
А Жеглов - идейный; он считал (и чаще всего справедливо), что цель оправдывает средства.

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Flying prowler на комментарий 21.08.2015 #

Меня щас заклюют ватманы,но Жеглов вариант американского шерифа,
Иначе бы книжка у Вайнеров не получилась

no avatar
Елена Попова

отвечает Алекс Иванов на комментарий 21.08.2015 #

люди, вся жизнь которых - чрезвычайная ситуация (в том числе - сотрудники угро), очень мало зависят от политического строя.

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Елена Попова на комментарий 21.08.2015 #

Я про политику ни слова не написал.

no avatar
Александр Баутин

отвечает Алекс Иванов на комментарий 21.08.2015 #

Но ты всегда на нее намекаешь.

no avatar
Алекс Иванов

отвечает Александр Баутин на комментарий 21.08.2015 #

Ты только за мной и следишь..))

no avatar
Александр Баутин

отвечает Алекс Иванов на комментарий 21.08.2015 #

Нет не слежу, но обратил внимание что у тебя все комменты по любым темам, даже совершенно не касающихся политики, сводятся к "рашке", "ватникам", "плешивой крысе", даже ваш главшпан Буфетчик, и то, может поговорить на отвлеченные темы, а тебя как заклинило.

no avatar
ДебилоФоб таврический

отвечает Алекс Иванов на комментарий 21.08.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
вячеслав dr

отвечает ДебилоФоб таврический на комментарий 21.08.2015 #

протарзанов ! а у вас зарплата с чего идет?я бы тоже хотел наесть такую солидную репу!

no avatar
Елена Попова

отвечает Алекс Иванов на комментарий 22.08.2015 #

Вы без этого не можете, "ватманы" - это из лексикона ушибленных политикой укров и иже с ними - персонажей, которые мнят себя крутыми эуропеями.
Но в данном конкретном случае с самим Вашим тезисом я согласилась. И как раз я про политику ни слова не написала

no avatar
Анатолий Федотов

отвечает Елена Попова на комментарий 21.08.2015 #

Вы правы, проблема Жеглова вечная, вне времени и систем.
Только что прочёл Иэна Рэнкина "Грешники и праведники".
Шотландия, наше время, полиция.
А проблема 1:1.

no avatar
Артем Гармаш

комментирует материал 21.08.2015 #

Вор должен сидеть в тюрьме. Точка. Допустим отпустили бы Кирпича, а он через час украл продуктовые карточки у многодетной матери, обрекая на голодную смерть целую семью. Так что прав Жеглов, однозначно.

no avatar
Николай Зуб

отвечает Артем Гармаш на комментарий 21.08.2015 #

Вор должен сидеть в тюрьме. А Кирпичей надо ловить по законам, а не по понятиям Жеглова.

no avatar
Михаил Русаков

отвечает Николай Зуб на комментарий 21.08.2015 #

По законам Сердюков не виновен, а Васильева выходит на свободу.


Тоже воруешь, по этому хочешь что бы тебя судили по закону?

no avatar
Николай Зуб

отвечает Михаил Русаков на комментарий 21.08.2015 #

Михаил Русаков ворует. И это факт.

no avatar
Михаил Русаков

отвечает Николай Зуб на комментарий 21.08.2015 #

Что спёкся.

Объясни почему не сидит Сердюков и почему гуляет на воле Васильева. - ведь всё по закону.

no avatar
Марат Васильев

отвечает Михаил Русаков на комментарий 22.08.2015 #

тебе уже пять раз объяснили, что НЕ по закону!

no avatar
Марат Васильев

отвечает Михаил Русаков на комментарий 21.08.2015 #

и сердюков и васильева по закону виновны. и если они не сидят в тюрьме или сидят не так, то это не потому, что на них не нашлось жеглова, а потому, что на них не нашлось честного шарапова.

no avatar
Михаил Русаков

отвечает Марат Васильев на комментарий 21.08.2015 #

Тебе адвокаты -шараповы 10 раз объяснили что Сердюков и Васильева по закону сидеть не должны.

no avatar
Марат Васильев

отвечает Михаил Русаков на комментарий 21.08.2015 #

при чём здесь адвокаты?
была команда сверху - табуреткина отмазать, отмазали следаки с прокурорами.
была команда бросить народу кость, васильеву посадить. посадили.
есть команда подвести её под УДО - подведут.
при чём здесь шараповы?

no avatar
Алевтина Суркова

отвечает Михаил Русаков на комментарий 23.08.2015 #

Это точно, нахапали сердюковы и васильевы народные миллиарды и на свободе гуляют, а в Питере бабулька- блокадница под 90 лет не заметила со слепу в своей корзинке пачки масла на 300 рублей, мигом скрутили и в полицию поволокли, где она и умерла от сердечного приступа. Разве не видно, что человеку плохо, что ей помощь оказать надо, а не волочь в полицию? Да и куда волочь человека в таком возрасте? Вот на таких сердюковых с васильевой и нужен Глеб Жиглов.

no avatar
Михаил Русаков

отвечает Николай Зуб на комментарий 21.08.2015 #

no avatar
Анатолий Федотов

отвечает Михаил Русаков на комментарий 21.08.2015 #

Неактуально.
В эпоху Чубайса-Сердюкова-Васильевой идеи Маркса-Ленина-Сталина выглядят неубедительно.

no avatar
Лёха Тканев

отвечает Николай Зуб на комментарий 21.08.2015 #

Если воры не пропадают под закон,(а многодетные матери-то - без карточек снова и снова) то нужны понятия Жеглова. Это просто мужицкая честь, при которой карточки - не воруют, некому. А не слиберальные сопли, где их тырят и глумятся при этом.
Я знавал многих людей, которые стояли на позиции Шарапова твкердо и не рушимо, пока дело не коснулось их самих. Тут же они резко вставали на позицию Жеглова.
Персонаж Жеглов - просто неравнодушный мужик, которому недт дела как он выглядит, и что про него скажут, лишь бы была справедливость. И дети не голодали. Это - система.
А Шараповы - больше думают о себе, как они будут выглядеть, и что о них будут говорить... Он конечно может помочь по мелкому, единицам. Несистемно.

no avatar
Александр Баутин

отвечает Лёха Тканев на комментарий 21.08.2015 #

А чем тогда мент, действующий методами Жеглова, отличается от тех, кого он сажает? А как тогда, по вашей логике, относиться к Деточкину?

no avatar
Лёха Тканев

отвечает Александр Баутин на комментарий 21.08.2015 #

Не понимаете? Обьясняю.
Что делают например с бешеными собаками? Отстреливают?
И вы будете ставить знак равенства между стрелком и бешенным, роняющим кровавые слюни, несущегося к ребенку больного пса?
Жизнь мол священна, даже бешеной собаки? Нет?

Вот и взаимодействие Жеглова с правонарушителями - из той же серии.Вам кто важней и дороже, - Кирпич, или многодетная семья? Кого вы лично будете защищать из этих двух вариантов?(третьего- нет)

no avatar
Николай Зуб

отвечает Лёха Тканев на комментарий 21.08.2015 #

На фиг Жеглову многодетная семья... А если Кирпич исправился и стал на правильный путь, а Жеглов ошибся?
Перед начальством выслужиться Жегловы готовы на все.

no avatar
Лёха Тканев

отвечает Николай Зуб на комментарий 21.08.2015 #

Ответа я так понял - не будет.
Вы бкдете просто блажить, метаясь в муках выбора, и хватать за рукава тех, кто знает, что делать.
Во всем мире и у нас еще при СССР - слово "исправителное" исчезло из названий ГУИНа.
Осталось просто - "Исполнение наказаний".
Сказеи про исправление давно все пофиксили. Только вы еще живете в позапрошлом веке.

no avatar
Александр Баутин

отвечает Лёха Тканев на комментарий 21.08.2015 #

Почему ставите вопрос - "третьего не дано"? В ситуации с Жегловым еще как дано, у него есть рамки его полномочий, определенные законом - вышел за рамки, значит, такой же преступник и не ему решать судьбу и судить людей, на то есть другие. Но а если следовать вашей логике, то тогда любой по велению совести может вершить правосудие, так как он его понимает, чего кстати, я не против, но мне почему-то государство не дает такой возможности, если я поступлю с негодяем Кирпичем, то буду отвечать, срок мотать. Почему Жеглову можно, а мне нет?

no avatar
Лёха Тканев

отвечает Александр Баутин на комментарий 21.08.2015 #

Именно не дано.
Поставим вопрос иначе, вот маньяк на месте престкпления, с поличным.
С вас решение - отпустить, согласно либеральному насморку,(это типа человек, он имеет права, может он исправится еще, и еще ведро "аргументов" того же пошиба), или вальнуть, не дать состоятья его следующим преступлениям?
Один виновный, или десять невинных, чью жизнь возьмете?
Или все же пожалеете

no avatar
Александр Баутин

отвечает Лёха Тканев на комментарий 21.08.2015 #

Либеральный насморк? - друг, это не ко мне, я этой мазью не мажусь. Задам пару встречных вопросов - приходилось ли тебе в жизни попадать под ментовский беспредел, от таких Жегловых, который сам себе и мент, и прокурор, и судья, и исполнитель? И где та грань между вынужденной необходимостью и беспределом?

no avatar
Лёха Тканев

отвечает Александр Баутин на комментарий 21.08.2015 #

Приходилось.
Прессовали по черному, все было против меня, еслиб я про себя не знал, что не при делах - сам бы поверил. Поэтому и понимал их тогда.

Но я сейчас - сижу и пишу в МП, а не не на нарах. Сами ошиблись, сами признали ошибку. Хотя им было проще все свалить на меня, и дело закрыть. Тут главное -убедить в невиновности эмоционально, вселить сомнения сбить уверенность, и не дать поступить "как проще", не ломаться. Ощущение внутренней правоты - заметно практически всем, и уверенность тает как туман.
Они часто и не замечают своего давления.(я тоже, кажется все как обычно, а чел тушуется), привыкли. Понимаете, невиновные там встречаются намного реже, они больше имеют дело с волками и шакалами... Поэтому и стиль по ним нивелируется. Я с ними были морально равными, как волкодав другой породы... Штатским хлюпикам, (двортерьерам и пуделям) тяжелее это переносить...
Просто их поймите.

no avatar
Александр Баутин

отвечает Лёха Тканев на комментарий 21.08.2015 #

Я вас понимаю и пойму тех, кто вынужден в непростых условиях принимать такие непростые решения, но у Жеглова это не единичный поступок, это его стиль жизни, он не жертва обстоятельств. И по своему опыту скажу вам, что бандиты 90-х более человечны, чем пришедшие им на смену оборотни 2000-х, не дай бог никому оказаться в их лапах, а логика у них у всех Жегловская.

no avatar
Лёха Тканев

отвечает Александр Баутин на комментарий 21.08.2015 #

Не единичный, да. Но процентное соотношение остается в плюсе, а не минусе, как у Жеглова. Производительность то разная.
Вот скажем Есть мастер, точит за смену тыщу деталей, две из них - брак. А молодой ученик три , и одна из них - брак. Если сравнитвать по бракованным деталям, то ученика вы в передовики запишете?

no avatar
Владимир Сурнин

отвечает Александр Баутин на комментарий 22.08.2015 #

Извините, что не выдержал. Здесь разговор склеелся как бы вокруг "кирпича". На самом деле, "героем", вокруг которого произошло столкновение - это врач ( персонаж, которого играет Юрский, талантливо играет). У Жеглова этот персонаж не вызывает симпатий, как возможно и у Шарапова. Однака и тот , и другой готовы проверить его невиновность, и делают это. А Вы, спорщики, ведёте спор о ментах-уголовниках, которых предостаточно было и тогда, и сейчас. Увы, Глеб Жиглов к ним не относился.

no avatar
Лёха Тканев

отвечает Николай Зуб на комментарий 21.08.2015 #

Это ваша версия. И ваши методы. Вы не додумались до лучшего.
Я бы всек наши учреждения ГУИНа - разделил надвое - одних отпустить,(максимум - заменить штрафом) других - в расход. Это лишь ваше - всех грести по одной метке нивелира. Что это свое, и приписываете Жеглову.

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Николай Зуб на комментарий 21.08.2015 #

Не ошибается тот кто ничего не делает.
Шараповы не ошибаются и не сажают НЕВИНОВНЫХ?
Ещё как ошибаются.
ОШИБАЮТСЯ ВСЕ!

Просто Жеглов идёт до упора когда УВЕРЕН в своей правоте.
А ШАРАПОВ готов отпустить ЯВНОГО преступника.

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Елена Попова на комментарий 22.08.2015 #

Угум.
Причём ЗНАЯ на 200% что пойман вор... ШАРАПОВ готов его отпустить.
ПОЧЕМУ?

Вор его перехитрил и успел избавиться от улик.
Хм.
Для того чтобы бросить украденное на землю преступнику достаточно мгновения.

Таким макаром Кирпичи смогут БЕЗНАКАЗАННО потрошить "клиентов".
А шараповы смогут ловить только ОЧЕНЬ ТУПЫХ воров.
Ну или на живца.

Ибо Кирпич не здря сказал:
нет у методов против Кости Сапрыкина!

Для задержания шараповскими методами вора в толпе...
вор должен быть или очень ТУПЫМ или оперативник должен находиться на расстоянии вытянутой руки от места кражи.
Что практически нереально.

А от улик типа кошелька Кирпич (да и ваще любой вор) старается избавиться максимально быстро вне зависимости от наличия рядом мента.

no avatar
Артем Гармаш

отвечает Николай Зуб на комментарий 21.08.2015 #

Ошибаются все. В том числе и Жеглов. Улики против Груздева тем более были убийственными. Просто Шарапов не успел стать циником и сомневался в том, что интеллигент мог убить. В этом счастье Груздева.

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Николай Зуб на комментарий 22.08.2015 #

А кем остался тот (шарапов) кто рыцарски готов отпустить Кирпича успевшего сбросить кошелёк?
Благородным рыцарем в блистающих доспехах?

Только вот Шараповское рыцарство кто ОПЛАТИТ?
Сам Шарапов?
Или те люди которых Кирпич обчистит?

Блистающим рыцарем Жеглов тоже наверняка хочет быть.
Но... Жеглов таки ЗНАЕТ что первоочередная его задача - это ЗАЩИТА граждан.

А что касается рыцаря Шарапова...
Не один ведь Жеглов знал что Кирпича взяли на горячем.
Шарапов отпустил бы всё равно Кирпича.
И... ЭТО увидели бы люди.
И... плевались бы люди.

Типа рука руку моет.
ВОРА отпустили!
МЕНТЫ СУКИ!

Понятно?
Воры всё таки не зря НОРМАЛЬНЫХ оперативников называли легавыми.
Не шавками подзаборными, а ЛЕГАВЫМИ.

Потому что шли по следу на верхнем чутье не хуже ЛЕГАВОЙ и брали за глотку.

no avatar
Владимир Макаров

отвечает Андрей Захаров на комментарий 22.08.2015 #

Интересный момент: во времена оные преступники считали, что каждый выполняет свою работу - один ворует, другой ловит. И по этому не мстили оперативнику, посадившему их, не так как сейчас. Поэтому в то время это была борьба джентльменов, не зря же фильм назвали "Джентльмены удачи". Конечно имели ввиду шутку, но в каждой шутке есть доля правды.

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Владимир Макаров на комментарий 22.08.2015 #

Ну насчёт жежельтменов эт вы загнули.
Помните фильм про участкового Аниськина?
У участкового в кобуре был огурец.

Дык вот, в СССР оружия у ментов не було.
Потому как стрельба в населённых пунктах всегда чревата попаданиями в случайных людей...
менты получали оружие только на разовые исключительные случаи.
В повседневной жизни БЕЗОРУЖНЫЕ менты разбирались с нередко ВООРУЖЁННЫМИ бандитами.
БЕЗОРУЖНОСТЬ компенсировалась отчасти навыками БОЕВОГО самбо.

А основное оружие... угроза масштабной и ПОГОЛОВНОЙ чистки всего криминалитета.

Посему нападение на так сказать "лампасника" так сказать не приветствовалось в уголовной среде.
Всё таки лучше иметь дело с безоружным ЛЯГАВЫМ... чем с толпой молокососов ВВ увешанных автоматами.

no avatar
Владимир Макаров

отвечает Андрей Захаров на комментарий 22.08.2015 #

Оружие у ментов было и они носили его с собой. Запрещение появилось во времена Хрущева. И получали они его для проведения операций из оружейной комнаты (кстати табельное) под расписку в журнале выдачи и так же под расписку принимающего сдавали. А вот взамен в то же время были введены резиновые дубинки. И я хорошо помню, как мы все возмущались - что у нас полиция и капстрана!! Естественно, с дубинками ходили только при патрулировании улиц во время дежурства. Самбо, да скажите любому работнику милиции до 1958 года это слово и фамилию Харлампиев - для них в то время было также не понятно, как и интегралы. Что касается джентльменов, то ничего не загнул. Действительно практически не было нападений на сотрудников милиции. Я родился и вырос в семье офицера КГБ. Конечно, это не милиция, но в районных селах и небольших городах они, как правило, размещались в одних и тех же зданиях (КГБ в селах и небольших городах было ликвидировано в 1955 году), жили по соседству. Так, что можно сказать я это все знаю изнутри. К примеру мой сосед был капитан милиции, а для меня он был дядя Лёша.

no avatar
Владимир Макаров

отвечает Андрей Захаров на комментарий 22.08.2015 #

Вы знаете после смерти Сталина, а я до и после. И что интересно в 50-х органы были сокращены примерно на 50%, а улицы города даже в ночное время стали безопасны. При Сталине даже днем улица была не безопасна. Считаю, что сыграли роль: 1. повышение жизненного уровня народа при Хрущеве 2. привлечение активистов для охраны порядка на улицах - в первую очередь таких как Вы. Я же был только членом народной дружины, а это на порядок ниже, чем бригадмил, комсомольский оперативный отряд и внештатные инспектора милиции.

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Владимир Макаров на комментарий 22.08.2015 #

Активистами вообще то были дружинники (ДНД).
Дружинники ходили по улицам представляя гражданам ПОРЯДОК.
Мы же получали координаты блатхат в отделе милиции, при необходимости средства передвижения (автомобили) тоже обеспечивали менты.
В остальном работали тихо, без шума и пыли.:)

Про нас мало кто знал... кроме криминалитета.
У меня даже один раз был конфликт на работе.
Наехали по крупному что не участвую в ДНД.

Больше всего мне от тех времён нравится чёткая организация.
Про наезды насчёт ДНД передал по инстанции.
И топаю на приём к начальнику.
Совещание.
Начальник вылетает с совещания ко мне в приёмную...
и уверяет что все вопросы сняты.
В ОК уже печатают на меня новый приказ:)

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Андрей Захаров на комментарий 22.08.2015 #

Причём командир при докладе пропустил мимо ушей имя МОЕГО начальника.
Сразу потребовал данные вышестоящей организации.

А когда я пришёл... уже успели вставить МОЕМУ:)

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Владимир Макаров на комментарий 22.08.2015 #

Поначалу практиковали и "стрелков".
Под видом фраеров подставляли боевых офицеров.
Чисто теоретическими методами дрессировать бандюганов проблематично.
БАНДЮГАНЫ не понаслышке узнали что такое нарваться на профессионального УБИЙЦУ.
Бандит таки живёт наживой, а профи... умеет убивать БЕСПЛАТНО.

Ну и тотальные чистки криминалитета сила молокососов из Внутренних Войск (ВВ).
Пацаны как ЛЯГАВЫЕ конечно не катят, но... рожок автомата с перепугу в пузо вгоняют как сдрасте.

Кстати уголовники ВВ особенно не любят как раз поэтому.

no avatar
Артем Гармаш

отвечает Александр Баутин на комментарий 21.08.2015 #

Серюдковы в нынешней России пока неприкасаемые. Его пожурили, за то что от Зубковской дочки гулять начал. Когда в лоно семьи вернулся, его под амнистию подвели.

no avatar
Лёха Тканев

отвечает Николай Зуб на комментарий 21.08.2015 #

Эпизод из молодости: Держу за ногу(кверхногами) извивающегося пацана, Решаю что с ним делать... То ли отдать ментам, то ли отходить прямо здесь, и пообещать, что так будет и впредь, чтоб помнил, и вздрагивал всю жизнь... Хрипит, пытается ползти изувеченная кошка.... Уже не первая, находили в дорвяниках(сортировка, кварталы двухэтажек с печным отоплением, после взрыва застроены) и мелких собак, и кошек, и вот - попался с поличным...
Налетели бабки. Обсудили осудили, и вруг их затейливая мысль неожиданно сделала выверт в сторону жалости, нет, не к кошке... К этому маленькому садисту. "В милицию его нельзя, он может исправиться, может хорошим человеком станет, а ему там жизнь поломают!" И так далее...

no avatar
Лёха Тканев

отвечает Лёха Тканев на комментарий 21.08.2015 #

Проучить здесь - я оказывается тоже не имею права, и вообще отпусти его поставь нормально, бандит!" Короче полчаса бабки накручивают себя, воплей на весь квартал, Сходятся жители, бабы(именно бабы тоже начинают орать, носители очков и мужских половых признаков - осуждающе мне качают головой... Некультурно мол... Третьи - просто "не читал, но осуждаю, и этот тип мне тоже не нравится!"...
Короче дал пинка пацану, послал всех по матери, и уехал в очередную командировку, Разбирайтесь сами что с ним делать...
Проучить здесь - я оказывается тоже не имею права, и вообще отпусти его поставь нормально, бандит!" Короче полчаса бабки накручивают себя, воплей на весь квартал, Сходятся жители, бабы(именно бабы тоже начинают орать, носители очков и мужских половых признаков - осуждающе мне качают головой... Некультурно мол... Третьи - просто "не читал, но осуждаю, и этот тип мне тоже не нравится!"...
Короче дал пинка пацану, послал всех по матери, и уехал в очередную командировку, Разбирайтесь сами что с ним делать.

no avatar
Лёха Тканев

отвечает Лёха Тканев на комментарий 21.08.2015 #

Через несколько лет (дома бывал редко) узнаю, что тот пацан, уже подросший, завалил одну из этих бабок. И не просто так, а со вкусом, и старанием, весь вечер этим занимался...
По приезду меня встречает угрюмое презрение, От оставшися в живых старушенций, и других. И его причина оказывается в том, что тогда "не принял мер, не отдал ментам, или не отмутузил... Кулаков мне жалко стало". Мне на них уже было плевать... Их мнение вертится как флюгер, в зависимости от настроения и интересов

no avatar
Андрей Панкратов

отвечает Александр Баутин на комментарий 22.08.2015 #

Не только к Деточкину. Есть ещё фильмы на эту же тему: Ворошиловский стрелок; Егорушка и т.д. Как к ним относиться?
Лучше скажите, как относиться к тем, кто провоцирует народ на самосуд!
Когда сняли фильм про Деточкина, злодеи ещё так не наглели, и зрители спокойно отнеслись к сроку - 3 года, который ему дали. Сейчас мнение было бы другое: наказали несправедливо!!!

no avatar
Геннадий Лукьянов

отвечает Александр Баутин на комментарий 24.08.2015 #

И Деточкин и Жеглов действуют "по справедливости", поэтому и вызывают в нас чувство сострадания и понимания. Жеглов олицетворяет ДУХ, а не БУКВУ закона. Поэтому симпатии читателей и зрителей на его стороне. Нынешние судьи следуют "букве" закона, поэтому население не одобряет их решения по делу Сердюкова и Васильевой, по делу Квачкова, по делу ....

no avatar
Николай Зуб

отвечает Лёха Тканев на комментарий 21.08.2015 #

Да плевал Жеглов на справедливость.
Для таких, важно не работать и карьеру делать.
И невинных в тюрьму отправлять для Жегловых норма, а преступников пусть лохи ловят, типа Шарапова.

no avatar
Михаил Русаков

отвечает Николай Зуб на комментарий 21.08.2015 #

Ты не выдумывай - за версту от тебя несёт либералом.

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Николай Зуб на комментарий 22.08.2015 #

Для Жеглова важна таки РАБОТА.
Результат.
Карьерой таки Жеглов рисковал.
Тот же Шарапов сдал бы Жеглова и... КИРДЫК Жеглову.
А Шарапов с Кирпичём - лучшие кореша.

Скорее для Шарапова была важна КАРЬЕРА.
Для того чтобы остаться САМОМУ чистеньким... Шарапову начхать на работу.
Плювать, что Кирпич пойдёт чистить карманы дальше.
Главное чтобы ШАРАПОВ остался кристально чистым.

no avatar
Елена Попова

отвечает Лёха Тканев на комментарий 21.08.2015 #

Шарапов - просто молодой и неопытный. Либо уйдёт, либо обтешется.

no avatar
Николай Зуб

отвечает Елена Попова на комментарий 21.08.2015 #

Шарапов - молодой и неопытный убийцу поймал.
А Жеглов невинного человека на нары отправил.

no avatar
Александр Баутин

отвечает Николай Зуб на комментарий 21.08.2015 #

Причем знал что тот не виновен.

no avatar
вячеслав dr

отвечает Николай Зуб на комментарий 21.08.2015 #

----А Кирпичей надо ловить по законам, а не по понятиям Жеглова. --------
а если законы пишут бывшие Kирпичи?УСПЕХОВ ВАМ В ЛОВЛЕ!))))

no avatar
Владимир Мономах

отвечает Николай Зуб на комментарий 22.08.2015 #

Так его и задержали по Закону, как говорится "при исполнении". Вот только украденный " косолёк " он на пол трамвая бросил и не хотел поднимать. Так что Жеглов просто восстановил "статус кво"

no avatar
Юрий Мясников

отвечает Артем Гармаш на комментарий 21.08.2015 #

А кто может назвать вора вором?

no avatar
Артем Гармаш

отвечает Юрий Мясников на комментарий 21.08.2015 #

Суд. Только для одного суд палач, для другого мягко журит. Примеры? Васильева, например. Или прокурор Московской области. Суд сам пристрастен.

no avatar
Грицко Малафеев

отвечает Артем Гармаш на комментарий 21.08.2015 #

Суд РФ предприятие рыночное и действует по закону рынка. Кто больше даст того и правда.

no avatar
Гриб Гриб

отвечает Грицко Малафеев на комментарий 22.08.2015 #

В России нет рынка. А госорганы, в том числе суды, действуют в интересах 4% населения, получающих 90% доходов

no avatar
Юрий Мясников

отвечает Артем Гармаш на комментарий 21.08.2015 #

Вот видите, если даже суд,для беспристрастности которого вроде бы созданы все условия, и тот пристрастен, то что же будет, когда один человек присвоет себе полномочия и следователя, и судьи, и палача?

no avatar
Артем Гармаш

отвечает Юрий Мясников на комментарий 21.08.2015 #

а кто судьи? не люди, со своими недостатками и достоинствами? Судьей, на мой взгляд, может быть человек не имеющий ничего личного, семьи, материальных благ. Аскет. Который судит только ради идеи и торжества закона.

no avatar
Юрий Мясников

отвечает Артем Гармаш на комментарий 21.08.2015 #

В идеале может быть и так. Однако в стране существуют законы , которые призваны устанавливать определённые критерии и гарантии правосудия. Насколько эти гарантии работают, это уже другой вопрос. Но, если каждый желающий будет присваивать себе функции правосудия, то надобность в законах вообще отпадает.

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Юрий Мясников на комментарий 22.08.2015 #

Вы вообще читали ЗАКОНЫ?
Я не юрист, но трохи интересовался.
Огромная куча кодексов.
В каждом кодексе куча статей.
Ко многим статьям коментарии, поправки, толкования.

ВСЁ ЭТО представляет собой РЕАЛЬНУЮ ПАТИНУ.
Байки о СуперВумных адвокатах у богатых - это брехня.

Не имея юридического образования УВЕРЕН что смогу не позволить ЗАКОННО посадить ЛЮБОГО ПРЕСТУПНИКА.
При условии, что МЕНЯ просто не будут посылать на три буквы, а будут СТРОГО СЛЕДОВАТЬ ЗАКОНУ.
Почему уверен?

Да с вероятностью 99,9...9% процента найду в кодексах пункты трудновыполнимые.
В лучшем случае ТРУДНОВЫПОЛНИМЫЕ для суда.
А с большой долей вероятности могу надыбать в каком нибудь кодексе пункт...
ВЫПОЛНЕНИЕ которого невозможно без НАРУШЕНИЯ пункта другого:)

Понятно?
И так называемый суд ГАРАНТИРОВАННО затянется на несколько лет, как в случае с Васильевой.
Пока судья не задолбается играть в енти игры и не согласится таки сторговаться.

no avatar
Михаил Русаков

отвечает Юрий Мясников на комментарий 21.08.2015 #

Люди

no avatar
Юрий Мясников

отвечает Михаил Русаков на комментарий 21.08.2015 #

Каждый по отдельности? Ну тогда для Шарапова Кирпич вор, для Копчёного лучший кореш, для того кто, с ним не знаком, он вообщи никто. Люди, они животные социальные, и именно по этой причине они придумали законы, которым обязались подчиняться.

no avatar
вячеслав dr

отвечает Юрий Мясников на комментарий 22.08.2015 #

ахренеть!типа я Гавно необразованное.?дык откеда мне быть образованным?дед мой подполковник совейской армии -подполковник совейской армии и младший брат подполковник.да в гробу я тебя видел.я прочитал книг больше чем ты видел

no avatar
Юрий Мясников

отвечает вячеслав dr на комментарий 22.08.2015 #

Ну, судя по этому посту, вы действительно гавно необразованное, вне зависимости от наличия деда подполковника совейской армии.

no avatar
вячеслав dr

отвечает Юрий Мясников на комментарий 23.08.2015 #

сто пудей!наконец ты просек фишку!мне вооруженному учением великого гуру будды шакьямуни глуббббббббббббббббббоко насрать на мнение юрика мясникова.))))

no avatar
Марат Васильев

отвечает Артем Гармаш на комментарий 21.08.2015 #

не вмешался бы честный шарапов в историю с убийством, сидел бы невиновный за решёткой. однозначно. а фокс продолжал бы убивать.

жеглов, при всём своём обаянии, личность сугубо отрицательная. он, на самом деле, не с преступностью борется, а самоутверждается в этой борьбе. прикрываясь вроде бы хорошими мотивами, он унижает всех, с кем сталкивается. иногда грубо, иногда тонко, но унижает.
он завидует фронтовым наградам шарапова и пытается его опустить.
то, что он в финале убивает человека спасшего шарапова - это ему моральный приговор авторов. как книги, так и фильма.

no avatar
Артем Гармаш

отвечает Марат Васильев на комментарий 21.08.2015 #

Не бывает так в жизни, чтобы один был всегда прав а другой не прав. И не завидует он фронтовым наградам Шарапова, а учит его стать опером. порой жестко и жестоко, так менты всегда так новичков учат. Выплывешь-свой человек, нет-значит тебе тут не место. Я не оправдываю эту систему обучения, просто она таковой сложилась и все.

no avatar
Марат Васильев

отвечает Артем Гармаш на комментарий 21.08.2015 #

не понял о чём я говорил.
ну, ладно.

no avatar
Артем Гармаш

отвечает Марат Васильев на комментарий 21.08.2015 #

Да все я понял прекрасно. В наше время суд и закон для одних, а для других закона нет. Каста неприкасаемых. поэтому нужно жить по справедливости хотя бы сейчас.

no avatar
Лёха Тканев

отвечает Марат Васильев на комментарий 21.08.2015 #

ДЖеглов изловил десять нарушителей(избежал сто их жертв) Системно.
Шарапов - чисто случайно раскопал одну ошибку в системе. Не будь Жеглова - шараповская производительность была бы равна нулю. А деятельность той ментуры - ушла в минус.
И когда сперли бы получку у лично вас, вы бы требовали "Жеглова на должность!". Это когда у чужих, где-то там, воруют - можно из себя либерала изобразить.

no avatar
Марат Васильев

отвечает Лёха Тканев на комментарий 21.08.2015 #

С чего ты взял, что нулю? Шарапов только начал работать. Что он неэффективен - твоя выдумка не имеющая оснований в тексте.

Методом Жеглова можно добиться стопроцентного успеха. Если, скажем, на рынке есть десять воров, которых трудно изловить, надо на этот рынок сбросить бомбу. Эти десять воров будут однозначно уничтожены вместе со всеми остальными. Хороший метод?

Это когда чужих жегловы на нары ни за что сажают ты требуешь "Жеглова на должность". А когда тебя Жеглов в тюрьму ни за что отправит, потому, что ему покажется, что ты вор, взвоешь о Шарапове.

no avatar
Лёха Тканев

отвечает Марат Васильев на комментарий 21.08.2015 #

Именно нулю, и ниже. Если брать именно справедивость, а не абстракный закон.
Пока Ш разбирается и ищет стопроцентые улики воры десяток семей уморят голодом.
А у Ж - этот десяток, и даже одна семья - в разряде "может быть"! - чуете разницу в успехах?
Стопроцентный успех - это даже не фантастика, это - сказки.


. А когда тебя Жеглов в тюрьму ни за что отправит, потому, что ему покажется...
_____________
В этой же теме.
http://maxpark.com/user/4296641325/content/3646001#comment_47988737

no avatar
Михаил Русаков

отвечает Марат Васильев на комментарий 21.08.2015 #

Если ы да кабы не фантазируй.
Ну либералы и суки навешали на Жиглова всех придуманных самими собак.
Жиглов завидует.
Это ты боишься что на тебя найдётся свой Жиглов.

no avatar
Марат Васильев

отвечает Михаил Русаков на комментарий 21.08.2015 #

мудак ты, миша.
слабак и урод моральный. тебе на справедливость насрать, только силу уважаешь и боишься. наверное, вертухаем работал.
говно твой жЕглов.
и нечего сюда политику приплетать.
либералы, нелибералы... совесть иметь надо.

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Марат Васильев на комментарий 22.08.2015 #

Жизнь не бывает чёрно-белой.
Нельзя быть только ХОРОШИМ.
Точно также нельзя Жеглова приравнивать к тем, кто сажает кого ни попадя ради палочки в отчёте раскрываемости.

А вот за "благородство" Шарапова заплатят таки люди которых Кирпич обчистит.
Проблем в том таки... КТО оплатит "благородство" Шарапова?
За ЧЕЙ счёт?

no avatar
Марат Васильев

отвечает Андрей Захаров на комментарий 22.08.2015 #

Вы все больные...

no avatar
Андрей Захаров

отвечает Марат Васильев на комментарий 22.08.2015 #

Конечно, конечно.
Все больные.
Вы абсолютно здоровы.
На обходе можете спросит у врача.
Врач подтвердит.

Вы только не буяньте и смирительную рубашку не рвите.

no avatar
вячеслав dr

отвечает Артем Гармаш на комментарий 21.08.2015 #

смотрел какой-то амерский фильм.
пьяный коп жалуется приятелю:
-бегаешь за уродом.ловишь.эта сцука в тебя еще стреляет.поймал ,сдал-через месяц эта гнида благодаря хитрожопым адвокатам опять на свободе! в следующий раз буду мочить на месте

no avatar
Артем Гармаш

отвечает вячеслав dr на комментарий 21.08.2015 #

ай яй яй! Да Вы фашист, раз такие аналогии приводите! А как же права человека? Ведь он же был в суде, ну не осудили, так все крайне демократично)))

no avatar
вячеслав dr

отвечает Артем Гармаш на комментарий 21.08.2015 #

застрелянные и пока незастрелянные нигры могут всегда обратится в суд и там, если у нигры хватит времени и денег ,высокооплачиваемые адвокаты ему обьяснят что его застрелили или застрелят вполне по закону.
сидеть бы мне как тимошенко или васильева под домашним арестом-класс!даже за грибами можно ходить без проблем- ежели чо прилетит вертолет и отвезет в уютную теплую камеру с доверху набитым холодильником на полном гособеспечении.я бы так мог сидеть пожизненно.

no avatar
Александр Виноградов

комментирует материал 21.08.2015 #

Ни положительным, ни отрицательным, а живым персонажем, воплотившем в себе многие противоречия нашего мира и особенно - кричащие противоречия времени Большой войны, ещё продолжавшейся в душах людей.
И я полагаю, что нужно отдельно обсуждать персонаж романа бр. Вайнеров "Эра милосердия" и героя фильма Говорухина "Место встречи изменить нельзя".

no avatar
Кот Чеширский

отвечает Александр Виноградов на комментарий 21.08.2015 #

да-да, я имел в виду именно героя романа, не фильма

no avatar
Александр Юрьевич

отвечает Кот Чеширский на комментарий 21.08.2015 #

))... И никто не вспоминает, что он рисковал жизнью для поимки преступников.... не прятался за спины подчинённых... именно этот фактор говорит о его личности а не подход к "кирпичам"....

no avatar
Николай Зуб

комментирует материал 21.08.2015 #

Глеб Жеглов, плевал на законы, в отличии от Шарапова.

no avatar
Михаил Русаков

отвечает Николай Зуб на комментарий 21.08.2015 #

Жеглов соблюдал Дух закона, а не букву.

no avatar
Анатолий Федотов

отвечает Михаил Русаков на комментарий 21.08.2015 #

Дух закона это совесть.

no avatar
Елена Попова

отвечает Анатолий Федотов на комментарий 21.08.2015 #

По совести не надо ловить карманников?

no avatar
Анатолий Федотов

отвечает Елена Попова на комментарий 21.08.2015 #

Надо.
И по закону и по совести.
Вот именно.
Только Жеглов ловил по совести, а не по закону.

no avatar
Михаил Русаков

отвечает Анатолий Федотов на комментарий 21.08.2015 #

А такие как Зуб, совесть полностью исключают,
Потому что если по совести и на Зуба статья найдётся.

no avatar
влад котов

отвечает Николай Зуб на комментарий 21.08.2015 #

На те законы , по которым жил Кирпич? Однозначно...

no avatar
Лёха Тканев

отвечает Николай Зуб на комментарий 21.08.2015 #

Ещет древние вопрошали, "закон для человека, или человек для закона?"
Законы по большому счету пишут люди, и для людей.
Это записаноое мнение большинства. А мнение может и противоречить, зафиксированные записи просто не успевают, отражать, или не могут охватить всей глубины проблемы. И в этом случае он просто не исполняется у нормальных людей.
Закон тогда будет неукоснительно соблюдаться, - когда будет блюсти интересы законопослушных граждан, а не его нарушителей. Они вообще прав не имеют, они вышли совершенно добровольно из круга защиты законом, его нарушив. Их права - пшик.

no avatar
Николай Зуб

отвечает Лёха Тканев на комментарий 21.08.2015 #

Поэтому, всех Жегловых надо гнать поганой метлой.

no avatar
Лёха Тканев

отвечает Николай Зуб на комментарий 21.08.2015 #

Нет, их надо находить и ставить на должности, чтоб было кому дерьмо за белоручками Шараповыми убирать. Иначе утонуть в нем можно.

no avatar
Анатолий Федотов

отвечает Николай Зуб на комментарий 21.08.2015 #

Что-то, Николай, у Вас к Глебу личное.

no avatar
Николай Зуб

отвечает Анатолий Федотов на комментарий 21.08.2015 #

Ненавижу бездельников, карьеристов и подлецов.

no avatar
Анатолий Федотов

отвечает Николай Зуб на комментарий 21.08.2015 #

Ну, тогда Вам ноне сложно.
Сочувствую.

no avatar
вячеслав dr

отвечает Николай Зуб на комментарий 21.08.2015 #

да ну?????именно поэтому щас 90% процентов ресурсов страны имеют 10% эффективных манагеров?при коммунистах ребятам с хорошим аппетитом назначалась живительная эвтаназия и конфискация имущества-зато щас вы никак не нажретесь.да мне в принципе похер-прикольно когда крутых ублюдков потрошат еще более отмороженные-вы сами друг друга сожрете.меньше нам работы

no avatar
Михаил Русаков

отвечает Николай Зуб на комментарий 21.08.2015 #

Боишься ты Жиглова.
Он на компромисс не пойдёт
Вор должен сидеть в тюрьме , вор будет сидеть в тюрьме.
Готовься Зуб

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Лёха Тканев на комментарий 21.08.2015 #

Закон - это не просто мнение большинства. Закон - выражение общественной совести. Если таковая имеется. Или - консолидированное нравственное суждение правящего сословия (например, класса), выраженное "юридическим" языком. И высказываемое жрецами-юристами.

no avatar
Евгений Минин

отвечает Лёха Тканев на комментарий 21.08.2015 #

они вышли совершенно добровольно из круга защиты законом, его нарушив
============
Вы правы - вышли.
А вот так такой подход
можно результативно реализовать
в наше время: http://maxpark.com/community/1781/content/2657919

no avatar
Irina Sky

комментирует материал 21.08.2015 #

Как вариант можно: отрицательный, но харизматичный :-)

no avatar
Николай Зуб

отвечает Irina Sky на комментарий 21.08.2015 #

Конечно, харизматичный, но когда власть существует по понятиям, это не правильно.

no avatar
Анатолий Федотов

отвечает Николай Зуб на комментарий 21.08.2015 #

Ещё хуже когда без понятий.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Анатолий Федотов на комментарий 21.08.2015 #

Хрен редьки не слаще.
По понятиям - получим (получили) банду, без понятий - беспредел.

no avatar
Юрий Алексеев

комментирует материал 21.08.2015 #

Сам один из авторов "Эры милосердия" Аркадий Вайнер в одном из интервью сказал, что Глеб Жеглов герой отрицательный.

no avatar
Михаил Русаков

отвечает Юрий Алексеев на комментарий 21.08.2015 #

Не правильно он сказал.
Так ему и передай.

no avatar
Юрий Алексеев

отвечает Михаил Русаков на комментарий 21.08.2015 #

Придется вам поехать к нему в гости и самому сказать об этом. Только вам надо будет отправиться на тот свет или в крайнем случае лечь в соседнюю с его могилой на Востряковском кладбище, т.к. Аркадий Вайнер умер 10 лет назад.

no avatar
Михаил Русаков

отвечает Юрий Алексеев на комментарий 22.08.2015 #

Ну и что?

Ты его поклонник значит связь должна быть.

no avatar
Юрий Алексеев

отвечает Михаил Русаков на комментарий 22.08.2015 #

Судя по всему, прежде вы не знали не только, что Аркадий Вайнер умер, но и то, что он "Эру милосердия" и другие свои произведения написал в соавторстве со своим братом, которого тоже уже нет в живых. Поэтому ваша смерть не будет большой потерей для общества.

no avatar
Евгений Сергин

комментирует материал 21.08.2015 #

Ни в книге, ни в фильме нет ничего о том, как Жеглов подкинул "кофелёк" кому-либо "для статистики"... а "вор должен сидеть в тюрьме, и не важно, как я это сделаю". Безусловно, положительный... будь побольше таких Жегловых, ничего похожего на август 1991-го, на предшествующий "застой" и на все то, что сейчас с нами происходит, не случилось бы... во всяком случае, чубайс, сердюков со своими шлюхами и много кто ещё уже годиков 10-15 нары грели бы...

no avatar
Николай Зуб

отвечает Евгений Сергин на комментарий 21.08.2015 #

Ровно наоборот, в те годы и сейчас нет Шараповых, а одни Жегловы, живущие по понятиям.

no avatar
Михаил Русаков

отвечает Николай Зуб на комментарий 21.08.2015 #

Если бы были одни жигловы, Сердюков со своим гаремом сидел бы не в министерском кресле а на зоне


no avatar
Николай Зуб

отвечает Михаил Русаков на комментарий 21.08.2015 #

А в чем преступление Сердюкова?
Васильева сидит и компенсирует ущерб.
А Жегловы бы Михаила Русакова лет на 10 заперли бы на нары. Ради профилактики. Как говорил Жеглов невинных не бывает.

no avatar
Евгений Сергин

отвечает Николай Зуб на комментарий 21.08.2015 #

Предлагаете жить по законам? А кто и для кого пишет эти законы? По секрету сообщу - главный бандит, государство и его кукловоды. Рэкетир в самые лихие времена больше 10% не брал, но давал реальную защиту и помощь, а демократическое наше - что?!... уж куда поболе и конца этому не видать, а взамен?!... К слову, не надо про тогдашнюю ментовку, я в ней 7 лет проработал и точно знаю, кого в Союзе было больше, Шараповых или Жегловых...

no avatar
Николай Зуб

отвечает Евгений Сергин на комментарий 21.08.2015 #

Жегловых.
А Шараповых почти не было и сейчас почти нет.

no avatar
Вячеслав Рязань

отвечает Евгений Сергин на комментарий 21.08.2015 #

Вот по методе Жеглова сейчас можно любого посадить и любого отмазать.

no avatar
Евгений Сергин

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 21.08.2015 #

Жеглов "любых" не сажал и уж тем более никого не отмазывал, а совсем даже наоборот...

no avatar
Вячеслав Рязань

отвечает Евгений Сергин на комментарий 21.08.2015 #

Он только тропинку протоптал...
Да, кстати...А мужа певички кто посадить пожелал?

no avatar
Евгений Сергин

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 21.08.2015 #

Не пожелал, а просто все на этого мужа показывало... кстати, певичка вполне заслуживала того, чтобы муж ее таки грохнул...

no avatar
Вячеслав Рязань

отвечает Евгений Сергин на комментарий 21.08.2015 #

Вот и сейчас патрон от ПМ покажет, что Вы террорист...
Только вот шарапова для Вас не найдется.

no avatar
Юрий Алексеев

отвечает Евгений Сергин на комментарий 22.08.2015 #

А что вы скажете если вам в карман подкинут кем-то сворованный кошелек или еще хуже наркоту?

no avatar
Евгений Сергин

отвечает Юрий Алексеев на комментарий 22.08.2015 #

Вам подбрасывали? И мне нет. А что вы скажете, если вам на голову упадет астероид? Или летающая корова?

no avatar
Юрий Алексеев

отвечает Евгений Сергин на комментарий 22.08.2015 #

Я могу привести с десяток примеров, когда подбрасывали или подставляли. Например, сыну подруги моей жены лет 7 или 8 назад "доблестные стражи порядка" подбросили наркоту. Если бы юрист моей организации, работающий у нас по совместительству, не был бы одним из влиятельных адвокатов города и к тому же, как выяснилось потом его младший сын когда-то не учился с "подозреваемым", то парень сел бы всерьез и надолго. Я и сам как-то чуть не оказался жертвой "оборотней в погонах". Они остановили мою машину на загородном шоссе, проверили документы, а потом попросили выйти и открыть багажник. При этом один из них продолжал стоять у передней правой двери моего авто. Но когда я вышел, то заблокировал все двери и сказал, что открою багажник только в присутствии понятых. Вы бы видели какие лица были у моих "проверяльщиков". Будто бы они проглотили по ежу или у каждого из них вдруг началась диарея.

no avatar
Евгений Сергин

отвечает Юрий Алексеев на комментарий 22.08.2015 #

А зачем им это надо было? Что-то личное или...? Вот мне много рассказывают про кровавую ГИБДД, давно езжу, но, провалиться мне на этом месте, ни разу не по делу не остановили... то же самое и с прочими, хотя я работал порядка 15 лет адвокатом и, признаюсь честно, очень неудобным для органов (государственных и правоохранительных) адвокатом, в частности, для Калининградской мэрии

no avatar
Юрий Алексеев

отвечает Евгений Сергин на комментарий 22.08.2015 #

Так с этого вам и надо было начинать, что вы адвокат. После того, как вы себя так положительно охарактеризовали я уверен, что все инспекторы ГИБДД вашей славной Калининградской области номер вашего автомобиля помнят наизусть и им дано указание не связываться с вами. И я не думаю, что вы настолько наивны и не понимаете зачем "оборотни в погонах" прессуют нормальных граждан. Неужели непонятно, что причина всему этому деньги. Я ведь езжу не на первой модели "Жигулей" и тем более не на "Запорожце". Правда на своем личном автомобиле я езжу не часто, в будни меня возит служебный транспорт.

no avatar
Евгений Сергин

отвечает Юрий Алексеев на комментарий 22.08.2015 #

Зачем прессуют? А для меня это загадка, может для статистики, но это вряд ли. До адвокатуры успел и в ОВД поработать, правда еще в советских и не рядовым пехотным Ваней, так вот у нас тогда такой практики не было и на понюх...

no avatar
Юрий Алексеев

отвечает Евгений Сергин на комментарий 22.08.2015 #

Вы действительно такой наивный или дурака валяете? Я ведь вам уже написал, что основная причина всему этому деньги. И в советские времена гаишники занимались поборами. Моя мать в те годы работала на заводе и вместе с ней в отделе работала женщина, чей муж был рядовым инспектором ГАИ, и эта женщина никогда никого из сослуживцев не приглашала к себе домой. Но однажды она по ошибке унесла ключ от сейфа, а на следующий день заболела, не смогла прийти на службу, и начальник отдела отправил к ней за ключом одну из сотрудниц. Та вернулась сама не своя, т.к. квартира гаишника больше напоминала музей, столько там было дефицитных в то время фарфора и хрусталя. Между прочим, как прежде, так и сейчас статистика тоже играет немалую роль. К примеру, вызывают в главк начальника отдела милиции или полиции и говорят, что у него "хромают" показатели по задержанию наркодилеров, тот в свою очередь дает команду своим подчиненным увеличить число задержанных за распространение наркотиков, те и стараются любыми способами увеличить этот показатель, а заодно по возможности и заработать.

no avatar
Юрий Крылов

комментирует материал 21.08.2015 #

Вор должен сидеть в тюрьме Это правильно, только в СССР при Сталине воры в тюрьме не сидели, ну за малым исключением. В тюрьме сидели те, кому тов. Сталин не нравился.

no avatar
Михаил Русаков

отвечает Юрий Крылов на комментарий 21.08.2015 #

А сегодня?

no avatar
Николай Зуб

отвечает Юрий Крылов на комментарий 21.08.2015 #

Конечно, воры и бандиты были социально близким элементом коммунистов.
Если и сидели, то совсем небольшие сроки.

no avatar
Александр Виноградов

отвечает Николай Зуб на комментарий 21.08.2015 #

Ну, вы, батенька, и завернули...

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Николай Зуб на комментарий 21.08.2015 #

Так и было Коля, ибо колхозника, который украл три колоска с поля, потому как дети сидели голодные, вором считать нельзя.

no avatar
Анатолий Федотов

отвечает Юрий Крылов на комментарий 21.08.2015 #

Колоски?
Песни Гозмана, том 2.
А вот, что говорили колымские зэки:
"Теперь о «колосках». Я слыхал, что за «кражу сельхозпродукции» с полей можно «получить срок», размер которого зависит от количества украденного. Но это говорится о полях неубранных. А собирать остатки картошки с убранных полей я сам ходил несколько раз. И уверен — арестовывать людей за сбор колосков с убранного колхозного поля — бред сивой кобылы. И если кто из вас встречал людей, посаженных за «колоски», пусть скажет.

— Я знаю 2 похожих случая, — сказал Назаров. — Это было в Воркуте в 1947 г. Два 17-летних пацана получили по 3 года каждый. Один попался с 15-ю кг молодой картошки, да дома обнаружили еще 90 кг. Второй — с 8-ю кг колосков, да дома оказалось еще 40 кг. И тот и другой промышляли, конечно же, на неубранных полях. А такая кража и в Африке кража. Сбор же остатков с убранных полей нигде в мире кражей не считался. И соврал тут Солженицын затем, чтобы лишний раз лягнуть Советскую власть.." [В. К. Алмазов, Сука ты позорная]

no avatar
Николай Зуб

отвечает Анатолий Федотов на комментарий 21.08.2015 #

К. Алмазов пиндоский грантосос. Брешет.

no avatar
Анатолий Федотов

отвечает Николай Зуб на комментарий 21.08.2015 #

Он не К.
Он Вячеслав.
И с каких пор пиндосы дают гранты тем, кто не даёт искажать нашу историю?

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Анатолий Федотов на комментарий 21.08.2015 #

У меня деда, за то, что на собрании сказал, что председатель с парторгом весь колхоз пропили, что соответствовало истине Получил 4 года без всякого суда. А кто такой Гозман я и не знаю

no avatar
Михаил Русаков

отвечает Николай Зуб на комментарий 22.08.2015 #

Директора Елисеевского магазина расстреляли.
И не только его.

no avatar
Гриб Гриб

отвечает Николай Зуб на комментарий 22.08.2015 #

Не коммунистов. Матчасть надо хотя бы слегка знать, чтобы важно выдавать хрень

no avatar
Николай Зуб

отвечает Гриб Гриб на комментарий 22.08.2015 #

Коммунистов. Матчасть вам надо знать.

no avatar
Гриб Гриб

отвечает Николай Зуб на комментарий 22.08.2015 #

Не коммунистов. Социального слоя "коммунисты" не существовало, поэтому социально близкими коммунисты быть никому не могли. В школу вернись и избавь всех от своего неграмотного бреда.

no avatar
Евгений Сергин

отвечает Юрий Крылов на комментарий 21.08.2015 #

У Солженицына тезис слизали? Или Своняйдза рассказал?

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Евгений Сергин на комментарий 21.08.2015 #

УК того времени читайте, тогда поймете. Ну а то что уголовников ставили командовать политическими, не знаете только Вы.

no avatar
Евгений Сергин

отвечает Юрий Крылов на комментарий 21.08.2015 #

Генацвале, УК РСФСР я не читал - я по нему работал... в УР-е, БХСС, а потом на следствии... адресом ошиблись, дружище... и поменьше верьте Шаламову, хотя я к нему с уважением

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Евгений Сергин на комментарий 21.08.2015 #

А я Шаламова вообще не читал УК того времени читал Убил человек 10 лет Сказал, что Сталин страну гробит, расстрел. Вы почитайте его

no avatar
Евгений Сергин

отвечает Юрий Крылов на комментарий 21.08.2015 #

Ох... сказать даже нечего, а Шаламова почитайте, там много интересного

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Евгений Сергин на комментарий 22.08.2015 #

И что из этого? За убийство не больше 10лет, да и кого за хищения садили то Так мелочь пузатую.Никого из верхнего эшелона власти за хищения при Сталине не посадили.

no avatar
Евгений Сергин

отвечает Юрий Крылов на комментарий 22.08.2015 #

Из верхнего эшелона власти при Сталине за хищения никого не посадили, потому-что стреляли, как бешеных собак. За убийство предусматривался и расстрел... вообще, какого хрена я спорю с абсолютно некомпетентной особью?!... сам себе поражаюсь...

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Евгений Сергин на комментарий 22.08.2015 #

Конечно , о чем можно спорить с человеком, который оправдывает расстрелы людей и приравнивает это к расстрелу бешенных собак. Да тебя урода близко к нормальным людям подпускать не надо, а лучше сразу в клетку. урода.

no avatar
Евгений Сергин

отвечает Юрий Крылов на комментарий 22.08.2015 #

Ну, слова разные там писать стал, дразниться уродами... с чего бы это, как не с душевной экзальтации? Я тебе до фонаря, а вот за тебя сильно волнительно - а ну кондрашка хватит, поэтому береги себя...

no avatar
Елена Попова

отвечает Юрий Крылов на комментарий 21.08.2015 #

??? Это как? При Сталине не сажали воров и они спокойно воровали???????

no avatar
Юрий Крылов

отвечает Елена Попова на комментарий 21.08.2015 #

А какого вора при Сталине посадили? Например Жуков полэшелона с Германии ворованного привез и что? Посадили ? так пожури ли немного

no avatar
вячеслав dr

отвечает Юрий Крылов на комментарий 21.08.2015 #

------ Например Жуков полэшелона с Германии ворованного привез и что? --------------------------------------------------------------------------------------------------
я плакаль!а сколько германия привезла эшелонов -у всех склероз?

no avatar
вячеслав dr

отвечает Юрий Крылов на комментарий 22.08.2015 #

сталин был безжалостной скотиной.я солдата на фельдмаршала не меняю.даже если это был его сын.у него их было 250 миллионов

no avatar
вячеслав dr

отвечает Юрий Крылов на комментарий 21.08.2015 #

юрчик!сколько ты лет отмотал?тебе ж сталин не нравится!)))))

no avatar
Starley bpv

комментирует материал 21.08.2015 #

В фильме Жеглов получился положительный, потому что его сократили на ДВЕ СЕРИИ.
В книге он резко отрицательный. Да и другие книжные герои совсем не похожи на киношных. Например, Ручечникова так и не удалось расколоть, в то время как в фильме его развели чуть ли ни как лоха.
В "Эре милосердия" Шарапов вдвойне не любит Жеглова - за его вольную трактовку законов и страшно ревнует к Варе.

no avatar
Николай Зуб

отвечает Starley bpv на комментарий 21.08.2015 #

В фильме Жеглов не положительный, отправил в тюрьму невинного человека, не желает категорически ловить убийцу. Применяет незаконные методы в работе.

no avatar
Starley bpv

отвечает Николай Зуб на комментарий 21.08.2015 #

Не в тюрьму, а в СИЗО - это не одно и тоже.
Убийцу он ищет, но только своими шаблонными методами.
В фильме Жеглов получился положительным, потому что за личностью Высоцкого не видно его пороков.

no avatar
Николай Зуб

отвечает Starley bpv на комментарий 21.08.2015 #

Неправда, убийцу искал Шарапов и НАШЕЛ, а Жеглов категорически не хотел искать.
Это разве не должностное преступление Жеглова?
А личностью Высоцкого все сглажено...

no avatar
Олег Гор

отвечает Николай Зуб на комментарий 21.08.2015 #

Невинного? - "...Запомни, Шарапов. Наказания без вины не бывает. Ему надо было просто вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты не разбрасывать, где попало..."

no avatar
Гриб Гриб

отвечает Starley bpv на комментарий 22.08.2015 #

Ручникова не раскололи и в фильме. Раскололи подельницу. Р. остался "в отказе"

no avatar
Starley bpv

отвечает Гриб Гриб на комментарий 22.08.2015 #

А разве я написал, что его в фильме раскололи?
Я написал, что его РАЗВЕЛИ ЧУТЬ ЛИ НИ КАК ЛОХА.
Разве это одно и тоже?

no avatar
семен битломан

комментирует материал 21.08.2015 #

жеглов взял "чёрную кошку" - не по понятиям
\
подбросив кошелёк кирпичу
=
поэтому в конце концов банда горбатого захватила власть в стране
и развалила ссср

no avatar
Кот Учёный

комментирует материал 21.08.2015 #

Жеглов сволочь,готовая любого предать,продать,сдать,посадить,было бы на то разрешение и одобрение рукаводства,шил липовые дела не напрягаясь.

no avatar
Анатолий Федотов

комментирует материал 21.08.2015 #

Плохо то, что на место Шарапова пришли Шариковы, а на место Жеглова Швондеры.

no avatar
Владимир Соколов

комментирует материал 21.08.2015 #

Сказано людям более тридцати веков назад "Не убий", "Не кради", "Не желай ничего ближнего своего".
Но они не вняли, заменив Бога вождями, а Его заповеди вождистскими законами, и превратились в стадную толпу, недовольную и своими пастухами, и их плохо несущими охранную службу псами, и ими питающимися хищниками.
И поделом, ибо правда в Боге, а не в вождях и их прислужниках всех мастей.

no avatar
Татьяна Кох

комментирует материал 21.08.2015 #

Как герой - положительный, как профессионал - отрицательный (Если бы не было Шарапова Жеглов не раскрыл бы убийство Груздевой и не поймал бы Фокса). Но Шарапов, несмотря на его плюсы, персонаж отрицательный, профессионал - никакой. ИМХО

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Татьяна Кох на комментарий 22.08.2015 #

Почему бы не раскрыл ? На малину Фокса он вышел без помощи Шарапова .

no avatar
Татьяна Кох

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 22.08.2015 #

На малину Фокса? Это которая с горбатым Карпушей и Промокашкой? Он искал Черную кошку, но привязал ли к Фоксу убийство Груздевой, которое уже считал раскрытым - вопрос. Собственно, ключевой момент и единственная заслуга и зацепка Шарапова в том, что он узнал о двух радиотрансляциях. Это весьма шаткое доказательство,но Шарапов стал давить именно на него. Да и Фокс лажанулся, подкидывая пистолет.

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Татьяна Кох на комментарий 23.08.2015 #

Нет, когда засаду на него устроили в Марьиной Роще .

no avatar
Татьяна Кох

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 23.08.2015 #

это не малина, это хаза))))

no avatar
Взглядвдалёкое Будущее

комментирует материал 21.08.2015 #

Люди разного уровня развития отличаются пропорциональностью воспроизводства и использования высокоразвитых и слаборазвитых реальностей, из последовательности развития человека и общества.
У развивающихся людей смелость возникает из наглости и затем над ней преобладает, осторожность возникает из трусости, бережливость из жадности и т.д.
Слаборазвитые обыватели воспроизводят и используют преимущественно слаборазвитые реальности из начала последовательности развития, а высокоразвитые люди воспроизводят реальности=ценности преимущественно из конца последовательности развития.
Высокоразвитые люди могут использовать ЛЮБЫЕ слаборазвитые реальности, но в ОГРАНИЧЕННОМ виде.

no avatar
vfrc vfrc

комментирует материал 21.08.2015 #

Бесполезно судить о профессии, которая от нас как Пекин. Служба у них, наверное, не сахар, и на этом точка.

no avatar
Марис Гаркушин

комментирует материал 22.08.2015 #

Можно предположить , что без профессионального опыта Жеглова и банда " Чёрная кошка " , и ряд прочих сомнительных личностей фильма ( роман не читал ... ) навряд ли были бы пойманы и потому его роль скорее положительная , чем отрицательная .

no avatar
kluvit53 nl

комментирует материал 22.08.2015 #

У тя чи то, крыша поехала, ежели вымышленных героев предлагаешь в качестве примера для подражания, так понимаю? Вы товарышшшшш с Кот что то не тудой поехали

no avatar
георгий сауриди

комментирует материал 22.08.2015 #

Может быть кому-то это покажется циничным, но Жеглов, дитя своего времени, должен быть таким. Он просто не мог быть великодушным и милосердным, поскольку имел дело с бандитами. Если бы такие ребята не были жестокими, то вряд ли простые граждане в те годы могли бы спокойно ходить по улицам...

no avatar
Наталья Пудякова

комментирует материал 22.08.2015 #

Жеглов и Шарапов это люди другого времени и мерить их современными мерками нельзя, ОНИ ДРУГИЕ. Обстановка была другая, жили по законам военного времени. Они как могли защищали страну от внешнего и внутреннего врага.И эти воры были не менее опасны. Когда началась блокада Лениграда, чтобы защитиь город от бандитов, были эвакуированы зеки.
Я по возрасту очень немолодой человек и пришлост в молодости столкнуться с милицией, где ещё работали шараповы и жегловы. В парке у меня украли фотоаппарат, обратилась в милицию. Вечером был задержан один , на следующий день второй. Одному дали по суду 4 года (были два условных) , второму 2 года.
Вот такая была раскрываемость в начале шестидесятых годов.. Сравните с теперяшней !

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

комментирует материал 22.08.2015 #

.
  Жеглов — стоящий на грани между Добром и Злом. Он сам не заметит, как станет преступником. В Народе говорят — ложка дёгтя портит бочку мёда. Так же и с Жегловым. Когда-нибудь ему будет не отмыться.
ADSemenov

no avatar
Евгений Кулешов

комментирует материал 22.08.2015 #

Книгу не читал. Но, в фильме он-отрицательный герой. Лицемер, наподобие современных батюшек.

no avatar
Елена Попова

комментирует материал 22.08.2015 #

Своё мнение: книгу не читала, а в фильме - скорее положительным. Остановить послевоенный вал уголовщины можно было только жёсткими методами.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Елена Попова на комментарий 22.08.2015 #

.
  Противозаконными?
ADSemenov

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 22.08.2015 #

В чём противозаконность Жеглова ?

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 22.08.2015 #

.
  В том, что он подсунул кошелёк вору.
ADSemenov

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 22.08.2015 #

А что с этим кошельком до этого сделал вор ?

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 23.08.2015 #

.
  Коготок увяз — всей птичке пропасть.
ADSemenov

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 23.08.2015 #

.
  Кошелёк был украден у гражданки. А арестован вор по подложной улике. То есть, имеем у Жеглова принцип — цель оправдывает средства. Ещё можно сказать — "если нельзя, но очень хочется, то — можно".
  Кривая дорожка, которая, в конечном счёте, сделает Жеглова преступником или он сам своим примером создаст сотрудников-преступников, которые уже не будут заморачиваться какими-либо моральными нормами.
  Я понимаю, зачем Вы спросили. Но категорически против преступных способов борьбы с преступностью.
ADSemenov

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 23.08.2015 #

Семёнов, мне лекций читать не надо. Кем был украден кошелёк - вором по кличке Кирпич, который в момент задержания ловко от него освободился ? Так что, Жеглов только восстановил справедливость и не более, ни какого подлога не было .

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает evgenii_dushakov на комментарий 23.08.2015 #

.
  Был именно подлог. И Жеглов восстановил справедливость с помощью подлога. Одно другое не исключает.
  Далее — уже в отделении Кирпич мог вполне спокойно заявить, что именно Жеглов подсунул ему кошелёк. Его слово против Жеглова. Ну, советское время — никто бы всерьёз и не воспринял (да и не воспринял).
  Лично мне такие "органы" не нужны.
ADSemenov

no avatar
evgenii_dushakov

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 23.08.2015 #

Жеглов восстановил справедливость - а остальное уже не имеет значения и обычное словоблудие . Ничего Кирпич не мог, провели бы экспертизу на отпечатки наличия пальчиков Кирпича на кошельке, а ни там были? - были, и загремел бы он на зону .Жеглов просто ускорил этот процесс, к тому же для дела . Так что Жеглова в подлости обвинить ни как не получится, как бы вы не старались, г-н Семёнов .

no avatar