Почему Вашингтон не покидает Сирию
Сегодня в информационном пространстве появилось сообщение о том, что Штаты оставят часть войск в деревнях в Сирии вблизи нефтяных полей. В то время как значительная часть группировки американских войск активно перебрасывается в Ирак. Соответствующая информация пестрит в ведущих мировых СМИ.
Глава Пентагона Марк Эспер утверждает, что делается это якобы для дальнейшей борьбы с ИГИЛ (организация запрещена в России) на территории Ирака. Однако в действительности ситуация обстоит несколько иначе, и доверия словам американского чиновника нет.
Из Ирака напротив поступает американская военная помощь курдским боевикам в Сирии.
САР граничит с Ираком через пустынные территории, которые как раз контролируются курдами. Поэтому с сообщением проблем не возникает. То есть несмотря на формальный вывод войск, Штаты, пусть и чужими руками, продолжают сохранять свое присутствие в САР.
Совершенно очевидно, что таким образом Штаты ведут противостояние с Ираном, который тоже имеет интересы в сирийской нефтедобывающей отрасли. Вашингтон не намерен так просто отдавать контроль над частью сирийских нефтяных полей, так как им нужно «отбить» средства, вложенные в курские бандформирования (SDF).
Комментарий удален модератором
Нет ни официальных договоров между руководствами РФ и Сирии, ни соответствующих официальных приглашений.
(По крайней мере, ничего такого не было поазано.)
А так-то да, все иностранцы, которые орудуют там без приглашения, должны убраться из Сирии к чертовой матери.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"У мира нет иного пути, кроме национал-социализма." (цит из к/ф)
(С подписями и печатями )
И чтобы там обязательно было прглашение правительства Сирии вести боевые действия ВС РФ.
Посему это не документ, а филкина грамота.
При случае, задай Путину или Асаду вопрос, почему на их совместных документах нет печатей?
(Нет там также и о бомбарировках территории Сирии ВВС РФ, но это даже и обсуждать не стоит по фикиной грамоте.)
Так чьи подписи-то, на предьявленном тобой 'документе' (мягко говоря)?
И почему нет ни расшифровок подписей, ни государственных печатей,?
Ты впервые в жизни услышала, что на документах обязательно должны быть подписи,
печати, и непременно расшифровка подписей?
Ты изумишься но обязательно надо знать,и кто подписал документы.
А без этого 'документы' не документы, а дерьмо.
Тебе этого не успели обьяснить в твоем дурдоме?
И обязательно на гос.языке Сирии тоже чтобы был документ.
И на английском, для предьявления в ООН и др.
Как полагается.
И документы о ратификации тоже, с подписями и печатями.
И чтобы не только на русском языке, обязательно и на гсударственном Сирии (те с печатями и др.)
И документ о ратификации с сирийской стороны. Тоже с.... И т.д.
Понятно ли?
Или в твоей дурке даде врачи и персонал, ни разу в жизни никаких документов не видели?
=. Модерация сайта вынуждает пользователей не к дискусссии,а к срачу с ольгинскими троллями=
Потому как тут остались в основном только рашенпатриотические сектанты.
А с сектантами дискутировать невозможно.
Ибо у них ВЕРА, а всё в неё не укладывающееся -
фейк, фотошоп, порождения дИАвола ( хохлов, пиндосов и вообще Запада )
https://www.interfax.ru/russia/531561
Документ о ратификации Закондатеьным Собранием в студию.
С подписями и печатями.
И с Сирийской стороны тоже. И тоде с подписями и печатями.
Ты в маразме, что ли, и не прнимаешь, что спрошено?
Это что-то из области фантастики.