А вы бы подписались за отмену статьи "оправдание терроризма"?
На модерации
Отложенный
Слов нет, Америка – препротивная страна. И, будь моя воля, я бы ее закрыл. А что? Как открыли, так можно и закрыть. Но что-то меня, к примеру, останавливает. И я даже чувствую, что: в Америке не судят журналистов.
Нет, если они, допустим, участвуют в разбойных налетах на банки или практикуют супружеские побои, тогда, конечно. А не судят их за профессиональную деятельность. За право высказываться по злобе дня и давать оценки государственным институтам власти.
Оттого, уверяют знатоки, у них публичная критика ФБР (аналог ФСБ) или ЦРУ (СВР) - такое же привычное дело, как и критика жилищно-коммунального хозяйства. А почему они так распустились? Да потому что у них самая первая поправка к Конституции провозгласила свободу слова и прессы.
Помните фразу? «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать». До сих пор идет спор, кто ее автор – сам ли Вольтер или его и биографиня? Важно, что для американского правосудия это не пустые слова. Хотя сама страна, еще раз подчеркну, дерьмовая и СМИ у них принадлежат газетным магнатам.
Вы, конечно, знаете, как после «образцово-показательного» расстрела Бориса Ефимовича у стен Кремля на ведущие телеканалы обрушился его товарищ по партии экс-премьер М.Касьянов. Он заявил, что они создали в стране «атмосферу ненависти», которая и свела в могилу его приятеля. Составил список гендиректоров и телеведущих, которые-де и затравили оппозиционного политика.
О своем намерении отвезти список в Конгресс, чтобы сенаторы включили его фигурантов в «список Магницкого» (обложили санкциями), знатный парнасовец много и красиво трещал во всех рупорах либеральной мысли. На том же газпромовском «Эхе».
Но тут раздался голос из… американского посольства. Посол Д.Теффт предупредил: затея эта пустая. Потому что в США есть поправка к Конституции, которая запрещает преследование журналистов.
Но Михал Михалыч все равно полетел на берега Потомака. Выступал там с разных трибун, имел с конгрессменами встречи. Но те не вняли, даже не стали обсуждать его донос, так что великий его карательный почин провалился. Хотя, конечно, телевидение РФ беспримерно мерзкое, и эта истина не требует доказательств.
Вы, может, удивитесь, но и у нас же свобода слова и печати гарантируется в ельцинской Конституции. То ли «дерьмократы» вписали ее назло свергнутой ими советской власти. То ли эту «американскую ценность» продиктовали советники ЦРУ и Годепа, которые уже считали Россию своей колонией.
В этой 29-й статье я просто балдею от п.3 «Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них» (!). А теперь зададимся вопросом: что такое уголовные дела против журналистов по обвинению в «экстремизьме» и «публичном оправдании терроризма»? Думаю, это не только грубые попытки заткнуть им рот. Это как раз антиконституционное принуждение к отказу от своих мнений и убеждений и наказание за крамольные мысли.
Посмотрите, как активно оживились в последнее время на этом «затыкательном» фронте «душеведы в штатском». Перечитайте, за что они «наехали» на Юрия Мухина и Максима Калашникова и многих других наших коллег? По моему разумению, как раз за то, что они говорят и пишут неприятные Кремлю и лично товарищу вещи.
По «русской» 282-й статье за лайки и перепосты осудили уже сотни ребят. Еще когда эту статью проталкивали через Госдуму, трезвые политики и депутаты высмеивали ее. Они доказывали: не может закон содержать норму «возбуждение ненависти либо вражды», потому что это не юридической термин, а субьъективно-эмоциональный набор слов. Под них можно «подверстать» любого критика режима или жульнического налога на «капремонт дома».
Вы будете говорить: «Я - критикую. Имею право по закону о СМИ и Конституции. А пинкертоны с Лубянки будут настаивать: «Нет, вы возбуждаете и разжигаете». А поскольку у нас председатель Верховного суда сидит в своем кресле 28 лет еще с советских времен, то сами понимаете, кто в таком споре всегда победитель.
На днях получаю по электронке петицию в защиту арестованного в Тюмени писателя и журналиста Алексея Кунгурова. Читал его статьи и даже что-то цитировал. Еще летом его упрятали в СИЗО «за оправдание терроризма».
А просил подписать воззвание известный политик - генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии доктор наук Степан Сулакшин. Я подписал, потому что считаю: арест Кунгурова по этой статье незаконен, прежде всего. А сама эта противоречит Конституции.
При этом подумал и хочу вас спросить: если бы в Сети распространили петицию за отмену всех этих придурочных «антитеррористических» статей в УК, направленных против неугодных СМИ и журналистов, вы бы подписали?
Комментарии
...А теперь зададимся вопросом: что такое уголовные дела против журналистов по обвинению в «экстремизьме» и «публичном оправдании терроризма»? Думаю, это не только грубые попытки заткнуть им рот. Это как раз антиконституционное принуждение к отказу от своих мнений и убеждений и наказание за крамольные мысли...
Взглянул бы я на того журналиста в США,
который, скажем одобрил бы взрывы башен - близнецов!
Да будь они сто раз убеждены, что надо взорвать ещё
пару - тройку небоскрёбов, что будет с ними, если
они станут призывать к этому!
Да и комент мой не про Кунгурова,
а про "идею журналиста - автора статьи"...
"не так" потеряешь работу и нигде ее больше не найдешь. А учитывая, что 90% населения там живет в долг, то на практике это означает, что придут кредиторы, отберут машину и квартиру, и будет такой критик жить в картонной коробке на улице.
И даже если это не поможет заткнуть критикана, есть спецподразделения ЦРУ, которые как раз с такими и работают, их просто находят в пруду, плавающими кверху пузом.
Доказано 100 раз.
В России все "теракты" анонимные, без требований и их нужно квалифицировать по другим статьям
Поросенок Петр свалил на Багамы
который, скажем одобрил бы взрывы башен - близнецов!
----------------------
А что там кого-то посадили за одобрение взрыва башен-близнецов? Это чисто ваша фантазия.
Мое мнение, сажать нужно за конкретные действия, а не за абстрактное "возбуждение", которое каждый понимает в силу свое испорченности. Вот, например, все кремлевские СМИ, начиная с 2014 года занимаются возбуждением вражды и ненависти, ну что кто из них за решеткой?. Ничуть не бывало. Более того, они за это получают премии и награды. А за лайки и перепосты люди получают реальные сроки.
http://zarubezhom.com/GovnoObAmerike2.htm
http://zarubezhom.com/GovnoObAmerike3.htm
http://zarubezhom.com/GovnoObAmerike4.htm
РУС-ГОИ ВО ГЛАВЕ С С СИОНО-ПЕДОФИЛОМ ТЕРРОРИЗИРУЮТ ВЕСЬ МИР ===================================================================
"СТАРАЯ ПЛОЩАДЬ" И МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ
Ю.Воронов 3 янв, 2010
(впервые опубликовано на форуме "ОТКРЫТО.RU" 02.01.2006)
(ФОТО: с сокращ., фото: встреча Брежнева и Ясира Арафата)
http://coraxxx.livejournal.com/4258.html
надоело видимо коллегу по цеху выгораживать
https://www.youtube.com/watch?v=iuXk7uxHYvM
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=-HbOT9G8rOg
Расстрелять к чертовой матери и звиздец! :)
Сажают только "экстремистов" с русской 282 статьей, поскольку это шовинисты, ксенофобы, фашисты и антисемиты.
Зато награждают российскими орденами главного раввина России и личного раввина президента и премьера, убежавшего от суда в США за наркоторговлю, воровство и педофилию.
Назло партнерам в США.
http://www.neizvestniy-geniy.ru/cat/shop_izobraz/holst/1081035.html?author
Комментарий удален модератором
И, да, а что не так с Арафатом? Хотите его фоточку на трибуне ООН, которая, как минимум, доказывает, что это международно признанный лидер Палестинцев, а не террорист?
Или, может вам лучше напомнить про Шин Бет, Хагану и прочих и рассказать КАК создавалось государство Израиль?
================================================
1. Андрей Фурсов - Шойгу ставленник Рокфеллеров
https://www.youtube.com/watch?v=hdqKG8TbgJ0
2. 17 марта 2015 г.
Где же настоящий Путин : исследование кремлевских двойников
https://konan-vesti.blogspot.ru/2015/03/blog-post_472.html?showComment=1475912051618#c4741392974074052280
https://youtu.be/w9_q1oeveu0
Мне, например, очень нравится)))
=================================================
петровская печать казачества: голый казак на бочке вина:
http://avtor-dona.ru/images/legendy/9.jpg
В долг дают с большим разбором именно с расчетом на то, что, если человек потеряет работу, чтоб он мог какое-то время выплачивать, пока не найдет новую.
Отобрать квартиру и машину непросто, небыстро и недешево. Занимает годы. Банкам это невыгодно, они идут на уступки, предлагают разные варианты, чтобы избежать реквизиции. Кроме того, общественное мнение иногда вступается, и банк отказывается от претензий.
Отобрать квартиру и машину непросто, небыстро и недешево. ...
Ты это обьясни тем, кто живет в палаточном городке под Лос-Анджелесом, там тысячи таких, непростых, небыстрых и недешевых, кто потерял ВСЁ.
=====
ПыСы Кухонные диссиденты никого собственно не напрягают, можешь ругать кого угодно. Даже общества и комитеты создаются разные, типа "напугай Уолл-Стрит", но и там все схвачено, в руководство внедряются свои, всякие пикеты подавляются полицией, для Системы это побарабану, до тех пор, пока у тебя нет конкретных свидетельств и ты не пошел с ними в суд, вот тут уже вступает в силу План Б, это когда тебя находят в пруду - утопился.
На закуску:
3 Ответить Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
А потому что на них плевать всем, Систему они не трогают. Но когда они, с доками приходят в суд, тут уже план Б, такие свидетели долго не живут.
"живет в палаточном городке под Лос-Анджелесом, там тысячи таких" - не тысячи, а десятки. У них никогда не было домов.
Если вам действительно интересно знать про США, зайдите в сооб "Про жизнь американскую", спрашивайте. Обещаю отвечать и не врать.
[:RU]Лос-Анджелес борется с огромной проблемой бездомности: число людей, живущих на улицах оценивается примерно в 44000 человек. Многие из них сосредоточены в Скид Рове — районе города Лос-Анджелес, который стал синонимом бездомности и бедности. Все больше и больше таких обездоленных и нищих людей можно увидеть по всему мегаполису, в котором сейчас проживает около 10 миллионов человек. Этих бомжей можно увидеть мастерящих свои убежища при автодорожных путепроводах, или в рваных палаточных лагерях или в автомобилях и автодомах, стоящих вдоль улиц.
По разным оценкам, количество бездомных в США составляет 2.5 до 3.5 млн человек, а столицей бомжей является «город ангелов» — Лос-Анджелес. Хотя общее число бездомных в Соединенных Штатах медленно снижается, их количество в крупных городах, наоборот, резко возросло в последнее время. Прогуляемся по специальным палаточным городкам для бездомных в США. Палаточный лагерь для бездомных в Лос-Анджелесе, штат Калифорния. Это 51-летняя Стейси, солдат-ветеран с высшем образованием. Как она стала бомжом — об этом история умалчивает.
Ога, не так... Конечно. Смотри голливудские фильмы, там не всегда врут. Приходят серьезные люди, вытаскивают корочки, и ты будешь плясать перед ними.
К примеру тебя взяли в пиццерию, подошли такие товарищи к боссу, предьявили корочки, и сказали - такой-то товарищь не очень желательные элемент, замечен в связях с экстремистами. И все, босс тебя выкинет на улицу без обьяснений причины.
Смотри, как это делается, не Голливуд, кстати, а реальная жизнь. с 1:33:14
https://www.youtube.com/watch?v=NkHLrPC39_o
Кст. твое звание в инфовойсках позволяет тебе смотреть ютуб?
Почему вы мне тыкаете?
На самом деле правительство иногда обращается к гражданам и организациям с просьбой чего-то не делать или делать (конечно, не о приеме на работу, это не его собачье дело, а о передаче каких-либо сведений или о не публикации каких-либо статей). Если нет решения суда, граждане и организации иногда удовлетворяют просьбу, иногда нет. Это свойство не только США, но вообще стран свободного мира, вам это трудно представить. Кстати, в США такие просьбы чаще не удовлетворяют, т.к. амер. школы и унт-ы, да и СМИ настраивают людей против правительства.
Я работал в СССР программистом, в США живу больше 25 лет, бОльшую часть этого времени работал тоже программистом. Все, кого я знаю, примерно так же.
В пиццериях работают иногда наши дети - во время обучения в ун-тах. Да и в школьное время. Я бы написал об этом статью, но никто читать не будет - все, как и вы, всё о США "знают" знают из кисилевТВ. Загляните все же в тот сооб., там я писал немножко о другом, но даю честное пионерское что не врал ни слова.
И еще. Нет такой страны - Усраина. Рашки, Пидорашки и Пиндоссии тоже нет. Есть Украина, Россия и США.
==========
Кст. на чем кодишь?
Вы мне тыкаете, вот назвали убогим - и спрашиваете, на чем я кодирую. Вы не видите здесь нек-рого противоречия?
Ну-ка расскажи мне, сержант информационных войск Цахала, а на Russia Today тоже Киселев вещает?
Похоже тебе дуршлаг мозги жмет.
А так получается, что репрессии против своего народа и даже не за мнение, а именно за критику.
Любой реальный терракт попадает под давно имеющиеся уголовные статьи, типа покушения на жизнь или убийство двух и более человек. А 282 написана исключительно для русских. Вон чечены на говно изошли, оплевывая Емельяненко только за соблюдение праваил, и что? Где разжигание ?
Абсолютно все люди с реальными идеями , разолблачающими власть.
Хватают за одно, а судят почему-то за другое.
Все, иду спать. Оставьте свои грубости на завтра, займитесь работой. Или размещать в интернете кисилевЧушь о США и есть ваша работа?
Так что у вас остался только 1 завшивленный аргумент: "А в США негров бьют!"
Кстати, можно ссылочку на Ваши удивительные цифры по абсолютному показателю? А то, понимаете, в Википедию тоже пробрался Киселёв, и он даёт в 2012 году в России общее число убийств 13825, а в США 14827.
Недолго тебе осталось......
Но вот появилась свеженькая статистика:
Согласно приведенным за 2015 год данным, в РФ от рук преступников погибло более 14,5 тыс. человек, или 10,2 человека на 100 тыс. жителей. Примерно такое же количество убийств (14,7 тыс.) было зарегистрировано в США, однако, с учетом численности населения, относительный показатель составил около пяти погибших (четвертое место).
Первые места заняли Мексика и Бразилия, где было убито 27,2 тыс. и 40,9 тыс. граждан соответственно (доля 23,7 и 21).
Статья 2 французской Декларации прав и свобод человека и гражданина 1789 года также указывает право на сопротивление угнетению в качестве одно...
В таких странах как США, людят всех кто не осторожно выражается в социальных сетях... И это правильно... В России должно быть так же, каждый житель страны должен быть под колпаком, и получать судебные повестки по поводу любых неосторожных мыслей... А еще в США за неосторожные мысли можно получить не только тюремный срок, но отрезвляющий быдло штраф, размером несколько тысяч баксов... То есть это тоже правильно... Поругал людей во власти, в зависимости от оскорблений садись в тюрьму или плати штраф баксов 20 тысяч... Нет денет? Все имущество на продажу, включая квартиру, сам на улицу... Вот как работает реальная демократия... Я одному американцу сказал что это похоже на фашизм, а не демократию... Он мне сказал что демократия это не анархия и не возможность оскорблять, демократия, это когда ты несешь ответственность за каждый свой шаг, за каждое сказанное или написанное слово... И это правильно... Неосторожно высказался, садись в тюрьму или плати штрафы...
Комментарий удален модератором
Нет, я ведь не террорист и не их пособник... Более того, я считаю что всех поддерживающих террористов надо садить как террористов. Поддержал террористов, значит ты сам скрытый террорист, который возможно еще не совершил тер.актов по причине нет взрывчатки или нет конкретной цели... Какждый кто поддерживает террористов и их деяния, сам является им.
Почти. Нынче всякий, имеющий мнение (даже неважно, какое именно мнение, своё оно или нет - главное, что оно есть и он его тем или иным способом высказал) - уже может быть объявлен - пусть не террористом, но экстремистом уж точно.
Надо так - оказался в радиусе 100 км от террориста - расстрел на месте, подумал о терроризме - четвертовать, посмотрел по ТВ террористов - спалить на костре,
сделал шаг в право - бритвой по горлу и в колодец, подпрыгнул на месте - моргалы выколоть и т.д.
Нет! Не подписал бы! Посмотрите на комментарии
на этом сайте! Если не половину, то четверть комментов
уж точно можно притянуть к этой статье. А часть комментов
и притягивать не надо - они как раз из этой статьи.
И что? Пишут люди - не боятся. НО! Если отменить
статью, то СМИ можно будет использовать для
"подрывной деятельности"! А это уже, извините
мне в хрен не надо!
Сегодня, когда Мир меняется и ищет новые очертания Миропорядка, мы- находимся в состоянии "войны","гибридной", с неоколониальной "пирамидой" транснациональных корпораций США, за свою Независимость и Суверенитет.
:)
В здании Сената.
Да, в Православии, основе нашей Евразийской Цивилизации, "греховны" не только "действия", но и "помыслы".
Это лежит в основе СТЫДА и продолжения его : СОВЕСТИ.
Наша мораль ("скрепы") прививают нам СТЫД за дурные мысли, преодоление, прежде всего В СЕБЕ искушения.
Это трудно понять представителям других Цивилизаций, как нам иногда, не-понять их. Как, к примеру, нам- китайцев или нас, так называемым "либералам", относящим себя к другой: "Европейской Цивилизации", чаще к "протестанской" его части..
Для них ("либералов"),"грех", должен быть описан в "законе", а если его там нет,- то и "греха- нет", что на мой взгляд, описывает недоразвитость этой алчной части Человечества, не стремящимся подняться духовно над грехом, а приспосабливающим его себе "на службу", "на-потребу".
"Терроризм"- один из методов борьбы за "Цели".
"Греховный метод"
-Иногда, этот "грех" берут на свою душу люди, в" борьбе за выживание".
Как это было с "красным террором", в ответ на "белый", как , к примеру "акции" РПК (курды). Но он остаётся : "грехом". И только так его следует ...
В СССР за слово по телефону - я тебя убью, вполне можно было привлечь к уголовной ответственности. За мат-оскорбление тоже. Сейчас творится беспредел, коллекторы открыто угрожают, оскорбляют и даже физически насилуют и убивают, а где Закон, ау, его нет.
Ибо какой логический смысл имеет раздел "преступления против собственности", если собственности как таковой - не существует без личности, и для которой есть отдельный раздел?
Какой такой же смысл имеет раздел "преступления против государственной власти", если ее олицетворяют и воспринимаются те же конкретные личности?
И какой смысл имеют другие подобные разделы, включающие в себя и нацеленные на тех же, как своих составляюших граждан, которые тоже декларируемо личностями считаются?
Т.е. все это ИТАК дублируется и описывается в том же вышеназванном разделе:
Т.е. оболгал кого-то, какая разница - будь это дворник или президент.. все равно подпадает по признакам к ст. "клевета"..
Т.е. избил-покалечил-убил человека (людей) - какая разница, сделал ли ты это по полит-общественному заказу-оплате, по дурости или на почве личной неприязни - все равно по ст. "убийство (нескольких лиц)"..
Т.е. украл чего-то - какая разница - будь это старушка или магнат, все равно по ст. "хищение" - у той же...
Комментарий удален модератором