Есть ли преимущества демократии?
На модерации
Отложенный
Санкт-Петербург / AbsolutTV.ru / Как известно, слово "демократия" произошло от греческого слова «demokratia», состоящего из "demos"(народ) и "kratos"(власть, правление). Таким образом, здесь, как и при "социализме", выходим на "народовластие".
Действительно, существуют различные модели демократии, основывающиеся на определенной идеологии. В новейшей истории мы имели возможность познакомиться с двумя из них:
1. Социалистическая демократия характеризовалась ярко выраженным социальным аспектом. В условиях однопартийности Коммунистической партии СССР "народовластие" осуществлялось через Советы, которые в полной мере управляли всеми сферами хозяйственной, политической, общественной жизни страны. При этом активно декларировалось отрицание частной собственности и коллективизм.
2. В либеральной демократии источником власти признается отдельная личность, права которой защищены и закреплены в конституции. В условиях многопартийности народ выражает свою волю не прямо, а посредством своих представителей, которым он делегирует свои полномочия на определенный срок. Власть конструируется по принципу разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную ветви, которые противопоставлены друг другу. Соблюдается многообразие форм собственности, в том числе гарантировано право частной собственности.
Обе модели демократии обладают как неоспоримыми плюсами, так и столь же существенными минусами. Так, мы и сейчас можем с сожалением констатировать:
· отрыв депутатов от народа;
· распространение коррупции;
· приоритетное влияние на принятие решений мощных групп давления;
· ослабление демократического контроля снизу.
Однако задача проекта "Новая Россия" – выявление тех преимуществ "либеральной демократии", которые наряду с преимуществами "социализма" мы хотели бы видеть в общественном строе Новой России.
Через неделю мы попробуем собрать воедино те преимущества, которые набрали наибольшее количество голосов как в голосовании по "социализму", так и по "демократии", и таким образом ответим, как выглядит "СПРАВЕДЛИВОСТЬ" в нашем ОБЩЕМ понимании.
Итак, ВЫБИРАЕМ!
1. Признание фундаментальных прав и свобод человека.
Права и свободы личности принято разделять на политические, социально-экономические, личные и культурные. Это:
· право на объединение;
· свобода митингов, шествий, демонстраций;
· право на личную неприкосновенность;
· право на свободу передвижения и выбор места жительства;
· право наследования;
· свобода научного, технического и художественного творчества и др.
2. Многопартийность.
Принцип многопартийности означает, что государство признает и гарантирует права граждан объединяться в политические партии. Это включает в себя право на политический плюрализм, т. е. наличие различных автономных социально-политических партий, движений, групп, которые находятся в состоянии свободной конкуренции, право меньшинства на оппозицию и др.
В соответствии с этим проводятся свободные выборы в законодательные и исполнительные органы.
3. Признание права частной собственности.
Частная собственность - одна из форм собственности, означающая абсолютное, защищенное законом право гражданина или юридического лица на конкретное имущество, включая средства производства.
Следует отметить, что право частной собственности в нашей стране не имеет глубоких традиций. Как известно, долгое время бытовало крепостное право и, в целом, экономическая жизнь России базировалась на господстве государственной (публичной) собственности. Таким образом, существование права частной собственности в России обусловлено прежде всего противопоставлением его публичной собственности.
4. Свободное предпринимательство.
Под предпринимательством обычно понимается экономическая деятельность, направленная на получение прибыли от производства и продажи товаров или оказания услуг. Это становится возможным только в случае признания государством права частной собственности.
Как известно, в СССР частная собственность и собственный бизнес не только не поощрялись, но и были уголовно наказуемыми, вследствие чего бизнес уходил в тень, а экономика страны, в итоге, зашла в тупик. Таким образом, предприятия данного вида очень важны для успешного развития страны. Кроме того, предпринимательская деятельность позволяет гражданам выразить себя в том или ином деле, что в полной мере соответствует тому пониманию "справедливости", которое мы выбрали как "национальную идею".
5. Рыночная экономика.
Предполагает:
· ограниченное вмешательство государства в деятельность хозяйствующих субъектов,
· полную административную независимость и самостоятельность товаропроизводителя,
· ориентированный на увеличение покупательского спроса рынок,
· конкуренцию,
· рыночное образование цен,
· сосредоточение капитала в руках собственников бизнеса.
В следствие такой экономической политики покупателям предоставляется широкий ассортимент товаров − магазины буквально "ломятся" от разнообразной продукции! Однако обратной стороной такого подхода часто является снижение качества товаров, нарушение прав потребителей, постоянное стремление к повышению цен и пр.
6. Независимые средства информации (СМИ).
Как минимум, при демократии отстаивается так называемый "плюрализм мнений", что выражается в сосуществовании СМИ различных политических партий и общественных движений. Предполагается, что в условиях политических свобод, права слова СМИ доносят до граждан разные точки зрения на актуальные вопросы жизни страны.
В то же время многоукладная рыночная экономика "подтачивает" эти устои тем однозначным фактом, что СМИ принадлежат определенным собственникам, что неизменно приводит к защите именно их интересов.
Предлагаем вам выбрать те из перечисленных преимуществ, которые, на ваш взгляд, наиболее ценны для построения нашей общей жизни.
Обращаем внимание, что одновременно вы можете голосовать за несколько пунктов.
Светлана Чеботарева.
Комментарии
=================================
ты так долго не соси, козленочком станешь.
скоро больше памфиловой получать будешь,
так усердно сосешь, а главное подолгу.
Признание частной собственности на средства производства, исключает демократию, в истинном значении слова.
Остальное - право на объединение;· свобода митингов, шествий, демонстраций;· право на личную неприкосновенность; многопартийность и прочая лабуда, лишь фикция..., это мы испытываем теперь на собственной шкуре, просто у кого-то она очень толстая и до мозгов не доходит..
у остальных породия))))))))))))))))))
И чего ты мне пишешь, двуличный, если занёс меня в чёрный список? Слуга жидов...
А в любой стране, даже с демократическими выборами, к власти приходит группа людей со своими взглядами, принципами, идеями и целями...
В Греции, а затем и в Риме была частная собственность.
Во всем тогдашнем мире только в двух обществах были такие же правила жизни: в самой Греции и в Римской республике.
.
До VI–V веков до Р.Х. на всей Земле царили примерно одни и те же нравы. Во власти общины и всевластного восточного государства жили веками, тысячелетиями, десятками поколений. Долгое время никому и в голову не приходило, что вообще может быть как-то иначе.
В Азии — в Персии, в городах Сирии, в Египте не было частной собственности. Там была только собственность общины и собственность государства. Если человек делал карьеру и занимал в обществе высокое положение, он становился богаче. Но человек не мог иметь собственность, которая не зависела бы от общины и от государства.
Почему именно здесь, каким путем Греция и Рим и потом уже Европа — ученые спорят до сих пор. Но история шла так, как она шла — только в этих двух маленьких обществах, на полуостровах в Средиземном море, в VII–V веках до Н.Э
Вместо быстрых, четких, решительных действий ОТВЕТСТВЕННЫХ, ИЗБРАННЫХ НАРОДОМ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЛИЦ сплошная болтовня, нескончаемые обсуждения, ток-шоу, дискуссии, ПЕРЕОЦЕНКА ВЕКОВЫХ МОРАЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА и имитация деятельности.
Технология окон Овертона - сегодня это аморальное, а немного пообсуждаем и завтра станет вполне себе допустимым и приемлемым. Главное - побольше обсуждать, посомневаться и зомбировать, зомбировать и зомбировать...
И в любом случае, обслуживает интересы правящего класса, то есть, у кого в руках собственность и капиталы..
Частная собственность на средства не является ни какой родительницей демократии ... демократия родилась в условиях изменения видения высшего общества (элиты) на организацию ГОСУДАРСТВА !!! и не более того ...
Ты сам-то можешь размышлять? Не по википедии?
Впрочем я тоже не читал википедию и сейчас пытаюсь угадать.
ОХЛОС - рабы, бедняки (батраки) - не имеющие права голоса;
ПЛЕБОС - свободные люди, мелкие хозяева, владельцы собственных домов и земель - могут выбирать, но не могут быть избранными;
ДЕМОС - Крупные рабовладельцы, жители Демоса - богатого района города, проходящие определенный имущественный ценз. Вот они-то и могли быть избранными в органы управления."
Демократия в Древней Греции и США возникла при ФИЗИЧЕСКОМ рабстве(!).
Современные демократии это сплошь экономическое рабство!!!
Капиталистические организации - компании, корпорации
ПОКУПАЮТСЯ и ПРОДАЮТСЯ вместе с работниками,
работающими как в древности за "миску похлёбки"!!!
В СССР существовало более верное название "власти народа" - народовластие.
Но! такое отчасти возможно только при социализме,
когда государство является единой организацией,
а остальные организации - его ресурсы,
а не "частные лавочки",
продающимися и покупаемыми вместе с работниками!!!
Комментарий удален модератором
Самая слабая и неустойчивая система - это авторитарная.
А самая стойкая и жизнеспособная - это демократическая.
Почему так происходит....
Потому что в тоталитарных системах нет нервной системы,
роль которою в демократической системе выполняет оппозиция.
С помощью неё государственный организм быстренько определяет что у него болит и начинает это лечить.
В тоталитарной системе нет тех кто скажет, что болит.
Соответственно болезнь развивается и разрушает систему.
Когда такие простые истины дойдут до россиян, когда этому будут учить в школе..., быстрее бы.
Сколько мне ещё ждать?
Евреи дали принцип разделения властей.
Согласно кодексу Моисея гражданские власти независимы от духовных.
Моисей заложил также основы для другого объединения, которое стало с тех пор неотъемлемой частью всякой демократии. Он основал независимый класс судей.(с)
И откуда вы эту хрень черпаете - ладно греки , но евреев то чего суете во все дела - не трогайте евреев у них своих Иродов до и после Моисея до хрена было ...
Особенно вот это посмешило -=Он основал независимый класс судей= ...судебная система , как и законодательная обслуживает интересы правящего класса и ни как не может быть =независимой= ...
Скажем, парламент — это независимый, я подчеркну это слово, независимый институт власти, который издает законы.
А если он превращается в ни что иное, как департамент исполнительной власти, то это не парламент.
Суд, который не судит на основании равного отношения к сторонам конфликта и беспристрастного толкования закона,а руководствуется «телефонным правом», это не суд. Пресса, которая пишет только то, что нужно власти, это не пресса,
это пропаганда. И так далее.
Вот и все разделение властей было
https://www.youtube.com/watch?v=M5qRpUZAlDg&t=11s
1901 г 7 мая - Расстрел обуховских рабочих;
1902 г ноябрь - Расстрел ростовских рабочих: убито - 6 ранено - 20;
1903 г 11 марта - Расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода убито - 60, пострадало - 200;
1903 г 14 июля - Расстрел бастовавших железнодорожников: убито - 10, ранено - 18
1903 г 23 июля - Расстрел демонстрации в Киеве: убито - 4, ранено - 27
1903 г 7 августа - Расстрел рабочих в Екатеринбурге: убито - 16,ранено - 48
1904 г 13 декабря- Расстрел рабочих в Баку: убито - 5, ранено - 40;
1905 г 9 января - Кровавое Воскресенье в Петербурге, расстрел мирного шествия рабочих
1905 г 12 января - Расстрел демонстрации рабочих в Риге:убито - 127, ранено - свыше 200;
1905 г 18 июня - Расстрел демонстрации в Лодзи: убито - 10, ранено - 40
1912 г 4 апреля - Расстрел бастующих рабочих на Ленских приисках: убито 254 человека;
1914 г 3 июня - Расстрел митинга путиловских рабочих в Петербурге;
1915 г 10 августа- Расстрел демонстрации в Иваново-Вознесенске:убито - 30 ранено-53;
Под видом коммунистических лозунгов высшее чиновничество ломали экономику СССР и искусственно вгоняли торговлю в дефицит , получалось троцкистское хитросплетение - если ты требуешь наполнить полки магазинов , значит ты против советской власти и враг народа , тогда как при этом кормили пол-мира хрен пойми кого ...млин при Хруще кому только не помогали , чтоб развалить СССР - Брежнев продолжил , а горбатая мразь просто добил СССР ...
Списанные 400миллрд баксов путиным всем странам - это деньги наших дедов и отцов и СССР- России , в нынешних баксах по стоимости это более триллиона ...
Если влать не способна защитить себя, то она не способна защитить и государство и НАРОД.
Китайцы на площади Тянь ан мень задавили на корню СОВРАЩЕННУЮ АМЕРИКАНСКИМИ ДЕМОКРАТАМИ молодежь, навели порядок и вывели страну в мировые лидеры.
То, что привела Татра, лишь маленькая толика преступлений царского режима, против народа..
Был шанс у ГКЧП спасти СССР , если бы первым пунктом в программе ГКЧП стояло - арест предателей - горбатой мрази , алкаша с ДЕРЬМОлиберастией , разгона Съезда народных депутатов и т.д. и это было бы легитимно по Конституции СССР ...
пропаганде.
2 июня 1962 года Хрущев в Новочеркасске расстрелял все завоевания пролетариата
в октябрьской революции 1917 года , а также в войне с немецким фашизмом.
2 июня 1962 года - точка отсчета гибели социализма в СССР и самого Союза.
Нешто это не преимущество?
В настоящее время НЕТ никакой демократии.
Демократия была когда князя на Руси выбирали.
-------------
Нет.
Ну и может ли автор найти рыночные отношения на отдельно взятом заводе или на отдельно взятой Монополии? Или, ГДЕ такой завод, на котором рабочий получает заготовку для работы через торговлю с теми, кто эти заготовки производит? А если рабочий захочет получить заготовку для работы подешевле? Тогда надо создавать конкурирующие цеха по производству заготовок??? Или все же следует признать бредом саму постановку вопроса рыночных отношений на отдельном предприятии или Монополии?
Или потому как...
«Единая капиталистическая монополия, но обращенная на пользу всего народа и потому переставшей быть капиталистической монополией и есть социализм».
В.Ленин
То и слова "...СССР частная собственность и собственный бизнес не только не поощрялись, но и были уголовно наказуемыми, вследствие чего бизнес уходил в тень, а экономика страны, в итоге, зашла в ...
Почему?
Да потому что они клянутся на Святой Библии, заявляют, что живут по Святой Библии, у них на каждой тумбочке лежит Святая Библия.
Но где же в Библии учение жить по демократии?
Нет так такого.
И даже наоборот - есть пасквиль на демократию. Это описание демократического голосования, по результатам которого принимается решение о казни Христа.
Мусульмане, иудеи, индуисты, пожалуйста, посмотрите в своих святых писаниях, есть ли там призывы жить демократическим обществом.
На Евровидении молодой человек вышел на сцену и показал свою задницу. Аваков грозит посадить его на 5 лет. Мужчина Кончита выступил в женском платье - это художественное творчество.
Как при демократии невоспитанным людям объяснить, где творчество, а где хулиганство?
Каков механизм гарантий?
Какие законы и как будут изменены, чтобы исключить влияние "мощных групп давления".
Хотя бы - той же "Новой России" или судейского корпуса, привыкшего плевать на народ.
Пока - это типичный "оппозиционный" популизм. Пустые лозунги, не подкрепленные реальными предложениями.
Навоз в головах у совков))) - качество товаров достигается наличием конкуренции.....цены отражают спрос на товары - а права потребителей защищают - свободное объединение граждан в организацию по защите своих прав ........Государству же не хрен залазить в хозяйственую деятельность субъектов ВООБЩЕ!!! - оно всего лишь регулирует правила этой деятельности, а не ограниченно вмешивается)))
В совке не было никакой демократии - ни один индивид не мог себя выдвинуть в советы))))
В либеральной демократии нет разделений на законодательную-исполнительную....Кто законы создаёт - тот их и выполняет...Власть делится на уровни - на кажом уровне своя независимая от других уровней власть. Самая главная власть - муниципальная (самофинансируется на налоги на недвижимое) - косвенно выбирается по имущественному цензу - нищетанцы не ходят на муниципальные выборы - им безразницы как будут потрачены деньги владельцев недвижимости...а вот последние за свои деньги порвут любую власть - они и есть реальные управители своего госу...
- Вранье! Демосом называли богатых рабовладельцев в Афинах, которые имели право избирать и быть избранными. Остальных звали плебосом, охлосом и просто рабами. Аналога слова "народ" еще не было изобретено
Демократии я никогда не видел да и оно мне надо??
"1. Социалистическая демократия характеризовалась ярко выраженным социальным аспектом. В условиях однопартийности Коммунистической партии СССР "народовластие" осуществлялось через Советы, которые в полной мере управляли всеми сферами хозяйственной, политической, общественной жизни страны. ...
2. В либеральной демократии источником власти признается отдельная личность, права которой защищены и закреплены в конституции. В условиях многопартийности народ выражает свою волю не прямо, а посредством своих представителей, которым он делегирует свои полномочия на определенный срок."
Вопрос недоумку, написавшему это: разве народ в п. 1 не делегирует свои полномочия представителям? Или в Советах числятся всё население?
Вот так и оболванивают народ.
В Греции демос - это свободные люди, имеющие рабов. ...
Плебеи Рима были лишь одной частью римского народа (по-пулуса), также как афинский демос был всего лишь частью афинского полиса.
Иначе говоря стратификация греческого общества такова: раб, охлос (по нашему бомж), плебс, демос (по нашему средний класс) и аристос. Это так сказать «национальная элита» по утверждению русского философа Панарина её у нас нет, вместо её транснационалы.
Конечно, если глубже поглядеть, то окажется у нас, да и вообще в мире выстроилась иерархия рабства.
Но это еще не осознано и не осмысленно.