Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Война была неизбежна, а победа - неочевидна?

Война была неизбежна, а победа - неочевидна?

22 июня 1941 года началась самая кровопролитная война в истории Советского Союза и Российской империи. Историки до сих пор спорят как о причинах чрезвычайно больших советских военных потерь, так и об их истинной величине. До сих пор история Великой Отечественной войны нередко используется в пропагандистских целях.

Например, раздаются утверждения, что раз Советский Союз внес решающий вклад в победу во Второй мировой войне, то нынешняя Россия имеет право занимать особое место в миропорядке. Не очень понятно, правда, как право на собственное место под солнцем можно обосновывать фактами истории несуществующей страны, на наследство которой, кроме России, имеют право еще четырнадцать ныне существующих государств (другое дело, что многие из них не собираются этим правом пользоваться).

Почему нас застали врасплох

В качестве одной из причин тяжелых поражений Красной армии в первые годы войны называют внезапность германского нападения. Тут надо сделать две весьма существенные оговорки. Во-первых, в тактическом плане немецкое нападение оказалось внезапным для советской стороны только потому, что Сталин сам тогда собирался напасть на Гитлера, веря, что немцы боятся нас и не посмеют ударить первыми.

Тому есть целых два решающих доказательства. Во-первых, на плане стратегического развертывания Красной армии на Западе, составленном в марте 1941 года, тогдашний заместитель начальника Генштаба генерал-лейтенант Николай Ватутин оставил недвусмысленную резолюцию: «Наступление начать 12.6.», явно отражающую волю будущего верховного главнокомандующего. Во-вторых, 4 июня 1941 года Политбюро приняло решение к 1 июля сформировать 238-ю стрелковую дивизию Красной армии из поляков и лиц, знающих польский язык. Точно так же за месяц до советского нападения на Финляндию в Красной армии начали формировать финский корпус. Так как к 12 июня, первоначальному сроку, подготовить нападение не успели, его перенесли на июль. И опоздали. Но я рискну утверждать, что даже если бы Гитлер еще раз отложил начало операции «Барбаросса», и Сталин бы успел ударить первым, ход и исход Великой Отечественной войны все равно не претерпел бы сколько-нибудь существенных изменений.

Почему мы отступали

Красная армия слишком по многим параметрам уступала вермахту, чтобы успешно сражаться с ним один на один, а тем более одержать победу в молниеносной войне, как первоначально планировал Сталин. Только когда Германия истощила силы на многих фронтах, когда стала давать максимальную отдачу помощь по ленд-лизу, советские войска стали побеждать немцев, и вермахт начал безостановочно откатываться на запад. Но и в победных 1943-1945 годах потери Красной армии были столь же велики, как и в первые два года войны. Уменьшилось число пленных, но зато возросло число раненых и убитых. Так, наибольшие помесячные потери ранеными за всю войну советские войска понесли в августе 1943 года. Далее в порядке убывания следуют: июль 1943-го, август 1944-го, сентябрь 1943-го и июль 1944-го. Общие же потери Красной армии погибшими, включая сюда и умерших в плену, составили, по моей оценке, около 26,4 млн человек (точность здесь - плюс-минус несколько миллионов). Потери гражданского населения составили около 17 млн человек. Германские войска потеряли на Восточном фронте погибшими около 2,6 млн человек, то еcть в 10 раз меньше. С учетом же потерь германских союзников, а также тех бывших советских граждан, кто сражался в рядах вермахта и СС (а таких людей было от 1 до 1,5 млн), реальное соотношение потерь будет примерно 7:1.

Почему у нас были такие солдаты

Цифры отражают действительное соотношение боевых качеств вермахта и Красной армии. При том, что переход к современной массовой кадровой армии в СССР начался раньше, чем в Германии. Уже в 1930 году Красная армия начала переход от смешанной территориально-милиционной и кадровой системы к чисто кадровой системе комплектования. Переход был завершен 1 сентября 1939 года принятием закона о всеобщей воинской повинности.

Гитлер же только в 1935 году объявил об отказе от военных ограничений Версальского договора и переходе от 100-тысячного рейхсвера к массовой кадровой армии, завершив его к началу Второй мировой войны. Однако качество двух армий было несравнимо. Вермахт опирался на кадровый офицерский корпус, имевший опыт Первой мировой войны, а также на 100 тысяч солдат рейхсвера с 15-летним опытом службы, представлявших собой готовый сержантский корпус. В Красной армии бывшие царские офицеры были в основном вычищены еще в 1925 году, а в начале 1930-х годов многие из вычищенных и немногие еще оставшиеся на службе подверглись репрессиям в рамках операции «Весна». К 1941 году бывших царских офицеров в Красной армии остались буквально единицы. Кроме того, верхушка офицерского корпуса была значительно ослаблена репрессиями 1937-1938 годов, с меньшим размахом продолжавшимися вплоть до 1941 года.

В результате советские командиры больше чем противника боялись вышестоящего начальства, а маршалы и многозвездные генералы - самого Сталина. Поэтому они предпочитали действовать по шаблону, воевать числом, а не уменьем и тщательно скрывать неудачи. Из-за этого пришлось наладить два дополнительных канала донесений о ходе боевых действий - от представителей Генштаба в армиях и фронтах и от Особых отделов, в 1943 году переименованных в контрразведку «Смерш». Авторы таких донесений за исход боев не отвечали и потому давали более или менее объективную картину. Однако подавляющее большинство этих донесений до сих пор не введено в научный оборот, а ведь именно они являются настоящей правдой о войне. Сержантский корпус Красной армии, созданный в ходе гражданской войны, был утрачен при переходе к территориально-милиционной системе и так и не успел сформироваться к началу Великой Отечественной. По потенциальному числу призывников Советский Союз многократно превосходил Германию, что делало соблазнительной идею закидать врага трупами. А вот по качеству подготовки германские призывники значительно превосходили советских.

В СССР, как и в Германии, была достигнута всеобщая грамотность населения. Однако немецкие солдаты, выросшие в условиях рыночной экономики, были функционально грамотнее советских, лучше понимали свой маневр, самостоятельно решали те или иные задачи, лучше разбирались в той технике, с которой приходилось иметь дело, и лучше о ней заботились. Да и при создании советского ВПК упор делался на танки и самолеты, а не средства связи и транспорт, и эти узкие места были преодолены только в 1943 году благодаря ленд-лизу. В советской системе человек считался винтиком, и поэтому солдаты рассматривались как расходный материал. В Германии же из-за ограниченности людских ресурсов по сравнению со странами антигитлеровской коалиции поневоле вынуждены были заботиться о минимизации собственных потерь.

Почему у нас были такие военачальники


Советские генералы и маршалы воевали по шаблонам и больше заботились о том, чтобы верховный главнокомандующий не заподозрил в излишнем стремлении беречь людей. И можно сказать - в излишнем профессионализме. Именно в по-настоящему профессиональной армии, возглавляемой компетентными и профессиональными военачальниками Сталин видел единственную реальную угрозу своей неограниченной власти. Такая армия в случае победоносной войны может породить нового Бонапарта. Чистка в армии, начатая в 1937 году, при всей своей кажущейся алогичности имела вполне рациональную цель - устранение одной из двух соперничавших группировок, в которой видели потенциальных бонапартов. Оставили "конармейцев» - они благонадежнее, хотя бы из-за своей бездарности. Воевать пришлось большой кровью, но развитый тоталитарный режим обеспечивал устойчивость государства при самых тяжелых поражениях. Ресурсов же у СССР и его союзников оказалось значительно больше, чем у Германии, хотя нацистский тоталитарный режим тоже сражался до конца, в том числе и в абсолютно безнадежной ситуации 1945 года. И бессмысленно сравнивать советских генералов и маршалов с германскими или американскими.

Если бы Жукова или Рокоссовского поместить в германскую или американскую армию, их бы там через месяц отдали под суд.

Но точно такая же судьба ждала бы Манштейна или Эйзенхауэра, окажись они в Красной армии, которую никак нельзя было бы перестроить по лекалам западных армий. Что ж, два мира, две армии, две войны.

Источник: gzt.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (19)

Tbilisili

комментирует материал 20.06.2008 #

А думаете радикально что-либо изменилось с тех пор? Техника сменилась, мышление осталось прежним. За примерами ходить далеко не надо.... За ДЕРЖАВУ обидно и РУССКИЙ народ!

user avatar
tribunus

комментирует материал 20.06.2008 #

«Не очень понятно, правда, как право на собственное место под солнцем можно обосновывать фактами истории несуществующей страны, на наследство которой, кроме России, имеют право еще четырнадцать ныне существующих государств (другое дело, что многие из них не собираются этим правом пользоваться).»

Россия имеет права принадлежащее Советскому Союзу, потому что она бала образующем его фактором – без Росси упомянутые «четырнадцать ныне существующих государств» союза не образовали бы. Любой здравомыслящий человек знает, что было ПРИСОЕДИНЕНИЕ, а не объединение (чувствуете разницу?) республик.
Вы представляете что бы было, если бы «четырнадцать ныне существующих государств» хором вошли в Совбез ООН:)))

Ещё в статье есть искажения фактов – взять хотя бы это: «…Сталин сам тогда собирался напасть на Гитлера, веря, что немцы боятся нас и не посмеют ударить первыми.» - это не правда, доктрина была такова, что красная армия должна нанести сокрушительный именно ОТВЕТНЫЙ удар.

user avatar
stiks34

отвечает tribunus на комментарий 20.06.2008 #

,
О чём спорим господа? Право в мире на место под солнцем это не престолонаследие. Место это зависит от того,что сегодня представляет страна с точки зрения её развития как в области экономики так и в общественно-политической области, какой бы, в данном случае ,ни была страна,из которой она вышла,

К сожалению нынешнее руководство России,и прежде всего В.Путин,никак с этим не хотят считаться,пытаясь убедить и нас и весь мир,что: а) нынешняя Россия прямая наследница СССР и б) Россия экономически мощная страна с развитой демократией.

Первый постулат почти полностью соответствует действительности,о чём свидетельствует внешняя и внутренняя политика нынешнего руководства страной,копирующая коммунистическую политику СССР,а второй -- сплошная ложь,поскольку демократию В.В.Путин за восемь лет правления свёл к нулю,а экономика наша лежит на боку,за исключением добычи полезных ископаемых. Всё это скрыть от мирового сообщества невозможно,а попытки убедить на словах -- известно,сколько ни говори халва... . Поэтому и оценка и отношение к нашей стране мало ушли от отношения к СССР -- Верхняя Вольта с ракетами.

Очень жаль ,но винить в этом некого,сами напрашиваемся.

user avatar
DONKEY XOTE

комментирует материал 20.06.2008 #

Krolik опубликовал.

Серьезный автор! Делает свои выводы, собственные подсчеты...

Правда опоздал он с такими \"открытиями\" - изменник Резун (под псевдой Суворов) уже пооригинальничал на эту тему. Серьезные историки (не только российские) уже не оставили камня на камне от таких попыток поспекулировать на сталинской паранойе и переписать историю.

user avatar
glaz

отвечает DONKEY XOTE на комментарий 20.06.2008 #

Krolik опубликовал. Серьезный автор!
DONKEY XOTE прокомментировал...
Krolik - не автор.
Кролег опубликовал.

Изменник еще не значит, что не может высказывать свое мнение или оно неверно, потому, что он изменник.
\"Серьезные историки (не только российские) уже не оставили камня на камне...\" - например?
Опять же возникнет вопрос, кого считать серьезным историком, а кого нет?
Эту статью написал \"Борис Соколов, историк\", он серьезный?
А Исаев, автор \"Антисуворова\" серьезный? А ведь есть и антисуворовцы, спорящие с Исаевым.

\"За прошедшие годы споры вокруг трудов Суворова-Резуна распались на несколько направлений.

Одни авторы просто отвергают версию разведчика-перебежчика. Другие отрицают ее, ссылаясь на целый ряд ошибок и неточностей бывшего офицера ГРУ. Третьи, учитывая неоднозначные и слабые положения этих книг, привлекают для анализа авторской версии все новые документальные материалы, которые в принципе не столько убеждают, сколько подтверждают необходимость дальнейшей разработки этих тем. \" newsland.ru/News/Detail/id/253975/

user avatar
DONKEY XOTE

отвечает glaz на комментарий 23.06.2008 #

В необходимости объективного анализа уроков истории, в особенности войн и прочих катаклизмов, никто не сомневается. Тема начала ВОВ, её хода и завершения очень важная, до сих пор актуальная и популярная, как мы видим даже на этом форуме.

Но обсуждаемая статья не является объективной потому, что наряду с использованием цифр, многие из которых до сих пор не являются историческим фактом, она содержит личностные, весьма эмоциональные, односторонние и спорные оценки. Отсюда и эмоциональный накал обсуждения.

Пользуясь случаем, ещё раз обозначу свою позицию. Разработка генеральным штабом любой страны различных вариантов ведения боевых действий в предполагаемых войнах - это рутинная работа. Факт разработки Генштабом СССР плана \"победоносной войны на чужой территории\" говорит только о тотальном господстве идеологии даже в очень специфических и требующих высокого профессионализма сферах, но не как о реальной подготовке к нападению. Общепризнанный и \"суворовцами\" и \"антисуворовцами\" факт в том, что в 1941 году СССР объективно не был готов к большой войне и это понимало военно-политическое руководство, в том числе и Сталин. Поэтому и был приказ не отвечать на многочисленные провокации на границе, поэтому и не верили данным разведки. Таким образом оправдывать фашистскую Германию тем, что она якобы наносила упреждающий удар, безосновательно.

Далее о потерях. Нарулила ВКП(б)-КПСС под руководством великого вождя много страшного и дикого, крови пролила не меряно. В частности, когда вмешивалась в действия командиров, особенно в первые два года войны. Потом научились воевать, логика войны научила беречь людей и потери были соразмерны решаемым задачам, а иногда и меньше! Именно нешаблонные операции наших войск и приводили к победам над немецкой военной машиной. Поэтому обвинять лучших наших полководцев в некомпетентности, а тем более утверждать, что они так сказать хуже, чем генералы союзников или фашистов, нет оснований.

Увы, главный урок истории в том, что никто не делает выводов из её уроков. Об этом посты других участников обсуждения...

user avatar
Tbilisili

комментирует материал 20.06.2008 #

Господа-товарищи, о чем речь ведем , о чем спорим? Что кто-то сказал , написал.... Автор прав в одном, победа досталась ОГРОМНОЙ кровью, что доказывает и вчера, и сегодня, - ЖИЗНЬ солдата-россиянина не стоит и копейки, в реестрах РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ и высшего генералитета. Если министром обороны назначают бывшего заведующего мебельным магазином, то о чем еще речь- то вести.Так тот недавно заявил, что в армии все хорошо, надо только форму поменять.И нашли \"военного дизайнера\", блин, Юдашкина!!! Кто нибудь найдет тут хоть проблески логики? Что, больше никого не нашли? Новейшие самолеты, танки ракетные системы продают за бугор, себе не оставляя НИЧЕГО. Самолеты летают на продлении ресурса в 2-3 раза, и естественно падают регулярно.Минимальный налет пилота должен быть не менее 200-30 часов в год, чтобы не потерять навыки профессионализма. А летают \"Стрижи\" и \"Соколы\" воздушные акробаты и парадники. А как же прозаическое понятие ПОСТОЯННОЙ БОЕГОТОВНОСТИ??? В других родах войск то же самое. Думаете я преувеличиваю, ничуть. Это все ОТКРЫТЫЕ данные, нужно только знать, где читать. Мнолгомиллиардные средства, получаемые от продажи энергоресурсов, размещают за бугром, развивая тамошнюю промышленность, а почему не России??? А потому что РАЗВОРУЮТ, а там целее будут и навар тоже стабильный.

user avatar
vkbogdan

комментирует материал 22.06.2008 #

Статья - чистейшей воды заказуха.Автор не понял главного - подобные войны в чистых белых перчтках не выигрывают.И вот теперь он может,поплёвывая на память выигравших войну Сталина и полководцев приговаривать,что \"слишком велики были потери\". Как воюют полководцы нынешние,показала Чеченская эпопея...Молчали бы,\"демократы...\"

user avatar
Tokugawa

отвечает vkbogdan на комментарий 23.06.2008 #

Ну так не все ж слезы по былому лить. Трезвый взгляд не означает черствость и попрание прошлых заслуг, доставшихся великой кровью.

user avatar
Koshara

отвечает vkbogdan на комментарий 23.06.2008 #

Поинтересоваться можно? - Кто заказал и с какой целью?

user avatar
vkbogdan

отвечает Koshara на комментарий 23.06.2008 #

Цель одна, -опорочить всё советское,ликвидировать даже память народа о том времени,а то слишком ущербными выглядят все нынешние правители на фоне гиганта Сталина....Стране нашей крупно повезло,что нашёлся человек,который взял на себя всю полноту ответственности за исход той войны,не сбежал в Куйбышев,как ему предлагали,наоборот,заявил,что будет с последним полком оборонять Кремль.И народ ему верил в подавляющем большинстве,потому и победил.Уверен,за яхту Абрамовича жизнь никто не положил бы.А \"за Родину,за Сталина\"- клали...А вообще - то это называется \"идеологическая война\".С наследниками Геббельса,увы,в собственной стране..

user avatar
Kk Pp

отвечает vkbogdan на комментарий 23.06.2008 #

Вы мастерски читаете между строк. Не научите?
Где Вы увидели стремление \"опорочить всё советское\"? Покажите мне пальцем, будь ласка, на стремление \"ликвидировать даже память народа о том времени\".
Может Вы сейчас о каком-то другом тексте говорите? Или просто плохо русский язык понимаете?
Насчет того, что со Сталиным крупно повезло, тут Вы, боюсь погорячились... Или Вы всерьез думаете, что \"ущербные нынешние правители\" не взяли бы всю полноту ответственности на себя в сложный момент? Типа, ВВП смылся бы сразу...
Пытайтесь думать головой, это та штука, которой Вы едите и которая забита у Вас пропагандой, судя по риторике, лет 50...
Попробуйте читать книги, в конце концов.
И не за Сталина советский человек клал жизни. Как будет, не дай Бог, класть жизнь российский солдат не за Абрамовича или Медведева.
Или-таки, учитывая ущербную власть и коррумпированное чиновничество, сдадимся первому попавшемуся врагу?

no avatar
vkbogdan

отвечает Kk Pp на комментарий 23.06.2008 #

То место,которым я ем,помогало мне спасать жизни,стоя за операционным столом,в течение 30 лет,причём образование я получил совершенно бесплатно и без взяток,как,кстати и лечил больных тоже совершенно бесплатно.Даже квартиру бесплатно получил через 4 месяца,как проехал рабртать по распределению.Покажите мне хоть один пример из нынешней жизни..А мораль такова,что я начинал жить в стране ,основанной Лениным и защищённой от врагов Сталиным и его маршалами,которые умело в то время руководили народом - где лаской,а где,извините,и таской,такое время было.Сейчас же развернулся шабаш пришедшей к власти и богатству бывшей партноменклатуры,предавшей всё,чему её учили в ВПШ.Сбылись пророчества Троцкого,которые он высказал в кулуарах одного из съездов:\"Когда эти люди поймут,что они жили бы гораздо лучше,если бы те заводы,на которых они работают,принадлежали им\"Так что и пропаганда,как проститутка,стоит на службе у новых хозяев.Как пример - задрапированный власовско - деникинским триколором Мавзолей на параде и власовское же знамя перед Знаменем Победы..А книги я читаю,не волнуйтесь,даже Деникина \"Очерки русской смуты\" одолел.Прочтите самую последнюю страницу этой книги и Вы многое поймёте..А вообще-то история не терпит сослагательного наклонения.Остались живы наши предки в той войне - вот и надо благодарить Сталина по гроб жизни,сумевшего поднять страну на смертельный бой и спаять её в один кулак.Тут не хватит и дюжины путмедевых.Они пока что в мирное время умудрились не решить ни одной задачи,не построить ни одного предприятия,занимаясь только лишь разграблением страны...Имеющий глаза да видит это...

user avatar
DONKEY XOTE

отвечает vkbogdan на комментарий 23.06.2008 #

Эмоционально, с болью о Родине, но совершенно фанатично, а значит ограниченно и несправедливо! Сталинизм страшная болезнь, даже для докторов.

Может Вы допускаете миллионные человеческие трагедии в качестве допустимого брака в работе любимого вождя и закаленное докторское сердце не сжимается от осознания непоправимости и чудовищности утрат, но мне приходилось слушать рассказы людей, семьи которых попали в категорию щепок (которые летят,когда рубят лес) и я читал не только опубликованные литературные произведения о сталинизме, но и подлинные архивные документы, связанные с реабилитацией жертв сталинизма. Так вот что я скажу представителю самой гуманной профессии: очнитесь! Сталин не только залил кровью страну, но испохабил своим присутствием Великую победу над фашизмом! До сих пор мы спорим, кто победил в войне - Сталин или многострадальный народ!

Да, история не терпит сослагательного наклонения, но я согласен с мнением некоторых историков, что если бы во главе страны в 30-40-ые годы стоял более лояльный к собственному народу и прагматичный руководитель, то войны вообще можно было бы избежать.

user avatar
anshm

комментирует материал 22.06.2008 #

Прежде всего надо понять, что войну выиграл не Сталин. Победа в войне достигнута вопреки Сталину.

user avatar
Stan_open

отвечает anshm на комментарий 23.06.2008 #

Не стал бы так категорично отрицать влияние Сталина на победу. Он, конечно, же и руки не приложил, но народ уж больно раньше идейный был. За него ведь и сражались.

user avatar
Tbilisili

комментирует материал 22.06.2008 #

А так и воевали, как прежде. Потери 10:1. Стратеги! Брали снова только числом, а не умением. Блокируют 2-3 боевиков, и атакуют полком, неся потери. Еще нужны примеры????Вояки, блин....

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com