Семь мифов об СССР
На модерации
Отложенный
Советский Союз был распущен 23 года назад, 26 декабря 1991 года. За пределами бывших республик СССР широко распространено мнение, что советские граждане горячо желали этого; что Сталина ненавидят, как мерзкого деспота; что социалистическая экономика в СССР никогда не работала, и что граждане бывшего Советского Союза предпочитают жизнь, которой они живут сегодня, под капиталистической демократией, той, которая на воспаленном языке западных журналистов, политиков и историков, именуется «репрессивным, диктаторским правлением однопартийного государства, руководившего склеротической, скрипучей и неработоспособной социалистической экономикой». Ни одно из этих утверждений не является истинным.
Миф № 1 . «У Советского Союза не было народной поддержки»
17 марта 1991 года, за девять месяцев до распада Советского Союза, советские граждане пришли на избирательные участки, чтобы проголосовать на референдуме, выступают ли они за сохранение СССР. Более трех четвертей проголосовало «За». Так что большинство советских граждан хотели сохранить СССР и вовсе не выступали за его распад.
Миф № 2 . «Русские ненавидят Сталина»
В 2009 году российский телеканал «Россия» провел трехмесячный опрос более 50 миллионов россиян, чтобы выяснить, кто, по их мнению, является величайшими россиянами всех времен. Князь Александр Невский, который успешно отразили попытку вторжения Запада в Россию в XIII веке, занял первое место. Второе место занял Петр Столыпин, занимавший пост премьер-министра во времена царя Николая II и проводивший аграрные реформы. На третьем месте, отставая от Столыпина лишь на 5500 голосов, оказался Иосиф Сталин — человек, которого «регуляторы» западного общественного мнения регулярно описывают как «безжалостного диктатора, на чьих руках кровью десятков миллионов». Его могут поносить на Западе, что неудивительно, так как он никогда не старался угодить сердцам корпоративных «грандов», которые доминируют в идеологическом аппарате Запада, но, похоже, россияне имеют на этот счет совсем другое мнение — такое, которое никоим образом не подтверждает утверждения о том, что россияне «стали жертвами», а не достигли невиданных высот под руководством Сталина. В статье журнала «Foreign Affairs» за май/июнь 2004 года («Бегство от свободы: что думают и чего хотят россияне») антикоммунистический гарвардский историк Ричард Пайпс привел опрос, в котором россиян попросили перечислить 10 величайших мужчин и женщин всех времен. Опрос этот касался значительных исторических фигур в любой стране, а не только российских. Сталин занял четвертое место, после Петра Великого, Ленина и Пушкина, к огромному раздражению Пайпса.
Миф № 3 . «Советский социализм не работал»
Если это правда, то капитализм, если его судить по тем же канонам, вообще является полным экономическим провалом. С момента своего становления в 1928 году и до 1989 года, когда он был демонтирован, советский социализм ни одного раза, за исключением времени крайне тяжелых лет Второй мировой войны, не столкнулся с рецессией и всегда был в состоянии обеспечить полную занятость населения. Капиталистическая экономика какой капиталистической страны росла неустанно, без рецессий и с предоставлением рабочих мест для всех своих граждан в течение целых 56 лет? (Взят период, в течение которого советская экономика была социалистической, и страна не находилась в состоянии войн, 1928-1941 и 1946-1989). Кроме того, советская экономика росла быстрее, чем капиталистическая экономика стран, которые были на равном с ней уровне экономического развития. А при Сталине стартовала первый пятилетний план в 1928 г., то и значительно быстрее, чем экономика США на протяжении большей части существования социалистической системы. Конечно, советская экономика так и не догнала и не превзошла экономику промышленно развитых стран капиталистического мира. Но она начала эту гонку с невыгодной стартовой позиции, у нее за плечами не было, как у западных стран, веков рабства, колониального грабежа и экономического империализма, и она неустанно была объектом западного, в особенности американского, саботажа и противодействия. Особенно вредной для советского экономического развития была необходимость отвлечения материальных и людских ресурсов из гражданской в военную экономику, для решения проблемы достойного противостояния СССР потенциальной военной агрессии запада. «Холодная война» и гонка вооружений, которая запутали Советский Союз в сети битвы с более сильным врагом, а не государственная собственность и планирование, помешали социалистической экономике обогнать промышленно развитые страны капиталистического Запада. И все же, несмотря на неустанные усилия Запада затормозить ее, советская социалистическая экономика показывала положительный рост в каждом мирном году своего существования, реализуя на практике материальные гарантии достойной жизни для всех. Какая капиталистическая экономика может похвалиться подобными достижениями?
Миф № 4 . «Теперь, когда они его попробовали, граждане бывшего Советского Союза предпочитают капитализм»
Напротив, они предпочитают государственное планирование советской системы, то есть, социализм. Отвечая в недавнем опросе на вопрос, какую социально-экономическую систему они поддерживают, россияне ответили:
• Государственное планирование и распределение — 58%
• Частная собственность и распределение — 28%
• Трудно сказать — 14%
• Всего — 100%
Пайпс цитирует опрос, в котором 72 процентов россиян «заявили, что они хотели бы ограничить частную экономическую инициативу.»
Миф № 5 . «Двадцать два года спустя граждане бывшего Советского Союза считают, что от распада СССР было больше пользы, чем вреда»
И снова неверно. Согласно только что обнародованным результатам социологического опроса Gallup, на каждого гражданина 11 бывших советских республик, в том числе России, Украины и Беларуссии, который считает распад Советского Союза благом для страны, приходятся два гражданина, которые считают, что это нанесло ей огромный вред. Среди же лиц в возрасте 45 лет и старше, то есть среди тех, кто по-настоящему знал советскую систему и может сравнивать, доля последних значительно возрастает. Согласно результатам другого опроса, упоминаемого Пайпсом, три четверти россиян сожалеют о кончине Советского Союза, и вряд ли это реакция людей, которую можно было бы ожидать от того, кого «освободили» от «репрессивного государства» и «парализованной, неповоротливой экономики».
Миф № 6 . «Гражданам бывшего Советского Союза сегодня стало лучше жить»
Надо отметить, что некоторым из них стало лучше, да. А вот большинству? Учитывая, что большинство предпочитает прежний, социалистический строй нынешнему, капиталистическому, и думает, что уничтожение СССР принесло больше вреда, чем пользы, мы могли бы сделать вывод, что большинству из россиян не стало лучше или, по крайней мере, что они не считают, что им живется лучше. Эта точка зрения подтверждается и данными о продолжительности жизни. В статье престижного британского медицинского журнала «The Lancet» социолог Дэвид Стаклер и медицинский исследователь Мартин Макки показывают, что переход к капитализму в бывшем СССР вызвал резкое падение продолжительности жизни, и что «только чуть более половины бывших коммунистических стран на сегодня (22 года спустя!
– прим. перев.) вновь достигли своего дореформенного (социалистического) уровня продолжительности жизни.» Средняя продолжительность жизни мужчин в России, например, в 1985 году была 67 лет. В 2007 году она уже составляла менее 60 лет. Средняя продолжительность жизни рухнула за пять лет, в период между 1991 и 1994 годах. Переход к капитализму, таким образом, спровоцировал массовую смертность среди взрослого населения и продолжает оставаться причиной более высокого уровня смертности, чем, вероятно была бы при более гуманной социалистической системе.
Исследование 1986 года Ширли Циресто и Говарда Вайцкина, по данным Всемирного банка, показало, что социалистические страны Советского блока добились более благоприятных результатов в отношении физического качества жизни, в том числе продолжительности жизни, детской смертности и потребления калорий, чем страны капитализма на том же уровне экономического развития, и не уступающих капиталистическим экономикам на более высоком уровне развития. (Ну, здесь товарищ Говард, как истинный европеец, несколько кривит душой, желая обелить капитализм. Ни одна страна мира, даже самая капиталистически развитая, не могла и не может до сих пор обеспечить такой высокий уровень жизни, какой был у граждан СССР. Под уровнем жизни мы, бывшие советские граждане, понимает не только материальные условия жизни, но еще и духовные блага, обеспечиваемые обществом ДЛЯ ВСЕХ и то особое состояние душевного и морального комфорта в обществе, которое никакими деньгами не изменить. – прим. редакции сайта РП) Что касается перехода от однопартийного государства к многопартийной демократии, то Пайпс указывает на опрос, который показывает, что россияне считают демократию мошенничеством. Более трех четвертей поддерживают позицию, что «демократия является фасадом для правительства, контролируемого кликой богатых и влиятельных». Кто там говорил, что россияне не проницательны? (Дело не в проницательности, дело в исторической памяти российского народа и пока еще высокой образованности российского общества. – прим. редакции сайта РП)
Миф № 7 . «Если граждане бывшего Советского Союза действительно хотели бы вернуться к социализму, они бы просто проголосовали за него»
Если бы все было так просто! Капиталистические системы устроены так, чтобы проводить государственную политику, которая подходит капиталистам, а не то, что популярно среди народа, если то, что популярно, противоречит капиталистическим интересам. К примеру, Соединенные Штаты до сих пор не имеют государственного медицинского страхования для всех. Почему, если согласно опросам общественного мнения, большинство американцев этого хотят. Почему они просто не проголосуют за него? Ответ, конечно же, в том, что есть мощные капиталистические интересы, в основном частных страховых компаний, которые, используя свое богатство и связи, не позволяют проводить такую государственную политику, которая уменьшила бы их прибыль. То, что популярно среди населения, к сожалению, не всегда преобладает в обществе, поскольку те, кто владеют экономикой и контролируют ее, всегда используют свое богатство и связи для доминирования в политической системе страны, выигрывая в соревновании между интересами элиты и интересами народа. Как пишет Майкл Паренти, «Капитализм — это не только экономическая система, это целый социальный порядок. Как только он устанавливается, его не «выголосуешь» из существования избранием социалистов или коммунистов. Они могут занимать формальные должности, но богатство нации, основные имущественные отношения, жизнеопределяющие законы, финансовая система и долговые структуры, наряду с национальными СМИ, правосудием и государственными учреждениями — все это служит интересам капитала, а не народа».
Русский возврат к социализму, наиболее вероятно, произойдет в следующий раз так же, как это произошло в первый раз, — путем революции, а не через выборы. Революции бывают не потому, что люди предпочитают более совершенную систему, чем та, в которой они живут в настоящее время. Революции происходят, когда жизнь уже невозможно больше жить по-старому — а россияне пока еще не достигли той точки, когда жизнь, которой они живут сегодня, стала бы уже совершенно невыносимой. (По нашему мнению, это не совсем так, дело не только в том, что жизнь российских граждан пока еще не столь плоха, как могла бы быть, но в первую очередь в том, каково их сознание, как они сами воспринимают свою жизнь. Это корень вопроса, то направление, по которому как раз и следует работать коммунистам. – Прим. редакции РП) Интересно, что опрос россиян 2003 года содержал вопрос, как они будут реагировать, если коммунисты захватили бы власть. Почти четверть поддержит новое правительство, каждый пятый будет с ним сотрудничать, 27 процентов примут его, 16 процентов эмигрируют и только 10 процентов будут активно сопротивляться этому. Другими словами, на каждого россиянина, который бы активно противодействовал коммунистам, будет четверо-пятеро тех, кто поддержит коммунистов или будут сотрудничать с ними, и трое, которые их примут полностью. Что опять-таки было бы невозможной реакцией людей, которые были рады выйти из под того, что у нас именуют «игом коммунистического правления».
Таким образом, о ликвидации Советского Союза сожалеют люди, которые не понаслышке знают о жизни в СССР (не по словам западным журналистов, политиков и историков, знающие советский социализм только через призму своей капиталистической идеологии.) Теперь, когда у них за плечами более чем двух десятилетний опыт многопартийной демократии, частного предпринимательства и рыночной экономики, россияне не считают эти институты «чудесами», которыми их пытаются нам представить западные политики и средства массовой информации. Большинство россиян предпочло бы вернуться к советской системе государственного планирования, то есть к социализму.
Но эти реалии российского общества скрыты за метелью пропаганды, ведущейся СМИ, интенсивность которой достигает максимума каждый год в годовщину кончины СССР. От нас хотят, чтобы мы поверили, что социализм, там где он был опробован на практике, якобы был всенародно презираем и якобы оказался не в состоянии осуществить народные чаяния, хотя как раз-таки наоборот.
Неудивительно, что антисоветские взгляды преобладают в эпицентре капиталистического мира. Советский Союз осуждают на Западе почти все: троцкисты — за то, что социализм в СССР был построен под руководством Сталина (а не их вождя Троцкого); социал-демократы — потому что Советы приветствовали революцию и отвергли капитализм; капиталисты — по очевидным причинам, ибо им там не было места; средства массовой информации – потому что они находятся в руках капиталистов; учебные заведения- потому что их учебные программы, идеологическая ориентация и политические и экономические исследование напрямую зависят от капиталистов. Так что в годовщину ликвидации СССР не надо удивляться тому, что политические враги социализма выставляют Советский Союз совершенно не таким, каким он был в действительности, замалчивают то, чего действительно достигла социалистическая экономика, и то, чего сейчас действительно жаждут те, кто оказался этого социализма лишен.
Комментарии
И как бы Горбачев не оправдывался, но это он сделал последний шаг к распаду. Его действия можно сравнить с действиями плохого отца семейства, у которого дитя умерло, но он этого не хотел, хотя не давал ему есть.
ВЕРА и СТРАХ действовали на протяжении всей истории существования СССР.
Что сделал бездарный Горбачёв, он уничтожил СТРАХ, не подняв предварительно уровень экономики (ВЕРЫ), и не сделав страну благополучной как для своего народа, так и предметом стремления к лучшей жизни граждан соц.стран. Уничтожив платину под названием СТРАХ, он вызвал волну недовольства и свободы, которая смыла, смела, разрушила СССР.
Конец Союза скоро покажется нам очень мягким по сравнению с тем, что нас ожидает. Путин в ухудшенном варианте повторяет советскую модель. Как и тридцать лет назад, проедание страны и «ничегонеделанье» привели к краху.
При таком воровстве и безграмотном управлении мы ещё довольно сносно живем.
Можно представить как бы мы жили, если б ничего подобного не было!
И пока мы власть не поменяем, с разрушительной на созидательную, ничего в России не изменится.
А что в коммуняцком "эксперименте" уничтожено столько и даже того более - сущая правда и это только часть той "любой цны", которую коммуняки были готовы отдать за свой маразм и попытку его воплощения.
----------------------------------------------------
И как сейчас разрослась шайка воров в лице кооператива "Озеро".
Цифра в 350 млн. - откуда? Она именно "расчитана" по той "методике", о которой сказано выше, и это - ФАКТ. Соответственно, "считать" от неё некую "убыль" вообще некорректно и гнилой "приём", а уж относить эти гипотетические "потери" в 40 млн. как "уничтоженные" - бред и брехня уже вовсе запредельные.
Про "троцкизм" конечно бред, но всё равно...
=С 1948 по 1989 годы в СССР отмечался постоянный естественный прирост населения — примерно на 1 % в год.=(Википедия) это к 350миллионам человек ...
Я, инженер, снаряжал атомные бомбы, стрелял ракетами Челомея с подводной лодки, создавал компьютерные системы управления заводами. Морально устойчив, советской Родине предан.
У нас была Великая Эпоха. Были и недостатки – излечимые.
Но вместо лечения - умерщвление: развал промышленности, недоступное для большинства жилье, вымирание населения, безработица. Разрушена Великая Россия. Подытожил в «Жизнь русского» http://lit.lib.ru/k/kolesow_w_i/
Мало ли то "было" до демографического перелома, который как раз тогда произошёл. Говорят же Вам - экстраполяция по тем старым показателям, что "до него" - некорректна и именно в силу него.
Впрочем, корректность "исходных" (до него) данных - тоже сомнительна и спорна, но даже без учёта этого и одного самого дем.перелома уже достаточно.
Демографический перелом и "яма" (временная-локальная и по каким-то проходящим причинам) - это совершенно разные вещи.
Притом где угодно этот метод даёт лишь некоторый ВЕРОЯТНЫЙ прогноз и не более того. Применять его как мой "оппонент" и иже с ним - это в чистом виде выдавать желаемое за действительное.
Так что, увы ТЕБЕ! - всё же отнюдь не "набор слов".
Теперь о самом расчёте, "приведя" его в той же и даже неск. большей мере, чем его "привели" в комменте, взяв период с сорок-какого-то года и до конца 80-х. Тем слепив воедино и "усреднив" совершенно разное - период роста рождаемости и тем и населения, приод "выравнивания" и период начала спада без учёта интенсивности этого спада, уже начавшегося.
И что поделаешь, если демографический перелом есть явление объективное, неизбежное и непреодолимое?! Тут впрору только радоваться, что "недополучение" лишь в таких размерах, а не намного больше.
И вКиеве "произошло отнюдь не "то же самое", что в Октябре, а весьма схожее с Февралём - ВРЕМЕННАЯ власть и выборы новой полноправной в кратчайшие возможные сроки.
Уровень жизни не устраивал украинцев, поэтому там и проходили майданы со сменой власти.
И когда Янукович, торговался с Путиным за цену на газ, то публично заявил, что если не будет скидки, то Украина вступит в ЕС.
Однако, после того как Путин пошел на уступки и выдал кредит в 5 млрд. долл., Янукович дал задний ход.
Но, народ уже раскочегарили и люди поняли, что это их последний шанс и надежда на лучшую жизнь.
Однако, протестный майдан превратился в кровавое побоище, с участием в нём западенцев, правого сектора и всех бандитов, кто был готов пострелять и повзрывать.
Спрашивается, почему Россия не защитила братский украинский народ от фашиствующего майдана, а воспользовавшись безвластием, отобрала Крым?
Почему за15 лет Россия не стала супердержавой, чтобы Украина стремилась к нам, а не в ЕС? А может надо с умом руководить и не воровать, чтобы не искать врагов по всему миру для оправдания...
не пугай рыбу
А результаты - у нас самих и вокруг нас. Любое жильё есть и свободно продаётся, и его считают уже не единицами кв.м на человека, а комнатами-кваритрами -домами и нормальное, а не "любое". Очень приличные машины во дворах уже ставить некуда., где тогда стояли пара "вёдер с гайками". В магазинах ещё недавно было всё и только сейчас стало похуже, но и то до коммунякии далеко. И ещё во многом и много, притом реально и у людей, а не в неких "показателях" при том, что люди в гос.рабах равные в нищете.
Про жильё - мало ли кто и чего "с удовольствием". В СССР только в очередь на жильё, притом любое, ставили на общих основаниях на многие годы ожидания тех, у кого было 5 и менее кв.м на человека, а давали "по норме" до середины 60-х по 7 кв.м. а потом "подняли до 10. И цены на жильё вполне доступные, если это не сразу хорошая квартира в самом центре.
С автомобилями - всё нормально, не выдумывайте ни бред про "не-хорошие" и проч. "кредитные истории", как и про "яды".
Даже если я "возьму" 70-ый, то разницы нет. Лучше Вы оставьте эту замшелую "совко-дрочку" и её бредовые-брехливые штампы. Ведт всё видно просто своими глазами и не в неких "показателях" а вокруг наяву.
А вот для родившихся в "правильной" семье всё было по другому. Примеры сами знаете.. И перейти из касты рабов... пардон!, рабочего класса в чиновники было практически невозможно.. Редкие исключения лишь подтверждают общее правило.. Сейчас же можно из грязи попасть в князи благодаря неким свойствам личности..
И потом - это ведь "здесь" и вообще в виртуале и похоже, что сюда-то эти "последние могикане" и сгреблись всей оставшейся крикливой-брехливой горсткой. В реальности их уже давно не встречается.
тупость, безграмотность, родственные связи и личная преданность(что даже васильевых из тюрьмы освобождает)
Мулион плюсиков!
Lexeih
Вопрос какими методами и способами. Вы бы хотели попасть под эти "поднимающие" жернова.
Лично ВЫ, Ваша семья, близкие...
Lexeih
https://www.youtube.com/watch?v=pZPbEDKq5gM
Мне за работу моих рук нормальные деньги платят, а Вы со своими на 15-20 тыр в месяц бамбук курите, работничек Вы хренов.
И это мне там с ТОБОЙ так же "трудиться"?! - ТРИЖДЫ ХА! Наверно, ТЕБЕ ещё и одночек недопитый попался, с которого ТЕБЯ уже в вовсе кретинизм понесло?
1913 год, РИ, доля в мировом производстве - 1/11
1953 , СССР - 1/7
2013, РФ - 1/45.
. http://www.proza.ru/2009/10/01/311
Многие вообще делают это за спасибо,а я
приспособилась совмещать приятное с полезным
http://addr.pk/a3413
Программа "Открытая студия" на Пятом канале:
Передача спрашивает у тебя, народ: "Кто для вас Сталин?"
Голосование идет в теч двух(!) часов в прямом эфире.
Результаты:
великий вождь - 71,5 %,
кровавый палач - 10,9%,
наша история - 17,7%
Уважительное "наша история" можно смело приплюсовать к "великому вождю". И тогда мы получим "сумасшедшие" цифры: 89, 2..
Вот до чего довели народ нынешние либералы, люди готовы идти на риск" репрессий" (как бы они не были оправданы) , чтобы уничтожить нынешнюю , воровскую кодлу...((