Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Краткий определитель научного шарлатанства

Краткий определитель научного шарлатанства

Книжные прилавки, страницы периодики, телепрограммы, интернет-сайты и форумы полны антинаучной белиберды. Искренне сочувствуя жертвам лженауки и шарлатанства, попробуем составить краткий определитель «брехологии», подобно определителям опасных животных и ядовитых грибов.

ПРИЗНАКИ ПЕРВОГО ПОРЯДКА

Если в публикации встречаются слова: аура, биополе, чакра, биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслефор-ма, телегония, волновая генетика, волновой геном, сверхчувственный, астральный, — то можете быть уверены, что имеете дело с шарлатанской писаниной.

Список может быть продолжен, но особого смысла в этом нет. Терминология шарлатанской братии всё время расширяется, поэтому ориентирование по «сигнальным словам» не всегда бывает достаточным для правильной оценки текста.

ПРИЗНАКИ ВТОРОГО ПОРЯДКА

Это данные о личности автора. Как правило, основная специальность авторов псевдонаучных произведений далека от областей знания, которым посвящены их опусы. Я намеренно использую термин «опус» (от латинского opus — дело), чтобы не уточнять, книга это, статья или телепередача.

Большой интерес для анализа представляют научные регалии автора. Чем их больше и чем тщательнее они перечислены, тем осторожнее надо относиться к тексту. У настоящих учёных тщеславие считается дурным тоном.

Скромное «к.м.н. Абэвэгэдэев» вызывает значительно больше доверия, нежели «доктор проблем мироздания, академик XYZ академии, почётный член того-то и сего-то Фантазм Ахинеевич Чепуханов-Грандиозов».

«Почётное членство» в различных академиях особенно настораживает в силу существенных различий между членом и почётным членом.

Вне всякого сомнения, немало действительно выдающихся людей удостоены множества наград. Но, увы, их труды доступны пониманию только таким же профессионалам, а до популярных публикаций они почти не снисходят.

В работах профессионалов отсутствует не только самовосхваление, но и вообще упоминание о ценности данного труда.

Выражения типа: «Наше исследование полностью изменяет представление о том-то и том-то»; «Оно имеет особую ценность»; «Всё, что было до нас, не представляет никакой ценности» — вкупе с обещаниями коренных преобразований в науке, немедленного огромного эффекта при ничтожных затратах, с уничижением предшественников и конкурентов — являют собой достоверные симптомы шарлатанства.

Определение автором своего труда как революционного — весьма серьёзная причина усомниться как в компетентности автора, так и в ценности его творения.

ПРИЗНАКИ ТРЕТЬЕГО ПОРЯДКА

Эти признаки обнаруживаются, собственно, в содержании творения. Некоторые моменты, которые относятся к этому разделу, были уже упомянуты выше. Авторы фантазмических и шарлатанских сочинений отнюдь не заинтересованы в быстрой идентификации их антинаучности. Некоторые достигли выдающихся успехов в мимикрии и удивительно ловко маскируют лженаучную природу своих творений среди вполне разумных рассуждений. Ограничиваясь рамками медицины и биологии, напомню, что в биологических системах и в живых организмах все известные физические законы действуют так же неукоснительно, как и в неживых. Специфические же биологические законы обладают не меньшей силой и также не нарушаются. Поэтому, если автор всерьёз рассуждает о паранормальных способностях — видении через стену, чтении писем в закрытых конвертах, левитации, телекинезе, оживлении покойников, операциях без ножа (с извлечением потрохов, но без раны и шрама),

— вы читаете сказку. Использование наукообразной терминологии рассчитано не столько на сознание читателя, сколько на гипнотизирующий эффект непонятных слов, служащих проводником авторских идей в мозг читателей/слушателей. Читателю просто не оставляют времени на осмысление словесного потока. Он только успевает ухватывать отдельные кусочки, написанные нормальным языком. В них же и заключены мысли, которые, по замыслу автора, должен усвоить потребитель продукта его умствований. По идее, читать бы надо вдумчиво, медленно... Но где там, мы приучены (и вынужденно приучены) к скорочтению. Вот и глотаем, не прожевав. Такой способ поглощения духовной пищи для мозга опаснее, чем для желудка торопливое поглощение пищи телесной.

Итак, повышенная концентрация иноязычных терминов там, где вполне можно обойтись словами родного языка, обилие сложных грамматических конструкций

—  сигнал читателю: «Смотри, не вляпайся!» Для шарлатанских опусов характерны отсутствие сомнений и нетерпимость к возражениям. Несомненный признак шарлатанства — отсутствие реакции на критику по существу и переход на личность оппонента.

Для лженаучных «измышлизмов» характерны универсальность и всеобщность. Шарлатан не унижается до решения узких задач. Уж если он совершил переворот в науке, то глобальный. Если он лечит онкологические заболевания осиновой палочкой (ей-богу, есть такой патент!)

— то все без исключения. Если он изобрёл чудодейственную диету, то она подходит всем, оздоравливает напрочь и без права на апелляцию. Если описывает чудодейственное снадобье, то противопоказаний оно не имеет и давать его можно кому угодно.

Когда автору недостаёт фактических или логических (часто тех и других) аргументов, он прибегает к ссылке на авторитеты. При этом часто покойным авторитетам приписывают высказывания и воззрения, которые были при жизни им абсолютно чужды. Известное дело: мёртвые сраму

не имут. В подобных случаях знакомство с биографией великих позволяет достаточно надёжно определить подлог и соответствующим образом отнестись к творению автора.

Если предлагаемое потребителю «революционное учение» не имеет научной предыстории — это очень и очень достоверный признак брехологии. Наука развивается поступательно, основанием для нового знания всегда служит старое, проверенное. Если же предшественники у автора отсутствуют, а его «наука» выскочила на свет божий, как чёрт из табакерки, совершенно естественным к ней будет отношение, как к нечистой силе. Аналогично предлагаю относиться и ко всякого рода «озарениям», «наитиям» и прочим божьим дарам. Всякая эзотерика, истерика и мистика самим своим присутствием в «научном» опусе однозначно определяют его принадлежность к брехологии.

Ещё один признак третьего порядка я назвал бы «небритость по Оккаму». Бритвой Оккама был назван принцип, сформулированный ещё в XIV веке францисканским монахом Уильямом Оккамом, который гласит: Entia non sunt multiplicanda sine necessitate — «Сущности не следует умножать без необходимости». Иначе говоря, не следует придумывать сложное объяснение там, где достаточно простого. Эйнштейн несколько изменил формулировку: «Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того». В лженаучных опусах этот принцип не соблюдается. Примером нарушения принципа Оккама могут послужить рассуждения о Бермудском треугольнике. В районе с чрезвычайно интенсивным мореплаванием, с очень неустойчивыми воздушными потоками и морскими течениями время от времени пропадают корабли и самолёты. Брехологи объясняют эти катастрофы действием потусторонних сил. Аварии в силу естественных причин (прекращение связи с самолётом из-за неполадок в электросети; падение в море из-за ошибок навигации и перерасхода топлива; гибель корабля под ударом аномально высокой одиночной волны) отвергаются в пользу красивых и ничем не обоснованных измышлений.

Завершаю статью простой рекомендацией: для различения науки и брехологии пользуйтесь здравым смыслом.

Если ещё не разорились лотереи — грош цена пророкам. Если ещё есть больные, все чудодейственные снадобья — помойка. Если некто предлагает чудо — он шарлатан.

Источник: www.nkj.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (15)

Escort

комментирует материал 08.04.2009 #

Очень полезная статья.

Побольше бы такого здравого смысла во всём.

user avatar
tgkul

комментирует материал 08.04.2009 #

\"Чтобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей\" Геббельс

user avatar
shurikk

комментирует материал 08.04.2009 #

Автор не прав в том, что отрицает революционные изменения в науке. Типа: истина только в эволюции, в постепенном продвижении.Книжки по Философии-с надо хотябы почитать, аффф-тар :-)))

Как замечено, любая серьезная научная идея проходит через три стадии:

-\"этого не может быть, потому, что не может быть никогда!....\"

-\"в этом что-то есть !...\"

-\"тю, хто ж этого не знает !...\"

Или я не прав???? :-)))))))))))))))))))

user avatar
rostya5

комментирует материал 08.04.2009 #

Статья абсолютно правильная. Еще я бы добавил своими словами, что налет сенсационности - всегда признак недостоверности, а принцип Оккама перефразировал бы так \"Не делай ничего сверх того, что необходимо\". Автор молодец, свое дело знает. Только не упомянул \"торсионное поле\". Очень авторитетная статья. Долой магов, экстрасенсов, колдунов и парапсихологов !

user avatar
joukovaED

отвечает rostya5 на комментарий 09.04.2009 #

а как Вам \"психо-био-энерго-информационные\"? :) [поля либо связи, или ещё что...] :)))))))))

user avatar
rostya5

отвечает joukovaED на комментарий 09.04.2009 #

Телевидение, атом, компьютер, автомобиль, современное строительство - все это благодаря науке. Но наука всего не знает. Например, она не способна дать определение сознанию с точки зрения физики. Поэтому дальше мы вступаем в область веры. Для этого есть религия. Религия науке не противоречит. Тогда магия, оккультизм и иже с ними учения становятся дьявольскими. Желание познать тварный божеский мир , проникнуть в его тайны без Бога является греховным.

user avatar
afina55

комментирует материал 09.04.2009 #

В настоящее время некоторыми представителями современной науки высказывается мысль, что истинная наука не может принять ничего из оккультных знаний. Даже официально приняты постановления академией наук, что лженаукой является всякое знание, которое обладает мистической подоплекой. А мистикой называется все, что выходит за рамки раз и навсегда установленных критериев научных догм. Подобная ситуация очень сходна с тем, как средневековая церковь , ее инквизиция, определила все признаки ереси, а затем начала сжигать на кострах всякого, кто желал превзойти установленные рамки. Меж тем, в современной науке уже давно заложено столько тупиковых направлений и необъяснимых явлений в окружающем мире..., что сдвинуть ее без полного пересмотра уже существующих знаний уже нет возможности.

Только объединение в объемах Шкалы Абсолютного Света, имеющей в своем повторении октавы Света уходящие в БЕСПРЕДЕЛЬНОСТЬ, где наука современности занимает только очень узкий диапазон в пределах октавы видимого белого света и немного в направлении инфра- и ультра- невидимых сфер- соседних октав,( согласно электромагнитной шкалы...), а остальное находится в ведении ОККУЛЬТИСТОВ, позволит досконально систематизировать разные научные отрасли и направления, объединить накопленных потенциалы ВСЕХ отраслей знания о СВЕТЕ, отбраковать ложные и тупиковые направления во ВСЕХ областях ( оккультных и научных!).... Шкала Абсолютного Света, являясь базовой опорой для Теории Абсолютного Света, может дать шанс современной науке вновь стать живой и перспективной. Без таких изменений современная наука уж очень сама похожа на лженауку, которая развивается только внутри себя , то есть ЭГОЦЕНТРИЧНО, а значит, не имея связи с реалиями эволюционных процессов и людей в них...Теория Абсолютного Света способна стать ТОЧКОЙ ОПОРЫ с помощью которой можно синтезировать совокупность знаний древних - оккультных и современных наук. А нахождение \"точки опоры\", как известно, может послужить причиной настоящего переворота в научной парадигме, а вслед за этим в Мире! Может этого опасаются авторы опусов о \"лженауках\"? Но эволюция - это и есть движение вперед! Всякая остановка равна, по значению, деградации. Настоящий ученый никогда не откажется от НОВЫХ или хорошо забытых СТАРЫХ возможностей продвинуть научное познание вперед. Это опасно только тому, кто крепко сидит в своем академическом кресле и боится потерять денежные вознаграждения за звания и выслугу...

user avatar
joukovaED

отвечает afina55 на комментарий 09.04.2009 #

да, всё верно. Но автор говорит же о \"поступательном\" движении. То есть оккультное, конечно же, не может не проникать в науку, но только понемножку, потихоньку... :))) Ну и никоим образом оккультное не должно отрицать научное.

user avatar
turha

комментирует материал 09.04.2009 #

Все правильно. Дело в том, что в науке есть основные принципы продвижения. В двух словах:

Если существующая теория объясняет все происходящее - нет необходимости в новой теории.

Если существующая теория что-то не объясняет - нужна новая теория, которая одновременно должна объяснить в чем есть расхождения и одновременно полностью объяснить все, что перекрывалось старой теорией.

Для того, чтобы новая теория была признана, необходимо, чтобы она предсказала новые эффекты, отличающиеся от эффектов предсказываемых старой теорией и при этом иметь возможность экспериментальной проверки. Причем предсказание нового эффекта должно быть сделано ДО обнаружения этого эффекта.

user avatar
vladnestchem

комментирует материал 09.04.2009 #

Для основной массы населения России - шарлатан - \"гений, гуру и т.п.

user avatar
Kk Pp

комментирует материал 09.04.2009 #

Если бы все всегда руководствовались здравым смыслом, человечество еще не слезло бы с деревьев, как говорится.

Кстати, о происхождении слова \"шарлатан\": в 18-веке жил в Париже дворянин по имени Шарль де ля Тан... от его имени произошли сразу два нарицательных -- \"шарлатан\" и \"дилетант\". Помимо всего прочего он занимался лечением, которое по мнению его ученых \"коллег\" было абсолютно незаконным... диплома у него, есс-но, не было. Почтенные горожане, слегка прихворнув, шли к ученым лекарям и вместе дружно обсмеивали \"шарлатана\" и \"дилетанта\". НУ, а когда совсем невмоготу, шли всё-таки к \"шарлатану\".

no avatar
_Botaniq_

комментирует материал 17.04.2009 #

Чушь. Автор не прав!: сли в публикации встречаются слова: аура, биополе, чакра, биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслефор-ма, телегония, волновая генетика, волновой геном, сверхчувственный, астральный, — то можете быть уверены, что имеете дело с шарлатанской писаниной.



Дальше не читал...



Ростите над Собой!

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com