Вопросы к Гумилёву (технообъективизм)

Теория Гумилёва безусловно интересная и нужная, но мы, оставаясь беспристрастными объективистами должны задать некоторые вопросы...

Пока будет только один вопрос:

 

1) Как Христиане стали этносом??!

 

Если в отношении Ислама, всё более-менее понятно -  вот есть арабы, вот они на пассионарном подъёме вооружившись лучшей, на тот момент в мире демагогией - Исламом - понесли свет своей демагогии завоеванным народам...

Тут всё понятно..и где этнос и где демагогия..

 

Но вот в отношении Христианства совсем непонятно, как так случилося, что адепты очередной самой передовой, на тот момент в мире,  демагогии стали этносом??!

Гумилёв, на полном серьёзе рассматривает Христиан как этнос и в контексте этнологии.

Не просто суперэтнос, а именно этнос, чей пассионарный подъём рождает одноимённый суперэтнос включающий в себя множество других этносов..

Непонятно и боле того очень странно, бо Гумилёв человек в высшей степени не глупый и должен был это понимать, тем более, что он

 

ВСЕГДА СВЯЗЫВАЛ  ЭТНОС С ВМЕЩАЮЩИМ ЕГО ЛАНДШАФТОМ

И РАССМАТРИВАЛ В-ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ КАК ПРИРОДНОЕ ЯВЛЕНИЕ...

1
204
1