Вопросы к Гумилёву (технообъективизм)
Теория Гумилёва безусловно интересная и нужная, но мы, оставаясь беспристрастными объективистами должны задать некоторые вопросы...
Пока будет только один вопрос:
1) Как Христиане стали этносом??!
Если в отношении Ислама, всё более-менее понятно - вот есть арабы, вот они на пассионарном подъёме вооружившись лучшей, на тот момент в мире демагогией - Исламом - понесли свет своей демагогии завоеванным народам...
Тут всё понятно..и где этнос и где демагогия..
Но вот в отношении Христианства совсем непонятно, как так случилося, что адепты очередной самой передовой, на тот момент в мире, демагогии стали этносом??!
Гумилёв, на полном серьёзе рассматривает Христиан как этнос и в контексте этнологии.
Не просто суперэтнос, а именно этнос, чей пассионарный подъём рождает одноимённый суперэтнос включающий в себя множество других этносов..
Непонятно и боле того очень странно, бо Гумилёв человек в высшей степени не глупый и должен был это понимать, тем более, что он
ВСЕГДА СВЯЗЫВАЛ ЭТНОС С ВМЕЩАЮЩИМ ЕГО ЛАНДШАФТОМ
И РАССМАТРИВАЛ В-ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ КАК ПРИРОДНОЕ ЯВЛЕНИЕ...
1) Как Христиане стали этносом??!"
А что? Христиане стали этносом?