Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Федор Красавин

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Пакистанцы собрались казнить основателей Facebook за богохульство

Пакистанский юрист намерен привлечь к ответственности за богохульство основателей социальной сети Facebook, на страницах которой прошел конкурс карикатур на пророка Мухаммеда, пишет Руформатор

Юрист из Пакистана Мухаммед Азхар Сиддик (Muhammad Azhar Siddique) обратился в местные органы правосудия с просьбой привлечь к ответственности основателей Facebook, пишет Neowin.net.

Азхар Сиддик обвинил Марка Цукерберга (Mark Zuckerberg) и двух других основателей Facebook в распространении контента, являющегося богохульственным по отношению к исламской вере.

В мае 2010 года в социальной сети Facebook проводился конкурс карикатур на пророка Мухаммеда Everybody Draw Mohammed Day!. Конкурс стал ответом на критику, которой радикальные исламисты подвергли эпизод 201 из мультсериала South Park с участием пророка Мухаммеда в костюме медведя.

Из-за конкурса власти Пакистана закрыли внутри страны доступ к Facebook. Блокировку сняли 31 мая — после того, как страничка конкурса была удалена из социальной сети.

Мухаммед Азхар Сиддик заявил, что по исламским законам любое пренебрежительное замечание в адрес пророка Мухаммеда карается смертной казнью или пожизненным заключением. Помимо основателей социальной сети, к ответственности за богохульство он намерен привлечь и инициатора конкурса — пользовательницу Facebook из Германии, выступающую под псевдонимом Энди (Andy).

Слушание дела в пакистанском суде назначено на 12 июля 2010 года.

Источник: vlasti.net
Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (129)

Анастасия Белова

комментирует материал 28.06.2010 #

Вот и где же она свобода вероисповедания и уважение другой культуры, так пропагандируемые западной культурой? Ну не верите вы в Бога, но зачем же богохульствовать.

no avatar
Владимир Зотин

отвечает Анастасия Белова на комментарий 29.06.2010 #

Не вижу никакого богохульства в карикатурах на Магомета, он же не бог.

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Владимир Зотин на комментарий 29.06.2010 #

Он не Бог, но посланник Бога. Поэтому достоин уважения.

no avatar
Владимир Зотин

отвечает Анастасия Белова на комментарий 29.06.2010 #

За что это он достоин уважения? Может быть тем, что он огнем и мечом насаждал свой ислам?

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Владимир Зотин на комментарий 29.06.2010 #

Он пришел, чтобы восстановить принципы религии, которые христиане начали искажать. Огонь и меч - как раз направлены против тех, кто говорят, что они с Богом, но на самом деле, используют Его в своих интересах. Ну и против тех, кто сами агрессоры. Почитайте Коран, там во второй суре это объясняется: какая ситуация и т.п.

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Анастасия Белова на комментарий 29.06.2010 #

Что вы скажете по поводу того, что в Иране в 2009 году были задержаны и посажены в тюрьму двое женщин за то, что они были христианками? И еще там за христианство содержатся и мужчины. Не помню сколько. Причем за отступничество с заключенными жестоко обращаются. Бьют пять раз в день(столько раз в день там принято молиться), чтобы те отреклись от веры в Иисуса Христа. Но сейчас их вроде освободили. Еще интересен тот факт, что Мухаммед был женат на влиятельной католичке(старшей чем он лет на 20) и после этого продиктовал Коран. Я понимаю борьбу мусульман против геев и шлюх, но против верующих не понимаю. И потом вы считаете, что христиане исказили Библию, то есть, являются теми кто врет, что они с Богом. Следовательно, все христиане по Корану подлежат истреблению. Так где ваша логика(скорее не ваша, а Корана или Мухаммеда), когда вы требуете уважения со стороны тех, кто должен быть истреблен мусульманами. Смилуйтесь над ними. Пусть хоть перед истреблением потешаться, вы же все равно будете их уничтожать.

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 30.06.2010 #

Во-первых, я написала: "Начали искажать". А во-вторых, я не говорила: "Каждый христианин искажает". К тому же, есть невинные искажающие, т.е. те, кто просто по незнанию и неразумности, а есть злостные - ради корысти и власти. Нельзя всех грести под одну гребенку.

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Анастасия Белова на комментарий 01.07.2010 #

"Начали искажать" имеется ввиду, что исказили в некоторых местах? Тогда интересно в каких именно. И если не каждый христианин искажает, то покажите тех христиан, которые не искажают или опишите своими словами главные отличия отличия тех христиан, которые искажают, от тех христиан, которые не искажают. Я вас не провоцирую, но мне действительно интересно знать эти отличия.
Хотя догадки есть, но я точно не уверен кого вы имели ввиду под злостными искажающими. Вполне возможно, что я являюсь этим самым злостным, так как верю в то, что Иисус есть Христос и что Он есть Сын Божий и менять свою веру на Ислам никогда не буду. Я верю в то, что Иисус Христос есть еще с тех пор когда небыло ни Земли ни Ангелов. И это не значит, что я хочу сказать, что у Бога была или есть жена. Просто Иисус таинственным образом сотворен Богом, а на Земле Иисус родился у Марии, чтобы принять человеческий облик. В церкви я бывал, но в силу икон и крестиков и других забавных вещиц не верю, так как это предметы. Кстати, кое-что об РПЦ: http://3rm.info/religion/3803-satanizm-v-rpc-mp.html . В разрушительную силу этих знаков я тоже не верю, но те кто это устроил имели злой умысел.

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 02.07.2010 #

) А вы не спешите с выводами)

"Начали искажать" - это значит начали появляться люди, неверно понимающие слова Христа. Искажение да, оно начинается с "каких-то мест", но поскольку писание целостно, то в конечном счете получается неверное понимание всего предмета. Одно из таких мест искажения - это считать, что Христос заповедовал любить людей и жить ради людей. Хотя наиглавнейшая заповедь его: "возлюби Бога". И уже вторая из основных заповедей - возлюби ближнего. Т.е. Бог - основа и главная цель стремлений. Собственно, только любя Бога можно по-настоящему любить людей, потому что в этом случае человек видит других людей как детей Бога, как Его частицы. Т.е. любит людей не внешним образом, а понимая их сущность.

Второе неверное понимание - это то, что в Бога надо просто верить. Хотя в той же самой наиглавнейшей заповеди мы находим указание, что любить Бога надо со всем разумением, т.е. разумом, разумно, понимая суть. И, как мы видим по поведению Христа - Он все время проповедовал, объяснял, разъяснял, обращался к разуму людей. В противном случае Он мог просто сказать: "Верьте". И никаких обоснований. Слепой вере объяснения не нужны.

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Анастасия Белова на комментарий 02.07.2010 #

Извините, я поспешил. Спасибо за развернутый ответ.

С первым согласен, так как именно так и сказано в первой Заповеди.

Рассказать о том в кого или во что верить - это надо для любой религии. Иначе как понять, что такая религия есть, а не то чтобы верить. Но есть многие вещи, которые объяснены, но прямых их доказательств нету и, поэтому, приходится верить основываясь на самом объяснении. Например, немного людей видели Ангелов или Иисуса Христа, но верят в них. Бога вообще никто не видел, но верят в Него. Но кроме веры нужны дела, опять же потому, что так написано в Евангелии и я в это верю.

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 03.07.2010 #

Так называемых прямых доказательств нет пока человек новичок в религии, пока он плохо разбирается в сути писания, пока не имеет духовной квалификации. Если он будет серьезно следовать, то то, что казалось бездоказательным, станет закономерным, поскольку будет прожито самим собой и осознанно. Например, то, что Бога обычно не видно, не значит, что Его нельзя увидеть в принципе. Он невидим для наших материальных глаз. Но практика развивает духовное зрение.

Т.е.суть в том,что религия основана на знании,а не на доверии.Некоторая вера да,присутствует,но она временна, это лишь начальный этап. Хотя понятно, что этот начальный этап для кого-то растягивается на годы, и он так до конца жизни и не выходит из этого состояния. Но в любом случае, не стоит останавливаться только на вере, лучше стараться все понять и узнать непосредственно. Потому что верить можно во что угодно. Сегодня человек верит в ангелов, завтра в инопланетян, послезавтра - в Большой взрыв как источник мира. Он может, конечно, быть и упорен в том, чтобы верить в выбранное, но такая вера, без понимания, это, скорее, упрямство. Она основана на эмоциях, а не на истинном понимании мира. И это чревато ошибками

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Анастасия Белова на комментарий 03.07.2010 #

"это лишь начальный этап" - вот именно, сначала нужен начальный этап. Без него никак. И упрямство все же лучше отступничества. И вера того человека, который верит без доказательств, для Бога дороже, чем та, где у человека есть доказательства, что по сути и верой не является, но знанием. Думаю, что за верой следуют знания(доказательства), несчитая тех знаний, которые нужны для того, чтобы объяснить во что верить.

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 03.07.2010 #

Если это упрямство в верном направлении, то да, конечно.

Но про то, кто дороже, не соглашусь. Потому что истинное знание - это и есть настоящая вера (не та, которая слепое доверие). Т.е. знание - это же не информация, это более глубокая вещь. Фактически вера, та самая начальная, это просто внутреннее согласие, что Бог существует. Но потом, культивируя духовную жизнь, человек уже знает непосредственно, что так это и есть. Он видит это логически, он видит это в своем опыте. И он уже не упрям, а устойчив в своей вере. А вообще, Богу дороже тот, кто Ему больше предан, кто более искренен в своих чувствах по отношению к Нему. На уровне же слепой веры человек обычно больше интересуется собой, нежели Богом.

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Анастасия Белова на комментарий 04.07.2010 #

Когда я говорил о тех кто дороже, то я имел ввиду вот что: "Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие." Евангелие от Иоанна 20:29.

Вера в истинное не может быть слепой, но выводит человека из тьмы к свету и истине которые есть только у Бога. И человек верит в Бога и ищет спасения, потому что человеку это выгодно, так как за веру и выполнение Божиих указаний человеку будет дана вечная жизнь. Те кто ищет спасения, прежде всего, интересуются собой, так как нет ничего такого, в чем бы Бог нуждался от человека, но человек нуждается в Божей помощи, попустительстве, долготерпении, прощении, спасении и еще много в чем.

А вообще, как мне кажется, вы хотели сказать что вера без дел мертва. Тоесть в результате веры с делами мы получаем то, что вы называете знанием, а я живой верой.

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 10.07.2010 #

Что касается первого пункта, про то, кто дороже. Да, тут все так. Т.е. человек, даже не видя, не имея возможности пощупать руками, разумом понимает, что да, Бог существует, например. И это вера более высокого уровня. Можно, например, вспомнить, когда был Христос, ведь Его видели многие, и даже слушали, видели Его дела. Но далеко не все поняли, чтО это означает, не все поняли Его и начали следовать. Т.е. просто каких-то видимых и осязаемых вещей мало, если нет понимания. А если кто-то последовал, увидя их, то такая вера слабее, чем та, что без видения, но с разумом.

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 10.07.2010 #

Но почему не может быть слепой? Многие ведь верят без понимания. Хотя в этом случае, конечно же, их вера вряд ли их выведет к свету. И, кстати, да, многие верят, желая спасения. Т.е., вы правы, заботятся о себе. В определенном смысле это лучше, чем не верить вообще. Но, думаю, что более зрелого верующего спасение уже не интересует. Потому что его интересует Бог. Т.е. если человек реализовал первую заповедь: "возлюби Бога", любовь к Богу затмевает беспокойство о собственном благополучии. Да, Бог не нуждается в человеке, это человек нуждается в Боге, но любовь - это уже более высокие отношения, не отношения "нужды" в смысле защиты, спасения и т.п., хотя Бог все равно и защищает, и спасает, и помогает.

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 10.07.2010 #

Про веру и дела, пожалуй, могу с вами согласиться, в определенном смысле. Если понимать под делами усилия разума также, внутреннюю духовную работу. Т.е. вот недостаточно просто разово решить "я верю в Бога" и на этом отложить данный вопрос в сторону, занявшись своими будничными делами. Важно постоянно помнить о Боге, видеть Его проявления в окружающем и окружающих, ведь Он у каждого в сердце и Он всё создал. Важно изучать писания и стараться понять их верно, важно обращаться к Нему в нашем сердце, не обязательно в смысле просьбы, но даже просто как размышление или как благодарность, ведь молитва - это не обязательно просьба. Так постепенно Бог заполнит Собой всю нашу жизнь, ведь если мы искренни, то Он откликается, материальное отступит. Мы все лучше будем узнавать Его, а узнавая Его невозможно Его не полюбить. Наверное да, это можно назвать живой верой.

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 02.07.2010 #

Соответственно, и понять, искажает человек писание или нет, можно по тому, как он это самое писание понимает, как мыслит. Т.е. слушаем/читаем, что человек говорит, и сравниваем, как это отражено в писании. Писание - критерий.

Теперь что касается вас. Я не предлагаю вам менять свою принадлежность к религии. Потому что все религии даны Богом, и если человек серьезно и ответственно следует любой из них, то он, в конечном счете, приходит к Богу.

То, что Христос - Сын Божий, да, это Он сам не раз говорит. Поэтому с чего вы взяли, что это может быть искажением? Иконы и крестики.. Думаю, это вещи не принципиальные, потому что ведь сколько мы людей видим с крестиками, но для которых Бог - это просто повод покрасить яйца на Пасху. Т.е. они фактически живут своей жизнью и ради себя, а Бог - "где-то там". В этом смысле, явные атеисты даже, пожалуй, честнее, потому что не делают вид, что Бог для них что-то значит.

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Анастасия Белова на комментарий 02.07.2010 #

С утверждением, что все религии даны Богом я категорически не согласен. Богом дозволено, чтобы они были. Атеизм - тоже религия, так как они верят в то, что Бога нету(со всеми вытекающими из этого последствиями). Также и Сатанизм, Христианство, Буддизм, Ислам и т. д. - все это религии(не считаю себя частью какой либо из них). То, что все пути ведут к Богу - правда, но Бог отправит людей в Рай или Ад в зависимости от того, каким путем они пришли(какой религией). И почему вы делаете вывод, что если все религии даны Богом, как вы говорите, то из этого следует, что менять религию не стоит? Не вижу тогда смысла строго и ответственно следовать какой-то одной, наоборот, в таком случае религию не хочет менять только ленивый, которому лень ощутить все дары Бога. И потом вы не советуете менять религию, то есть, вы лояльно относитесь к остальным религиям и в то же время говорите, что серьезно следуя своей вере можно прийти к Богу. Так зачем тогда быть против, например, Сатанизма(или любой другой веры)? Ведь в таком случае, согласно вами сказанному, вы сбиваете людей из пути к Богу(в крайнем случае переставите людей с одного пути к Богу на другой к Богу в чем нету смысла).

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 03.07.2010 #

Религия призвана вести к Богу. Это критерий. Поэтому атеизм и сатанизм автоматически отпадают.

Попадание в рай и ад зависит не от пути, а от поступков человека. Путь же, по сути, один: следовать наставлениям Бога, стараться понять разумом и через это восстановить свои отношения с Богом, полюбить Его (та самая первая заповедь), вернуться к Нему. Фактически, просто понять, что Бог существует, это начало возвращения. Так что менять религию смысла нет. Они все говорят об одном, просто адаптированно к разным типам сознания людей. Поэтому кто-то более склонен к христианству, кто-то - к исламу, кто-то - к буддизму (буддизм - это предварительная стадия перед пониманием, что Бог существует). В то же время, вовсе не обязательно входить в религию как в социальный институт. Тем более, что в наше время этот социальный институт плохо работает на выполнение задачи религии.

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 03.07.2010 #

Правильно. Потому что путь фактически один. И Он и учит, как идти по этому пути. Это не означает, что другая религия идет по пути другому или учит чему-то своему.

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Анастасия Белова на комментарий 03.07.2010 #

А утверждается ли в Коране, что спастись можно только через Иисуса Христа? И если да, то почему тогда в странах исповедующих Ислам можно сильно пострадать или даже быть убитому за веру в то, что спастись можно только через Иисуса Христа?

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 05.07.2010 #

Непосредственно этого утверждения нет. Но поскольку путь один, то путь Христа - это и путь ислама. А пострадать можно потому, что люди неверно понимают суть религии. Этого не избежало христианство, и этого не избежал ислам. В чем-то это вещь неизбежная - то, что происходит непонимание.

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Анастасия Белова на комментарий 08.07.2010 #

В Исламе не верят что Иисус Христос умер и воскрес. Как минимум в этом принципиальное различие и, поэтому, разногласий не избежать. Не может быть правдой и то и другое. Поэтому я говорил что правда одна, а не все религии хороши.

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Анастасия Белова на комментарий 09.07.2010 #

Скажу правду. Коран я не читал, но сделал такой вывод из слов человека(Ахмет Дидат), который был мусульманином и он утверждал что Иисус не умер, а что это лишь так показалось Его ученикам. Этого человека уже нету в живых, но он был уважаем среди верующих мусульман. Вот ссылка на это видео(уберите пробелы в ссылке): http : // www .&feature=related (только я не помню в какой из 10 частей он это сказал). Если у вас нету возможности все посмотреть, чтобы найти где именно, то позже я могу поискать, но я точно помню как он сказал что Иисус Христос не умирал, но людям так показалось. Поэтому, я сделал вывод, что он сказал это на основании того, что он прочел в Коране.

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 09.07.2010 #

Понятно. Да, 10 частей - это многовато. Я, конечно, слышала вариант, что Христос не умирал. Но там было объяснение, что Его квалификация была настолько высока, что что Он просто имитировал смерть. Хотя реально, думаю, этот момент (умер - не умер) не принципиален, потому что душа вечна. Принципиально то, чему Он учил. Он учил, а Его за это распяли.

Я, кстати, почему спросила про Коран. Все-таки это база ислама. Первоисточник. А чем дальше от первоисточника, тем больше искажений начинается. Собственно, священное писание - это критерий. С ним надо сравнивать то, что говорят последователи. Точнее те, кто называют себя таковыми. Это касается и ислама, и христианства. Любой религии.

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Анастасия Белова на комментарий 09.07.2010 #

Тем что Он воскрес, Он показал что является сильнее смерти. И каждый кто будет делать так как Он говорил тоже будет воскрешен и получит жизнь(но кажется в конце дней). Если Он не воскрес, то все что основывается в Евангелии на этом событии становится ложным. Я бы сказал что все Евангелие становится ложным. И еще я встречал в Новом Завете что если кто-то изменит хоть йоту, то ему не позавидуешь(это не дословно).

А вообще, мне надо полностью перечитать Библию и прочитать Коран, чтобы я мог сказать есть ли там расхождения. Просто я думал, что можно с уверенностью сослаться на уважаемого мусульманами человека.

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 09.07.2010 #

Почему ложным? Он, прежде всего, говорит - возлюби Бога. Каким образом это утверждение становится ложным, если Христос не воскрес?

К тому же, разве не умереть, когда тебя убивают, разве это не означает победить смерть?

Просто суть в том, что если следовать за Христом, то вернешься к Богу. Собственно, это он наглядно и показал своим уходом. При этом, почему-то многие христиане считают, что все должны вернуться к Богу, воскреснув в своих материальных телах. Но ведь после смерти человека тело разрушается, сразу же. И через какое-то время все элементы тела становятся строительным материалом для тел других живых существ. Поэтому какой смысл так думать? Т.е. суть не в факте воскресения как оживления тела, а в том, что душа вечна и ее задача вернуться домой, к Богу. Фактически, если человек осознает, что он душа, а не тело, это и есть преодоление смерти. Потому что смерть властна только над телом.

Да, изменять ничего нельзя. Правда несмотря на это Библию все-таки корректировали, судя по всему. Но, тем не менее, база все равно остается.

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 09.07.2010 #

Да, это хорошая идея. Это я про почитать Библию и Коран. Если хотите, можно потом обсудить.

У мусульман, в некотором смысле, строже, конечно, с авторитетами, чем в христианстве. Но, тем не менее, раз тоже существуют разные течения, значит не все верно понимают писание. Поэтому очень осторожно нужно, конечно. В принципе, если человек искренне старается понять и разобраться во всем, то постепенно это получится. Бог поможет.

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Анастасия Белова на комментарий 04.07.2010 #

Плюс у буддистов нету стиха из Евангелия от Иоанна 14:6. Тогда по вашему им надо переходить в другую религию или нет? Просто то, что Бог существует - понимают и демоны с сатаной.

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 09.07.2010 #

Странно. Я вроде бы ответила на этот комментарий. Но сейчас обнаружила, что ответа нет. Что ж, повторю.

Да, у буддистов нет. Но им это и не надо. Буддизм - для атеистов. Это возможность через некоторое самоограничение и уход от потакания чувствам постепенно понять, что за внешним переменчивым врЕменным стоит невидимое глазом постоянное вечное. А вечность - это один из аспектов Бога. Но разбирательство с этим вопросом уже вне буддизма, насколько я понимаю.

Да, то, что Бог существует, понимают и демоны с сатаной. В этом смысле, они менее невежественны, чем атеисты.

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Анастасия Белова на комментарий 09.07.2010 #

В смысле перехода буддизм не отличается от язычества, так как язычники переходили сразу в христианство(не имею ввиду тех кого силой принуждали). Думаю, что человеку нужно сразу принимать истину, так как все что не истина - ложь, и отдаляет от истины. А Буддизм, судя по Библии есть ложь, то он не может приближать к истине.

И еще, если вам надоело или вы не видете смысла, то можете не отвечать. Просто может вы из-за одного из первых моих постов думаете что обязаны. Вобщем если захотите отвечайте, а нет, так нет.

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 09.07.2010 #

Язычество - это поклонение полубогам с целью получения каких-то материальных благ. Например, здоровья, денег, семьи, урожая. Буддизм - стремление освободиться от материального, освободиться от страданий, выйти из круга рождения и смерти. Т.е. это разные вещи.

Если человек готов внутренне, он может и без язычества, и без буддизма сразу обратиться к Богу. В определенном смысле, язычнику принять, что Бог один и Он личность проще, чем буддисту. Но там другие сложности, потому что язычник сильно привязан к материальному благополучию. В то же время, буддист, если это последовательный буддист, разочарован в материальном, поэтому более готов к тому, чтобы сосредоточиться на духовном. Т.е. есть плюсы и минусы. А, например, если мы берем просто атеиста, он и привязан к материальному, и не признает высшую власть, претендуя, фактически, на собственную божественность. Разные состояния сознания людей - значит нужен разный подход, чтобы помочь им. Хотя истина одна и путь к ней один.

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 02.07.2010 #

Теперь что касается существования Христа до. Да, это так. Но тут могу добавить, что это касается и любой души, потому что душа вечна. Кстати, в Библии не только о Христе встречаются упоминания о существовании до описываемых событий.

Ну, в принципе, да, чтобы сотворить, достаточно просто желания, намерения. Жены, в нашем обычном понимании, Ему, конечно же, не нужно.

Не знаю, как насчет злого умысла, это я уже про знаки. Но само по себе внешнее действие вторично, главное то, какое сознание человека и каков мотив. Когда люди начинают биться с друг другом насмерть, выясняя, двумя пальцами надо креститься или тремя, им фактически не до Бога уже. Те люди, которые очень внимательно проследили за происходящим во время крестного хода, они видели лишь внешние знаки. Но обратили ли они внимание на сознание людей этот крестный ход выполняющих?

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Анастасия Белова на комментарий 02.07.2010 #

На счет существования любой души, то позволю не согласиться с вашим выводом о том, что так как душа вечна то из этого следует, что она вечна в оба конца временной линии. Просто я верю в то, что Бог вечен в оба конца временной линии и даже вне ее(в случае если время имеет свой конец), а остальные - как Бог даст.

А теперь по поводу знаков. Разве задача лжи не состоит в том, чтобы сделать так, чтобы сознание человека ее не замечало? Если бы сознание людей определяло истинность тех или иных событий, то какой тогда смысл в Писании? А если бы там была фраза прославляющая антихриста? Ведь это тоже внешний знак. То что не надо поклонятся знакам еще не означает того, что знаки эти ничего не значат. Мы же при помощи знаков обозначаем ими различную информацию и общаемся. При помощи того знака кто-то общается, и ответная реакция людей - разная, но это не значит, что внимательным быть плохо, наоборот, в Библии не раз говориться быть бдительным.

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 03.07.2010 #

Если Бог вечен, что мешает душе быть вечной? Ведь она Его частица. Не зря ведь говорится, что мы - дети Бога.

Хм, задача лжи, насколько я понимаю, скрыть правду. А Писание - это критерий, который сознание может использовать, чтобы понять, где истина, а где ложь.Также есть такая вещь,как разум,и есть такая вещь,как опыт. Если подходить к писанию,используя эти две вещи,то фраза прославляющая антихриста будет видна как ложная.Писание целостно, поэтому прославление антихриста и любое аналогичное будет подобно инородному телу.

С другой стороны,Писание писали не посторонние люди, а те, кому это доверено Богом. Например, те же ученики Христа. Он им давал наставления, они записали. Ученик же это не условность, это говорит об определенной духовной квалификации.

Знаки значат, но люди нередко за знаки принимают их подобие. Например, если я читаю книгу объемом в 700 страниц, то мне обязательно попадется страница с номером "666". И что? Мне ее вырвать, считая ее дьявольским знаком? Разве есть в этом смысл? Кстати, на ней может быть написано о Боге, причем истинное о Боге) Да даже если и нет. Не стоит превращать жизнь в охоту на ведьм. Лучше стараться видеть суть явлений.

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Анастасия Белова на комментарий 03.07.2010 #

"Если Бог вечен, что мешает душе быть вечной?" - я имел ввиду то, что бесконечным может быть луч имеющий начало, но не имеющий конца или бесконечный в обоих направлениях.

В данном случае использовалась явная сатанинская символика, а не случайное ее подобие, поэтому пример о книге не уместен.

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 03.07.2010 #

Причем здесь луч? Вечное - то, что не имеет начала и, соответственно, конца. Т.е. мы не можем указать точку во времени, когда душа появилась.

Не думаю, что эти священники сделали это умышленно.

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Анастасия Белова на комментарий 03.07.2010 #

Извените, я ненарочно исказил значение слова "вечность". Я хотел сказать, что душа не обязательно должна существовать вечность, хотя Бог может сделать и так. Она может быть создана Богом в какой-то момент. Или вы не верите, что Богу под силу создать душу? Тоесть, возможно и то и другое, но как обстоят дела - зависит от Бога.

В случаяности я не верю. Если не они мыслили когда делали это, то кто тогда за них мыслил? Разве может быть случайностью "коза" стоящая на языках пламени?

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 04.07.2010 #

Если душа не вечна, то она должна быть материальна. Но это не так, душа - частица Бога, и она духовна, соответственно. А значит вечна.

Случайностей, конечно, да, не существует. Но люди нередко просто видят то, что хотят увидеть.

no avatar
Michael Zinkovsky

отвечает Анастасия Белова на комментарий 04.07.2010 #

"Если душа не вечна, то она должна быть материальна." - почему невечное должно быть материальным? Или вы хотите сказать что Бог не в состоянии уничтожить душу?

"Но это не так,"(утв. что душа не материальна - верю, хотя не объясню что есть материя и что есть духовное)

" душа - частица Бога, и она духовна, соответственно." - Вы хотите сказать что Он поделил Себя на Кусочки, и таким образом получились Души? Но в таком случае выходит, что Кусочки Бога(!) рискуют оказаться в огненном озере. Тогда это мне кажется ненормальным, или так и есть, когда Бог начнет кидать Кусочки Себя в огненное озеро?

" А значит вечна." - То что Бог может создать вечную душу, которая не имеет не только конца, но и начала - верю, хотя не могу понять как это возможно.

Также бывает, что показывают то, чего не следует показывать. И что должны были увидеть люди? Или сделать вид что ничего не увидели? Может мне сказать себе что "козы" на снимке нету, но я хочу ее видеть? Но я действительно не хочу ее видеть. Конечно я могу не смотреть на тот снимок. Но зачем это отрицать? Ведь это было. Тем более вы сами говорили что лучше стараться все понять и узнать непосредственно.

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 09.07.2010 #

Просто невечность - это характеристика материального. Если мы посмотрим вокруг, то все материальные вещи имеют начало и конец. Кстати, а зачем Богу уничтожать душу?

Нет, я не хочу сказать, что Он поделил Себя. Души - Его частицы, но не в таком смысле, как кусочки пирога - части пирога как целого. Одна из характеристик Бога - то, что Он Абсолют, т.е. включает в Себя всё и кроме Него ничего нет. Поэтому даже отделенные Его части - они все равно в Нем. И также, сколько бы отделенных частей не существовало, Бог остается всегда полон. И как личность Он все равно остается целостен. В то же время, каждая душа - тоже личность, она индивидуальна, имеет собственную волю. Она подобна, но не равна Ему.

Что же касается огненного озера.. Поскольку душа имеет свободу выбора, то те, кто попали сюда, в материальный мир, они просто выбрали независимость от Бога. Вспомните историю с яблоком. Там суть в том, что души решили побыть самостоятельными. Что ж, Бог дал эту возможность и теперь мы этой своей самостоятельностью наслаждаемся в полной мере. Но самостоятельность подразумевает и ответственность. Отсюда и огненное озеро. Душа сама сеет плоды и сама же их пожинает.

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 09.07.2010 #

Что касается отсутствия начала души. Просто мы сейчас меряем все, исходя из собственного положения. Т.е. мы находимся в материальном мире, а здесь время имеет свойство текучести. Т.е. есть прошлое, настоящее и будущее. Поэтому слово "создан" понимаем как некоторую точку на прямой времени, некоторый момент в прошлом. Но для возникновения души мы не можем указать такой точки. В духовном мире нет течения времени, а ведь душа приходит сюда именно оттуда, из духовного мира. "Душа создана" означает, что Бог - источник души.

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Michael Zinkovsky на комментарий 02.07.2010 #

Плюс они пишут о том, что, мол, поклонение сатане, и что это сейчас большая проблема, потому что много сатанинских организаций. Но реально каждый живущий ради достижения материальных целей, ради удовлетворения своих материальных желаний суть поклоняющийся сатане. Фактически сатана - это олицетворение материальной энергии, уводящей, отвлекающей живое существо от духовного, от Бога.

no avatar
Владимир Зотин

отвечает Анастасия Белова на комментарий 29.06.2010 #

Ой, вот только не говорите мне, что то, что он делал, он делал не в своих интересах.

no avatar
сергей рюлик

отвечает Анастасия Белова на комментарий 29.06.2010 #

Хочешь кину ссылки на фото, где эти верующие обливают кислотой своих женщин?
Напалмом этот Пакистан надо, а ислам запретить под страхом смертной казни!

no avatar
Анастасия Белова

отвечает сергей рюлик на комментарий 29.06.2010 #

Кстати, вот те, кто, как раз, использовали напалм во Вьетнаме, они не мусульмане. Типа христиане. И еще у них даже на деньгах написано: "На Бога уповаем". И что? У нацистов на бляшках было написано "С нами Бог". А коммунисты, отрицающие Бога, сколько людей уничтожили в лагерях и не только? Так что вера здесь не причем. Если человек сволочь, то какой бы верой он ни прикрывался, он сволочью остается. И реально это не верующий, потому что Бог не учит быть сволочами.

no avatar
сергей рюлик

отвечает Анастасия Белова на комментарий 29.06.2010 #

Я против любой религии, но против этого варварства в его первоначальном значении надо бороться грубой силой!

no avatar
Анастасия Белова

отвечает сергей рюлик на комментарий 29.06.2010 #

Варвар в первоначальном значении - иноземец. Всего лишь.

Нельзя всех грести под одну гребенку. Если по атеистам судить на основании поступков, например, Берии, то тогда придется всех казнить. Но так поступать глупо. Точно так же и в отношении религиозной, национальной и расовой принадлежности. Поэтому нельзя об исламе судить, например, по террористам. С точки зрения Корана они тоже преступники.

no avatar
сергей рюлик

отвечает Анастасия Белова на комментарий 29.06.2010 #

Причём здесь терроризм?
Вот факты, и фотографий таких несколько десятков, а случаев тысячи...Зверьё эти макаки. А заодно пусть эти фото послужат предупреждением нашим бабам, которым русские не нравятся, а разные турки-чурки самые хорошие.

http://cs462.vk.com/u8852428/93389664/x_2b42ed6e.jpg
Наджаф Султана, 16 лет, фотография сделана 9 июля 2008 года. В возрасте пяти лет, спящая, она была обожжена собственным отцом, очевидно по причине того, что он не хотел иметь очередного ребенка женского пола в семье. В результате Наджаф ослепла и после то

http://cs462.vk.com/u8852428/93389664/x_e551805e.jpg
Шаназ Биби, 35 лет, фотография сделана 26 октября 2008 года. 10 лет назад Шаназ также облил кислотой один из родственников. Ей не делали ни одной пластической операции.

http://cs462.vk.com/u8852428/93389664/x_bc946661.jpg
Канвал Каюм, 26 лет, фотография сделана 26 октября 2008 года. Год назад её облил кислотой парень в отместку за отказ выйти замуж. Никогда не делали пластических операций.

no avatar
Анастасия Белова

отвечает сергей рюлик на комментарий 29.06.2010 #

Если бы ЧП.. Почитайте сводки преступлений..

Заметьте, я не говорю, что надо терпеть бесчинства. Зло должно быть наказано. Но нужно четко понимать, что является источником зла, а что - нет. Иначе страдают невинные.

no avatar
Анастасия Белова

отвечает сергей рюлик на комментарий 30.06.2010 #

Надо найти иной способ, обойтись без кидания гранаты либо кинуть так, чтобы она попала в бандитов, а не в заложника.

В этом, кстати, и состоит мастерство, квалификация восстанавливающего справедливость.

no avatar
Михаил Мирджапаров

отвечает Анастасия Белова на комментарий 29.06.2010 #

Девушка, Вы забыли по Крестовые Походы, Осмнское Иго и Пр.Пр. Войны и каждый шел Резать и Убивать Себе Подобного со Своим Богом, который Благославлял СВОЮ ПАСТВУ на Войны... Казнить и Уничтожать НеВерных...??? А насчет Напалма, то Создал Его Человек, который Был Им Сотворен по ОБРАЗУ и ПОДОБИЮ СВОЕМУ...???

Сейчас стоит вопрос большой.
Кто создал Человека и Шар Земной?
И как прошел он путь земной?
Коль эволюционно вышел из воды…
Где, Боже, тогда был Ты?
Ты должен наказать Того,
Кто говорил, что из океана вышло все,
Что из космических частиц сложился мир
И это доказал Научный Мир…
Адама, Еву и Тебя придумали -
Смышленые Евреи, Цари и Богатеи,
Чтобы затею Равенства Убить
Народы Покорить Себе в Угоду…
Жить в Сласть наперекор Народу.
Его же Закабалять Тобой,
Чтоб не Разевал он рот свой,
Когда нужда прижмет…
Чтобы сносил он Все, как Судьбы Удел,
Чтоб на Богатых не Хрипел.
Не вздумал, взяться за копьё
И не пошел забирать у Богача Своё…
Чтоб лоб в Молитвах он Разбил -
Убивая в себе бунтарский ПЫЛ,
Чтоб слыл Смиренным Дураком,
И перед иконами молясь
Не Вздумал издать Свободный Глас…

no avatar
Михаил Мирджапаров

отвечает Михаил Мирджапаров на комментарий 29.06.2010 #

Считая, что в Нищете и в Наготе
ВСЯ БОЖЬЯ БЛАЖЬ,
Чтобы, как ЮРОДИВИЙ смотрел на МИР
Считая, что жизнь его
Сплошной лишь Пир…
К Смирению зовут твои псалмы -
Люди жить, должны прижав, как Псы хвосты…
Для богатых – Богом Датым
Нет ни в чем нужды - для них Золотые Дворцы…
Для них Законы БезЗаконья
И в Рай Золотые Мосты.
И все это для них создал, о Боже, ты!!!
А для Бедноты Создал Тяжелый Труд,
Чтобы Не Смогли Свободно Вздохнуть…
А все те, кто говорит от Твоего лица -
Прегрешениям Их Нет Конца…
Собирая деньги для Тебя -
Пополняется Их Личная Казна…
Они забыли, что такое ходить пешком
Их Ролсройсы несут в Божий дом...
Они Не Знают Предела Жадности своей…
Вот и Возвеличивают Богачей,
А те чтобы грехи снять -
Начинают большие суммы «Святым Отцам»
Давать…???
Потом выйдя из Храма
Опять идут до того же Срама…
А бедноте, как по нужде
Одни запреты лишь ВЕЗДЕ -
И ПРАВДЫ для них нет НИГДЕ…
Адама, Еву и ТЕБЯ Придумали
СМЫШЛЕННЫЕ ЕВРЕИ, ЦАРИ и БОГАТЕИ…???

Вот так и Живет Человечество... Как с Именим ВсеВышнего в Чечне Режуть Силовиков, как Жертвенных Баранов???. Ответе...???????????????

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Михаил Мирджапаров на комментарий 29.06.2010 #

Вы уверены, что внимательно читали мой комментарий? Хорошо, повторю еще раз: именем Бога прикрывалось и прикрывается немало негодяев. Но делая так, они нарушают Его наставления и искажают то, что говорил Он и Его посланники. За содеянное они, конечно же, получат сполна, потому что что посеешь, то и пожнешь. Но суть в том, что к Богу их деятельность отношения не имеет, это их личная самодеятельность ради собственной корысти.

А человечество живет все хуже, ка раз, потому, что все меньше следует сказанному Богом. Но Бог не навязывается: "Хотите сами - ок, будьте сами". При этом, надо не забывать, что это "сами" распространяется и на последствия. Так что вот теперь сами эти последствия и пожинаем.

no avatar
Михаил Мирджапаров

отвечает Анастасия Белова на комментарий 29.06.2010 #

Бог един,
Но говорят Пророки
Разное…
Вот и творятся на Земле
Все Безобразия…
Идут друг на друга
С Войнами -
Дети ЕДИНОБОЖНЫЕ…
Своими Отцами Святыми, На Войны,
На Междоусобные -
Благословлённые…
Вот и льётся Кровь
По Земле –
С благословления
БОЖЬЕГО -
Им же СОТВОРЁННОГО…
А Святые Отцы
Всех Канфенсий –
Лишь Своих Чтят –
Правоверными -
И в этом Мире -
Неубиенными…
То им БОГ дал Меч –
Справедливости,
Чтобы устроить на Земле
Для других Чистилище…

no avatar
Михаил Мирджапаров

отвечает Анастасия Белова на комментарий 29.06.2010 #

Вот и льётся Кровь,
Как вода –
Раздвигая Беды берега
Кто остановит –
Это безумие???
Или истёрты
Из Памяти-
ХАТЫНЬ и БЕРЛИН,
Когда над Ними
Стелился Смерти Дым…
Когда Умирали Люди
В Хиросиме и Нагасаки –
После Американской –
Атаки…
Вьетнам и Камбоджа
В Крови Умылись –
Хотя Люди о Жизни -
Молились…
И куда смотрел
Ты, БОГ, тогда,
Когда между Детьми -
Твоими – шла Война…
Когда Напалм
Уничтожал -
Города и сёла Вьетнама…
Это для Тебя – не Драма???
Для чего ТЫ создал это МИР,
Если он ТОБОЙ не мил???

no avatar
Михаил Мирджапаров

отвечает Анастасия Белова на комментарий 29.06.2010 #

Те, кто нёс и несет ученье Твоё
Это большей частью -
Врущее Вороньё…
Сколько от них порой бед…
Дай за них, БОЖЕ, ответ…
Коли произошли -
От Адама и Евы
Начерти жизни схему…
Чтоб не пожирали Друг Друга,
Как скоты - Боже, ты нам в этом помоги…
Почему наши «Духовные Отцы»,
Готовят НАС для Междоусобной -
Войны…
Вот и беды не обходят стороной,
Кто для тебя Изгой…
Вот и вручаешь, ТЫ, одним –
Меч Кладенец,
Чтоб остальным пришел конец…
Зачем такой эксперимент,
Если живому прийдет КОНЕЦ???

Сейчас Все Хором Уверовали, даже Те, Кто в свое время за это отрывал Головы… Всегда был Атеистом… Как может Всемилостивый Господь Карать аж до 7 поколения, хотя там же говориться, Сын за Отца не Ответчик… Почему Он Допускает, что Рождаются Больные Дети, Почему за Прегрешения Родителей Должны Страдать Дети??? Как Он Допускает Нищету ЭТО??? Каждый должен отвечать за свои ГРЕХИ...???

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Михаил Мирджапаров на комментарий 30.06.2010 #

Да, каждый отвечает за свои грехи. Просто живое существо в соответствии со своими грехами получает определенное тело у соответствующих родителей. В частности больное тело, например. Родители же, в свою очередь, получают больных детей тоже за свои прегрешения.

no avatar
Михаил Мирджапаров

отвечает Анастасия Белова на комментарий 30.06.2010 #

Каждый Должен Отвечать за Свои Грехи, а Дети не Должны Нести Грехи Родителей, тем паче Бабушек и Дедушек и тем более вверх по Восходящей...??? Где Его ВсеМилость???

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Михаил Мирджапаров на комментарий 02.07.2010 #

Наказание за реальный проступок - это тоже милость, потому что дает человеку возможность стать лучше, задуматься о своем поведении и о смысле своей жизни.

no avatar
Михаил Мирджапаров

отвечает Анастасия Белова на комментарий 05.07.2010 #

Но по жизни, как выходит??? Родители нарушают Закон Равноденствия, а Дети Рождак.ются Больными...??? Мне Нужна Конкретика, а не вождение Пальцем по Воде...???

no avatar
Анастасия Белова

отвечает Михаил Мирджапаров на комментарий 05.07.2010 #

По жизни так и выходит. Если родители нарушают, то им посылаются соответствующие дети, которым суждено родиться больными. Если родители не нарушают, им посылаются другие дети, которым суждено родиться здоровыми. Где тут вода?

no avatar
Владимир Зотин

комментирует материал 29.06.2010 #

Невольно приходит в голову мысль: "Какие все-таки молодцы евреи, что колотят этих придурков".

no avatar
Владимир Бурадемиру

отвечает Владимир Зотин на комментарий 29.06.2010 #

Оне не колотят, они только защищаются от них. Правда, любыми способами...

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 29.06.2010 #

ну и пусть они свои законы у себя и принимают и не суются к белым людям, у которых свои законы и представления. как телевизор так эти бородатые поклонники мухамеда толпами бегают вместо работы и созидания

no avatar
Владимир Зотин

отвечает юрий ковалев на комментарий 29.06.2010 #

Мусульмане вообще обнаглели донельзя!

no avatar
юрий ковалев

отвечает Владимир Зотин на комментарий 29.06.2010 #

но с подачи наших человеков во власти и при нашем молчании и бездействии.

no avatar
Владимир Ярков

комментирует материал 29.06.2010 #

богохульство оно и в Африке богохульство, надо уважать чужую веру. надеюсь, что виновные понесут наказание, не высшую меру конечно, но во всяком случае они должны публично попросить прощения. это как минимум, а так же понести наказание за разжигание межнациональной вражды.

no avatar
Константин Арсеев

отвечает Владимир Ярков на комментарий 29.06.2010 #

Если у Вас светобоязнь - дежитесь от света подальше, а не требуйте запретить свет. А вот тот, кто насильно пытается выволочь Вас на свет - тот должен отвечать, в этом смысл веротерпимости. А не в том, чтобы требовать погасить свет там, куда Вы без приглашения пришли.

no avatar
Владимир Ярков

отвечает Константин Арсеев на комментарий 29.06.2010 #

а во что Вы верите?

no avatar
Константин Арсеев

отвечает Владимир Ярков на комментарий 29.06.2010 #

Не важно какие у меня тараканы в голове. Важно кто главный, я или мои тараканы.

no avatar
Владимир Ярков

отвечает Константин Арсеев на комментарий 29.06.2010 #

ну так чего же Вы мне указываете где мне находится. если я хочу там находится значит мне надо сделать так что бы мне был не страшен свет, т.е. я его выключу. потому как я главный, а не мои тараканы.

no avatar
Владимир Зотин

отвечает Владимир Ярков на комментарий 29.06.2010 #

А почему я должен уважать чужую веру, особенно ислам, который к неверным относится, как к людям даже не второго сорта, а как к скотам.

no avatar
Владимир Ярков

отвечает Владимир Зотин на комментарий 29.06.2010 #

Ваши знания об исламе ошибочны, а фанатизм он всегда был фанатизмом, в христианстве это были костры инквизиции, в Китае именем веры искореняли конфуцианство. Ислам это самая молодая из мировых и самая прогрессивная из крупных

no avatar
Александр Томашевский

отвечает Владимир Ярков на комментарий 29.06.2010 #

В чем же заключается эта прогрессивность?

no avatar
Владимир Бурадемиру

отвечает Александр Томашевский на комментарий 29.06.2010 #

Не обращайте внимания - могу только предположить перед Вами правоверный мусульманин, сочувствующий или на крайняк, посещатель медресе. Он Вас провоцирует на псевдо-теологический спор... Вы пробовали с шахидом, ваххабитом или муллой-талибом говорить о превосходстве одной религии над другой ? Неужели Вам неясен исход такого разговора ? "А потом я бросил бомбу и она жахнула... Аллах акбар !"

no avatar
Владимир Ярков

отвечает Александр Томашевский на комментарий 29.06.2010 #

обратимся к классикам. как Вам Лев Толстой? Русская женщина, вышедшая замуж за мусульманина Е. Векилова, написала Толстому, что ее сыновья желают принять Ислам, и спрашивала совета, как быть. Вот что, в частности, ответил ей писатель:
"Что касается до самого предпочтения магометанства православию..., я могу только всей душой сочувствовать такому переходу. Как ни странно это сказать, для меня, ставящего выше христианские идеалы и христианское учение в его истинном смысле, для меня не может быть никакого сомнения в том, что магометанство по своим внешним формам стоит несравненно выше церковного православия. Так что, если человеку поставлено только два выбора: держаться церковного православия или магометанства, то для всякого разумного человека не может быть сомнения в выборе и всякий предпочтет магометанство с признанием одного догмата, единого Бога и Его Пророка, вместо того сложного и непонятного в богословии – Троицы, искупления, таинств, святых и их изображений и сложных богослужений..."
Ясная Поляна, 15 марта 1909 года
список можно продолжать и продолжать. да Вы и сами можете убедиться почитав Коран.

no avatar
Владимир Зотин

отвечает Владимир Ярков на комментарий 29.06.2010 #

Содержание религии в данном случае совершенно не важно, важно, как ведут себя ее последователи. Кстати называть религию прогрессивной - это просто бред. Забивание мозгов всякой ерундой не имеет ничего общего с прогрессом.

no avatar
Владимир Ярков

отвечает Владимир Зотин на комментарий 29.06.2010 #

ну тогда первородный грех это вообще параноидальный бред импотента. найдите ещё одну религию где заниматься сексом грешно. скажите Вы знаете что нибудь об исламе кроме того что это религия распространённая в государствах Азии и Африки, и что храм их называется мечеть?

no avatar
Владимир Зотин

отвечает Владимир Ярков на комментарий 29.06.2010 #

Да читал я Коран и Талмуд читал, и Ветхий, и Новый Завет читал, и даже Дао де дзин читал. У меня вполне приличный уровень образования.

no avatar
Владимир Бурадемиру

отвечает Владимир Ярков на комментарий 29.06.2010 #

Ваша веротерпимость - что футбол с одними воротами. А речи насчет разжигания - то самое дышло, которое куда повернул, туда и вышло...

no avatar
сергей рюлик

комментирует материал 29.06.2010 #

Мухаммед Азхар Сиддик заявил, что по исламским законам любое пренебрежительное замечание в адрес пророка Мухаммеда карается смертной казнью или пожизненным заключением.

Этих варваров надо истребить всех до последнего человека, весь Пакистан! Там не люди живут! Индия, быстрее!!!

no avatar
Константин Арсеев

отвечает сергей рюлик на комментарий 29.06.2010 #

Захотелось кого-то убить - начни с себя!

no avatar
сергей рюлик

отвечает Константин Арсеев на комментарий 29.06.2010 #

Я знаю о чём говорю! Они сжигают христиан на глазах у детей и обливают своих женщин кислотой за отказ. Это нация уродов, отравленная религией варварства, мировой лидер по числу терактов, главный спонсор моджахедов в войне с СССР.

А если ты не знаешь ничего о стране и её "жителях", то не надо и высказываться.

no avatar
Владимир Ярков

отвечает сергей рюлик на комментарий 29.06.2010 #

это они после крестовых походов у христиан переняли.
кстати согласен с Вашим "А если ты не знаешь ничего о стране и её "жителях", то не надо и высказываться." только вот сами почему то так не делаете.

no avatar
сергей рюлик

отвечает Владимир Ярков на комментарий 29.06.2010 #

Потому что учился на географическом факультете. и знаю об этой помойке почти всё.

no avatar
Владимир Ярков

отвечает сергей рюлик на комментарий 29.06.2010 #

в очередной раз убеждаюсь в качестве советского образования

no avatar
Владимир Ярков

отвечает сергей рюлик на комментарий 30.06.2010 #

пообщайтесь с учителем истории, он Вам расскажет историю Великого Рима. историю третьего рейха тоже можно сюда отнести, коричневые называли нас варварами. можете так же почитать Блока.

no avatar
Владимир Бурадемиру

отвечает сергей рюлик на комментарий 29.06.2010 #

Что значит "НАДО" ? Словечко "надо" содержит размытую адресацию. Кто будет унижтожать и как ? Хотите что-то предложить индусам ? Напрмер: шваркнуть пару десятков мегатонных подарков ? Наверное их (индусов) Вы тоже не любите, однако. Знаете, в Индии люди тоже жить хотят и хотя соотношение численности населения Пакистан:Индия 1 к 5, Пакистан ведь в долгу не останется... Сыпать молниями и выпускать газы в Инете варварам - дело нехитрое.

no avatar
сергей рюлик

отвечает Владимир Бурадемиру на комментарий 29.06.2010 #

Надо это в первую очередь человечеству,т чтоб такие не позорили, гордо звучащее "человек"! Индусов больше в 9 раз, и надеюсь они всё-таки сотрут эту язву с лика планеты.

no avatar
Владимир Бурадемиру

отвечает сергей рюлик на комментарий 29.06.2010 #

Сами встанете в число этих "9 раз" ? Вот тоже любители - жар загребвть чужими руками... Остыньте слегка. А знаете сколько в Россиии мусульман ? В Англии ? В безобидной Чехии ? И как стирать собираетесь ?

no avatar
сергей рюлик

отвечает Владимир Бурадемиру на комментарий 29.06.2010 #

Стирать Пакистан надо! Да, чужими руками, т.к. их больше, и их не жалко...
Мне плевать на весь мир, кроме Руси, а у нас можно просто запретить детей в эту мерзость обращать, как и в любую религию вообще, и через пару поколений у нас будет здоровое теистическое общество.

no avatar
Владимир Бурадемиру

отвечает сергей рюлик на комментарий 29.06.2010 #

Цитата: "их не жалко" О, это уже диагноз... Cтругацких читали ? "И ведь всегда
так с Вами, со сверхчеловеками. Собираетесь перепахивать мир, меньше, чем на
три миллиарда трупов не согласны..." Без комментариев.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com