Чубайс попросил оставить полковника Квачкова на свободе

Да, ещё один "национальный лидер"...

тогда не появлялись бы "радикальные несогласные" и "очередные борцы за народное счастье".

Нет, в стране полно людей с "теми самыми" проблемами, так что появляться всё одно будут. Но - рассудительно сказал, это да.

Очень емкий коммент. Браво!

Интересно, а этот серый, т.е. рыжий, правитель государства Российского имеет официальный статус в Бильдельбержском клубе или Комитете-300?

Да с этого рыжего как с гуся вода. Собственность России, я так полагаю не безвозмедно, раздал "лучшим" людям, развалил РАО ЕЭС, теперь валит нано, по рыжему давно тюрьма плачет, но как говорят, или хорошо откатывает, или еще что, благодетель ты наш

Рыжу лису жалко, плачет по ней палка!

Знаешь, я бы порулил.С удовольствием. Только вот рожали скорее всего не наши бабы, а все таки чужие.

Почему Вы так решили?

Потому, что он, якобы, покушался на Чубайса?

Потому, что ведет себя совсем не подобающе полковнику ГРУ. Мало того, что он покушение сделал как клоун. Так он и в суде себя вел как клоун. То отказывался от обвинений, от своих показаний, говорил, что он не покушался, что его заставили силой признаться. А потом, когда прижали фактами, стал из себя строить борца, тут же заодно и выворачиваясь от обвинений, мол не доказано и отвяжитесь. И все изменяет показания, крутится как уж на сковородке. Не полковник, а позор для Армии.

И когда же, интересно, его "прижали фактами"? И откуда Вы об этом узнали?

5 июня 2008 года присяжные Мосгорсуда признали Квачкова, Яшина и Найденова невиновными.

По ходатайству Генпрокуратуры, ВС РФ отменил оправдательный приговор, и направил "дело" на повторное рассмотрение в Мособлсуд.

Рассмотрение "дела", в настоящий момент, продолжается. И уже понятно, что никакого "покушения" не было - была глупая, крайне непрофессионально исполненная, инсценировка.

И Квачков никогда не говорил, что его "заставили сознаться". В чем ему "сознаваться", если "покушения"-то не было?

Или у Вас имеются другие сведения?

Всё это я читал в СМИ и в Интернете, что он с перепугу сперва наговорил много лишнего, потом после беседы с адвокатами, отказался от своих показаний, что его запугали, застращали. Прочитав это еще несколько лет назад, я даже рассмеялся, полковника ГРУ при допросе "запугали". Если он не берет на себя обвинения от них отказывается, так какой он герой, он ведет себя как нашкодивший мальчишка, а точнее, как клоун.

А зачем ему "брать на себя" "покушение", которого не было?

Я тоже считаю Чубайса врагом России, и вполне достойным кандидатом на "пожизненное". Мне что, тоже "взять на себя" эту инсценировку?

Я, хоть и не полковник ГРУ в отставке, тоже не стал бы взрывать фугас за обочиной, в десятке метров от дороги, скорее, раздобыл бы РПГ, и использовал его. Да и стрелять из автомата по бронированной машине мне и в голову не пришло бы.

А, уж если бы я там был и стрелял, то, будьте уверены, придурок, уныло бредущий в мою сторону, чтобы "поглядеть, что там бабахнуло?" (показания охранника Чубайса), не уцелел бы, чтобы потом рассказывать, как он "любопытствовал")))