Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Александр Гагарин

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Сталин, проклятие России...

369 64 13

Одной из составляющих монголо-византийского наследия в характере россиян является почитание верховного владыки и высокого начальства при полном презрении к начальству низового уровня. Еще в императорское время проводили исследования, с целью определить негативные и позитивные оценки крестьян. Хуже всех крестьяне относились к помещикам, священникам и полицейским, гораздо более высокие оценки получили архиереи, губернаторы и генералы, а царь, его Помазанное Величество, был для сельских жителей просто живым богом. И сегодня ВЦИОМ выдает, применительно к чиновничеству разных уровней, похожие результаты.

К началу двадцатых годов прошло всего 60 лет со времени отмены крепостного права, еще деды и бабки красноармейцев жили при крепостном праве, их отцы и матери хорошо помнили его, хранили архетипы патриархального сельского сознания. "За Царя и Отечество" шли умирать внуки крепостных в 1914 году, "за Родину, за Сталина" бросались в атаку их правнуки. "Священный правитель" занимал центральное место в мировом порядке, каким этот порядок представлял себе "Иван - крестьянский сын".

Этот священный правитель в глазах советского человека был наделен всеми чертами патриархального главы семьи - он был мудр, силен, добр, заботлив, скромен, обладал уникальными дарованиями, но при этом был по-крестьянски доверчив и прост, его могли обмануть "плохие советчики".

Мальчиком, находясь среди взрослых, я часто слышал историю о том, как злые и коварные Берия, Ежов и Абакумов обманывали мудрого доброго, но, увы, доверчивого и простого Иосифа Виссарионовича Сталина, который и не знал, что творится в стране.

Последний раз я столкнулся с историей про "доброго царя и злых бояр" в эпоху перестройки, когда демократы на улицах убеждали друг друга, что "враги" обманули доброго и доверчивого Горбачева, устроив "без спросу" разгон демонстрации в Тбилиси. С пеной у рта пожилые демократки доказывали это всем и друг другу, но, правда, уже через год отреклись от своего бывшего кумира и так же бросались в бой уже за Ельцина.

Молодые люди сегодняшнего времени уже совсем другие, им не понять тягу многих представителей старшего поколения к сакрализации власти. А поскольку власть была максимально обожествлена при Сталине, то образ именно этого "священного правителя" в наши дни снова выходит на первый план, как центральный элемент в идеологии реакции, изоляционизма и авторитаризма, то есть всего того, что противостоит демократии, модернизации общества, формированию правового государства.

Однако, в условиях информационной открытости достаточно трудно защищать сегодня внутреннюю политику Сталина и нравственные основы сталинизма, зная о массовых репрессиях, депортациях целых народов, раскулачивании и других очевидных преступлениях его режима. Поэтому на первый план у ретроградов выходит Сталин, как "организатор Великой Победы Советского народа" в войне 1941 - 1945 годов.

Однако при этом сознательно игнорируется и то обстоятельство, что и как Верховный главнокомандующий Сталин получал, так сказать, весьма неоднозначные оценки не только историков, но ветеранов Великой Отечественной Войны.

Мне приходилось много общаться с ветеранами в семидесятые годы, среди которых были и генералы, и рядовые той великой войны. Это было время, когда естественные процессы старения еще не затронули память этих людей, и мнения о Сталине, как о Верховном главнокомандующем у них были зачастую полярными: от превосходных до самых негативных.

При этом негативные оценки были, в основном, от людей, занимавших высокие командные должности, принадлежащих к военной и гражданской интеллигенции, а также тех, кто начал войну в 1941 - 1942 годах. Тогда эти людям, в среднем, было уже более шестидесяти лет, и сегодня среди них живы только единицы.

Молодежь же, пришедшая на фронт в 1944 - 1945 годах, бывшая в то время рядовыми или младшими офицерами, была склонна восхищаться Сталиным, так как связывала с его именем лишь победоносное окончание войны. Многие из этих "молодых" ветеранов еще, слава Богу, живы, но сегодня они уже выступают от имени всех участников войны, и имя Сталина у них звучит, зачастую, как фанфара. И нынешнее молодое поколение отчасти реагирует на старших, начинает притягиваться к этому "магниту", невольно попадая под влияние не только сусального образа Сталина, но и опасной реакционной идеологии бывших и нынешних коммунистов.

Именно поэтому необходимо дать анализ негативного влияния личности Сталина и его режима на характер Великой Отечественной войны.

Ведь если даже уйти от споров, каким Верховным главнокомандующим был Сталин, человек без всякого, не только военного, но и гражданского образования, то мы не сможем обойти вниманием события начала войны, где вина Сталина в наших поражениях очевидна и не может быть опровергнута.

Еще в 1928 - 1932 годах по соглашению с Германией офицеры рейхсвера проходили подготовку на военных базах в СССР, таких как липецкая авиационная школа и других. В основном, это были летчики, артиллеристы, танкисты, штабные офицеры уровня полка, бригады, дивизии (в частности, будущий командующий танковой группой под Москвой в 1941 году генерал-полковник Гейнц Гудериан, а в 1931 году - скромный, но подающий большие надежды подполковник рейхсвера). При этом командиры РККА вместе с офицерами рейхсвера в дружеской обстановки отрабатывали новую тактику взаимодействия разных родов оружия при оперативном формировании и введение в бой ударных штурмовых групп (танки, авиация, артиллерия при поддержке пехоты при минимальной роли кавалерии).

Все офицеры рейхсвера, проходившие подготовку в СССР, пополнили в 1935 году высшее командное звено создаваемого нацистами вермахта. Попытка штурмовиков Рема избавиться от "старых спецов" и наполнить будущий вермахт тупыми лавочниками и люмпенами в коричневой форме, была жестко пресечена руководством НСДАП. Как ни ненавидел Гитлер прусских военных аристократов, он не решился тронуть армию, понимая, что его партийные кадры из СА или СС негодны для руководства вермахтом.

Почему же наш тупой вождь уничтожил в 1938 году армейские кадры высшего звена? Я не говорю даже о Тухачевском или Блюхере (маршалы - это политика, да и фигуры эти, во многом, "дутые"), а о тех комкорах, комдивах, комбригах, которые имели знания и представление о современной войне. Почему он заменил большинство военных специалистов "красными штурмовиками" в преддверии войны? И это политик, глава государства?

Второй вопрос, почему не была изменена военная доктрина по итогам летней кампании вермахта во Франции? Ведь стало ясно, что Франция, обладавшая преимуществом в самолетах, танках и людях потерпела сокрушительное поражение от вермахта в силу того, что не была готова к современной войне. Нет, у нас и дальше продолжала господствовать устаревшая "гибридная" военная доктрина, что-то среднее между стратегией и тактикой Брусилова 1916 года и Ворошилова в 1920 году только с добавлением авиации и танков! Не сделал Сталин усилий переосмыслить не только успех Германии во Франции, но и опасные элементы дезорганизации в РККА во время зимней финской войны. И это полководец?

И, наконец, его "блеф" перед началом войны, когда на фоне очевидной концентрации немецких войск в генерал-губернаторстве, зная о неподготовленности РККА к войне, Сталин начал играть в рискованную политическую игру, не приводя войска в боевую готовность в надежде, что Гитлер тоже не будет готов к войне. В результате, к общей нашей неготовность добавился эффект внезапности германского нападения благодаря "гениальности" товарища Сталина. Вот такой он был стратег!

И какая разница, как он там командовал потом, во время войны? Все равно, он не смог бы любым своим вкладом исправить и десятую часть им ранее содеянного. Да и был ли сам вклад? Возможно, с ним у военных только было больше проблем? Как у немецких военных с малограмотным фюрером.

Когда французы летом 1940 года отступали под ударами немцев, французские солдаты и офицеры говорили: "На виселицу Деладье (премьер-министра), он не подготовил Францию к войне"! У нас тоже порой вешают товарища Сталин, точнее… его парадные портреты, чтобы порадовать стариков старой сказкой про мудрого вождя и великого полководца.

Я часто беседую со школьниками, они единодушно говорят, что им не нужна идеология вместо истории, они хотят знать только историческую правду. "Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман" - это не про них. Правда, хоть и вещь болезненная, но целебная для общества. "Блаженны алчущие и жаждущие правды". Изучая нашу сложную и очень неоднозначную историю в ее подлинном виде, молодые люди приобретают трезвый взгляд на жизнь и политику, что дает нам всем надежду на будущее. "Ежики в тумане" новую Россию не создадут.

Может быть, именно поэтому имя Сталина не случайно из года в год всплывает и вызывает море общественных дискуссий, не зря с ним бегают левые реакционеры и шовинисты всех мастей. Сталин - это проклятие России, чистый общественный яд, его имя и сегодня сеет социальную вражду и ненависть, против чего предостерегает статья 29 Конституции Российской Федерации. И политически, и социально, и нравственно для нашей страны неприемлемо возвращение к порядкам и нравам тех времен, против которых некогда выступил великий русский писатель Александр Исаевич Солженицын в своей бессмертной статье "Жить не по лжи".

Источник: www.liberty.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (64)

Семен Петров

комментирует материал 02.03.2010 #

"Именно поэтому необходимо дать анализ негативного влияния личности Сталина и его режима на характер Великой Отечественной войны." Вот для чего статья написана. Опоздали, голубчики. Уже опоздали. Народ постепенно просыпается. Пружина сжимается.

no avatar
элина лескова

отвечает Семен Петров на комментарий 02.03.2010 #

Кто дал вам право говорить от имени народа? Сами сперли, как тухлый паршивый воришка? Сами присвоили, сами узурпировали? С чего вы взяли, что знаете что-то про народ? Или народ для вас - дюжина дураков возле пивной? Ошибаетесь.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

комментирует материал 02.03.2010 #

Согласен.
"Именно поэтому необходимо дать анализ негативного влияния личности Сталина и его режима на характер Великой Отечественной войны."

no avatar
Станислав Королев

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 02.03.2010 #

Да какой там анализ. Помои сплошные ,а не анализ. Хватит. Надоело. Все познается в сравнении и судится по результатам. Сталин вывел страну в передовые державы. Демократы и космополиты нашего времени у власти опустили страну до сырьевого придатка.Вот она истина. Кстати,ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА? Если да-то все претензии к иезуитам.

no avatar
Наталья Михайлова

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 02.03.2010 #

Неужели Вы думаете,что новая власть всем нравилась?Кто то ее принял,кто то подстроился, а кто то и заговоры плел. Врагов внешних и внутренних было много.

no avatar
Алексей Николаев

комментирует материал 02.03.2010 #

Вы до сих пор не знаете, что заговор военных - троцкистов был реален? Что все эти заговорщики из высшего командного состава - ставленники Троцкого и его духовные дети? Прочитайте самого Троцкого об этом заговоре. Троцкого, которого Гитлер за антирусизм и за антисталинизм наградил званием "почетный ариец"... Прочитайте у Суворова главу "Очищение", где он цитирует "гениальные" стратегические мысли Тухачевского - со смеху помрете! Их нужно было вычистить из Красной Армии. Но они пытались утянуть в могилу побольше своих врагов и поэтому давали множество ложных показаний, доносов. Так попал под следствие, например, Рокосовский. Однако его стойкое отрицание обвинений привело к закрытию дела. Что касается Блюхера, то не валите всё в одну кучу. Блюхер долгое время был в числе фаворитов Сталина, но когда он проиграл японцам большое сражение и погубил много наших солдат, то за это был отдан под арест, а затем и расстрелян. У Сталина ко всем было равное и строго правовое отношение. Независимо от прошлых заслуг все в равной степени отвечали за совершенное (и только за совершенное) в рамках существовавшего закона. Расследованием и наказанием занималось НКВД.

no avatar
элина лескова

комментирует материал 02.03.2010 #

Совершенно правильная статья. Кстати: Гитлер тоже был не абсолютным идиотом и понимал, что война на два фронта - самое скверное дело, а один фронт у него уже был. И опыт первой мировой тоже был, когда Германия продулась именно потому, что не могла потянуть два фронта сразу. Зачем же он полез. спрашивается?
Ответ может быть только один: он был не просто уверен, а УБЕЖДЕН НА 200 ПРОЦЕНТОВ, что СССР - колосс даже не на глиняных ногах, а на былиночках. Ему ведь его разведка доносила о кретинских дебилизмах Сталина.
Очевидно: если бы Сталин не был гнилым дебилом - война ВООБЩЕ БЫ НЕ НАЧАЛАСЬ.

no avatar
Станислав Королев

отвечает элина лескова на комментарий 02.03.2010 #

Те лидеры были не дурней паравоза. Гитлер был уверен,что Все,что он делает-пройдет безнаказанно.Аншлюс Австрии и Мюнхен его в этом убедили. Да и объявленная война из за Польши-видимость. Англия ничего не делала,чтобы помочь Польше,кроме ЛЯ ЛЯ,наоборот Польшу сдали,чтоб Гитлер подошел к границам СССР.Любому здравомыслящему человеку ясно,что Гитлер и создавался,как оружие против СССР.СССР-был камнем в глотке МИРОВОМУ ФИНАНСОВОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ,кстати которое и сейчас рулит(Бильдербергский клуб).Сталин не был гнилым дебилом-таких умниц еще поискать,а вот Горбачев-ДА,а уж Ельцин-так вообще марионетка и предатель интересов страны. Результат-НАС взяли не мытьем,так катаньем и только отморозки-Иваны родства не помнящие могут поливать помоями тех,кто положил все силы для того.Что бы не только защитить страну,но и поднять ее до Великой державы.

no avatar
Дмитрий Кузнецов

отвечает элина лескова на комментарий 02.03.2010 #

Зачем вообще тогда договор о разделе Польши был?
Девушка, почитайте что-либо другое, но точно не то, что Вы там прочитали.
Для начала "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина", или Пушкина просто почитайте и не пишите на эту тему больше ничем не подкрепленный бред, никакой своей логической цепочки даже нет у Вас даже, просто пустые оскорбления.

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 02.03.2010 #

Примешана ложь. В воспоминаниях людей, работавших со Сталиным и выжедшим после его смерти только уважительное отношение к нему и признание его заслуг в годы войны. А так обычная русофобская статейка.

no avatar
Николай Разгуляев

комментирует материал 02.03.2010 #

Если бы не Сталин сейчас одна половина нашей страны называлась Германией,другая Японией.

no avatar
Сергей Филиппов

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 02.03.2010 #

Могу предложить другой расклад - не будь Сталина:
На Западе в составе России Герцогства Прусское, Саксонское, Бургундское.
На Юге Княжество Персидское и Месопотамское.
На востоке Манчжурская губерния.

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает Сергей Филиппов на комментарий 02.03.2010 #

Шутить изволите.Вы явно провокатор.Стал бы Николай просто так от престола отказываться.Режим прогнил.Нужны
были кардинальные перемены и они произошли.Мне без разницы какого цвета наш гос флаг.Главное сильная держава.

no avatar
Сергей Филиппов

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 02.03.2010 #

Немного шучу, маленько - провоцирую.
Атакой расклад (описанный мной) вполне мог произойти, еслиб у власти осталось буржуазное правительство. Пришедшее к власти в феврале 17-го.
Может, я и романтизирую тех людей, но им на смену мог прийти кто-то более умный.

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает Сергей Филиппов на комментарий 02.03.2010 #

Вы что всерьез полагаете,что эти говоруны из Учредительного собрания смогли бы дать отпор Кайзеру?Нет,впер-
вые демократическая страна у нас могла появиться при Хрущеве.Если бы он отменил 6 статью и передал всю власть
Советам,затем при Горбачеве.Но они сволочи этого не сделали.Теперь придется ждать несколько лет ,а может и
десятилетий.

no avatar
Сергей Филиппов

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 02.03.2010 #

На смену Учредиловке мог прийти решительный генерал. Тот-же Деникин. Или там, Колчак.
У них я думаю ума былоб по более, сем у "кухарки".

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает Сергей Филиппов на комментарий 02.03.2010 #

Ну вот они шли Юденич,Краснов,Шкуро,Деникин,Корнилов,Врангель,Колчак,Унгерн,вдобавок интервенция 10 стран.
Даже между собой толком договориться не смогли.А вы про государство.Тоже мне спасители Отечества.Каждый
грезил себя царем или бонапартом.

no avatar
Станислав Королев

отвечает Сергей Филиппов на комментарий 02.03.2010 #

Если бы у власти осталось правительство Керенского,то мы сейчас уже не были бы Россией,а так небольшим русским анклавом в Европе или вообще исчезли,растворившись в останках славянского этноса-людей второго сорта,как считали бы в Европе. Революция 17 года оттянула этот процесс на столетие,но финал уж близок и мы будем иметь то,что нам уготовано судьбой.

no avatar
Сергей Филиппов

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 02.03.2010 #

По поводу сильно державы - если вся сила державы держится на реперссиях и рабском труде, долго жить она не сможет.
Французсские яконбинцы. К примеру. Долго они репрессировали обывателей? А ведь при них Франция была сильной!

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает Сергей Филиппов на комментарий 02.03.2010 #

Никто про репрессии и рабский труд не говорит.Не те времена.Вы еще фараонов вспомните.Сами все прекрасно
понимаете.Сейчас ухожу,если есть желание завтра утром продолжим.

no avatar
Куприн Александр

отвечает Сергей Филиппов на комментарий 02.03.2010 #

Обоснуйте, пожалуйста...

no avatar
Сергей Филиппов

отвечает Куприн Александр на комментарий 02.03.2010 #

Не будь октябрьского преворота в 17-ом, Россия, на равных с "Антантой" учавствовала в разделе Германии.
Уже тогда нам "светила" восточная Пруссия, Галитчина, часть Турецкого побрежья на Чёрном море.
Конфликт на КВЖД, начатый Китаем в 28 году, мог привести к оккупации, или аннексии всей Манчьжурии. Тем более, что там сильна была русская торговля.
Вторая мировая, начавшись позже,лет на пять, закончилась так-же, но в других границах. За полным отсутствием, всякого рода поляцких самообразований.
Война с Японией (за Манчжурию) правда непредсказуема... Слишком много неизвестных величин.
В Иране (Персии), ещё с Петра1, сильно было русское влияние. В 16-17 и в 41-45 годах, эта страна была просто оккупированна Россией, пополам с Англией. Ничто не мешало выпихнуть оттуда инглезов, совсем.
Вот такая романтика.

no avatar
Сергей Филиппов

комментирует материал 02.03.2010 #

Замечательная статья!
А про вклад в победы, самого Сталина - весь провальный 42 год, прошол под его командованием. Он, Жуков, Ворошилов и Будённый, "авторы" стратегического отступления до Сталинграда. А уж сам город, имени грузина всех советов, отстояли мои деды, сибиряки.

no avatar
Куприн Александр

отвечает Сергей Филиппов на комментарий 02.03.2010 #

Жуков здесь не причем! Операцию под Харьковом проводил Тимошенко!Кстати, именно Тимошенко и Буденный убедили Сталина в том , что "на месте - виднее".Но уже летом 42-го Сталин их заменил!

no avatar
Станислав Королев

отвечает Сергей Филиппов на комментарий 02.03.2010 #

Так они взяли и отстояли без идеи,без оружия,выкованного во время сталинской индустриализации,без военоначальников,окончивших высшие военные академии-унтами бы немцев закидали. Вы уж того подумали прежде,чем писать такое. Алягер ля алягер,там всяко бывает и поражения и победы.Неошибается тот,кто без сопротивления ложится под захватчика и оккупанта. Судят по конечному РЕЗУЛЬТАТУ. Победили-значит могли ТЕ власти сплотить и направить,вооружить и дать победную идеологию.Все остальное Ля,Ля и сотрясание воздухов

no avatar
Дмитрий Кузнецов

комментирует материал 02.03.2010 #

Вы бы могли вообще не родиться не будь Сталина, раз уж взялись обсуждать его действия.
Я тоже буду использовать сослагательное наклонение.
Начните с этого и закончите этим, не жили Вы в то время и не занимали такие посты, так что не судите и не лейте экскременты. Сталин всецело контролировал положение только к 39 году.

Солженицина уберите, возьмите Толстого, Пушкина. Состояние страны не познается описанием того, как тяжело жить десяти или двадцати заключенным. Начнется война, Вы в первую очередь будете заключенных кормить? Очень гуманно, но не будет ли это преступлением перед другими?

Социальную вражду и ненависть сеят средства массовой информации и журналисты, пишущие за деньги такие статьи, любой негатив рождает негатив поймите это и не беритесь за подобную тему впредь.

no avatar
Сергей Филиппов

отвечает Дмитрий Кузнецов на комментарий 02.03.2010 #

Ясен перец не родился-бы! Моя мама - "лицо перемещённое"! Их всей семьёй вывезли из Молдавии в 40-ом году. Отец коренной сибиряк. Так-что - "благодаря" Иосифу, ониб и не встретились.

Вы кстати тоже не присутствовали на заседаниях Генштаба. И само собой, не несёте ответственности за тогдашние решения.
Чтоб не углубляться в дебри истории - просто "осветите" мне причины причины поражений 42-го года.
Ведь Тухачевко-Блюхеского уже не было?

no avatar
Дмитрий Кузнецов

отвечает Сергей Филиппов на комментарий 02.03.2010 #

Я и не поливаю кого-то в прошлом говном, так что вопрос о моем присутствии в то время не стоит. Это было и это не исправить.

По поводу 42г. Прекращение строительства фортификационных сооружений на западной границе СССР и их полное отсутствие к 41г, концентрация армии на западной границе СССР и последующее уничтожение ее основных сил.

Это равносильно наверное тому, что сейчас кто-то нанесет ядерный удар по России, что останется и сколько оправляться надо будет мало кто ответит даже примерно.
Что я могу сказать, хорошая разведка была у Гитлера, или чутье командования.

Вы клоните к тому, что мне стоит обозвать Сталина агрессором, т.к. он стягивал войска для нападения?
А что надо было ждать пока войска Германии и Японии объединятся на юге СССР и оттуда начнут наступление?

Первопричина второй мировой - первая мировая.

no avatar
Сергей Филиппов

отвечает Дмитрий Кузнецов на комментарий 04.03.2010 #

Как-то это Вы так хитро выразились, что я просто ратерялся....
По поводу разгрома в 41-ом году. А Вы читали хоть раз, КАК наши отцы-командиры управляли войсками тем летом?
Растерянность, ожидание директив сверху, и неумение самостоятельных решений - характерная черта нашего командования.
Единственный тактический приём в РККА - атака и наступление. Инициативный Командир, устроивший засаду, и просто ждущий врага, становился изменником, со всеми вытекающими...
Слабая выучка низовых командиров, ничтожная тактическая подготовка, полное незнание вверенной техники - это тоже совецкое командование...
Продолжать? или Вы откроете глаза сами?

no avatar
Дмитрий Кузнецов

отвечает Сергей Филиппов на комментарий 04.03.2010 #

Названноые мной причины объективны, это статистика.
Уничтожено столько то самолетов, техники и т.п.
Тем более они напрямую влияют на пражения 42г, ну и к тому же надо было еще перенести промышленность за урал.

Названные Вами причины субъективны.
Это чье-либо мнение, высказанноое в мемуарах, не более
Я просто не верю в источники, оперирующие на эмоциях и чьем то восприятии событий.

no avatar
Сергей Филиппов

отвечает Дмитрий Кузнецов на комментарий 04.03.2010 #

Субъективнге мнение? Ну да, ага,. а подумать, почитать?

no avatar
Дмитрий Кузнецов

отвечает Сергей Филиппов на комментарий 04.03.2010 #

Кто то скажет что солдаты воевали храбро и мужественно и будет прав.
Не может быть поголовно толпа отморозков и безграмотных командиров, поэтому в расчет данный момент я не беру.

no avatar
Сергей Филиппов

отвечает Дмитрий Кузнецов на комментарий 04.03.2010 #

Танковая битва под Грдно-Ровны? Подробности знаете?
Авианалёт, авиаци Балтфлота на переправы немецких войск на Двине, читали?
Две грандиозные битвы, что Вы о них знаете?

no avatar
Сергей Филиппов

отвечает Дмитрий Кузнецов на комментарий 04.03.2010 #

Героизм рядовых и младших командиров никто не отменяет.
И я его не оспариваю. А вот полк и дивизия - тупица на идиоте, и придурком, т.е., политруком погоняет.
Просто я привёл Вам конкретные примеры, где идиоты-командармы, привели армии к разгрому... А от Вас только общие фразы... Ну и....

no avatar
Дмитрий Кузнецов

отвечает Сергей Филиппов на комментарий 04.03.2010 #

Я вам сказал, что по моему основная причина в потерях техники при начале войны.
Причину безграмонтного руководства я не отрицал, конечно всегда будут те, кто не умеет руководить т.к. времена были такие, но она не является для меня основной т.к. сомнительна.
Это моя точка зрения и Вашу я не приемлю. Точка.

no avatar
Сергей Филиппов

отвечает Дмитрий Кузнецов на комментарий 04.03.2010 #

Массово присутствовали те, кто не умел руководить....
Ваша точка зрения - точка зрения человека, поражённого сталинизмом.
Критический блок в мозгу таких людей, отсутствует по определению.

no avatar
Дмитрий Кузнецов

отвечает Сергей Филиппов на комментарий 04.03.2010 #

Критика по отношения к Сталину у меня есть.
Считаю ошибочным его нападение на Финов.

А вот Вы не замечаете кроме своих доводов доводы других людей.

no avatar
Дмитрий Кузнецов

отвечает Сергей Филиппов на комментарий 04.03.2010 #

Примерные цифры людских потерь и потерь в технике такие:

Потери в авиации - 1200 самолетов, почти 90%.
Людские потери в первый год 3.8 млн.
6 тыс. танков, 6.5 тыс орудий

Обеспеченность провизией, боезапасами, медикаментами и пр.
http://rkka.ru/memory/tulzf/main.htm

ЗЫ Безответственность руководства я тоже не отрицаю, были же минимальны потери на флоте к примеру.
Это так же говорит о том, что не везде были настолько бездарные коммандующие.
Да, они были и это плохо.

no avatar
Сергей Филиппов

отвечает Дмитрий Кузнецов на комментарий 04.03.2010 #

потери авиации за какой период?
Танки - Вы знаете что у савецких танков стояла дефектная КППП, причём у всех?
А что около тысячи савецких пушек Ф22. попали в вермахт, чему там были рады несказанно?
минимальные потери на флоте.... да просто флот не высовывался. вот и потери... минимальные!
А неумелость коммандеров была просто вопиющей!

no avatar
nino kercvalidze

комментирует материал 02.03.2010 #

"разделяй и властвуй" "пролетарий всех стран соединяйся"- какое из них верно?

no avatar
Сергей Val

комментирует материал 02.03.2010 #

Сталин- проклятие современной Россионии, а для Союзной Соборной Социалистической Руси Сталин-Концептуально Властный Лидер, который по качеству управления превзошел правителей всех времен и народов. Чем больше подобных статей выходит, тем быстрее наступит отделение зерен от плевел. Зерна останутся, а плевла развеются ветром истории.

no avatar
ефим гофман

комментирует материал 02.03.2010 #

Автор прав.1.Повторю, что Сталин был болен параноей (если верить диагнозу врача,проф.Бехтерева. А не верить, то почему?). При этой болезни простому человеку одна дорога, в психушку. Пожизненно.2.Он был преступник еще до революции, т.к. работал на царскую охранку и грабил банки (тоже известные факты). Т.е. был, к тому же вором.3.Его внешняя политика "мировой революции", создание и поддержка финансами и оружием, "бесплатная гражанская и воен. подготовка" 5й колоны, практически во всех странах мира, обошлась России в трилионы дол. Не считая потерь от полного отсутствия внешних З.инвестиций и сотрудничества. "Патриотам" предлагаю прибросить затраты, подсчитав для начала прощенные долги только за поставку оружия бандитским соц. и нац. режимам. Или за ценой не постоим, но будем "За Сталина"?!4.Предложил бы особо упорных и узколобых сталинистов отправить изучать документы в архивы, прочитать свидетельские показания и предупредить, что, поддерживая преступника, они должны будут компенсировать и часть потерь россиян, лично.Может тогда угомонятся?!

no avatar
Сергей Филиппов

отвечает ефим гофман на комментарий 02.03.2010 #

А Сталинисты не смогут прочитать эти документы.
У них уже на уровне подсознания отключается блок критического мышления, при словах -Сталин и СССР.

no avatar
Станислав Королев

отвечает Сергей Филиппов на комментарий 02.03.2010 #

Да перестаньте Вы. Надоело до чертиков. Сделайте,что либо полезное для страны,Создайте,Обиходьте.Ведь не способны ничего создавать,кроме пасквилей на прошлое.По результатом ценят ,а не по Ля,Ля. Результаты правления Вашей власти налицо. Страна-сырьевой придаток. Потеря населения за 20 лет-30 млн.человек,3 миллиона(официально)наркоманов.3 миллиона-беспризорников. Сокращение грамотности населения. Полный развал экономики,науки и социальной сферы.Непрекращающиеся конфликты на Кавказе. По всем показателям скатились на последние места в мире. Гордитесь! Это Ваших рук дело. Хорошо отрабатываете 30 сребрянников.

no avatar
элина лескова

отвечает Станислав Королев на комментарий 02.03.2010 #

А ничего уже и не возможно создать. По очень простой причине. Сталин уничтожил ГЕНОФОНД НАРОДА. Вам непонятно? Объясняю: представьте, что в стаде вырезали всех высокоудойных коров, а на развод оставили тех, кто молока дает на уровне кружки в год. И так в нескольких поколениях. Через несколько поколений имеем стадо, которое НИКОГДА НЕ ДАСТ МОЛОКА. Никогда, хоть его мармеладом корми.
А законы генетики - одни для всех, что для коров. что для людей. Сталин ВЫРЕЗАЛ таланты, вырезал тружеников, вырезал активных. Остались быдлогопники. которые в подворотнях курят анашу и орут о том, какие они поцтреоты. С чем вас и поздравляю.
Никакого возрождения России не будет, увы. Это меня вовсе не радует. Но это факт: Сталин заложил долгую агонию страны, с умиранием в конце. Осталось недолго.

no avatar
Станислав Королев

отвечает элина лескова на комментарий 03.03.2010 #

Опять лапша. Если бы уничтожил генофонд,ни наука,ни искуство не развивались бы такими ударными темпами. Вы знаете сколько интеллегенции,да самой талантливой, перешло на сторону большевиков,а сколько царских офицеров служило в РКК?Сколько раскрылось талантов и способностей среди "черной кости". Вырезал таланты? Да он их холил и лелеял. Одних Сталинских премий раздал немерянно. А кого он вырезал?.Военоначальников некоторых?Кулаков? Врагов? Так это капля в море.Может философский параход-генофонд? Хоть один из тех-высланных,что либо известное за рубежом создал?В агонию страну вогнали либерасты,разрушив экономику и передовую науку,которую создал Сталин.

no avatar
Сергей Филиппов

отвечает Станислав Королев на комментарий 04.03.2010 #

---Если бы уничтожил генофонд,ни наука,ни искуство не развивались бы такими ударными темпами. Вы знаете сколько интеллегенции,да самой талантливой, перешло на сторону большевиков,а сколько царских офицеров служило в РКК?Сколько раскрылось талантов и способностей среди "черной кости".---

И сколько их осталось в 35 году? 0 целых...

no avatar
Сергей Филиппов

отвечает Станислав Королев на комментарий 03.03.2010 #

Элина Вам уже ответила.
От себя, немного разверну - на ВОВ призывали ВСЁ мужское население, в атаку, в бой шли самые лучшие представители народа, русские, татры, ... да теже грузины. С войны вернулись совсем немногие. Подавляющее количество нынешних фронтовиков, это тыловики, повара, казначеи, канцелярские, трофейщики, и белобилетники. Те кто отмазался от фронта. И какое потомстово дадут приспособленци? Такое же, приспособленческое.
Промышленность - Сталин и ко, развивал только военную промышленность, гражданская работала по остаточному принцыпу. Ни новых технологий в ней, ни новых разработок. К примеру, мотоцыклы, "Иж". "Урал", "Минск" конструктивно оствались немецкими машинами 30-х годов. Вплоть до 95 года. Когда эти заводы окончательно сели в калошу. Вот поэтому, промышленное наследие Сталина и тянет нас в страны третьего мира.
Я уж не говорю о руководителях наших, воспитанных в 70-80х годах, на идеях сицилизьма-сталинизьма.
И если Вы всего этого не видите - Вы просто слепец.

no avatar
Станислав Королев

отвечает Сергей Филиппов на комментарий 03.03.2010 #

Да не было ни Цандера,ни Циолковского,ни Королева,не было прорыва в Космос,не было мощного развития атомной программы.ни циклотронов,ни современнейших плотин,турбогенераторов,самолетов-ничего не было. Не было ведущей Мировой державы.Я сам в Средмаше проработал и не по наслышке знаю,что было,а что нет."Ромашка" например или Импульсный реактор или "Арбус".Знаете, ,что Калайдер в СССР должны были запустиьть в 1990г. В Протвино был вырыт 25 км. туннель и стали монтировать для него оборудование,а с перестройкой стройку заморозили и оборудование продали за бугор. На нынешнем калайдере много нашего оборудования стоит,а запустили его на 15 лет позже,чем бы запустили у нас. Я то вижу получше вашего. Мне 72 -очков не ношу,а вот вы навряд ли доживете ибо продолжительность жизни при вашем строе на 15 лет меньше,чем при жестоком и ужасном СССР.

no avatar
Сергей Филиппов

отвечает Станислав Королев на комментарий 04.03.2010 #

А Вы знаете что форштевень для крейсера "Киров" переливали больше 30-ти раз?
А Вы знаете что два года - при изготовлении бронекорпусов к Т-34, 60-70% заготовок уходило в брак, а собранные уже корпуса перекашивало при сварке в двух случаях из трёх?
А Вы знаете что 203 мм гаубица Б-4 выдерживала только 30-50 выстрелов, и могла разорваться в любой момент? И начало разработки её затянулось с 31-го по 40-й год?
А Вы знаете что силова установка танков Т-64 обладала чрезвычайно низкой живучестью? Просто кошмар механиков?
Да много чего ещё...

no avatar
Сергей Филиппов

отвечает Станислав Королев на комментарий 04.03.2010 #

Ау! Станислав! Ваш ответ!

no avatar
Станислав Королев

отвечает Сергей Филиппов на комментарий 04.03.2010 #

Мой ответ.Пожалуйста. Победа в ВОВ нашим несовершенным и дефектным оружием против крупповской стали и лучшим в мире вооружением,что ковала для германии ВСЯ Европа.

no avatar
f v

комментирует материал 02.03.2010 #

Школьники должны знать:
Руководитель ОГПУ-НКВД, Г.Г. Ягода, его зам. - Я.С. Агранов - это тот самый следователь, который единолично “присудил” к расстрелу поэта Н.С. Гумилева (1921г.)
Начальник Главного Управления лагерей и поселений - М.Д. Берман, зам- С.Г. Рапопорт
Начальник Беломорских лагерей Л.И. Коган
Начальник Беломорско - Балтийского лагеря (строительство канала) С.Г. Фирин
Начальник Главного Управления тюрем НКВД СССР Х. Аперт
на территории Украинской ССР С.Б. Кацнельсон, затем Балицкий
Начальник лагерей Северных областей Финкельштейн.
Свердловской области Шкляр.
на территории Казахской ССР Полин.
в Западной Сибири сначала Шабо, Гогель.
Азово-Черноморского района Фридберг.
в Саратовской области Пиляр.
В Сталинградской области лагерями ведал Райский, в Горьковской области - Абрампольский, на Северном Кавказе - Файвилович, в Башкирии - Залигман, в Дальневосточном регионе - Дерибас, в Белоруссии - Леплевский.
Плинер И.И. - начальник Переселенческого отдела НКВД СССР
Вейншток Я.М. - начальник отдела кадров НКВД СССР
Цесарский В.Е. - ответственный секретарь Особого Совещания при НКВД СССР (органа по вынесению приговоров по политическим делам, т.н. "тройки")

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland