Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Товарищ Сухов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

ГУЛАГ: архивы против лжи

Я знаю, что после моей смерти
на мою могилу нанесут кучу мусора,
но ветер истории безжалостно развеет её!
И.В. Сталин

Несмотря на ряд фундаментальных работ, построенных на фактическом материале архивов, показавших несоответствие обвинений Сталина в массовых репрессиях в действительности, злобные клеветники типа Радзинского, Суворова, Солженицына, Яковлева продолжают свою грязную работу по очернению советской истории. Эта клевета вызывает возмущение у честных исследователей зарубежных стран. Предлагаемая брошюра, являющаяся переводом с английского языка работы Марио Соуса, напечатанной в канадском журнале «Northstar compass» (приложение к номеру за 1999 г., декабрь), опровергает выдумки о преднамеренности голода на Украине, о чрезмерной жестокости советской карательной системы, а, главное, о фантастических масштабах репрессий против кулачества и заговорщиков. Доктор философских наук, профессор И. Чангли

ГУЛАГ: Архивы против лжи

Это история Советского Союза, история миллионов людей, которые, якобы, были репрессированы и умерли в трудовых лагерях или в результате голода в сталинское время,

В мире, в котором мы живем, вряд ли кто-нибудь избежал ужасных историй о смертях и убийствах в трудовых лагерях ГУЛАГА, рассказов о миллионах умерших от голода и миллионах оппозиционеров, уничтоженных в Советском Союзе. В капиталистических странах эти рассказы повторяются снова и снова в книгах, газетах, на радио и телевидении, в кинофильмах, а фантастическое число миллионов жертв социализма последние 50 лет стремительно растет.

Но откуда взялись эти рассказы и эти цифры? Кто стоит за всем этим?

И другой вопрос: что в этих рассказах является правдой? Что скрывалось в архивах Советского Союза, открытых Горбачевым для исторических исследований в 1989 г.? Авторы мифов всегда утверждали, что все их рассказы о миллионах жертв в СССР при Сталине подтвердятся тогда, когда будут открыты архивы. И что же случилось, когда открылись архивы? Подтвердились ли эти рассказы фактически?

Настоящая статья покажет, откуда взялись сведения о миллионах умерших от голода и в трудовых лагерях в Советском Союзе.

После изучения исторических исследований, которые были сделаны в архивах Советского Союза, мы в состоянии предоставить информацию в форме конкретных данных относительно реального числа заключенных, сроках их пребывания в тюрьмах и тех, кто был приговорен к смерти в сталинском Советском Союзе. Правда сильно отличается от мифов.

От Гитлера до Херста, от Конквеста до Солженицына

Между Гитлером и Херстом, Конквестом и Солженицыным имеется прямая историческая связь. В 1933 г. в Германии произошли политические перемены, которые оставили след в мировой истории на десятилетия вперед. 30 января Гитлер стал премьер-министром, и новая форма правления, применяя насилие и преступая закон, начала обретать свои очертания. Для того, чтобы закрепить власть в своих руках, нацисты призвали к новым выборам 5 марта, используя все средства пропаганды, которые были в их власти, чтобы обеспечить себе победу.

За неделю до выборов 27 февраля нацисты подожгли Рейхстаг и обвинили в этом коммунистов. На выборах, которые последовали вслед за этим, нацисты получили 17,3 млн. голосов и 288 депутатских мандатов, то есть примерно 48% голосов избирателей (в ноябре они получили 11,7 млн. голосов и 196 депутатских мандата). Сразу после того, как Компартия была запрещена, нацисты обрушили репрессии на социал-демократов и профсоюзное движение, и первые концентрационные лагеря стали заполняться сторонниками всех левых партий. 24 марта Гитлер протащил через Рейхстаг закон, который наделил его абсолютной властью на 4 года. С этого времени началось открытое преследование евреев, которые пополнили концентрационные лагеря, где уже содержались коммунисты и социал-демократы. Политика Гитлера набирала обороты: были отменены международные соглашения 1918 г., которые налагали ограничения на производство оружия и милитаризацию Германии.

Вооружение Германии пошло быстрыми темпами. Такова была ситуация на международной арене, когда начали зарождаться мифы, касающиеся репрессий и голода в Советском Союзе. Украина как немецкая территория

Верным сторонником Гитлера в немецком руководстве был Геббельс, министр пропаганды, человек, отвечавший за насаждение нацистской мечты в сознание немецкого народа. Мечты о расово чистом народе, живущем в Великой Германии, стране с обширным жизненным пространством. Это жизненное пространство включало в себя территорию к востоку от Германии, гораздо большую, чем сама Германия, которую германской нации еще предстояло завоевать. Уже в 1925 г. в «Майн Кампф» Гитлер писал, что Украина составляет существенную часть немецкого жизненного пространства. Украина и другие страны Восточной Европы — собственность немецкой нации, которая должна быть использована на благо немцев. В соответствии с нацистской пропагандой, немецкий меч должен был освободить эти территории для того, чтобы создать пространство обитания немецкой расы. С помощью немецкой технологии и предприимчивости Украина должна была превратиться в район, производящий зерновые для Германии. Но сначала Германия должна была освободить Украину от населяющих ее «недочеловеков», которые, должны были работать в качестве рабов в немецких домах, на фабриках и сельскохозяйственных угодьях — везде, где это требуется для немецкой экономики.

Завоевание Украины и других областей Советского Союза означало войну с Советским Союзом, и к этой войне готовились заранее. Поэтому нацистское министерство пропаганды во главе с Геббельсом начало кампанию вокруг мнимого геноцида, организованного большевиками на Украине, ужасного периода катастрофического голода, спровоцированного Сталиным для того, чтобы заставить крестьянство согласиться с политикой социализма. Целью нацистской пропаганды было подготовить мировое общественное мнение к «освобождению» Украины немецкими войсками. Несмотря на огромные усилия, нацистская кампания вокруг мнимого «геноцида» на Украине не получила заметного успеха в мире, если не считать нескольких публикаций в английской прессе. Гитлер и Геббельс нуждались в помощи по распространению клеветнических слухов о Советском Союзе. Эту помощь они нашли в США.

Вильям Херст — друг Гитлера

Вильям Рендольф Херст — так зовут мультимиллионера, который постарался помочь нацистам в их пропаганде ненависти к Советскому Союзу. Херст, знаменитый газетный магнат, получил известность как отец так называемой «жёлтой прессы», то есть прессы, основанной на сенсации. В. Херст начал свою карьеру редактором газеты в 1885 году, —когда его отец, Джордж Херст, угольно-горнопромышленный миллионер , сенатор и сам владелец газеты, поставил его заведовать San Francisco Daily Examiner. Это положило начало газетной империи Херста, империи, которая оказала мощное влияние на умы американцев.

После кончины отца В. Херст продал все унаследованные им акции горной промышленности и начал вкладывать деньги в журналистику. Его первым приобретением была New York Morning Journal, обычная газета, которую Херст превратил в «тряпку с сенсациями». Он покупал свои истории по любой цене, и если подходящих зверских убийств и громких дел не случалось, журналистам и фотографам следовало их сфабриковать. Это и составляет отличительную черту «жёлтой прессы»: ложь и сфабрикованные сенсации представлены в ней как правда.

Вымыслы Херста сделали его миллионером и очень влиятельной личностью в газетном мире. В 1935 году он был одним из самых богатых людей в мире, его состояние оценивалось в 200 млн. долларов. После покупки Morning Journal Херст продолжал скупать и учреждать ежедневные и еженедельные газеты по всем Соединенным Штатам. В 1940 г. В. Херст был владельцем 25 ежедневных газет, 24 еженедельных газет, 12 радиостанций, 2 мировых агенств новостей, одного предприятия по производству новых тем для кинофильмов, киностудии Cosmopolitan и многого другого. В 1948 году он приобрёл одну из первых американских телевизионных станций, BWAL-TV в Балтиморе. Газеты Херста продавались в количестве 13 млн. экземпляров ежедневно и имели около 40 млн. читателей. Почти треть взрослого населения США ежедневно читала газеты Херста. Кроме того, миллионы людей по всему миру получали информацию из прессы Херста через сообщения информационных агенств, фильмов и газет, которые переводились и печатались в огромных количествах по всему миру. Цифры, представленные выше, показывают, в какой мере империя Херста могла влиять на американскую политику, а точнее, на политику в мире. И это влияние было направленно на недопущение вступления США во Вторую мировую войну на стороне Советского Союза и на поддержку начатой в 1950 г. Маккарти антикоммунистической «охоты на ведьм».

Мировоззрение Херста было ультраконсервативным, националистическим и антикоммунистическим. Он отличался крайне правыми взглядами. В 1934 году он совершил путешествие в Германию, где был принят Гитлером как гость и друг. После поездки в газетах Херста появилась серия статей против социализма, против Советского Союза и, в особенности, против Сталина, Херст пытался также использовать свои газеты для неприкрытой фашистской пропаганды, публикуя статьи Геринга, правой руки Гитлера. Протест читателей заставил его, однако, прекратить публикации.

Итак, после визита Херста к Гитлеру американские газеты наполнились «описаниями» ужасов, происходящих в Советском Союзе —убийств, геноцида, рабства, раскола правящей верхушки, голода среди населения. Всё это стало темой для новостей почти ежедневно. Материалы для Херста поступали от Гестапо, политической полиции нацистской Германии. На первых полосах газет часто появлялись карикатуры на Сталина, изображенного в виде убийцы, держащего кинжал в руках.

Мы не должны забывать, что все эти статьи читались ежедневно 40 миллионами людей в США и миллионами по всему миру…

Миф о голоде на Украине

Одной из первых кампаний херстовской прессы против Советского Союза был непрерывно прокручиваемый вопрос о миллионах умерших от голода на Украине. Эта кампания началась 18 февраля 1935 года с заголовка первой страницы в Chicago American: «6 миллионов человек умерли от голода в Советском Союзе». Используя материалы, поставляемые нацистской Германией, В. Херст — газетный барон и сторонник фашистов начал печатать фальсикации о геноциде, задачей которых было убедить читателей в том, что большевики сознательно пошли на преступление, ставшее причиной гибели нескольких миллионов жителей Украины от голода.

На самом деле то, что было в Советском Союзе в начале 30–х гг. можно назвать большой классовой битвой, в которой крестьяне-бедняки поднялись против богатых крестьян-собственников, кулаков и начали борьбу за коллективизацию, за колхозы.

Классовая борьба на селе, в которую было вовлечено прямо или косвенно около 120 миллионов крестьян, несомненно отразилась на нестабильности сельскохозяйственного производства и сократила производство продуктов питания в некоторых областях. Нехватка пищи ослабила людей, и, в свою, очередь, привела к увеличению числа жертв от эпидемических болезней. Болезни были тогда хотя и прискорбным, но повсеместным фактом. Между 1918 и 1920 гг. эпидемия гриппа-испанки стала причиной смерти 20 млн. человек в США и Европе, но никто не осудил правительства этих стран за убийства своих граждан. Остаётся фактом, что данные правительства не могли ничего противопоставить эпидемиям этого рода. Только с открытием пенициллина во время Второй мировой войны стало возможным эффективно бороться с эпидемиями.

Статьи херстовской прессы, утверждавшие, что от голода на Украине умерли миллионы, голода, умышленно спровоцированного коммунистами, снабжались живописными и сенсационными деталями. Херстовская пресса использовала всё возможное, чтобы ложь стала похожей на правду, и преуспела в осуществлении глубокого поворота общественного мнения в капиталистических странах против Советского Союза.

Таков источник первого гигантского мифа, сфабрикованного в подтверждение того, что в Советском Союзе погибли миллионы людей. На волне развязанного прессой протеста против «организованного коммунистами голода» никто не интересовался контраргументами Советского Союза и полным разоблачением херстовской лжи. Такая ситуация просуществовала с 1934 по 1987 годы. Более 50 лет несколько поколений людей в мире выросло на этих измышлениях, прививающих негативное представление о социализме в Советском Союзе.

Империя СМИ Вильяма Херста в 1998 году

Вильям Херст умер в 1951 году в своём доме в Беверли Хиллс (Калифорния), оставив после себя империю СМИ, которая до сегодняшнего дня продолжает распространение реакционных сообщений по всему миру. Корпорация Херста является одним из самых крупных предприятий в мире, объединяя более 100 компаний и используя труд 15 000 работников. На сегодняшний день империя включает в себя газеты, журналы, книги, радио, телевидение, кабельное телевидение, агентства новостей и мультимедиа. После 52 лет лжи всплывает правда

Нацистская кампания дезинформации о голоде на Украине не закончилась с гибелью нацистской Германии. Напротив, она была подхвачена ЦРУ и МИ-5. Ей всегда уделяли важное место в пропагандистской войне против Советского Союза.

Антикоммунистическая «охота на ведьм», развязанная Маккарти, нуждалась в рассказах об умерших от голода на Украине.

В 1953 г, этот вопрос был рассмотрен в книге «Чёрные дела Кремля». Её издание финансировалось украинской эмиграцией — людьми, сотрудничавшими с нацистами в период Второй мировой войны, которым американское правительство предоставило политическое убежище, провозгласив их «демократами».

Будучи избран американским президентом, Рейган начал в 80–е гг. крестовый поход против коммунистов, и пропаганда о миллионах умерших от голода на Украине была возрождена.

В 1984 г. некий профессор из Гарварда опубликовал книгу «Жизнь человека в России». Книга повторяла измышления херстовской прессы 1934 года. Таким образом, в 1984 г. нацистский вымысел 30–х годов был возобновлен, но на этот раз под респектабельным покровом американского университета. Но этим дело не кончилось. В 1986 г. появилась новая книга по этому вопросу — «Жатва скорби». Автор книги — бывший английский разведчик, ныне профессор Стамфордского Университета (Калифорния) Роберт Конквест. За свою «работу» над книгой Конквест получил гонорар в 80 тыс. долларов от Организации украинских националистов (ОУН). Та же организация в 1986 г. оплатила съемки фильма «Жатва отчаяния», где как бы между прочим использован материал из книги Конквеста. Время выхода в свет названых книг и фильма ознаменовано громадным ростом числа жертв голода на Украине — аж до 15 миллионов!

Ложь, распространённая прессой Херста, воспроизведена во множестве изданий и фильмов и вошла в обыденное сознание.

Канадский журналист Дуглас Тоттл скрупулезно показал фальсификации в своей книге «Мошенничество, голод и фашизм. Миф о геноциде на Украине от Гитлера до Гарварда». Эта книга опубликована в Торонто в 1987 г. Тоттл доказал, что устрашающие фотографии голодных детей сделаны во время гражданской войны, интервенции 8 иностранных армий и имевшего место голода и взяты из изданий 1922 г.. Дуглас Тоттл приводит данные, лежавшие в основе сообщений о голоде 1934 г. Примером разоблачения подтасовок херстовской лжи является следующий факт: журналист, долгое время снабжавший херстовскую прессу фотографиями и репортажами из голодных районов Украины, Томас Уолтер — человек, никогда не бывавший на Украине. Даже в Москве он пробыл не более 5 дней. Этот факт был раскрыт московским корреспондентом американской газеты Nation Люисом Фишером.

Фишер обнаружил также то, что журналист М. Перротт, корреспондент херстовских газет, в действительности работавший на Украине, посылал Херсту сообщения о высоких урожаях, полученных в 1933 году в СССР. Эти репортажи не опубликованы до сих пор.

Тоттл обнаружил к тому же, что журналист, писавший отчеты об украинском голоде, Томас Уолкер, в действительности был Робертом Грантом, осуждённым, затем исчезнувшим из тюрьмы в Колорадо. Этот Уолкер, или Грант, был арестован, когда возвратился в США, и на допросе признался, что никогда на Украине не был. Вся ложь относительно миллионов умерших от голода на Украине в 30–е годы, голода, якобы организованного Сталиным, обнаружилась лишь в 1987 году! Херст, фашисты, полицейский агент Конквест и другие формировали мнения миллионов обывателей сфальсифицированными сообщениями. Даже сегодня нацистско-херстовские россказни всё ещё повторяются в изданиях, написанных авторами за денежки реакционных сил.

Херстовская печать, имеющая монопольное положение во многих штатах США, и имеющая агентства новостей по всему миру, была огромным рупором Гестапо. В мире господства монополистического капитала вполне в ее власти преобразовать гестаповскую ложь в «правду», исходящую из дюжин газет, радиостанций и ТВ-каналов по всему миру. Когда исчезло Гестапо, кампания войны против Советского Союза была подхвачена ЦРУ. Антикоммунистические настроения в американской печати не понизились ни на йоту.

Роберт Конквест — главный сказочник

Человек, которого так широко цитирует буржуазная печать, этот поистине оракул буржуазии, заслуживает определённого внимания. Роберт Конквест один из двух наиболее читаемых авторов о миллионах умерших в Советском Союзе. Он является создателем всех мифов и лжи о Советском Союзе, появившихся на свет после Второй мировой войны. Конквест прежде всего известен своими книгами «Великий террор» (1969) и «Жатва скорби» (1986). Он пишет о миллионах умерших от голода на Украине, в трудовых лагерях ГУЛАГа и в период репрессий 1936–1938 годов, используя в качестве источников информацию оказавшихся в изгнании украинцев, живущих в США и принадлежащих к крайне правым партиям, людей, которые в свое время сотрудничали с нацистами. Многие из героев Конквеста были известны как военные преступники, руководившие или участвовавшие в массовых уничтожениях евреев на Украине в 1942 году. Один из этих людей Микола Лебедь, осуждённый как военный преступник после Второй мировой войны, был шефом полиции во Львове в период фашистской оккупации и руководил расправой над евреями в 1942 году. В 1949 ЦРУ выслало Лебедя из США, где он работал источником дезинформации.

Стиль книг Конквеста — яростный фанатичный антикоммунизм. В своей книге 1969 года он сообщает нам, что тех, кто умер от голода в Советском Союзе в период 1932–1933 гг., было 5–6 млн. человек, половина из них — это жители Украины. Но в 1983 г., при Рейгане, Конквест распространил голод до 1937 г. и увеличил число жертв до 14 млн.! Как оказалось, такие утверждения щедро вознаграждаются: в 1986 году сам Рейган поручил Конквесту написать материал для его президентской кампании, чтобы «подготовить американский народ к советскому вторжению». Этот текст был назван в форме вопроса: «Что делать когда придут русские? Книга для выживших.» Не правда ли, странные слова в устах профессора истории! Однако не странные для человека, прожившего всю свою жизнь во лжи о Советском Союзе и Сталине. Прошлое Конквеста было обнародовано газетой «Guardian» 27 января 1978 г. в статье, которая описала его как бывшего агента отдела дезинформации британской разведки, то есть Информационного исследовательского отдела (ЭКД). ЭКД был учреждён в 1947 г. (первоначально назывался «коммунистическое информбюро»), главной задачей которого была борьба с коммунистическим влиянием по всему миру путём насаждения соответствующей информации среди политиков, журналистов и других людей подобного рода, с тем чтобы они в нужном русле влияли на общественное мнение. Деятельность ЭКД как в Великобритании, так и за рубежом была очень многогранна. Когда ЭКД была формально распущена в 1977 г., в результате обнаружения её связей с крайне правыми, оказалось, что в одной Великобритании более 100 самых известных журналистов имели контакт с ЭКД, которая регулярно снабжала их материалами. Это было обычным для ряда крупнейших английских газет, например Financial Times, The Times, Economist, Daily Mail, Daily Mirror, The Express, The Guardian и др. Факты, обнародованные The Gardian, после этого раскрывают, как секретные службы могут свободно манипулировать новостями для самой широкой публики.

Роберт Конквест работал на ЭКД с момента его создания до 1956 г. «Работа» Конквеста была вкладом в так называемую «чёрную историю» Советского Союза, выдаваемую за правду и распространенную среди журналистов и всех, кто оказывает влияние на общественное мнение. После того, как он формально вышел из ЭКД, Конквест продолжал писать книги по заказу спецслужб, пользуясь их же финансовой поддержкой. Его книга «Великий террор» — основной документ правых по вопросу классовой борьбы, имевшей место в Советском Союзе в 1937 году, была фактически переработкой материалов, которые он написал для секретных служб. Книга была окончена и опубликована с помощью ЭКД. 3-е издание книги было куплено Praeger press, обычно публикующей литературу ЦРУ. Книга Конквеста была предназначена для презентации «полезным дуракам», таким, как университетские профессора и люди, работающие в печати, на радио и ТВ, чтобы ложь Конквеста продолжала распространяться среди масс населения. И для реакционных историков этот человек до сих пор остаётся одним из наиболее авторитетных исследователей по Советскому Союзу.

Александр Солженицын

Другой личностью, которая неизменно ассоциируется с книгами и статьями о лишившихся жизни и свободы в Советском Союзе, является русский автор Александр Солженицын. Солженицын стал известным во всём капиталистическом мире в конце 60–х гг. благодаря своей книге «Архипелаг ГУЛАГ». Сам он был приговорён в 1946 году к 8 годам трудового лагеря за контрреволюционную деятельность, выразившуюся в распространении антисоветских пропагандистских материалов. По Солженицыну, войны против фашистской Германии во Второй мировой войне можно было избежать, если бы Советское правительство достигло компромисса с Гитлером. Солженицын также осуждает Советское правительство и лично Сталина за ужасные последствия войны для народов Советского Союза, причем гораздо сильнее, чем Гитлера. Солженицын не скрывал своих симпатий к фашистам. Он был осуждён как изменник.

Солженицын с 1962 г. начал публиковаться в Советском Союзе с согласия и при помощи Никиты Хрущёва. Первой опубликованной книгой был «Один день Ивана Денисовича», посвященный тюремной жизни. Хрущев использовал материал Солженицына как таран для разрушения сталинского наследия. В 1970 г. Солженицын получил Нобелевскую премию по литературе за книгу «Архипелаг ГУЛАГ», после чего его книги стали печататься на Западе огромными тиражами, а их автор стал одним из самых ценных орудий империализма для разрушения социализма в Советском Союзе. Его материалы по трудовым лагерям присоединились к пропаганде о миллионах жертв, которые, если верить буржуазным СМИ, якобы умерли в Советском Союзе. В 1974 г. Солженицын отрекся от советского гражданства и эмигрировал в Швейцарию, а затем в США. В то время капиталистическая пресса представляла его как величайшего борца за свободу и демократию. Его профашистские симпатии замалчивались, поскольку это сделало бы фигуру нашего «борца против социализма» крайне непривлекательной.

В США Солженицын часто приглашался для выступлений на влиятельных собраниях. Он был, в частности, главным докладчиком на объединенном конгрессе Американской Федерации труда и Конгресса производственных профсоюзов, (AFL-CIO) в 1975 г. А 15 июля 1975 г. он был приглашен прочесть лекцию по ситуации в мире в американском Сенате! Его лекции представляют собой яростную агитацию, выдержанную с самых реакционных позиций. Помимо прочего он агитировал за новое вторжение во Вьетнам, — и это после поражения, которое потерпели там США. И более того: после 40 лет фашизма в Португалии, когда леворадикальные офицеры захватили власть в ходе народной революции 1974 г., Солженицын принялся выступать за военную интервенцию США в Португалию, которая по его мнению, вступит в Варшавский договор, если США не предпримут интервенцию! В своих лекциях Солженицын всегда оплакивал освобождение Португальских колоний в Африке. Но разумеется, главной темой солженицынских речей всегда была грязная война против социализма —от приписываемого истребления нескольких миллионов людей в Советском Союзе, до десятков тысяч американцев, якобы заключенных в тюрьмы и превращенных в рабов в социалистическом Северном Вьетнаме. Последняя идея Солженицына, будто американцы использовались в качестве рабов а Северном Вьетнаме, нашла достойную экранизацию в фильмах «Рэмбо». Американские журналисты, отваживавшиеся писать о необходимости мирного сосуществования США и Советского Союза, клеймились Солженицыным в его выступлениях как потенциальные изменники. Солженицын выступал также за наращивание американской военной мощи против Советского Союза, который, как он заявлял, имел превосходство над США в танках и в авиации в 5–7 раз, также как и в атомном оружии, которое, как он утверждал, было в 2, 3, и даже 5 раз мощнее в СССР, чем в США, Лекции Солженицына о Советском Союзе представляли позицию крайне реакционных сил. Но сам он шел даже дальше реакции в своей публичной поддержке фашизма.

Поддержка фашиста Франко

После смерти Франко в 1975 г. фашистский режим в Испании стал терять контроль над политической ситуацией, а в начале 1976 г, события в Испании захватили общественное мнение, В стране прошли стачки и демонстрации с требованием свободы и демократии, и наследник Франко король Хуан Карлос был вынужден очень осторожно вести некоторые либеральные реформы, чтобы успокоить социальную напряженность. В этот чрезвычайно важный момент Солженицын прибыл в Мадрид и дал интервью программе Directisimo-1 в субботний вечер 20 марта в самый пик телевизионного времени (см. испанские газеты, ABC и Ya от 21.03.1976 г.). Солженицын, вопросы которому задавались заранее, воспользовался случаем, чтобы сделать полный набор реакционных заявлений. В его намерения не входило поддержать так называемые либеральные меры короля. Напротив, Солженицын предостерег против демократических реформ. В своем телеинтервью он заявил, что 110 миллионов русских погибли, став жертвой социализма, и сравнил «рабство, которому подвергается советский народ» со свободой, которой наслаждаются испанцы. Солженицын также осудил прогрессивные круги «утопистов», рассматривающих испанский режим как диктатуру. Под прогрессивными он имел в виду любого представителя демократической оппозиции, будь то либерал, социал-демократ или коммунист. «Прошлой осенью, — сказал Солженицын, — мировое общественное мнение было озабочено судьбой испанских террористов (т.е. испанских антифашистов, приговоренных к смерти режимом Франко). Все время прогрессивное общественное мнение одновременно требует демократизировать политическую сферу и поддержать терроризм». Все, кто выступают за быстрые демократические реформы, если верить Солженицыну, вряд ли понимают, что будет завтра и послезавтра. «В Испании завтра будет демократия, но послезавтра может ли она избежать перехода к тоталитаризму?».

На осторожный вопрос журналиста, не выглядят ли подобные заявления как поддержка режимов, в которых отсутствуют демократические свободы, Солженицын ответил: «Я знаю только одну страну в мире, где свобода отсутствует, — это Россия». Солженицынские заявления по испанскому телевидению явились прямой поддержкой испанскому фашизму, — идеологии, которую он поддерживает по сей день. Это одна из причин, почему Солженицын начал исчезать из поля зрения общества через 18 лет своего пребывания в США и частично потерял поддержку буржуазных правительств. Для капиталистов это был небесный дар — использовать людей, подобных Солженицыну в войне против социализма, но всему есть пределы. В новой капиталистической России, которая зависит от поддержки Запада, тех политических кругов, которые заинтересованы в получении прибыли в условиях буржуазной демократии, фашизм как альтернативный политический режим в России менее пригоден для бизнеса. По этой причине политические планы Солженицына в России — дохлый номер, поскольку без помощи Запада он ничего из себя не представляет. Что Солженицын хочет для будущей России, так это возврата к самодержавию, рука об руку с традиционным русским православием. Даже наиболее надменные империалисты не заинтересованы поддерживать политическую глупость таких масштабов. А его сторонников на Западе, если они есть, следует искать среди наиболее дубиноголовых представителей крайней реакции.

Нацизм, полиция и фашисты

Таким образом, самые ценные поставщики буржуазных мифов о миллионах якобы умерших и помещенных в тюрьмы в Советском Союзе: нацист Вильям Херст, шпион Роберт Конквест и фашист Александр Солженицын. Среди них Конквест играет ведущую роль, так как именно его информация используется буржуазными СМИ по всему миру и даже легла в основу целых школ и направлений, учрежденных в некоторых университетах. Работа Конквеста — без сомнения, первоклассный образец дезинформации. В 1970–х гг. Конквест получил огромную помощь от Солженицына и серии второстепенных фигур, таких как Андрей Сахаров и Рой Медведев. Вдобавок и тут и там по всему миру появилось множество людей, посвятивших себя спекуляциям о числе жертв, которые всегда щедро оплачивались буржуазной печатью. Но открылось истинное лицо этих фальсификаторов истории и правда была окончательно установлена. По указанию Горбачева для историков были открыты секретные партийные архивы. Это имело последствия, которых не предполагал никто. Архивы демонтируют пропагандистскую ложь

Спекуляции по поводу миллионов жертв советского режима являются частью грязной пропагандистской войны против Советского Союза, и ввиду этого объяснения и опровержения никогда не находили себе место в капиталистической печати. Они игнорировались, в то время как специалистам, купленным капиталом, давалось столько места, сколько они желали для распространения своих измышлений. И что это были за измышления!

Общим для заявлений Конквеста и других «исследователей» относительно миллионов умерших и помещенных в тюрьмы было то, что они являются результатом ложных статистических и оценочных методов при отсутствии какой-либо научной базы. На самом деле в миллионах жертв повинны только фальсификаторы. Конквест, Солженицын, Медведев и другие применяют статистику, опубликованную в Советском Союзе (например, переписи населения), к которым они прибавляют предполагаемый рост населения без учета ситуации в стране. Таким нехитрым способом они получали заключение о том, сколько должно быть населения к концу данных лет. Люди, которых не достает, объявлялись мертвыми или подвергнутыми тюремному заключению по вине социализма. Методика простая, но вместе с тем совершенно мошенническая. Причем этот способ «обнаружения» таких важных политических событий никогда не допускался, если речь шла о Западе — это наверняка вызовет протест профессоров и историков против фальсификаций. Но так как речь шла о Советском Союзе, то по отношению к нему фальсификация приемлема. Одна из причин этого несомненно та, что интересы карьеры для профессоров и историков гораздо выше, чем профессиональная честь.

Каковы же были окончательные цифры «исследователей»? Согласно Конквесту (оценка сделана в 1961 г.) 6 млн. человек умерли от голода в начале 30–х годов. Это число он увеличил в 1986 г. до 14 млн. Что касается численности помещенных в трудовые лагеря ГУЛАГа, то там, по мнению Конквеста, содержалось 5 млн. заключенных в 1937 г., накануне чисток в партии, армии и госаппарате. После начала чисток, в период 1937–1938 гг. к этому добавилось еще 7 млн. заключенных, дав в сумме 12 млн, заключенных в трудовых лагерях в 1939 г. И эти 12 млн., по Конквесту, были только политическими заключенными! В трудовых лагерях содержались также обычные уголовники, которые по численности значительно превосходили политических. Исходя из этого 25 — 30 млн. заключенных сидело в советских трудовых лагерях.

Согласно все тому же Конквесту 1 млн. политзаключенных был умерщвлен между 1937–1939 гг., а другие 2 млн. умерли от голода.

Окончательный итог 1937–1939 гг. составлял 9 млн., из которых 3 млн. умерли в тюрьме. Эти цифры были немедленно подвергнуты Конквестом «статистической» обработке, что позволило ему сделать вывод, что большевики между 1930 и 1953 гг. убили не менее 12 млн. политзаключенных. Присоеденив эти данные к уже названному числу умерших от голода в 1930–х гг., Конквест пришел к выводу, что большевики убили 26 млн. человек. При одной из своих последних манипуляций с числами Конквест утверждал, что в 1950 г. в Советском Союзе было 12 млн. политзаключенных.

Статистические методы Александра Солженицына в общем-то те же, что у Конквеста, однако применив эти псевдонаучные методы к другим исходным данным, он пришел к еще более серьезным выводам. Солженицын согласился с оценкой Конквеста в 6 млн. умерших от голода в 1932–1933 гг., но что касается чисток 1936–1939 гг., он полагает, что по меньшей мере 1 млн. человек умирали ежегодно. Солженицын подводит итог, что с начала коллективизации до смерти Сталина в 1953 г. коммунисты уничтожили 66 млн. человек. Кроме того, он делает советское правительство ответственным за смерть 44 млн. советских людей, которые, как он утверждает, были убиты во Второй мировой войне. Вывод Солженицына: «110 миллионов русских пали жертвой социализма». Что касается заключенных, Солженицын пишет, что их число в трудовых лагерях в 1953 г. составило 25 млн.

Горбачёв открывает архивы

Коллекция фантастических цифр, представленных выше, есть результат очень хорошо оплаченной фабрикации, которая появилась в буржуазной печати в 60–х гг. и всегда представлялась за правдивые факты, полученные с помощью научного метода. За ней стоят Западные секретные службы, главным образом ЦРУ и МИ-5. Влияние средств массовой информации на общественное мнение так велико, что эти цифры даже сегодня принимаются за правдивые огромным числом людей на Западе. Со временем эта постыдная ситуация только ухудшалась. В 1990 г. в самом Советском Союзе, где Солженицын и другие хорошо известные «исследователи» вроде Андрея Сахарова и Роя Медведева не могли найти поддержку своим многочисленным фантазиям, произошли существенные изменения. В новой «свободной» печати, открывшейся при Горбачеве, любой враждебн

Источник: www.tambov.su
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (67)

Сергей Голунов

комментирует материал 30.10.2009 #

Автор! Тебя ждут в 37-м.

no avatar
Евгений Щербаков

комментирует материал 30.10.2009 #

С каждым годом жертвы холокоста увеличиваются в цифрах, а жертвы прочих народов уменьшаются

no avatar
Василий Кандинский

комментирует материал 30.10.2009 #

А почему бы и нет! Где нибудь в Парагвае , каким-нибудь крестьянам - это вполне можно впарить (только табличку надо подправить , а то даже в табличке люди пропадают неизвестно куда)

no avatar
Артур Данилин

отвечает Василий Кандинский на комментарий 30.10.2009 #

Угу, а еще если расписать, как прекрасна была жизнь в этих колониях, то вообще все раем покажется.

no avatar
Товарищ Сухов

отвечает Артур Данилин на комментарий 30.10.2009 #

1. Как Сталина воспринимает стандартная чернь? Вот, сидит огромный Сталин и, время от времени, позёвывая, приказывает кого-нибудь расстрелять. Черни бесполезно объяснять, что абсолютной власти не бывает, что существует Реальная Действительность, что убогие торгаши в принципе не способны адекватно воспринимать и оценивать таких личностей как Сталин. Миллионы несуразных уродцев, копошащихся в копеечных делишках и неспособных взять на себя ответственность за судьбы хотя бы нескольких десятков людей, считают себя вправе судить человека, который двадцать пять лет управлял огромной страной. Люди, для которых бытийный максимум – это годами писать бредятину в Интернете, люди, не способные управлять ротой десантников или заводом, люди, которые никогда не сталкивались с той колоссальной экзистенциальной нагрузкой, которая есть управление гигантской государственной машиной, сидят дома перед мониторами и бредят – именно бредят! – о Сталине. Я смотрю на их дешёвую трескотню и думаю: а они сами-то понимают, что они все поголовно – дебилы? ...

no avatar
Товарищ Сухов

отвечает Артур Данилин на комментарий 30.10.2009 #

2... Дебилы – в самом что ни на есть медицинском смысле этого слова, в глубоко-антропологическом?! Если человек не способен вырасти до того – хотя бы социального – уровня, где ему приходится принимать конкретные решения по вопросам ценности человеческой жизни, где ему необходимо распоряжаться судьбами миллионов живых людей – такой человек вообще не имеет “нравственного права” произносить вслух что-либо об Иосифе Виссарионовиче. Сталин мыслил эпохами, народами и континентами. У этого человека было двести пятьдесят миллионов детей, которых до Сталина за несколько столетий иноземного рабства довели до такого состояния, что без такого отца как Сталин они были обречены на то, чтобы служить навозом для удобрения почвы Западной цивилизации. Зло? Да, делая добро, Сталину пришлось сделать много так называемого “зла”, чем он спас страну от ещё большего – настоящего – зла. Правильно и адекватно оценивать политическую реальность невозможно, обладая мировоззрением миллионов домашних интернетовских недоумков.

no avatar
Василий Кандинский

отвечает Товарищ Сухов на комментарий 30.10.2009 #

Владимир! Меняйте фамилию на - Заупокойных , Вам больше подойдет!(если это Ваша настоящая фамилия - заранее извиняюсь)
Вы видели , где нибудь в России , человека способного управлять заводом (не сидеть в директорском кресле , а именно эффективно управлять)? Вот с десантниками ситуация противоположная - чем меньше мозгов - тем проще

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Товарищ Сухов на комментарий 30.10.2009 #

Сказал известный юморист: "Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их пробовал". Что в свои 28 лет Вы можете знать о сталинских временах, когда ещё даже Ваших родителей не было? Потому Вы не вправе именовать тех, кто жил при "вожде народов" и знает не по чужим рассказам правду о сталинщине, "стандартной чернью", "миллионами несуразных уродцев", "дебилами" и "пишущими бредятину".

no avatar
Товарищ Сухов

отвечает Владимир Соколов на комментарий 30.10.2009 #

И что вы мне предлагаете, заткнутся? "Причинная связь исторических явлений, преемственность культур и цивилизаций даёт возможность связать их на протяжении тысячелетий в последовательный процесс развития человечества. Ключевский В.О.", так пусть вместе со мной заткнутся все остальные историки и исследователи, которые по причине того, что физически не могут побывать в том времени которое они рассматривают, пусть заткнутся все говорящие и читающие Евангелие и Коран, т.к. они не были там, с Иисусом и Мухамедом, что они все болтают, их там не было!!!

Тогда давайте послушаем вас, мы уже начинаем внимательно вас слушать, только давайте пропустим трескотню о реках крови и миллиардах репрессированных....

История, как и математика, наука точная. Только, если в математике вычисления могут вестись с точностью до одного знака или более, то всякий исторический процесс может быть описан...

no avatar
Владимир Соколов

отвечает Товарищ Сухов на комментарий 30.10.2009 #

Заблуждаетесь, если думаете, что ведя диалог в хамском тоне и выражениями из подворотни, будете убедительны. И не нужно никаких словоблудий, ибо я сам жил при сталинщине и знал многих, испытавших на себе все "прелести" этой бесчеловечной системы, так что, коль Вы за изучение событий по их "истории", то "Архипелаг ГУЛАГ" - это даже неполная летопись дикого беспредела и унижения человека системой, рулили которой сугубые преступники во главе с "отцом народов" по кличке Сталин.
А в истории точна только её хронологическая составляющая, описательная часть событий вместо их констатации обрастает предвзятым комментарием каждого нового интерпретатора, а потому зачастую история из науки уходит в продажные девки для любых нечистоплотных политиков, под чей заказ трактуются в нужном ключе те или иные события.

no avatar
Товарищ Сухов

отвечает Владимир Соколов на комментарий 30.10.2009 #

А я убеждать вас не собирался, так, если спесь сбить только, к тому же мой тон всего лишь следствие вашего тона, реакция...

К тому же вы норовите перейти от рассмотрения данной эпохи в целом, на личности ваших знакомых, ваши знакомые это дело ваше, вы хоть раз встретили упоминания от меня о той или иной личности, для общества интересна, важна и полезна информация о самом историческом процессе, т.к. на лживой истории получим лживое настоящие, ни какое дело не устоит на лжи, а о личностях пожалуйста на кухне с тарелкой борща...

no avatar
Александр Макеев

отвечает Товарищ Сухов на комментарий 04.11.2009 #

А вот здесь Вы, Владимир Заздравных, идёте глубоко вразрез с единственно верной линией партии Сталина-Ленина! Вы вредоносно обобщаете! Как Вы посмели проповедовать ревизионизм! Сталин-Ленин-партия учат: ни в коем случае не обобщать! Только не обобщать! Все отдельные ошибки и недостатки, доставшиеся нам от времён татаро-монгольского и польского ига, от царизма и капитализма, которые ещё имеют место быть в нашем самом совершенном и самом справедливом на Земле социалистическом обществе, есть лишь отдельные, бессистемные ошибки и недостатки, не имеющие корней в современном социализме!!!

no avatar
Александр Макеев

отвечает Товарищ Сухов на комментарий 04.11.2009 #

Всякий исторический процесс, система событий в своей стране может быть описан в любые строго заданные стандарты социалистического или социал-националистического (фашистского) реализма, которые задаёт историку каждый очередной Верховный "всенародно любимый" Правитель-Вождь-Отец и Учитель всех народов!

no avatar
Товарищ Сухов

отвечает Александр Макеев на комментарий 04.11.2009 #

Но есть и более объемлющие стандарты рассмотрения, чем идеологически-политические оболочки, например концепции жизнеустройства, всё зависит от меры понимания самого общества и только потом от тех кто эти проекты (разные трактовки истории) заказывает и пишет под себя...

История, как и математика, наука точная. Только, если в математике вычисления могут вестись с точностью до одного знака или более, то всякий исторический процесс может быть описан:
- с точностью до безликой толпы-народа и “личности”
- с точностью до определённых социальных групп.
- с точностью до церковного ордена или политической партии.
- с точностью до глобального заговора (например многих поколений римских пап, российских императоров, коммунизма, фашизма, анархизма, гомосексуализма, жидомасонского и т.п.).
- с точностью до внутренних «заговоров в заговоре», главенствующих над заговорами более низких уровней таинственности (например, масонства в Евро-Американской региональной цивилизации).
- с точностью до «мозговых трестов», самых глубинных во многослойных заговорах.

no avatar
Товарищ Сухов

отвечает Александр Макеев на комментарий 04.11.2009 #

А для этого надо уметь ставить вопросы, на которые нет ответов в общепринятых (а тем более в рекомендованных) учебниках, и уметь находить на них адекватные жизни ответы. Именно это и требуется делать для того, чтобы не стать зомби самому и помочь не быть зомби другим.

no avatar
Свирид Голохвастый

отвечает Товарищ Сухов на комментарий 31.10.2009 #

Посмотрел бы я так ли вам было бы все равно, если вас в то время приняли... Так ли вы стали бы рассуждать о глобальных проблемах. Думаю, вы застряли бы в собственной и сдавали бы всех, лишь бы вам сохранили вашу жизнь. А статья лживая, и у меня по-крайней мере два человека из разных социальных слоев пострадали при Сталине. Десять лет водителю за анекдот в одном случае и семья врагов народа во втором. Их то, как и меня вы не переубедите в том, что сталин кровавый убийца.

no avatar
Геннадий Воронцов

комментирует материал 30.10.2009 #

Солженицын цифры завысил, но это не повод с ним бороться встречным враньем

no avatar
Товарищ Сухов

отвечает Геннадий Воронцов на комментарий 30.10.2009 #

соЛЖЕницын?

no avatar
Свирид Голохвастый

отвечает Товарищ Сухов на комментарий 31.10.2009 #

Милейший, вы в отличие от Солженицина ничего для своей страны полезного не сделали, чтобы судить его и Ахматову. Даже не исключая того, что Солженицын все же сотрудничал в лагере с МГБ.

no avatar
Товарищ Сухов

отвечает Свирид Голохвастый на комментарий 31.10.2009 #

соЛЖЕницыин?

no avatar
Свирид Голохвастый

отвечает Товарищ Сухов на комментарий 31.10.2009 #

В чем вопрос? В фамилии? Так и Вашу и мою можно переврать. Он в отличие от нас с Вами не перед компьютером сидел, а всю войну прошел. Так то.

no avatar
Товарищ Сухов

отвечает Свирид Голохвастый на комментарий 31.10.2009 #

где же он её прошёл, в тылу, а когда в тылу запахло, то он быстренько написал первую в своей жизни писанину, причём сделал это осознанно, и его за эту писульку из тыла прямо в ГУЛАГ, чему он несказанно обрадовался, там как подобается написал 100 доносов на своих ненавистников, по сотрудничал так сказать с органами и тихо и мирно принялся заниматься сочинительством, подальше от военных действий...

no avatar
Александр Стоянов

комментирует материал 30.10.2009 #

Пожалуйста.
Не считай мелочей, в целом большой плюс.
По поводу Солженицина - в последние годы своей жизни Солженицин РАСКАЯЛСЯ в своих действиях направленных против СССР. "Был не прав идеализирую западное общество." По его словам запад заманил интеллигенцию СССР в подлую ловушку, использовал и выкинул, как тот, небезызвестный презерватив.
Он полностью согласился с тем, что "что россказни о социализме, опубликованные в буржуазной печати, в основном лживы"

no avatar
Свирид Голохвастый

отвечает Александр Стоянов на комментарий 31.10.2009 #

Все, что Вы сказали, правда. И западное общество не стоит идеализировать, у них есть огромные проблемы. Но и социализм был с большими перекосами. Тут мне больше импонирует скандинавская модель. В России ее называют социализмом, но я не знаю шведа или финна, которые с этим бы согласились.

no avatar
Юрий Федулов

комментирует материал 30.10.2009 #

Автор прав, хватит штампов и мифов! Далеко не в каждой семье были незаконно репрессированные, даже не в каждой пятой. Не надо записывать в политических осужденных по закону о 5 (3) колосках(брат моей бабушки по этой статье за мешок зерна отсидел 1,5 года и прожил в своем доме до старости, пережив большинство ровесников). Не было в нашей истории белых и пушистых, включая Н.Вавилова,Д.Лихачева и А.Сахарова, не было и монстров среди крупных деятелей, даже у Ежова можно найти положительные черты. Лучше поступить как китайцы - сказали, что в деяниях Мао было 70 % достижений и 30 % ошибок. Ошибки вместе с культом личности они изживают, а достижениями гордятся. Мудро.
А мы плюем в прошлое. 24 августа по НТВ был фильм о Дзержинском - такого потока лжи я еще не слышал. Оказывается, Дзержинский виноват в голоде 1922, он сделал беспризорниками миллионы детей, а в ЧК служили сплошь маньяки, один из которых(Мага) лично застрелил 11 тыс.чел. Давайте спокойно разбираться с фактами, не делая скороспелых выводов, учитывать особенности времени и страны. Моя бабушка помнила и царизм,и деникинцев,и коллективизацию,и голод,и оккупацию.Жила трудно, но советскую власть уважала.

no avatar
Василий Кандинский

отвечает Юрий Федулов на комментарий 30.10.2009 #

Ваша бабушка видимо знала , что неуважение к советской власти может потянуть и на высшую меру

no avatar
Товарищ Сухов

отвечает Василий Кандинский на комментарий 30.10.2009 #

Вася, а у вас есть бабушка, или вы с марса прямо к нам, так если есть бабушка, то поинтересуйтесь у неё...

no avatar
Василий Кандинский

отвечает Товарищ Сухов на комментарий 30.10.2009 #

У меня есть бабушка , она живет в Новосибирске. Угадайте , как она туда переехала из Саратова в 40-ом году?

no avatar
Товарищ Сухов

отвечает Василий Кандинский на комментарий 30.10.2009 #

О, так мы земляки. Здорова Земеля!
Моя бабушка тоже жила в Нижнем Новгороде, была эвакуирована вместе с военным заводом в Новосибирск во время войны, половина её братьев и сестер погибли, а она выжила за счет этого переезда...

no avatar
Свирид Голохвастый

отвечает Юрий Федулов на комментарий 31.10.2009 #

Моя тоже жила трудно. Уехала от голода из Рязанской области в середине тридцатых. Про власть она ничего не говорила - боялась, но говорила однозначно: жили они плохо трудно. Мать рассказывала, что в начале пятидесятых ее обвинили, что она Сталина дураком обозвала и хотя этого не было она очень испугалась. А дед жены моего брата 10 лет получил за анекдот. А отец моей знакомой был расстрелян, а их сослали в 24 часа, как врагов народа. Так что у нас с вами разная реальность судя по всему.

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 30.10.2009 #

пока только не верь СМИ.Пусть доступно опубликуют архивы и хотя бы имена, национальности и должности всех важных людей! Что издалека говорит враг России Черчилль в речи 25 12 59г в палате общин: «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавлял гений и непоколебимый полководец – Сталин. Сталин был человеком необычной энергии , с несгибаемой силой воли: резким, жестоким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому я, воспитанному в английском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин, прежде всего, обладал большим чувством юмора и сарказма, а также способностью точно воспринимать мысли. Эта сила настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен. Сталин произвел на нас величайшее впечатление … Он был необъятной сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это человек, который уничтожил врага руками своих врагов. Сталин был величайшим не имеющим себе равного в истории диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил ее оснащенной атомным оружием

no avatar
Николай Сердюков

отвечает юрий ковалев на комментарий 31.10.2009 #

Он принял Россию с сохой, а оставил ее оснащенной атомным оружием - я когда это слышу мне всегда вспоминается любимая присказка Проханова: "а потом они полетели в космос"
Я представляю фильм, в котором показали бы белоснежных физкультурников, над которыми так любят глумиться наши либералы. Либералы, которые вообще боятся культа тела. Которые во многом инфернальны и у них много всяких извращений. Для них чем уродливее и болезненнее плоть, тем она им интереснее.

Эти физкультурники - молодые, свежие девушки, юноши в белоснежных костюмах, двигаются по московским площадям. Эти белоснежные люди - с теми же лицами, с тем же выражением находятся в забоях, на строительстве великих плотин, городов. Они запускают в небеса новые истребители и преобразовывают ландшафты. Это те же самые люди, только теперь в робах, касках, с отбойными молотками. Эти же самые люди бегут по развалинам Сталинграда, горят в танках под Курском, расписываются на стенах Рейхстага. Многие из них легли, не дошли до Берлина. Но это те же самые молодые, свежие физкультурники. А потом они летели в космос.
http://www.argumenti.ru/publications/11271

no avatar
юрий ковалев

отвечает Николай Сердюков на комментарий 31.10.2009 #

Честно скажу, мысль не понятна мне. "Он принял Россию с сохой, а оставил ее оснащенной атомным оружием"-это просто образная оценка со строны одного незаурядного государственного деятеля другого государственного деятеля, руководителя враждебной ему страны и строя.

no avatar
Николай Сердюков

отвечает юрий ковалев на комментарий 01.11.2009 #

http://gidepark.ru/News/Detail/id/11355

no avatar
юрий ковалев

отвечает Николай Сердюков на комментарий 01.11.2009 #

кратко выскажете свое мнение. лучше избегать ссылок на литературу

no avatar
Николай Сердюков

отвечает юрий ковалев на комментарий 01.11.2009 #

встать по стойке вольно то можно?

no avatar
Николай Сердюков

отвечает юрий ковалев на комментарий 01.11.2009 #

спасибо. теперь вернемся к нашим баранам.
во первых - черчилль этого (про соху и боибу) не говорил
во вторых - не принимайте за чистую монету то, что говорят политики
в третьих - что, у Сталина был выбор? в чем заслуга то?

no avatar
юрий ковалев

отвечает Николай Сердюков на комментарий 01.11.2009 #

Образно говоря, он принял Россию с сохой, а оставил с ядерным оружием. Неизвестно, что было бы приди у власти Троцкий, каменев, Зиновьев, тухачевский, Якир....Неизвестно, могли бы они противостоять внешней агрессии. А то что случилось превратило страну в индустриальную. Ну а отзывы о нем людей,знавшим его близки к отзыву Черчилля, безразлично делал ли он его или нет

no avatar
Николай Сердюков

отвечает юрий ковалев на комментарий 01.11.2009 #

то что писал бухарин о своих вариантах развития росссии - враг народа (давно конечно не перечитывал) мне нравилось.
то что неизвестно - согласен конечно.
но цена по моему - неоправданно велика.

no avatar
Товарищ Сухов

комментирует материал 30.10.2009 #

"Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел "приручать" своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений. Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено...
(Д е Г о л л ь Ш а р л ь. Военные мемуары. Кн. II.)

no avatar
Товарищ Сухов

комментирует материал 30.10.2009 #

"Сталин обладал уникальной работоспособностью, огромной силой воли, большим организаторским талантом. Понимая всю сложность и многогранность вопросов руководства войной, он многое доверял членам Политбюро, ЦК, ГКО, руководителям наркоматов, сумел наладить безупречно четкую, согласованную, слаженную работу всех звеньев управления, добивался безусловного исполнения принятых решений. При всей своей властности, суровости, я бы сказал жесткости, он живо откликался на проявление разумной инициативы, самостоятельности, ценил независимость суждений... Он поименно знал практически всех руководителей экономики и Вооруженных Сил, вплоть до директоров заводов и командиров дивизий, помнил наиболее существенные данные, характеризующие как их лично, так и положение дел на доверенных им участках"

(У с т и н о в Д. Ф. Во имя победы. М., 1988, с. 90, 92).

no avatar
Товарищ Сухов

комментирует материал 30.10.2009 #

1. "Многие дела нашей партии и народа, — говорил Сталин, — будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает

Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.
Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР — в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на открыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.

С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций....

no avatar
Товарищ Сухов

комментирует материал 30.10.2009 #

2. ...В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.

И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна.

Свое будущее они будут строить на нашем прошлом"

(Цит. по статье Р. Косолапова "Какая же она, правда о Сталине?". "Правда". 1998, № 55, 2—4 июня).

no avatar
Олег  Модестов

комментирует материал 31.10.2009 #

http://www.goldentime.ru/nbk_01.htm
http://www.gulag.ipvnews.org/
Для сравнения. По поводу плюрализма, как известно, двух мнений быть не может.

no avatar
Николай Сердюков

комментирует материал 31.10.2009 #

искал точную цитату Берка о "репрессиях" наткнулся еще на одну:
"Существует широко распространенное заблуждение, будто самые рьяные радетели интересов народа больше всего пекутся о его благосостоянии"
ну а та что искал:
"Если я не могу провести реформ без несправедливости, то не надо мне реформ" - из книги Черчиля "Вторая мировая" где он описывает беседу со Сталиным о коллективизации.

no avatar
Игорь Шишов

отвечает Николай Сердюков на комментарий 01.11.2009 #

Это Сталин сказал или Черчилль?

no avatar
Ruslan Daykar

комментирует материал 03.11.2009 #

КЛЮЧ Статистики СТАТЬИ: Таблица — The American Historical Review
служит ОСНОВОЙ для всех рассуждений автора.

В таблице приведено: в 1946 году всего заключённых было 1 818 621 человек.

А где были миллионы немецких пленных, миллионы бывших советский пленных? Где нашли для них кров в пределах Отчизны?
НАВЕРНОЕ, на временно свободных местах в других организациях...

СТАТЬЯ названа: "ГУЛАГ: архивы против лжи"

Лучше название: "ЛЖИВЫЕ архивы ЗА ГУЛАГ"

no avatar
Товарищ Сухов

отвечает Ruslan Daykar на комментарий 03.11.2009 #

осторожней с капслуком!

архивные данные: http://stalinism.ru/repressii/kakovyi-masshtabyi-stalinskih-repressiy.html

no avatar
Ruslan Daykar

отвечает Товарищ Сухов на комментарий 03.11.2009 #

Что это такое: "КАПСЛУК" ?

no avatar
Товарищ Сухов

отвечает Ruslan Daykar на комментарий 03.11.2009 #

кнопочка на клавееее такаяяяя "Caps Lock", которую ты очень любишь нажимать, я просто предупредил, что кнопочка взорваться может и пальчик оторвать или вообще пол руки оттяпает..

no avatar
Ruslan Daykar

отвечает Товарищ Сухов на комментарий 03.11.2009 #

Глазки, случайно, не выковыривает ?

А за ПРЕДУПРЕЖДЕНЬИЦЕ, спасибо.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com