Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Алексей Владимиров

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Почему бензин в США дешевле, чем в России?

1505 134 37

Прежде чем приступить к объяснению причин, какие политические задачи решает своим организаторам кризис мировой экономики, очень хочется ответить на один вопрос. Его на все лады склоняют газеты и журналы. Об этом очень любят говорить наши оппозиционные политики. Более того, это их главный козырь. Это альфа и омега постоянной пропаганды неэффективности российской экономики, глупости или коррупционности российского руководства. Это лакмусовая бумажка нашей «отсталости» и неправильности пути, по которому идет Россия.

Вопрос этот явно волнует и вас, уважаемый читатель: почему бензин в России стоит дороже, чем в США? В добывающей нефть стране то, что из нефти делают, стоит дороже, чем в стране-потребителе. И действительно, почему? В обычной экономике ведь так не бывает: арбузы в выращивающей их Астрахани будут стоить всегда дешевле, чем в потребляющей овощи и фрукты Москве. Молоко на ферме, где доят коров, стоит всегда дешевле, чем в городском супермаркете. А мы видим странную картину — наш продукт стоит у «них» дешевле, чем у нас. В чем же дело?

Все дело в конкуренции, говорят наши либералы. В Америке масса компаний предлагает нефтепродукты, и поэтому цена всегда рыночная, наценка-маржа — минимальная, а стоимость бензина чутко реагирует на все колебания стоимости барреля нефти. А у нас в России все неправильно, все не так. Вот бензин наш и дороже американского.

На эту тему очень любит говорить Борис Ефимович Немцов. Когда-то он был высокопоставленным чиновником, затем депутатом, затем независимым политиком. Теперь стал просто гражданином Немцовым, но некоторые средства массовой информации с радостью дают ему высказаться. И он ожидания оправдывает, сразу начинает с козырной карты либералов — высокой цены на топливо: «И происходит это ровно из-за того, что основа русского капитализма — это монополия. Причем во всех сферах жизни — начиная от Газпрома и заканчивая, например, коммунальными монополиями или монополиями на рынке нефтепродуктов и так далее. Мы — крупнейший производитель нефти, в то же время наш бензин дороже, чем в США»

В ту же дуду дудит и Леонид Яковлевич Гозман, один из ближайших соратников Чубайса по работе и в политике, и в энергетике, сопредседатель свежеиспеченной партии «Правое дело». На вопрос о высокой стоимости бензина в России он ответил так: «Потому что государство контролирует нефтяную отрасль. Вот как не будет контролировать — будет конкуренция… Есть независимые друг от друга производители, и они борются за потребителя… Когда конкурируют производители бензина, тогда бензин становится дешевле»

Честно скажу, терпение мое лопнуло. И дело даже не в том, что глава партии, претендующей на полноту власти в стране (а именно такую цель ставят все политические партии), рассуждает об экономике на уровне школьника младших классов. Дело не том, что ни Немцов, ни Гозман, ни остальные борцы за нашу с вами свободу не стесняются публично расписываться в своем полном невежестве и непонимании базовых элементов современного экономического мироздания. Дело в том, что своими бреднями о рынке, конкуренции и эффективности они сбивают с толку и сеют хаос в умах и сердцах моих соотечественников. Поэтому эта глава написана специально для вас, дорогие либералы. Для вас, Борис Ефимович, для вас, Леонид Яковлевич, для вас, остальные поклонники американской демократии». Очень хочу надеяться, что книжки вы действительно читаете. И не только чековые. Но если вдруг сами не прочтете, может, кто из читателей вам расскажет, и вы наконец-то узнаете, почему бензин в России дорогой, а в Америке дешевый.

Сначала встречный вопрос: если все дело только в эффективности и рыночности экономики, почему бензин в Европе такой дорогой? Отчего в пример всегда берутся США, где стоимость топлива действительно мала, и никогда не берется цена в Германии, Бельгии или Финляндии? Ответ прост — потом, что тогда все построение рушится: бензин в Европе намного дороже, чем в России. Но ведь экономика Евросоюза не менее рыночная, чем экономика США. Почему же такая разница?

Все дело в налогах, скажет либерал, — в Европе государства обкладывают продавцов топлива высокими пошлинами и налогами. Все верно. Отсюда плавно переходим к вопросу: а почему в США власти таких же продавцов такого же топлива такими же налогами не обкладывают? Им что, деньги не нужны? Нет, очень нужны. Совокупный государственный долг США равняется астрономической цифре в $10,5 трлн. И все время увеличивается. Это значит, что государство, то есть все американцы, должно другим странам, частным инвесторам и компаниям сумму, сопоставимую уже с цифрой годового дохода этого самого американского государства.

Получается очень забавно — Россия и Европа, у которых по сравнению с США государственного долга вообще нет, стараются деньги заработать путем налогообложения всем нужного бензина, а Штаты, находящиеся в долгах, как в шелках, — нет. Почему же правительству Соединенных Штатов Америки не нужны деньги? Ведь не социализм же с человеческим лицом они строят на просторах от Аляски до Калифорнии? Не коммуну же, и не махновское Гуляй-поле, где деньги будут вскорости отменены? Почему Штаты не собирают средства, неужели не хотят отдавать свои баснословные долги?

Нет, не собираются, наоборот, делают долг все больше, продолжая потреблять в два раза больше, чем производят. Об американском госдолге мы говорили в предыдущей главе, а потому не будем повторяться. Сразу перейдем к сути. А зачем деньги владельцам «печатной машинки»? Зачем им налоги? Зачем высокие таможенные платежи? Они просто могут включить свой печатный станок и напечатать этих денег сколько душа попросит. И при этом деньги будут самые настоящие и самые популярные — американские доллары. Ведь недаром Федеральная резервная «печатная машинка», подменившая собой Соединенные Штаты Америки, устраивала две мировые войны, недаром без устали и целенаправленно боролась с Советским Союзом в течение 46 лет, с 1945 по 1991 год. СССР рухнул, и это была последняя сила, способная поставить под сомнение возможность без устали и без ограничения печатать ничем не обеспеченные зеленые банкноты. А в СССР бензин стоил, кстати, сущие копейки…

Союза не стало, а вся мировая торговля всеми важнейшими ресурсами осуществляется сегодня только за доллары. При каждой операции на рынке золота, нефти, газа, продовольствия, металла и т. д. надо сначала купить не товар, а доллары. И только потом ими платить. А это значит, что, напечатав бумаги, точнее, нолики в компьютере, США задорого их продают на мировом рынке. Доллар сам стал товаром, причем более нужным, чем нефть или газ.

Какова себестоимость стодолларовой купюры? Десять центов. Сколько нефти можно купить на нее? При цене в $50 за баррель — два барреля. На самом деле США заплатили за нефть 10 центов. Именно столько стоили им эти сто долларов. Какова себестоимость добычи черного золота? Везде по-разному. В Саудовской Аравии и Кувейте ее можно черпать ведрами, предварительно копнув лопатой. В России так не получится. Наша нефть далеко и глубоко. Она в вечной мерзлоте, в тайге. Там, где люди никогда до этого не жили. Ее нужно достать с большой глубины и транспортировать на дальние расстояния. В Саудовской Аравии коротенький трубопровод приведет черное золото в утробы танкеров. Нам для этого нужны тысячекилометровые «змеи» труб, которые надо проложить по непролазной грязи, тундре и тайге.

Итог прост: наша нефть дорогая. Цена называется разная, себестоимость ее в различных исследованиях колеблется, поэтому не будем называть конкретные цифры. Просто надо понять, что себестоимость эта велика. Но это еще полбеды. А беда в том, что государство наше холодную войну проиграло и распалось на части. В этой трагедии были потеряны территории, загублены сотни тысяч жизней погибших, рано умерших и вовсе не родившихся граждан когда-то великой страны.

Даже крушение автомобиля — это трагедия. Если погибли люди — то человеческая, если уничтожено только транспортное средство — то экономическая. А тут рухнула и развалилась самая большая страна планеты. Считающие всё и вся аналитики почему-то не спешат называть цифру, которая покажет нам, в какую копеечку влетела нам «перестройка» и «новое мышление» с горбачевским ударением на первый слог! Экономические потери от крушения СССР еще никто не считал. Никто не называет цифру, потому что цифра эта будет устрашающая. Промышленность во многом разрушена, целые отрасли потеряны или почти потеряны, население обнищало. Как в таких условиях наполнять бюджет? На какие средства строить дороги, больницы, новые подводные лодки и истребители пятого поколения? Выход только один — обложить налогами все, что связано с углеводородами.

Точно так же поступает и Европа. Там машина есть у каждого, каждому нужен бензин или солярка. Налоги идут в бюджет. Что же тут неправильного? Где коррупция, неэффективность или скудоумие?

Почему наши либералы не ругают и не смеются над высокой ценой бензина в Норвегии, одном из крупнейших экспортеров нефти в мире? А в Норвегии цены не только на нефтепродукты высоки, там вообще все стоит намного дороже, чем в Германии или в Греции. Неужели Норвегия имеет самое неэффективное и глупое правительство в Европе? Одновременно с самым высоким уровнем жизни?

Конкуренция тут ни при чем, «рыночность» или эффективность не играет никакой роли.

Бензин в США стоит так дешево, потому что США фактически бесплатно получают нефть, из которой он делается.

А России и Норвегии эта нефть стоит дорого просто из-за природных условий, и бюджеты стран во многом формируются за счет нефтяных налогов. Американцам эти налоги не нужны — их бюджет полнится просто за счет эмиссии доллара.

Представьте себе два завода по производству яблочного сока. Один из них стоит среди яблоневых садов, другой находится там, где их нет. Первое предприятие должно нанять рабочих, собрать яблоки, помыть их, выдавить сок. Потом надо заплатить налоги, высокие налоги. В итоге пакет сока стоит самому предприятию $1, а продает оно его за $2.

Казалось бы, второму заводу еще хуже, ведь он стоит там, где нет яблок. Но есть один нюанс: у второго завода есть могущественные покровители. Это ВМФ США, это ВВС США, это самая большая в мире американская армия. Так уж получилось, случайно, конечно, что США тратят на вооружение столько, сколько все остальные страны вместе взятые. И всю эту мощь надо кормить и содержать.

А также поить — тем самым яблочным соком. Поэтому США печатают деньги в огромных количествах. По сути, ничем не обеспеченные. Кроме ВВС и ВМФ. Тех, кто эти деньги брать отказывается, бомбят, называют террористами, коммунистами и фашистами. Уже почти сто лет это происходит. В итоге весь мир — добром ли, силком ли — стал использовать американские деньги повсеместно. И насилие уже и не нужно: раз везде берут зеленые бумажки, значит, за них выгодно торговать. Поэтому первый соковый завод совершенно добровольно отгружает второму концентрат яблочного сока за $1,2. А правительство США со своего завода налоги почти не берет. В итоге у него пакет на выходе стоит дешевле, чем у первого, стоящего в окружении цветущих яблоневых садов.

Ни у России, ни у Норвегии печатного станка нет. Нет его у Франции или Германии, пока их евро находится в тени доллара. Поэтому приходится брать с нефтяных компаний и рядового покупателя топлива большие налоги. Мы живем в России, в нашей стране в конечную стоимость бензина включаются:

— налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), процент которого корректируется раз в месяц;

— налог на добавленную стоимость (НДС);

— акциз на продукты нефтепереработки.

В конечном счете это составляет около 53 % стоимости бензина, который вы заливаете в свой автомобиль1. В США налоги меньше либо их нет вообще. Разница в налогах и составит разницу на конечную цену топлива в России и Америке. Удивлены? Не удивляйтесь — вы смотрите в кривое зеркало современной мировой экономики. Какова экономика, таковы и ее гримасы. «Чудеса» в ней многочисленны. Например, жители Китая активно покупают в интернет-магазинах США качественную обувь и одежду. Почему покупают? Потому что Штатах она стоит в несколько раз (!) дешевле. Где произведены эти ботинки и свитера? В Китае…

Источник: www.drive2.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (134)

ALEX RE

комментирует материал 10.03.2011 #

кто то ездит на бентли имеет яхту дворец и не хочет это менять--отсюда НДПИ,НДС,Акциз

no avatar
Дмитрий День

комментирует материал 10.03.2011 #

Спасибо за статью!
В целом верно, но в схеме есть ошибка прямо в п.1 - Россия печатает рубли, обеспеченные золотовалюными резервами - в основном, как раз, валютными, которые, в основном - ничем не обеспеченные доллары. В этом наше отличие от печатной машинки ФРС-США - мы можем напечатать рублей не больше, чем у нас ,долларов. А получаем мы их, в основном, от продажи ресурсов (углеводороды, лес).
Читаете подробности в "Национализации рубля" Н.Старикова! ;)))

no avatar
Алексей Владимиров

отвечает Дмитрий День на комментарий 10.03.2011 #

Спасибо за замечание, эту статью я и выставил для того, чтобы всем вместе ее обсудить. Ведь в ГП не только юристы и журналисты, но есть и экономисты, которые смогут нам доступно объяснить и указать на ошибки в статье.

no avatar
Василий Кандинский

отвечает Дмитрий День на комментарий 10.03.2011 #

Вы бы хоть книжку какую прочли по экономике
З.Ы. К аффтару это тоже относится

no avatar
Дмитрий День

отвечает Василий Кандинский на комментарий 10.03.2011 #

Может порекомендуете чё? ;)))
ДОТУ изучали? А КОБ в целом? ;))))

no avatar
Александр Рючин

отвечает Дмитрий День на комментарий 10.03.2011 #

"...в основном, как раз, валютными..."
И Вы, уважаемый, ошибаетесь. Не валютными, а федеральными казначейскими обязательствами США. Т.е. и мы и все остальные увеличиваем гос. долг США, тем самым приближая крах ФРС. И чем дальше США будет "оттягивать" с дефолтом доллара, тем страшнее будет это крах. Долгосрочные то казначейки уже никто не берет.

no avatar
Якунин Андрей

отвечает Александр Рючин на комментарий 10.03.2011 #

Зато, чтобы такого более не случалось, жиды правящие миром протолкнут ВСЕМИРНЫЙ БАНК... а все союзы: азиатский, европейский, североамериканский и африканский сольются - уже в 99% стран у власти марионетки жидовские...

вот тогда Вы узнаете что такое электронная тюрьма!!!!! тотальный контроль и диктатура!!!
Сталин тогда щенком покажется!!!

no avatar
Иван Игуменов

отвечает Дмитрий День на комментарий 10.03.2011 #

Не ошибки- статья ошибочна. Постановка вопроса адекватна,аргументация присутствует-ответа на вопрос,поставленный в заголовке,в статье нет. И не может быть: в ней нет методологической базы,обывательская она, в сущности.
На самом деле,ответ на поставленный воппрос весьма прост: бензин в России дороже,чем в Америке , потому что он подвергается двойному налогообложению, поскольку сырье,нефть, в частной собственности.Такая ситуация только у нас, поэтому с сырья получает прибыль собственник,скажем, Абрамович, а после него в виде налогов и акцизов кормится государство. Так то, вот,господа!

no avatar
Александр Рючин

отвечает Иван Игуменов на комментарий 10.03.2011 #

"...потому что он подвергается двойному налогообложению, поскольку сырье,нефть, в частной собственности..."
Абсолютный экономический маразм!
1.Одно от другого не зависит.
2. Частной собственности в России НЕТ.
3.Вы бухгалтерию учили? Что такое прибыль знаете? Есть чистая и валовая прибыль. С валовой прибыли платятся налоги. Чистая прибыль получается ПОСЛЕ уплаты всех налогов.
4. Пример двойного налогообложения - невозврат НДС при экспортных операциях.

no avatar
Александр Рючин

отвечает Иван Игуменов на комментарий 10.03.2011 #

Кроме как -1 ответить нечем? Вот такие дилетанты и разрушили СССР своими советами!

no avatar
Иван Игуменов

отвечает Александр Рючин на комментарий 10.03.2011 #

Александр, давайте уж лучше о вреде курения! Так хорошо у вас получается. Зачем , вам, бухгалтерия? В ней надо не разглагольствовать: проводки проводить, баланс подбивать, корреспонденцию счетов надо знать. Одним словом, -трудная кропотливая работа. Замечу, не бывает бухгалтерии вообще, так же, впрочем , и экономического маразма без маразма физиологического. Рад за вас- вам легко! Для вас отдельно в России в общественной собственности нефть,газ!!!.
Спасибо! Открыли глаза- я думал они у Абрамовича.

no avatar
Александр Рючин

отвечает Иван Игуменов на комментарий 10.03.2011 #

Вы не в курсе,что вся собственность Абрамовича, как и всех остальных олигофренов, зарегистрирована на Кипре? Еще раз говорю - нет в России частной собственности. И ЗВР России находится в США. В России нет защиты собственности. Сегодня Вы миллионер - завтра БОМЖ. Это нормально.
ДОжили! Вот так.
Что касается нефти и газа,то выручка от продажи в долларах идет в "стаб. фонд", который находится в США. Без этих денег нам уже в прошлом году наступил бы кирдык. И как бы мы не хотели - увы, пока доллару замены нет. Скоро и доллару будет кирдык.

no avatar
Иван Игуменов

отвечает Александр Рючин на комментарий 10.03.2011 #

Сожалею, не понимаете: живите за счет брызг от нефти и запаха газа, находящихся в собственности абрамовичей и т.д, а где собственность зарегистриррована- это другой вопрос. Хотя собственность регистрируется исключительно территориально, т.е собственность на территории России , вы не сможете зарегистрирровать за ее ппределами. Собственность и предпприятие, фирма и т.д - это две разные вещи. Чувствуется, вы очень далеки от темы, т.е занимаетесь демагогией.Пока!

no avatar
Александр Рючин

отвечает Иван Игуменов на комментарий 11.03.2011 #

Увы, но это так. Их и всех....зарегистрирована на Кипре и т.д. Это можно у нас в России.
Никто активы не будет держать в России - нет закона о частной собственности.
11 лет служил в налоговой инспекции. 2 высших.
Не спорьте с дилетантской точки зрения. Пока.


Я бы с Вами пообщался с удовольствием. Мы все "дети" СССР. Но есть очень интересное размышление по современности. И почему то оно не совпадает у нас с Вами. Хотя разница в возрасте всего 15 лет. Почему?

no avatar
Александр Рючин

отвечает Иван Игуменов на комментарий 11.03.2011 #

"..т.е собственность на территории России , вы не сможете зарегистрирровать за ее ппределами..."
Пожалуйса, законодательный акт огласите на свою реплику! Или кто другой огласит? Я удивлюсь.
Собственность - она разная.

no avatar
Иван Игуменов

отвечает Александр Рючин на комментарий 12.03.2011 #

Уважаемый! Это элементарно: суверенитет страны называется. Можно иметь десять дипломов и 20 лет служить в налоговой инспекции и не понимать философии права.
Собственность,имущество- это база для налогообложения, поэтому любая страна не позволяет регистровать собственность на своей территории в чужой стране. Зпрегистрировать, конечно, можно, но владеть им по этим документам нельзя. Живой пример-Абхазия. россияне приобрели тамс много жилья, но зарегистрировать не могут,- не граждане Абхазии.

no avatar
Александр Рючин

отвечает Иван Игуменов на комментарий 12.03.2011 #

Уважаемый, по моему вы потеряли тему. Речь идет не о недвижимости. Речь идет о бензине (нефти), об офшорных фирмах, зарегистрированных на Кипре нашими чиновниками (бизнесменами), и владеющих собственностью в России. Помните как удивился Медведев, узнав что определить кто является собственником Домодедова очень сложно. И попросил провести расследование по аффилированным фирмам потом доложить. Вас это не удивляет? Нет в России философии права. Нет в России крупной частной собственности. Давно все вывезено или работает на дядю СЭМа. Нет в России суверенитета, суверенитет в России формален. Россия 20 лет как сырьевая американская колония. Суверенитет определяет финансовую независимость. Если ЗВР страны определяется в валюте другой страны, а эмиссия рубля определяется курсом доллара, то эта страна является колонией.
Про Абхазию знаю - много лет там отдыхаю. Уже кстати можно, но только в новострое.
Знаете, но у меня складывается впечатление, что Вы не в России живете. Извините, если это не так.

no avatar
Александр Пурюшев

отвечает Александр Рючин на комментарий 13.03.2011 #

...и на том спасибо! Рад, что вы поняли о чем речь. Собственники "Домодедово" хорошо известны: Медведев имел ввиду желание Патрушева национализировать этот объект. Философия права не имеет территориальности. Россия- страна крупной частной собственности- в этом ее специфика. Когдаговорят ГАЗ,ВАЗ принадлежат тем-то и тем-то,- имеются ввиду оборотные активы и призводственные отношения т.е право акционеров участвоватьв получении части прибавочной стоимости, а недвижимость зарегистриррована исключительно в России- другого не дано. Россия входит в 4-ку стран, обладающих реальным суверенитетом, т. способностью собственными силами и средствами защитить себя, как США,Китай, Индия- остальные фантики. В Абхазии, кстати, еще нельзя- не выдавайте желаемое за действительное. Статус доллара подтвержден международными соглашениями, а не ФРС. ЗВР Китая, в этой связи, исчисляются и определяются тоже долларами, как и Франции,Германии, Испании- это вопрос правовой.
Не знал ваших впечатлений до их публикации в сети: 17 лет в России. Не за что! Все таки социальная сеть.

no avatar
Михаил Скворцов

отвечает Александр Рючин на комментарий 16.03.2011 #

Мне кажется,Вы сознательно подменили понятие собственность,которая может быть только в стране(аэропорт,труба,завод) на собственника которым может быть кто угодно и где угодно,хоть на Кипре.
Чел прав,если эту собственность,пока она подпадает под суверенитет, 10 раз обложить налогами,то и цена у неё подскочит.

no avatar
Геннадий Громов

комментирует материал 10.03.2011 #

..."Почему бензин в США дешевле, чем в России?"... Проще говоря, в России воруют больше. Главный вопрос, кто вор? Имя, Фамилия, Отчество.?

no avatar
Геннадий Громов

отвечает Геннадий Громов на комментарий 10.03.2011 #

Да, конечно, прямые вопросы вещь неудобная, для многих на птичьем языке разговаривать интересней, вроде и украли, но вот так поговоришь, поговоришь и убеждаешься, да, точно украли но воров нет.

no avatar
Василий Кандинский

отвечает Геннадий Громов на комментарий 10.03.2011 #

У кого воруют, товарищ?

no avatar
Геннадий Громов

отвечает Василий Кандинский на комментарий 10.03.2011 #

С товарищем вы погорячились, не буду повторять известную пословицу, а воруют у населения России.

no avatar
Василий Кандинский

отвечает Геннадий Громов на комментарий 10.03.2011 #

С чего Вы взяли, что это принадлежит населению России? Лозунгов начитались?

no avatar
Юрий Евтушенко

отвечает Геннадий Громов на комментарий 10.03.2011 #

Абсолютно верно! Яркий пример с налогами - у нас они 13 процентов. Вроде немного, но и платят их далеко не все. Однако существует ещё огромное количество явных и неявных поборов с любого крупного предприятия. Если предприятие их платить не будет, его ждут огромные штрафы. У нас невыгодно развивать производство, выгодна лишь мелкая торговля, которая позволяет избегать и взяток, и налогов. Благодаря стараниям наших "дерьмократов" страна превратилась в огромного паразита, который лишь разворовывает недра, сливая средства от их продажи чиновникам и сомнительным дельцам. Спросите у любого человека, который ездит на дорогой иномарке - "А что ты произвёл и продал за границу, чтобы тебе немец (японец, кореец...) сделал такую машину?" ответа наверняка не получите...

no avatar
Андрей Петров

отвечает Геннадий Громов на комментарий 10.03.2011 #

Я тоже, читая статью, подумал, что доллары и налоги являются далеко не первой и единственной причиной высокой стоимости бензина в России. Добавьте суда политические игры, корупцию, воровство, откаты, картельные сговоры и пр. Вот и цена. Недавно помниться совещание где ВВП устраивал разнос нефтянникам. После данной показухи цены на бенз и ДТ значительно снизились по всей стране. Полагаю нефтяные компании не стали работать себе в убыток. И заметьте не курс доллара не налоги в РФ в этот период сущственно не менялись. Так значит цены на топливо ПРОСТО значительно завышены и используются как способ политческой борьбы. А доллары и налоги дело второе.

no avatar
Александр Рючин

отвечает Геннадий Громов на комментарий 10.03.2011 #

Вагит Алекперов

no avatar
Иван Игуменов

отвечает Геннадий Громов на комментарий 10.03.2011 #

Зачем , вы так? Воруют,когда действуют в нарушение УК. Мы сами выбрали такую модель, при которой существует частная собственностть на прирородные ресурсы. Закон, как и положено, охраняет выбранную нами модель.
Нефть , в самом деле, разбазаривали после подписания с подачи Немцова Договора о разделении продукции между США и РФ в 1991 году. Из тонны добываемой в Росии нефти, нам оставляли 200 кг. Остальная уходила в Штаты. Этот Договор удалось расторгнуть благодаря Путину только в 2006 году. Представляете?

no avatar
Геннадий Громов

отвечает Иван Игуменов на комментарий 10.03.2011 #

Может быть Вы лично и выбирали такую модель, но думаю, что на ГП немного найдётся людей которые вместе с Вами поставили нас перед таким фактом. Вы же сами прекрасно понимаете, если какая то ничтожная личность может помимо желания всего народа может втихую отдать миллионы тонн российской нефти, а мы узнаём об этом случайно, то как назвать такую модель. Я за такую модель не голосовал.И ещё ответьте Немцов действовал в нарушение УК?

no avatar
Иван Игуменов

отвечает Геннадий Громов на комментарий 10.03.2011 #

Извините! Не голосовал,наоборот, лично я,поскольку в это время жил в Таджикистане. Говоря "мы", всего-навсего имел ввиду россиян,к которым принадлежу в настоящее время и сам, и которые, в 1991 году с радостью приняли "фанту" за демократию и рыночную экономику.
Хорошо, нашлись в стране нормальные люди, которые, как рабы на галере, день и ночь трудятся над воссозданием всего нарушенного в те годы. Я и вы- еще не все! Модель была выбрана большинством голосов и этого никто, в принципе, не отрицает.

no avatar
Геннадий Громов

отвечает Иван Игуменов на комментарий 10.03.2011 #

..."Модель была выбрана большинством голосов и этого никто, в принципе, не отрицает"... Здесь Вы глубоко и принципиально ошибаетесь.

no avatar
Иван Игуменов

отвечает Геннадий Громов на комментарий 10.03.2011 #

Вы, что ,хотите сказать, что Б.Н.Е. пришел к власти насильственным путем ?
В чем моя принципиальная ошибка?

no avatar
Геннадий Громов

отвечает Иван Игуменов на комментарий 10.03.2011 #

Никто не давал полномочий ни одному чиновнику, в том числе и Е.Б.Н., передавать право собственности на природные ресурсы узкому кругу людей непонятно кем собранным и непонятным образом получивших это право.

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Геннадий Громов на комментарий 10.03.2011 #

Никто не давал полномочий ни одному чиновнику, в т.ч. и Е.Б.Н. присоединять Россию к Ямайской финансовой системе. Вы в курсе, что для того чтобы эмитировать, скажем, 30 рублей, Россия должна продать товаров на сумму приблизительно один доллар США и положить его в т.н. золото-валютные запасы, которые тратить нельзя? А для того, чтобы США эмитировали один доллар США, необходимо только желание руководства ФРС? :) Или не знаете?

no avatar
Михаил Скворцов

отвечает Иван Игуменов на комментарий 16.03.2011 #

И Вы тоже передергиваете.
О каком договоре речь?Он надо думать,имел ещё какие-то позиции,вероятно в то время очень важные для страны.(типа кредитов,инвестиций и т.п.)
Разрыв договора,а тем более его невыполнение снижают репутацию не только Пу,но всей страны.Надо при подписании думать,а не после.

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Геннадий Громов на комментарий 10.03.2011 #

В Норвегии бензин ещё дороже, чем в России. Хотя в этой стране тоже добывают нефть.
Получается, что в Норвегии воруют ещё больше? :)

no avatar
Геннадий Громов

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 10.03.2011 #

Вы умный, да? ) Размер пенсии, средней заработной платы, стоимость соответствующей корзины продовольственного минимума в Норвегии не назовёте.

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Геннадий Громов на комментарий 10.03.2011 #

Не бывает глупых вопросов, бывают глупые ответы.Я спросил: бензин в Норвегии, которая добывает нефть, стоит больше, чем в России потому что там больше воруют? Или всё-таки есть другие причины?

P.S. Относится ли валюта Норвегии к одной из резервных валют мира? ;)
P.P.S. А Вы не назовёте размер соответствующей корзины продовольственного минимума в США? ))

no avatar
Геннадий Громов

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 10.03.2011 #

Всё таки Вы точно умный и неплохо изъясняетесь на птичьем языке. Ну а поскольку Вы умный, то не могли не понять, что стоимость бензина сама по себе не говорит о благополучии жизни населения страны, поэтому я и задал вопрос о размере пенсии и т. д. Вы хотите меня убедить в том, что существует очень сложная объективная взаимосвязь между ценой бензина для граждан России и теми сложными финансовыми механизмами о которых Вы говорили выше. Может Вы на самом деле правы и всё вот это, резервная валюта, ФРС и остальное бла-бла-бла действительно определяют изменение цен на бензин в России только в сторону постоянного увеличения независимо от скачков цен на мировом рынке. Однако когда премъер министр с лёгкой прохладой в голосе попросил ознакомить его с этими сложными механизмами ценообразования, как нефтяные магнаты мгновенно вспотев сразу забыли про птичий язык и цены волшебным образом стабилизировались.

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Геннадий Громов на комментарий 10.03.2011 #

Оставим в покое Ваши характеристики в отношении меня, поскольку они не имеют прямого отношения к делу.
Ответьте на предельно прямой вопрос: что является причиной, а что следствием между ценами на еду (в частности) и ценами на топливо?
Даю подсказку: не входит ли стоимость грузоперевозок, а также обслуживания сельхозтехники в цены на топливо? ;)
Не путаете ли Вы местами причину и следствие?

no avatar
Геннадий Громов

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 11.03.2011 #

..."Не путаете ли Вы местами причину и следствие?"...Наш диалог напоминает мне разговор слепого с глухим, не отвечая на мои вопросы, Вы постоянно пытаетесь устроить мне ЕГЭ по экономике, снисходительно давая подсказки не относящиеся к сути вопроса. Перечитайте мой последний комментарий и попробуйте ответить на простой вопрос - почему в России отпускные цены на бензин на внутреннем рынке, при любой движении цен на нефть, неважно вверх или вниз на международном рынке, так вот почему эти цены имеют только одну тенденцию, а именно, эти цены всегда растут, если у Вас нет внятного ответа на этот вопрос то на этом и закончим. Между прочим я задаю этот вопрос в третий раз.

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Геннадий Громов на комментарий 11.03.2011 #

>> Наш диалог напоминает мне разговор слепого с глухим, не отвечая на мои вопросы

Вы хоть на один ответили? :)

>> попробуйте ответить на простой вопрос - почему в России отпускные цены на бензин на внутреннем рынке, при любой движении цен на нефть, неважно вверх или вниз на международном рынке, так вот почему эти цены имеют только одну тенденцию, а именно, эти цены всегда растут, ...

Попробую ответить по-возможности просто, чтобы не дать Вам возможности запутать и увести в дебри от сути.
Любая динамика цен имеет, как минимум, две составляющие: краткосрочную и долгосрочную.
1. Краткосрочная. Представим, что Вы - коммерсант, который покупает углеводороды у добывающей компании и перепродаёт. Неважно куда. Взяли кредит, приобрели нефть по 80 долларов за баррель. И тут понижение мировых цен до 60 долларов за баррель. А у Вас договор, запасы на месяц-два и кредит возвращать надо. И зарплату людям платить. Будете ли Вы перепродавать себе в убыток, зная, что Ваши убытки никто не возместит. Даже премьер :) А если у вас накопилось запасов на несколько месяцев?

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 11.03.2011 #

2. Долгосрочная. Общая динамика цен определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ, который в своей деятельности контролируется и подчиняется МВФ, а значит США в лице ФРС. Ни президент, ни правительство РФ к деятельности ЦБ РФ не имеют НИКАКОГО отношения. Вследствие того, что эмиссия доллара основана на займах, а займы предполагают ссудный процент, то ни о какой глобальной тенденции к снижению цен речи быть не может.

no avatar
Михаил Скворцов

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 16.03.2011 #

По поводу ваших двух динамик.)))
1.Краткосрочная.Если Вы заключили договор с партнером в надежде что нефть будет не 80,а 100 и вдруг такой облом с ценой есть два пути
-признать себя любимого банкротом и найти себе другое занятие
-"кинуть" партнера
Получается ,Вы сторонник второго пути.
2.Долгосрочная.Цену определяет не ссудный прцент,а спрос и предложение.Даже сговор монополистов не всегда этому может помешать.Примеров полно из нашего недалекого прошлого:цена патифонов,магнитофонов и т.п. не только не растет,согласно Вашим разъяснениям,а их на рынке вообще нет.Не нужны нынче катушечные магнитофоны населению вообще.И ссудный прооцент на это повлиять не может.
Но долгосрочная перспектива для вас после того как Вы, решая краткосрочную задачу, кинули партнера, носит ,скорее, академический интерес.Репутация стала никакая.

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Михаил Скворцов на комментарий 16.03.2011 #

Ваши объяснения слегка притянуты за уши.
По поводу первого момента. Я взял ситуацию не с потолка, а конкретный пример одного знакомого предприятия, правда, оно продавало не нефть, а дизельное топливо и газовый конденсат. Да, можно "кинуть" (как Вы выразились) не "партнёров", а скажем, кредиторов или работников своего же предприятия. Только это тоже называется кинуть людей. Это смотря с какой стороны посмотреть.
Второе. Да. Спрос на доллары США есть. Этот спрос определяется несколькими факторами, в том числе и шестым флотом США. Иначе бы эта страна совместно со своими союзниками не клеймили так те "диктаторские" режимы, которые имеют смелость проводить самостоятельную финансовую политику. Пример - СССР в 1929-1932 годах. Вследсвтие того, что была эмиссия червонца, который был обеспечен золотом, нашей стране был объявлен эмбарго и в качестве оплаты за товары принимались тольпо полезные ископаемые и зерно, а впоследствии ТОЛЬКО зерно. В результате - голод 1932 года.

no avatar
Михаил Скворцов

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 16.03.2011 #

По поводу "кинуть"
Кроме этого экономического сленга, успешно прижившегося у нас в стране,есть ещё и нормальная процедура банкротства.Если Вы не мошенник,а просто лузер,то станете нищим.Если достаточно совестливы,то застрелитесь.Но обычно ограничиваются первым.Но не у нас.Нравы публики работающей на рынке именно таковы как Вы и описали,под соусом заботы о людях лузеры занимаются тем,чем не умеют.И отодвинуть их от этой кормушки невозможно.
По второму вопросу.Так(флотом США) можно объяснить всё что угодно.Но к международной конкуренции,"голландской" модели рынка это не имеет никакого отношения.Вы опять же ссылаетесь на чисто мафиозную,"итальянскую" модель.Хочу Вас огорчить,от неё ,кроме нас,во всё мире отказались т.к. проблем возникает больше,чем выгоды.Естественно,в долговременном плане.
Привязывать эмбарго СССР уместнее в связи с отказом признать долги царской России и недружественный курс Сталина,по отношению к тем,у кого просили денег.
Голод- больше политика,чем экономическая неизбежность.

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Михаил Скворцов на комментарий 16.03.2011 #

Очень убедительно. Вы так здорово пишете про цивилизованные способы разрешения тех или иных проблем, что в связи с этим так и хочется спросить, а какое отношение к такому опыту цивилизованного разрешения проблем имеет практика США постоянно вмешиваться во внутренние дела суверенных стран, включая военные вторжения и перевороты? Длинный перечень этих стран перечислять не буду.
Что касается отказа СССР об отказе от долгов царской России, то хочу обратить внимание, что уже в первые годы советской власти через Швейцарские банки Великобритании и США было передано треть золотых запасов России. Да и судьба английской "Лены Голдфилдс", которой вплоть до высылки Льва Давыдовича причиталось "всего" 93% от добычи золота против аж целых 7% в пользу СССР заставляет полагать обратное. К слову, компенсацию за эту компанию СССР заплатил Великобритании аж в 1968 году.
Так что сомневаюсь я очень сильно, что СССР взял так просто так по прихоти да и отказался от своих долгов. На то были причины.

no avatar
Михаил Скворцов

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 16.03.2011 #

Я не знаю что Вы имеете ввиду говоря о практике США.Конфликтов было много,не всегда на экономической почве.
Я тоже считаю,что платить чужие долги неправильно,но в данном случае речь не о том как мы считаем,а о причинах эмбарго.А последние выплаты по ним произвели чуть ли не при ЕБНе.

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Михаил Скворцов на комментарий 16.03.2011 #

>> Но долгосрочная перспектива для вас после того как Вы, решая краткосрочную задачу, кинули партнера, носит ,скорее, академический интерес.Репутация стала никакая.

А это о чём Вы? Поясните. Лично я не торгую нефтью)))

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Михаил Скворцов на комментарий 16.03.2011 #

>> Долгосрочная.Цену определяет не ссудный прцент,а спрос и предложение

Скажите, но если правительство США берёт у ФРС доллары в займ под проценты, а объём денег эмиссируется ТОЛЬКО в размере займа, то откуда в природе вообще возьмутся деньги в размере тех процентов, которые нужно вернуть? Объясните мне, убогому, это разве не называется "в перспективе кого-то кинуть"? Ведь ясен перец, что если объём денег в принципе меньше, чем объём денег с теми процентами, которые должны быть возвращены, то значит из заведомо не вернут и кого-то придётся кинуть.

no avatar
Михаил Скворцов

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 16.03.2011 #

Начитались Вы сказок про Фабиана.Всё решается(решалось раньше) просто,через войну.Именно она уничтожала те излишки материальных благ становившимся тормозом спроса.Или Цунами,как в Японии.
А ссудный процент не более как инструмент отсева и механизм потогонной системы получения максимальной прибыли.Есть положительные стороны,но есть и издержки.
Цивилизация взрослеет,учится на своих ошибках.

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Геннадий Громов на комментарий 10.03.2011 #

>> Вы хотите меня убедить в том, что существует очень сложная объективная взаимосвязь между ценой бензина для граждан России и теми сложными финансовыми механизмами

Я хочу намекнуть, что за доллары США не расплачиваются ресурсами своей страны. Наоборот, имея возможность предельно дёшево эмиссировать мировую валюту, США имеют возможность получать ресурсы других стран. Что здесь непонятного? Зачем усложнять там, где не надо?

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Сергей Тимофеев на комментарий 11.03.2011 #

Быстро Вы сдулись :)
Не любите отвечать на неудобные вопросы? Я-то хотя бы на один Ваш ответил. Вы - ни на один :))
А Вам удачи. И научиться думать. Хотя бы иногда ;)

no avatar
Wark Aard

комментирует материал 10.03.2011 #

Помню, что в СССР бензин стоил 40 коп. за литр, т.е., я на свою СССР'овскую среднюю зарплату в 120 руб. мог купить 300 литров бензина.
Сейчас он стОит, предположим, 25 рублей (на самом деле - даже дешевле) и я на свою российскую среднюю зарплату в 24000 могу купить 960 литров бензина
Т.е., в СССР бензин был значительно дороже :)))

no avatar
Mansur Asanov

отвечает Wark Aard на комментарий 10.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Wark Aard

отвечает Mansur Asanov на комментарий 10.03.2011 #

В позднем СССР я покупал по 40. Если даже он стоит по 10 копеек, то значит - столько же, сколько сейчас (относительно зарплаты)

no avatar
Mansur Asanov

отвечает Wark Aard на комментарий 10.03.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Wark Aard

отвечает Mansur Asanov на комментарий 10.03.2011 #

Вот ссылка:
http://road-crimea.narod.ru/2005/p_price.htm

"В начале 70-х цены чуть возросли (кроме 76-го бензина). Например, 10л АИ-93 стали стоить 1 руб. Затем дважды (в 78-м и 81-м) цены возрастали ровно вдвое, и в таком виде просуществовали до распада СССР в декабре 91-го. То есть 10л 76-го стоили 3 рубля, а 93-го - 4."

Видимо, когда бензин был по 10 копеек я был еще слишком молод и этого не запомнил :)))

А вообще, нужно по зарплате смотреть. Зарплаты выросли, скажем, в 200 раз. Значит хлеб, который был 24 копейки, сейчас должен был бы стоить 48 рублей. Ну вот - хлеб гораздо дешевле (при том, что тогда цены на хлеб, молоко и еще некоторые товары дотировались государством).

no avatar
Андрей Петров

отвечает Wark Aard на комментарий 10.03.2011 #

Ваши рассуждения не зрелы. Тогда считайте цены на всё. Комуналку, мед.обслуживание, образование и т.д.

no avatar
Валерий Папушин

отвечает Mansur Asanov на комментарий 10.03.2011 #

10 коп. бензин стоил до середины 70-х годов. Потом 20, а потом сразу 40.

no avatar
Василий Кандинский

отвечает Wark Aard на комментарий 10.03.2011 #

Зачем Вам в совке столько бензина? Пионерские костры разжигать?

no avatar
Wark Aard

отвечает Василий Кандинский на комментарий 10.03.2011 #

У предков тачка была... шикарная... Москвич-401, мне иногда давали на нем покататься с деффчонками :)))

no avatar
Андрей Петров

отвечает Wark Aard на комментарий 10.03.2011 #

24000 - это по Москве средняя зарплата?

no avatar
Wark Aard

отвечает Андрей Петров на комментарий 10.03.2011 #

Вы Яндексом пользоваться умеете? Пишем запрос "средняя зарплата в России" и по первой же ссылке
http://www.obzorzarplat.ru/services/zp/
видим, что в третьем квартале 2010 г. средняя зарплата по России составляла 28 607 рублей. В Питере она была больше, а в Москве, конечно - еще больше

no avatar
Александр Систук

отвечает Wark Aard на комментарий 10.03.2011 #

Если собственник и владелец предприятия получает 80% прибыли, а рабочие 20%. Зарплату у всех сложить и поделить на всех. Получится очень хорошая средняя зарплата.
Прибавьте сюда олигархов, чиновников и депутатов…. И что мы получим?!

no avatar
Владимир Алеев

отвечает Александр Систук на комментарий 10.03.2011 #

Это вы правильно сказали. Но с процентами немного попутали. Есть аткое понятие Фонд Заработной Платы. Не скажу, как это в действительности сейчас происходит, но по бумаге это самая большая статья расходов предприятия.
А мне вот интересен такой факт. Во Франции в порядке вещей такой расклад: после подведения итогов за прошедший год, прибыль предприятий делится следующим образом: 33% владельцам и акционерам, 33% на модернизацию и развитие и 33% в премии рабочим и наемным менеджерам.

no avatar
Александр Систук

отвечает Владимир Алеев на комментарий 10.03.2011 #

Средняя заработная плата даёт верный статистический результат только при социализме. Когда заработная плата населения отличается на какие то небольшие проценты, а не в разы, десятки – сотни раз…
Если олигарх имеет доход в несколько миллионов $, а рабочий из провинции в 10 т.р. Выходит, что если сложить доход населения маленького провинциального городка и доход только одного олигарха. Получим высокую среднюю заработную плату.
В России постоянно увеличивается количество миллиардеров. Москва вышла на первое место по их количеству. А сколько нищих стало только за последний год?!
Когда жадный не хочет делиться добровольно, его заставят это сделать. Рано или поздно… И хорошо если это произойдёт мирным путём.

no avatar
Tai Fu

комментирует материал 10.03.2011 #

Боюсь большинство гайдпаркеров, статью не оценит. Тут больше любят ругать власть и считать что их все обворовывают.

no avatar
Arion ater

комментирует материал 10.03.2011 #

Очень интересная статья! Сразу несколько вопросов:

- можно ли рассматривать введение евро в Европе как попытку уйти от доллара и "побаловаться с печатной машинкой" самим?

- есть ли ненасильственная стратегия ухода от расчетов в долларах? Представим, что завтра объявляют, что пока мы не в ВТО - все расчеты в будут в рублях. Ракета прилетит?

- кто из наших власть предержащих может оказаться ЛИЧНО заинтересованным в переходе к продаже за рубли? Без такого интереса они не пошевелятся. Ведь были же разговоры о нефтяной бирже в Питере пару лет назад? А воз и ныне там.

no avatar
Дмитрий Удалов

комментирует материал 10.03.2011 #

Интересно. Очень. Мне вообще крутеж вокруг амеровских зеленых фантиков не сильно понятен. По мне - так я б тихой сапой от них начал давно бы уходить.Ибо если за документом(а казначейские билеты и т.п. именно документы, в сути своей) - нет чего то имеющего реальную ценность - документ не состоятелен, по моему скромному.
Нубоват я в этих вопросах :( кто петрит - если я не прав - поправьте пожалуйста.

no avatar
Якунин Андрей

отвечает Дмитрий Удалов на комментарий 10.03.2011 #

кремлёвские марионетки НИКОГДА не отвернутся от своих хозяев...
ведь в случае прихода у нас народной власти - им там легализуют наворованное и гражданство дадут!!!

рекомендую для начала посмотреть в нете

ДУХ ВРЕМЕНИ Zeitgeist
ДУХ ВРЕМЕНИ 2 Zeitgeist addenum
Капитализм - история любви
обман обамы
программа нашего тв БЕСЦЕННЫЙ ДОЛЛАР - 3го канала была вроде...

тогда у Вас сложится полная картина, как мы кормим банковских паразитов-воротил,
а они нас за это быдлом считают; откуда берется инфляция и прочее!!

no avatar
Василий Кандинский

комментирует материал 10.03.2011 #

Потому что предки нынешних граждан США собственной кровью платили за свободу своих потомков, в то время как предки здешних рабов оттачивали искусство минета

no avatar
Wark Aard

отвечает Василий Кандинский на комментарий 10.03.2011 #

Ах, как пафосно!!! Ну и как, Ваши уважаемые предки отточили это искусство? Мои-то предки все больше в войнах погибали...

no avatar
Василий Кандинский

отвечает Wark Aard на комментарий 10.03.2011 #

При чем тут пафос, товарищ? Высший пилотаж минета - это минет с летальным исходом, в чем видимо и поднаторели Ваши предки.
И если Вы считаете, что "в войнах погибали" это как-то красит Ваших предков, то я Вам искренне сочувствую... Отдать свою жизнь за поддержание режима, оставив при этом собственных детей без надлежащего воспитания - это апофеоз безмозглости

no avatar
Arion ater

отвечает Василий Кандинский на комментарий 10.03.2011 #

Судя по богатству знаний и интерпретаций минета, а также готовности свести к нему самые разные проблемы, вы-то, голубчик, и поднаторели в нем более всех. И как оно?

no avatar
Андрей Петров

отвечает Василий Кандинский на комментарий 10.03.2011 #

Помоему первые минетчики это поляки. То тем, то этим. Кто только по земле ваших предков и вам самим не топтался. Бардель европы.

no avatar
Дмитрий Удалов

отвечает Андрей Петров на комментарий 10.03.2011 #

Точно. Историю Польши поизучать, так там ляхи только поначалу понты какие то колотили. А с того времени, как Речь Посполитую нагнули первый раз - че то весь задор куда то делся.ВО вторую мировую, в составе Советской Армии - неплохо повоевали. спору нет. Но - исключение подтверждающее правило :(

no avatar
Юрий Евтушенко

комментирует материал 10.03.2011 #

В принципе интересная статья, только ошибок и неточностей море! 1) "Американцам эти налоги не нужны — их бюджет полнится просто за счет эмиссии доллара" Глупость! Государству в Америке принадлежат многие предприятия, с которых оно получает прибыли (у нас государство живёт в основном за счёт налогов); 2) В США велик подоходный налог, достигающий в среднем 33-36 процентов, и американцы ПОЛНОСТЬЮ его платят (у нас 13 процентов налога, да ещё и зарплаты "чёрные" и "серые", с которых в казну ничего не идёт); 3) ну а про китайскую одежду и обувь - это уж смех берёт! Несложные подсчёты - КАЧЕСТВЕННЫЕ китайские джинсы в США стоят 33-45 долларов, автор утверждает, что это дешевле, чем в Китае, в несколько раз. Значит, в Китае такие джинсы стоят 100-120 долларов? А теперь поезжайте в Китай и посмотрите, думаю, Вы вообще штанов по такой цене не найдёте, разве что продавца попросите продать подороже! Прошу Алексея не обижаться за резкость, сибиряки - люди прямые. :)))

no avatar
Юрий Евтушенко

комментирует материал 10.03.2011 #

Да, кстати, ещё одна несуразность - автор утверждает, что США ПЕЧАТАЮТ деньги и за них всё покупают. Опровергаю: доллар будут брать тогда и только тогда, когда его количество в мире в свободном обращении будет НЕИЗМЕННО. Как только их количество будет расти, спрос упадёт мгновенно (кстати, это уже происходит - доллар вытесняется с помощью евро и юаня). Сценка из фильма "Государственная граница"
- Чем будете расплачиваться за товар - совзнаками, керенками?
-Царскими!
-О-о-о! Беру! Возьмите товар.
Действие происходит после Октябрьской революции. :)))

no avatar
Arion ater

отвечает Юрий Евтушенко на комментарий 10.03.2011 #

Юрий, а как Ваши замечания влияют на основной вывод статьи? Сибиряку можете отвечать и не прямо - достаточно ответить просто понятно.

no avatar
Юрий Евтушенко

отвечает Arion ater на комментарий 10.03.2011 #

Вывод о "кривом зеркале современной экономики" в корне неверен, зеркало нормальное. На зеркало неча пенять, коли рожа крива. Есть общеизвестная истина - чтобы государство нормально функционировало, налоги должны быть оптимальными, а не максимальными. В США оптимум нашли по налогам. У нас - нет. 13 процентов налога (да ещё его и не платят, скрывая доходы) - курам на смех! Но зато существуют иные формы явных и неявных поборов и налогов, которые заплатить просто невозможно, не разорившись. И виноваты в этом не США, а наши доморощенные демократики (или как их там сейчас называют?), которые устроили в области налогообложения бардак бардачнейший.

no avatar
Юрий Андреев

отвечает Юрий Евтушенко на комментарий 10.03.2011 #

Доморощенные "демократики" работают (правят) на себя. Если бы не было у Путина "скромных дачек" в нескольких местах (в том числе - в Крыму), если бы не лечились бы слуги народа в странах Западной европы, ездили бы без кортежей и мигалок, не тратились на вертолеты, суперавтомобили нерусского производства, не имели бы "левых" доходов от предприятий, которые "ми не принадлежат!!!" - тогда можно было бы нормально разговаривать, что то решать.
А так получается - Властьпридержащие возомнили себя "рулителями", не внемлющие советами, не считающихся с совестью - которой у них нет.
Науку и технику - гноят. Заводы - разрушают. А ведь как прекрасно было бы наладить выпуск и продавать по всему миру - кроме США - бестопливные генераторы!!! Что - нет таких???? Может и нет. А кто работает над их созданием??? Ведь еще в 1933 году Никола Тесла показал всем - бестопливный генератор есть, и ездил на электромобиле с генератором неделю.
Он словянин. И русские обладают огромным интеллектуальным потенциалом. Дайте изобретателям немного денег - и через год нужно будет автомобили с бензиновыми двигателями оснащять электромоторами!!!!
А вот - правительству это нужно?????

no avatar
Юрий Евтушенко

комментирует материал 10.03.2011 #

И пример с яблочными заводами непонятен. Если первый яблочный завод продаёт второму концентрат за 1.2 доллара, то как у первого цена на яблочный сок получается 2 доллара? Разве для производства концентрата яблоки не надо мыть, собирать, платить налоги рабочим? Первый завод в убыток работает, продавая концентрат второму? Так он обанкротится вскоре! И никакие ВВС и ВМФ не помогут, против лома нет приёма. :))

no avatar
Сергей Тимофеев

отвечает Юрий Евтушенко на комментарий 10.03.2011 #

>> Первый завод в убыток работает, продавая концентрат второму?

Первый завод работает на грани рентабельности, потому что не выручив доллары, он не сможет печатать рубли для внутреннего пользования. А вырученные доллары - это золотовалютные запасы, которые лежат в ЦБ и тратить их НИЗЯЯЯ, т.к. за этим следит МВФ.

no avatar
Михаил Скворцов

отвечает Юрий Евтушенко на комментарий 16.03.2011 #

Не знаю про яблоки,МВФ и ЦБ,но у нас директор требовал увеличения выпуска НЕРЕНТАБЕЛЬНОГО изделия для поставок одной фирмочке.Завод был в результате на грани рентабельности,но у директора всё было в шоколаде.Народ это быстро просек и фактически саботировал производство.Тихо,без криков и ругани,но где можно было тормознуть - обязательно тормозили.В целом, правильный у нас всё-таки народ!))).

no avatar
Борис Пекшев

комментирует материал 10.03.2011 #

Автор написал красивую полуправду . Он не знает или забыл ,что в России была приватизация и 50% акций невтяных и газовых компаний чудесным образом оказались в руках руководящего состава .Счас они гуляют по всему свету ,принося хозяевам скромные девиденты.

no avatar
Кизя Деда

комментирует материал 10.03.2011 #

Наглядно, чётко, ясно, доступно даже "кухарке" в понимании схемы современной мировой экономики, финансов. Кто автор? По стилю изложения чувствуюется, что это не макроэкономический словоблуд.
России в срочном порядке в мировой торговле надо переходить на рубль, обеспеченый сырьём и валютными резервами, при увеличении производства собственных товаров, валютные резервы будут расти. Кто мешает переходу торговли на рубль?

no avatar
Masonych The First

комментирует материал 10.03.2011 #

В Америке, налог на бензин покрывает ремонт дорог. Автор об этом не знает? Зачем тогда писать?

Одна из проблем России – дедовские методы переработки нефти с малым КПД. Вторая – полвина цены идет миллиардерам. В России и обувь и одежда втрое дороже чем в Америке.

Про деньги – дурость. Весь мир любит доллар а не рубль. Вкладывают в Америку а не в Россию. Почему? Потому что в России воруют, а в Америке – нет.

no avatar
Arion ater

отвечает Masonych The First на комментарий 10.03.2011 #

Так уж прямо и не воруют? Примеры напомнить, или сами вспомните?

no avatar
Masonych The First

отвечает Arion ater на комментарий 10.03.2011 #

Инвесторы говорят что не воруют.

no avatar
Дмитрий День

отвечает Masonych The First на комментарий 10.03.2011 #

Тю - дурят ваших инвсторов, как щенят! То они перед 2008 годом в недвижимость инвестировали :))))) , им ещё аудиторские (пиндосские все-как один) конторы лапшу про отличное положение дел тогда вешали ;))))) , то - в интернет-пузыри всякие инвестировали ;))))) , а Джордж Буш в июле 2002 г. торжественно подписал принятое Конгрессом законодательство по борьбе с корпоративным мошенничеством - с чего бы это, а? ;)))))) Про Энрон даже напоминать не буду! ;))))))))))))))))))))))))))

no avatar
Якунин Андрей

отвечает Masonych The First на комментарий 10.03.2011 #

ага.... а 700 млрд долларов на поддержку банкиров, которые эти кризисы каждые 8-12 лет устраивают специально??


ДУХ ВРЕМЕНИ Zeitgeist
ДУХ ВРЕМЕНИ 2 Zeitgeist addenum
Капитализм - история любви
обман обамы
программа нашего тв БЕСЦЕННЫЙ ДОЛЛАР - 3го канала была вроде...

тогда может поймёте хоть как то как мир устроен.... хоть на уровне начальной школы!!

no avatar
Viktor Rudenko

комментирует материал 10.03.2011 #

Главная ошибка "Рассейского обывателя" - "США печатают доллар".

На самом деле государство США доллар не печатает а берет в заем у частных банков ( ФРС - частный концерн) которые отделены от государства.

no avatar
Игорь Текучев

комментирует материал 10.03.2011 #

Из 1 барреля нефти, 100х30=3000руб., получаем 100 л. бензина, 100х25=2500, купив нефти на 3000р. мы произведем бензина на 2500р., а в США $100 за 100л. бензина 100х0,56=$56, тоесть, грубо, покупая 1 б. нефти за $100 США продает бензина на $56? 56х30=1680, вывод: нужно продавать нетьфть США за баксы и потом за их же баксы покупая у США бензин мы можем снизить цену бензина на 30% в России

no avatar
Дмитрий Силаев

комментирует материал 10.03.2011 #

Дело не в налогах!!!! Нечего воду мутить. Технологическая отсталость у нас,вот и все! из тонны нефти(1300л) в европе и сша получают 500 л бензина, а у нас из тойже тонны 200л. Нужна модернизация производств.

no avatar
Вадим Иванов

отвечает Дмитрий Силаев на комментарий 10.03.2011 #

И кто будет модернизировать?Пушкин,Сталин?Права на недра присвоили,а за 20 лет ничего не построили,только и выводят капиталы.И что с этими ублюдками делать мирным путём?
Голосуй,не голосуй всё равно получишь --------воровство,хоть бы и в виде "алекперовских зарплат"за невыносимый "интелектуальный" труд.

no avatar
Алан Петров

комментирует материал 10.03.2011 #

Около недели назад говорил по Скайпу с приятелем, живущем в Лос-Анжелесе. Бензин столи $ 4,05 за галлон (3,75 л). Звонил и вчера. Бензин уже стоит $ 4,12. Подорожал на 7 центов. А вот прочее почему-то не дорожает. Цены стоят на месте.

no avatar
Владимир Потапов

комментирует материал 10.03.2011 #

В цене бензина налоги в бюджет,а это пенсии и тд.
А в США вся страна на колёсах,там цена на топливо проблема политическая.Не те ребята,чтоб терпеть повышения цен.

no avatar
Валерий Папушин

комментирует материал 10.03.2011 #

"А в СССР бензин стоил, кстати, сущие копейки" - если сопоставить хотя бы зарплаты - сейчас бензин чуть дешевле, чем был в СССР.

no avatar
Игорь Быков

комментирует материал 10.03.2011 #

Ну вот Путин хочет в Москве создать финановый центр, и будет резервная мировая валюта -рубль. Только очень медленно это делают. Кто тормозит?Кудрин?

no avatar
Вячеслав Рязань

комментирует материал 16.03.2011 #

"Россия печатает рубли, обеспеченные золотовалюными резервами - в основном, как раз, валютными, которые, в основном - ничем не обеспеченные доллары. мы можем напечатать рублей не больше, чем у нас ,долларов"

А эта сказочка откуда?

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com