Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Елена Тур

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Революция в России будет в любом случае

Революция в России будет в любом случае. Это очевидно - вопрос только, в какой форме она произойдет. Слишком быстро нарастает вал социальных проблем, которые правящий режим решить не может и не хочет. Слишком высок уровень противостояния между хозяевами жизни и лишенными в этой жизни всех перспектив.

Будет ли уничтожен нынешний политический режим? Без сомнения, было бы замечательно, если бы он был свергнут. При этом очевидно, что недочеловеки, которые устраивают кровавый спектакль с взрывами домов для «возгонки» авторитета «первого лица»; которые, победив, строят себе неописуемой роскоши дворцы, намерены править вечно и передавать власть вместе с дворцами по наследству своему ублюдочному потомству. Те, кто убивает лишь за косой взгляд, как это было когда-то в темное средневековье, будут с остервенением держаться за право давить «быдло». Как представляется, если и будет социальный взрыв, «лобовая атака», то прольются даже не моря, а океаны крови - слишком много заинтересованных в незыблемости системы, и слишком много у них ресурсов, и слишком хорошо они организованы. Но... как было бы замечательно, если бы социальный взрыв все же произошел, скажем, в будущем году! Несмотря на все издержки - страна нуждается в очищении, любой ценой. Это - долг перед будущими поколениями. Слишком далеко все зашло в сторону от магистрального пути социального прогресса, пути разума, олицетворяемого советским строем.

Потенциальных участников социального взрыва много. Хватит ли их для победы над режимом - другой вопрос. В России, равно как и в других странах, возникших на обломках Советского Союза, живут миллионы, если не десятки миллионов, людей, люто ненавидящих и «сильных мира сего», и нынешние социальные порядки.

Счета режиму предъявляются в каждом случае разные. Например, личные. Например, полное отсутствие у человека личных перспектив в жизни. Не потому, что этот человек пьет, «колется», «нюхает». А потому, что для того, кто получает, к примеру, среднестатистическую зарплату, улучшение жилищных условий, если жилье не осталось в наследство, заведомо нереально. Продолжение рода - тоже: если и рождается ребенок, то это сразу же автоматически отбрасывает семью за черту бедности, и на одной жилплощади начинают проживать представители сразу трех-четырех поколений. А человек вроде бы работает, и даже на двух работах, но все равно тщетно - чтобы накопить на квартиру, надо либо стать исключительным, выдающимся специалистом, либо присосаться в нужном месте, стать «своим» в группе, распределяющей какие-либо ресурсы, либо выбиться в начальники. В стране фактически действуют запретительные цены на жилье - его стоимость сравнима, если можно так выразиться, со стоимостью всей жизни человека. Таким образом, очень многие вполне трудоспособные, трудолюбивые, активные, квалифицированные люди, в основном молодые, даже если и не испытывают проблем с текущими расходами, стратегической перспективы в своей жизни лишены напрочь, без каких-либо надежд на изменение к лучшему в ближайшие десятилетия. В принципе, сейчас человек, получающий в развитых регионах страны среднестатистический для этих регионов доход, может решить все имущественные проблемы, кроме одной, но самой важной - жилья.

Второй комплекс претензий к нынешней власти, причем претензий принципиально неустранимых, - это претензии, если можно так выразиться, ценностного, ментального уровня, связанные с лишением стратегической перспективы не отдельного человека, а общества в целом. Это и фактический отказ от прогресса, от пространственной экспансии, это и усиленное навязывание - даже не капиталистами, а государством - идеологии «закона джунглей», воспевание деструктивных инстинктов, отказ от понятия совести, то есть все то, что можно назвать резким, форсированным и при этом целенаправленным, санкционированным самой высшей властью, повышением социальной примативности.

В постсоветских странах живут многие миллионы людей, которые никогда, что бы ни произошло, не смирятся с развалом СССР, которые никогда не простят обезьяньей власти уничтожения государства, где был прогресс и был высокий социальный смысл, никогда не простят утверждения и навязывания скотских «ценностей». Пока жив хотя бы один из них, Советский Союз, великая краснозвездная цивилизация, остров, быть может, преждевременного, будущего в океане прошлого, будет жить.

Возникает закономерный вопрос: что же делать?

К вопросу о политическом перевороте мы вернемся несколько позже, а сейчас ответим на вопрос, что именно революция в широком смысле должна предложить людям, какую конструктивную составляющую она должна нести и кто может и должен стать движущей силой новой - уже межформационной - революции, кто объективно в ней заинтересован и что он в итоге получит.

Очевидно, что нужно выработать системное решение, которое в ходе революционного процесса не только позволит решить личные социальные проблемы участников, но и является неотъемлемой частью прогресса в целом, восхождения общества в нужном направлении, придания ему нужного высокого смысла.

Несколько недель назад известный прогрессивный публицист и футуролог Максим Калашников выдвинул идею, которая стала «темой дня» - создать инновационное поселение будущего, «футурополис», где проводились бы исследования и разрабатывались технологии завтрашнего дня, в том числе «закрывающие» технологии, позволяющие кардинально изменить и структуру производства, и быт людей. Но главное - чтобы сами футурополисы стали бы внедряемой передовой технологией проживания творческих людей - представителей социального авангарда. Тема, видимо, настолько назрела, что ее актуальность - сквозь зубы - был вынужден признать, причем публично, сам, прошу извинить за выражение, президент РФ Дмитрий Медведев.

Надо, наконец, признать, что городская индустриальная цивилизация себя изжила. Потенциал ее развития объективно исчерпан. Ее существование по-настоящему выгодно лишь хозяевам капиталистического мира. Экономически и технологически оправдано лишь существование городов рядом с традиционными промышленными и горнодобывающими предприятиями, где ведется реальная, физическая обработка предметов труда. Для производства же продукта нового поколения - информации, во всех ее видах - скученность населения на относительно небольшой территории не только объективно не нужна, но и выглядит дико. Средства передачи информации на расстояние развиты уже до такой степени, что для ее обработки совершенно не требуется личное присутствие человека в каком-то строго определенном месте. Более того, не требуется и наличие, как обязательного условия капиталистического производства, собственности буржуа на средство производства, которое, с другой стороны, отчуждено от наемного работника - по той простой причине, что собственный компьютер, в отличие, скажем, от собственного жилья, уже сейчас может быть в личной собственности каждого желающего. Поэтому любая прогрессивная конструктивная инициатива в обязательном порядке должна включать в себя реальный механизм помощи каждому, для кого решение жилищной проблемы является в городских условиях безнадежным делом - а таких людей абсолютное большинство.

Изучив ранее высказанное предложение, можно, однако, констатировать, что любое высокотехнологическое производство - это прежде всего инвестиции, пусть не всегда и огромные, но все же, что исключительно важно, значительно большие, нежели арифметическое произведение количества желающих самим жить в футурополисе на лимит средств, которые каждый из них будет готов выделить из своего личного бюджета. Я исхожу при этом из парадигмы, что правительство и традиционный бизнес не дадут на футурополисы ни копейки. Но даже если и дадут, чтобы попутно отмыть и попилить деньги, то как предоставить возможность реально изменить свою жизнь всем желающим, даже при условии, что они будут активны и трудоспособны? Может быть, я и ошибаюсь, но все же мне лично хотелось бы проработать наиболее пессимистичный сценарий, при котором средства на футурополис нужно будет доставать из кармана каждого желающего в нем жить и работать. И главное - то, что уровень этих средств должен соответствовать возможностям среднестатистического, пусть и желающего много работать, человека - не начальничка, не «присосавшегося», не «уникального специалиста», а обычного трудоспособного активного работника, и, что особенно важно, работника современного, желательно молодого. Как помочь ему - тому, кто принадлежит пусть и не к большинству, но к значительной массе рабочей силы в стране?

Ответ на самом деле лежит на поверхности. Да, придется пожертвовать на первых порах, в футурополисах, предназначенных для «массового участника», если можно так выразиться, «степенью высоты» разрабатываемых там технологий. Но при этом обеспечить, чтобы сама по себе технология создания и развития футурополиса стала бы высочайшей социальной технологией - той технологией, в которой так нуждается наше застрявшее на пути прогресса и находящееся на краю пропасти «нового средневековья» общество. Чтобы пример этот показал путь всем, кто ищет ответ на вопрос, как развиваться дальше, какой смысл имеет жизнь общества в целом и каждого из его членов в частности, как реализовать предназначение разума.

Как уже было сказано, необходимо действовать в направлении, соответствующем тенденциям социального прогресса - это обеспечит успех предприятия. Учитывая наличие бурно зарождающегося принципиально нового способа производства - столь же принципиально нового, каким был индустриальный способ производства по сравнению с аграрным - а именно информационного способа производства, логично было бы создать принципиально новую социальную модель исходя из того, что главным видом производства в футурополисе - «пилотном футурополисе для массового среднестатистического участника» - будет производство информации и знаний. Для этого не потребуется наличия дорогих лабораторных установок и производственных комплексов - достаточно собственных компьютеров участников, сетевых маршрутизаторов, центрального сервера и комплекса двусторонней («симметричной») спутниковой интернет-связи. И, разумеется, нужна инфраструктура - индивидуальные жилые дома, строения общего пользования, транспорт - но это уже привычное дело для миллионов. Суть в том, что каждый из отдельных элементов проекта - всесезонные дома с «городскими» санитарными удобствами, спутниковый Интернет, работа с информацией и даже удаленная онлайн-работа - не является чем-то принципиально необычным в наше время. Но до сих пор подобные решения были сугубо индивидуальными. Задача же нового поколения - сделать эти решения коллективными и доступными для всех желающих, готовых активно, будучи членом команды, над этим работать. Можно построить себе «зимний» дом за городом, провести спутниковый Интернет и работать удаленно, но, как представляется, лучше делать это не индивидуально, а коллективно, чтобы жить рядом не со случайными людьми, а с товарищами и единомышленниками, совместно трудиться и развивать свое поселение. Работать, чтобы построить для себя новую жизнь - а, создав работающий образец, тем самым содействовать построению новой жизни для общества. Это ли не ответ на извечный вопрос о смысле жизни?

Итак, предлагается - к обсуждению и совместным действиям по реализации всеми, кто в этом лично заинтересован и готов участвовать - следующее.

1. Сформировать самоуправляющуюся группу участников проекта порядка нескольких десятков семей. При этом участники должны:
1.1. Иметь активную и независимую жизненную позицию, не иметь государственнического патерналистского мировоззрения;
1.2. Иметь желание и готовность кардинально изменить свой образ жизни
1.3. Быть восприимчивыми ко всему новому и прогрессивному
1.4. Быть готовыми учиться работать по-новому и обучать других;
1.5. Рассчитывать только на свои силы, а не обладать «челобитным» сознанием - и это самое главное.

1.6. Быть молодыми - как минимум душой.

2. Создать некоммерческое партнерство и на его имя купить в собственность участок земли порядка нескольких гектаров (десятков гектаров). В какой области, в каком государстве, близко или далеко от центра - зависит от пожеланий участников и от обстоятельств.

3. На личные средства участников, а также с использованием их труда, выстроить индивидуальные дома и объекты инфраструктуры общего пользования (забор, учебно-производственный дом, гостевой дом, клуб, спортивные сооружения).

4. Создать народное предприятие, в функции которого будет входить оказание услуг, связанных так или иначе с обработкой информации в цифровом виде. Соответственно, можно перечислить пункты специализации:
4.1. Программирование
4.2. Разработка баз данных
4.3. Верстка
4.4. Дизайн
4.5. Написание уникальных текстов (копирайтинг)
4.6. Создание и техническая поддержка сайтов
4.7. Редактирование контента сайтов
4.8. Исследовательская и аналитическая работа по поставленным заказчиком проблемам с использованием интернет-источников
4.9. Онлайн-преподавание в рамках программ специального и высшего образования
4.10. Обработка различных текстов
4.11. Создание, раскрутка и ведение собственных тематических сайтов, размещение на них рекламы
4.12. Тестирование информационных продуктов
4.13. Переводы

Данный перечень, очевидно, не является полным. Тем же, кто желает подробнее вникнуть в эту тему, можно посоветовать прочитать книгу Эрни Зелински «Успех без офисного рабства. Настольная книга фрилансера» - про свободных работников информационного «фронта».

Важно отметить, что принудительная «информационная коллективизация» в футурополисе не представляется целесообразной. Если у человека уже есть возможность работать удаленно, в онлайн-режиме, то это можно только приветствовать. Если он сам желает, он может при этом дополнительно участвовать в работе коллектива - просто производственная система в виде единого народного предприятия является более удобным средством обеспечить всех желающих работой.

В общем, необходимо создать нечто вроде аналога испанской сети народных предприятий-кооперативов «Мондрагон» - только не индустриальных, а относящихся к новой формации - инновационных и высокотехнологичных, где жители будут и разработчиками-производителями, и заказчиками-потребителями продукции, где будет единая компьютеризированная система управления производством и потреблением, своего рода «внутренний Госплан».

В общем-то, и сейчас многие желающие, как уже было сказано, могут на своем дачном участке построить себе дом с привычными городскому жителю бытовыми удобствами, где можно жить круглый год, провести туда спутниковый Интернет (если дом еще не находится в зоне действия беспроводных сетей третьего поколения) и работать, не перетаскивая каждый раз свою задницу через переполненные вагоны метро и автомобильные пробки. Но это - индивидуальный подход, принципиально не меняющий облик цивилизации. Предлагается же создать на базе тех элементов, каждый из которых по отдельности уже отработан и стал реальностью, социальную систему, коллектив, а в перспективе - и новый тип цивилизации. Именно сейчас технологии это позволяют, еще несколько лет назад ничего подобного не было в принципе.

Также крайне важно, чтобы участники постоянно повышали свою квалификацию и учили друг друга новым специальностям - прежде всего, разумеется, собственное подрастающее поколение. Прогрессивная социальная система должна воспроизводить сама себя.

Заговорив о подрастающем поколении, необходимо упомянуть и о школе. Современная школа заточена под индустриальную цивилизацию, цивилизацию машин и конвейеров, она предназначена для формирования унифицированных, стандартизованных индивидов. В условиях нового способа производства, в котором главным продуктом будут знания, информация, необходима школа принципиально нового типа - формирующая высокую культуру в каждом, максимально учитывающая уникальность каждого ученика, развивающая в нем творческие способности, умение самим находить истину, а не слепо верить авторитетам и начальству. И еще она должна учить ощущать каждого как человека всего мира - что абсолютно очевидно в условиях отсутствия каких-либо границ для информации, кроме языковых - но их-то и нужно учить преодолевать, причем более эффективно, чем это было, скажем, в советской школе.

В нашей стране есть и представители этой новой педагогики, которые начало своей традиции, называемой коммунарской педагогикой, ведут еще от опыта выдающегося советского Учителя - Антона Семеновича Макаренко. В чем-то объективно его опыт был преждевременным, как и очень многое в Советском Союзе - но именно сейчас он становится востребованным. Успешно функционируют и развиваются коммунарские педагогические общины «Китеж» и «Орион» в Калужской области, в Москве работает школа «Перспектива». Представляется необходимым и естественным самое активное сотрудничество с такими педагогами, приверженцами коммунарского подхода.

В общем, необходимо в максимально широком масштабе формировать и новый способ производства, и соответств ующий ему образ жизни и повседневный быт людей. Людей нового типа - творческих, устремленных в будущее, осознающих социальную ответственность. Желательно, конечно, как можно более разумных, как говорят этологи, низкопримативных - такие люди, вне зависимости от формальных политических пристрастий в традиционном социальном пространстве, объективно суть люди новой, более высокой формации. А тех же, кто, например, осознает себя как традиционных коммунистов, можно собирать на стадии формирования команд - строителей поселения - и таким образом будут получаться целые «кварталы» или поселки, над которым будут развеваться Государственные Флаги СССР с Серпом и Молотом.

Для этих людей, Людей новой реальности, уже не будут существовать такие специально создаваемые «сильными мира сего» проблемы, как, например, отсутствие жилья, капиталистическая эксплуатация, нехватка времени для собственного развития.

Но за все это, конечно, необходимо бороться. Наивно надеяться, что те, кому выгодна незыблемость существующих порядков, будут спокойно смотреть, как люди будут массово уходить из-под их поганой воли. Вот для этого людям новой реальности и нужен курс на захват власти. А цивилизационная основа в виде производственно-жилых кластеров нового типа - как материальное свидетельство того прогрессивного, что несет в себе новая революция как система взаимосвязанных процессов, содержащих в себе как утверждающее конструктивное начало, так и уничтожающее, ниспровергающее. Для того чтобы межформационная революция стала действительно успешной, необходимо сначала создать образ, прототип нового мира, а потом, когда старая власть будет препятствовать развитию, в ходе преодоления этого сопротивления и осуществить ее смену.

Можно провести аналогию с формированием ядер будущего буржуазного уклада в недрах феодализма в Европе - города, городские коммуны. Там, где уже был новый способ производства - не аграрный, а с зачатками промышленности и сектора услуг, с торговлей - естественным образом формировались производственные и общественные отношения, характерные для будущей формации. Городские коммуны «третьего сословия» представляли собой естественную оппозицию феодальному режиму, порой даже становясь очагами волнений и восстаний. Именно в городах возникли общественные силы, свергнувшие абсолютизм в ходе буржуазных революций.

На новом же витке спирали развития, в соответствии с законами диалектики, ядра новой цивилизации, оппозиционные нынешнему капиталистическому режиму, будут сочетать в себе повторение на новом уровне некоторых элементов прошлого - как, например, загородное месторасположение, но в то же время с наличием высоких бытовых и коммуникационных технологий. Каждый момент времени представители нового уклада будут на связи со всем миром.

Там просто не будет ни «точечной застройки», ни «реформы ЖКХ», ни «закона божьего» в школах, ни проникновения «Единой России» с ее массовыми фальсификациями во славу Путина. Объект управления - социальная система - кардинально изменится и сама станет субъектом. Там будет онлайн-самоуправление, где голос каждого будет учитываться в явном виде. Там будут партисипативный способ формирования бюджета, как в бразильском Порту-Алегри. Там будут коммунарские школы нового типа, формирующие Новых Людей, Людей Новой реальности. Которые, когда подрастут, поставят жирную точку на капиталистической эпохе в масштабах уже всей нашей Родины, и не только в пределах ее границ. Которые спасут весь мир от чумы нового средневековья и поведут земную цивилизацию к далеким звездам.

Со временем это будет целое содружество поселений, связанных в одно целое - с единым информационным и производственным пространством, со взаимным обменом местожительством, с единым банком заказов - в том числе и заказов на разработку и изготовление новой высокотехнологичной продукции, с формальными и неформальными контактами по всей сети полисов. С массовой развивающейся культурой новой формации - в определенном смысле возродившейся на новом этапе общественного развития коммунистической культурой.

Но это - отнюдь не уход в иную реальность. Новый уклад должен максимально влиять на старый. Люди, в нем живущие и работающие, не должны уходить в него «с головой» - для многих значительная нагрузка все равно останется в пределах традиционного уклада. Новый и старый уклады могут и должны взаимодействовать, а строители новой жизни должны личным примером показывать путь остальным. Футурополисы - это не обители отшельников, отказавшихся от всего многообразия мира, а во многих случаях лишь опорная база, тихая гавань, где можно среди «своих» отдохнуть от работы и борьбы в городе - что называется, «залечить раны»...

Пройдет время, и новый уклад станет доминирующим. С учетом быстроты социальных процессов в современном мире это произойдет достаточно скоро.

Противостоять отжившему режиму, имея образ и прототип будущего общества - самоуправляемого общества высокотехнологичной полисной урбанизации - гораздо проще, чем его не имея. Хотя, как представляется, нынешнее «издание» буржуазной власти вполне может рухнуть уже в будущем году. Слишком много гнусных преступлений на его счету - даже по современным буржуазным мировым меркам. Но нам-то надо двигаться дальше, у нас-то, в отличие от путинцев, будущее есть, и никто за нас нам его не построит.

Конечно, не все смогут и не все захотят участвовать в том, что предлагают сейчас прогрессивные общественные деятели. Но данное обращение - лишь к тем, кто сможет и захочет. Хотя бы потому, что очень многие даже оппозиционно и прогрессивно настроенные люди, к примеру, являются фанатами традиционной индустриальной городской цивилизации. Но, кто не сможет и не захочет - идет мимо, пусть даже и брызгая скептической слюною. Для тех же, кто желает изменить свою жизнь, просто необходимо дать возможность сделать это коллективно. Пусть же это предложение, эта инициатива послужит своего рода «точкой сборки» для всех желающих. Здесь не будет диктата узурпаторов, авторитетов, «великих вождей», «гуру» - здесь все должны участвовать в решении проблем и новую жизнь строить вместе.

Это - лишь для тех, кто может и хочет идти вперед.

Давайте для начала посмотрим, сколько нас, а потом вместе решим, что и как делать дальше, более конкретно. Итак, кто желает, может зарегистрироваться для формирования рабочей группы по созданию «пилотного» поселения-футурополиса «эконом-класса», в котором основным будет производство информации с использованием персональных компьютеров и, соответственно, инвестиции сверх того, что может выделить обычный трудоспособный человек, не нужны. Главное здесь - предоставить возможность единомышленникам собраться вместе и начать работу.

И чтобы ни у кого не было никаких иллюзий - никакой Медведев, никакой Собянин за нас это не сделают, не принесут нам на блюдечке. Это сделаем только мы сами, мы вместе. Это - колоссальный труд и напряженная борьба. Но это - запуск с новой силой застопорившегося было колеса прогресса. Это - лучшая реализация жизненного предназначения для всех неравнодушных людей.

Итак, кто готов пойти первым по этому пути? Зарегистрироваться можно здесь.

Источник: forum.msk.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (95)

Владимир Летунов

комментирует материал 04.11.2009 #

Обратите внимание, чем собираются заниматься эти "люди будущего" - верстка, дизайн, программирование. Никто не хочет копать, строить и разводить свиней.

no avatar
Елена Тур

отвечает Владимир Летунов на комментарий 04.11.2009 #

А как Вы думаете - когда цивилизованные люди живут в своих домах ( США, Канада и т.п.) , они непременно свиней разводят и копают?

no avatar
Александр Хабаров

отвечает Елена Тур на комментарий 04.11.2009 #

"Цивилизованные люди" в США (3/5 трудоспособного населения) как раз производят в основном "услуги", и в этом беда Америки... Нас автор тоже зовет в "услуги", которые являются компонентом "экономики искусственного спроса" - ведь что такое дизайн, как не "элемент впаривания"? Ни хлеб, ни молоко с маслом и др. в целом в рекламе и дизайне не нуждаются, мы не упаковочку разглядываем, а щупаем поверхность и смотрим на срок изготовления, не более...

no avatar
Елена Тур

отвечает Александр Хабаров на комментарий 04.11.2009 #

"... в США (3/5 трудоспособного населения) как раз производят в основном "услуги", и в этом беда Америки... " - хороша беда!!!
Вот бы и нам жить хотя бы на 10% от американского ВВП на душу населения.
Дорогой Александр Игоревич. Мы с Вами уже живём в 3-ем тысячелетии, тут "цифра" (информационные технологии) будет главной в экономике, а не производство свиней или молока.

no avatar
Александр Хабаров

отвечает Елена Тур на комментарий 04.11.2009 #

Вы биты с байтами кушаете или хлеб с мясом? А ноги обматываете распечатками с принтера или все же обувь носите? А обогреваетесь теплом от системного блока?

no avatar
Елена Тур

отвечает Александр Хабаров на комментарий 04.11.2009 #

Есть такое понятие - разделение труда. Кроме того, хлеб выращивать почти каждый может, а нанотехнологии - не каждый.

no avatar
Александр Хабаров

отвечает Елена Тур на комментарий 04.11.2009 #

Уважаемый, мировая экономика в целом давно уже находится на гибельном пути. Это "экономика искусственного спроса", а не рынок, это "впаривание" товара под любым соусом - моды, обертки, изменения дизайна, монополии и так далее. За эту экономику все держатся только потому, что живут по принципу "после нас хоть потоп" и надеются, что кто-то там когда-то в будущем все за них исправит... "Набеговая экономика" средневековых чеченцев, ногайцев и крымской Орды просто меркнет пред этим игом. Но, как сказал поэт "есть, есть Божий Суд!" и эти "наперсники разврата", несомненно, будут этим судом осуждены, равно как и земным судом потомков... А, может быть, и при жизни...

no avatar
Бригадир КССС

отвечает Елена Тур на комментарий 05.11.2009 #

Ну так изобретай всякую хрень без питья и пищи. Нанотехнологии тебе и яйца снесут и молока нальют и мясо вырастят и даже "оливье" сами покрошат. Сбрендили что-ли уже все после таких вот статеек швондеровских ?

no avatar
Елена Тур

отвечает Бригадир КССС на комментарий 05.11.2009 #

А это Вы так часто повторяете свои мысли, что считаете их очень умными?

no avatar
Николай Сердюков

отвечает Елена Тур на комментарий 05.11.2009 #

ну да. а верстка и дизайн это хобби:
Ри Друммонд плетет такое кружево романа о самой себе — о городской девчонке из Лос-Анджелеса, которая мечтала о карьере журналиста, ела суси, ходила на педикюр и как-то в лифте поцеловала самого Джеймса Гарнера. Однажды приехала на каникулы в Оклахому, на вечеринке встретила ковбоя с ясными голубыми глазами и решила больше с ним не расставаться. Осталась на ранчо и стала женой ну такого настоящего мужика — ММ, или Marlboro Man (так она называет своего мужа). К этой истории, то есть к началу игры, она терпеливо отсылает каждого вновь прибывшего посетителя. "Сама не понимаю, как я сюда попала",— рассказывает ему Ри и показывает картинки: вот он, мой дом, лошади, собаки, коровы и телята, и вот эти ботинки, от которых все время надо отскребать грязь, и вот уже четверо непослушных детей, и вот оно, сердце усадьбы,— кухня, где каждый день готовится что-то совершенно восхитительное.
http://mon-montblanc.livejournal.com/1454308.html

no avatar
Елена Тур

отвечает Николай Сердюков на комментарий 05.11.2009 #

Автор статьи предлагает верстку и дизайн как средство заработка на жизнь. Как бы, с этого начинать жить в глуши и отдалении от моногородов. Затем-то возникнет вся инфраструктура, земледелие, животноводство и прочее. Но в первый -то момент!

no avatar
Игорь Оськин

отвечает Владимир Летунов на комментарий 05.11.2009 #

О настроениях народа говорят итоги выборов. Явка на выборы – 30-50%, по опросам на выходе за ЕР, то есть за Путина в среднем 45%. Плюс 20% на подтасовки. Можно негодовать на фальсификации, но 45% от пришедших голосуют за власть для олигархов.
Печально, можно называть деградацией народа, в том числе и не приходящими на выборы, можно другими причинами…

no avatar
Бригадир КССС

отвечает Владимир Летунов на комментарий 05.11.2009 #

Копать и разводить свиней можно на своей земле. А своя земля,это и есть свобода. земля нас кормит, не компьютер и другая рухлядь. А по общаться мы можем в живую. Не согласны, значит не жилец.

no avatar
Николай Сердюков

отвечает Владимир Летунов на комментарий 05.11.2009 #

плюс много:) отлично. ну это же «футурополис», свинополисом им низко заниматься

no avatar
Елена Тур

отвечает Николай Сердюков на комментарий 05.11.2009 #

А, я поняла! Вас волнует, что в первое время там мяса (так горячо Вами любимого) не будет! :))

no avatar
Николай Сердюков

отвечает Елена Тур на комментарий 05.11.2009 #

о а вы всеми любимый гуру веганов?
кстати недавно тут было. читали?
Мадам, Вам мясо или рыбу?

Однажды, когда я работала на одних американских авиалиниях, у меня была пассажирка, бизнеследи средних лет, с которой случился приступ истерики, когда она узнала, что у нас закончилась рыба. Сообщив, что она радикальная вегетарианка, женщина начала рыдать и хлопать откидным столиком. Я успокоила ее и отправилась на поиски рыбы. Но к сожалению, в самолете оставалась только курица. Дама заявила, что не может есть что попало, но затем... смела все, что было на тарелке. Позже она даже отметила, что блюдо было отличным.
http://gidepark.ru/News/Detail/id/11850/

no avatar
Елена Тур

отвечает Николай Сердюков на комментарий 05.11.2009 #

Если вернуться с грешных небес на землю, к нашим баранам, то есть футурогородам, то я там курицу бы всё-равно, даже в ситуации, что нет рыбы, есть бы не стала: эти замученные при жизни создания так много страданий несут в своём мясе ( при нынешних способах производства курятины). Но предполагаю, что есть любители этих опосредованных страданий.
Но не будем...

no avatar
nonconformist Vladi

отвечает Елена Тур на комментарий 05.11.2009 #

А золотую рыбку...жадно ловящую маленьким ротиком, проколотым крючком, глоточек воздуха, Вам не жалко?
А другую живность что случайно попадает в сети и погибает? Раков бедненьких живыми в кипяток бросают...
Вы, надеюсь, меховые шубки и кожанные сапожки тоже не носите? :-)))

no avatar
Елена Тур

отвечает nonconformist Vladi на комментарий 05.11.2009 #

Рыбку жалко, но... Человек таки не ангел, а в мясе рыбки накопленных страданий всё-таки намного меньше (она жила на свободе), чем в мясе курицы с фабрики-конвейера. Да, раков чудовищно кидать в кипяток, я и не кидаю (последние 30 лет). Мою меховую собачью шубу моя дочь торжественно сдала в акции на Пушке, организованной WWF, других шуб нет. Кожаную обувь ношу, но этих свинок выращивали на мясо, а кожа - "отходы" от мясопроизводства.
А Вы?

no avatar
nonconformist Vladi

отвечает Елена Тур на комментарий 05.11.2009 #

Шубки и сапожки не ношу, а только куртки и ботинки (и то не кожа), не столько из-за поддержки гринписовцев, а больше потому что не мой стиль и вкус. Раков вообще никогда не пробовала, т.к. "варили" при мне.
Но на УЖЕ убиённые трупики разной (бывшей) живности реагирую спокойно, и ем всё что вкусно приготовят - кроме столичных палаточных шаурм.
Вот я обожаю собак и кошек...а Вы тут про собачий мех...Вам собачек не жаль разве коль такая шуба была?
А свинку? Они такие умные звери...прям как пёсики. Короче Вам только птичку жаль, выращенную на мясо? А как же коровки? :-)))

no avatar
Елена Тур

отвечает nonconformist Vladi на комментарий 05.11.2009 #

А коровок-то мне больше всех жалко. Причём по отношению к коровкам люди ведут себя наиболее несправедливо - коровка кормила-поила людей, а её потом не просто убивают (если бы мгновенно, я бы ничего не говорила), а очень долго и жестоко...Но не буду Вам портить аппетит на всё, что вкусно приготовят. И давайте вернёмся к нашим баранам, то есть к теме революции.

no avatar
nonconformist Vladi

отвечает Елена Тур на комментарий 05.11.2009 #

Бурёнок действительно жалко: у них говорят слёзки на глазах выступают, т.к. смерть свою предчувствуют...но вроде их особо не мучают, током мгновенно убивают. Не беспокойтесь, у меня аппетит не портится от таких историй, ведь я живу не для еды, а ем чтобы жить. С моей деятельностью мне нужна сила и выносливость, и хороший кусок мяса мне просто необходим иногда, а не просто салатики.
Давайте правда вернёмся к теме статьи. :-)))

no avatar
Александр Коннов

отвечает Владимир Летунов на комментарий 06.11.2009 #

На какие личные средства нищие добровольцы поселения построят дома и инфраструктуру, которая в разы дороже частных коттеджей?
По ипотеке, кредиту, займам?
Кто даст нищим деньги в долг без ликвидного обеспечения?
Полный маниловский идиотизм автора.

no avatar
Геннадий Воронцов

комментирует материал 04.11.2009 #

Сколько слов-то, ради еще одной утопии!
Впрочем, пусть люди пробуют. Главное, чтоб как в колхозы в свои футурополисы не загоняли.

no avatar
Иван Дубинин

комментирует материал 04.11.2009 #

Ребята, ну занимайтесь вы своим фриленсерством, не надо оправдываться, это хорошее дело. Даже без идеологической базы.

no avatar
Никита Бобров

отвечает Иван Дубинин на комментарий 04.11.2009 #

А при советском строе этих мечтателей отправили бы на месяцок в колхоз, а на все "настольные книги фрилэнсера" у советской власти был один ответ: статью за тунеядство не хотите ли?
Может, не всегда советская власть не права была?

no avatar
Олег Бушуев

комментирует материал 04.11.2009 #

Новая смута никому не нужна. и потом, если уж менять что-то, так не в сторону прошлого ( "пути разума"), а в сторону будущего.

no avatar
Jan Baumgartner

комментирует материал 04.11.2009 #

дык я уже все это внедряю :) участок земли в 6 гектаров есть,профессия есть - таблички "частная собственность! вход будет пресекатся!" есть ..вышки по периметру и бтр на вьезде опционально :) идея реализовуется постепенно :)

no avatar
Елена Тур

отвечает Jan Baumgartner на комментарий 04.11.2009 #

А вышки-то пригодятся при охране частной собственности, поскольку народ у нас пока дикий, им понятие "частной собственности" непонятно, мягко говоря; особенно которая без вышек.

no avatar
Игорь Шишов

комментирует материал 04.11.2009 #

"то прольются даже не моря, а океаны крови"
"формирования рабочей группы по созданию «пилотного» поселения-футурополиса «эконом-класса»

Интересно, автор понимает, какое расстояние между первой и второй цитатой?
И временное и цивилизационное.
Если уж мы сейчас не создаём "поселения-футурополис", то после "океанов крови" и ложкой-то пользоваться надо будет учить.

no avatar
1 7

комментирует материал 05.11.2009 #

Новый "Виссарион" объявился. Задумана очередная глобальная дуриловка мечтающего о справедливой жизни народа.

no avatar
Виктор Горелов

комментирует материал 05.11.2009 #

Создавать утопические города-солнца, или согласно "теории" автора "поселения-солнца"? Начато грозно: "Революция в России будет в любом случае". А заканчивается пшиком, смысл которого: "Мы обиделись на всё и вся, а посему забираем свои тряпочки и уходим от вас". Да властьпридержащие только спасибо скажут за это. Во-первых, добровольное отчуждение недовольных и переход их в группу, по меньшей мере, вполне терпимых. Для этого предоставят не только "гектары или десятки гектаров", но и сотни, тысячи гектаров (скорее всего в Сибири, да ничего, ведь спутниковый Интернет доступен, а другого автору и не нужно). Во-вторых, компактное поселение легче всего контролировать и обеспечить, в "случае чего" любую блокаду. В-третьих, для действующей власти "поселения-футурополисы" - готовые "зоны", на создание и содержание которых не нужно тратиться, да и "имидж" из-за борбы с инакомыслием не пострадает. Есть еще и четвертое, и пятое... Мое мнение: этот проект вполне устраивает власть и отвлекает население от реальной борьбы за свои права, за права своих потомков, за будущее России...

no avatar
Елена Тур

отвечает Виктор Горелов на комментарий 05.11.2009 #

Вы всё правильно говорите, но сколько же можно бороться? До опупения просто таки, "до основанья, а затем". Пора не только бороться, но и что-то и созидать. Как сказал поэт: "Эта земля была нашей, пока мы не увязли в борьбе"

no avatar
Виктор Горелов

отвечает Елена Тур на комментарий 05.11.2009 #

Если бы я, или кто-то другой, знал однозначный рецепт лечения нынешней болезни России! Самоизоляция даже нескольких десятков тысяч человек (допускаю даже - сотен) не только ничего не изменит, но и укрепит позиции наших "элитарных" "эффективных" собственников. И сдаётся мне, что в один прекрасный момент "поселенцы" узнают, что проживают они на частной земле, не платят за аренду... Хотя я сторонник того, чтобы наши мегаполисы расселять (не подумайте, что насильно), но расселять по другим мотивам. Возможно, создание этого портала более полезное дело, чем самоизоляция? Возможно, здесь в реальном времени удастся договориться и найти выход, если поменьше соревноваться в скабрезном "остроумии"?

no avatar
Елена Тур

отвечает Виктор Горелов на комментарий 05.11.2009 #

Идея о футурогородах могла бы вернуть русских на землю ( которую у них отнял кровавый Ося ), и они смогли бы жить с основной идеей цивилизованных людей - просто ЖИТЬ, хорошо и счастливо.
А "скабрезное остроумие" помогает многим понять идеи других, ничего плохого в нём нет.

no avatar
Олег Фёдорыч

отвечает Елена Тур на комментарий 05.11.2009 #

Кто заводит разговор о предмете, который собеседник считает несуществующим, тот выглядит идиотом. Кто выглядит идиотом, с тем разговор короткий. Поэтому «не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас» (Мф. 7,6).
Здравствуйте. :) Почему вы меня не отыскали? Я не просто так попросил Вас это сделать...

no avatar
Елена Тур

отвечает Олег Фёдорыч на комментарий 05.11.2009 #

По поводу " Кто заводит разговор о предмете, который собеседник считает несуществующим, тот выглядит идиотом." Не совсем так. Этот Виктор Горелов дал чуть ли не самый ценный комментарий на статью из всех присутствующих тут.
По поводу - "Почему вы меня не отыскали?" - уже отослала Вам письмо.

no avatar
Валерий Спиридонов

отвечает Виктор Горелов на комментарий 05.11.2009 #

Автор прав. Главное: эта идея позволит сохранить культуру, образование, и даст отток работников из сферы мегаполисов, где все и вся работают на олигархию. Тысячи, сотни тысяч таких поселений не будут подвластны режиму и бесполезно будет как-то пытаться там управлять, тем более управлять дружным народом невозможно, а толпой, которую сегодня уже оболванили и зомбировали, где каждый за себя, управлять элементарно просто.
Другого варианта нет, как бы не пыжились доморощенные дермократы, а ими управляют так же лихо, как и всей страной, которую гонят на бойню под аккомпанемент СМИ.

no avatar
Виктор Горелов

отвечает Валерий Спиридонов на комментарий 05.11.2009 #

То, что наши "демократы", ЕРовцы управляемы извне - полностью согласен. Больше скажу, они мне напоминают дрессированных зверюшек в цирке - за подкормку исполняют любые прихоти дрессировщика, не подозревая, что овации и кассовый сбор достаются дрессировщику. Но в массовом создании поселений, как решении проблем России, простите, глубоко сомневаюсь. Хотя, ничего не вижу плохого в создании каких-то общин, колхозов, кибуц... при условии, что в них не будет религиозных гуру, новоявленных христов и дев марий.

no avatar
Валерий Спиридонов

отвечает Виктор Горелов на комментарий 05.11.2009 #

Согласен. Виссарионы - это те же дельцы оболванивающие доверчивую толпу, которая потеряла надежду на лучшее будущее. Этим и пользуются всякие проходимцы.

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 05.11.2009 #

Можно проще. Когда производитель истощен поборами правящего класса, он пытается сменить власть. Делает это в мирных разрешенных рамках. Если не удается-силой. Если и это не удается-вымирает, или завоевывается внешними силами. Правящий класс, выкачав все из производителя, развязывает войну, чтобы завоевать новых производителей. Возьмите феодальные и религиозные войны, и революции в Европе и в России. История не остановилась. Залог любого успеха - организация и материальные средства, добываемые опять же организацией..

no avatar
ivan arseniev

комментирует материал 05.11.2009 #

Для революции нужен Ленин который был умнее всех на планете.А он едва ли уже появится.Такие личности случаются однажды а не дважды.

no avatar
Валерий Спиридонов

комментирует материал 05.11.2009 #

Весьма вероятно этот путь и явится спасением России, если власти позволят это сделать. Думаю, будут огромные препятствия, которые постараются устроить на пути реализации этого плана. Но, скорее всего, альтернативы нет.Ещё пяток (самое большое) лет и Россия канет в небытие.

no avatar
Барон Мюнхгаузен

комментирует материал 05.11.2009 #

Россия нуждается в революции. Задача нашего поколения - сделать её.

no avatar
123 ЙУХ

отвечает Барон Мюнхгаузен на комментарий 05.11.2009 #

Одно дело нуждается, другое дело будет. Так вот ее не будет. Будет очередной дворцовый переворот, причем людей не пекущихся о благе народа, а испугавшихся за свое благополучие. Вот так…

no avatar
Барон Мюнхгаузен

отвечает 123 ЙУХ на комментарий 05.11.2009 #

Не дают спать лавры Нострадамуса?

no avatar
123 ЙУХ

отвечает Барон Мюнхгаузен на комментарий 05.11.2009 #

Просто проанализируйте ситуацию, все лежит на поверхности. До революции не дойдет. Вспомните определение революционной ситуации… Да и сработает чувство самосохранения нынешней элиты, а это далеко не дураки, другое дело, что гребут под себя…

no avatar
Барон Мюнхгаузен

отвечает 123 ЙУХ на комментарий 05.11.2009 #

В 1913 году августейшее семейство пышно отмечало 300 -летие Дома Романовых . Прошло 4 года.
18 августа 1991 года СССР и подумать не мог, что ему осталось существовать 3 дня.

no avatar
Юрий Попков

отвечает Барон Мюнхгаузен на комментарий 05.11.2009 #

Уважаемый Барон! Я так полагаю, что РФ "гикнет" где-то в районе 31 ноября?

no avatar
Юрий Попков

отвечает Барон Мюнхгаузен на комментарий 05.11.2009 #

Пойдём на компромисс. 32 мая Вас устроит? Только это уже будет в следующем году. (по грегорианскому календарю. А то Вы опять со со своим историческим календарём прицепитесь)

no avatar
Юрий Попков

отвечает 123 ЙУХ на комментарий 06.11.2009 #

Доброе утро, господин Барон! Я не гадальщик на кофейной гуще, и не любитель поплясать на костях. Попейте кофе, и всё будет ОК. Даже 32 мая когда-нибудь наступит.

no avatar
123 ЙУХ

отвечает Елена Тур на комментарий 06.11.2009 #

Доброе утро! Фома неверующий! Я вообще то huntsman#10-07, а это типа охотник с ружьем, он же офицер запаса, к которым я и являюсь. А они товарищи, во всяком случае до вчерашнего дня, так что обращение господин не соответствует статусу офицера означенной категории… Так что не Барон уж точно…

no avatar
Анатолий Архипов

комментирует материал 05.11.2009 #

революции в России, да в любой другой отдельно взятой стране, не будет никогда. " Слово "революция" введено в наш обиход романтикой интелигентов 19 века. Это красивый миф и не более. Народ не играет в революционные игры. Может быть "бунт", но скорее всего" военый переворот", что. между прочим. всегда и было. Но никогда не было "революционной" ситуации. да и "революции", как таковой то же. Ну а по содержанию статьи?. Спорить с автором бессмысленно. Ведь он ещё не вышел из детского возраста В этом возрасте любые фантазии простительны и вызывают только смех и надежды, что ребёнок повзрослеет и,может быть, в будущем напишет что нибудь поумнее.

no avatar
Игорь Лавров

комментирует материал 05.11.2009 #

Автор к топору зовёт Русь. Революции захотелось, опять в красных и белых поиграть охота? Не дай Бог, случись такой катаклизм, как революция, никакие наногорода не спасут. Реки крови точно прольются, а Россия будет оккупирована "миротворцами" НАТО.

no avatar
Иван Иваныч Иванов

комментирует материал 05.11.2009 #

В общем какая-то фигня: "не иметь государственнического патерналистского мировозрения" уже где то слышал:)
Написание уникальных текстов (копирайтинг)(!) Плюшевые гении:))ь
Только зачем им десятки гектар земли? В списках же нет ни слова про животноводство, хлеборобство, овощеводства.
и ткацко-прядильные фабрики

Регистрироваться не будем потому как вы, ребята, дальше горьковского Данко не уйдете. Вам одно название - факельщики.

no avatar
Роман Янов

комментирует материал 05.11.2009 #

Обсуждать конечно можно, но надо хотя бы понимать философию, втч и философию права. Без этого невозможно понять и оценить сущность событий в России.
Ну а революции в России теперь уже не будет. Потому что власть в руках опытных во лжи политиков. Правда есть у них грубейшие ошибки, но в России нет людей, полностью осознающих эти ошибки. Я говорю об ошибках потому, что все проблемы имеют решения. Причем, без потери интересов власти. Ошибки ужасные, шизофренические. Себе хуже и другим. Вопрос а зачем? Вот пример. У нас социализм оптом а капитализм в розницу. - ошибки в управлении. Что поделаешь? Если бы была нормальная правовая система, можно было бы через суд...Увы.

no avatar
Роман Янов

комментирует материал 05.11.2009 #

Ложь – категория философии.
Ложь правит миром, а истина – есть всего лишь троянский конь, на котором мошенник въезжает в душу жертвы для его ограбления. Этот вывод в какой–то степени соответствует ленинскому выводу о том, что народы и правители не делают выводов из своей истории... Этот вывод имеет прямое отношение и к религии: религии, игнорирующие сказанное, потерпят поражение. Но тем хуже для религий. Принято считать, что поняте ложь не является философской категорией. Но тут есть несколько «но». Понятие ложь соединяет теорию познания с правом.
Первое свойство. Одна маленькая ложь способна уничтожить много больших истин. Второе. Лжи много, а истина всегда одна. Третье. Ложь может паразитировать только на истине. Поэтому ложь не может уничтожить истину полностью. Таковы свойства лжи в наиболее общем виде. Формула лжи. Л И С П= ФЛО. Пропущено мною...
ИТОГО. Решение этой проблемы позволяет в том числе завоевывать чужие территории без единого выстрела...

no avatar
Владимир  Фогель

комментирует материал 05.11.2009 #

.....с новым ленином наперевес
А я так устал на войне
Мне б до дому до хаты
К детям и жене
Только дом мой сгорел
Дети не рождены
Это всё за морями
За краем войны
Кто сегодня у нас командир?..........
Эти революционеры задолбали.Где ФСБ?Жаль что нет КГБ.Уж этим ленинцам с трепологией в солнечном Коми делянка была бы выделена.Пусть там из искры добывают пламя

no avatar
SA Begushev

комментирует материал 06.11.2009 #

Старо как мир - даже "социализм", если правильно помню, начинался с идеи утопического поселения , а чем закончился ? На мой взгляд, автор идеи совершенно не представляет себе - что такое современная цивилизация . Но это - на мой взгляд. Она, цивилизация homo sapiens SAPIENS, собственно, и родилась только потому, что появились "города" :). И города создали не капиталисты :). Хотя система товарно-кредитных отношений существовала уже тогда - 5 тыс. лет назад. Лозунг масонов - остается незыблемым : "Начни изменение мира - с изменения себя", и потом - если оттянуть из плебса самых активных - никакой "революции" в принципе не будет ? :):):) Так что, организаторам : удачи !

no avatar
Елена Тур

отвечает SA Begushev на комментарий 06.11.2009 #

Идея о футурогородах могла бы вернуть русских на землю ( которую у них отнял кровавый Ося ), и они смогли бы жить с основной идеей цивилизованных людей - просто ЖИТЬ, хорошо и счастливо. Автор статьи предлагает верстку и дизайн как средство заработка на жизнь. Как бы, с этого начинать жить в глуши и отдалении от моногородов. Затем-то возникнет вся инфраструктура, земледелие, животноводство и прочее.

no avatar
SA Begushev

отвечает Елена Тур на комментарий 07.11.2009 #

Землю у россиян отнял не "кровавый Ося" - если Вы имеете в виду Сталина, а первый Романов в 1640-ых годах, введя крепостное право, если я правильно помню историю России. И сделал он это в интересах Европы. Подробности опущу т.к. они не относятся к теме. Вы никогда не задумывались, почему даже в классической истории Руси "княжества" создавались в виде сети аграрных поселений ВОКРУГ городов, а не в виде ассоциаций аграрных поселений ? :). Подумайте :). Это во первых, а во вторых : каким образом, живя вне цивилизации - "в глуши и отдалении от моногородов", можно создавать основу этих самых современных моногородов - программное обеспечение? Ученые, которые работали в бериевских "шарашках" , не воспитывались в них, а попадали туда уже во взрослом, сформировавшемся состоянии. Потому и результаты были такими впечатляющими - но, опять-таки, только на первом этапе. После 5-6 лет пребывания в такой шарашке, насколько я знаю, ученый просто переставал быть таковым, потому в конце концов их и расформировали.

no avatar
Елена Тур

отвечает SA Begushev на комментарий 07.11.2009 #

Верно! Во всём я с Вами соглашусь, правда, с некоторыми дополнениями. Действительно, Романов ввёл крепостное право, продолжая политику первого "большевика" Ивана Грозного по "усмирению" русского менталитета, превращения славян в рабов. Но Осип эту политику довёл до предела, до абсолюта, не только уже полностью отобрав землю у россиян (русских), но и под корень уничтожая крестьянство как класс ( вместе с идеологией крестьянства - православием).
Да, "сеть аграрных поселений вокруг городов"! Но то были не третье тысячелетие, а научно-технический прогресс растёт не линейно, он растёт по экспоненте! Сейчас всё начнёт меняться (и меняется) кардинально ещё при нашей с Вами жизни. ИТ будут в уже ближайшем будущем самым главным полем человеческого творчества. Всё более тяжёлый труд будет взваливаться на механические плечи, перестанет быть жизнеопределяющей необходимостью. Это наше будущее, "сынок" (последняя фраза - намёк на известный анекдот).

no avatar
SA Begushev

отвечает Елена Тур на комментарий 07.11.2009 #

Вы подозрительно хорошо осведомлены о реальной российской истории - для простого форумчанина :). По поводу Оси - ну, я бы с Вами согласился , если бы не не пара фактов малоизвестных : в конце 1940-ых Ося начал создавать "православный интернационал", для продвижения православной идеи по всему миру - в противовес католицизму, и он очень любил в бане распевать - совместно с некторыми другими членами Политбюро, церковные гимны :) - опять -таки православные :). В итоге - быстро был устранен, а про "интернационал" - забыли, и до сих пор эта тема - под запретом. Не все так однозначно в истории СССР :). Насчет НТР - тут еще надо сильно подумать, КОГДА НТР развивалось быстрее :). Технологии Древнего Египта, к примеру, были развиты настолько, что некоторыми нанотехнологиями владели даже рядовые парикмахеры :). А мы к аналогичным технологиям только-только подходим, "папаша" :):):).

no avatar
Геннадий  Царёв

комментирует материал 06.11.2009 #

Концепция изложенная автором конечно заслуживает внимания, но... Очень обидно, что она напрямую, изначально построена на офисно-концелярском труде... Это чушь и абсурд!!! Я бы понял, если бы предлагалось создать фермы, огороды, заводы и предприятия. Но изначально превращаться в "планктон".... НЕТ!!! Это может идти только как дополнение к нормальному, производительному труду!

no avatar
Елена Тур

отвечает Геннадий  Царёв на комментарий 06.11.2009 #

Автор статьи предлагает верстку и дизайн как средство заработка на жизнь. Как бы, с этого начинать жить в глуши и отдалении от моногородов. Затем-то возникнет вся инфраструктура, земледелие, животноводство и прочее. Но в первый -то момент!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com