Какие реформы необходимы России
На модерации
Отложенный
По Интернет меня попросили порассуждать на духоподъемную тему, о которой я обещала поговорить в прошлый раз, - о том, какие, на мой взгляд, реформы необходимы России. С удовольствием. Потому что чем всё ругать, пофантазируем давайте. Прежде чем пофантазировать, я хотела начать буквально с пары очевидных сценок, просто для сравнения.
Вот возвращаюсь я на прошлой неделе из Испании. Летала я туда самолетом, билет на который стоил 500 долларов. А еще до этого летала я по России, и нужно мне было из Барнаула (точнее из Горно-Алтайска) в Читу. Из Барнаула самолет в Читу летел через Москву, вот так, 36 часов. Но можно было доехать до Новосибирска - это еще всего каких-то 200 километров - и долететь до Читы за три часа за 27 тысяч рублей. Т.е. пять часов до Мадрида за 500 долларов, а три часа от Новосибирска до Читы за 27 тысяч рублей.
Другой пример. Покупала я в той же Испании лекарства своим родственникам, лекарство называлось эзетрол. Специально сообщаю, чтобы можно было проверить цены. 50 евро оно стоило в Испании, почти вдвое больше оно стоит в России. Третий пример, уже совсем анекдотический. В Duty Free покупаю шоколадку. Такая же точно шоколадка в России стоит мне в четыре раза дороже. Я это к чему? Вот разница, двух-трех-четырехкратная разница в ценах. Что она выражает? Какую-то прибавочную стоимость? Она выражает, очевидно, не прибавочную стоимость, она выражает, очевидно, отъемочную стоимость. Она выражает то количество денег, которые забирают чиновники в России. И просто даже в самом первом, тупом приближении видно, что это не меньше 50% от всего, что произведено, продано и так далее, 50% ВВП. Несколько миллионов у нас чиновников, 140 миллионов человек, 50% - ихняя. Не за то, что они что-то сделали, а за то, что они что-то испортили.
Совершенно фантастический пример, та же Испания. Вместе летим, подходят ко мне люди, которые меня узнают. Работяги, прекрасные, отличные работяги, инженеры. Летят они из Мурманска. Вы даже себе не ... Рыболовный российский флот ловит рыбу. Представляете, в каком состоянии эти суда, им 30-40 лет. Эта калоша еле плавает. Вот та калоша, которую они летели чинить, она конкретно стала тонуть: у нее морская вода разъела трубы, которые охлаждают двигатель (можете себе представить, в каком состоянии должен быть корабль), она буль-буль - и стала тонуть. Это корыто как-то за ноздри притащили в порт, поставили в док. А дальше прилетают наши ремонтники и там ее чинят.
Я об этом уже говорила, что российские корабли не заходят в российский порт, потому что если за границей произведен ремонт, то платишь как за новое оборудование. Вот я это увидела в действии. Причем хорошо, если речь идет о каких-то судах, которые плавают где-то у побережья Африки, какую-нибудь ставриду ловят и сбывают ООН по гуманитарной линии. Но речь идет о судах, которые плавают непосредственно у российских берегов и так вот у Фарерских островов или где-нибудь в Норвегии ремонтируются. Т.е. это же потрясающий символ.
Смотрите, у компании нет никаких претензий к работягам, они качественная рабочая сила. У компании нет никаких претензий к оборудованию. Вы не представляете, чем они это ремонтируют. Они это ремонтируют на коленке вот такими четырехкилограммовыми переносными сварочными аппаратами, который у меня дома, например, есть. Представляете, какие глаза, наверное, у испанских таможенников, когда всё это проходит через Rapiscan. Конечно, если ремонт там более серьезный и наших левшей не хватает, то это ставится в сухой док, но всё равно эти инструменты арендуются. То, что это происходит, это в чистом виде является показателем того, что если - не дай бог - наше российское судно зайдет в российский порт, то его будут ждать сразу три машины: портовые власти, таможенники и бандиты, иногда они будут сидеть вместе в одной.
Т.е. первый диагноз российской экономики - чудовищная бюрократизация, запредельная бюрократизация. Это означает, что в России надо не только сокращать полномочия ведомств, что уже само собой, но сокращать целыми ведомствами. Что такое ГАИ? ГАИ не должно существовать. В большинстве стран ГАИ не существует, существует патрульная полиция. Я, кстати говоря, не знаю, как у вас, но лично у меня вот это зрелище взрослых мужчин, стоящих вдоль дороги и отсасывающих у водителей, вызывает неприязнь на физиологическом уровне. Потому что нет ни в одной стране мира, чтобы на входе в город стояли блокпосты, кроме как в оккупированных кем-то странах. Вот кем оккупирована Россия? Кем оккупирована Москва?
Есть ли случаи, когда эти самые блокпосты остановили террориста? Как человек, который сейчас очень много занимается взрывами 1999 года, должна вам сказать, что во всех случаях, когда были произведены крупные теракты, обязательно присутствует гаишник, который за мешок картошки или за несколько арбузов пропустил террориста к пункту назначения. ГАИ должно быть уничтожено как класс, заменено дорожной полицией. Таможня, о которой я только что говорила, должна быть уничтожена как класс. Потому что это люди, которые занимаются только провозом контрабанды. Просто должны быть низкие таможенные пошлины. Если кто-то возит наркотики, этими наркотиками должна заниматься милиция.
У нас есть замечательное ведомство, которое называется Счетная палата. Вы давно слышали о каком-нибудь выдающемся расследовании Счетной палаты? Что она делает? Известно, что аудиторы Счетной палаты, у них есть частные самолеты. Если разогнать Счетную палату к чертовой матери, как ее, допустим, разогнал у себя в Грузии Саакашвили, то если эти люди - хорошие специалисты, может быть, они где-нибудь найдут работу. А если не найдут, пусть садятся на свои частные самолеты и улетают туда-то и туда-то.
Есть замечательное ведомство, которое называется ФСКН (Федеральная служба по контроля за оборотом наркотиков). Организована, потому что Владимиру Владимировичу нужно было место для его друга генерала Виктора Черкесова, который на тот момент противостоял г-ну Игорю Сечину. Организовали ведомство. В течение первого года его работы вдвое увеличилось количество смертей от передоза в России. Ведомство прославилось, в частности, поправками к закону о наркотиках, который - цитирую дословно - позволял офицерам Госнаркоконтроля отныне провозить наркотики и не уничтожать их. Вопросы есть? Вопросов нет.
Черкесова, генерала «Крюка», убрали, пришел его заклятый враг. Может быть, эти поправки отменили? Может быть, у нас что-то изменилось в этом ведомстве? Вопрос - зачем это ведомство существует? Что, офицеры МВД не могут бороться с наркотиками? Очевидно, что ФСКН - это просто одно из ведомств, которое подлежит полному упразднению, не частичному, а полному. Противоположное ФСКН ведомство, главный его враг под названием ФСБ. Тут более сложный вопрос. Потому что понятно, что все-таки страна должна иметь какую-то службу, которая заботится о национальной безопасности. Но я боюсь, что, за исключением собственно силовых подразделений, ведомство подлежит расформированию, с формированием какого-то альтернативного ведомства. Причем, я думаю, очень мало действующих офицеров ФСБ можно на пушечный выстрел допускать к проблемам национальной безопасности.
Итак, первый этап дебюрократизации - это кардинальное сокращение просто ведомствами, не количеством, не тысячами чиновников, а ведомствами, и кардинальное урезание полномочий оставшихся чиновников, что, кстати, позволит поднять зарплату в тех ведомствах, которые действительно нужны. Вот хочешь, не хочешь, а полиция нужна. С моей точки зрения, российский милиционер, средний офицер должен получать, потому что все остальные ведомства сокращены, 4-5 тысяч долларов в месяц, он должен на эти деньги иметь в кредит квартиру и машину, и он должен понимать, что если он возьмет хотя бы бумажку, хотя бы сто долларов, то он вылетит с этой работы и потеряет не только 5 тысяч долларов в месяц, но и квартиру, машину и вообще всё.
О других вещах, которые нужны для реформы милиции, я поговорю чуть-чуть позже.
Итак, первое - это дебюрократизация. Второе - это децентрализация. Ситуации, если в стране летают из Барнаула в Читу через Москву, не должно быть. Это значит, что такая страна распадется. Централизация современной российской жизни такова, что всё решается в Москве и все летят в Москву. У нас это даже графически видно, потому что у нас в транспортном смысле Россия разделилась на две различных топологических области. В одной движение невозможно, потому что там нет дорог. А в другой движение невозможно, потому что там сплошные пробки.
Очевидно, что в России функции управления должны быть децентрализованы. Они должны быть переданы на региональный и даже в основном на муниципальный уровень. И эта децентрализация должна касаться не только регионов, но и Москвы. Образование объемом 10 с лишним миллионов человек просто не может существовать. Должны существовать маленькие муниципальные образования, типа Ясенево или Бирюлево, которые сравнительно прозрачны. Что я имею в виду под прозрачностью? Опять же сравню с Испанией. Это не очень хорошее сравнение, поскольку Испания довольно сильно централизованная страна, благодаря историческому наследию генерала Франко.
Тем не менее, я в Испании приезжаю в крошечный пригород Мадрида, называется Хетафе. Это рабочий пригород, расположен на юге, т.е. это не северный богатый пригород. В нем живет 200 тысяч человек. Он чистенький, в нем замечательный университет построен. Поскольку это рабочий пригород, то в нем выборные должности занимают социалисты. Это очень хорошо, когда социалисты или коммунисты руководят на местном уровне. Главное - не допускать их куда-нибудь в Кремль или в Мадрид. Библиотека в каждом районе, а всего девять районов, библиотеки пока только в пяти, но в четырех строятся. Из старого заброшенного завода сделали местный драматический театр, в котором три представления в день. Т.е. молодой человек, который родился в этом пригороде, имеет прекрасные шансы на будущее.
Когда я говорю «муниципальные выборы», когда я говорю объекты размером 200-300 тысяч человек, я имею в виду, прежде всего, финансовую самостоятельность подобных образований. Понятно, что можно провести любые выборы. Но если у мэра и главы муниципального образования нет денег, которыми он распоряжается, то выборы можно и не проводить. Т.е. 200-300 тысяч человек. Это означает, что деньги от подоходного налога и части предприятий должны оставаться на муниципальном уровне. 200-300 тысяч человек - даже если сто долларов с человека подоходного налога, это всяко 20-30 млн. долларов в год. Это большие деньги. И когда эти деньги остаются на местном уровне, то происходит две вещи. Первое - глава муниципального образования понимает, что завод или ларек, находящийся на его территории, это не то место, откуда он лично кормится. Это то место, которое платит в бюджет, а глава муниципального образования расходует из бюджета эти деньги. И если эти деньги будут украдены, то его не перевыберут.
Более того, рядовой избиратель вдруг понимает, что у него меняется отношение к богатому человеку. Возьмем абстрактную ситуацию: очень бедный пригород, который собирает 20 млн. долларов налогов со всех своих стариков и старух. И вдруг там поселяется богатый человек, который один платит 30 млн. долларов налогов. Вот если это уходит не известно куда, в центр, то этот богатый человек злодей, негодяй, сволочь, вообще закидать его дохлыми кошками. Если это всё остается в этом маленьком муниципальном месте, то каждый бедный человек думает: «Ведь это тот богатый человек, на деньги которого мы проведем шоссе или построим заправку». И это очень важно. Люди расходуют тогда деньги сами.
Ирина Ясина замечательно написала в своем блоге, что, оказывается, новая развязка на Соколе стоила московским властям 60 млрд. рублей (2 млрд. долларов). Я неделю назад рассказывала тут, что китайцы в Шанхае построили суперсовременный поезд на магнитной подушке «Маглев». Им построил «Сименс» это дело за 6 млрд. евро. Эта технология лежала невостребованной, потому что ни одно европейское государство не могло себе позволить такой дорогой технологии. Ребяточки, я что-то ничего не понимаю. Вот за 6 млрд. евро китайцы построили себе суперсовременную технологию - 43 километра скоростной трассы. А у нас развязка 2 млрд. долларов. Таких развязок в любой европейской столице как грязи.
Наверное, если речь идет о деньгах, которые будут тратиться в каждом Ясенево или в каждом Бутово, то перестанет у властей быть возможность тратить по 2 млрд. долларов на такие развязки. Я только что определяла сумму отъемочной стоимости, изымаемой бюрократией, как минимум в 50% ВВП. Но понятно, что 2 млрд. долларов на развязку - это не 50%, это даже не 100%, это даже не 200%. Я даже загадывать боюсь, какая это сумма. Итак, еще раз - это передача основных полномочий власти на муниципальный уровень, чтобы люди сами понимали, куда идут их деньги. Это очень важная мера по воспитанию демократии. Потому что демократия бывает либо местная, либо никакая. В центральную российскую демократию, в то, что российский нищий избиратель будет способен голосовать за кого-либо, кто пообещает ему всё разделить, я, если честно, не верю. Думаю, что долго такой демократии у нас не будет.
Третья мера, которая мне кажется обязательной, это проведение как раз на муниципальном уровне выборов судей и выборов полицейских. Вот у нас сейчас история с главой МВД Тувы, которого уволили после первого инцидента (у него милиционер расстрелял людей) и который спокойно вернулся на рабочее место. Потому что мало ли, что его уволили, ему, главе МВД, это не указ. И тут же у него гаишник выстрелил в висок мальчику. Глава МВД объясняет, что он сам с этим разберется. Нам уже рассказывают, что мальчик типа был сам виноват. Я даже не хочу сейчас обсуждать ту ахинею, которую нам рассказывают, что гаишнику показалось, что у мальчика игрушечный пистолет, и гаишник стал стрелять в воздух. Вы себе представьте: трезвый подросток вытаскивает якобы игрушечный пистолет и не убирает его даже после того, как гаишник стрелял в воздух. В общем, всё понятно, что случилось, - хладнокровное убийство. Потому что таков контингент людей, служащих в ГАИ, таков контингент людей, служащих в милиции. Я сейчас не об этом.
Как вы думаете, если бы этот министр МВД избирался, у него бы, наверное, была не задача, как защитить честь мундира... Его референтной группой были бы не его собственные менты, право на преступление которых он защищает. Его референтной группой были бы избиратели. Я ни в коем случае не говорю, что выборность шерифов, как на Диком Западе, это единственный способ обеспечить нормально действующую полицию в принципе. Но, к сожалению, в России ситуация достигла такой степени развала, и милиция состоит из таких людей, что для меня это единственно реальная мера, которая, на мой взгляд, может сработать, наряду с гигантским (еще раз подчеркиваю - гигантским) повышением зарплат милиционеров, с тем, чтобы в милицию шел не этот пьяный гаишник, а в милицию давились люди, которые будут получать 5 тысяч долларов в месяц и чувствовать себя мужчинами, защищающими население, защищающими народ, а не проститутками, отсасывающими у водителей.
Я хочу обратить внимание на одну парадоксальную вещь, что, несмотря на то, что я говорила здесь об очень либеральных вещах, я ничего не сказала о том, что при этом будет с центральной властью. Потому что такого рода меры может принимать как демократическое правительство, так и сильная диктатура. Это парадоксальный факт, что сильная диктатура в центре вполне совместима с выборными муниципиями на местах. Всего лучшего. До встречи через неделю.
Комментарии
Политики занимаются пиаром.
А нам чем заняться?
Антипиаром.
Антирекламой.
И Вы занимайтесь, кто Вам мешает? Или Вы на этот сайт для другого ходите?
Кроме "выпускания пиара", как нечаянного оговорился, кто-то из политтехнологов, что-то возможно?
Эти идеи, между прочим, могут читать профессионалы политики, те, кто у нас всё-таки где-то ею занимаются.
И, м.б., эти профессионалы сами не знают, "Что делать-то?", и, чеша репу, прочтут всё это.
А также наше обсуждение этих идей. Так что Вам есть чем заняться.
Я нисколько не сомневаюсь в искренности добрых намерений Ю.Латыниной.
Давно читаю и слушаю. Более того она мне чрезвычайно симпатична, а с тем, что говорит, я почти всегда согласен.
Вы размести текст, озвученный на "Эхе Москвы" и спасибо Вам.
А вот дальше - что?
О каких "профессионалах-политиках" Вы говорите? Где Вы их видели? Как вы себе представляете влияние журналистов на власть?
Ситуация гораздо хуже, чем 150 лет назад. Тогда был журналист Н.Щедрин, по совместительству вице-губернатор М.Е.Салтыков. В те времена жандарм, допрашивающий политзаключенного (Это был будущий писатель В.Г.Короленко) мог себе позволить шутку: "Хорошо бы всех вас, господа, в одну губернию, а губернатором Салтыкова".
Теперь Латынина пересказывает то, о что делает и о чем рассказывает на том же "Эхе" губернатор Кировской области Белых. Похоже? - Да, но: как Александр III не читал "Отечественные записки", так и "тянитолкай" М-П не слушает "Эхо".
Так чем же конкретно нам заняться?
Предположим, что ещё не совсем бардак, предположим, что система власти ещё дееспособна.
Тогда политикой занимаются некие лица. Эти "лица" - вовсе не тандем. Тандем только работает на публику.
А "лица" вполне могут следить за тем, что происходит в обществе, и даже желать этому обществу "всего возможного наилучшего", почему бы и нет? И даже, чеша репу (или что они там чешут, глубоко задумавшись), пытаясь найти ответ на вопрос "Что делать-то?", прочтут и эти идеи Юлии.
Статья похожа на анекдот, в котором воскресший Сталин рекомендовал расстрелять 4 верхних уровня чиновников в каждом органе государственной власти, а Кремль перекрасить в синий цвет.
Когда его спросили: "Почему в синий?", Сталин заметил, что он так и думал, что по первому предложению вопросов не возникнет!
Можно рассуждать и составить список недостатков, как сделала Ю.Латынина, но не высветить то звено цепочки проблем, потянув за которое (в рамках существующего законодательства и Конституции РФ) можно размотать всю цепь проблем, которая окутывает не только Россию!
И нам пообещали следующую статью.
Может Латынина обратит внимание на эту мою критику и пока не найдёт тот единственный кончик цепи проблем - заткнётся, чтобы не раскачивать лодку? Неужели она не понимает, что в этой статье она не сказала ничего нового!?
Неужели она не понимает, что умный человек отличается от журналюги тем, что умеет отделять главное от второстепенного?
Неужели она не понимает, что народ не уважает тех, кто не умеет даже рассуждать на тему поиска главного звена цепи проблем.
Неужели она не понимает, что нельзя бежать за 10 зайцами сразу?
Латынина абсолютно права. ПОЛНЕЙШИЙ САМОТЕК. Почему Вы основываете свою позицию на шатком аргументе: "А вдруг не совсем"?..
"Питерский" я. И работал в Смольном с теми, кто нынче в Кремле "на публику" работает, и с теми кто из Садового кольца на эти "лица" работает. Знаю, о чем говорю.
Не верите? Тогда проверяйте.
Вы посмотрите на сайте "Эха Москвы", что говорит губернатор Белых. Сравните с тем, что говорит Латынина. Все это никакого влияния на "лица" не оказывает и оказать не может. Ибо "чесание репы" предполагает минимум мыслительных и двигательных функций. Таковых не наблюдается. Все озабочены тем, чтобы УСИДЕТЬ.
Латынина ведет эфир. Ей можно все это сказать лично по телефону или написать в качестве комментария на сайте.
Польщен Вашим вниманием, но я - НЕ ЛАТЫНИНА.
Выполнять обязанности гражданина в стране с представительной демократей - это ходить на выборы, не лишать себя права избирать, излагать свою гражданскую позицию. И излагать свои идеи, если есть.
Я уже предлагал, например:
1. Отменяем все налоги и сборы, кроме НДС. На прибыль, НДФЛ, ЕСН, ФФОМС, ФСС, акцизы, на авто - все, без исключения. Останется только НДС.
2. Отменяем все льготы и пониженные ставки по НДС. Без исключения. Не важно какой товар, не важно, инвалиды или нет, Только на рынке и только сельхозпродукцию крестьянин может продавать без НДС.
3. Устанавливаем ставку НДС 100%. Сто процентов.
4. Экспорт освобожден от уплаты НДС, он подлежит возмещению из бюджета так. При экспорте таможня выдает переводной вексель, тратту, на сумму НДС, Можно в виде записи на счетах, безналичный вексель.
5. НДС при импорте - 100%, больше никаких импортных пошлин ни на что нет. Только НДС 100%.
6. НДС при импорте оплачивается векселем таможни, который можно либо купить за деньги, либо купить у владельца такого векселя.
Смоделируйте экономику.
А как быть гражданином в стране, где "представительная демократия" де факто упразднена?
Да даже если Вы и не знаете, кто, постулируйте - например, скажите, что сами и разрушили. И вырабатывайте следующий вопрос. Что теперь делать? Считаете, что нужен социальный протест - протестуйте, кто мешает?
Приняты законы об всем, которые, как пакля, затыкают щелочки протестногоповедения? Не страшно, против десятков тысяч человек уже никакой Новочеркасск устроить невозможно, то есть такой уровень "представительная демократия" обеспечивает. Только не нужно думать, что если твои соседи восстали в протесте, тебе лучше осидеться в сторонке.
Я раньше говорил как-то - протест отказом от покупок, всего, кроме самого необходимого, сегодня - один из самых мощных видов протеста.
Здесь экономисты есть? Кто скажет, через сколько времени прекратится ввоз китайских тапок, если их отказаться покупать?
Вас интересует организация протеста?
Или ввоз китайских тапок?
Журналистика нынче - "выпуск пиара"... Бессмысленный и беспощадный.
Надеюсь осилишь хотя бы последние три части.
"Хорошо бы всех вас, господа, на изолированный форум, а модератором Суркова". (Медведева, Грызлова, Исаева и т.п. нужное вставить)
Но здесь-то как раз - на этом портале - пиаром занимаются намного меньше, чем в СМИ - хоть и не без того. :)
Поэтому здесь сегодня и есть журналистика в "неискаженном" виде.
И раз уж пошла мода сапожникам печь пироги, а пирожникам оперировать на мозге, так тому и быть. Доведем начатое до конца - т.е. до полного абсурда.
Что тоже можно считать определенной формой протеста. :)
А если серьезно, то я даже не стал комментировать саму статью. Потому что она, как и тысячи ей подобных, не отвечает на самые важные вопросы:
- КТО будет заниматься проведением реформ?
- КАК это может быть реализовано?
- ЧТО КОНКРЕТНО НУЖНО СДЕЛАТЬ НАМ - народу?
Все просто. Автор скромно не называет очевидную причину: у нас нет государства - т.е. формации, которая создается обществом и служит его интересам. Нет, потому что нет общества. Соответственно, власть им не контролируется - некому этим заниматься. Соответственно, это не государство ("рес публика" - общее дело, помните?), а ОЛИГАРХИЯ - власть малой группы лиц, "диктатура группы". Которая использует все ресурсы страны в своих интересах.
Включая и народ как ресурс..
Отсюда и все проблемы, о которых пишет автор.
Договоримся обо всём - и их потом "известим"! :)
Редкий случай, когда каждое слово на месте.
"Народ как ресурс" - здорово сказано.
Позвольте тогда сформулировать вывод?
Формирование "гражданского общества" - единственная реальная задача.
Так?
Если Вы, Матрос, вплываете в болтающееся на волнах дерьмо, Вы что, будете анализировать и разбирать, чье, зачем и что ели?
Вы скажете:
....................................................................................................................................................................
И будете совершенно правы!
Счастливого пути!
Да, и начинать надо с философии, т.е. делать новую основу-фундамент... БАБОСАМ пора сказать - "прощайте"...
Но как добиться самоорганизации,в системе, которая естественно стремится к саморазрушению?
Опыт всех российских сетей - пока , мне кажется, ответа не дает.
я Вам оставил сообщение см.>кабинет>сообщения
Я совсем не хочу Вас оскорбить, но Юлия столько хороших не только идей внесла, но и предложила меры по их практической реализации (возможно, - ее взгляды совпали с взглядами Белых, правда я не знакомился с его предложениями).
И видеть этого Вы, как разумный человек, не могли. Тогда зачем Ваш откровенно неприязненный тон?
Считаю, что необходимо поблагодарить ее!
Право на эти слова я имею, потому, как уже многое внес в жизнь страны. Общественная палата, - это мое детище, правда я вносил Путину предложение по созданию Малой Государственной Думы, а Грызлову внес предложения по альтернативной Административной Реформе, где предложил создать Стабилизационный Фонд. Правда власть эти предложения «изнохратила», такую чушь под этими понятиями внедрили, - России не польза, а наоборот вред.
Да, сейчас разрабатываю выход России, но не из кризиса, - для России это только отговорка, потому, что власть просто утопила все производство, о чем частично затронула Юлия Латынина. Разрабатываю Промышленную Реформу, Сельскохозяйственную Реформу, готовлю Судебную Реформу. Вообщем, не критиковать надо Латынину, а поддержать!»
Металл
2.11.9
Меня заинтересовала фраза: "Разрабатываю Промышленную Реформу, Сельскохозяйственную Реформу, готовлю Судебную Реформу. "
Очень похоже на анекдот, когда человек потягиваясь говорит: "Опять весна, опять в Париж хочется съездить". Собеседник его спрашивает, и часто ли он бывает в Париже, а в ответ услышал: "Нет, не был, но как весна, так каждый раз хочется...".
Вот и Я, как и Вы и как человек из анекдота, разработал программу, которая позволила бы предоставить гражданам, промышленности и сельскому хозяйству, в виде ежегодных косвенных дотаций, в объёме более 20 триллионов рублей, путём снижения в три раза тарифа на энергию и на топливо.
Цена этой программы - разработка проекта ЭОС, стоимостью 10 миллиардов рублей (за 3 года).
Если Вас заинтересовали эти цифры и если у Вас есть доступ к Парижу (лицам заинтересованным в развитии сельского хозяйства), то vetto@nm.ru Виноградов Юрий Евгеньевич.
В штате Государственной Налоговой Инспекции (ГНИ) - 300 тысяч сотрудников. В среднем, на каждого - по 10 главных бухгалтеров на промышленных предприятиях - всего 3.3 миллиона человек и мы их кормим, обеспечиваем помещением, оргтехникой, транспортом и связью, бумагой для отчётов, арбитражем и местами заключения для провинившихся коррупционеров (со стороны ГНИ и таможни) и предпринимателей (типа Ходорковского).
Следует ГНИ разогнать.
3.3 миллиона не глупых людей начнут создавать товарное обеспечение потребительского спроса.
Бюджет следует составлять из строчек типа:
Для медицины напечатать .. рублей;
для пенсионеров напечатать ... рублей;
Для науки напечатать... рублей;
....
....
....
Для военных и УВД напечатать ... рублей.
Если в текущем финансовом году напечатать денег столько, сколько в прошлом году было выделено на цели, перечисленные в новом бюджете, то платежеспособный спрос убавится на сумму зряплаты 3.3 миллионов и не маленьких зряплат.
Товарное обеспечение увеличится за счёт прибавления новых рабочих мест, в количестве 3.3 миллионов, на которых будет выпускаться дополнительная продукция.
Инфляция кончится и розничные цены станут падать!
Нужно объяснить Медведеву тот факт, что его Путин кастрировал Указом 1102 от 24 августа 2004г (незадолго до своего ухода).
В соответствии с Указом создан отдел по борьбе с письмами и жалобами граждан и этому отделу запрещено передавать письма граждан Президенту, какой бы важности письма и жалобы ни были. Этому отделу также поручено, жалобы граждан, пришедшие в адрес Президента отправлять для ответа в адрес того "перца", на которого жалуются.
Только не нужно меня поносить - сообщите электронный адрес и я Вам вышлю копию письма, где борцы с письмам извиняются и сообщают, ссылаясь на Указ 1102, что не имеют права передавать письма президенту.
Говорят, что если приходит много однотипных писем, то о них-таки докладывают Президенту. По моим сведениям это порог равен 10 тысячам одинаковых писем.
Если отменить Указ 1102, то Президент вынужден будет отвечать на письма граждан, а чтобы его глупость не видна была, он будет наказывать тех, кто не устранил проблему на месте и заставил Президента отвечать на жалобу.
Если наказывать будет отстранением от должности и без права занимать государственный пост - то порядок восстановится быстро.
Остроумно, но, к сожалению, реальное "товарное обеспечение" обременено разными некреативными функциями, и именно в этом месте окажется 3.3 миллиона высвободившихся работников.
Кроме того, Вы, похоже, думаете, что вести бухучет необходимо только потому, что существует налоговая. Смешно.
На самом деле так не думает ни один человек в бизнесе, который держит вожжи больше чем трех-четырех цифр.
Эта функция называется учет для целей управления, или управленческий учет. Почитайте, например, спросив у того же гугля "Анимица управленческий учет", и Вам многое станет ясно.
Так же ясно, как тысячам пользователей моих систем по всему миру. Бедняги изучили русский язык, чтобы мне не пришлось под них писать локализацию программ :). И ничего, довольны.
Заходите ко мне:
http://sovsemi.ru/
Для ведения бухгалтерского учёта можно привлечь девочку, а чтобы обеспечить налоговый учёт нужно знать 15 гигабайт законов и быть главным бухгалтером!
Вы разницу понимаете в понятиях: "налоговый учет" и "бухгалтерский учёт" и в мере ответственности?
Вернёмся выше - я не всех бухгалтеров считал, а только главных.
При необходимости только бухгалтерского учета - наконец заработают экономисты. Сегодня им трудно. Есть бухгалтерский учёт, есть налоговый учёт и есть черная касса.
Только не нужно говорить, что это свойственно России. Нарушение отчётности обнаружено в гигантах банковской и страховых структурах США. Если бы бухгалтерский учёт и налоговый учёт совпадал и если бы не нужно было прятать незаработанные средства в оффшорах - финансового кризиса бы не было!
Вас специально путают, чтобы проще было отнять у Вас деньги в виде налогов и вывести их из страны - положив их в иностранные банки.
Этим и занимаются налоговые органы!
Налоговый учёт усложнили так, что половина населения скоро будет числиться по бухгалтериям, а вторая половина будет служить в налоговых приставах и УВД!
При чем тут дизайн?
Над чем работать?
Сначала вас пытают редакторы о том, что Вы хотите спросить или какой вопрос задать, а потом посылают на х.. если Вас вопрос или ремарка не соответствует формату передачи.
А как она может соответствовать формату, если передачи Латыниной ни о чём!
Конечно мои вопросы не проходят!
В России и по всему миру, НДС сделан для того, чтобы свои люди получали из бюджета возврат, по подставным документам.
Во всём мире, собранного внутри стран налога НДС не хватает для его возврата!
Попробуйте объяснить - почему это так!?
Я - за!
Я тешу себя надеждой, что форумчане мне подскажут мудрые мысли и при случае я их донесу туда, куда нужно!
Медведева не допускает к работе с письмами граждан Указ Путина 1102 от 24 августа 2004г.
Очевидно Путин знал, что следующие Президенты будут, мягко говоря - своеобразными и, чтобы глупость новых президентов не была видна - запретил им читать и отвечать на письма граждан. Может быть на своём опыте понял вред от невольного рассекречивания своих умственных неспособностей, проявляющегося при работе с письмами граждан и оградил других президентов от подобных каверз!?
Путин оказался прав.
Медведев не знает об указе 1102, или ума не хватает отменить Указ Путина от 24 августа 2004г., которым Медведева кастрировали от информации с мест.
Можно ли принимать адекватные решения и говорить не смешные вещи перед телевизионной камерой, если не иметь представления о жизни и не иметь текущей оперативной информации с мест из разных уголков России?
Ну так гоняйте себе на здоровье, кого хотите. Я тут при чем?
Ни "за", ни "против" - "без"?
А зачем?
Как показала практика - упёртые не сдаются!
Латынины нужны прессе и радио с телевидением потому, что прессе запрещено обсуждать простые и реализуемые предложения, а Латынины зациклены на критике и не более.
Чаще редакторы не отвечают, но вот перл трёхлетней давности:
"".....о таких общегосударственных явлениях как инфляция, коррупция, низкая рождаемость у нас принято писать с официальной точки зрения - либо полной ее поддержки ( точки зрения), цитируя либо Путина, либо Грефа, либо Фрадкова, либо с точки зрения разрешенной оппозициии типа академика Львова или Глазева. О причинах этих явлений, вообще не принято говорить. У Вас взгляд нестандартный, а нестандартных решений у нас пугаются, как привидения из тыквы в праздник Хэллуин.""
Орфография сохранена.
Это так приятно, когда возникает разговор по существу.
Вы совершенно справделиво указали на различие налогового и бухгалтерского учета, но не понимаете разницы целей обоих. Налоговый - выявить налоговую базу и исчислить налоги, а вот бухгалтерский (управленческий) - это вам не девочка, это штурманское ремесло. Вы - директор предприятия, то есть капитан корабля, и ваши решения - это "право градус" и "средний вперед". А бухгалтер - это штурман. Исчислитель места этого корабля-предприятия. Причем места в узостях и ограниченных глубинах среди подводных камней.
Это я фигурально излагаю оду настоящим бухгалтерам. Представьте, что вас - два предприятия, которые ведут войну не на жизнь, а на смерть за место на рынке. И цена продукции - тот критерий, по которому станет ясно, жить вам или пасть жертвой к ногам конкурента. Если Вы просядете с ценой слишком низко - вы растратите капитал предприятия и все равно пропадете, если высоко - продажи упадут и вас сожрут. Такие дела.
А вы говорите "девочка"..
В вас говорит сарказм - это плохо. НДС - самый прозрачный и простой налог. Косвенный, на потребление.
Я могу пояснить ваш постулат (ошибочный, кстати), но он скучен.
Я предложил схему лучше! В 100 раз. При экспорте мне не надо возмещения. Таможня отдала вексель - и пусть гуляет.
Я векселек импортеру продал (почем - мое дело) и он ввез свои бананы, уплатив им входной НДС.
А уж что будет при НДС 100%!
Попросите Юлию Латынину объяснить про вексель таможни и НДС 100%, вам будет интересно.
Кстати, НДС можно администрировать оборотом векселей НДС гораздо лучше, чем пресловутыми счет-фактурами, книгами продаж и покупок в России и эквивалентными им налоговыми накладными - в Украине.
И еще, кстати. При ставке НДС 100% абсолютно не нужен никакой акциз. А значит, и его администрирование.
Заметьте, "черная зарплата" становится неотличима от "белой". Взятка - от Нобелевской премии.
Часы Кирилла станут благом для бюджета.
НДС 100% все расставит по своим местам.
Бухгалтеры доуправлялись экономикой.
Это они, ради получения большей нормы прибыли вывели оборотные средства из реального сектора экономики в спекуляцию на фондовой, валютной бирже. Ради сиюминутной прибыли! Экономист посмотрел бы по-другому - с его уровня образования горизонт дальше!
Экономикой должен управлять экономист с основами знаний по работе адаптивных систем и систем автоматического регулирования.
Экономист бы не разрешил оптимизировать качество образования и затраты на него.
Сегодня бухгалтеры задали вопрос: если есть разделение труда, то зачем человеку широкие знания? И ответили - школьника нужно учить читать и считать, а всякие физики - химии - черчения и астрономии, философии - ему не нужны!
Разве что, закон божий опять вернуть! Для его преподавания ничего не нужно тратить - черный поп на черном мерседесе приедет и "бесплатно покажет кино".
Как примитивно - отпускная цена! А кто будут думать о маркетинговой политике, о последовательности предоставления услуг в опережение соперника и изыскивать средства для запуска новых видов продукции?
Даже спичек нынче стали делать меньше, а казалось - что спички - навсегда!
Кроме того, вы не ответили на вопрос: "Что помешает клерку с соответствующей "крышей" выдать вексель под фиктивные таможенные декларации?"
Помешает партийная совесть работников на местах?
А Вы говорите - упрощает администрирование!
Администрирование упрощается в одном случае - когда налогов нет.
Налогов нет - нет злоупотребления ГНИ и таможни - нет виноватых в неуплате.
И бюджет составлять просто - по предыдущему году с учётом коэффициента снижения индекса розничных цен.
Чем больше индекс - тем больше можно напечатать денег.
Проще пареной репы ничего не может быть!
Кроме того, вы не ответили на вопрос: "Что помешает клерку с соответствующей "крышей" выдать вексель под фиктивные таможенные декларации?"
Помешает партийная совесть работников на местах?
А Вы говорите - упрощает администрирование!
Администрирование упрощается в одном случае - когда налогов нет.
Налогов нет - нет злоупотребления ГНИ и таможни - нет виноватых в неуплате.
И бюджет составлять просто - по предыдущему году с учётом коэффициента снижения индекса розничных цен.
Чем больше индекс - тем больше можно напечатать денег.
Проще пареной репы ничего не может быть!
Кроме того, вы не ответили на вопрос: "Что помешает клерку с соответствующей "крышей" выдать вексель под фиктивные таможенные декларации?"
Помешает партийная совесть работников на местах?
А Вы говорите - упрощает администрирование!
Администрирование упрощается в одном случае - когда налогов нет.
Налогов нет - нет злоупотребления ГНИ и таможни - нет виноватых в неуплате.
И бюджет составлять просто - по предыдущему году с учётом коэффициента снижения индекса розничных цен.
Чем больше индекс - тем больше можно напечатать денег.
Проще пареной репы ничего не может быть!
Я не буду комментировать изложение задач руководства предприятия. Я привел совсем другой, модельный пример ценовой конкуренции на рынке двух абсолютно одинаковых предприятий с одинаковым товаром. Модельный, искусственный. Предприятия отличаются только разными затратами и тем, что у первого управленческий бухгалтерский учет построен лучше. Когда так, первое предприятие может назначать цену с прибыльностью 1%, 0.1% и даже 0.01% и существовать вечно, а второе, идя за первым в снижении конкурентных цен, может не зафиксировать момента, когда пошли продажи в убыток, и лишится всего капитала.
Тоько эта модель, больше никакая. Остальное без комментариев. Про предприятия.
Вы думаете, сейчас этого нет?
Я продал нефть на экспорт и продал валютную выручку на ММВБ за рубли, доллары купил Центробанк, где он эти рубли взял?
Я Центробанк, я выдал Внешторгбанку кредит по ставке рефинансирования, где я эти рубли взял?
Это все эмиссия. Вы предлагаете вместо этого эмиттировать прямо в казначейство бюджетные суммы? Никто не мешает, но это будет совсем другая экономика и совсем другое государство.
Государство налогов, хотя бы номинально, это государство налогоплательщиков, то есть у него хозяева есть.
Ваше государство эмиссии - это государство власти. В условиях России - распродающей имущество, чтобы ее люмпен мог поесть нормально. Люмпен, не платящий налогов, и работать не будет, и позволит любую долю такой эмиссии приватизировать, ему все равно, люмпену.
Каким бы миллиардером он ни был.
Уголовные преступления были и будут всегда.
Речь не о том, чтобы нельзя было украсть.
Речь о том, чтобы нельзя было украсть, не записав кражу в бухгалтерские книги (или сервера, все равно).
Фиктивная таможенная декларация экспорта на сумму 2млн.долларов, в том числе НДС 1млн.долларов, будет означать:
- ожидание выручки 2млн.долларов, которая должна поступить на внутрений финансовый рынок, а если не поступит - за экспортера возьмется валютный контроль.
- поглощение в стоимости экспорта некоторой доли НДС приобретенного, например, на 20% меньше 1 млн.долларов.
Это транзакции, которые контролируются очень многими, и подложным векселем не обойтись.
Зато какая красота - при НДС 100% расходование денег, полученных как взятка, значит, без налогов, автоматически будет обложено 50% налогом. Наравне с честными деньгами.
Вы это оцените.
При такой налоговой системе траулер будет выгоднее ремонтировать в Северодвинске, чем гнать его в Пальма-да-Майорка.
Математическая задача: сколько дней потребуется, чтобы эта власть - целиком - ушла в отставку? :)
Заметим - никаких революций, никакой крови...
Олигархия тем и сильна, что в разобщенной среде представляет собой сплоченную группу.
И это позволяет ей игнорировать народ.
Представляй народ социальную силу - олигархия была бы просто невозможна, общество и олигархия - понятия взаимоисключающие. Афинская олигархия просуществовала всего один год :)
И ведь не нужно для формирования общества "сделать каждого порядочным". История и социология показывают, что достаточно 3-4% трудоспособного населения в виде "примерного меньшинства", по Ортеге-и Гассету, чтобы все люди начали под это меньшинство "подстраиваться"...
Значит,требуется только 2 вещи:
1. Объединить людей с социальной направленностью.
2. Защитить их от остальной асоциальной массы. Хотя бы на первых этапах.
Это может быть партия, но создаваемая "снизу" а не "сверху", как создаются партии сегодня.
Ситуация в (на?) Украине, России и других "постсоветских" территориях соответствует тому, что было в Европе после распада Римской империи. Чтобы "догнать и перегнать" нужно двигаться со скоростью "год за сто лет".
Трудно, не все могут. Но почему бы не попробовать?
Только давайте оставим руководителям их задачу по построению конкурентоспособной технологии производства товара и выбросим маленькую проблему юдей будет работать в бухгалтерии, а половина в судебных приставах и УВД?!
Мы уже очень близко подошли к этой черте.
За рубежом один отчёт в год и на него 6 месяцев.
У нас 4 отчета и на все отчёты 6 месяцев.
Число налоговых инспекторов, главных бухгалтеров, таможенников, приставов, арбитражников, тюремных мест - в 4 раза больше.
Я предлагаю убрать совсем эти проблемы. И это можно!
Не вижу логики в Ваших возражениях, тем более, что они не по существу. Я не отрицаю необходимость складского и бухгалтерского учёта - его объём дело собственника.
За рубежом даже баланс примут, если погрешность баланса менее 1%. У нас считают копейки.
За рубежом понимают - искать копейку - себе дороже!
Но на вопрос Вы не ответили - кому нужен налог НДС и почему его не хватает на возврат по экспорту?
Если, как вы пишете, "Я Центробанк, я выдал Внешторгбанку кредит по ставке рефинансирования, где я эти рубли взял?
Это все эмиссия.".
Вы в сложной ситуации.
Вам не нравится проституция, но она есть. Вы создаете специальные законы, специальную полицию нравов - а проституция процветает!
Может не стоит бороться с тем, что нельзя победить? Может имеет смысл убрать причину, а не бороться со следствием?
Помните: - "Боже, дай мне силы бороться с тем, что можно победить! Дай мне терпения смириться с тем, что победить нельзя и дай мне ума, чтобы отличить одно от другого!".
Причина всех бед - ГНИ и налоговое законодательство - это оно выдавливает средства из России и заставляет эти средства прятать в иностранные банки. Это налоговое законодательство, по сути, установило штраф для тех, кто пытается вложить средства в улучшение качества продукции. Для приобретения нового бизнеса - штрафа нет. При выводе оборотных средств из реального сектора в спекулятивные операции - штрафа нет!
Вас дурят и под видом наведения порядка - уничтожают экономику в стране через каналы ГНИ и таможенные правила.
Сегодня, в комплекте документов на возврат НДС тоже есть валютный контроль и справка о перечислении средств на счёт экспортёра.
Кто сказал, что эти деньги нельзя вернуть и запустить по второму кругу?
Это и называется - отмыть деньги и создана инфраструктура отмыва.
За отмыв - 3%, но НДС - 18%.
Разница остаётся в 15%.
Если НДС сделать 100% - тарифы на отмыв можно будет поднять.
Из 100% не жалко и 50% и 80% - себе тоже 20% останется!
"УСИДЕТЬ"
- Это, наверное, важно и хорошо.
А ЧЕМ ?
ЧЕМ это важно и хорошо в ЛИЧНОМ плане?
Это ПОЧЕТНО ?
Это ДОХОДНО ?
Мое - писать в блоги. Остаемся при своих правах.
Их пусть А.С.Пушкин исполняет?
Если как территорию - то правильно говорить "на": на Кубани, на Волыни, на Алтае, на Украине...
Если как страну - то "в": в Германии, в России, в Украине... Кстати, официальное название нашей страны - "Республика Украина". Вот попробуйте сказать "НА республике Украине..." "Царапает" язык, не так ли?
Часть российских СМИ упорно пользуется "НА" вместо "В".
Подоплека такого упорства вполне понятна, если вспомнить, что сказал В.В.Путин в Бухаресте... :)
Попробовать, конечно, можно.
Одна из моих целей участия в подобных форумах заключается в том, чтобы попытаться определить, насколько реально СЕГОДНЯ начинать формировать общество. К сожалению, вынужден констатировать, что его формирование пока невозможно: нет не только минимальных 3-4%, но нет даже 1% социально ориентированного населения.
Не из кого создавать.
Однако число "примерного меньшинства" постепенно увеличивается, и уже приближается к 1% трудоспособного населения. Так что есть смысл продолжать говорить, объяснять и убеждать.
Эстетическая, эмоциональная, социальная, сексуальная, материальная, ... ?
КАКАЯ страсть внушает эту ЛИЧНУЮ заботу работать и ЖИТЬ "внутри Садового кольца".
Я, лично, испытываю эмоциональную ЗАБОТУ продолжать ЖИТЬ на Рублево-Успенском шоссе. Жить внутри Садового? Да, ни за что! Даже рядом с работой! Ни за что!
Под массовым гипнотическим воздействием ТВ массы дружно "запели гимны".
Я лично ТВ не смотрю, но массовку наблюдаю.
Путин - политическая личность ТОТАЛИТАРНАЯ,
НЕ социалистическая, НЕ капиталистическая, скорее олигархическая.
Для социализма, или капитализма нужны ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ отношения собственника и исполнителя производства. Но, когда производства НЕТ, то отсутствуют и производственные отношения. НЕТ ни социализма, ни капитализма.
В племени, которое занимается добычей ПРИРОДНОГО сырья, самый главный социальный вопрос - это РАСПРЕДЕЛЕНИЕ всей добычи племени. Дикари бросаются ВСЕ сразу и начинают расхватывать, кто сильнее, тот и больше берет.
Но, появляется мудрый вождь, опирается на сильный совет племени (олигархию) и начинает разумное, бескровное РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. Восторженный народ дружно поет торжественные гимны вождю - благодетелю, сыто усевшись вокруг общего костра - телевизора.
Конечно, появляются недовольные: "А, совету племени больше дали, и куски самые жирные. Я тоже так хочу!" Но иначе и не бывает...
Когда появится земледелие и гончарный круг, тогда то и стоит поговорить о капитализме и социализме.
Народ как единственный носитель власти - это основополагающий постулат конституции любой РЕСПУБЛИКИ ("рес публика" - общее дело, помните?). Власть правительству народом лишь ДЕЛЕГИРУЕТСЯ.
Но что является обязательным условием для того, чтобы народ БЫЛ носителем власти и эту власть у него нельзя было бы ОТНЯТЬ?
Только существование общества как социальной силы, способной контролировать созданное им государство.
А если общества нет, тогда возможно узурпирование власти группой людей (чиновников) - олигархией, и создание ОЛИГАРХИЧЕСКОГО строя в стране.
Вы правы и в том, что закон - это общественный ДОГОВОР. Однако в наших странах законы НИКОГДА за всю их историю (а она у нас общая) не были НАРОДНЫМИ, поэтому среди людей отношение к этим законам негативное, а к преступникам - скорее позитивное (именно поэтому у нас "стучать" считается аморальным, хотя по сути все наоборот!).
Поэтому я утверждаю, что, для того, чтобы у нас могло быть ГОСУДАРСТВО - РЕСПУБЛИКА со всеми ее признаками, а не олигархия, требуется создать ОБЩЕСТВО. И именно его (общества) отсутствие является причиной, по которой возможно то, что есть.
Вам понятно значение слова культура, которое Вы применили?
Не общаясь со студентами и не пытаясь ничего объяснять - академики сделали из РАН инквизицию.
Сами не понимают ни хрена, но хотят контролировать всех!
В свое время - давно - нечто подобное стало одной из причин, по которой я оставил научную карьеру и ушел в практику... :)
А причина, как я думаю, точно та же, что и причина существования у нас олигархического строя: отсутствие общества. Потому что в его отсутствие чиновники - в том числе и чиновники от науки, которыми по сути являются сегодня академики - остаются бесконтрольными, и авторитетная наука скатывается в авторитарность.
Что есть признак инволюции :(
Зачем Вы слушаете передачи Латыниной, если они не о чём?
Ленинградские коммунисты хотят создать свой браузер, будет называться по-моему "энгельс", - Ваше место там.
Я обязательно воспользуюсь Вашей помощью, но не сейчас. Когда завершу то, о чем написал, - я Вам обязательно предложу посмотреть и оценить.
Почему я согласен с Латыниной, - да потому что за все 8-9 лет Путин фактически ничего России не предложил, одно балалайство, и сейчас ничего не предлагает. Когда я говорю Путин, - подразумеваю Партия (Единая Россия). Хоть бы сгинули вместе куда-нибудь, может Россия вздохнула бы. Поэтому, я и сейчас скажу то, что сказал. Кто бы что не предлагал в России, - власти это не нужно, она просто продолжает разворовывать государство, а власть внедрит не тот вариант, который поможет России, а внедрит тот "переделанный" вариант, который загонит Россию и граждан в еще большую "экономическую" яму.
Александр Коновалов.
3.11.2009
Т.е. запрет на гадости, глупости, пакости и уродства.
...Путина тяготят олигархи. Он хочет быть самостоятельным. Не будучи пока избранным президентом, он не самостоятелен по определению. Но я убежден, что после выборов он попытается от них избавиться." МК, 25 февраля 2000 года).
Как в воду глядел, Боря. Ох, "либерал"!
Вас и меня, Кутателадзе, Розенфельда, Христиановича - вытеснили и прорывные технологии уже 120 лет не внедряются. Цивилизация прошла точку невозврата и дальнейшее её скатывание в инволюцию идёт с ускорением.
Точка невозврата определяется моментом широкого применения разделения труда.
Если каждый, как Вы, будет придумывать смысл общеупотребительных терминов - мы никогда друг друга не поймём.
Вы будет писать, что небо красное, а думать, что голубое.
Давайте словарь Ожегова держать не в туалете, как настольную книгу засранца, а на рабочем месте.
Не получив в школе навыка заглядывать в словарь, наши законодатели такого написали, что налогоплательщик читает закон и понимает его не так, как налоговый инспектор!
Я думал, что ГОСТы на мозги не распространяются.
Ошибся.
До сих пор не предварили ГОСТом на терминологию налоговый кодекс, потому, там и в налоговых законах путаются понятия, например, обозначаемые словом "прибыль".
В одном месте - это выручка от продажи товаров и услуг.
В другом месте - это выручка - минус затраты, принимаемые к учёту (налогооблагаемая база налога на прибыль),
в третьем месте - это прибыль, оставшаяся в распоряжении предприятия после уплаты всех налогов.
Не учат нас формализовать общение. Нас в школе учат радоваться образности русского языка.
К сожалению, у образности есть оборотная сторона - "многоякость" толкования текста.
В Вашем понятии, когда Вы говорили: культуре - конец, то применяли слово культура в смысле слова "мораль".
Однако, если слово "мораль" - не изменило своего значения, то зачем дублировать понятия? Телевидение специально выхолащивает слово культура до значения "искусство" - максимум - мораль, чтобы оставить за кадром производство и социальную жизнь - оставить только растительную!
Или вот ещё, заслуга телевидения.
Спекулянтов сегодня все, кроме Д.Сороса, называют инвесторами.
Д.Сорос себя называет спекулянтом.
Спекуляцию называют конкурирующим видом деятельности. Эдак и грабёж скоро назовут конкурирующими видом деятельности.
Мы не будем сопротивляться тенденции и пойдём на поводу романтизации грабежей?
Я - нет, не пойду на поводу и всегда буду применять слово "спекулянт" там, где нет инвестиций в реальный сектор экономики. Ну тупой я такой и упертый - дурак, короче!
Никто у Вас не отнимает этого права. Каждый сходит с ума по-своему.
Я попытался обратить ваше внимание на то, что если каждый будет видеть за словом разное - мы перестанем друг друга понимать.
Что с успехом продемонстрировала наша переписка.
Успехов Вам в поисках новых значений привычных слов!
"Вы ещё в дёсны поцелуйтесь..."
Желая сделать Вашу жизнь лучше я и успокоил Вас сведениями о том, что ревность преодолевается!
Если не трудно - объясните, что такое паранойя. Я не знаком с этим термином, а писали-то Вы мне?
"От лукавого" ЕЩ Ё есть следующие эксплуататоры и эксплуатируемые:
- рабы и свободные (РАБОВЛАДЕНИЕ)
- смерды и баре (ФЕОДАЛИЗМ).
Причем, и при капитализме, и при рабовладении, и при феодализме ГОСУДАРСТВО может иметь различные формы от демократической до ТОТАЛИТАРНОЙ и, одновременно, быть при этом или республикой, или монархией.
"А для того, чтобы ответить, какой строй на дворе, нужно ответить на вопрос: кому выгодно"?
Я Вам уже написал ответ на этот вопрос:
"Но, появляется мудрый вождь, опирается на сильный совет племени (олигархию) и начинает разумное, бескровное РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. Восторженный народ дружно поет торжественные гимны вождю - благодетелю, сыто усевшись вокруг общего костра - телевизора".
КОМУ при этом ВЫГОДНО ?
Я бы сказал иначе - серьезные открытия делаются сегодня на стыке наук, а не в пределах одной, узкой отрасли. И это вполне логично.
"Прорывные" технологии внедряются, Вы ошибаетесь. Другое дело, что их появление может не сопровождаться широкой оглаской в прессе... К примеру, таким прорывом вполне реально можно считать расшифровку генома человека и разработку прикладных его применений - например, почти завершена разработка методики генетического лечения сахарного диабета - думаю, это станет реальностью в ближайшие 20 лет. Сюда можно отнести и получение технологии "выращивания" внутренних органов человека для трансплантации из стволовых клеток и получения стволовых клеток из лейкоцитов пациента. Де-факто эти две технологии ликвидируют все морально-этические проблемы современной трансплантологии, поэтому иначе как "прорывом" их назвать нельзя.
А вот более простой пример - уже через 15-20 лет должна стать общедоступной технология реактивации гена смены зубов, которая может "похоронить" стоматологию...
Это я говорю о том, что знаю - о медицине.
Так что не все так плохо :)
Где внедрённые разработки по нехирургическому управлению живых тканей биологическими полями?
В медицине до сих пор имеют ложное представление о системе видения человека и медики создали целую отрасль по изничтожению системы видения и паразитирования офтальмологии и производства очков!
Я Вам дам подсказку:
Когда Вы смотрите на кончик носа, казалось бы, должна увеличиться кривизна хрусталика, уменьшиться его фокусное расстояние и, при неизменном расстоянии от центра хрусталика до сетчатки - увеличиться коэффициент увеличения оптической системы.
На самом деле не изменяется кажущейся размер предметов, которые Вы видите боковым зрением.
Это говорит о том, что НЕ изменяется кривизна хрусталика при аккомодации (перенесения центра чёткости в пространстве!).
Ну как? Согласитесь, что ни хрена нового не изобретено и не внедрено, в том числе в медицине!?
Уже более 10 лет производятся замена утраченных глаз виедокаимерами с монохромной передачей, последние 3 гда - начата имплантация цветных видеокамер. Правда, пока это доступно только для пострадавших от травм, когда сохранены зрительные нервы и если с детства больной был зрячим.
Однако все это - достижения бионики (электроника плюс биология), и я не назвал бы их "революционными".
Что касается вопросов зрения, то Вы ошибаетесь. Все происходит именно по физическим законам, со всеми вытекающими отсюда искажениями. А Вы просто не видите этих искажений, потому что Ваш мозг вносит при обработке изображения необходимую коррекцию.
Так что в отношении "ложных" представлений в медицине Вы не совсем правы. Просто не располагаете достаточной информацией.
Животные пользуются эмоциями - живут. Приспособимся и мы, зато не нужно будет заморачиваться со словарями Ожегова и Даля - тяжёлые они и не удобные - проще в морду дать, чтобы собеседник правильно тебя понял.
Гениальные писатели уже предвидели факт вольного пользования словами и придумали образ Элочки Людоедки.
Где видение себя со стороны?
Прочитайте материалы на странице http://www.galactic.org.ua/W-Bronnicov/b_l_metod1.htm и Вам будет стыдно за официальную науку.
Вы хоть понимаете, о чем говорите?
Как можно откорректировать хреновую линзу?
Если Вы смотрите на объект вблизи - вам нужно изменить кривизну хрусталика, но, нельзя сделать хрусталик, чтобы он одновременно и ближний предмет фокусировал и дальний не разваливал!
Оптика не понимает как это можно сделать. Через всё тело хрусталика проходят как лучи от ближнего предмета, так и от дальнего.
Кстати, если уж Вы напросились на вопрос своим замечанием: "потому что Ваш мозг вносит при обработке изображения необходимую коррекцию."
Тогда чего же не работают в направлении устранения астигматизма путём внедрения соответствующей обработки и коррекции в мозге? Вот Вам и тема для прорывной технологии!
Почему только неофициальная наука знает как избавиться от очков?
Кстати, я не мог прочитать заголовки в газетах - пока не понял, что официальные офтальмотологи - жулики.
После этого задумался - осознал что к чему и сегодня газетный текст читаю. Пока не долго! Но..
Оптика действительно не понимает ничего, Вы правы. Но видите-то Вы вовсе не глазами! Вы видите мозгом, в который по зрительным нервам поступают сигналы. Превращаются они в картинку у Вашем мозге. Поэтому то, что проецирует на сетчатку Вашего глаза его оптика - роговица, хрусталик, стекловидное тело, - и то, что Вы видите - это совершенно не одно и то же... :) Именно это и дало возможность создать искусственный глаз - смоделировать на выходе цифровой видеокамеры сигналы, "понятные" мозгу и передать их по зрительному нерву.
Хрусталие, кстати, действительно меняет свою кривизну, аккомодация для чтения (фокусное расстояние 30 см) увеличивает его оптическую силу на 3 диоптрии. Процесс изменения кривизны хрусталика не только изучен, но и смоделирован, записан на видео на живом объекте с помощью функционального МРТ.
Кроме того, Вы рассматриваете глаз как однолинзовый объект, но глаз-то по сути представляет собой двухлинзовый объектив, помещенный внутрь третьей линзы, роль которой выполняет стекловидное тело. Это совсем другая оптика...
Наконец, множество случаев искаженного оптического восприятия обусловлено патологией мозга...
Удачи!
Но, я задал Вам вопрос, на который Вы не ответили.
Я спросил: "Есть ли у Вас выход на людей, приближенных к серым кардиналам?"
Я не спрашиваю про Путина и Медведева - они марионетки у серых кардиналов.
Клерки поддержали Путина только в одном: они построили вертикаль власти такую, когда каждый уровень самодостаточен и когда бездеятельность (с точки зрения граждан) на каждом уровне никак не контролируется вышестоящим уровнем!
Если выход на серых кардиналов есть - не всё потеряно. Сообщите мне, если есть выход vetto@nm.ru
Могу действовать через Вас, скажите только: "Да".
Давайте я Вам пришлю статью. Я не утверждаю, что моя версия верна, но осмысление этого позволило мне поправить свои глаза. Вы не торопясь посмотрите статью - вдруг в ней что-то есть!.
Попросите у меня статью про глаза по адресу vetto@nm.ru Виноградов Юрий.
Я не окулист, но все же нейрохирург и немножко нейрофизиолог, так что частично с предметом знаком.
Уже отправил запрос.
Но имейте в виду - критик я достаточно жесткий, некоторые "пиарщики" фармакологических компаний уже успели в этом убедиться :)
Аргументов, действительно, нет.
У меня, да и у Вас, наверняка, нет навыков, да и технических средств, чтобы записывать содержание телефонных разговоров. Потому и разговор с редактором передачи я не записывал.
В тех редакциях, где тусуются люди без комплекса неполноценности, они отвечают на мои предложения и даже выпустили в эфир передачи "Фабрика мысли", ТВЦ, во время которой я демонстрировал действующий изотермический преобразователь теплоты в электрический постоянный ток. Это моя работа и хобби, а воспитывать Латынину - увольте, я не садомазохист!
Не понятно только Ваше желание обидеть собеседника.
Не дают, или не высыпаетесь?
=================================================================
Где вы видели чтобы в России избиратели хоть как-то влияли бы на избранное лицо. Возьмите кого угодно: депутат ГД - неприкосновенен по закону, ..... депутат - муниципального т.н.МО - сколько надо подписей собрать, а главное какой орган примет ваши жалобы к рассмотрению. Поэтому прежде чем писать - попробуйте что либо сделать, а потом опишите свои мытарства. Вот на основе такого личного анализа и напишите что либо правдоподобное. А так опять "халва, халва, халва"
Моё предложение: да ничего не делать. Не надо устраивать никаких чисток, "припоминать" их "недостойную" работу, требовать суда или их покаяния. Этого ничего не надо делать. В конце концов, эта чиновничья опухоль возникла на почве полнейшего отсутствия демократии, а в том, что у нас нет демократии, виноваты всё-таки и мы все сами. Так что, пусть идут миром.
Если ничего больше не умеют, как "доить" общество - на пенсию отправить. Это обществу намного дешевле обойдётся, чем оставлять всё как есть.
А теперь комментарий: когда я работал нач. смены на з-де пластмасс, и ночью у меня спали дежурные слесарь, КИПовец и электрик - значит я был спокоен: всё идёт нормально.
Но не изменилось ничего, вы правы.
Если Евсюкову платили бы больше, он бы просто раньше слетел с катушек.
Точно также как Конституция устанавливает механизмы КОРРУПЦИИ и прочих наших больших и малых бед.
Но она про Конституцию молчит!
Это - АБСУРД!
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург
Мадам Латынина почему-то не видит, что это она, Белых, всякие маши гайдары и бори немцовы и есть тот навоз, на котором произросла нынешняя власть.
Нет , они изображают толерантность , терпимость и некую демократичность...
Но именно ИЗОБРАЖАЮТ!
Что интересно, я матом не выражаюсь, не фашиствую (как очень многие на сайте ЭХА), но стоило только мне критически выступить о словах и делах Венедиктова как меня полностью отключили от входа на сайт ЭХА!
При том, что матерщинников и фашистов там не отключают.
Много раз я пытался поднять вопрос о том, чтобы обсудить безграмотные и преступные положения Конституции, но все эти латынины , бунтманы, венедиктовы (старшие) затыкают мне рот и орут на весь эфир, что Конституция у нас самая лучшая в мире, что её надо исполнять...
Однако, от Аристотеля до наших дней ВСЕ ФИЛОСОФЫ утверждают, что ВСЕ Законы имеют ОБЪЕКТИВНОЕ действие!
То есть какой Закон, такая и жизнь!
Но "латыниным" это не понять!
Николай Ломов.
У меня есть текст исправленой Конституции, у меня есть книги и публикации на эту тему.
Если Вам интересно, то я Вам могу выслать.
Мой адрес: lomovnikolay@ya.ru
И мне для понимания этого вопроса пришлось прочитать Аристотеля, Боэция, Аруэ(Вольтера), Вовенарга, Гегеля, Монтескьё, Канта, Макиавелли, Чаадаева, Толстого...ну и деваться было некуда, конечно же наших "главных" и не очень , хотя их во главе с "вождём, лениным" Аристотель отнёс бы к категории демагогов...
Как Вам такая философия?
Николай Александрович Ломов
Мне бы очень хотелось услышать Ваше мнение о работах, которые лежат на страницах:
http://kommentarii.ru/fam/910 статья называется: « Примеры того, как нужно понимать документы».
и http://zhurnal.lib.ru/w/winogradow_j_e/ "Конституция в России - не главный закон".
vetto@nm.ru
Виноградов Юрий Евгеньевич.
Сам я с интересом почитал бы о результатах Ваших размышлений над конституцией РФ.
Кстати,по Библии у меня была специальная работа, в той теме, что это ПЕРВАЯ Хрестоматия по истории Государства и ПРАВА!
Я увидел, что наиболее употребимый термин в Библии , это "закон"("беззаконие").
Начал изучать Коран, по-моему, он во многом перекликается с Библией.
Что интересно, на марксах, лениных, сталиных я уставал до невозможности...,а с Библией, с настоящими философами, я отдыхал душой.
Такая вот философская "энергетика"!
Всего Вам доброго!
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург
Завтра обязательно как следует прочитаю эти работы.
Работу "Конституция в России - не главный закон" я пробежал...
Но её надо внимательно изучить, кое-что меня там обескуражило, но многое очень интернесно. Вот только бы немного пограмотнее авторам обращаться с правописанием, когда пишут о ПРАВОписании.
Вам же я вышлю свою книгу "ПРАВО ли...наше "право"?".
Всего доброго!
Николай Александрович Ломов
Но Латынина НЕ соединяет эти процессы в СИСТЕМУ.
А почему?
Да потому,что сама участвует в работе органа СРЕДСТВ массовой информации (ЭХО Москвы),где применяется самый страшный вид коррупции.
Таковым является не то,когда МЫ покупаем чиновника и его ЛОЯЛЬНОСТЬ к нам.
Самой страшной КОРРУПЦИЕЙ является та, когда ЧИНОВНИКИ нас покупают, покупают нашу лояльность и некритичность.
А платой за это не обязательно бывают деньги...
Так,на "ЭХЕ Москвы" распространена СЕМЕЙСТВЕННОСТЬ.И если у Бунтмана(младшего) меньше таланта,чем у Бунтмана (старшего),он кое-как,но работает в качестве совершеннолетнего.
А вот А.А. ВЕНЕДИКТОВУ(старшему) хозяева разрешают выпускать А.А.Венедиктова(младшего) абсолютно ребёнком.
При этом Венедиктов(младший) не только поёт музУкальные заставки к программам,но в ДЕСЯТЬ лет зачитывает блог в автомобильной теме. Правда читать у него получается во много раз лучше,чем петь.
Но пусть бы он раскрывал свои таланты не на "папиной" студии.
А так - ЭТО КОРРУПЦИЯ,когда хозяин купил Венедиктовскую лояльность.
Ломов
единственный выход для России
создание сильной ЧК
просить у батьки полковников для замены в краях и областях
готов используя 30 летний армейский опыт воспитывать и чиновника и вора в этих органах даже в низовом звене
(впрочем почти всегда эти понятия идентичны -чиновник и вор)
честь имею
И я считаю, что так как демократия у нас "сверху" не пошла, надо "снизу" пробовать! Очень верные конкретные предложения Юлии - как именно в нынешней ситуации вводить элементы демократии на местах. А так как это целиком зависит от "нашей" центральной диктатуры, Юлия и объясняет ей, что её интересов эта местная демократия не затронет. Уговаривает то есть.
Лизоблюдство, а не "уговоры властей". Юленька не слишком хороший философ и мудрец, чтобы дать что-то дельное. Она выезжат на жареных фактах и скандалах. Типа Ксюша Собчак, но в политике. Прямо скажу, не женское это дело.
И Вы правы, что политика не совсем женское дело, но... Вот Вас послушать - так способ только один -баррикады!! Коли, руби ...
А что получится вследствие Ваших баррикад?? Вы подумали Вашим "чем же"? Может быть, правильнее всё-таки не революция, а эволюция?
Вы же, взамен этого, вращаетесь в ловушке чужих лозунгов и штампов, как и Юля. Мудрее - вовсе не значит революция и баррикады. На них толкают народ именно Юля и Вы, так как ваши предложения выглядят, мягко сказать, совершенно непродуманными. И народ, в итоге, будет искать примитивного выхода под красным флагом...
Я думаю, что это движение (выход всех, кто протестует против нарушения конституции в определённый день в определённое время на центральную площадь города) будет дальше шириться и приведёт в конце концов, к каким-то продвижкам в вопросах демократии в стране.
Бум надеяться!
Почему?
Потому, что осталось только через жопу попробовать донести до Лимоновцев и прочих, якобы оппозиционеров, что не протестовать нужно, а звать вперёд и предлагать программу действий из одного пункта - вычленив главное звено цепи из той, которая опутала Россию.
Но, для того, чтобы звать - нужно иметь ум, чтобы отделить главное от второстепенного.
Программа из перечисления 100 светлых вершин - это издевательство над здравым смыслом и косвенное признание в глупости руководства партийной организацией.
По сути, говорится, что мы, организаторы, настолько дурные, что не знаем пословицы о том, что за двумя зайцами погонишься - ни одного не поймаешь.
Вспомните манифест коммунистической партии 1848 года. В нем две задачи: национализация частной собственности и социализация женщин.
Ленин понял, что в патриархальной России, социализация женщин не прокатит. Оставил только национализацию и победил.
Не выделив главное из второстепенного - все партии признаются, по сути, в том, что их главная задача - дискредитировать порученное им от Кремля направление социальной жизни!
Для критики и не предлагать ничего?
Это не правильно.
"лимоновское" движение (выход всех, кто протестует против нарушения конституции в определённый день в определённое время на центральную площадь города). Бум надеяться!
Вот и начали бы с этого.
Я считаю, что нарушение законодательства госслужащим должно быть обстоятельством, отягчающим вину, нарушение законодательства правоприменителем - государственной изменой.
Всё просто.
А всё остальное - это нытье на тему - почему законы есть, но не работают. Потому, что за это не наказывают, а наоборот - поощряют смягчением наказаний и вообще полным освобожднением от них.
Вот потому.
И пока в этой сфере ничего не сделано - все "реформы" и "экономики" будут пшиком.
Потому, что дураков, веривших в демократию в этой стране, в "бизнес" - уже всех передушили.
И пока не будет порядка - всё так и будет разлагаться.
Но и это ещё не всё - вот эти "продукты разложения" - в самом деле придется убирать - а это очень актуальная тема, особенно в свете воя о "сталинских репрессиях" - сейчас, чтобы порядок навести - именно это и должно быть.
А сейчас пока что репрессируют тех, кто "недоволен", только уж больно много их в стране развелось - лопнет так терпение - будут "репрессии" уже стихийные, по типу Франции 1793 года.
Афган,1 Чечню. Сейчас на пенсии.На работу не берут. С помощью наших журналистов разрушили СССР, обгадили армию, КГБ,
милицию.Выбрали Ельцина. Думали вот придет он здоровый мужик и Рай всем нам построить. Хвалят то жизнь в Америки, то в
Европе. Грубо, но скажу чужой член всегда тольще. Во всем бардаке мы сами виноваты. Сами идете и голосуете за этих чиновников, которые потом на вас плеют. А честных людей выкидываете. Есть такая поговорка на площади женщину не полюбишь,
советами замучают. Мы не Америка и не Испания. У нас 6 месяцев плохие погодные условия. И наши мужики умеют и работать и
воевать. Но сейчас надо работать, а не завидовать другим странам. Кто работаеть и служить честно тем платить надо. Как это
было в Советское время. В стране нужно создать общество, которое жило бы по заповедям Господним. А они одинаковы для всех
религий. Могу прислать вам свои толкования Библии и Корана. А наших людей много ЗАВИСТИ, ЗАВИСТИ,ЗАВИСТИ.
Насчет Елкина кто бы спорил.
Если посмотреть на прошедшие годы после переворота, хоть на микрон продвинулись в сторону экономического улучшения?! А ведь прошло уже почти 20!!! лет. За эти годы растаскивают Россию по частям и, слава СССР, никак не могут растащить, вот был запас прочности! Но рано или поздно запасы растают, что останется? Нищая, обескровленная страна с деградированным населением! Деградированным потому, что образование сводится к тестовой системе, медицина - это Малахов , сельское хозяйство - привозные окорочка и соя, промышленность - только добывающая... вся эта болтовня про прорывные нанотехнологии - запудривание мозгов и навешивание лапшы, т.к. нормальные головы уже давно работают за бугром, а оставшиеся старички уже давно в маразме. Деньги, конечно, распилят и уведут опять же на запад.
Что ж Вы, г-жа, Латынина, также не понимаете?
Поэтому движение "вперёд" может стать не только остановкой, но и гибелью России.
Вам хорошо известно, что ВСЕ журналисты, подчеркиваю, ВСЕ считают себя "четвёртой властью".
Я полагаю, что Вы не исключение, но вопрос не об этом.
В тему дискуссионной "новости" спрашиваю, где Ваши конкретные и продуманные предложения по "реформам" от "четвертой власти"?
Сравнивать Россию с другими странами не надо.
Мы сами хорошо видим всю российскую дурость.
http://jguar.livejournal.com/4609.html
Munghauzen http://gidepark.ru/Home/User/id/1109/
хотя все причины вот они.. на лицо..
Весьма любопытное предложение. Хорошо бы от автора еще и совет получить, а что делать с «сокращенными».
К сожалению, в госслужащих, чаще всего числятся люди совершенно непригодные к трудовой деятельности. В результате, либо оставлять все как есть – платить людям жалованье. Либо увеличить армию безработных, и платить пособие по безработице.
Конечно, для общества полезнее второе. Ибо вреда меньше. Однако, «большим политикам» станет неудобно. Уровень безработицы явно не улучшит их реноме.
различных «лидеров». При социализме – то тоже была полная занятость. Например, доценты с кандидатами отлично справлялись с фасовкой овощей, а СНСы и МНСы – с уборкой овощей, и т.д.
И это, на первый взгляд, вполне пристойное предложение. А ежели «финансовые потоки» направить на финансовую самостоятельность муниципальных образований, хотелось бы узнать, а какие такие функции будут осуществлять те, что наверху?
Нижние–то самостоятельны и финансово обеспечены. Автор, похоже, предлагает от федеративного устройства перейти к конфедеративному. Когда снизу делегируют…
Не попахивает ли это государственным переворотом? Это когда служащие будут служить, а не денежными потоками управлять. Самим его формировать самим и осваивать – «о–сваивать», «при–сваивать» - т.д. своими деньги делать.
В сочетании с первым предложение – это призыв к перевороту «вертикали власти».
Поэтому Юлия и "просит" эти "верхи": отпустите на вольные демократические хлеба хотя бы местную власть, а вашей верховной власти, мол, от этого не убудет.
1. Недоверие(т.к. все играют за свою корпорацию) отсутствие времени (всё уходит на гонку за деньгами), и как следствие -
2.Страх потерять «пайку»,
3.Непонимание ситуации большинством населения (99% в т.ч. и нашими друзьями и близкими),
4. А то малое количество понимающих реальную ситуацию - расстояния нас разделяющие.
Прелагаю создать правительственную площадку на основе соц. сети (а не берлогу или Гайдпарк) и там же принимать решения КОЛЛЕКТИВНО.
ОСНОВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ АВН
http://ar-vn.newmail.ru/osnov.html
1. Своими ЛИЧНЫМИ доходами я хочу распоряжаться САМОСТОЯТЕЛЬНО.
2. Я хочу видеть КОНКРЕТНЫЕ результаты использования той части моих ЛИЧНЫХ доходов, которую расходуют МЕСТНЫЕ власти.
3. Я хочу видеть КОНКРЕТНЫЕ результаты использования той части моих ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ доходов, которую расходуют ФЕДЕРАЛЬНЫЕ власти.
Следовательно,
1. В руках МЕСТНОЙ власти должны быть НАЛОГИ: подоходный и с прибыли, но на КОНКРЕТНЫЕ цели: СУД, ПОЛИЦИЯ, БЛАГОУСТРОЙСТВО, КУЛЬТУРА, ЭКОНОМИКА, ИНФРАСТРУКТУРА моего региона.
2. В руках ФЕДЕРАЛЬНОЙ власти должны быть НАЛОГИ: НДС, на НЕДРА и таможенные ПОШЛИНЫ, но на КОНКРЕТНЫЕ федеральные цели: АРМИЯ, бесплатное ОБРАЗОВАНИЕ, бесплатная МЕДИЦИНА, федеральный ГОСАППАРАТ.
3. Если ФЕДЕРАЛЬНАЯ власть хочет освободить себя от этого и СОКРАТИТЬ армию, то пусть соответствующая часть НДС, на НЕДРА и ПОШЛИН передается на МЕСТНЫЙ уровень, а бюджетный ФОНД на государственный аппарат СОКРАЩАЕТСЯ.
4. ФЕДЕРАЛЬНАЯ власть имеет право иметь 1000 министерств и ведомств, но в пределах установленного законом (бюджетом) ФОНДа на государственный аппарат.
Все может быть ЧЕТКО, КОНКРЕТНО и КОНТРОЛИРУЕМО. Только не в России.