Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

элина лескова

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Телегония – не в организме женщины, а в мозгах у тупицы

4467 577 51

<style></style>

Есть такой зверь, под названием «общеизвестно». То есть друзья за пивом сболтнули какую-то хрень, проверять лень – правда или трёп. Но хрень симпатичная, ибо почему-то льстит самолюбию. Все! Заносим ее по разряду «общеизвестного».

И теперь повторяя эту чушь раз за разом, на вопрос: «С ЧЕГО ВЫ ЭТО ВЗЯЛИ?!» - отвечать надо так: «Ну, это ж общеизвестно». И смотреть свысока на оппонента: дескать, вот малограмотный, всем уже известно, а ему нет!

Между тем «общеизвестным» может любая блажь, любой предрассудок. В средние века люди истово верили в существование «философского камня», с помощью которого можно получить золото из чего угодно. И хотя никто не видел ни процесса превращения, ни собственно камня – что за нужда? Зачем проверять – ведь это «общеизвестно»!

А гомункулюс, выращенный с помощью закапывания реторты с мочой в конский навоз? А как насчет утверждения Аристотеля, что на экваторе НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЖИЗНИ? Хотя сам великий Аристотель на экваторе не был, его слова, как истину в последней инстанции, заучивали во всех средневековых университетах Европы.

И хотя к тому времени уже множество мореплавателей неоднократно пересекали экватор и видели там острова, населенные племенами местных аборигенов, хотя они и писали и рассказывали об этом – что вы! Дураки затыкали уши и бубнили: «На экваторе жизни нет… так сказал Аристотель». Кстати. Если кому хочется верить в эту теорию нынче – верьте, а существование на карте таких стран, как Эквадор и Экваториальная Гвинея можете считать оптической иллюзией.

Между тем КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ ЕСТЬ ПРАКТИКА. Если теория НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО, то вопи - не вопи, а это не наука, а просто «болтология», псевдонаучный трёп.  

Или взять ТЕЛЕГОНИЮ. Когда-то какому-то дядьке в 19 веке чего-то показалось. Он поделился своими наблюдениями с другим, тот – с третьим… и наконец кто-то сии оптические иллюзии записал на бумагу. Все! Раз записано на бумаге – это уже «правда», это уже «наука». Вот напишите сейчас на клочке бумажки что дважды-два – семь, и кричите, что вы опровергли все законы математики, ведь на бумажке написано!

Между тем - мало ли кто мало ли что на бумажке накалякает. Если вы хотите, чтобы это было наукой – нужно, чтобы можно было поставить независимый ЭКСПЕРИМЕНТ еще раз,и  еще, и еще, и вот если результат повторяется из раза в раз – тогда дело серьезно. Если нет – дешевая чушь.

В случае с телегонией НИКТО, НИКОГДА И НИ РАЗУ НА СМОГ ВОСПРОИЗВЕСТИ  результат, описанный тем самым дядечкой.

Кроме того – давным-давно генетика, наука вполне серьезная, объяснила как происходит оплодотворение и почему ТЕЛЕГОНИЯ ЕСТЬ БРЕД ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Ну вот вам хотя бы фраза из Википедии:

Телегония с точки зрения генетики

У млекопитающих каждый сперматозоид содержит гаплоидный (одинарный) набор хромосом, и каждая яйцеклетка содержит другой гаплоидный набор. В процессе оплодотворения появляется зигота с диплоидным (двойным) набором хромосом, и этот набор наследуется каждой клеткой млекопитающего. То есть ровно половина генетического материала идёт от производителя спермы (отца), а вторая половина идёт от производителя яйцеклетки (матери). Таким образом миф о телегонии противоречит современным знаниям о генетике и репродукции.

И тем не менее опровергать идею телегонии бесполезно. Дураки будут верить в нее вопреки всем законам науки, вопреки школьным учебникам биологии, которых они не читали – если бы читали, то поняли бы сами, почему телегония – абсурд. Вопреки научным представлениям и экспериментальным данным.

Почему? Ну, как сказал один умный француз: "Можно  побиться   об  заклад,  что   всякая   широко распространенная идея, всякая общепринятая условность есть глупость, ибо она пришлась по вкусу большинству"

Пришлась по вкусу – это ключевые слова. Сладенькая карамелька придется по вкусу глупому ребенку куда вернее, чем полезная еда. Так и взрослый невежда: ему нет дела до критериев научности, он вообще не понимает, чем наука отличается от лженауки. Он уверен, что вопрос не в научной методологии, а в том, чтобы ОРАТЬ ПОГРОМЧЕ; кто кого переорет, того и правда. Вопреки очевидности. Ему сладенькая карамелька глупейшего вранья милее черного хлебушка истины.

Орите громче, ребята. Как научились орать во дворе – так и тащите пацанские дворовые замашки во взрослую жизнь. Кроме того, что вы большие глупые дети, вы ничего никому не докажете.

Между тем: Главное отличие псевдонауки от науки — это использование не проверенных научными методами и просто ошибочных данных и сведений, а также отрицание возможности опровержения - тогда как наука основана на фактах(проверенных сведениях) и постоянно развивается, расставаясь с опровергнутыми теориями и предлагая новые.

Мне иногда кажется, что телегония и впрямь, так сказать, существует – только не в организме женщины, а в мозгах у тупицы. Если какая-то «мысля» первой покрыла его мозги, втямяшилась в них – то потом уже другие идеи, сто раз разумные, подтвержденные практикой и объясненные научной теорией – бессильны. «Мысля» торчит в заскорузлых мозгушках, и носитель мысли не реагирует ни на какую внешнюю информацию, бубня одно и то же.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (577)

Николай Разгуляев

комментирует материал 01.03.2010 #

Правильно.Разумный человек при предъявлении фактов или неопровержимых доказательств,просто обязан менять свое мнение,а иногда даже убеждения.Иначе он будет похож на упертого барана.

no avatar
Alex Lipkovich

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 03.03.2010 #

Бред это эта статья а тупица-автор!..Телегония давно уже научный факт а не слухи, и многочисленные свидетельства из жизни животных и людей его подтверждают.Тот кто женился на недевственнице не может на 100% являться отцом своих детей..у них вероятно будут признаки прошлых мужчин.

no avatar
Дмитрий  Радченко

отвечает Alex Lipkovich на комментарий 09.07.2010 #

Вот вы щас как убедительно возразили. Давно это научный факт? С какого года?
А как быть в случае, если мать девственницы была недевственницей? Шансы есть негра родить?
Тогда какая разница?

no avatar
Alex Lipkovich

отвечает Дмитрий  Радченко на комментарий 09.07.2010 #

Разные учёные в разные годы доказали это явление, поищите и найдёте конкретнее..А мать-на мать тоже смотрят и стараются брать невесту из хорошей семьи-для вас это новость?

no avatar
Дмитрий  Радченко

отвечает Alex Lipkovich на комментарий 09.07.2010 #

Опять аргументированный ответ. Разные ученые. Странно, если бы они были одинаковые.
Разные ученые в разные годы в разной степени различным образом доказали различные версии разных вопросов.
С вами не поспоришь.

Я, грешным делом, думал, вы объясните. А вы меня обратно в Гугл послали. То есть, сами то вы не в курсе, вам Рабинович напел?

Не так ли, Липкович?

no avatar
Alex Lipkovich

отвечает Дмитрий  Радченко на комментарий 09.07.2010 #

Ну во-первых я с вами на личности не переходил. А во-вторых не имею настолько феноменальной памяти чтобы помнить все имена и даты и прочие детали о которых слышал или читал в разное время.Я не гугл..сожалею

no avatar
Дмитрий  Радченко

отвечает Alex Lipkovich на комментарий 09.07.2010 #

Ну и не переходите. На здоровье. Я сам перейду. У нас, хохлорусской татаромордвы - я себя описываю, по корням прошелся, чтобы вы не обиделись - не такое щепетильное отношение к чистоте крови, как у вас лично. Мы не селекцией занимаемся. У нас, на минуточку, даже любовь случается.

no avatar
Alex Lipkovich

отвечает Дмитрий  Радченко на комментарий 09.07.2010 #

А при чём здесь национальная чистота крови, речь идёт о том что дети ваши фактически не ваши-а национальность при этом может быть в полном порядке если жена спала исключительно только с татаромордвыми)

no avatar
Дмитрий  Радченко

отвечает Alex Lipkovich на комментарий 09.07.2010 #

А вам чужие дети омерзительны? Они хуже ваших по определению? Я всех детей люблю, они славные, у них нет вот этого, что у вас, "свой-чужой".

Хотите, чтобы был только ваш - купите в магазине резинового.
Или жену возьмите 11 лет, и до совершеннолетия держите в подвале, но за это даже в России вас камнями забьют.

no avatar
Alex Lipkovich

отвечает Дмитрий  Радченко на комментарий 09.07.2010 #

Вообще-то каждый вменяемый мужчина желает оставить после себя своих детей, иначе как-бы вообще нет никакого смысла создавать семью, растить их и воспитывать-это в самом деле будет равносильно резиновому..Но у вас похоже что-то повредилось и процесс заменил собою цель..

no avatar
Элина Полокайнен

комментирует материал 01.03.2010 #

Ох и достали вас с этой телегонией! Многие "любители" этой теории даже не утруждаются заглянуть в статьи по генетике, тратя время на собирание баек вроде "однажды..... ".

no avatar
yohan ebert

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 02.03.2010 #

телегония подверждается даже самой природой, почему у людей ценится девственность иначе

no avatar
элина лескова

отвечает yohan ebert на комментарий 02.03.2010 #

Вам природа лично все подтвердила? Прям-таки, пришла, села за стол, и за чашкой чая она, то есть природа. все и подтвердила?

no avatar
Виктор Магер

отвечает элина лескова на комментарий 02.03.2010 #

))) Нет за чашкой кофе. рассуждать с научной точки зрения о том что сделала природа, можно будет более-менее обоснованно когда создадут такую машину что кинул в нее сена а на выходе молоко получилось. Но... увы... современная наука не в состоянии создать простейших биологических объектов. Но зато все смело критикуют природу. Вот дескать дура создала девственную плевру - а зачем, сама не знает.

no avatar
Иванович Иван

отвечает Виктор Магер на комментарий 02.03.2010 #

верно эти псевдо-учёные уже много раз прокалывались а всё мнят себя божками.природа устроена очень мудро.читал высказывания многих учёных,что познавая природу не перестают удивляться мудрости с которой всё устроено.а эти горе-академики фотосинтез объяснить не могут

no avatar
Сергей Карпов

отвечает Иванович Иван на комментарий 02.03.2010 #

А еще не могут обнаружить Монополь Дирака... Вот уроды... :)

no avatar
Иванович Иван

отвечает Сергей Карпов на комментарий 02.03.2010 #

и коллайдер на который выпросили кучу денег запустить не могут.ну кто они после этого?:)хватает же ещё наглости у некоторых корочками своими махать перед носом.мы дескать академики.ну-ну

no avatar
Дмитрий Мыльников

отвечает Виктор Магер на комментарий 02.03.2010 #

Зачем нужна девственная плевра уже давно известно. Разве что вы, в силу своего невежества, об этом не знаете. Основное её назначение - защита детородных органов девочки в первые годы жизни, когда слизистые оболочки наиболее уязвимы. Но как только начинается период полового созревания и первые месячные, необходимость в ней, в общем-то, отпадает, поскольку происходит изменение биохимического состава выделений, меняется структура слизистой, включаются основные защитные механизмы, которые до этого момента не работали.

no avatar
Дмитрий Мыльников

отвечает Дмитрий Мыльников на комментарий 02.03.2010 #

Кстати, болезненный разрыв плевры связан в основном с неправильным образом жизни и поздним началом половой жизни. В нормальном состоянии плевра должна быть эластичной и не должна разрываться, что, кстати, и происходит у 10% женщин. Причём у некоторых плевра настолько эластична, что не разрывается даже во время родов.
Всем оппонентам, которые будут утверждать, что это бред, и что 10% слишком малая величина хочу напомнить о том, что садиться на шпагат вполне естественно и физиологично для здорового взрослого человека. Но сделать это на практике могут гораздо меньше 10% взрослых людей.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Дмитрий Мыльников на комментарий 02.03.2010 #

Разрыв ПЛЕВРЫ действительно очень болезненный и может привести к гибели, а болезненность разрыва ПЛЕВЫ зависит от обстоятельств и физиологических особенностей.

no avatar
Alex Prodan

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 02.03.2010 #

Спасибо, коллега, что поправили, я только собрался это сделать. Иногда кажется, что ПЛЕВА у некоторых встроена в мозг и мешает тому функционировать нормально. И нужно известное усилие, чтобы избавить от этой умственной "девственности" ее обладателя.

no avatar
Alex Prodan

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 02.03.2010 #

Это чересчур жестоко, поверьте психиатру. Речь лишь о дефлорации, в данном случае фактически виртуальной. Оторвись от ящика и начни читать хорошие книги, глядишь, лет через 10-15 и собственные мысли зашевелятся, а там и друзья появятся, а не сообщники.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Alex Prodan на комментарий 02.03.2010 #

Отвечаю как ветеринар психиатру- мозг либо есть либо его нет, если человек туп то это навсегда. После лоботомии это будут уже не агрессивные психи, а пассивные и своими бредовыми идеями не будут забивать голову подростающему поколению.

no avatar
Alex Prodan

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 03.03.2010 #

Мозг есть даже у сороконожки, но не будете же вы ее лоботомировать за то, что она не читала Шекспира или сопромат. И вместо скальпеля можно ведь посмеяться. Я неверующий, грехи не замаливаю, а высмеиваю.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Alex Prodan на комментарий 03.03.2010 #

Не сороконожку пожалею (ей нет дела до бредовых идей "двуногих тварей"). Сегодняшнее собрание народа добавило мне лет 10 жизни (так смеялась). Только смех и позволяет пережить все сюрпризы судьбы.

no avatar
Alex Prodan

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 02.03.2010 #

Представил себе, как здоровенный детина своей детородиной пытается порвать ПЛЕВРУ. Итоги - вывих инструмента и пневмоторакс у партнерши. К чему приводит избыток воображения, однако. Жуть.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Alex Prodan на комментарий 02.03.2010 #

Рыдаю от смеха представляя себе ЭТО орудие и сцену лишения ПЛЕВРЫ :))))))))))
До сих пор считала что у меня богатое воображение, но ВЫ просто ввергли меня в истерический хохот.)))))))))

no avatar
Alex Prodan

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 03.03.2010 #

Я всегда был уверен, что здоровый смех объединяет нас и не дает впасть в гордыню и беспамятство. Рад, что мы с вами вместе посмеялись. Надеюсь на продолжение сеансов смехотерапии.

no avatar
Олег Абрамов

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 06.03.2010 #

Это ВЫ шутите, наверное, какая ПЛЕВРА? Если Вы имеете ввиду образование ниже пояса, то она была и остается ПЛЕВОЙ, а плевра это покрывающая легкие оболочка. Иногда бывает неприятнейшее заболевание ПЛЕВРИТ.

no avatar
Виктор Магер

отвечает Дмитрий Мыльников на комментарий 02.03.2010 #

Кому известно? Прогрессивному человечеству? У приматов плевра отсутствует, а рисков повредить слизистые больше. Человек всегда защищен больше чем приматы, однако плевра есть. Интересный парадокс?

no avatar
Дмитрий Мыльников

отвечает Виктор Магер на комментарий 02.03.2010 #

???
Чем защищён?
Ваша ошибка в том, что вы сравниваете современного человека, живущего в искусственной среде, да ещё и пользующегося одеждой, и приматов, которые продолжают вести более-менее привычный природный образ жизни. Уберите одежду, поместите человека в ту среду, для которой создавалось его тело, а это полуводный образ жизни, и всё будет выглядеть уже совсем по другому.

no avatar
Виктор Магер

отвечает Дмитрий Мыльников на комментарий 02.03.2010 #

Одеждой. Одежду использовали даже неордентальцы. А кромальенцы вообще все в одеждах были. Наши предки кромальенцы, мечты о полуводной среде это фантазии на тему и не более. Назовите предка человека старше кромальенца?

no avatar
Дмитрий Мыльников

отвечает Виктор Магер на комментарий 02.03.2010 #

Ну, положим, если мы пойдём в этом направлении, то вряд ли дойдём до приматов, поскольку полной родословной, которая бы нас связывала в единое родословное дерево, до сих пор нет.

no avatar
Виктор Магер

отвечает Дмитрий Мыльников на комментарий 02.03.2010 #

Правильно. Кромальенцы ничем от нас не отличающиеся и капец. Эвалюционная теория она потому и теория, что легко понимаема умом и звучит красиво - а практического подтверждения не имеет.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Виктор Магер на комментарий 02.03.2010 #

Хомо-эректус, т.е. не то, о чем женщины мечтают, а прямоходящий. В Петралонской пещере останки с периода от 1 млн. лет, которые вдруг исчезают в слоях 200 тыс. лет назад. С того периода и появился "вдруг" сапиенс, созданный по образу и подобию "богами"-генетиками из своих клеток и "глины", "грязи", как называли "дикого человека" шумеры.И исследования генетиков по митохондрии клетки привели к тому же результату, что и шумерские мифы - 185 тыс. лет назад - дата рождения человека опытной модели "Адама".

no avatar
Дмитрий Мыльников

отвечает Иван Недоверкин на комментарий 02.03.2010 #

Есть такая теория, что наши предки жили в тёплом климате на берегах мелких водоёмов, скорее всего заболоченных или заросших, и много времени проводили в воде, чем и объясняются некоторые особенности строения кожи и отсутствие шерсти или других форм плотного поверхностного покрова, которая есть у подавляющего большинства других видов животных. Но при этом они не были полностью водными видами животных, как те же дельфины, например. Кстати, этим же может объясняться и переход к прямохождению, который в подобных условиях оказывается гораздо проще.
Весьма вероятно, что это были тропические леса, которые в периоды дождей заболачивались. То есть, вода там была не постоянно, как в океане, и уровень был не слишком высокий.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Дмитрий Мыльников на комментарий 02.03.2010 #

"Полуводный образ жизни", это уже не про наших предков, а про нынешнюю параллельную цивилизацию "Ихтио сапиенс". Или Вы не доверяете комментариям Главкома ВМФ СССР Владимира Чернавина, нач. разведки Генштаба ВМФ СССР и командиров АПЛ? Чьи тогда суперсубмарины на скорости 300 км/ч бороздят воды океанов? Чьими бионавигационными маяками-квакерами сетью 50х50 км покрыто все водное пространство планеты?

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Виктор Магер на комментарий 02.03.2010 #

У человека существует 7 существенных отличий от других млекопитающих (в первую очередь от приматов и дикого человека "хомо эректуса"), доказывающих, что человек, создание неземное.

no avatar
Виктор Магер

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 02.03.2010 #

Интересно а какие 7?
Девственность в животном мире все же встречается правда только у слонов. Но по факту есть. Уникальное отличие насколько я знаю одно - мягкая мочка уха. Правда у семитов она сросшаяся с верхом щеки, но тоже мягкая.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Виктор Магер на комментарий 02.03.2010 #

1. Увеличение объема черепной коробки в 1,5 раза при оставшимися неизменными родовыми путями против хомо эректуса. Невероятно развитый мозг. И резко, внезапно!
2. Отсутствие волосяного покрова. Грузинцы, плачущие и рвущие шерсть на груди в смеющиеся над армянами, сдающими план по яйцам в анекдоте, не в счет. Все равно холодно.
3. Все тело - сплошная эрогенная зона. Небывалая сексуальность человека.
4. Устройство носоглотки, не позволяющее пить и дышать одновременно. Речь.Подъязычная кость. Человек жует пищу, а не глотает сразу.
5. Нежность кожи, плохо заживает.
6. Долгое выхаживание детей.
7. Самое смачное - нет кости в пенисе.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Дмитрий Мыльников на комментарий 03.03.2010 #

А это параллельная тема о внеземном происхождении предка человека. С этой точки зрения и следует понимать природу его поведения. Не то разные аскеты от религии умерщвляют плоть, вплоть до её отсечения. Чтобы и мыслей о телегонии не возникало.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 02.03.2010 #

1 Родовые пути неизменные в сравнении с чем?(с древними пралюдьми просьба не сравнивать, не сохранилось ни одного тела в таком состоянии что бы определить идентичность анатомического строения и гистологии)
2 "голых" животных валом.
3 дельфины нас(людей0 переплюнули.
4 млекопитающие не могут одновременно дышать и глотать.
5 зависит от иммунитета.
6 люди не единственные млекопитающие с длительным выращиванием детенышей(отрывание от материнской груди призывника не счет)
8 кость в пенисе не у всех млекопитающих.
Ещё аргументы в студию!

no avatar
Alex Prodan

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 03.03.2010 #

>>8 кость в пенисе не у всех млекопитающих.
У некоторых эта кость переместилась в голову.
>>4 млекопитающие не могут одновременно дышать и глотать
Не скажите, некоторые при этом еще и рыгают, сквернословят и просят добавки.
>>3 дельфины нас(людей0 переплюнули.
Ну, не так они воспитаны, чтобы плеваться. Разве что в дельфинарии, набравшись у зрителей.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 03.03.2010 #

Вызов принят.
1. Скелеты питекантропов хорошо сохранились в пещере Петралона. Почему не хотите с ними сравнивать? Это же непосредственный предок. И Дарвин не был бы против. Он сам на людей эволюцию не распространял. Эволюция типична на ограниченной территорией популяции, как на галапагосских вьюрках.
2. Голые животные в среде обитания человека? Мы же не водные животные.
3. То же. Дельфины в своей среде более развиты во всех отношениях, умнее и гармоничнее человека. Но не будем сравнивать слона и кита.
4. Сомневаюсь. Посмотрите на зверей на водопое.
5. Тонкость и нежность кожи человека - необъяснимо в эволюции в сравнении с приматами.
6. Все относительно. Можно сравнить по периоду роста скелета по отношению к сроку жизнм - 25%, а можно и по относительной самостоятельности для выживания, возрастом формирования характера - 5 лет.
7. Список в студию. Возможно тоже внеземные привнесенные животные.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 03.03.2010 #

1 Скелет Ч. претерпел некоторые изменения за последние 3-4 тыс лет, про особенности половой системы по скелету судить сложно и даже по костям отличия есть.
2 Бегемоты, слоны, носороги, некоторые виды ведущие подземную жизнь,свиньи домашние и живущие в жарком климате.
3 Дельфинов предлагаю оставить в покое.
4 Чередование вдох- глоток физиологическая норма, иначе животина захлебнется,анатомия и физиология не оставляют вариантов.
5 У многих животных кожа тоньше и чувствительнее, заживление ран особенность иммунитета. (у человка кожа не так тонка как кажется)
6 Брошенные на произвол дети 3-4 лет проявляют чудеса выживания, формирование характера это уже отдельная тема.
7 Кость в пенисе есть у водных млекопитающих, собак, медведей, некоторых видов летучих мышей и тигров. Многие млекопитающие и в том числе приматы прекрасно живут без оной.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 03.03.2010 #

1. Размер лонного сочленения таза - что сложного?
2. Животные именно жаркого климата. Зачем волосатому, как горилла, хомо-эректусу было "сбрасывать" шерсть в условиях умеренного климата?
4. Наблюдая, как пьют антилопы, лошади и верблюды можно усомниться, что у них задержка дыхания, как у заправских аквалангистов. Не исследовал их анатомию, но могу предполагать, что имеется некий хрящ-клапан, отсекающий поток воды от трахей в пищевод.
5. Сравнивать лучше с приматами.
6. Давайте возьмем возраст 4-х лет к средней продолжительности жизни (не в России) 70 лет. Но сравнение по периоду роста скелета показывает отличие человека от других млекопитающих.
7. С тиграми интересно. А как у других кошачьих, не знаете?
Спрашиваю потому, что у племени догонов (Мали) есть предание, что после Потопа сел космический многопалубный корабль ("ковчег"), из которого вышли люди и животные. ("Цирк приехал"). Догоны без всяких приборов обладают удивитильными сведениями об устройстве тройной звезды Сириус. В их легендах и об обитаемой планете этой системы, подвергшейся экологической катастрофе. Астрономы открыли пока только Сириус-А и Сириус-В.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 03.03.2010 #

1 Где тут привязка к инопланетному происхождению? (начинали с этого)
2 Перепад температур вынудил перейти на искусственный обогрев (огонь, жилище, одежда) опять же всплывает вопрос по 1-му пункту
4 Трахея и пищевод разделяются в гортани (располагающейся между глоткой и трахеей) .
5 Неудачное сравнение.
6 Скелет самцов многих животных укрупняется чуть ли не треть жизни. Семейство кошачьих, медвежьих и слоны.
7 У других кошачьих её нет, но у некоторых мужчин имеется рудимент этой кости(до 4 см ).
З.Ы. не будем лезть в глубины анатомии, мне кажется что я преподаватель, я просто ветеринар.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 03.03.2010 #

Стирала баба мочало, начинаем все сначала.
1. Питекантроп жил всего 20 лет. Вождь - 35. Рожали в 10 лет. Т.е. мало отличались в продолжительности жизни от животных. Мозг имел объем 900 см. куб. Имели орудия труда и охоты. Разводили костры.
2. Густой волосяной покров, морда обезьянья. Но звуковой-свистовой язык (по строению гортани). В пещере Петралона под слоями натеков известняка останки прекрасно сохранились за период 1 млн. - 180 тыс. лет назад.
И вдруг увеличение черепной коробки до 1500 см. куб. Высокоорганизованный мозг, возможности которого не могли быть задействованы. Членораздельная речь за счет изменения положения голосовых связок и появления подъязычной кости. Пропадает волосяной покров, хотя в то время в Греции жили африканские животные (скелеты в пещере). Увеличивается продолжительность жизни до 270 лет, а библейских патриархов до 1000 лет за счет чистой генетики. По шумерским мифам срок жизни патриархов составлял еще больше - до 50 000 лет, а богов - 300 000 лет. Этого достаточно для утверждения, что человек - гибрид аборигена Земли и представителей высокоразвитой цивилизации, заселившей Землю много раньше, т.н. "богов"

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 03.03.2010 #

А суть в том, что отдельные гении не знают доподлинно устройство своего тела, и пытаются отрицать его чудесные скрытые возможности, доставшиеся от расы богов. Отрицают даже биохимию, когда речь заходит о такой простой вещи, как "раздельное питание". Валят в свой организм все подряд вперемежку, как в мусорный бак, а потом удивляются, откуда болезни беруться.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Марфа Васильевна на комментарий 03.03.2010 #

Арина Разумная, а не противно самой на падонковском языке изъясняться? Ставьте четыре с минусом. Я Вас ни в чем хорошем не убедил. И ошибку грамматическую допустил в последнем слове.

no avatar
Марфа Васильевна

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 04.03.2010 #

Нет, Серго Пивной, не противно, ибо паданкоффский язык - язык .Со своими грамматическими особенностями и правилами. Такой же арго как любой другой. Креативная квеля вполне себе вон язык хоть и не имеет специфической грамматики - использует грамматические правила существующего языка. А паданкоффский в этом смысле даже более уважаем в среде лингвистической.
Кстати, нет такого известного человека чтобы в переводе на греческий был Пивоварным.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Марфа Васильевна на комментарий 04.03.2010 #

И где же Ваша креативность падонкоффская? Видать, это иная креативность, далекая от греческой логики. Задачка то простая. Может Вы так молоды, что файлы еще не загружены?

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Марфа Васильевна на комментарий 04.03.2010 #

Кто как пишет, тот так же и думает. Меня буквально в ярость приводит как издевательство над великим русским языком, включая сквернословие, так и разгильдяйство по жизни.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Марфа Васильевна на комментарий 03.03.2010 #

Я все пытаюсь понять какое отношение имеют теории происхождения человека к телогении. Пока беседы застряли на уровне школьной биологии. А вообще просто развлекуха, ничего нового не прозвучало. Понятно только что девушка должна "ждать" суженого и никаких пламенных взглядов на других мужчин не бросать, а то дети неОндертальцами будут.

no avatar
Марфа Васильевна

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 03.03.2010 #

"Неордентальцами" ( Хайкласс!! "неордентальцы" от "ордентальцев " отличаются частицей "не". От неандертальцев отличаются органически))
Остальное - дюймовочка с гномиком (тютелька-в-тютельку). )))

no avatar
P a p r i k a

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 04.03.2010 #

Ну как какое? Разве Вы не понимаете???? Первыми мужчинами у многих кромальенок и неондерталок были инопланетяне и поэтому их дети от питекантропов родились похожими на этих первых мужчин:))))))))))))))

no avatar
андрей алмазов

отвечает Дмитрий Мыльников на комментарий 02.03.2010 #

Уважаемый Дмитрий! Правильно будет "плева", "плевра" находится в грудной клетке, являясь ее внутренней выстилкой.

no avatar
Марфа Васильевна

отвечает Дмитрий Мыльников на комментарий 03.03.2010 #

Будучи с детства девочкой хочу поинтересоваться : а от проникновений каким образом и чего именно защищает псевдосплошная плева? Она, плева, еси чо, с гигантскими, с точки зрения микроба, дырьми и бахромчатыми складками где их, микробов, могут целые сообщества поселяться..А уж шляться туды-обратно черз отверстия в несколько миллиметров в поперечнике - это ващще для микробов был бы слалом...если бы они вообще туда, во влагалище, попадали.. Вот с чем, с каким "таком" в первые годы жизни может что-либо попадать во влагалище девочки?
С водой? А как насчёт элементарных физических законов?

no avatar
Нина Тимофеева

отвечает Виктор Магер на комментарий 02.03.2010 #

Вот грамотеи, и вы, и все ваши оппоненты! Девственная плева. А плевра - это в легких. Слышали про плеврит?
Плева ценится мужчинами не из-за телегонии, а как гарантия, что у девушки не было других мужчин (как факт). И она не выходит замуж беременной.

no avatar
Дмитрий Мыльников

отвечает Нина Тимофеева на комментарий 02.03.2010 #

Наличие целой плевы не является гарантией отсутствия других мужчин у девушки до того как. Особенно в наш век развитой пластической медицины. Хотя и раньше её разрыв происходил при первом половом сношении далеко не всегда.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Нина Тимофеева на комментарий 02.03.2010 #

Гинекологи сталкивались с объяснением "непорочного" зачатия. Вроде все на месте, как у девы Марии, а святым духом все равно надуло. И такое бывает при прочности и эластичности защитной перепонки. Живчик все-равно дырочку найдет.

no avatar
Иванович Иван

отвечает элина лескова на комментарий 02.03.2010 #

ну зачем же юродствовать?я себя не отношу к сторонникам телегонии.но её сторонники аргументируют свою правоту тем что собаководы знают что от породистой суки покрытой беспородным кобелём хорошего потомства можно не ждать.и я сам подобное читал в какой-то книге о собаках когда про телегонию ещё никто не слышал.если вы учёный объясните суть этого явления у собак и докажите что у человека этого быть не может.а аргументом "это псевдонаучный бред , в который верят только малограмотные тупицы" вы не сторонников телегонии оскорбляете а себя характеризуете в полной мере

no avatar
Дмитрий Мыльников

отвечает Иванович Иван на комментарий 02.03.2010 #

Вот только не надо про собак рассказывать сказки. У меня есть знакомые, кто уже давно занимается разведением собак. Так вот у них даже существует такой термин "неплановая вязка", когда суку кроет непородистый кобель. Причём у породистой суки первая вязка обычно бывает как раз "неплановая", поскольку в первом помёте вероятность хорошего здорового потомства достаточно низкая, а вязка с породистым кобелем стоит достаточно дорого. Так вот после неплановых вязок никакой телегонии ни у кого не наблюдалось.
Мало того, если бы эффект телегонии имел место быть, то селекционная работа по разведению породистого домашнего скота вообще была бы невозможна. Да и с искусственным осеменением тоже были бы проблемы, поскольку там вообще никакого самца нет, хотя потомство есть.

no avatar
Ирина Ханова

отвечает Дмитрий Мыльников на комментарий 02.03.2010 #

Ура, хоть раз на моем месте оказался кто-то другой :) Обычно про вязки товарисчам я объясняю. У меня родители - профессиональные кинологи, я с детства по клубам шатаюсь, и все эти сказки про телегонию у собачек мне прямо слышать больно...

no avatar
Litt Litt

отвечает Иванович Иван на комментарий 02.03.2010 #

Собаковода в студию! Вот именно того, на которого все ссылаются. Знакомые кинологи что-то эту инфу не подтверждают

no avatar
Ирина Ханова

отвечает Litt Litt на комментарий 02.03.2010 #

И никто не подтвердит, будьте уверены. Только если какой-нибудь дядя Вася из подъезда, который пару лет назад завел себе собачку, и услышал от дяди Пети про такую лабудень. Только это как бэ не кинологи :)))

no avatar
Litt Litt

отвечает Ирина Ханова на комментарий 02.03.2010 #

Тут и лежит водораздел между истинным ученым Васей и кинологом, которому кроме личного опыта в несколько десятков выводков и предложить то в качестве аргумента нечего.
Куда ему до Васиных научных озарений и высочайшего теоритического осмысления проблемы

no avatar
Иван Недоверкин

отвечает Иванович Иван на комментарий 02.03.2010 #

У людей проще. Если первый мужчина у белой женщины - негр, то все дети будут негры. Даже если второй мужик китаец (породистый), а третий англичанин (породистый). А вот если первый мужчина у неё был белый, и второй - белый, и третий - белый, но два ребёнка родились белыми, а третий - негром, это уже происки святого духа. Я читал, он ( святой дух)сам по себе, не глядя на мужей, работает.
А вообще есть законы Менделя.

no avatar
Дмитрий Мыльников

отвечает Иван Недоверкин на комментарий 02.03.2010 #

Вы только американцам про это не рассказывайте, а то они вас засмеют. Если бы ваши теории были верны, то большая часть населения США сегодня были бы уже неграми.
Кстати, даже если у белой женщины негр является не только первым мужчиной, но и единственным мужем, это ещё не является гарантией, что её дети будут именно негры. Но вот у них уже, внешне белых людей, вполне могут рождаться негры даже от обоих белых супругов. Причём без всяких происков со стороны святого духа.

no avatar
Елена Лобанова

отвечает элина лескова на комментарий 02.03.2010 #

О том, что телегония бред, скажите хозяину породистой собачки, чьих щенков испортил "залётный добрый молодец" и русскому мужу, жена которого негритёнка родила из-за шалостей своей бабушки с чернокожим пареньком :))

no avatar
Милена Милова

отвечает Елена Лобанова на комментарий 02.03.2010 #

Подтвердите свои слова, предъявите пострадавшего хозяина собачки, а больше всего хочется на этого русского мужа посмотреть, на его рога большущи и развесистые.Одна медам так своему мужу про сифилис парила, типа в бассейне подхватила.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Милена Милова на комментарий 02.03.2010 #

Лаба дена, пони! В том году весь мир угорал по поводу "залета" молодой польки в египетском бассейне. Опозорила мамаша свою 16-ти летнюю дочь. Как-только народ не прикалывался. ("Взвод египетских солдат в том бассейне искупался")

no avatar
Елена Лобанова

отвечает Милена Милова на комментарий 02.03.2010 #

Извините, хозяйка пострадавшей собачки в компьютер не влезла:)) Рога мужей предъявить также не получится за неимением оных :)) Есть масса случаев, подтверждающих чередование цветности через поколение. Ещё бывают разноцветные двойняшки, в частности в Англии живёт семейная пара, родившая уже две таких двойни. Генетика любит шутить.

К слову, в бассейне действительно можно подхватить сифилис, только не через воду, а если, к примеру, посидеть на том же бортике, что и сифилитик, причём женщины (в силу физиологических особенностей строения :)) ) подхватывают его в первую очередь.

no avatar
Милена Милова

отвечает Елена Лобанова на комментарий 02.03.2010 #

Одна из распространенных страшилок о бассейне связана с тем, что там можно заразиться бытовым сифилисом и другими заболеваниями, передающимися половым путем (ЗППП).Медики утверждают, то на самом деле вероятность подхватить подобную инфекцию именно в бассейне, а не при половом акте, не так уж велика – разве что вы будете заниматься сексом прямо в бассейне и без использования презерватива. Подавляющее большинство возбудителей ЗППП не могут распространяться на воздухе или в хлорированной воде бассейна. Кроме того, их концентрация вне организма очень мала. http://www.epidemiolog.ru/events/index.php?ELEMENT_ID=2376
Так что прежде нести очевидный вздор или что бы Ваши слова не были пустым трепом предоставляйте доказательства.Либо если Вы лично в бассейне подхватили... а так рассказы про того "парня" (в нашем случае "баба" )про которого где-то слышали от баб у колодца - не конструктивный спор.

no avatar
Елена Лобанова

отвечает Милена Милова на комментарий 02.03.2010 #

Лично я в бассейн не хожу, потому как плавать не умею :)) А вообще, Вы невнимательно прочитали мой комментарий. Через воду сифилис не передаётся, равно как и по воздуху не летает: )), а вот ПОСИДЕВ НА МОКРОЙ СКАМЕЙКЕ ИЛИ БОРТИКЕ, вполне можно подцепить генитальную форму сифилиса.

no avatar
Милена Милова

отвечает Елена Лобанова на комментарий 02.03.2010 #

Где доказательства?Не просто где-то слышали от некомпетентных людей ,а именно аргументированные и подтвержденные доказательства.Ссылочку на медицинский сайт пожалуйста дайте.На худой конец название медицинского труда на основании которого Вы утверждаете о возможности заразится в бассейне на бортике.

"Друзья за пивом сболтнули какую-то хрень, проверять лень – правда или трёп. Но хрень симпатичная, ибо почему-то льстит самолюбию. Все! Заносим ее по разряду «общеизвестного»" (С) автор статьи.

no avatar
Елена Лобанова

отвечает Милена Милова на комментарий 02.03.2010 #

Не имею привычки мотыляться по непонятным сайтам. Мои источники информации в этой области - практикующие врачи. Естественно, из этических соображений, я не имею права привести конкретный пример случайной жертвы сифилитиков, посещающих места общего пользования (то есть указать город и место заражения).

no avatar
Милена Милова

отвечает Елена Лобанова на комментарий 02.03.2010 #

Короче у Вас нет доказательств,извините но я вынужденна сказать что Вы лжете или выдаете желаемое за действительное.Ссылаетесь на каких-то знакомых ,слова не подтвержденные ни чем.С таким же успехом я могу сказать что у одной тетьки родился инопланетянин. а потом он её съел.Это просто выдумка,страшилка.

no avatar
Елена Лобанова

отвечает Милена Милова на комментарий 03.03.2010 #

Человеку свойственно верить в то, что он видел своими глазами, или в то, во что он хочет поверить - это про инопланетян :)) Про заражения в бассейнах и банях мне рассказывали практикующие врачи, которым, у меня лично, нет оснований не доверять. Я не Андрюша Малахов чтобы чужую беду на всеобщее обсуждение выносить, потому и не называю имён. Мне сказали - я приняла к сведению. Поверит ли кто-то другой, меня мало колышет. Люди кока-колу и пиво литрами хлещут, не задумываясь о своём здоровье - тоже не верят, что желудок портится. Человек сам отвечает за своё здоровье.

no avatar
Милена Милова

отвечает Елена Лобанова на комментарий 03.03.2010 #

Заразится можно через трение,т.е. трение полотенцем,трение зубной щеткой,нанести на открытые (подчеркиваю ОТКРЫТЫЕ)слизистые свежие микротрещины вирусы.Я хожу в бассейн (без справки кстати туда не пускают).И уверяю Вас я не видела чтобы кто-то снял трусы потерся о скамеючку,потом следом (через некоторое время сдохнут спирохеты-то),неприменно сразу, подлетела женщина сняла купальник и то же начала тереться ,а то и вовсе запихивать эту скамеечку во влагалище.Вот таким вот способом доля вероятности что-то подхватить есть.Врете Вы все про то что Вы общаетесь с опытными врачами.Вы придумали.А если и был факт общения с врачами,где они диплом купили,гнать в шею.А место заражения бассейн и город назвать уж можно.А потом вкатать Вам иск за клевету.

no avatar
Милена Милова

отвечает Елена Лобанова на комментарий 03.03.2010 #

Так и от сидения в купальнике на скамеечке не заражались.

Если я заразилась бы подобным образом,я подняла такой бы крик,только так можно доказать свою не причастность.Там от бассейна камня на камне не осталось бы.Когда заражают врачи,ор идет ,ни о какой анонимности вообще не идет речи,а тут бедная жертва шифруется...Рыло в пуху у той жертвы, вернее член во влагалище побывал..Или Вы придумали какую-то жертву.Ржу всегда над наивными кто верит в эти басни и еще за правду выдает.

no avatar
Елена Лобанова

отвечает Милена Милова на комментарий 03.03.2010 #

Грязное бельё на всеобщее обозрение только Андрюша Малахов выносит, обычным людям это не свойственно. Не заразились в бассейне - очень за Вас рада, но и от своих слов не отрекаюсь - случаи бывают. Конкретных имён не дождётесь - для смачного скандала Вы не то место выбрали.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Елена Лобанова на комментарий 02.03.2010 #

С 87-го года постоянно хожу в бассейн и до сих пор ни ИППП, ни беременности (любят девчушки мамам подобную лабуду рассказывать), может не по тем местам хожу?!!

no avatar
Елена Лобанова

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 03.03.2010 #

Про беременность передающуюся водным путём я не писала, не приписывайте мне чужих детских отмазок :)) Что касается передачи некоторых форм ИППП, не верите - воля Ваша. Я общаюсь с серьёзными, опытными врачами и вполне им доверяю.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Елена Лобанова на комментарий 03.03.2010 #

Не отрицаю возможность заражения контактным путем (в наше время много чего насобирать можно),но простое соблюдение правил гигиены максимально снижает риск.
Изначально речь шла не об этом, мы уже просто заблудились ;-))

no avatar
Милена Милова

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 03.03.2010 #

Зря не отрицаете!Сифилис от сидения в купальнике не передается.Только если снять купальник и засунуть ту лавочку,туда что купальник прикрывал.И то не факт,надо еще и сифилитика найти что бы потёреся о лавочку и тут же забрать и применить.Вы таких сумасшедших в бассейне наблюдали ,я нет.

no avatar
Милена Милова

отвечает Милена Милова на комментарий 02.03.2010 #

"19-летняя Кайли Ходгсон и ее 17-летний партнер Реми Хордер имеют смешанную кровь — их матери белые, а отцы – негры
Очевидно, что одна из новорожденных девочек-двойняшек унаследовала только «белые» гены с обеих сторон, в то время как другая – только «черные»
-о какой телогонии идет речь????Вы вообще-то прочитали что это за явление???Вы наверное попутали с наследственностью.ТЕЛЕГОНИЯ утверждает если женщина первый раз трахнулись, то есть потеряли девственность с негром ,забавы для ,то и её дети потом от белого мужа будут неграми.А про двойняшек - это генетика,а не хрень- телегония.Внимательнее читать надо о чем речь собственно в статье.

no avatar
Елена Лобанова

отвечает Милена Милова на комментарий 02.03.2010 #

Очевидно, Ваш комментарий мне адресован. Кажется, Baiba про двойняшек не писал. Я имела в виде не Кайли и её друга, а семейную пару, у которой родились "разноцветные" двойняшки с разницей лет в 6-8. Этим примером я хотела подтвердить не телегонию, а игру генов в принципе. Телегония в чистом виде возможна, если бабушка, будучи невинной, "погуляла" с негром, их дочь была белой, а внук от белого мужчины получился негритёнком. Вы же не будете отрицать, что иногда у женщины ПЕРВЫМ мужчиной бывает негр? :)) Ген "засел" и проявился через два поколения, значит это не что иное, как телегония :)) (Или Вы считаете, что в 50-е годы невинности лишались в 12-14 лет, как сейчас, и исключительно на патриотической почве, мол, "только соседу Васе, а не горцу Гоги" ?:))) )

no avatar
Милена Милова

отвечает Елена Лобанова на комментарий 02.03.2010 #

То про то что Вы говорите - это генетика.А телегония утверждает ,если я конкретно я ,первый раз трахнулась с негром, а через какое-то время вышла за другого - белого то мой именно мой ребенок будет негром ,притом что зачал белый мужчина.Негр уже в прошлом, в зачатии не участвовал.Он просто лешил девственности.Ну это бред .Если Вы потеряли девственность с одним,вышли вообще за другого и родили ему ребенка,то он все равно похож на Вашего первого?Вы считаете что все девушки которые вышли замуж не за своих первых парней рожают последним копии первых?Это утверждает ТЕЛЕГОНИЯ. Не путайте Вы пожалуйста с генетикой.

no avatar
Дмитрий Мыльников

отвечает Елена Лобанова на комментарий 02.03.2010 #

Вот только про рождения негритят не надо! Я в своё время не поленился и навёл справки, чтобы выяснить откуда растут ноги у этой байки про негритят. В итоге выяснилось, что это всё отголоски проведённого в 1957 в Москве году фестиваля молодёжи, после которого, действительно, в московских роддомах у белых советских девушек родилось несколько чернокожих детей. Тогда тоже, чтобы прикрыть это дело, придумывались самые невероятные объяснения случившемуся, хотя на практике всё было весьма просто. Позже эту историю переврали и начали выдавать за доказательство телегонии.

no avatar
Елена Лобанова

отвечает Дмитрий Мыльников на комментарий 02.03.2010 #

И где же Вы эти справки наводили ?:)) Вспомните портрет Пушкина - дед был негром, а гены засели прочно.

no avatar
Иван Недоверкин

отвечает Елена Лобанова на комментарий 02.03.2010 #

Если бабушка гульнула, негр может быть независимо от первости мужа внучки. Но причём здесь "телегония"? Ведь телегония - это когда первый муж внучки - китаец, и все прочие дети, независимо от цвета последующих её (а не бабушкиных) мужей - китайцы. Так не будет. А вот её внучка может уже родить даже от белого мужа и китайца, и негра. Но всё это будет разной нтенсивности.
Всё звероводство построено на этом. Цветных норок вычисляют по генотипу и разводят нужных.
А вот у собак - нужно смотреть не с кем гуляла, а кто щенят делал. Это не всегда совпадает. Потом заводчики начинают дуру гнать, что-бы цену набить.

no avatar
Елена Лобанова

отвечает Иван Недоверкин на комментарий 02.03.2010 #

Гонят ВСЕ заводчики дуру или нет не знаю, но конкретный пример: у моей знакомой собачка погуляла с мальчиком другой породы - в итоге один-два щенка из последующих помётов похожи на залётного. Факт рождения "цветных" (не в обиду сказано) детей у белых женщин из-за разгульного поведения бабушек подтверждён неоднократно - вопросы крови самые интересные в мире :))

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Елена Лобанова на комментарий 02.03.2010 #

Гены штука хитрая и выплывают вполне предсказуемо.

no avatar
Анатолий Шихатов

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 02.03.2010 #

Гены... а также Пети и Васи :)

no avatar
Елена Лобанова

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 02.03.2010 #

Однозначно :)) У нас в семье все брюнеты темноглазые, а я блондинка в одного из дедушек.

no avatar
Елена Лобанова

отвечает Дмитрий Мыльников на комментарий 02.03.2010 #

Здесь -ни при чём :)) Я ответила на комментарий про хитрость генов .Про внешность Пушкина, кстати, тоже с точки зрения передачи генов упомянула, передачи в ПРИНЦИПЕ, а не по генам "первооткрывателя" :))

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Елена Лобанова на комментарий 02.03.2010 #

Вооот! видимо прабабушка.....:))) вобщем телегония отличный вариант сплавить неугодную жену с ненужным младенцем и при этом вопить что сам то я не при делах и вообще жена нехорошая!
папу с мамой не спросив дети вышли в рецессив!.
Рыженькие ещё реже рождаются, чем блондины. Но если у двух рыжих, белокожих, родителей родился смуглый чернявый малыш, то там явно какой-то Гена(цвали) намутил.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Марфа Васильевна на комментарий 03.03.2010 #

Рецессивные гены самые прикольные, мне бывший муж все нервы истрепал пока я ему обьяснила откуда взялся рыжий сын у блондинки и брюнета.
-У тебя же отец рыжий!
- Причем тут мой отец?
-Пойди у мамы спроси- причем или просто мимо проходил!
Три недели душу мотал, а ребенок просто слепок с деда!

no avatar
P a p r i k a

отвечает Елена Лобанова на комментарий 04.03.2010 #

А какое отношение к телегонии имеют шалости бабушки? Рождение внуков, похожих на бабушку, а не на первого мужчину - вполне закономерно. А насчет собачек тут уже много сказано профессионалами - почитайте, прежде чем писать неподтвержденную лабуду.

no avatar
Елена Лобанова

отвечает P a p r i k a на комментарий 04.03.2010 #

Так в том то и дело, что негритёнок, рождённый в белой семье из-за бабушки, а не родной мамы, будет похож на дедушку, то есть негра :)) Вполне возможно, что учёные-генетики не относят это именно к телегонии, но никто не будет отрицать, что телегония - это часть генетики. Я нигде не встречала чёткого отрицания принадлежности подобных фактов к телегонии, поэтому отношу их именно к ней. Увижу авторитетное объяснение явления и другое его название - спорить не буду, учёным виднее.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Елена Лобанова на комментарий 04.03.2010 #

На дедушку, который является родственником. В нас заложены гены наших родителей и это известно всем. Но при чем тут чужой мужик, который имел половой контакт с женщиной ? Где доказательства того, что его гены каким-то таинственным образом попадают в оплодотворенную (заметьте, уже другим мужчиной) яйцеклетку?

no avatar
Елена Лобанова

отвечает P a p r i k a на комментарий 04.03.2010 #

С чего Вы взяли, что я говорю о передаче генов без оплодотворения? :))) Это такой же бред, как зачатие в бассейне без полового контакта - детская отмазка для глупой мамы :)) То, что это в принципе невозможно, человек разумный "по умолчанию" понимает. Я говорила о случаях, когда русские девочки "залетев" от негра прикрывали свой грех браком с соотечественником, а то и так рожали - вне брака- аборты тогда роскошью были, а на подпольный не все решались. К счастью некоторых, ребёнок рождался белым, но, так как зачат он был негром, ген остался и проявился в следующих поколениях.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Елена Лобанова на комментарий 04.03.2010 #

Так то, о чем вы говорите не является телегонией. Почитайте повнимательнее комментарии сторонников этой теории и вы поймете, что они как раз и утверждают о существовании "зачатия в бассейне"))))
"Итак, телегония (от "теле" - далеко и "гони" - рождение) - наука, которая утверждает, что на потомство женской особи влияют все ее предыдущие половые партнеры. И особенно - первый мужчина. Именно он, а не будущий отец ребенка, закладывает ГЕНОФОНД потомства каждой женщины, вне зависимости от того, когда и от кого она будет рожать своих детей. Он, нарушивший девственность, становится как бы генным отцом всех будущих детей женщины."
Ну вот примерно так)))))

no avatar
Елена Лобанова

отвечает P a p r i k a на комментарий 05.03.2010 #

Зачать, конечно, и от обычного минета можно, если с огоньком и выдумкой к решению проблемы подойти :)) Именно так известного теннисиста наша соотечественница папой сделала :)) Но, обратите внимание на Вами же приведённую цитату: "Итак, телегония (от "теле" - далеко и "гони" - рождение)..." Почему-то упускают из вида именно слово рождение. Мало переспать с мужчиной, надо зачать от него и выносить этого ребёнка хотя бы несколько месяцев, а потом аборт сделать. Только в этом случае возможна передача мужских генов в организм женщины. По другому - никак, гены и сперматозоиды не вирусы - по воздуху летать не умеют :)) Очевидно, отсюда и споры - малограмотные люди попросту не понимают механизм телегонии, вот и отрицают её существование.

no avatar
Александр Грушин

отвечает элина лескова на комментарий 02.03.2010 #

Подтверждают владельцы домашних - породистых животных. Они своих любимцев оберегают от, т. сказать, межрасовых связей, потому, как в последующем, даже если этих связей и не будет, потомство у этих животных будет не предсказуемым. А люди разве хуже животных? Впрочем, наверно хуже.

no avatar
Ирина Ханова

отвечает Александр Грушин на комментарий 02.03.2010 #

У вас есть породистое животное? У меня есть. И у моих знакомых есть собачки, щенки которых могут стоить несколько тысяч долларов. И любой из них скажет вам, что разовая вязка собаки хоть даже дворняжкой ничего не меняет. В следующую течку у нее будут нормальные, породистые, принимаемые любым клубом щенки. Понимаете, это - факт. Это - правила все международных и российских кинологических федераций. Я не могу понять, как люди с этим спорят.

no avatar
Grig Григорий

отвечает Ирина Ханова на комментарий 02.03.2010 #

Так ведь одна из тем статьи: "друзья за пивом сболтнули какую-то хрень, проверять лень – правда или трёп. Но хрень симпатичная" (с).
Зато насмеялся, читая здесь околонаучный бред от телегонии до торсионных полей.

no avatar
Елена Лобанова

отвечает Ирина Ханова на комментарий 04.03.2010 #

А я верю в телегонию у собачек. У нас был пёс, собравший в себя признаки нескольких пород сразу . Прохожие интересовались, что за порода такая, а мы его двортерьером называли. Как говорил пёс Шарик:"Ну и... была моя бабушка- тут без Водолаза не обошлось" :)))

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Александр Грушин на комментарий 02.03.2010 #

У меня дорогие собаки кобель и сука, поверьте что я их оберегаю не от энергетики и "бродячих" генов, а от инфекций!

no avatar
Марфа Васильевна

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 03.03.2010 #

Зря! Есть ещё страпельки..Их пока не открыли, но предполагают..Вот если страпелька заведётся на причинном месте у породистого кобелька..То горе той суке которую он покрыл..Вобщем, берегитесь страпелек и Тёмной Материи.

no avatar
P a p r i k a

отвечает yohan ebert на комментарий 02.03.2010 #

Ночью по Рен-ТВ была передача про телегонию - никаких доказательств наличия телегонии у человека не существует. И второе - ученные, сторонники телегонии, считают, что гены изменяются не только у женщин, имеющих много половых парнтеров, но и у мужчин, которые меняют женщин, как перчатки. Так что утешьтесь:)

no avatar
Иван Недоверкин

отвечает P a p r i k a на комментарий 02.03.2010 #

Если гены меняются, как микрофлора в кишечнике, то поразительно, как мы ещё вообще друг на друга похожи.
Интересно, а гены меняются при половых актах с одним и тем же партнйром, но многократных? Как там РенТВ думает?

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает P a p r i k a на комментарий 02.03.2010 #

Есть такое дело. Это и даосы и тантристы издревле признают. В мужчине идеть борьба разных "Инь" за соединение с его "Ян". Если постоянная любовница, всех в этом треугольнике ждут большие неприятности ввиде доброкачественных новообразований в половой сфере. И правило есть у тантристов - "сходил налево", к жене семь дней не подходи, если её здоровье не безразлично. Только жена все-равно проинтуичит измену. Сердце не обманешь.

no avatar
Дмитрий Мыльников

отвечает yohan ebert на комментарий 02.03.2010 #

Ценность девственности у людей никак с природой не связана. Она связана с религиозными догмами и проблемой наследования собственности и власти.

Что же касается подтверждения природой телегонии, то хотелось бы услышать конкретные факты. Где, у кого, при каких обстоятельствах этот эффект наблюдался.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает yohan ebert на комментарий 02.03.2010 #

Назначение этой пленочки недопустить проникновение инфекций, а не доставить удовольствие самцу. У людей и золото ценится но практическое применение его невелико, есть более ценные, в повседневной жизни, металлы.

no avatar
Юрий Морозов

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 19.03.2010 #

Как известно, помимо генотипа на конкретные признаки влияют и условия внешней среды (фенотип). Это объясняет различные отклонения без всякой телегонии - не умножайте сущностей без нужды...

no avatar
Моисей Соломонович

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 15.05.2010 #

т.е. поверить вам, а не своим глазам?

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Моисей Соломонович на комментарий 15.05.2010 #

У вас есть веские аргументы в пользу телегонии? Только не надо про страпельки и прочие мало изученные явления.

no avatar
Моисей Соломонович

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 15.05.2010 #

Недалеко от Москвы есть собачий питомник НКВД тамошние ветеринары ОЧЕНЬ ПРОСВЕЩЕНЫ по теме, да и вас просветят

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Моисей Соломонович на комментарий 15.05.2010 #

Я сам ветеринар, заводчик с 15 летним стажем, общаюсь с заводчиками со стажем по 30-40 лет. Могу вам сказать, что байки о телегонии среди них не популярны, скорее желание уберечь питомцев от заразы.
В питомнике разведением всю дорогу занимались зоотехники, зачастую даже высшего образования не имеющие.

no avatar
Моисей Соломонович

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 15.05.2010 #

ветеринары НКВД врать не станут

no avatar
Павел Лисицын

комментирует материал 02.03.2010 #

Мужчины верят в то, что телегония существует, женщинам не хочется этот факт признавать (или в этом признаваться) - тупик-с... Лучше бы женщины раскрыли тему абортов - как они на это идут и не мучает ли их после этого совесть...

no avatar
yohan ebert

отвечает Павел Лисицын на комментарий 02.03.2010 #

не женщинам а проституткам

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает yohan ebert на комментарий 02.03.2010 #

В этом я с Вами согласен. А то бабка с негром согрешила, а внучка афророссиянина родила. Это ж какая ответственность то! Лучше отрицать. А то жить страшно станет.

no avatar
элина лескова

отвечает Павел Лисицын на комментарий 02.03.2010 #

Сударь, я генетик по образованию Окончила Томский государственный университет, биолог, кафедра цитологии и генетики. Работала врачом-лаборантом в медико-генетической консультации, затем научным сотрудником в НИИ Медицинской Генетики. Это не мнение женщины (кстати, я считаю, что замуж лучше все-таки выходить девственницам) - это мнение УЧЕНОГО.

no avatar
Виктор Магер

отвечает элина лескова на комментарий 02.03.2010 #

Да ладно Вам прикалываться - какой вы ученый? Просто жертва современной системы образования, купили поди диплом (тем более диплом томского универа не дороже диплома московского колледжа) и радуетесь, да на форуме им трясете. Объясняю - ученый оперирует результатами опытов которые могут быть повторены. А "ученые" вроде Вас - слухами сплетнями и теми вопросами которые принимаются на веру. Да блин, действительно полная деградация в России...

no avatar
Сергей Карпов

отвечает Виктор Магер на комментарий 02.03.2010 #

Что то я не припомню, чтобы какие-нибудь попы с воодушевлением близким к экстазу воспринимали успехи ГЕНЕТИКИ http://www.yugzone.ru/articles/telegonia.htm

Поэтому ТЕЛЕГОНИЯ скорее из области веры, а не науки.

no avatar
Виктор Магер

отвечает Сергей Карпов на комментарий 02.03.2010 #

Механизм возникновения и развития такого объекта как человеческий организм просто темное пятно. Вера, наука... Нет данных что это взаимоисключающие понятия. Просто наука не развилась еще до такой степени что бы дать ответы на те вопросы что ставит человек.

no avatar
Сергей Карпов

отвечает Виктор Магер на комментарий 02.03.2010 #

И я об этом же.
И готов поверить в ТЕЛЕГОНИЮ при наличии опытного подтверждения этой, назовем мягко, гипотезы... Это конечно при условии действительности принципа ПРАКТИКА - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ.

no avatar
Виктор Магер

отвечает Сергей Карпов на комментарий 02.03.2010 #

Так практика за это и говорит - телегония в большинстве своем народная примета. Как в деревнях называли не девственницу - испорченная женщина. Потом выяснилось что это народная примета существует независимо по всей Европе. В том или ином варианте, но всегда ставящее опытную женщину в ущербное положение по сравнению с девственецей. Это практическое наблюдение нескольких сотен лет.

В чем проявлялась испорченность? А в том, что потомство от нее было хуже. В мелких замкнутых общинах где на виду вся жизнь людей за несколько поколений эта и родилось.

no avatar
Сергей Карпов

отвечает Виктор Магер на комментарий 02.03.2010 #

Народные приметы не тождественны научным фактам, которые должны при соблюдении условий опыта иметь свойство повторятся. К тому же многие из примет в своей основе просто суеверия.

no avatar
Виктор Магер

отвечает Сергей Карпов на комментарий 02.03.2010 #

Ну тогда опровергните это наблюдение столетий - европейская традиция за как минимум 1000 лет говорит что женщина имеющая добрачные связи испорчена, ущербна, не будет иметь здорового потомства. В русском языке она порченная или испорченная. Примерно в том же смысле и в остальных языках. Вы говорите что это заблуждение, хорошо - все жившие до Вас ошиблись - скажите в чем же ошибка? Откройте так сказать правду-матку? Каков факт на самом деле, сколькими веками наблюдений подтверждается?

no avatar
P a p r i k a

отвечает Виктор Магер на комментарий 02.03.2010 #

Правда в том, что все эти 1000 лет вы, мужчины, женщину за человека не держали. Отсюда все ваши сказки тысячелетние. Но если вы уж так хотите "пришить" сюда телегонию, то речь будет идти не только о женщинах. Нужно чтобы ОБА партнера были чисты и не имели добрачных связей.

no avatar
Сергей Карпов

отвечает Виктор Магер на комментарий 02.03.2010 #

К сожалению у меня техническое образование.
Однако, исходя из логики, мне непонятно как можно доверять каким то приметам, даже рожденным 1000 лет назад, когда человечество не помнит того, что произошло несколько десятков лет назад. Да и фальсификаций навалом, а это уже зашумление в статистическом смысле. Есть такое понятие в математической статистике - репрезентативность выборки из генеральной совокупности, так вот я сомневаюсь, что приметы могут отвечать этому критерию.
И зачем проверять заблуждения, слухи и легенды 1000-летней давности, когда есть лабораторные мухи-дрозофилы и мышки ? Неужели эти тупоголовые ученые опять не проверили и прошляпили эту самую индуцированную наследственность? Прямо беда какая то с ними...

no avatar
Litt Litt

отвечает Виктор Магер на комментарий 02.03.2010 #

Элина, естественно не генетик и оперирует ни тем, чем надо.
Будь так любезны, предъявите скан Вашего диплома и Ваши, несомненно, высоконаучные аргументы в защиту телегонии

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Виктор Магер на комментарий 02.03.2010 #

Если Вы неуч, семь классов и два коридора, то не надо подозревать, что вокруг такие же неучи.

no avatar
Виктор Магер

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 02.03.2010 #

))) Да я в общем и не настаиваю на своей учености. Но зато точно знаю откуда у телегонии столько противников среди женщин. В большинстве своем это женщины имеющие добрачные связи и родившие детей у которых пошли заболевание или травмы или вообще что то в жизни наперекосяк.

И в их остервенении в набрасывании на телегонию просто говорит желание оправдаться что с детьми что то не так потому что вышла замуж испорченной, а я дескать ни в чем не виновата.

В общем ничего удивительного нет, обвинить в чем либо самого себя всегда трудно, а уж оправдать себя любимого проще простого.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Виктор Магер на комментарий 02.03.2010 #

Мне вот непонятно, а при чем тут женщины? Мужчины также подвержены телегонии, если предположить, что она существует:)

no avatar
Виктор Магер

отвечает P a p r i k a на комментарий 02.03.2010 #

Формально да. Но у мужчин нет механизма свидетельствующего о девственности.

Смотрите природа, эвалюция, Бог, инопланетный разум - что то все же создало человека. И женщине вложили девайс свидетельствующий о девственности, а мужчине не вложили. Значит он несет какой то смысл и цель. Понять зачем наука сегодня бессильна.

Вспомните аппендицит. Всегда еще лет 20-30 назад считался абсолютно бесполезным органом. Удаляли направо и налево. И каков результат - прооперированные получили хороший удар по имунной системе, у них не востанавливается естественным путем микрофлора кишечника - только медпрепоратами.

А вспомните учебники - писали бесполезный рудиментный остаток. Ага... щас!

no avatar
P a p r i k a

отвечает Виктор Магер на комментарий 02.03.2010 #

Девайс, о котором вы пишите имеет сугубо физиологической значение. Кстати, у обезьян и, представьте себе(!), некоторых антилоп, тоже есть эта штучка))) Так и вижу - антилопа с обезьяной хранят честь до свадьбы:)))) Ну вы же сами писали - "несет смысл и цель":)

no avatar
Виктор Магер

отвечает P a p r i k a на комментарий 02.03.2010 #

Это просто незнание вопроса. Ни у одной обезьяны и антилоп подобного девайса нет. Из животного мира подобным устройством обладают только слоны. И все!

Слухи о плеве у кротов, гиен и прочих представителей животного мира жиждятся на том что подобный девайс у них присутствует в момент внутриутробного развития.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Виктор Магер на комментарий 02.03.2010 #

http://medportal.ru/enc/sexology/normdevelopment/2/
"В животном мире девственная плева имеется только у самок высших обезьян и некоторых видов антилоп"
Хорошо, пусть вы правы - у нас слоны до брака в половые сношения не вступают.))

no avatar
Виктор Магер

отвечает P a p r i k a на комментарий 02.03.2010 #

У нас свобода слова. От того что один дурак написал, а другой повторил плева у высоких низких высших и низших обезьян не появится. Я Вам скажу что даже если весь инет поверит в то, что у антилопы есть плева она так же не появимтся. )))

no avatar
Виктор Магер

отвечает P a p r i k a на комментарий 02.03.2010 #

Что вы про плеву у слонов спрашивает. Современная наука не в состоянии сотрясение мозга у человека установить, а Вы про слонов.

Но то, что точно известно. Старшие самки к девственным слонихам подпускают только девственных слонов. Это факт.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Виктор Магер на комментарий 02.03.2010 #

"И женщине вложили девайс свидетельствующий о девственности, а мужчине не вложили. Значит он несет какой то смысл и цель" Узнаете, чьи слова? Вы уж определитесь - или "наука не в состоянии установить..." или "несет скрытый смысл". Кстати, а как слонихи определяют девственность слонов?:)

no avatar
Виктор Магер

отвечает P a p r i k a на комментарий 02.03.2010 #

))) Вы разберитесь что к чему относится. Вы ловко скомпилировали и у меня просите инструкции как понять? Объясняю читайте то что написано, пытайтись вникнуть. Вникнув переходите к следующему посту. Если с первого раза не поняли о чем идет речь. Идите попейте чаю, вернитесь снова наморщите лоб. )))

no avatar
P a p r i k a

отвечает Виктор Магер на комментарий 02.03.2010 #

Это вам нужно интенсивнее лоб морщить - вы писали о девайсе у девушек, который несет определенный смысл и цель. Вот я и спросила - какой смысл этого девайса у слоних?

no avatar
Виктор Магер

отвечает P a p r i k a на комментарий 02.03.2010 #

То есть зачем он у девушек вы поняли? И для достижения полного счастья в личной и семейной жизни Вы хотите понять зачем он у слоних? Вы просто гений - я не писал зачем он, я констатировал только тот факт, что он есть только у людей и слонов. )))

Это просто констатация фактов.
Девайс есть у людей и слонов.
у слонов девственницы спариваются только с девственниками

Лишниз девайсов в организме нет. Как пример был привиден аппендикс. Еще 20 лет назад его считали лишним, сейчас открыле его значение как органа иммунной системы.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Виктор Магер на комментарий 02.03.2010 #

Зачем он у девушек я знаю и так. Это ваши слова? - "И женщине вложили девайс свидетельствующий о девственности, а мужчине не вложили. Значит он несет какой то смысл и цель". Из этой фразы следует , что вы, в отличие от меня, подразумеваете отнюдь не физиологическое значение плевы. Вот я и пытаюсь найти связь между нравственным значением этой складки у людей и у слонов (раз Бог им тоже ее дал).
=у слонов девственницы спариваются только с девственниками=
Вы свечку держали? Где аргументы?
П.С. Аппендикс имеет только физиологическое значение, как и плева.

no avatar
Марфа Васильевна

отвечает Виктор Магер на комментарий 03.03.2010 #

Микрофлора не восстанавливается естественным путём в случаях её критического нарушения и регулярного приёма антибиотиков - в периоды гриппозных инфекций антибиотики лакают все кому не лень невозбранно. Аппендикс и его наличие\отсутствие не имеет в этом случае показательной значимости.

no avatar
Виктор Магер

отвечает Марфа Васильевна на комментарий 03.03.2010 #

Ага причем бредит весь университет Дьюка. )))

http://www.medinfo.ru/mednews/11697.html

Надо будет им написать что наша Арина Разумовская все науки превзошла, все своим умом постигла и определила что их изыскания - бред.

no avatar
Марфа Васильевна

отвечает Виктор Магер на комментарий 03.03.2010 #

Боюсь, если вы не поняли о чём я вам вещаю, то вам и тонны медспецухи не помогут. Популистические заметки вкупе с википедией - это , несомненно, аргумент, кто ж спорит.Но всё же...Напомните , юноша, в какой области медицины имеете честь подвизаться, какие имеете работы, с чем конкретно работаете? В противном случае, валите далее читать популистические заметки. Иммуннолог из вас точно липовый.

Кстате, ваши перлы о "неордентальцах " и "кромальонцах" - ах. ах, какой пассаж..пишите ещё ..и на личности переходите почаще, это придаёт вам некотрую уникальную банальность. Вы таким образом заработаете неповторимую скандальную популярность у модераторов ресурса, любезный.

no avatar
Виктор Магер

отвечает Марфа Васильевна на комментарий 04.03.2010 #

))) Вот видите - главное вовремя осознать свои ошибки. Глядишь и возьмут с совково-медицинским пробирки протирать в американский университет. ))) Вот счастье наступит.

А по сути СССР нет уже 20 лет. Все, забудьте. Африканские страны в науку вкладываю больше... А вы на Америку замахнулись. )))

no avatar
Марфа Васильевна

отвечает Виктор Магер на комментарий 04.03.2010 #

О да, Америка, Америка..как там дальше? Чемоданы уже собрали?
Мне моё образование нигде не давит и ничем не свербит, собственно, только способстует развитию дальнейшему..Если вам доступно понять о чём речь..А к знакомому судмедэксперту обратитесь при случае..Аха..Только слово-в-слово повторите мой пассаж о микрофлоре..Не переврите, любите вы это , юристы, передёргивать.

no avatar
Виктор Магер

отвечает Марфа Васильевна на комментарий 04.03.2010 #

Я Вам просто показываю что стоит Ваше образование - советский диплом - протирать пробирки. Хотите большего - учитесь. Не признают в мире сссровское медицинское образование.

А зачем мне к судмедэксперту обращаться - ведь это низшая медицинская квалификация. Любой лечащий врач квалифицированне на порядок - одно дело в трупе ковырятся. другое живого человека с того света вытащить.

no avatar
Марфа Васильевна

отвечает Виктор Магер на комментарий 04.03.2010 #

Попивая послеобеденный кофеёк в частной германской клинике где работаю практикующим иммунологом, покачиваю головой над вашим образованием.. Феерическое мещанство в кажой вашей фразе. Типичнейший обыватель. Вы мне ещё расскажите о разнице образования..Не забудьте упомянуть о разнице анатомии между советским гражданином, российским демократом и американским горожанином. И привести ссылки на исследования о составе пыли в пупковом пушке представителей разынх социальных слоёв не забудьте. с таблицей зависимости состава этой пыли с количесвом кишечной палочки.
А с судмедэкспертом (теперь просто настаиваю) поговорите всё же..Не забудьте рассказать ему о разнице ковыряния в трупе и вытаскивании человека с того света.
Смешно.
П.С. Оповещу всех знакомых на тему к какому адвокату лучше не обращаться случись что.. Вы излишне самовлюблённы и необразованны. Я бы не стала рисковать обращаясь к вам.

no avatar
Марфа Васильевна

отвечает Виктор Магер на комментарий 04.03.2010 #

И меня , медика , об этом вопрошает недоделанный адвокатишка? Который не в курсе какое отношение к медицине имеют судмедэксперты? Дожили... У вас там внуки на подходе, думаю, детишки ещё не забыли школьный курс биологии, вы у них спросите о влиянии антибиотиков на состояние микрофлоры в кишечнике и аппендиксе и итоговом значении существования аппендикса после приёма антибиотиков для восстановления микрофлоры, любитель вы наш прессы.

no avatar
Марфа Васильевна

отвечает Виктор Магер на комментарий 04.03.2010 #

Есть логика и знания которые очевидны из моих комментариев.
Сделайте уже то что я говорю и всё станет ещё более очевидным.
Вы поймите, мне нет нужды доказывать вам что я не верблюд, мне очевидно что вы не достаточно образованы.Понимаете? А , следовательно, ваше мнение для существования бактерий абсолютно несущественно, понимаете?
У вас там слушание, вы бы лучше лишний раз дело полистали, подготовились..А то, с вашими то знаниями, провалите клиента. Жалко ж человека.

no avatar
Элина Полокайнен

отвечает Виктор Магер на комментарий 02.03.2010 #

А у мужиков на "хвосте" ничего не налипает за время добрачных гуляний? Может ИППП и есть те причины по которым некоторые М. не в состоянии хоть что-то зачать я уж не говорю о качественном потомстве. Вот и приходится некоторым Ж. петь мужу песню про телегонию , что бы не понял почему младенец так похож на соседа и был зачат "внезапно" после многих лет бесплодных попыток.

no avatar
Виктор Магер

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 02.03.2010 #

))) Вы не поверите, но в природе существует жесткая отбраковка негодного генетического материала. легко и просто зачинают детей те кто допущен для продолжения человеческого рода. Те кто делает это вопреки усилиям природы остановить их размножение как правило получают более резкое пресекание их рода.

no avatar
Виктор Магер

отвечает Элина Полокайнен на комментарий 02.03.2010 #

Каждый получает то что хотел. И волен поступать как хочет. Кто то удовлетворится еще 1 колечком, а вот не так давно в ставропольком крае вроде такого деятеля подружки невесты кастрировали.

no avatar
рыжий кот рыжий кот

отвечает Виктор Магер на комментарий 15.05.2010 #

"Да я в общем и не настаиваю на своей учености"
Да, это чувствуется.
Купили диплом об окончании церковно-приходской школы, и воображаете, что на свете нет порядочных людей, которые свои дипломы заработали честно, трудом и потом.
При этом, видимо, сам-то развратник. вот и судит о женщинах в меру собственной испорченности!

"В общем ничего удивительного нет, обвинить в чем либо самого себя всегда трудно, а уж оправдать себя любимого проще простого. " - это про вас. В точку.

no avatar
Иван Недоверкин

отвечает Виктор Магер на комментарий 02.03.2010 #

Вы то свой сами нарисовали, денег на купить не было?

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает элина лескова на комментарий 02.03.2010 #

Мало быть только генетиком. В наше время ценится синергетика, т.е. знание комплекса на первый взгляд несвязанных наук, чтобы понять суть явления. Мой товарищ журналист встречался с генетиками, которые обследовали влияние капель Деринат на наследственность человека. Выявили что-то нехорошее. Деринат - вытяжка икры осетровых. Используется от насморка. Всасывается в носоглотке в кровь. Видать не даром в иудаизме и мусульманстве существует запрет на употребление в пищу осетровых, особенно икры - концентрат генетической информации. Квантовая физика - суть явления телегонии.

no avatar
Дмитрий Мыльников

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 02.03.2010 #

Смешали в кучу кони, люди...
Вот только не надо тут приплетать квантовую физику. Вы в ней смыслите ещё меньше, чем в генетике. :)

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Дмитрий Мыльников на комментарий 02.03.2010 #

Не переживайте. Смыслю и в том и в другом. Отлично и в школе и в вузе учился. И имею патенты на технические изобретения благодаря тому, что презрел научные догмы, проинтуичил процессы в веществе на молекулярном уровне. А результаты экспертизы промышленного образца подтвердили мою правоту. "Ученые" убить обещали, оклеветали на всю страну в соответствующей отрасли, раз не испугался. Так и Никола Тесла делал открытия, заранее "видя" в мозгу картинку результата. Но это уже другая область знания, связанная с канальной передачей информации к человеку с космического энерго-информационного поля (эгрегора).

no avatar
Сергей Карпов

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 02.03.2010 #

Поосторожней с этим ... как его... энерго-информационным полем... А то ка-а-ак шандарахнет по кумполу!

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Сергей Карпов на комментарий 03.03.2010 #

Спасибо. Не беспокойтесь. Подключает только в минуты реальной опасности. Я же не Тесла или Леонардо, не спаситель человечества.
Есть здесь на ГП уникум с постоянной подключкой. Знает абсолютно все лучше академиков. Что не спроси. И отсутствует память и собственное мышление. Киборг. Мне его жаль. Мизантроп. И несчастный неустроенный человек.

no avatar
Сергей Карпов

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 03.03.2010 #

1. Уверены, что описываемый уникум не имеет памяти? Однако если он киборг и создан на принципах построения вычислительных систем сформулированных Аланом Тьюрингом и Джоном фон Нейманом, то без памяти ему не обойтись.
2. Киборг не человек и соответственно не может иметь человеческие качества.
Не так ли?

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Сергей Карпов на комментарий 03.03.2010 #

Это реальный и очень популярный в ГП пользователь. Не буду его раскрывать. Ему и так хватает страданий.Он обладает оперативной памятью. Видали фильм "Пятьдесят первых поцелуев"? Долговременная память - "ноосфера" по термину Вернадского.
Это атавизм, хотя он считает это даром человека-индиго. Прежняя цивилизация атлантов имела такой способ получения информации не прилагая труда. Об этом сообщили Е.Рерих и Е.Блаватская с преданий тибетских лам. Это закончилось для атлантов плохо. Обретя феноменальные знания, они посчитали себя равными "богам" (цивилизациям космоса), начали управлять погодой, использовать в войнах сейсмическое оружие, что и привело к катастрофе. Их материкм ушли под воду. В живых после Потопа остались так называемые ламами условно "протосемиты", новая белая раса, обладающая нашим способом получения информации. Каналы связи с ноосферой были заблокированы "богами".

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Дмитрий Мыльников на комментарий 02.03.2010 #

А Вы в жизни хоть одно самостоятельное научное открытие сделали? Или же в комиссии по "лженауке" состоите, (современная инквизиция), бюджетные денежки пилите ("наука - это удовлетворение праздного любопытства ученого за чужой счет"), оправдываясь, что "результаты академической науки могут проявиться через века. как у Максвелла".

no avatar
P a p r i k a

отвечает Cергей Пивоваров на комментарий 04.03.2010 #

У мусульман еще и свиней запрещают в пищу употреблять, как вы это объясните с т.з. телегонии? :)

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает P a p r i k a на комментарий 04.03.2010 #

Вам чисто поржать или похрюкать, али правдо интересно? Я уже в Нюьсленде не раз объяснял этот древний иудейский запрет. Запрет, относящийся к категории законов "шуким", т.е. тайных запретов Бога, которые человеку пока не понятны, но обязательны для исполнения. Раскрывать тайны Бога не воспрещается. Мне удалось. Телегония в том смысле, как она трактуется, не при чем. Свинина - "психический наркотик". И нарушает общую голограмму (ауру, биополе) человека. Фигура ползет тоже, как и воля. В подтверждение - фигуры греков в сравнении с турками. Разбирать и доказывать вам суть явления - пустое. "Не показывай святыни и не мечи жемчуг перед свиньями и псами. Иначе они втопчут их в грязь и порвут тебя".

no avatar
Ирина Ханова

отвечает элина лескова на комментарий 02.03.2010 #

Знаете, Элина, я сначала порадовалась тому, что наконец кто-то написал такую статью. А вот сейчас уже думаю: а надо ли было?.. Как правило, люди, которые в это верят, непрошибаемы настолько, что им НЕ НУЖНЫ никакие факты... Вспоминаются детские стишки, что-то типа "ах какая же это забота - из болота тащить бегемота" :)

no avatar
Alex Prodan

отвечает Ирина Ханова на комментарий 02.03.2010 #

Не сомневайтесь, не надо. Такие статьи писать нужно, обязательно. Писать доступным язком, пытаясь сложные вещи объяснить простыми и доходчивыми словами. И не обращать внимание на вопли и глупости невежд. Ведь если не писать, то их станет еще больше. Наука не панацея от всех бед, есть еще совесть и здравый смысл. Но научный взгляд самый трезвый и ограничивающий своеволие человеческой глупости.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Павел Лисицын на комментарий 02.03.2010 #

Вот и раскройте нам тему, почему вы толкаете женщин на аборты.

no avatar
Иван Недоверкин

отвечает P a p r i k a на комментарий 02.03.2010 #

Женщин на аборт толкает только их собсвенная глупость, которая порождает безответственное отношение к половым органам.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Иван Недоверкин на комментарий 02.03.2010 #

А аборт то от кого она делает? От святого духа?

no avatar
Сергей Карпов

отвечает P a p r i k a на комментарий 02.03.2010 #

И это все жертвы насилия?

no avatar
P a p r i k a

отвечает Сергей Карпов на комментарий 02.03.2010 #

А при чем тут насилие?

no avatar
P a p r i k a

отвечает Сергей Карпов на комментарий 02.03.2010 #

Вы притворяетесь или действительно? Аборт делается от МУЖЧИН, которые тем или иным способом показывают женщине, что этот ребенок им не нужен. Процент женщин, которые сами являются инициаторами аборта ничтожен.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Сергей Карпов на комментарий 02.03.2010 #

Мы говорим не о сексе, а о его последствиях. Когда уже зачат ребенок. Хотите жить по принципу "наше дело не рожать, сунул-вынул и бежать" и оставаться чистеньким? Не выйдет. Мужчина также ответственен за аборт, как и женщина.
П.С. Тут тема не об абортах. Таких тем ваши единомышленники насоздавали бесчисленное множество. Идите туда и обсуждаете аборты там.

no avatar
Дмитрий Мыльников

отвечает Павел Лисицын на комментарий 02.03.2010 #

???
Мужчины верят? Но при этом гуляют на право и налево? То есть, чем с большим количеством женщин он переспал, чем сильнее наследил, тем лучше? Типа, впечатал свою энергию в массы?

no avatar
Litt Litt

отвечает Павел Лисицын на комментарий 02.03.2010 #

Давайте раскроем. Мучает ли аборт мужчин?
Вот были близки с тетенькой, она забеременела, мужчина, как водится, сбежал. Аборт. Как насчет совести?

no avatar
Иван Недоверкин

отвечает Litt Litt на комментарий 02.03.2010 #

А при чем здесь мужчина?

no avatar
Милена Милова

отвечает Павел Лисицын на комментарий 02.03.2010 #

Женщины Мужчинам открытым текстом говоря что другие женщины их развели,что они рогаты и воспитывают чужих детей.По идее им,тем кто вовремя с другим переспали и подсунули чужого ребенка нынешнему, очень выгодно про телегонию говорить,они прямо настаивать должны,но видим обратный результат,мужчины упорно хотят верить в что угодно,но только не в то ,что их круто поимели.

no avatar
P a p r i k a

отвечает Павел Лисицын на комментарий 02.03.2010 #

Кстати, если вы верите в телегонию, то признайте тот факт, что мужчинам тоже нельзя налево ходить

no avatar
Павел Лисицын

отвечает P a p r i k a на комментарий 02.03.2010 #

Я признаю лишь один факт - женщина, идущая на аборт - детоубийца. Только вот сами женщины не хотят в этом самим себе признаться. А есть телегония или нет телегонии - это, как мною указано выше,- тупиковая ветвь обсуждения. Здесь до бесконечности можно спорить и ни к чему не прийти.

no avatar
рыжий кот рыжий кот

отвечает Павел Лисицын на комментарий 15.05.2010 #

"...это, как мною указано выше,.." - с ума сойти: он ВЕЩАЕТ!!!
Еще раз объясняю для особо одаренных: данная тема к абортам имеет такое же отношение, как к интегральному исчислению.
Еще раз объясняю для особо одаренных: данная тема к абортам имеет такое же отношение, как к интегральному исчислению.
Еще раз объясняю для особо одаренных: данная тема к абортам имеет такое же отношение, как к интегральному исчислению.
Еще раз объясняю для особо одаренных: данная тема к абортам имеет такое же отношение, как к интегральному исчислению.
Сколько еще повторить, умник?

no avatar
Geo Gor

отвечает P a p r i k a на комментарий 04.03.2010 #

Если вам будет легче, то действительно нельзя, но механизм здесь в другом. У женщины кроме обычной яйцеклетки формируются яйцеклетки-стикеры, которые почти не имеют желтка (он им не нужен), а покрыты клейкой оболочкой - потому и "стикеры". Гульнувший "налево" мужчина может занести такие налипшие на его член клетки-стикеры своей благоверной (они могут сохранять жизнеспособность до 3-х суток). "Понаехавшая" таким образом в утробу законной жены клетка-стикер находит яйцеклетку, внедряются в неё и, как кукушёнок" выкидывает из неё родное ядро с геномом и встраивается на его место. Женщина беременеет и благополучно производит на свет чужого ребёнка даже не догадываясь об этом. Феномен был открыт сравнительно недавно после изучения неподдающихся объяснению результатов судебно-генетических экспертиз.

no avatar
Иванович Иван

комментирует материал 02.03.2010 #

типично "блондинистая".ни фактов,ни полёта мысли.ощущение законспектированного разговора в подворотне.ну допустим телегония не существует.что дальше?что хотел сказать автор?давайте извините трахаться с 12 лет?это главная мысль?

no avatar
элина лескова

отвечает Иванович Иван на комментарий 02.03.2010 #

ГЛАВНАЯ МЫСЛЬ - ЧТО ТЕЛЕГОНИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Что это псевдонаучный бред , в который верят только малограмотные тупицы, не читавшие даже школьного учебника биологии.
Что же касается нравственности - это абсолютно другой вопрос, не имеющий к теме никакого отношения.
Кстати, насчет "блондинистости" - посмотрите-ка в зеркало. Вы считаете, что факт - НАУЧНЫЙ ФАКТ - нужно отменить волевым решением только потому, что вам нужна страшилка для распутников? Глупее не придумаешь.
Кстати: уж если вам нужна страшилка, то 26 видов заболеваний, передающихся половым путем и протекающих бессимптомно, но гарантирующих бесплодие - это страшилка куда получше. И все равно никто не боится!

no avatar
Иванович Иван

отвечает элина лескова на комментарий 02.03.2010 #

"это псевдонаучный бред , в который верят только малограмотные тупицы" очень веская академическая аргументация.у вас там на кухне омлет не подгорает?займитесь кастрюлями лучше.смешно выглядите

no avatar
Виктор Магер

отвечает элина лескова на комментарий 02.03.2010 #

А на людей набрасываться и кусать их, Вас тоже в томском универе научили? Образованный человек интеллегентен в первую очередь, а обызвать своего собеседника малограмытным тупицей будет скорее всего выпускник томского ПТУ а ни универа. Если конечно у Вас в Томске это не одно и тоже.

ЗЫ. И телегония кстати существует, просто с Вами на эту тему беседовать бессмысленно. Вы даже значения слов не понимаете которые пишите.

no avatar
Сергей Гвоздев

отвечает Виктор Магер на комментарий 02.03.2010 #

Согласен с вами на 100%. И с Ивановичем Иваном тоже. Однако, интересный факт. Ставлю вам по очереди по плюсу, а они превращаются в минусы. Это что за Гония в Гайдпарке?

no avatar
Виктор Магер

отвечает Сергей Гвоздев на комментарий 02.03.2010 #

))) Почти. Слышал такое обоснования телегонии. Включаещь телевизор, а там такую чушь гонят, это и есть телегония.

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Виктор Магер на комментарий 02.03.2010 #

Западногерманский журналист-востоковед К.Керам пишет в книге «Боги, гробницы, ученые»: «Недоверие «специалиста» к удачливому аутсайдеру – это недоверие мещанина к гению. Человек, идущий по колее обеспеченного образа жизни, презирает того, кто бредет по ненадежным зонам, кто «поставил на ничто». Это презрение необоснованно. Если мы возьмем историю научных открытий за какой угодно период, нам будет не так трудно установить, что многие выдающиеся открытия были сделаны «дилетантами», «аутсайдерами», людьми, одержимыми одной идеей, людьми, которые не знали тормоза специального образования и шор «специализации» и которые просто перепрыгивали через барьеры академических традиций.

no avatar
Анатолий Кузнецов

отвечает элина лескова на комментарий 02.03.2010 #

Забавно то, что Вы биологию в нынешнем состоянии, и даже не всю, а ту ее малую часть, которую Вы проходили в институте - хотите выдать за окончательное решение всех вопросов.
Это напоминает уверенность физиков конца 19 века в том, что все основные проблемы уже решены, осталось исследовать кое-какие мелочи. Тогда как научная революция с колоссальными последствиями еще и не начиналась.
И пока не думает заканчиваться.

Так и в биологии. Но Вы успехи генетики хотите выдать за окончательные.
Хотя всем известно, что и дарвинизм имеет множество противоречий и нестыковок и в генетике есть масса неудобных вопросов, которые "правящая партия"предпочитает замалчивать. Вы верите в том, что Вам преподавали, и это похвально. Но науку развивают не такие, как Вы, а такие, которые готовы все подвергать сомнению и исследовать всякое экспериментальное отклонение от общепринятых научных догм. Если для Вас теория главней эксперимента, то Вы напоминаете чеховского персонажа, который считал, что "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".

Пока еще вера в телегонию как не доказана так и не опровергнута.

no avatar
Иван Недоверкин

отвечает Анатолий Кузнецов на комментарий 02.03.2010 #

Обсуждаем вроде не автора, а статью.
Поскольку ни одного факта телегонии нет, значит она существует, потому что опровергнуть это нельзя Сильный довод? Где экперименты с отклонениями?

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Анатолий Кузнецов на комментарий 02.03.2010 #

Слово философу Артуру Шопенгауэру: «Дилетанты» - так пренебрежительно называют тех, кто занимается какой-либо наукой или искусством из любви (diletto – любитель) и испытывает от этого радость. Называют те, кто превратил эти занятия в средство для заработка. Это пренебрежение основывается на присущем им низком, гнусном убеждении, что ни один человек никогда серьезно не возьмется за то или иное дело, если к этому его не побуждает голод, нужда или что-нибудь в этом роде. Публика воспитана в том же духе и поэтому придерживается того же мнения. Она обычно с почтением относится к «специалистам» и с недоверием к дилетантам. В действительности же, наоборот, для дилетанта его дело – цель, а для специалиста оно всего лишь средство. И лишь тот с полной серьезностью относится к делу, кто интересуется им, кто занимается им с любовью. Именно такие люди, а не поденщики совершили все великое».

no avatar
Cергей Пивоваров

отвечает Анатолий Кузнецов на комментарий 02.03.2010 #

Браво!
Западногерманский журналист-востоковед К.Керам пишет в книге «Боги, гробницы, ученые»: «Недоверие «специалиста» к удачливому аутсайдеру – это недоверие мещанина к гению. Человек, идущий по колее обеспеченного образа жизни, презирает того, кто бредет по ненадежным зонам, кто «поставил на ничто». Это презрение необоснованно. Если мы возьмем историю научных открытий за какой угодно период, нам будет не так трудно установить, что многие выдающиеся открытия были сделаны «дилетантами», «аутсайдерами», людьми, одержимыми одной идеей, людьми, которые не знали тормоза специального образования и шор «специализации» и которые просто перепрыгивали через барьеры академических традиций.

no avatar
Дмитрий Мыльников

отвечает Анатолий Кузнецов на комментарий 02.03.2010 #

???
А что опровергать-то?
Я тебя уверяю, что миллионы американских, французских, голландских женщин, а также других стран, где проживают люди с чёрной кожей, могут вам подтвердить, что после секса с негром у них в последствии не стали рождаться чернокожие дети. Если бы телегония была правдой, то таких случаев должно быть не просто много, а очень много. Десятки и сотни тысяч. И этого бы никто скрыть уже не смог.

no avatar
Анатолий Кузнецов

отвечает Дмитрий Мыльников на комментарий 02.03.2010 #

Интересное обоснование эксперимента: "Я тебя уверяю, что миллионы женщин могут подтвердить!"
Пока что они мне этого не подтвердили, и тебе полномочий подтверждать от их имени тоже, как я понимаю, не давали.

Но поставим вопрос: если они тебе доверятся, чего же они смогут подтвердить?
Предположим, что телегония проявляется в одном случае на 1000 случек.
Большинство конечно, ничего не расскажет, т.к. ничего у них и не будет.
А если какие-то единичные дамы из твоих миллионов, с которыми случился таки факт телегонии, отметятся, так им никто не поверит, в том числе "ученые". Все скажут "нагуляла". Поди, проверь.
Наука - дело тонкое.

Кстати, семя в организме некоторых млекопитающих может жить очень долго.
Например, горностай сразу покрывает своих новорожденных дочерей. Только когда у самочки наступает половая зрелость, происходит оплодотворение этим семенем. Аморально, но факт.

no avatar
Дмитрий Мыльников

отвечает Анатолий Кузнецов на комментарий 02.03.2010 #

Объясняю популярно.
Мне не нужно с ними разговаривать разговаривать и просить что-то мне подтверждать, поскольку если бы последствия телегонии имели место быть, мы бы их наблюдали в таком количестве, что скрыть этот факт было бы просто невозможно.
Предположим, что телегония проявляется в одном случае из 1000. Думаю что из 2 млрд. белого населения мы сравнительно легко сможем набрать 10 млн. белых женщин (реально, скорее всего, на порядок больше), у которых была связь с неграми до того, как они впоследствии вышли замуж за белого мужчину и родили от него детей. Это означает, что у нас должно быть 10 тыс. случаев неожиданного рождения чернокожих детей у обоих белых родителей. Это не просто много, а очень много.
Если же частота проявления эффекта телегонии ещё ниже, то тогда возникает закономерный вопрос, "а есть ли мальчик?" или это вызвано какими-то другими причинами и настолько ли он страшен, как его рисуют?

no avatar
Анатолий Кузнецов

отвечает Дмитрий Мыльников на комментарий 02.03.2010 #

Вы тут всего напредполагали, но где Ваша реальная статистика?
Видимо, Вы просто не представляете, как сложно поставить здесь "чистый эксперимент".
Предложите план его проведения, скажите, сколько он будет стоить, и кто даст деньги на исследования.

no avatar
Дмитрий Мыльников

отвечает Иванович Иван на комментарий 02.03.2010 #

На самом деле вопрос не в том, в каком возрасте начинать половую жизнь, а в том, какое количество половых партнёров может быть у человека. То есть, является ли человек моногамным от природы (то есть, таким был задуман Богом изначально, если смотреть с религиозной точки зрения), либо это всё более поздние идеологические наслоения.
Так вот попытка продвинуть телегонию как "научный факт" необходима как раз для "научного" обоснования концепции моногамности человека, чтобы было более убедительно, чем обычные религиозные заклинания о грехе.
Только вот, увы, научных фактов, которые доказывают моногамную природу человека, кроме телегонии нет ни одного, зато тех, которые доказывают его изначальную полигамность, можно набрать минимум с десяток.

no avatar
yohan ebert

комментирует материал 02.03.2010 #

телегония это факт, как и то что клетка имеет волновое излучение

no avatar
элина лескова

отвечает yohan ebert на комментарий 02.03.2010 #

Мне иногда кажется, что телегония и впрямь, так сказать, существует – только не в организме женщины, а в мозгах у тупицы. Если какая-то «мысля» первой покрыла его мозги, втямяшилась в них – то потом уже другие идеи, сто раз разумные, подтвержденные практикой и объясненные научной теорией – бессильны. «Мысля» торчит в заскорузлых мозгушках, и носитель мысли не реагирует ни на какую внешнюю информацию, бубня одно и то же.
Повторяю еще раз...

no avatar
Dr Lecter

отвечает элина лескова на комментарий 02.03.2010 #

Элина, простите что вмешиваюсь, но, по-моему, таким экземплярам бессмысленно что-либо доказывать. Вы им обоснованную научную теорию, сотни опытов и экспериментов, а они в ответ "Это факт" и никаких подтверждающих материалов.
Как бессмысленно рассказывать слепому от рождения о цветах, так же бессмысленно что-либо логически доказывать людям напрочь лишенным аналитического ума и логики.

no avatar
Litt Litt

отвечает элина лескова на комментарий 02.03.2010 #

Лапуль, соглашайтесь.
Телегония существует, потому, что клетка излучает хз какие волны (г-н Йохан умалчивает какие именно, но это не суть). Так как всякие-разные волны чего только не излучает, то господин Йохан с настоящий момент должен быть похож одновременно на монитор, микроволновку, телевизор и куст под окном

no avatar
Geo Gor

отвечает Litt Litt на комментарий 04.03.2010 #

Ваша неосведомлённость о чём-то не означает , что этого не существует. Экспериментов проведено множество и в России (Пётр Гаряев) и за рубежом (Принстонский университет и др.) при желании можете и в интернете найти по ссылке "волновая генетика" . Но, наверное правильн