Виктор Петрик: у меня украли Нобелевскую премию по физике!
На модерации
Отложенный
После вчерашнего оглашения решения Шведской королевской академии наук имен лауреатов Нобелевской премии по физике за 2010 год, в среду, 6 октября, в редакцию ER.RU обратился академик РАЕН Виктор Петрик. Изобретатель готов документально доказать, что самая престижная в мире физики награда за «открытие и выделение свободного одноатомного слоя углерода, и объяснение его выдающихся электронных свойств» присуждена бывшим российским ученым Константину Новоселову и Андрею Гейму незаслуженно.
По словам Виктора Петрика, открытие графена Новоселову и Гейму не принадлежит.
«Я считаю, что происходящее сейчас, это позорная страница Российской академии наук, – заявил ER.RU Виктор Петрик. – Что касается решения Нобелевского комитета по награждению за открытие графенов, то я документально могу доказать, кому в действительности это открытие принадлежит.
Углеродными технологиями я начал заниматься задолго до Нобелевских лауреатов. В своих научных статьях по исследованию графена или правильнее «углеродной смеси высокой реакционной способности – УСВР», в Московском государственном институте электронной техники (МИЭТ), мы описали получение УСВР способом холодной деструкции.
Считаю, что Нобелевские лауреаты восприняли это буквально и предложили отрывать графены с помощью… клейкой ленты. Из приведенных источников видно, что до 2004 года я занимался углеродными технологиями, в частности, графитом, уже 10 лет. В то время, как лауреаты Новосельцев и Гейм ранее никогда к этим темам никакого отношения не имели. Решения отрывать клейкой лентой графен возникло как бы вдруг. Таким образом, что касается открытия, то оно им не принадлежит.
Другое дело – их научные работы в области дальнейшего исследования графенов, я с ними не знаком и не могу высказать моего суждения на эту тему – возможно, они заслуживают Нобелевской премии. Но, повторяю, открытие графенов Новосельцеву и Гейму не принадлежит.
Что я собираюсь делать?
Думаю, что подобный прецедент в науке произошел впервые. Как правило, открытия и новые разработки Нобелевского уровня осуществляются коллективно, а значит их коллективно и защищают. Я же одиночка и не имел возможности публиковаться в академических журналах – как известно, в РАН чужих не жалуют. Мое открытие мог забрать любой и это произошло. Несмотря на то, что Международной ассоциацией авторов научных открытий мое открытие было зарегистрировано 3 января 2001 года, как «Явление образования наноструктурных углеродных комплексов», диплом №163.
На основании моего открытия были разработаны и внедрены технологии промышленного производства графенов методом холодной деструкции слоистых углеродных соединений. Технологии защищены российскими и зарубежными патентами в 54 странах мира, в том числе и в США.
Американский ученый П. Харрис еще в 2002 году, то есть, за два года до первой публикации Новосельцева и Гейма, приобрел у меня право на публикацию в свей книге «Углеродные нанотрубы и родственные структуры» новых углеродных каркасных нанообъектов полученных из УСВР. Попробую теперь обратиться к американским институтам, которые работали с УСВР задолго до 2004 года.
А за парней, получивших Нобелевскую премию, я очень рад», – заявил Виктор Петрик.
Напомним, что 5 октября Шведская королевская академия наук назвала имена лауреатов Нобелевской премии по физике за 2010 год. Ими стали Константин Новоселов и Андрей Гейм за создание графена. По правилам, Нобелевская премия по физике может быть присуждена лишь авторам статей, опубликованных в рецензируемой печати, и лишь в том случае, если ее присуждение не вызовет споров о приоритете.
Самая престижная в мире физиков награда присуждена бывшим российским ученым, ныне работающим в Университете Манчестера (University of Manchester) в Великобритании за «открытие и выделение свободного одноатомного слоя углерода, и объяснение его выдающихся электронных свойств».
Комментарии
Его глаза не лгут.
Они правдиво говорят,
Что их владелец - плут.
Р. Бернс
Типа, я не знаю, что они придумали, но я это придумал первым
Я о другом щас думаю: моноатомная плёнка углерода, это - физика или химия? Или в номинациях "литература"и "защита мира" свободных мест не было?
Я не поленился. Да, согласен, высказывания Виктора Петрика выглядят несколько странно, но совсем не так, как Вы их здесь интерпретируете.
Штоль Мешман прав? Ил штоль неправ?
А ситуация действительно презабавная.
Называется - ЕдРо. Они ведь провели "партийный конкурс" фильтров, и на нем "победил" Петрик)))
Вот только, "едровскую нобелевку" решили выплатить не из специального благотворительного фонда, а из госбюджета РФ...
Так что вместе с Петриком вы можете создать только Петриковский комитет.
Понятно, что у меня "Нобелевский" - имя нарицательное.
Вы считаете, что оценивать достижения ученых мира могут только в Швеции? Давать политизированные премии? Особенно - "мира"? Альтернативный Фонд необходим.
Для того, чтобы оценить адекватность высказываний Виктор Петрика надо, по крайней мере, быть специалистом. А среди вас, судя по высказываниям, таких нет. Одни лишь русофобы. Мой совет: оставьте это дело учёным. Они и без вас разберутся.
Что же касается "взаимоотношений" между ЕдРом и Петриком, то, уж извините, они только "в комплекте идут")))
Кто у Петрика в соавторах, помощниках, и, самое главное, "промоутерах-спонсорах" числится? Разве не "Председатель Высшего совета партии "Единая Россия", г-к Грызлов? Какой "бренд" у "нанофильтра Петрика"? Разве не эмблема ЕдРа?
Я уже не говорю про сайт холдинга "Золотая формула" http://goldenformula.net, который увешан символикой ЕдРа и ссылками на сайт http://edinros.er.ru/er, как новогодняя елка - игрушками)))
Так что, повторюсь: Петрик - "продукт" Единой России. Раз принимаете Петрика за ученого, значит, будьте любезны, оказывать почтение и ЕдРу...
Зато Перельман лауреат другой премии (хотя и отказался от нее) и эта премия равна по престижности Нобелевской.
На офф.сайте Нобелевской премии nobelprize.org "английским по белому" написано:
The Nobel Prize in Physics 2010 was awarded jointly to Andre Geim and Konstantin Novoselov "for groundbreaking experiments regarding the two-dimensional material graphene"
Моих познаний в английском хватило, чтобы перевести (даже без помощи "он-лайн переводчика"))):
Нобелевская премия по физике 2010 года была присуждена совместно Андрею Гейму и Константину Новоселову "за новаторские эксперименты с двумерным материалом графен". В пресс-релизе, насколько я понял, также, нет ни слова о том, что Гейм и Новоселов "открыли" графен. Речь идет, исключительно, об ЭКСПЕРИМЕНТАХ с инновационным (вот тут, ИМХО, этот термин вполне, даже, к месту))) материалом. Чего они там "наэкспериментировали" - не стал разбираться - "не моё")))
Да и сам Петрик, наш доморощенный "гений физико-химических наук", с психологическим образованием))) ранее, не претендовал на "приоритет открытия" графена.
Насколько я помню, он этот графен применил в своих "чудо-фильтрах", которыми вознамерился нас "осчастливить" за "скромные" 18 миллиардов рублей)))
Нет, не за слабое знание английского.... За слабое знание физики и за неслабоую наглость.
тут выступал представитель ЕР сказал что к Петрику оне никакого отношения не имеют, а да ... конкурс на поставку фильтров мол честно выиграл.
Правда общество защиты прав в суд подало ... после установки в детсадах.
так что... "какой такой павлин мавлин... " он панимаишь ... один, на амбразуру.
В общем, это - психотип такой. Со сверхценными идеями.
А мне кажется - это люди остановившиеся в развитии на каком-то этапе.
Вот я например тоже помню классе в 7-м, когда у нас физика началась только, спросил у учительницы по физике: а как же говорю мол эти всякие НЛО? Ведь они же двигаются быстрее света! Она мне говорит - это все фигня, бред, нет ничего подобного.
Я тогда помню подумал - ой, какой же она тупой, ограниченный человек, она наверное тупой приверженец "официальной" науки, никакой свободы, гибкости мышления...
Помню, как я возмущался читая в газетах про всяких изобретателей тарелок и супердвигателей - вот мол, не дают настоящим ученым свободу!!! Суки!!! (это были 90-е)
Но ведь потом я повзрослел и понял, что все это неучи и душевнобольные.
Теперь я не то что не верю во всякую астрологию, экстросенсов и т.п.... Я просто ЗНАЮ, что все это - наибалово!
А кто-то так всю жизнь и увлекается всем этим дерьмом, и верит в заговор "ортодоксов науки".... )))
или вы тоже идиот?
Простите, а какая тогда у Вас учёная степень?
петрик никакой не академик. вы что ли академик РАН? ну тогда мне жаль что такие академики у нас в РАН.
со своими определениями обратись к клоуну петрику
какую точку зрения? точку зрения на мошенника и идиота петрика?
не считаю нужным тебе что то пояснять раз ты даже не удосужился выяснить кто такой этот петрик, а лезешь в его защитники.
флуди где нибудь ещё.
Надо коллективный иск подавать!
когда господа нобелевские лауреаты говорили сколько стоит лаборатория, и ее сопровождение...
вполне верится господину Гейму что то что в России исследуется в течении 20 лет, в Европе и США
можно сделать за полгода
команды там международные кстати.
Да ладно. Сразу, прямо, украли. Надо добрее к людям быть - может, сам потерял где.
Комментарий удален модератором