Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Александр Арсеньев

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Виктор Петрик: у меня украли Нобелевскую премию по физике!

965 88 25

После вчерашнего оглашения решения Шведской королевской академии наук имен лауреатов Нобелевской премии по физике за 2010 год, в среду, 6 октября, в редакцию ER.RU обратился академик РАЕН Виктор Петрик. Изобретатель готов документально доказать, что самая престижная в мире физики награда за «открытие и выделение свободного одноатомного слоя углерода, и объяснение его выдающихся электронных свойств» присуждена бывшим российским ученым Константину Новоселову и Андрею Гейму незаслуженно.

По словам Виктора Петрика, открытие графена Новоселову и Гейму не принадлежит.

«Я считаю, что происходящее сейчас, это позорная страница Российской академии наук, – заявил ER.RU Виктор Петрик. – Что касается решения Нобелевского комитета по награждению за открытие графенов, то я документально могу доказать, кому в действительности это открытие принадлежит.

Углеродными технологиями я начал заниматься задолго до Нобелевских лауреатов. В своих научных статьях по исследованию графена или правильнее «углеродной смеси высокой реакционной способности – УСВР», в Московском государственном институте электронной техники (МИЭТ), мы описали получение УСВР способом холодной деструкции.
Считаю, что Нобелевские лауреаты восприняли это буквально и предложили отрывать графены с помощью… клейкой ленты. Из приведенных источников видно, что до 2004 года я занимался углеродными технологиями, в частности, графитом, уже 10 лет. В то время, как лауреаты Новосельцев и Гейм ранее никогда к этим темам никакого отношения не имели. Решения отрывать клейкой лентой графен возникло как бы вдруг. Таким образом, что касается открытия, то оно им не принадлежит.

Другое дело – их научные работы в области дальнейшего исследования графенов, я с ними не знаком и не могу высказать моего суждения на эту тему – возможно, они заслуживают Нобелевской премии. Но, повторяю, открытие графенов Новосельцеву и Гейму не принадлежит.

Что я собираюсь делать? Думаю, что подобный прецедент в науке произошел впервые. Как правило, открытия и новые разработки Нобелевского уровня осуществляются коллективно, а значит их коллективно и защищают. Я же одиночка и не имел возможности публиковаться в академических журналах – как известно, в РАН чужих не жалуют. Мое открытие мог забрать любой и это произошло. Несмотря на то, что Международной ассоциацией авторов научных открытий мое открытие было зарегистрировано 3 января 2001 года, как «Явление образования наноструктурных углеродных комплексов», диплом №163.

На основании моего открытия были разработаны и внедрены технологии промышленного производства графенов методом холодной деструкции слоистых углеродных соединений. Технологии защищены российскими и зарубежными патентами в 54 странах мира, в том числе и в США.
Американский ученый П. Харрис еще в 2002 году, то есть, за два года до первой публикации Новосельцева и Гейма, приобрел у меня право на публикацию в свей книге «Углеродные нанотрубы и родственные структуры» новых углеродных каркасных нанообъектов полученных из УСВР. Попробую теперь обратиться к американским институтам, которые работали с УСВР задолго до 2004 года.

А за парней, получивших Нобелевскую премию, я очень рад», – заявил Виктор Петрик.

Напомним, что 5 октября Шведская королевская академия наук назвала имена лауреатов Нобелевской премии по физике за 2010 год. Ими стали Константин Новоселов и Андрей Гейм за создание графена. По правилам, Нобелевская премия по физике может быть присуждена лишь авторам статей, опубликованных в рецензируемой печати, и лишь в том случае, если ее присуждение не вызовет споров о приоритете.
Самая престижная в мире физиков награда присуждена бывшим российским ученым, ныне работающим в Университете Манчестера (University of Manchester) в Великобритании за «открытие и выделение свободного одноатомного слоя углерода, и объяснение его выдающихся электронных свойств».

Источник: news.obyavlenie-da.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (88)

Аркадий Мешман

комментирует материал 06.10.2010 #

Нет! У него не лживый взгляд!
Его глаза не лгут.
Они правдиво говорят,
Что их владелец - плут.

Р. Бернс

no avatar
Александр Штоль

комментирует материал 06.10.2010 #

Одноатомный слой углерода - хорошо. А кристалл - лучше. И, иногда, чем больше - тем лучше. И дороже, чем фонд Нобеля. Даёшь не Новосёлова-Гейма, и не Петрика, а Ширли-Мырли!

no avatar
Вячеслав Рязань

отвечает Александр Штоль на комментарий 06.10.2010 #

Хорошо....
Типа, я не знаю, что они придумали, но я это придумал первым

no avatar
Александр Штоль

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 06.10.2010 #

Дык... Одноатомный слой углерода на алмазе в 10^9 каратов, который током так шибанул, что электрик дядя Вася слов подходящих не нашёл.
Я о другом щас думаю: моноатомная плёнка углерода, это - физика или химия? Или в номинациях "литература"и "защита мира" свободных мест не было?

no avatar
Аркадий Хромов

отвечает Александр Штоль на комментарий 07.10.2010 #

Для получения графена был использован физический метод, что подтвердило то, что между слоями в графите НЕТ химических связей. Связь Ван-Дер-Ваальсовская - засчет взаимодействия электронных облаков -т.е. на уровне адгезии.

no avatar
Сергей Л

отвечает Вячеслав Рязань на комментарий 14.10.2010 #

Послушайте, Рязань, прежде чем ржать, прочтите то, что обсуждаете.
Я не поленился. Да, согласен, высказывания Виктора Петрика выглядят несколько странно, но совсем не так, как Вы их здесь интерпретируете.

no avatar
Василий Быков

комментирует материал 06.10.2010 #

Ну вылечите же его уже, мучается же человек, где гуманная наша психиатрия?

no avatar
Петр Дубровский

комментирует материал 06.10.2010 #

Обсуждают статью: Мешман... Штоль...
Штоль Мешман прав? Ил штоль неправ?

А ситуация действительно презабавная.

no avatar
Светлана Толкачева

комментирует материал 06.10.2010 #

А почему бы в России не создать альтернативный Нобелевский комитет? Только без политических игр и премий.

no avatar
ivan ivanov

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 06.10.2010 #

А только со взятками и откатами.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает ivan ivanov на комментарий 07.10.2010 #

На Западе коррупции не меньше.

no avatar
ivan ivanov

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 07.10.2010 #

Вот когда Петрику дадут Ноб. премию - вот тогда я и поверю, что за западе коррупции не меньше. А пока думать так нет оснований.

no avatar
Сергей Л

отвечает ivan ivanov на комментарий 15.10.2010 #

А Вы у нас, простите, кто, чтобы оценивать деятельность учёных? Я, лично, в эти дела не лезу и бабских истерик по этому поводу не устраиваю.

no avatar
Алексей Маслиников

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 06.10.2010 #

А он уже есть)))
Называется - ЕдРо. Они ведь провели "партийный конкурс" фильтров, и на нем "победил" Петрик)))
Вот только, "едровскую нобелевку" решили выплатить не из специального благотворительного фонда, а из госбюджета РФ...

no avatar
Сергей Л

отвечает Алексей Маслиников на комментарий 15.10.2010 #

Ошибаетесь. Ваше хвалёное ЕдРо широко представлено именно на этом обсуждении. Сказать нечего, зато помпы, помпы, а, уж, ругани ... И, главное, народ-то, всё малограмотный, без степеней. Нет, чтобы над Жириком поржать (вот, уж, кто, действительно, клоун), так нет, за учёных принялись.
Для того, чтобы оценить адекватность высказываний Виктор Петрика надо, по крайней мере, быть специалистом. А среди вас, судя по высказываниям, таких нет. Одни лишь русофобы. Мой совет: оставьте это дело учёным. Они и без вас разберутся.

no avatar
Алексей Маслиников

отвечает Сергей Л на комментарий 15.10.2010 #

Здрассьте! Вообще-то, смеются здесь не только над Петриком, но и над ЕдРом (специально поясняю, если Вы этого не заметили).
Что же касается "взаимоотношений" между ЕдРом и Петриком, то, уж извините, они только "в комплекте идут")))
Кто у Петрика в соавторах, помощниках, и, самое главное, "промоутерах-спонсорах" числится? Разве не "Председатель Высшего совета партии "Единая Россия", г-к Грызлов? Какой "бренд" у "нанофильтра Петрика"? Разве не эмблема ЕдРа?
Я уже не говорю про сайт холдинга "Золотая формула" http://goldenformula.net, который увешан символикой ЕдРа и ссылками на сайт http://edinros.er.ru/er, как новогодняя елка - игрушками)))
Так что, повторюсь: Петрик - "продукт" Единой России. Раз принимаете Петрика за ученого, значит, будьте любезны, оказывать почтение и ЕдРу...

no avatar
Иван Просто Иван

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 07.10.2010 #

Нобелевский комитет уважаемая можно создать там где жил Нобель и где он написал завещание. Нобелевские премии учреждены в соответствии с завещанием Альфреда Нобеля. А́льфред Бе́рнхард Нобе́ль (швед. Alfred Bernhard Nobel (info)) (21 октября 1833, Стокгольм, Швеция — 10 декабря 1896, Сан-Ремо, Италия) — шведский химик, инженер, изобретатель динамита. Завещал свое огромное состояние на учреждение Нобелевской премии. В его честь назван синтезированный химический элемент нобелий. В честь Нобеля назван Нобелевский физико-химический институт в Стокгольме[1].

Так что вместе с Петриком вы можете создать только Петриковский комитет.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Иван Просто Иван на комментарий 07.10.2010 #

Также Нобель изобрел электрический стул - сострадательный был. Неплохо нагрел руки с родней в царской России...

Понятно, что у меня "Нобелевский" - имя нарицательное.
Вы считаете, что оценивать достижения ученых мира могут только в Швеции? Давать политизированные премии? Особенно - "мира"? Альтернативный Фонд необходим.

no avatar
Енот Космополитичный

комментирует материал 06.10.2010 #

когда уже этого Остапа Бендера посадят...

no avatar
Сергей Л

отвечает Енот Космополитичный на комментарий 14.10.2010 #

Может, ещё скажешь: за что? Вообще-то Петрик Закона не нарушает. Да и безвреден по натуре. Тем более, на фоне таких личностей как Гайдар, Греф, Чубайс. Остапу Бендеру до них как муравью до Эйфелевой башни.

no avatar
Николай Игнатов

комментирует материал 06.10.2010 #

Учёные узнают теперь кто есть Ум России.. -)) Будь ты трижды умён, но психи и проходимцы - энергичнее..

no avatar
Сергей Л

отвечает Николай Игнатов на комментарий 15.10.2010 #

И кто жн он, этот ум России? Пока я знаю только одного - Григория Перельмана (еврея по национальности). Но он не является лауреатом Нобелевской премии.

no avatar
Николай Игнатов

отвечает Сергей Л на комментарий 15.10.2010 #

Вы путаете ум с эрудицией, как наверное и популярность со знаменитостью... Известная ксюша, например, давно затмила знаменитого Алфёрова популярностью, да и перельман в ТВ-шоу, выглядит наверное умней Гинзбурга (кстати да, - уважаемого мною еврея, но прежде - умного, честного человека.) Исходя из ошибочной посылки и делаете ложные выводы о "уме". Надёжнее обьективно оценивать не по степени склочности и "популярности" (в том числе у власти), а по действительно признанным заслугам хотя бы тех людей кого я привёл, и не среди обывательской аудитории любителей "ток шоу", а в среде коллег, способных оценить всю глубину и сложность проделанной ими работы..

no avatar
Сергей Нощенко

отвечает Сергей Л на комментарий 16.10.2010 #

Потому что по матемматие не бывает Нобелевской премии. Т.к. некогда матемматик увел у Нобеля жену.
Зато Перельман лауреат другой премии (хотя и отказался от нее) и эта премия равна по престижности Нобелевской.

no avatar
Алексей Маслиников

комментирует материал 06.10.2010 #

Видимо, малоуважаемый "академик" плохо понимает английский язык)))
На офф.сайте Нобелевской премии nobelprize.org "английским по белому" написано:
The Nobel Prize in Physics 2010 was awarded jointly to Andre Geim and Konstantin Novoselov "for groundbreaking experiments regarding the two-dimensional material graphene"
Моих познаний в английском хватило, чтобы перевести (даже без помощи "он-лайн переводчика"))):
Нобелевская премия по физике 2010 года была присуждена совместно Андрею Гейму и Константину Новоселову "за новаторские эксперименты с двумерным материалом графен". В пресс-релизе, насколько я понял, также, нет ни слова о том, что Гейм и Новоселов "открыли" графен. Речь идет, исключительно, об ЭКСПЕРИМЕНТАХ с инновационным (вот тут, ИМХО, этот термин вполне, даже, к месту))) материалом. Чего они там "наэкспериментировали" - не стал разбираться - "не моё")))
Да и сам Петрик, наш доморощенный "гений физико-химических наук", с психологическим образованием))) ранее, не претендовал на "приоритет открытия" графена.
Насколько я помню, он этот графен применил в своих "чудо-фильтрах", которыми вознамерился нас "осчастливить" за "скромные" 18 миллиардов рублей)))

no avatar
Сергей Л

отвечает Алексей Маслиников на комментарий 14.10.2010 #

Ну, и за что Вы тогда так взъелись на Виктора Петрика? За слабое знание английского? Так это просто решается: объясните ему его ошибку и всё. Стоит ли поносить друг друга из-за заурядного недоразумения. А что касается Ваших знаний, то, может быть, Вы профессиональный переводчик. Откуда нам знать?

no avatar
Сергей Нощенко

отвечает Сергей Л на комментарий 16.10.2010 #

Заурдяное недорозумение? У нас каждый день объявляют пациенты, что у них Нобелевскую премию украли?
Нет, не за слабое знание английского.... За слабое знание физики и за неслабоую наглость.

no avatar
Анатолий Потапов

комментирует материал 06.10.2010 #

"...открытия и новые разработки... осуществляются и...защищаются коллективно. Я же одиночка." Ничего себе одиночка. Забыл, наверное, что за ним стоит четвертый человек во властной структуре страны, и самая большая полукримминальная партия.

no avatar
Енот Космополитичный

отвечает Анатолий Потапов на комментарий 07.10.2010 #

не не не :)
тут выступал представитель ЕР сказал что к Петрику оне никакого отношения не имеют, а да ... конкурс на поставку фильтров мол честно выиграл.
Правда общество защиты прав в суд подало ... после установки в детсадах.
так что... "какой такой павлин мавлин... " он панимаишь ... один, на амбразуру.

no avatar
михаил савиных

комментирует материал 07.10.2010 #

Шизоид?

no avatar
Сергей Л

отвечает михаил савиных на комментарий 14.10.2010 #

А Вас чем допекло?

no avatar
михаил савиных

отвечает Сергей Л на комментарий 15.10.2010 #

Дело в том, что мне пришлось много и плотно общаться с людьми такого типа. Ненормальным такого нельзя диагностировать:он живет нормально, социально, кормит семью, адекватен в общении и т.д. Но вот есть у человека конек, гнетущий его комплекс неполноценности, занесенный в его сознание причинами только ему известными. Избавиться от этого конька он может только достигнув какого-то признания женой, друзьями и пр. Либо после бесед с психотерапевтом. Но сколько он мозгов и трудов на себя привлечет до этого! А то и всю жизнь. И попадаются на его уловки даже грызловы. Но, может быть, последние такие же, но с комплексом доверчивости?
В общем, это - психотип такой. Со сверхценными идеями.

no avatar
Сергей Л

отвечает михаил савиных на комментарий 15.10.2010 #

А, может, просто аферист?Кстати, уточню: я ведь не заступался за Петрика (тем более, что практически ничего о нём не знаю). Просто, открыл страничку, а тут такая свистопляска.Но ведь это неправильно. Зачем разводить базар? Если он лжёт, можно просто уличить его в этом. И всё. Вполне достаточно. Зачем же цветастые эпитеты?

no avatar
михаил савиных

отвечает Сергей Л на комментарий 15.10.2010 #

Дело в том, Сергей, что он купается в этом шуме. Как ответила пугачиха как-то на вопрос не мешает ли ей слава?Да я, ответила, купаюсь в ней!

no avatar
Сергей Л

отвечает михаил савиных на комментарий 15.10.2010 #

Ну, если это второй Жирик, тогда я пас! Не уважаю таких людей. Извините, ошибся. Думал, речь идёт о втором Григории Перельмане ... А выходит ... ещё одно ЕдоРосское трепло. Жаль.

no avatar
Сергей Нощенко

отвечает михаил савиных на комментарий 16.10.2010 #

Расскажите пожалуйста подробнее, где Вам пришлось общаться с такими. Меня на самом деле инетересует психология подобных типов.

no avatar
михаил савиных

отвечает Сергей Нощенко на комментарий 16.10.2010 #

Ну, во-первых, я не психотерапевт, а геолог (см. в Сети Сухоложские записки, Мой Сахаров, Из половых записок геолога). Во-вторых, полное описание такого типа займет много времени. Такие типы на моем пути встречались в социальных дырах, куда они выпадали в советские времена: геологические партии, прииски, поселки... В какой-то мере они описаны Горьким в босяках.Как правило, это неудачники, пьяницы, алиментщики с самым разным социальным прошлым: лейтенаты, инженера, рабочие, бичи, сироты из детских домов, брошенные родителями и т.д.. Ушибленные жизнью. И вот такой человек выдумывает свою жизнь, успехи (не удивлюсь, если Петрик страдает запоями). Как определял мой покойный друг-нарколог (от водки и помер, вживаясь в сознание своих подопечных): комплекс неполноценности на грани шизофрении. Но - норма! Потому и шизоиды, параноиды. Границы размыты. Вот на таких следаки делали и делают карьеру, сажая в лагеря. Так там, наверняка и оказался наш Петрик. Сейчас он, конечно, СТРАДАЛЕЦ, мученик науки, непризнанный гений.

no avatar
Сергей Нощенко

отвечает михаил савиных на комментарий 16.10.2010 #

Спасибо за ответ.
А мне кажется - это люди остановившиеся в развитии на каком-то этапе.
Вот я например тоже помню классе в 7-м, когда у нас физика началась только, спросил у учительницы по физике: а как же говорю мол эти всякие НЛО? Ведь они же двигаются быстрее света! Она мне говорит - это все фигня, бред, нет ничего подобного.
Я тогда помню подумал - ой, какой же она тупой, ограниченный человек, она наверное тупой приверженец "официальной" науки, никакой свободы, гибкости мышления...
Помню, как я возмущался читая в газетах про всяких изобретателей тарелок и супердвигателей - вот мол, не дают настоящим ученым свободу!!! Суки!!! (это были 90-е)
Но ведь потом я повзрослел и понял, что все это неучи и душевнобольные.
Теперь я не то что не верю во всякую астрологию, экстросенсов и т.п.... Я просто ЗНАЮ, что все это - наибалово!
А кто-то так всю жизнь и увлекается всем этим дерьмом, и верит в заговор "ортодоксов науки".... )))

no avatar
михаил савиных

отвечает Сергей Нощенко на комментарий 17.10.2010 #

Друг мой,сознание человека проходит определенные этапы, в том числе, социальные: родовое, первобытно-общинное, феодальное, капиталистическое, постиндустриальное, индустриальное и т.д. Точно так же, как работа компьютера может быть одновременно по нескольким каналам. И тот же Петрик проходит это, но жизни не хватит ему выйти выше. Удач!

no avatar
Игорь Магурин

комментирует материал 07.10.2010 #

Не ной Петрик, ты не Ной. Графен теоретически описан еще в 1947 г. Веллесом(Wallace P. R. «The Band Theory of Graphite», Phys. Rev. 71, 622 (1947) DOI:10.1103/PhysRev.71.62) и получен в стабильном состоянии на подложке из кремния в 2005 г. Новоселовым ( Novoselov, K. S. et al. «Two-dimensional atomic crystals», PNAS 102, 10451 (2005)). До этого стабильного состояния графена получить не удавалось.

no avatar
Александр Степанов

комментирует материал 07.10.2010 #

петрик в очередной раз выставил себя ИДИОТОМ :)))

no avatar
Аркадий Хромов

отвечает Александр Степанов на комментарий 07.10.2010 #

По чему выставил - он классический идиот и видимо параноик.

no avatar
Сергей Л

отвечает Александр Степанов на комментарий 14.10.2010 #

Обоснуйте, пожалуйста, своё высказывание. В противном случае, извините, идиотом окажетесь Вы сами.

no avatar
Александр Степанов

отвечает Сергей Л на комментарий 14.10.2010 #

:)))) зачем же очевидное объяснять?
или вы тоже идиот?

no avatar
Сергей Л

отвечает Александр Степанов на комментарий 14.10.2010 #

Вы считаете очевидным, что академик РАН идиот?
Простите, а какая тогда у Вас учёная степень?

no avatar
Александр Степанов

отвечает Сергей Л на комментарий 14.10.2010 #

я считаю, что клоун петрик есть ИДИОТ. я считаю, что тот кто этого не видит и заявляет обратное такой же ИДИОТ.
петрик никакой не академик. вы что ли академик РАН? ну тогда мне жаль что такие академики у нас в РАН.

no avatar
Сергей Л

отвечает Александр Степанов на комментарий 15.10.2010 #

Хорошо, а к какой категории Вы относите Владимира Вольфовича Жириновского? Владимира Владимировича Путина?

no avatar
Сергей Л

отвечает Александр Степанов на комментарий 15.10.2010 #

Сожалею, но похоже Вы просто невменяемы. Как, возможно, и господин Петрик. Кстати, о его существовании я узнал совершенно случайно, вскользь, через Инет, в разрезе каких-то там споров с академиками РАН. Причём, совершенно не вдаваясь в подробности.

no avatar
Александр Степанов

отвечает Сергей Л на комментарий 15.10.2010 #

вменяемый, да ты совсем невменяемый :))))
какую точку зрения? точку зрения на мошенника и идиота петрика?
не считаю нужным тебе что то пояснять раз ты даже не удосужился выяснить кто такой этот петрик, а лезешь в его защитники.
флуди где нибудь ещё.

no avatar
Аркадий Хромов

отвечает Сергей Л на комментарий 15.10.2010 #

Петрик не является академиком РАН, он академик кучи левых "академий" типа РАЕН, где звание академика дается просто за некий взнос, и получить его может практически любой человек. А то , что он идиот было прекрасно видно на передаче НТВ в воскресенье, где он пил свой УСВР.

no avatar
Сергей Л

отвечает Аркадий Хромов на комментарий 15.10.2010 #

Не смотрел. А что это такое - УСВР?

no avatar
Аркадий Хромов

отвечает Сергей Л на комментарий 15.10.2010 #

Это самое главное "открытие" петрика - УСВР (Углеродная смесь высокой реакционной способности)- графит, интеркалированный (расширенный) с помощью хлорного ангидрида или хлорной кислоты, якобы содержит графен. При нагреывангии окисленного графита, он начинает разширяться образуя очень рыхлую черную вату, состоящую из частично расслоившегося графита. Вот это Петрик положил в воду и выпил на глазах у всех. УсВР содержит продукты окисления и хлорирования графита - полициклические ароматические соединения, потенциальные канцерогены.

no avatar
Иван Просто Иван

комментирует материал 07.10.2010 #

А еще Петрик - автор "Эллиады"

no avatar
Сергей Л

отвечает Иван Просто Иван на комментарий 14.10.2010 #

Илиады. "Эллиады" никогда не было, а Эллада - Греция. Старик Гомер мало уделял внимания внутренним разборкам эллинов.

no avatar
Иван Просто Иван

отвечает Сергей Л на комментарий 14.10.2010 #

прошу прощения, вы правы, просто ошибся.

no avatar
Герман Зубов

комментирует материал 07.10.2010 #

Я "графитом занимаюсь" лет 40. В детстве любил рисовать карандашом и углем. Думаю, что от открытия я был тоже недалеко, но премию проморгал.

no avatar
Петр Равнов

комментирует материал 12.10.2010 #

А мне понравилась фраза про метод холодной деструкции. Этим методом у меня мама делает из обычного сухаря панировочный сухарь, размалывая его с ступке пестиком...

no avatar
Сергей Л

комментирует материал 14.10.2010 #

Не моё это дело, но, вообще-то, выглядит довольно странно, когда два эмигранта из России вдруг в очень сжатые сроки добиваются выдающихся результатов в том деле, которым они сами никогда прежде не занимались, но над которым долго и, похоже, небезуспешно бились их бывшие соотечественники. А что произошло с их собственными наработками? Они с пустыми руками Родину покидали?Zarid (Вестник)

no avatar
Енот Космополитичный

отвечает Сергей Л на комментарий 15.10.2010 #

знаете
когда господа нобелевские лауреаты говорили сколько стоит лаборатория, и ее сопровождение...
вполне верится господину Гейму что то что в России исследуется в течении 20 лет, в Европе и США
можно сделать за полгода
команды там международные кстати.

no avatar
Сергей Нощенко

отвечает Сергей Л на комментарий 16.10.2010 #

Ну Вы убедились, что Петрик не академик РАН и даже не академик (не к ночи будет помянута) РАЕН?

no avatar
Иванов Сергей

комментирует материал 15.10.2010 #

>Виктор Петрик: у меня украли Нобелевскую премию по физике!
Да ладно. Сразу, прямо, украли. Надо добрее к людям быть - может, сам потерял где.

no avatar
Александр Тюрин

комментирует материал 17.10.2010 #

http://www.ted.com/talks/lang/rus/michael_pritchard_invents_a_water_filter.html тут очень интересная тема, нано (скажем так) фильтры активно используются за рубежом. Причем после использования ресурса фильтр блокируется для безопасности. Есть ли блокировка в фильтрах Петрика? Кстати, в отличии от непонятно чем нового способа Петрика у этих фильтров анонсируется конкретный размер фильтрации - отверстия 15 нанометров. Что скажете?

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland