Религиозность у нас давно стала модной фишкой
На модерации
Отложенный
Мне всегда сложно было понять людей, несущих перед собой конфессиональную принадлежность как транспарант. Или, хуже того, как модный аксессуар. Постящихся с целью «похудеть богоугодно», а не с целью духовного очищения и подсчитывающих калории в постном супе.
Постоянные же упоминания отечественных ньюсмейкеров о своей религиозности стали частью их обязательной программы выступления.
Вот немолодая актриса рассказывает о том, как неукоснительно следует канонам православия. И пост блюдет, и молится, и к батюшке ездит. И старается добро творить, и всех прощать (крупный план - истово крестится на купол церкви). Следом дочь ее, актриса, повторяет примерно то же самое, добавляет про важность семейных ценностей.
Несомненно, такую идиллию не стоит нарушать рассказом о том, как немолодая актриса вычеркнула из своей жизни другую дочь, побывавшую за решеткой, отказалась оплачивать ее адвоката и вообще делает вид, что старшей дочери у нее нет.
Переключаешь канал - а там скандально известная труженица балета рассказывает о своей набожности, приговаривая рефреном «...
и я сразу помолилась». Каблук сломала - помолилась. Сережку потеряла - помолилась. Кольцо в подарок получила - опять помолилась. Просто молитвенный энурез какой-то.
Заходишь в Интернет новости почитать, а на новостном портале цитируют высказывание вице-спикера г-жи Слиски: «В этот день я собираюсь пойти в храм и поставить свечку, чтобы в нашей стране была восстановлена смертная казнь». Жаль, что г-жа Слиска не уточнила, какой именно православный святой, по ее мнению, покровительствует смертной казни.
Впрочем, это неважно: главное для публичного персонажа - упомянуть о своей религиозности. К месту ли это, не к месту - все равно. Галочка, вернее, свечечка, поставлена.
И почему-то не покидает меня ощущение, что малоосмысленный речитатив «православие-духовность-семейные ценности» естественным образом заменил коммунистические вербальные формулы в головах всех этих прекраснодушных людей.
Ну что ж, бог с ними.
Комментарии
Цивилизация на Земле прошла точку невозврата и движется к закату. Цивилизация лишилась поддержки духовных сил мира.
Христианизация населения сопровождается Чумакизацией и одно не противоречит другому. Полный абзац!
По большому счёту, наступил момент, когда упали требования к интеллекту каждого члена общества, вплоть до терпимости к полному отсутствия интеллекта - были бы инстинкты правильными - уровень жизни обеспечивается коллективным разумом.
Как в муравейнике - каждый что-то делает, в результате крыша над головой есть и есть возможность даже зиму пережить, но всё больше людей знают всё ни о чем и с осуждением смотрят на тех, кто задаётся вопросом о смысле жизни!
Кстати, не совсем понятно, как и человеческая речь возникла. Дети, вскормленные зверями, НИКОГДА не становятся полноценными людьми. Если ребенок до 4 лет воспитывается глухонемыми, он тоже НИКОГДА больше не научается нормально говорить, даже если соответствующие органы у него в порядке.
Это только кажется, будто в США, скажем, все по воскресеньям в церковь ходят. Ходить-то ходят, но попробуйте всерьез выступить в защиту религии и свободы мысли - вам такое устроят, что и с профессорской кафедры выгнать могут. Так что из конформизма нобелиаты уж точно о своей религиозности говорить не станут. Скорее, наоборот: вторая половина тоже верует, но помалкивает.
Верить в сказки любой давности, разумеется, не следует. Но я что-то не понял: о каких сказках Вы говорите? О китайских? индийских? египетских?
О 80-х годах не скажу, - сидел в политзоне, но в 70-е студенты после военкафедры избавлялись от армии, публично крестясь. Офицерам запрещалось. Конечно, неофициально.
Кто этим не болеет в 15-20 лет, значит, вообще не думает. Но в мои и Ваши годы верить во всю эту чушь - значит, не уважать себя как разумное существо. Извините.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да, да, конечно, и власть не воровская, и общество сегодня высоконравственно. Жаль, что сайт не передает хохота его читателей.
"Вот материальная наука, о которой Вы говорите - не даст ответа на самый главный вопрос никогда". Вот это действительно фантастическая фраза. Разве существует нематериальная наука? Нематериальная наука и называется верой, которую нам навязывают без доказательств. А науки без доказательств не существует. Да и не существует сегодня каких-либо сложностей о объяснении того, как зародилась жизнь. Прочитайте вот этот мой крохотный материальчик. Лень повторять http://www.proza.ru/2009/05/26/286
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все эти россказни насчет адских котлов придумывались в Средние века для малограмотных. Время было такое. Ну, и воображение у людей было, похоже, ярче нынешнего. В наше время их повторяют только атеисты. Еще около полутора тысяч лет тому назад серьезные богословы писали, что адские мучения - это ощущение вечной богооставленности и вечные муки совести из-за совершенных при жизни непоправимых ошибок (грехов). А некоторые, например, Исаак Сирин (не путать с Ефремом Сириным!) вообще считали, что когда-нибудь Господь Бог в неизреченной милости Своей поможет спастись даже Сатане... Именно ПОМОЖЕТ спастись, а не спасет насильно. Ибо ценность имеет только свобода воли.
Студенту посоветовал бы учиться. И не только сопромату или чему там, а всей мудрости человеческой и Божеской. Чем человек образованней, тем он дальше от атеизма и ближе к Богу. Исключения бывают, но крайне редки.
Впрочем, это тоже лишь художественный образ. Ни к религиозной догматике, ни к философскому осмыслению он отношения не имеет.
А верить надо только Богу.
А есть анекдот. Еврей попал в ад, ходит смотрит, везде чистота, роскошные блюда, роскошные девушки, великолепный сад. А в углу сада дверка. Он туда заглядывает и видит котлы с людьми, адское пламя, людей мучающихся. Он спрашивает - а это что? Ад отвечают ему. Он-и там ад и здесь ад. А ему в ответ-а это ад для христиан-им так нравиться.
Но давным давно богословы поняли, что вся эта история Богом была ДОПУЩЕНА вполне СОЗНАТЕЛЬНО. Именно для того, чтобы человек, пройдя через испытания, закалив характер и развив свой разум, ДОБРОВОЛЬНО и СОЗНАТЕЛЬНО вернулся бы к Богу.
Обычно считается, что для разговора об автомобилях или компьютерах неплохо бы знать хоть какие-то азы физики и математики. Но мироустройство и наше место в нем проблема несколько более серьезная. Так что, какие бы убеждения не иметь, желательно иметь подготовку чуть побольше анекдотов.
каком яблоке не говорится, там сорт плода не назван)." где и когда Вы прочли именно оригинал Ветхого Завета и на каком языке. Сумеете рассказать - готов признать что не прав, но уважаемый подчеркиваю речь идет о оригинале то есть первоисточнике и соответственно подтверждение Вашего владения хотя бы арамейским или древнегреческим,я уж не говорю о древнееврейском.
Далее насчет богословов- ссылочку можно, а то фраза давным давно напоминает о сказках. Трактовка первородного греха у Вас забавна, но с Библией не имеет ничего общего (по крайней мере русским переводом). И знаете уважаемый Вы конечно можете быть знатоком физики и математики, но однако при разговоре о машинах любой гонщик даже без высшего образования Вам даст сто очков вперед, да и просто иногда любитель.
Бытие, глава первая
"1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет."
А вот насчет Слова, ну нет там ничего, увы, в начале по крайней мере.
И на всякий случай
Бытие глава вторая
"16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь
от него, смертью умрешь."
Если угроза смертью есть свобода воли, то оно конечно.....
И еще - конечно здорова считать что грех во вранье, это видимо так на дренееврейском, но вот беда на русском в Бытие глава 3 это так
17 "Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;"
и даю весьма конкретный клинический диагноз этим действиям.
Кстати я согласен на оригинал Ветхого Завета на древнегреческом, но увы думаю и нем Вы его не читали. Кстати иврит - это все же не совсем древнееврейский и уж далеко не арамейский.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Раболепская вера - глупость. Осознанная - мудрость. Вас же папа с мамой "при случае простят и спасут". Отчего же Бога Вы считаете менее милосердным? А "вести здоровый образ жизни и не совершать плохих поступков", как давно уже выяснено, человек без воспитания не может. Это только в сказках Маугли этаким благородным суперменом вырастает. На практике дети, выращенные зверями, т.е. без человеческого воспитания и, следовательно, "без помыслов о райских кущах", сами вырастают животными. Как и большинство атеистов. А то, что не все, так это потому что даже в таких атеистических государствах, как СССР, нацистская Германия или Северная Корея, в обществе сохранялись стереотипы религиозного сознания, которые на подсознательном уровне влияют на людей. Это то, что Юнг называет коллективным бессознательным и архетипами.
Это обыкновенный пиар властьпридержащих. Но не без пользы, т.к. христианство проповедует покорность властям. Так что правители строят церкви за счёт народа, а иерархи призывают народ не роптать, и любить власть. Так ибудут все счастливы!
Во-вторых, чужая душа потемки. Можно быть великим грешником, но при этом искренне верующим человеком. Вот Иванушка Грозный! Сам ведь составил синодик (список) загубленных им людей. Каялся вполне искренне, можете не сомневаться. А потом опять душегубствовал. Ну и что? Такова человеческая природа. Грешу и молюсь, молюсь и грешу. Откуда Вы так уж наверняка знаете, насколько лицемерны Путин с Медведевым? Почему Вы присваиваете себе функции судьи? Я сам бывший политзэк и чекистского генерала вряд ли могу полюбить. Но не судите, да не судимы будете! Именно зэки это знают очень хорошо.
В третьих, почему же надо даже настоящих грешников карать непременно сразу и по полной программе? На том свете они свое получат, можете не сомневаться. Но милость Господня как раз в том, чтобы дать им как можно больше шансов на исправление еще здесь, пока можно что-то исправить. Пусть крестятся. Может, что-то и западет в душу. Не нам судить. А нет - так от кары не уйдут, будьте спокойны.
В России самыми оберегаемыми образованиями являются банки, олигархи и их собственность, частные компании и вообще - частный капитал. Что такое РПЦ? Сегодня это ЗАО РПЦ, т.е. обыкновенная бизнескорпорация. Вот здесь и кроется ответ - почему происходит смычка церкви с властью. Власть строит церкви за государственный счёт, а церковь убеждает прихожан подчиняться власти, т.к. "всякая власть от бога". Поэтому РПЦ пытается всякими правдами и неправдами протолкнуть религию в школу,чтобы выросло поколение бого - БОЯЗНЕННЫХ людишек, готовых идти за поводырём в любую пропасть.
Анекдот по случаю: две рыбки плавают в аквариуме. Одна говорит другой: "Ну ладно, то, что Бога нет - это все знают. Но вот воду в аквариуме кто-то меняет!".
У людей свой аквариум...
В бюджете СПб совершенно точно, а насколько мне известно, и в других бюджетах, нет ни копейки на поддержку РПЦ. А вот на поддержку некоторых других конфессий (ислама, например) деньги действительно иногда выделяются, но все равно небольшие. Только прошу: прежде, чем спорить, проверьте.
Далее привязать демагогию насчет Ходорковского особенно к вопросам РПЦ - это "сильно", а главное глупо. Знаете когда человека судят за кражу типа у самого себя, или за невыплаченные налоги по законодательству сегодняшнего дня, а налоги правда платились по другому законодательству, то наверное к РПЦ это имеет прямое отношение. Кстати не боитесь что станете крепостным, РПЦ в России была крупнейшем рабовладельцем, а ну как решать отдать все что принадлежало до 1861 года и пойдете в рабство. И знаете соединение Израиля и Германии в качестве довода очень глупо, надеюсь понимаете почему, а нет так нет.
Существующие органы власти и структуры управления сложились в современном виде в середине 1940-х годов на основе признанной в сентябре 1943 года государственными органами СССР лояльной коммунистическому режиму «староцерковной» (в противоположность «обновленческому» крылу Российской Церкви) группы иерархов во главе с митрополитом Сергием (Страгородским). Наименование Русская православная церковь было принято как официальное и признано государством осенью 1943 года, но без наделения статусом юридического лица. Последний был получен в полном объёме 30 мая 1991 года на основании Закона СССР от 1 октября 1990 года «О свободе совести и религиозных организациях» при регистрации Министерством юстиции РСФСР Гражданского устава Русской Православной Церкви[10].(Википедия) Я думаю и этого источника достаточно.
И еще уважаемый- Вы можете считать как угодно, но власть официально признанная многими странами в мире, а затем и всеми, никак не может быть беззаконной, каким бы способом не был
ее приход. Иначе беззаконна и власть в США, и в Германии, и в очень многих странах мира. Тем более свою легитимность та власть доказала победой в гражданской войне.
2. Разумеется, я Вам не товарищ
3. Ленин то вводил, то снисмал лозунг "Вся власть Советам!" в зависимости от конъюнктуры. А конъюнктура была порой такова, что у некоторых Советов любимым развлечением было поймать и повесить большевика.
4. После октябрьского переворота никогда реальной власти в руках столичных Советов не было. В недавнее даже время, кто правил: Косыгин или Брежнев? Вы бы еще всенародного старосту-придурка вспомнили...
5. Док-тов о правопреемстве под рукой нет, но можете проверить сами. Только именно проверьте, а не вспоминайте.
6. "Социально близкие" при том, что если вы таковыми называете бандитов, то, значит, сами себя считаете уголовниками и ни о какой легитимности речи быть не может.
7. Крепостным не был бы потому, что и по отцу и по матери из дворян. Хвастаться не собираюсь, но и скрывать причин не вижу. По некоторым линиям - не менее тысячи лет.
8. Крепостной ни в России, ни в других странах (Испания, Германия и т.д.) рабом никогда не был даже по закону. А по внутренней сути рабом мог быть и князь или герцог - не важно.
Википедия не источник, а справочный, причем отнюдь не безгрешный.
Даже Ленин писал, что буржуи готовы "продать веревку, на которой мы их же и повесим" (цитата не точная, но широкоизвестная, надеюсь). Так же за деньги они и признать были готовы, кого угодно.
Легитимность доказывается не силой, а законами и только законами, ибо само слово происходит от латинского lex, legis - "закон".
Всё. Господ хоббитов прошу больше не беспокоиться.
Далее Крепостное право, совокупность юридических норм феодального государства, закреплявших наиболее полную и суровую форму крестьянской зависимости при феодализме. К. п. включало запрещение крестьянам уходить со своих земельных наделов (т. н. прикрепление крестьян к земле или «крепость» крестьян земле; беглые подлежали принудительному возврату) наследственное подчинение административной и судебной власти определённого феодала, лишение крестьян права отчуждать земельные наделы и приобретать недвижимость, иногда — возможность для феодала отчуждать крестьян без земли. «Основной признак крепостного права тот, что крестьянство. считалось прикрепленным к земле, — отсюда и само понятие—крепостное право» Ню ню и это не рабство, вернее очень с небольшим отличием.Кстати если Вы историк-ссылочки плиз, а не бла бла бла. А то все по-вашему мнению, хорошо что оно есть, но увы эмоции эмоциями, а фактов нуль, хоть товарищ вы мне, хоть нет.
29 июля 1927 года Заместитель Местоблюстителя патриаршего престола митрополит Сергий (Страгородский) издал Послание Заместителя Патриаршего Местоблюстителя митрополита Нижегородского Сергия и Временного при нем Патриаршего Священного Синода «Об отношении Православной Российской Церкви к существующей гражданской власти», в литературе обычно именуемое Декларацией м-та Сергия или Декларацией 1927 года. Послание прежде всего отмечает факт ожесточенной вредительской и диверсионной деятельности «наших зарубежных врагов», в связи с чем особо важно «теперь показать, что мы, церковные деятели, не с врагами нашего Советского государства и не с безумными орудиями их интриг, а с нашим народом и Правительством».
Так что Ваш Сергий - отступник и лизоблюд, перешедший на сторону нелигитимной по Вашему просвещенному мнению власти, и ставший в 1943 году благодаря этому патриархом.
Помимо отвергших «Декларацию» открыто, существовал ряд архиереев и иных клириков, не порывавших общения с митрополитом Сергием, но критиковавших его и воздерживавшихся от возношения его имени за богослужением, — так называемые непоминающие. Наиболее известной группой таких умеренных оппозиционеров были «даниловцы»[7] (по имени московского Данилова монастыря), а также «мечёвцы» — по имени настоятеля московского храма Николы в Клённиках на Маросейке Сергия Мечёва.
Декларация была решительно отвергнута руководством и большинством приверженцев РПЦЗ и служила с тех пор фундаментальным декларируемым препятствием к чаемому с обеих сторон воссоединению с Церковью в России.
В дальнейшем раскол между двумя частями Церкви углублялся, оформившись в известные 16 препятствий митрополита Филарета (Вознесенского), которые делало воссоединение на тот момент невозможным[8].
[править] Отношение в современной РПЦ
Архиерейский собор РПЦ 25—27 октября 1990 в своём Воззвании заявил, что Церковь не считает себя связанной Декларацией митрополита Сергия 1927 года.
То есть по Вашему власть в США, Франции, Германии легетимна, а в СССр нет, хороши же у нас историки.Кстати а в республиках бывшего СССР или в странах восточного блока как? А в Косове? А в Ираке?
Или гоблины воспринимают легитимность исключительно только для СССР, ну тогда власть в Эстонии, в Финляндии, в Литве, в Латвии, да и в Польше вообще не легитимна, Вы главное им об этом расскажите, и посмотри куда Вас пошлют.
А Википедия просто удобна, вот и все, могу и другие, правда Вы и таких не приводите-а в основном бла бла бла
О чтении на арамейском специально ведь писал, что не читал. А древнегреческий, грешен, в дипломе прописан, так что кое-что разбираю иногда. Вот и сейчас один переводик крапаю. Правда, медленно и лениво. Что делать?
А не отвечаете потому что уважаемый вся Ваша типа история это бла бла бла без ссылок.
Во времена КПСС было неукоснительное правило: на руководящую должность только через членство!
А сейчас создается новое правило: только через набожность!
И не важно какая она, истиная или показная!
Считать, кстати, если по какой-то причине студент в своем вузе таблицу умножения не освоил, в воскресной школе вполне могут научить. Так что приходите. Помимо арифметики, смотришь, и правописание подправите (особенно, пунктуацию), а заодно - истории подучитесь.
А хамство... Ну, это такое состояние души, наверно. Возможно даже, в нашем случае мы имеем подтверждение тому, о чем я уже писал: ребенок, воспитанный животными, глухонемыми и проч., НИКОГДА не может вырасти полноценным человеком. Это научно установленный факт.
Комментарий удален модератором