Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Костя Черненко

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

А кто это - русские? Не видим, не знаем!

673 50 26

Дело в том, что не так уж редко приходится натыкаться на демагогический прием, когда «профессиональные нерусские» настойчиво требуют от русских националистов точного определения: «А объясните нам, кто такие русские, так, чтобы всем было понятно и никто придраться не смог! Ах, не можете? Фи, как же тогда можно говорить о русской нации?» Нет такой, никогда не было, и быть не может - поскольку дать устраивающее всех (включая нерусь) определение попросту невозможно.

Тем не менее, русские как-то умудряются без этого четкого определения жить уже далеко не одно столетие. Более того: требование «Дайте определение» возникает исключительно в контексте разговоров с националистами; а если те же болтологи громогласно осуждают «русский фашизм», то, как ни странно, никакие определения им не требуются - видимо, в такой ситуации термин «русский» (как и «фашизм») должен быть понятен и ясен без какой-либо лингвистической спецподготовки.

Однако сами русские прекрасно понимают, кто такие русские - даже если им порой сложно это вербализовать. Процитирую статью из журнала 'Отечественные записки' (№4, 2004 г.). Педагог Эйдельман в своей статье пишет:

«За многие годы работы в школе я не раз обращала внимание на некоторые особенности употребления моими учениками двух вполне безобидных личных местоимений множественного числа, «мы» и «они». Не скрою, смысл, который они подчас придают этим словам, внушает мне серьезную тревогу.

Вот характерный пример, известный всем учителям. Рассказывая о любой войне, в которой принимала участие Россия, ребята почти всегда употребляют местоимение «мы»: мы разбили немцев под Сталинградом, мы победили Наполеона, мы разбили шведов под Полтавой: Это, во всяком случае, хоть как-то можно объяснить, а вот что означают слова «мы победили Шамиля», «мы присоединили Казань», «мы разбили татар на Куликовом поле»? И уж совсем поразительно: «мы разбили хазарский каганат», «мы торговали с варягами»...

В воображении ребят по просторам России-матушки во все времена и эпохи маршируют эти загадочные «МЫ». ... И вот что интересно - в учебниках, которые главным образом и формируют такое восприятие, так никогда не пишут. Там все изложено аккуратно: не «мы» воюем, а восточные славяне, или князь Святослав, или московское войско, или армия Петра Первого. Но почему-то мои ученики абсолютно уверены, что все эти сражающиеся люди, многие из которых при ближайшем знакомстве показались бы им не просто странными, но совершенно чужими, на самом деле все равно - мы.»

Далее Тамара Натановна предлагает программу борьбы с этим самым «мы»; но в контексте разговора куда интереснее факт, что современные дети (школа, 2004 г.), со всех сторон атакуемые либерализмом, интернационализмом и прочими 'общечеловеческими ценностями', инстинктивно понимают и принимают русских как «мы».

Подобная постановка вопроса направлена исключительно на формирование мифологемы о якобы сомнительности самого существования русской нации. Мол: «А кто это - русские? Не видим, не знаем!»

На самом же деле очень многие базовые понятия остаются без четких определений. Приведу свои любимые примеры: пространство, время, материя, энергия. Вроде бы все понимают, о чем речь, не так ли? А вы попробуйте дать определение. Или еще пример, ближе к теме: «человек». Классическое «двуногое без перьев, с плоскими ногтями» - подойдет?

Разумеется, из сказанного не следует, что сам разговор на тему «кто такие русские» не имеет смысла. Требуется лишь понять бесперспективность строго номиналистского подхода и смотреть не на слова, а на факты. При этом смотреть не пассивно, лишь созерцая и фиксируя, а складывая факты в систему. Хотя бы затем, что, понимая суть системы, мы можем аппроксимировать недостающие факты, экстраполировать развитие событий и многое другое. Таким образом, перед нами ставится так называемая 'обратная задача': на основании известных фактов попытаться вычислить (или же - интуитивно прочувствовать, а затем проверить) ту систему, в которую эти факты укладываются.

Такое исследование дополнительно усложняется тем, что рассмотрению подлежат факты за весь известный исторический период - которые, к тому же, не так уж редко бывают искажены по идеологическим причинам.

Рассмотрим еще одну мифологему и ее идеологическое значение.

СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ ИЛИ ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ?

Думаю, всем приходилось слышать тезис «русские - единственная нация, чье название обозначается прилагательным, а не существительным». Каких только ехидных теорий не понапридумывали на эту тему! И даже анекдоты: «Ты - русский, а я, значит, американский, гы-гы». Но что означает слово «американец»? «Американц»' как нация попросту не существуют - это именно что «люди, имеющие американское гражданство». Обратите внимание: точно такое же значение имеет термин «россиянин», который недавно появился и начал активно внедряться идеологами.

Следует заметить, что не так уж давно, особенно - по историческим меркам, - существовала «Русь Великая, Белая и Малая». То есть и великороссы, и белорусы, и малороссы («украинцами», особенно «самостийными», они стали куда позже) в принципе принадлежат именно к русской нации. … На текущий момент же следует признать, что defacto единственным названием для русского народа является именно слово «русский», а остальные слова являются устаревшими.

«Русский» - это прилагательное, а прилагательное всегда идет в связке с существительным. И если существительное обозначает «текущий статус», то прилагательное - неизменность принадлежности. Кто бы не был индивид, он - русский. Русский язычник, русский православный, русский рабочий, русский программист, русский художник, русский путешественник etcetera. При этом один индивид вполне может выполнять разные роли в разное время - скажем, на работе и в семье, или при занятиях своим увлечением. Но при этом он все равно - русский специалист и русский коллекционер (как пример). Прилагательное «русский» не навязывается, оно существует по умолчанию и обычно опускается при письме/разговоре. Но оно всегда незримо присутствует в ответе на вопрос «кто ты?» - так как вопрос может подразумевать и национальность, и профессиональную принадлежность и т.п.

Таким образом, русские - это единственная нация (по крайней мере - из имеющих мировую известность), которые определяют свою национальную принадлежность именно по нации, а не по стране проживания, региону и т.д. Русские - везде именно русские, между тем как многие нации имеют внутреннее деление на «подвиды» (например, немцы/пруссы, итальянцы/сицилийцы).

И эту исторически сложившуюся традицию сейчас всеми силами пытаются уничтожить, внушая русским идеологию либерального эгоцентризма, внедряя «общечеловеческие ценности», пытаясь разделить Россию на всяческие самоуправляемые губернии, вбивая клин между Москвой и остальной Россией, - и так далее.

Стремление оплевать все, что так или иначе связано с русскими, столь велико у русофобствующей публики, что с началом «перестройки» появился спецтермин: «дараhие rассияне». При этом, что немаловажно, термин «россиянин» пытались навязать на роль положительного коннотата: «великая культура российского народа» и проч., а со словом «русский» всегда ассоциировали отрицательные черты – «русская лень», «русское пьянство» и т.д. Однако, несмотря на мощнейший пиар во всех средствах массовой информации, а также использование термина в официальных кругах, я не знаю никого, у кого бы язык провернулся бы произнести «я – россиянин». Даже те, кто принципиально стоит на позиции несущественности национальной принадлежности, такое про себя никогда не скажут. «Гражданин России» - сколько угодно, но никак не «россиянин». Есть в этом слове что-то такое, что вызывает инстинктивное неприятие даже у обычного обывателя: отторжение идет чуть ли не на генетическом уровне, если можно так выразиться.

«ИЗВЕЧНОЕ РАБСТВО»

Подобные игры со словами имели место и ранее - не так уж редко встречается версия о том, что-де название «славянин» происходит от английского «slave» (раб). А такая идея в сочетании с прилагательным – «русский раб» - вызывает счастливое похрюкивание среди русофобов.

Обратите внимание: подобные мифологемы создаются и применяются без какого-либо согласования друг с другом и без применения элементарной логики. Ну, скажем, если «нет определения - нет русских», то, как русским могут быть присущи лень и пьянство как национальные черты? Почему это название «славяне» происходит от современного английского языка, ставшего международным (и поэтому тезис о «slave» понятен по всему миру), когда во времена образования термина англичан еще и не было - были всякие бритты, саксы и прочие. Вот мне версия происхождения от славянского «слава» кажется куда логичнее (хотя и на ней не настаиваю).

Логика в подобной пропаганде и не требуется. Идет массовая бомбардировка по площадям: то, во что не уверует один, усвоится другим. Главное - это лишить русских национального самосознания, чтобы мысль «русские - великая нация» не могла даже появиться.

Нерусь, включая нашу доморощенную интеллигенцию, которая всегда являлась «пятой колонной», наперегонки убеждает русских в их никчемности - и одновременно в великой терпимости и всепрощении.

«У русского народа рабские гены». Да - у русских, как и других народов, были рабы. Только странное какое-то рабство: раб жил в семье рабовладельца, ел с ним за одним столом, а через пару-тройку лет ему предлагали или валить туда, откуда взяли, или оставаться жить уже свободным. Сравните с положением рабов в какой-нибудь «просвещенной Англии» того же времени.

Даже приснопамятное крепостное право, введённое Петром, продержалось в виде «defacto рабства» лишь около века и было отменено в 1861 г.

Конечно, можно заявить: да, в древности рабов не было, зато потом русские приобрели рабский менталитет! Крепостничество это доказало. А в ХХ-м веке вообще появился Тоталитаризм! Ужас! Но подобные (не раз встречавшиеся) заявления - это не просто демагогия, это еще и наглядная иллюстрация работы бинарных либеральных мозгов: раз нет «демократических и либеральных свобод», то все - рабы и винтики.

А вот если подумать - и посмотреть на факты, попытавшись собрать их в единую систему? Получается интересная картина: куда вписать партизан? Как во времена Великой Отечественной, так и в войне с Наполеоном партизаны были, можно смело сказать, массовым явлением. Внимание, вопрос: могут ли рабы добровольно пойти в партизаны? Да ни разу: какая им разница, на кого работать? Даже если завоевателями будет некие вечно голодные каннибалы, то и в этом случае рабский менталитет приведет к тому, что рабы будут удирать, но никак не сражаться за землю и народ своих хозяев.

Так поступить может только свободный. Причем - не по названию, а именно свободный по своей внутренней сути, предпочитающий умереть в бою, но не стать рабом.

Еще один, практически уникальный феномен - русское казачество. Помните знаменитое «с Дона выдачи нет»? Обратите внимание - те, кого официальные власти считали преступниками, убегали не грабить на большую дорогу, и не в дальние страны, где их не могли бы достать, а оставались на границе - защищать русский народ. Не по приказу сверху, а по своей воле. Кстати, очень четко видна разница между отношением к властям и к своему народу.

Русские, можно смело сказать, не имеют права на знание собственной истории. Что не удивительно: русские в РФ, если подумать, не имеют права вообще ни на что.

Начать с того, что в ельцинской россиянской Конституции отсутствует юридическое определение русской нации. Есть 'малочисленные народы', есть 'защита исконной среды обитания и традиционного образа жизни малочисленных этнических общностей', а про русских - просто ничего нет, и все.

Ну и на практике - сравните, как россиянское государство относится к русским национальным объединениям и как - к диаспорам.

Процитирую социолога Сергея Обогуева:

«Как вы думаете, какая основная задача власти в России? Развивать экономику? Обеспечивать безопасность в стране? Поддерживать порядок? Бороться с преступностью? Финансировать образование? Оказывается, нет. По крайней мере, сама власть думает иначе. «Основная задача власти - оказывать помощь национальным культурным автономиям», - считает губернатор Валентина Матвиенко…»

Источник: www.liveinternet.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (50)

Олег Бушуев

комментирует материал 02.03.2010 #

То аффтор говорит, что русские есть, то их нет, потому что о них нигде ничего не сказано. И отношение к ним такое же. Нет своего государства, что это за нация, у которой нет своего государства?, а вроссиянском государстве они -рабочая сила, наподобие гастарбайтеров.Быдло. А насчёт исторических изысков- это всё инструмент пастухов, чтобы стадо не разбредалось . Единство русского народа, так называемое. Власть его пасёт. Он её нужен как единый народ. А ему самому нужна именно либеральная власть, которая делает возможным рывок в процветание и экономический бум. А то так и будем миф о своем превосходстве на хлеб мазать вместо масла. Ругать либерализм - глупость. Едирасты против либерастов. Россия - страна третьего мира. Москва, метрополия, эксплуатирующая Русский народ. Вот- русофобия где. или Москва любя, возвеличивая, держит такой хороший народ в дерьме?

no avatar
Олег Ветров

комментирует материал 02.03.2010 #

Статья на злободневную тему. Уверен, что что таких публикаций будет все больше и больше. Все в мире взаимосвязано. От самочувствия русского зависит самочувствие башкира, якута, ненца... И наоборот.
Русскому человеку важно ощущать свою принадлежность к русской нации. Быть ее патриотом. Опираться в своем развитии на народные корни. Игнорирование, ущемление этих принципов приводит только к негативным последствиям, например, к русскому национализму, который во многом объясняется дефектами в воспитании национального самосознания.

no avatar
Лавр Безымянный

отвечает Олег Ветров на комментарий 02.03.2010 #

К чему все эти фразы о якутах... и прочих! Ну ощущайте Вы себя русским кто Вам мешает? И чувствую я, что только лишь при ущемлении прав других возможно улучшение вашего самочувствия?? Вам просто лихо оттого, что кто то кроме Вас живёт лучше, хотя он , по-вашему, не русский!
Кто то сказал:Патриотизм-последнее прибежище негодяев!

no avatar
Ильюха И

отвечает Лавр Безымянный на комментарий 02.03.2010 #

А сказал это политический деятель Самуэль Джонсон. И сказал он это совершенно в другом контексте. Классиков, батенька, надо не только почитать, но и почитывать. А впрочем, что это вы так желчью исходите от того, что кто-то имеет чувство национального самоуважения. И в каком это месте у вас от этого свербит?

no avatar
Сергей Пяткин

комментирует материал 02.03.2010 #

Все верно, даже добавить можно много чего. Менять надо ситуацию. Если не готовы пока на уровне государства (надеюсь, ненадолго), то на своем, бытовом, уровне, сколько угодно! Родные, близкие, друзья-товарищи - всем нужно объяснять, доводить информацию, убеждать. Пока так. А там поглядим...

no avatar
Киякин Андрей

комментирует материал 02.03.2010 #

пространство, время, материя, энергия. Вроде бы все понимают, о чем речь, не так ли? А вы попробуйте дать определение - http://blogs.mail.ru/inbox/aviratur/5FAE512260204ED.html

no avatar
Лавр Безымянный

комментирует материал 02.03.2010 #

Приведу дневниковую запись 1877 года Ф. И. Достоевского: «По внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому – не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!
……Начнут они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.
Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия проглотила бы их тотчас же, имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени».
Выводы делайте сами! Кто такие славяне?

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Лавр Безымянный на комментарий 02.03.2010 #

Речь об историческом моменте. О разделении со временем и проч. К тому же власть в гос-вах Х1Х века и "славяне" - совершенно разные вещи.

no avatar
Лавр Безымянный

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 02.03.2010 #

"Речь об историческом моменте. О разделении со временем и проч. К тому же власть в гос-вах Х1Х века и "славяне" - совершенно разные вещи."
Что то исторический Момент заатяянулся до 21 в. Вам не кажется?!

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Лавр Безымянный на комментарий 02.03.2010 #

Нет, не кажется. Потому что всегда разделяла политиков, их цели и высказывания, и народ.Хотя народы нарочно раскалывают, дабы сохранить власть.Поляки, болгары, словаки, словене... У них сотни лет другой истории и если разделять и властвовать, выхолащивая, то раздор и глупость и будут. Но эти народы все сохранили свои славянские традиции, языки.

no avatar
Лавр Безымянный

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 04.03.2010 #

Вы не шаманствуйте о единстве славянских народов! Вы лучше прокоментируйте жгучее желание поляков насолить России, установив американское ПРО у себя!
Идеи панславизма также как и другие идеи как пантюркизма используются, англосаксами для того чтобы утвердить на территории Восточной Европы и России своё господство! Основной принцип Римского права-Разделяй и Властвуй!
Вы и подобные Вам идеологи всяких таких теорий подрывают устои существования самой государственности России., сея рознь и вражду между народами населяющими нашу Родину, прикрываясь красивыми и высокими фразами!

no avatar
Ильюха И

отвечает Лавр Безымянный на комментарий 02.03.2010 #

А уж Достоевского вырывать из контекста вообще уж неприлично. Ну прям не Достоевский, а русофоб какой-то. А ведь он в своих дневниках пинает всю Европпу. Одной Франции пинков достается, как псу шелудивому.

no avatar
Ильюха И

отвечает Лавр Безымянный на комментарий 02.03.2010 #

А между тем о славянах говорит следующее:"А между тем на Востоке действительно загорелась и засияла небывалым и неслыханным еще светом третья мировая идея - идея славянская, идея нарождающаяся, - может быть, третья грядущая возможность разрешения судеб человеческих и Европы

no avatar
Лавр Безымянный

отвечает Ильюха И на комментарий 04.03.2010 #

Я могу Вам ответить, что идея уже умерла ещё не родившись! И не тешьте себя мыслью о Создании Славянског Рейха!

no avatar
Ильюха И

отвечает Лавр Безымянный на комментарий 02.03.2010 #

." Не красиво, батенька. Дурно пахнут ваши коменты.

no avatar
Лавр Безымянный

отвечает Ильюха И на комментарий 04.03.2010 #

Дурно пахнут именно ваши экзерсисы.

no avatar
Ильюха И

отвечает Лавр Безымянный на комментарий 04.03.2010 #

Прежде, чем употреблять какое нить слово, посмотрите его значение, ну на худой конец хотя бы в БСЭ. А то ведь в просак попадете (В значении слова по Михалкову)

no avatar
Светлана Толкачева

комментирует материал 02.03.2010 #

Вот пропиарили-запиарили- промыли-запудрили...Автор многое верно написал. Только русские как ощущали и осознавали себя русскими, несмотря на русофобов с их смешным набором плоских трюков и игр в язык, который сами подчас плохо знают,-так и осознают. Плодить обиду в русских, заводить, злить, унижая их национальное достоинство,-черное дело.
Но от этого русские не перестанут быть русскими.Вот уж двадцать лет талдычат, что русские - прилагательное.Ну и что ? Извели ?
Понятие "русские" показывает, что исторически русские - об"единение, совокупность,союз,конфедеративное устройство по сути, а не согласно формальным документам: было это и в царской России.Понятие "русский" подчеркивает именно историчность, что-де так было всегда, с древнейших времен."Русский" говорит о том, что это мощный народ, способный принять в себя и ассимилировать любые другие.Семь тысяч лет, как минимум, тому доказательство ( любители считать от царя Гороха, Вл.Красн. Солнышко и от 1917 года пусть отправляются в библиотеки для начала). А никак наоборот.

no avatar
Лавр Безымянный

комментирует материал 02.03.2010 #

СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ ИЛИ ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ?
Митрофанушку спросили на уроке по-русскому про слово-дверь.
На что Митрофанушка ответил:Которыя?
Вот та-прилагательна, потому что прилагается к косяку!
Похоже аффтор считает нас здеся Митрофанушками!

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Лавр Безымянный на комментарий 02.03.2010 #

Пустая игра слов."Прилагательное" означает "свойство, качество". А не приложение ч.-л. к ч.-л.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает Светлана Толкачева на комментарий 02.03.2010 #

А кто такие русские евреи и еврейские русские ? Это кто-то из них придумал, что русские - прилагательное.

no avatar
murdoc 666

комментирует материал 02.03.2010 #

Лег над пропастью русский путь.
И срывается в бездну даль.
Русский русского не забудь.
Русский русского не предай.
Не ступили бы мы за край,
Да подталкивают враги.
Русский русского выручай.
Русский русскому помоги.
Грелась тьма у моих костров.
Никого корить не берусь.
Но вставая из тьмы веков,
Русской силой держалась Русь.
Отслужила свое хлеб-соль.
Мир не стоит нашей любви.
Русский русскому, как пароль,
Имя нации назови.
Перешел в набат благовест.
И нельзя избежать борьбы.
Могут вынести русский крест
Только наши с тобой горбы.
Русским духом, народ, крепись
У последней своей черты.
Русский русскому поклонись.
Русский русского защити.
Душу русскую сохрани.
Землю русскую сбереги.
В окаянные эти дни
Русский русскому помоги.

no avatar
murdoc 666

комментирует материал 02.03.2010 #

Да, русский, русский я навек!
А кто не понял, растолкую:
В значенье Русский Человек
Я в этом мире существую.
Американских... нет, как нет,
Голландских... нет, английских... – тоже.
А русский – есть! Уж тыщу лет.
И значит, русским быть – дороже.

no avatar
Ильюха И

отвечает murdoc 666 на комментарий 02.03.2010 #

Короче, русские своих на войне не бросают. Жаль только что в мирные дни об этом забываем, а вспоминаем лишь тогда, "когда жареный петух в зад клюнет".

no avatar
murdoc 666

отвечает Ильюха И на комментарий 02.03.2010 #

Плеть за благо принимаем,
Страха - полные штаны!
Честь и совесть потеряем,
Лишь бы не было войны!

Слава русская забыта,
Не видать уж нам Весны!
Мордой в грязное корыто,
Лишь бы не было войны!

На убой погнали стадо,
Мрут, как мухи, пацаны!
Вроде так оно и надо,
Лишь бы не было войны!

Жид в Кремле сидит пархатый,
Ждет прихода сатаны!
Ну, а мы дрожим по хатам,
Лишь бы не было войны!

Под дырявою рогожей
Кровью харкает страна!
Русь, ответь мне, дурню, что же
ЭТО, если не ВОЙНА?!

no avatar
абвгдежз абгдв

комментирует материал 02.03.2010 #

Чисто замкнутую территориально этническую группу, такую как майя, найти не удастся. И не ищите. Поселения, которые себя никак не идентифицировали внешне, а лишь в противопоставлении с печенегами и татарами
РОссия могла обозначать землю, порОсшую лесами, а заселяться она могла разными группами, в последствии объединившимися из чисто соображений безопасности.

no avatar
Светлана Толкачева

отвечает абвгдежз абгдв на комментарий 02.03.2010 #

Байка. Народ определяется наличием своего языка - в русском это более400 тыс лекс.единиц, не считая имена собственные;также наличием культурных традиций, народных, развитой литературы, искусства и проч. Для сравнения: иврит начал развиваться с мертвого языка до живого разговорного только с Х1Х века и до сих пор имеет скудный словарный запас ( все примеры гениальности - евреи из других языковых и культурно-исторических традиций и народов)

no avatar
Михаил Иванов

комментирует материал 02.03.2010 #

«Основная задача власти - оказывать помощь национальным культурным автономиям», - считает губернатор Валентина Матвиенко…» Сильна Валя-стакан! Истинный единоросс!

no avatar
Andrey -.-

комментирует материал 02.03.2010 #

"...Даже приснопамятное крепостное право, введённое Петром..."

Автор просто ГИГАНТ МЫСЛИ!!!!!!!!!!!!!

no avatar
Евгений Львов

комментирует материал 02.03.2010 #

Судя по Тамаре Натановне она не МЫ она оттуда. В статье четко прослеживается мысль что все напасти на россию из-за этого МЫ. Лучше я буду говорить МЫ потомучто все остальные своими свиными рылами лезут в калашный ряд или Своими свиными рылами и уставами лезут в чужой моностырь. Я не представляю как бы себя Евреи повели или Татары еслибы им мозги такие Натановны промывали.А почему вот Россия всякую Выхухоль слушает рот разинув попу раздвинув не понимаю. Хотя Ясно стоит Русским заявить что мы Русские как сразу со всех старон Особенно детишки авраама кучерявого в лице Розовского визжать как свиньи начинают и не понимают что это не их историческая родина. Поэтому Русские сами посебе довольно мудрый народ он терпит не из-за своей тупости а измилости к этим нацменовским подроскам которые так любят рулить не задумываясь о последствиях своих действий что нам доказывает таже самая европа средних веков.

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Евгений Львов на комментарий 03.03.2010 #

"В статье четко прослеживается мысль что все напасти на россию из-за этого МЫ".

НОВЫЕ Русские не нуждаются, в графе "НАЦИОНАЛЬНОСТЬ", она изъята ими из паспорта, следовательно, не может быть и "МЫ" Все те, кто родился после 1993 года, уже не могут говорить "МЫ", а только "Наши": ДЕДЫ, ОТЦЫ, ПРЕДКИ.
Когда сами Они (Новые Русские), кого-то победят, то пусть тогда говорят, что "Мы" победили: на олимпиаде в Ванкувере, на чемпионате Мира в ЮАР...

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Евгений Львов на комментарий 03.03.2010 #

"Поэтому Русские сами посебе довольно мудрый народ он терпит не из-за своей тупости а измилости к этим нацменовским подроскам которые так любят рулить не задумываясь о последствиях своих действий что нам доказывает таже самая европа средних веков".

В 1993 году, на линии огня у Останкино, произошел тектонический разлом в ДУШАХ Русского Народа, этот разлом виден мне не только с окна корпуса 119 МСЧ, что в Новогорске, но и за Рублевским шоссе. Не путайте понятия, - Старый и Новый Русский. Новым Русским можно всвё, а Старым нет.

no avatar
chernatisa Кондор

комментирует материал 03.03.2010 #

"а про русских - просто ничего нет, и все".

Старые РУССКИЕ вымирают, а НОВЫЕ РУСССКИЕ ещё не женаты, и не вышли замуж. Сменилось в 1991 году, а в последствии закреплено было в Конституции РФ 1993 года, само понятие "нация" на территории РФ. НЕТ ТАКОГО ПОНЯТИЯ "НАЦИЯ" НИ В КОНСТИТУЦИИ РФ, НИ В ПАСПОРТЕ! НЕТ!

no avatar
tryton47 Lammerding

комментирует материал 03.03.2010 #

Начну со словосочетания "русские националисты". По сути - это симпатичные, но абсолютно неграмотные ребята. Русские - это определение гражданства, все россияне: евреи, якуты, славяне и словене - русские. Именно поэтому, например, в США действует русская мафия, состоящая из одних евреев по национальности и т.п. Кого традиционно, по старой записи в паспорте, называют русские - это словене (через "О") и их потомки. Малороссы - это славяне (через "А"). Латинское слово sclaven и англиское slave - произошли от слова "словене" и явились констатацией социального положения словен, после разгрома Ю.Цезарем венедов. Напомню, финские племена венедами называли новгородских словен. Sclaven?-Ну и что, ну и пусть! Было дело, да быльём порасло... Главное, чтобы среди русских опять появились СЛОВЕНЕ, а то даже в словаре русского языка такого слова нет ! Придурки путают это слово со словом "словенцы", т.е. жители совр.Словении. Прочее по данному вопросу давным давно изложено у Х.Ловмяньского в "Русь и норманны". Книжки читать надо !

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает tryton47 Lammerding на комментарий 03.03.2010 #

"русские националисты". По сути - это симпатичные, но абсолютно неграмотные ребята".

"Книжки читать надо!".

В Гондурасе 70 % молодых людей не читают, у них не было возможности научиться читать, и моя мама не умела писать, расписывалась крестиком, только читала молитвенник, на кирилице (старославянском языке). Евреи её не обучили за 10 лет работы прислугой у них. Но она знала, что РУССКИЙ солдат, оставивший свой ремень, патроны и гранаты, может пострадать, и догнала Стрелковый полк, который удалился уже на километр, из освобожденного им нашего села, на кануне, а утром тихо ушел, не разбудив никого, из жителей, приютивших его (Стрелковый полк). на ночь. Русский солдат, - это легенда, история. В прошлом! Слово: "МЫ ПОБЕДИЛИ ФАШИЗМ", имеют право говорить, только те, кто побеждал Фашистов, - ветераны войны, и труженики тыла!
Учите мат. часть!

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает tryton47 Lammerding на комментарий 03.03.2010 #

"это словене (через "О" и их потомки. Малороссы - это славяне (через "А")".

Если делить, по вашему принципу, на Оков и Аков, то не далеко и до Толстояйцовых, и Тонкояйцовых. В Карпатских селах по разному называется обыкновенная картошка: бульба, рипа, картопля, - от этого значение слова и вкус не изменится. А когда в Польше, беженцев из Чечни или Грузии, называют "Русскими", то это изменяет политический смысл и содержание слова. Как и "Русская мафия" в США. А "русские националисты",- это дети и внуки Старых Русских, не имевших возможности получить от государства достойное детство, и романтическую юность. Меня призвали в Советскую Армию с комплектом значков ГТО, и специальностью "Специалисты по обслуживанию, ремонту и хранению автомобильной техники". А теперь, могут призвать и неграмотного. Вот и вся разница, Советский народ, для Запада, остался Русским.

no avatar
Роберт Краснов-2

комментирует материал 03.03.2010 #

Цитата: "Не так уж редко встречается версия о том, что-де название «славянин» происходит от английского «slave» (раб). А такая идея в сочетании с прилагательным – «русский раб» - вызывает счастливое похрюкивание среди русофобов". Действительно, подобная "игра" со словами имеет место в действительности, и, как всегда, смысл перевернут с ног на голову. Эта версия о рабах-слАвянах неполная, она почему-то не говорит о том, что слово "раб" имеет совсем не славянское происхождение, корень слова у него такой же, как и у еврейского (иудейского) слова "раввин" ("ребе") - "ребе божий", священник, божья тварь (это же не оскорбление!). А вот "славянин" на английском звучит как slavian, что по сути является калькой без перевода (такой же, как sputnik, vodka...) В разных языках всегда легко найди схожие по звучанию слова. Никто ведь не утверждает, например, что название столицы России (на англ. языке - Moscow) произошло от коровы (COW - корова, с англ.). Эта тема интересна сама по себе, и хотелось бы получить профессиональный комментарий лингвистов

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Роберт Краснов-2 на комментарий 03.03.2010 #

"встречается версия о том, что-де название «славянин» происходит от английского «slave»"

http://slawianie.narod.ru/

Славяне. Кто они?
Истоки
Культура славян
Славянские государства
Славянские языки
Письменность
Справочные материалы

Мой племянник, филолог по образованию, студент Ужгородского университета, на дипломе, три недели изучал вМосковских Архивах и Ленинской библиотеке, откуда произошли те или другие Народные Сказки, Коломыйки, Колядки, Пословицы, Загадки, Анекдоты, одним словом Фольклор, в Украинской литературе. Оказалось, что из Словении, что была автономной республикой в Югославии.

no avatar
chernatisa Кондор

отвечает Роберт Краснов-2 на комментарий 03.03.2010 #

"Действительно, подобная "игра" со словами имеет место в действительности,"

Происхождение славян
(Этногенез)
Часть 3
Гипотезы расположения славянской прародины

http://slawianie.narod.ru/str/ishod/ishod02.html

В-четвертых, в фольклорных произведениях восточных славян очень часто упоминается р. Дунай, что О.Н.Трубачев считает сохранившейся живой памятью о Подунавье[15]. В-пятых, он считает, что Угры, придя на территорию Подунавья и основав в I в.н.э. свое государство, застали там славянское население и славянские топонимы: *bъrzъ, *sopot, *rěčina, *bystica, *foplica, *kaliga, *belgrad, *konotopa и др.[16]

Таким образом, О.Н.Трубачев считает, что «южный висло-одерский ареал… приблизительно совпадает с северной периферией среднедунайского ареала»[17], а район первичного расселения славян совпадает с районом первичного расселения носителей общеиндоевропейского языка.

http://bibliotekar.ru/gumilev-lev/3.htm

на территории между Дунаем и Тисой, где перед этим жили языги.

http://bibliotekar.ru/rusKiev/index.files/image001.jpg
Кл. Фраза.
#

Гид по еврейскому лицу. Откуда у них большие глаза и уши? Зачем им нос?
www.booknik.ru

http://bibliotekar.ru/rusKiev/index.htm

no avatar
chernatisa Кондор

комментирует материал 04.03.2010 #

"А объясните..."

Спросить нужно у Анатолия Чубайса, сколько лет ещё Ему нужно, чтобы в РФ осталось 90 миллионов человек, из 147 миллионов, в 1989 году, если сейчас уже 130,2 миллиона. И сколько ещё нужно вывести из строя, агрегатов на ГЭС?
Осень реформатора.
http://www.radiorus.ru/news.html?rid=316&id=412856

Разделив РФ, на богатых и бедных, Новых и Старых, Совков и Реформаторов, Господ и Быдло, у Реформаторов, была мечта, на почве Чеченских событий, тихим сапом, в этом котле, за несколько лет уничтожить регулярные войска РФ и под лозунгом борьбы с терроризмом, сдать все стратегические объекты, под охрану НАТО. Только регулярные войска РФ начнут наступать, тут же последовала команда, "отбой". Это было, и от этого нам уже не уйти, опоздали на 10 лет, спецов, как у Сталина были, не будет, вымрут.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland