Свободный интернет: реальность или фантастика?

На прошедшей неделе топ-менеджеры итальянского подразделения «Гугла» получили по полгода условного срока. Руководителей местного отделения компании обвинили в нарушении права на частную жизни пользователей. Им поставили в вину то, что они допустили размещение на страницах Google Video видеоролика, на котором школьники издевались над своим сверстником, больным аутизмом. Видео появилось на страницах сервиса в сентябре 2006, ролик был доступен несколько месяцев, но после первой же жалобы был удален. Это не помешало родственникам пострадавшего подать в суд против руководства интернет-компании.

Законодательство Евросоюза говорит, что интернет-провайдеры и поставщики интернет-сервисов не несут ответственности за размещаемый или передаваемый пользователями контент. Однако по первому требованию они обязаны удалять незаконный контент или тот, который нарушает авторские права. Но судьи сочли, что компания не выполнила эту норму закона, так как ролик был удален не после запросов от правоохранительных органов, а после того, как в прессе поднялась шумиха об этом случае.

Защитники руководителей итальянского отделения компании подчеркивали, что обвиняемые не несут ответственности за содержание материала, загруженного на сайт по целому ряду причин. Прежде всего, объем материала, размещаемого на сайте, делает невозможным его предварительный просмотр. Кроме того, осужденные старший вице-президент компании Google, главный сотрудник по правовым вопросам, бывший главный финансовый директор и главный юрист компании никоем образом не причастны к действиям хулиганов, которые вначале избили больного подростка, а потом разместили на сайте ролик. Комментируя решение суда, представители «Гугла» заявили, что приговор посягает на основополагающие принципы свободы в интернете.

Даже не специалистам очевидно, что в случае с приговорам руководителям итальянского «Гугла» налицо юридический казус. По сути, ответственность за произошедшее понесли не те люди, которые осуществили незаконное действие, а те, которые работали в компании, чей сервис стал инструментом для этих действий.

Сама Google не раз страдала по причине популярности своего видеохостинга YouTube. В частности, компанию обвиняли и в массовом нарушении авторских прав, а размер иска от имени Viacom составлял миллиард долларов.

Компания не раз выполняла требования силовых структур и правоохранительных органов и удаляла контент со своих сервисов. Например, совсем недавно со страниц сервиса Blogger исчезли блоги, которые содержали mp3-файлы, в конце прошлого года компания удалила из поисковой выдачи ссылки на страницы торрент-трекера The Pirate Bay.

А в Китае Google цензурирует выдачу в соответствии с требованиями правительства этой страны.

Случай с руководством итальянского подразделения «Гугла» может стать громким прецедентом для аналогичных обвинений. Любой крупный интернет-сервис не защищен от противоправных действий пользователей. При большом объеме размещаемого контента (что как раз и наблюдается на видеосервисах) предъявлять претензии можно к любому владельцу сервиса, который не успел отмодерировать видео, так или иначе нарушающее закон.

Таким образом, любая интернет-компания — MySpace, Facebook или Craiglist — рискует оказаться на месте «Гугла». Не исключено, что многие компании начнут задумываться о закрытии своих подразделений в этой стране, считают журналисты сайта Arstechnica.

Показательные случаи ответственности за размещенный пользователями контент произошли на Украине. В конце 2008 года были изъяты сервера одного из крупнейших социальных сервисов Infostore (осторожно, ссылка на статью в «Луркоморье»). Свои действия милиция объясняла тем, что на сайте размещалось детское порно. Однако за более чем год руководителю проекта или другим людям никакие обвинения предъявлены не были. Уже в этом году тоже на Украине аналогичным образом были изъяты сервера еще одного украинского сервиса IO.UA. Обвинения те же — распространение порно.

Комментируя приговор руководителям итальянского «Гугла», представитель компании сказал следующее: «Итальянские власти пытаются проводить нападки на свободный и открытый интернет. Это то же самое, как обвинять сотрудников почты в пересылке писем, содержащих гневную риторику».

Похоже, интернет перестает быть по-настоящему свободным. Цензура затронула практически каждую страну и, как в случае с «Гуглом» в Италии, иногда принимает уродливые формы.

Повлияет ли на будущее веба «итальянская» история с поисковым гигантом, сейчас ответить сложно. Очень вероятно, что она станет прецедентом не только более глубокой цензуры, но и случаев, когда владельцы интернет-сервисов будут отвечать за своих пользователей.

Как вы считаете, нужна ли цензура в интернете? Реальна ли полностью свободная Сеть или это понятие — из разряда «не-научной фантастики»? Как могут защитить себя владельцы интернет-проектов от незаконных действий пользователей?