Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Валерий Юдин

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Сны об оппозиции

Оппозиция и её проблемы не уходят со страниц блогов, в том числе ГП.
Но есть чувство: что-то не так с этой оппозицией.. Понятие "оппозиция" ведь должно отвечать не меньше, чем на 2 вопроса: оппозиция кому и оппозиция кого.

На вопрос "оппозиция кого" ищут ответ, рассмотрев субъектность этой оппозиции. Ведь одно дело, если группой людей движет классовое чувство, и другое - если подстрекатель или просто тупо спонсор, например,  в геополитических или непонятных охмурительных  целях. В этих известных из истории случаях оппозиция называется или пятой колонной, или гусанос, или  гапоновщиной.

Вопрос "оппозиция кому" должен иметь, ИМХО, ответ - властная  формация, а не конкретные имена чиновников. Иначе просто грош цена такой оппозиции. Не будет открытием заявить,что суперпрезидентская республика, построенная в России, провоцирует оформление полицейского государства (о свойствах такого правления см., напр. http://www.finam.ru/analysis/forecasts00A98/default.asp)

 Ещё ведь юный Володя Ульянов, кажется, заявил, дескать: путь цареубийства бесполезен, и знаменитое "мы пойдём другим путём!" Как сказал водопроводчик из анекдота, "систему надо менять!"

Есть, реально есть чему в России оппонировать. Пропасти между бедным большинством и рублёвско-куршавельскими сливами. Чиновничему засилью, цветущему под зонтом партии власти. Полной бесконтрольности и корысти высших чинов, их семей в списке Форбса. Да чего там, достаточно взять любую заметку Зюганова или Проханова, там это всё есть.

Проблема в том, что ни одним из видов оппозиций не решён основной вопрос: что взамен нынешней правящей "позиции". Где проект  Конституции нового мощного государства на месте России? Ведь придётся согласиться, что если быть последовательной радикальной оппозицией, то надо требовать менять тип государственного устройства, а значит, Конституцию, так ведь? Где предлагаемые оппозицией конструкции, равные по взвешенности управленческим озарениям отцов-основателй США, изобретших  умопомрачительную систему checks&balances (сдержек и противовесов)? Да, КПРФ пыталась что-то системное в этом плане разработать, но у них, помнится, опять просто какие-то зады истматчиков середины 20-го века.

И чего в итоге? Исторические аналогии, боюсь, говорят - если вдруг и сбудутся  хрустальные сны оппозиции о перевороте, сносе постылого медвепута и ЕдРа, то будут у нас во власти не ботаники-интеллектуалы типа Глазьева, Каспарова или Немцова (аналоги А.Керенского), а как раз-таки наоборот -  невесть откуда взявшиеся пассионарии, крикуны и суггесторы (аналоги Троцкого, Железняка и т.п.)  Почему-то в качестве претендентов на роль образов, которыми будут украшены проспекты нашего ближнего будущего, вспоминаются одухотворённые  лица  некоторых наших современников: Грабовой, лидеры солнцевских,  другие крепкие руки-палачи в отставке.  

ИМХО, нет у нас оппозиции. Вся надежда - на формирование конструктивно оппозиционных групп такими соц.сетями, как эта :)

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (109)

Саша Сотник

комментирует материал 20.06.2010 #

Увы, это правда. Оппозиции - такой, какой она должна быть, в России нет. А она должна быть сильной, организованной, многочисленной. Дробление оппозиции по социальным группам - это рукотворное дело нынешней власти. Сильная оппозиция может появиться лишь посредством осмысления происходящего, но этому осмыслению мешает сама власть: именно она контролирует СМИ и бизнес. Ведь только конкурентоспособный бизнес может поддерживать не зависимые от власти СМИ, а для нынешней власти это смерти подобно.
Так что появление оппозиции равнозначно появлению конкуренции во всех сферах нашей жизни. Появится конкуренция - появится и оппозиция. Как-то так...

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Саша Сотник на комментарий 20.06.2010 #

Да, пока что, видимо, идут невидимые глазу тектонические процессы, вызревают в недрах общества слои, которые потом заявят о себе. Пока - рябь на воде,как клёв на реке.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Валерий Юдин на комментарий 20.06.2010 #

А чем вас не устраивает нынешняя конституция? И как то ни где в анналах я не слышал, что бы оппозиция начинала свою борьбу с властью, аж с изобретения конституции. И у Владимира Ильича, и у Александра Федоровича как то все проще получилось -- без особых заморочек. Кстати А тут перечисленные персонажи в какую вашу классификацию оппозиции попадают? Что то я их ни к гапоновцам, ни к пятой колонне никак присунуть не могу.

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 20.06.2010 #

Конституция - крик общества на определённом этапе. Помните декабрь 1993 г., когда её спешно принимали? Ситуация раздрая: Ельцин - Хасбулатов с Руцким. Во имя святой стабильности власти в стране, Президента, с воистину императорскими полномочиями, вывели из под контроля общества. Были попытки импичмента? Были, как раз при враждебном Президенту Парламенте... Тем и не устраивает Конституция, что сдержек нет. Отсюда вседозволенность власти. Я даже не о президенте говорю, а о всей выстроенной системе. Вы о персонажах - не ставил целью классифицировать оппозицию и кто-то вылез за её рамки :) Вы правы, надо было эксплицировать оппозиция=властеборцы. Это, конечно, корректнее.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Валерий Юдин на комментарий 21.06.2010 #

При Ельцине группа проходимцев принудила группу дураков узаконить беззаконие. Я те процессы, все скопом, оцениваю так. И никакой в них другой подоплеки не нахожу. Возмутившихся, можно разделить тоже на, точно такие же, группы. Вся вот эта вот болтология про "сдержки и противовесы" она хороша в устоявшейся финансово-политической системе. Вводить их в стране, где в этих сферах еще первозданный хаос -- безумие. Пример наше руководство. Которое пытается как то манипулировать этими процессами. Но вместо ожидаемого: -- вдруг "сдержки" ускоряют падение, а "противовесы" хлопают по лбу. Я вполне удовлетворен словом "оппозиция" почему вы ее на "мокроступы" ХОТИТЕ ПОМЕНЯТЬ? Оппозиция у нас есть. Но она какая то, опять же, европейская. Очень уж она напоминает оппозицию при Королях. И вроде как и противники власти, и в то же время с ним же и обедают. Мы выстраиваем политику в стране, не как в пост революционной. Где главной политической фигурой должен быть комиссар с мандатом, маузером и в тужурке. А как в стране где политическому режиму без малого две тыщи лет и с тех пор он не разу не менялся, и поменять его -- дураков нет.

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 21.06.2010 #

Режим-то менялся, с тоталитарного на авторитарный и обратно. Демократического не было, факт. О введении сбалансированной политсистемы в неустойчивой финансово-политической среде позвольте не согласиться и напомнить, что Штаты периода конца 18 века едва ли отвечали критерию стабильности. Оппозиции, считаю, нет, потому что классическая оппозиция на равных играет на либеральном экономическом поле с партией власти с целью сместить с властных постов представителей "позиции" и занять их место. В нашем случае нет этого равенства и противостояние т.н. оппозиции сводится к борьбе с отдельными фигурантами. Причина неравенства - сосредоточение сплава власть-собственность в руках определённых групп. В рамках основного закона 1993г., даже при всём стремлении власти к социальному миру, имхо не вижу пути смягчить властную вертикаль горизонтальными связями гражданского общества. Как хотите называйте антивластное движение, но термин "оппозиция" в нашем случае пустотелый.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Валерий Юдин на комментарий 21.06.2010 #

бессмысленно спорить о стабильности Штатов аж в 18 веке. А в остальном я с вами согласен. единственно, что я не понимаю, из сегодняшней политической терминологии, это "вертикаль власти". Которую так внедрял президент. Все говорят, что внедрил. Но я не вижу как она действует. По мне "вертикаль власти" это подотчетность всех нижестоящих чиновников вышестоящим. Или же я что то не так понимаю.

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 21.06.2010 #

Впрямь, если подумать, чуднОй термин вертикаль власти. Лучше было бы - пирамида или конус... Вечно у нас всё через ж...
Проф.Туманову и другим, анонимным, авторам Конституции видимо надо было заменить синонимом постылый "демократический централизм" ;) Помните нашу молодость? Мне эта вертикаль представляется хорошо развитой корневой системой осота на одном участке с чахлыми ростками народа...

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Валерий Юдин на комментарий 22.06.2010 #

"Демократический централизм" -- термин политический обозначающий примат большинства над меньшинством при принятии решений. "Вертикаль власти" термин управленческий -- обозначающий подчиненность нижестоящих, как органов, так и отдельных лиц, вышестоящим. На деле да, это конечно пирамида. Существование этой пирамиды настолько естественно, что отменив ее мы по сути отменяем и само государство. Заменить один другим? А как это возможно? Молодость помню, но, увы, не был, не привлекался, не участвовал.

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 22.06.2010 #

В ДЦ, если правильно помню (был рядовым членом ВЛКСМ), суть: выборность снизу доверху и подотчётность сверху донизу. Тоже, как бы, организация управленческого механизма. Правда, не соблюдалась. Импульс, как и сейчас, фактически шёл сверху, и как и сейчас, обратная связь терялась в жиже смазки чиновничьего аппарата. Как менять не знаю, но видится нетерпимым существование 3 квази-пирамид 3 ветвей власти в тени колосса вполне конкретной президентской пирамиды.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Валерий Юдин на комментарий 22.06.2010 #

Всякая власть подразумевает, что на ее вершину попадают люди не ординарные, способные не только проглядывать всю вертикаль власти, но и приводить ее в движение. Т.е. заставлять ее работать, дабы пользоваться плодами ее трудов. Ну а ординарные люди становятся лишь куклой болтающейся на этой палочке. Знаете давно была такая игрушка, называлась по моему, "акробат".

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 22.06.2010 #

Вот-вот, этот пост (также почти, как и любой другой на ГП)- ничто иное, как бунт марионеток, чего уж там. Есть такое свойство у бумажной пирамиды - переворачиваться на вершину, если внутри лежит тяжёлое грузило, пуля, например. Пуля и есть аллегория Вашего лидера, заставляющего всю пирамиду работать на себя. Но ненадёжно пирамиде стоять на одном своём крае. И наша встанет на место.

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 22.06.2010 #

Возможно, надо вспомнить марксистов с их учением о надстройке. Пирамида - надстройка над общественными отношениями, вытекающими из способа присвоения прибавочного продукта. Жёсткость надстройки и роль её лидера обратно пропорциональны справедливости такого присвоения.Неминуемо возвращаемся к идеям народников-пропагандистов...

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Валерий Юдин на комментарий 24.06.2010 #

Извините и марксисты и даже народники, а равно как и анархо-синдикалисты, тут совершенно не причем. Я вам говорю, о том, что государством надо управлять, даже если вы представляете партию кадетов. Вот так вот элементарно брать в руки руль и рулить. Раздавая ордена исправным работникам и подзатыльники нерадивым.

no avatar
Лариса Евтихова

отвечает Валерий Юдин на комментарий 21.06.2010 #

А что там у нас не так с Конституцией? Общество с верху до низу не выработало привычку жить по закону. Что до оппозиции, то Вы правы. Существующая власть не выдерживает никакой критики (как в прямом, так и переносном смысле), достала уже так, что даже уже ни говорить, ни слушать о ней не хочется. А оппозиция всё "развенчивает" её, всё "открывает глаза" нам...ну а где же программа действий оппозиции в случае её прихода к власти?

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Лариса Евтихова на комментарий 21.06.2010 #

Не претендую на роль ниспровергателя Конституции. Это дело титанов государственно-правовой мысли :) Однако согласен с одним из мнений на этот счёт. Вот эти тезисы:
-роль Президента в РФ чрезмерна и он выведен из-под контроля общества
-эта роль была закреплена требованием к сохранению единства России образца 1993 г.
-фактически полный суверенитет Президента и обилие закреплённых за ним функций не могут не порождать непрерывное расширение им аппарата исполнительной власти
-рост этого аппарата, оснащённого невысокой зарплатой, умножает коррупционную ёмкость властей и распад нравственности в обществе, провоцирует законо-непослушность.

Вот такие догадки, вкратце, что не так в Конституции.

no avatar
Лариса Евтихова

отвечает Валерий Юдин на комментарий 21.06.2010 #

А, ну это да! Но и потом с приходом Путина, затем и Медведева было ещё много чего изменено. Причём без всякого референдума. Общество, граждан попросту лишили права и возможности контролировать исполнение Конституции и Федеральных законов. Надо требовать отмены этих наворотов. Пусть оппозиция займётся.

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Лариса Евтихова на комментарий 21.06.2010 #

Так-то оно так. Но у них, видимо, много других дел, не соберутся с силами этим заняться :(

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Лариса Евтихова на комментарий 21.06.2010 #

Мне как-то брат рассказал чудный случай из истории общения с компьютером. Он всунул CD-диск в привод для компакт-дисков, желая считать с него инфу какую-то. И вместо того, чтобы нажать кнопку копирования с этого диска, случайно нажал кнопку записи на этот дисковод (что бессмысленно для такого дисковода). И к своему восторгу прочитал ругательство на машинном языке, типа "insufficiant laser power" (то есть кишка тонка у лазерника). Боюсь, то же самое с нашей оппозицией, а жаль...

no avatar
Лариса Евтихова

отвечает Валерий Юдин на комментарий 21.06.2010 #

Жаль, протестные действия против власти в обществе из-за этого становятся стихийными, неуправляемыми. И не берусь предугадать, чем всё это закончится. Похоже оппозиция решила, что самое главное быть готовой к распределению ролей, когда...

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Лариса Евтихова на комментарий 21.06.2010 #

"Узок их круг, страшно далеки они от народа", и, что важно, огонька в глазах, куража у них нет. А без пассионарности какая, к лешему, оппозиция(даже оставив за скобками отсутствие серьёзных проектов "Как обустроить Россию")?

no avatar
Лариса Евтихова

отвечает Валерий Юдин на комментарий 22.06.2010 #

Да был тут один с куражом, так помнится аж взмолились об уравновешенном. А что яркого впечатляющего лидера у них нет, так это правда. Я сколько не перебираю всех их, единственно только и выходит, что только по принципу - лишь бы не нынешние. Мне кажется ни у одного из них шансов возглавить оппозицию нет, ещё и по причине, что каждый из претендентов уже "кем-то был", "где-то состоял", "с кем-то водился". Они готовятся...Замечаю например, что Касьянов постройнел, подтянулся, причесался...а кто ему забудет, не то что какие-то конкретные грехи, а просто даже то, что был в правительстве при...То же касается Немцова...Вот делает попытку заинтересовать собой Татьяна Юмашева...уже думаешь, в здравом ли уме она сама и те, кто её проталкивают...Не вижу ни одного реального. Кажется народу если сильно осточертеет, то согласятся уже на Зюганова, причём не так как в тот раз, а просто уже на зло этим.

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Лариса Евтихова на комментарий 22.06.2010 #

Я тоже грешен - голосовал за Геннадия Андреевича на каких-то из последних выборов. Как раз в отместку Барщевскому, на которого поначалу понадеялся за его красивые лозунги типа "мы не подданные, а граждане", а тот взял и быстро слился после первого же тура в экстазе с властью. Паниковский хренов,извините за выражение. Пойду спать с горя, удачи :)

no avatar
Валерий Скептик

комментирует материал 20.06.2010 #

Вот я здесь, в этой сети, и предлагаю основы для Новой Конституции,
Новую идею...
типа
- Новые моральные заповеди,
- Новое мировоззрение,
- Новую философию...
и чего ж Вы, например, не слушаете меня, а?
...а продолжаете стонать типа ах, где Новая Идея, ах где Новая идея...
Йо!
Так вот же, у Вас под носом, блин!
...хорош стонать, матьъвашу! разуйте глаза, хвостомъвасъпоъголове...
...

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Валерий Скептик на комментарий 20.06.2010 #

Ссылку давай, а не хами, плииз. Идея Конституции, по-любому, начинается с заявления:
-о типе и устройстве государства,
- о форме правления.
Первое, с чего начать - это создать что-то внешне похожее на Преамбулу и 1 статью Конституции России, США или Франции, но - иное. Если Вы это не предъявляете, посоветовал бы быть скромнее.

no avatar
Валерий Скептик

отвечает Валерий Юдин на комментарий 20.06.2010 #

Мелко мыслите, извините.

Конституцию нужно писАть сейчас для Объединённого человечества, понимаете?
и, возможно, для России, как его "ядра"
(вообще та страна, которая первой примет Конститиуцию для Объединённого человечества, станет его "ядром", имхо)...

Обоснование такому пониманию см, например, здесь

http://gidepark.ru/post/article/index/id/46731
Проблема предотврашения самоубийства человечества и пути её решения

или здесь

http://gidepark.ru/post/article/index/id/46848
Новая картина мироздания без претензий на истинность

http://gidepark.ru/post/article/index/id/65891
Манифест Нового мировоззрения. Версия 20100529.1

ОК?

Теперь можно мне чуть-чуть похамить? Разрешаете?

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Валерий Скептик на комментарий 20.06.2010 #

Интересно было почтить вниманием Вашу теорию. Не вдаваясь в её обсуждение (у меня вон и ссылка на Ваш http://new-mankind.ru/ не открывается), и при всём уважении к идее объединения человечества под девизом ограничения самоубийственного прогресса, замечу, что всё это слегка off-topic. Из одной лишь цели спасения человечества годную модель отдельного общества не смастеришь. Но за участие спасибо :)

no avatar
Валерий Скептик

отвечает Валерий Юдин на комментарий 20.06.2010 #

Не согласен, что оффтопик...
ибо
Ваша тема - об оппозиции, правильно?
И
я предлагаю именно типа идею "Глобальной оппозиции"...
т.е. оппозиции ВСЕМУ СУЩЕСТВУЮЩЕМУ ПОЛИТИЧЕСКОМУ СТРОЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА,
понимаете? включая сюда и строй в России...
т.е.
оппозиция кого? - человечества как целого...
оппозиция кому? - всем частям человечества, возомнивших о себе слишком много...
...
И Вы идею НЕ поняли, извините,
я предлагаю НЕ ограничение прогресса, а ПРИСПОСОБЛЕНИЕ к нему.
Короче.
Жаль,
что Вы отказываетесь обсуждать то,
что само падает Вам в тему...
при том, что Вы, вроде бы заявляете, что хотите услышать новые идеи типа "а что взамен"...
...
Я сразу и высказал (может быть, чересчур эмоционально) своё отношение к такой позиции "дерьма в проруби", извините...
...
Вы определитесь, п-та,
- либо Вы хотите новых идей об "оппозиции",
- либо Вас устраивают старые/нынешние идеи...
и больше не вызывайте на разговор людей, которые хотят предложить чьему-то вниманию свои новые идеи, ОК?
не тратье, п-та, зря их и своё время, ОК?
...

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Валерий Скептик на комментарий 20.06.2010 #

Да не имею ничего против Вашей теории, тем более Вы её готовы сопроводить многозначительными знаками фракталов... Но всё-таки при чём здесь оппозиция? Речь ведь не точке мировззрения вообще, а об устройстве отдельного общества, имеющего массу исторических особенностей. Извините, пока не догоняю, как Ваши подходы/идеи ложатся в тему оппозиции.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Валерий Скептик на комментарий 20.06.2010 #

Масштабно мы уже мыслили. Когда всему земному шару счастливое будущее строили. Может пора уже и о себе помыслить? Да у себя прибраться. В собственном доме. А то ведь срам один.

no avatar
Валерий Скептик

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 20.06.2010 #

О себе помышлять бесполезно, понимаете?
(Потому что техника стала уж сильно мощная...)

Вы, например, типа хорошо помыслите о себе, а рядом - НЕ плохо... и взорвут Ваши соседи всё человечество нафик слишком мощной техникой...
и Ваши хорошие помыслы все пойдут насмарку, понимаете мысль?..

Сейчас - Новая эпоха настала, и выживут либо все, либо - никто, ОК?

Мыслить нужно обо всех, чтобы просто выжить, а не осчастливить, понимаете мысль?
...
Человечество сейчас нуждается не в счастье, а в простом выживании...
ОК?

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Валерий Скептик на комментарий 21.06.2010 #

Мил человек. Я маленький винтик, огромного механизма именуемого государство. Проживаю, по ходу пьесы-- ни эпохи и ни эры, а года. Вот эти вот быстротекущие года, больше похожие на дни. И задача моя их прожить как можно комфортнее. И мне, как профессору Преображенскому, наср.....ть на всемирное счастье. Пусть каждый о нем сам для себя заботится. Я не собираюсь его кому-нибудь устраивать. Тем более что у меня под ногами такая ср.....чь. Вот это мне ближе, вот за это я бы ратовал.

no avatar
Лариса Евтихова

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 21.06.2010 #

Разделяю. Думаю, что беда России в избыточном количестве революционеров-романтиков, совершенно не желающих строить дороги в собственной стране, пока не построят светлое будущее для всего человечества.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Валерий Юдин на комментарий 20.06.2010 #

Тип государства -- республика. Устройство -- федеративное. Форма правления -- выборная демократия. Все и все согласны. За вычетом 0,5% монархистов. Почему вы эту несущественную, для победы опппозиции, деталь возводите в абсолют.

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 20.06.2010 #

1 статью Конституции специалисты-государственники зовут визитной карточкой страны. Я просто подсказал участнику дискуссии, с чего принято начинать писать конституции :)
А пост как раз и делает вывод, что нет у нас оппозиции. А Вы думаете, есть?

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Валерий Юдин на комментарий 21.06.2010 #

Визитной карточкой государства является много вещей, благосостояние людей, вот главный принцип для правителя. А оно, благосостояние, согласитесь, мало зависит от статей конституции. В Англии вон вообще ее нет. И ничего живут люди, особо не жалуются.

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 21.06.2010 #

Правильно Вы - насчёт благосостояния в первую очередь.А знаете, сколько раз это слово встречается в Конституции? Угадайте с 3-х раз :)Зря думают, что в Англии Конституции нет. Она просто "неписаная". Полноценно работают там Magna Carta, Хабеас корпус акт, Билль о правах 1689 и Акт о престолонаследии 1701.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Валерий Юдин на комментарий 21.06.2010 #

По моему ни разу не встречается. Не за этим и не теми людьми писана наша конституция. Да и благосостояние понятие экономическое, а конституция документ юридический. Пишется не для этого.

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 21.06.2010 #

Дьявол в деталях. А как Вам вот этот перл нашей Конституции:
статья 10:Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Далее, часть 1 Статьи 11: Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации. Вопрос - к какой ветви власти относится Президент?
Ответа от Вас не жду, потому что клиника Кащенко благодаря ему не скудеет юристами.
В Америке Президент - глава исполнительной власти, к примеру :)

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Валерий Юдин на комментарий 22.06.2010 #

Я не юрист, и даже не его сын. Посему не имею возможности в полной мере оценить эти перлы. Но считаю, что когда берутся сапожники печи пироги, вот это самое и получается. Слишком много сапожников, причем каждый из них под себя, писали ее. Получилось как видите. Хотя и это всегда мало кого волновало.

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 22.06.2010 #

Конечно, никого не волновало. На это и делался расчёт. В итоге имеем государство в виде суперпрезидентского октопуса. Почему Конституцию не ругают Жирик и Зюганов, так сами, наверно, не прочь усесться на безраздельном Олимпе .

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Валерий Юдин на комментарий 22.06.2010 #

Естественно, что ни один политик не ругает эту конституцию, понимая, что в случае более близкого попадания к кормушке она обеспечивает такую халяву. И властную и экономическую. Кто же сам себе враг?

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 22.06.2010 #

Чудаки, однако. Кто ж их пустит во власть при таком-то вась-вась страноустройстве? Вон, гляньте - прошу нового преемника любить и жаловать:
http://www.newsru.com/russia/22jun2010/tandem.html

no avatar
Олег Бушуев

комментирует материал 20.06.2010 #

У нас есть несколько запасных бронепоездов власти, на случай схода под откос основной партии оборотней. С разной демагогией, разными приёмами влияния на быдло, надо признать , что гражданского независимого общества у нас нет, а есть какое-то количество беспредельщиков во всех частях госмашины и бизнеса и блеющее быдло. Есть опыт человечества. который абсолютно игнорируется, вера в чудо, которое , конечно же ,
спасёт эту нелепую антиигуманную конструкцию, называемую Российским государством, есть модели развития, но вольница начальников и тотальное злоупотребление служебным положением( т.е. в своих личных, корыстных целях)- это лучшая модель для всех, кто не дурак и может тоже хапнуть.А то , что потом будет катастрофа, так это бабушка ещё надвое сказала..

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Олег Бушуев на комментарий 20.06.2010 #

И я о том, что нет у нас ГрОба :) Повидал эту упомянутую Вами машину изнутри. Там, доложу я Вам, практически однородно всё, и не "какое-то количество беспредельщиков", а СПЛОШЬ бюджетодоилка. О том и речь, что модели развития (т.е. варианты, вытекающие из настоящего) пока без толку строить. Нужна цель и план. Опыт мировой - хорошо, но мало. Например, уникальный Кодекс Наполеона опирался не только на опыт древнего Рима, но и на реалии Франции, и на желаемое гражданское регулирование...

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Олег Бушуев на комментарий 20.06.2010 #

Удивляюсь я на вас. Как же вам тяжело с нами жить. С блеющим то быдлом. Я бы не выдержал. Напился бы последний раз и под электричку. А сами то как -- не быдло? Выше толпы. А что же с ними в одном то говне? А может быть потому что ниже?

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 20.06.2010 #

В целом товарищ прав. Быдлом просто сгоряча ругнулся, думаю - оговорка у него. Вообще, позитивные вещи он пишет: http://gidepark.ru/post/article/index/id/70484

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Валерий Юдин на комментарий 21.06.2010 #

Возможно. Но меня это, пусть извинит, бесит. Мало того, что те кто нами правит нас не считают за людей. Но и мы то сами туда же. Зачем тогда здесь торчать и разговаривать со всяким быдлом? Пусть найдет себе компанию не быдла. Или все выходит по принципу: в умные не берут, а в дураки -- не хочется.

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 21.06.2010 #

похоже, он представитель оппозиционной партии, у которой просто опускаются руки и хочется восклицать в сердцах :(

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Валерий Юдин на комментарий 21.06.2010 #

Да пусть хоть матюкается. Но так относиться к собственному народу....К себе значит, ибо мы же и есть народ. А впрочем я погорячился в выражениях.

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 21.06.2010 #

Воообще-то, на ГП слово "быдло" затёрли как пятак неразменный и смысл уже потерян.
Попробуйте набрать здесь в поиске ГП это слово. Оно в 6 раз чаще, чем "тролль" и лишь немного уступает "любви"! Может думают, модно это? :(

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Валерий Юдин на комментарий 22.06.2010 #

нет это не модно. Это люди из больших кабинетов пытаются убедить нас в том что мы было и есть. Что наша участь быть стадом, а политика не нашего ума дело. Нам скажут кого выбирать, далее нам можно только выражать им благодарность "за наше счастливое" и детство и старость и все прочее. А мы ведемся на эту провокацию сами, да еще и других стараемся в этом убедить.

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 22.06.2010 #

Если это так, то эти кабинетчики - ДОЛБ...Ы (просто поменян порядок букв в слове быдло). Возможно, и впрямь некоторые из них примеряют на себя личину пастыря доброго неблагодраных агнцев. Кстати, я видел на ГП у кого-то аватары как бы Спасителей, причём, по их комментам, весьма безбожных. Будем клеймить.

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 22.06.2010 #

Одарённой пропаганды с пика пирамиды, боюсь, не встречал. Только у Жириновского, разве. Сам лингво-стиль руководства не катит.
У одного из тандема - канцелярит с примесью молодёжного арго, у другого - харизма циничного парня из питерских дворов-колодцев.
Вообще, народ мудрее всех нас по отдельности и у него вполне вызрели антитела на GR (government relations, пиар власти).

no avatar
Михаил Ганзин

комментирует материал 20.06.2010 #

Оппозиции нет, потому что мы сами не идем в партии и не работаем там.
Сами виноваты. Я вступил в партию Справедливая Россия, чтобы в ней работать, организовывать митинги и т.п.

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Михаил Ганзин на комментарий 20.06.2010 #

Там есть симпатичные люди, вроде Вас... :) Но проведите мысленный (а в другом, демократическом обществе, - немыслимый) эксперимент. Вдруг премьер или Президент по вертушке звонят лидеру партии - по совместительству председателю верхней палаты СФ ФС РФ и говорят: цыц! и марш под лавку! Что последует? И второй вопрос - Вы думаете, таких звонков (учитывая принципиальную правильность Вашего лидера) ещё не было??

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Михаил Ганзин на комментарий 20.06.2010 #

Но дело даже не в этом, не в персонах первых лиц партий. Партия действующая - то, что уже сформировано, что имеет Программу. Насколько знаю, ни уважаемая СР, ни ЛДПР, ни КПРФ, ни далее по всем пунктам, цельного плана коренного преобразования властной системы не имеют. А коней, то есть Программу, ИМХО, на переправе не меняют, не так ли?

no avatar
Валерий Скептик

отвечает Валерий Юдин на комментарий 20.06.2010 #

Вы опять хотите Программы?
а когда я её предлагаю, Вы не хотите её обсуждать?

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Валерий Скептик на комментарий 20.06.2010 #

Пока не нашёл у Вас привязки к теме устройства общества, не обессудьте. Предложите, наконец - с чего начать собирать людей в партию, которая будет вполне животворяще оппозиционной? Если с идеи спасения человечества, то, боюсь, не прокатит.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Михаил Ганзин на комментарий 20.06.2010 #

Нет они так не могут. Конституции же ваша партия не разрабатывает.... Вот когда разработает..... тогда они с дорогой душой. Видите у него сколько сразу "ЕСЛИ" возникает. Дело надо делать, а не думать что было бы если бы да кабы?

no avatar
степан петровский

комментирует материал 20.06.2010 #

несогласен! неправда!
такие как вы девальвируют оппозицию,
играя ложными постулатами.мы есть!
до 93 года были парламентской фракцией.но чекисты нас задавили.

no avatar
Михаил Новиков

комментирует материал 20.06.2010 #

Я, кстати, надеюсь также и на эволюционные процессы в самой власти. Но, между прочим, сама собой она меняться не станет. Для этого необходимы достаточно убедительные гражданские движения снизу.

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Михаил Новиков на комментарий 20.06.2010 #

Присоединяюсь к Вашей оптимистичной позиции. У власти сердце ведь не камень: видели Алексееву на приёме в Кремле недавно? Я сполз под стол...:) Снизу, конечно снизу. Начать и кончить...

no avatar
Сергей Реальный

комментирует материал 21.06.2010 #

Нет у нас никакой оппозиции.И не по тому, что не дают. А потому -
1. Нечего предложить. То, что предлагают уже ели. Невкусно.
2. Нет ярких лидеров. Новых, интересных, умеющих повести за собой.

no avatar
Сергей Завалишин

комментирует материал 21.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 21.06.2010 #

Обеими руками. А есть у Вас своя версия почему же нет нормальной оппозиции?

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Валерий Юдин на комментарий 21.06.2010 #

Обеими руками. А есть у Вас мнение - почему нет нормальной оппозиции?

no avatar
Сергей Завалишин

отвечает Валерий Юдин на комментарий 22.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 22.06.2010 #

Да, помнится, в советской школе на уроках литературы учителя говорили на примере В.И.Чапаева: вот, дети, когда приходит время, страна рождает великих героев...
Кто знает, м.б. шагнёт такой внезапный герой в жизнь со страниц ГП, например...

no avatar
Сергей Завалишин

отвечает Валерий Юдин на комментарий 22.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 22.06.2010 #

Бог с ними. Лидера бы сыскать. Страшно подумать, если его, харизматика такого, уже на взлёте сыскали дзержинцы. И сидит он теперь, изучает УК, УПК, УИК где-нибудь...

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 22.06.2010 #

И это поразительно, что в нашей столь богатой на таланты стране всё никак не проклюнется свой команданте Че, новый Г.К.Жуков или Ш.де Голль. Главное- и время ведь уже его затребовало. На гране терпения жители Енисея, гадающие, смоет ли их СШГЭС (см.здесь на ГП материалы), зреют этнические возмущения кругом, целые регионы на ушах от нарко-разгула, шахтёры вряд ли спустят властям новую Распадскую (не приведи Бог, конечно) и т.д. по всем пунктам.Все эти отдельные местно-народные среды чего-то никак не поднимут наверх адекватного лидера. Что-то тут не так... Да хоть бы и из КПРФ кто пришёл. Но и там молчок. Прозаседались.А пока вот нам новый преемник:http://www.newsru.com/russia/22jun2010/tandem.html

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 22.06.2010 #

Когда общество больно и никак не появляется лекарь, страдает всё: искусство, наука, нравы. Конечно, много хороших людей. А пригодных лидеров всё нет, и нет ответа почему. Интернет пока свободен от ценза, в целом, кто здесь-то мешает проявиться новому Спартаку?

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 22.06.2010 #

Короче выходит, если и есть честные вожаки-самородки, им пока не досуг выйти в свет, в том числе в И-нет. Видимо, работают, как и весь в грязь опущенный наш народ, на 3 работах, чтобы детей обучить и жену обуть.
А либер-демократы, в созданных ими и властью условиях нравственного релятивизма(с), уже близки к тому, чтобы стать на все свои 4 копыта (4х4) и захрюкать.
Ведь это и есть скрытая цель либеральной свободы.
Извиние, отчалю, до встречи.

no avatar
Анатолий Бабков

комментирует материал 21.06.2010 #

Какая оппозиция,разве,что Валерия Ильинична Новодворская(шутка)А так все пустозвоны.Нет у нас оппозиции и думаю скоро она не появится.

no avatar
Алекс Никаноров

комментирует материал 21.06.2010 #

Статья по смыслу - очередное вытирание ног о то, обо что кто только не вытирался....
Проблема НЕ В ТОМ, что ни одним из видов оппозиций не решён основной вопрос: что взамен нынешней правящей "позиции". и еще что-то про Конституцию...
Проблема в том, что вместе с оппозицией укатано по асфальт плодородное поле общественных организаций...
И так ясно, что взамен нынешней нужна нормальная общественная система типа финской, шведской, сингапурской.., любой приличной...
И путь к этому -не в поиске нац. идеи и не в громадье идеологии, а в каждодневном здравом эффективном решении пары гос. задачек типа "синих ведерок", "маршей несогласных", "обманутых дольщиков", "Речник", "Остров фантазий", "президент - главный торговец нефтью и газом"....
И путь к этому - в реальности действий реальных общественных организаций (а не общественных палат при ком-то...) ..., а чтобы это было, надо требовать условий для создания реальных общественных организаций...
Не будет из - не будет и общества....
Вот и получается, что вся надежда - на Запад..,.т.к. там деньги, дома, дети, семьи нашей власти....

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Алекс Никаноров на комментарий 21.06.2010 #

Вы правы, синие ведёрки, белые лоскутки на авто, флэш-мобы - это всё хоть как-то объединяет... Но плохо, мало для гражданского общества и оппозиции. Равноправие, дающее оппозицию, требует справедливого решения вопросов собственности. Дай Бог, бескровного.

no avatar
Сергей Завалишин

отвечает Валерий Юдин на комментарий 22.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 22.06.2010 #

Да, упомянутые Вами законы - плод позднего Горбачёва и самые первые дары "чикагских мальчиков" Ельцину... Если честно, только сейчас задумался, почему основные, фундаментальные законы общества, регулирующие его денежно-кровеносную систему и основу основ всего, то есть природную ренту, незыблемы с их рождения, хотя они написаны вкривь и вкось(в отличие от других законов, которые меняются как перчатки). "Чудище обло, огромно, озорно, стозевно..." и т.п. Национализировать предлагаете нуворишей по образцу Юкосни? Много вони будет, на весь мир. Для этого надо быть настоящим сицилийцем, как говорил Вито Корлеоне.

no avatar
Сергей Завалишин

отвечает Валерий Юдин на комментарий 22.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 22.06.2010 #

Да, пожалуй. Впредь, кстати, ещё можно будет обсудить не освещённую пока никем тему действующей системы оперативного оповещения об опасности очагов сопротивления оболваниванию. Система живёт и работает в и-нете в целом и на этом ресурсе в частности. И это не админы, а, похоже, этнические группы пользователей. До встречи, однако ;)

no avatar
Герман Янушевский

комментирует материал 21.06.2010 #

Действительно, оппозиция оппозиции - рознь. На нынешнем этапе едины ВСЕ - режим оборзел и его необходимо менять. Но как только начинаются редложения альтернативы, тут возникают проблемы. Либералы требуют абсолютной свободы капиталу, что и начал делать Медведев, Но при этом они хотят и своей защиты и от кризисов _денег), и от народа - полицейские Законы. "левые" в полном разброде из-за вопиющего теоретического невежества. КПРФ снова требует госсобственности, не понимая, что это гос капитализм. Кто-то живет в мире утопий , полагая, что олигархи сами передадут ВЛАСТЬ НАРОДУ и тогда вот и заживем. Но НИКТО НЕ ЗАНЯЛСЯ ПРОЧТЕНИЕМ ЗАНОВО ФИЛОСОФИИ МАРКСА, выявлением его представлений о принципах социализма, о собственности и отношениях собственности, о закономерности умирания капитала и формирования собственности членов социума. Почему и "СОЦИАЛИЗМ" в отличие от "КАПИТАЛИЗМА". Переход права собственности от буржуазного частного владельца всему обществу в лице КАЖДОГО ЕГО ЧЛЕНА. Такой общестенной формации на Земле еще не было. Даже несмотряна то, что русский народ только за одно столетие успел пожить в ТРЁХ формациях

no avatar
Герман Янушевский

отвечает Герман Янушевский на комментарий 21.06.2010 #

монархии, государственном капитализме и частнособственническом олигархическом . И никогда народу не было так тяжело жить, ниогда нравственность общества не падала так низко.
В продлжение темы:
http://proza.ru/2009/11/25/1433 Филос.реформ.
http://proza.ru/2010/06/06/1195 Гуманизм как вектор
. http://proza.ru/cgi-bin/login/page.pl К гражданам
http://proza.ru/2010/02/18/1318 Посткапит.
http://proza.ru/2010/02/27/804 Что такое социал.

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Герман Янушевский на комментарий 21.06.2010 #

Похоже, у Вас есть ответы. Спасибо за ссылки.
Правда, не открывается - http://proza.ru/cgi-bin/login/page.pl К гражданам

no avatar
Герман Янушевский

отвечает Валерий Юдин на комментарий 21.06.2010 #

Ответы есть. Даю новую ссылку. http://proza.ru/2010/04/25/1279 К гражданам России!

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Герман Янушевский на комментарий 21.06.2010 #

спасибо. С Вашей идеологией гуманизма, враждебного капиталистической эксплуатации, нельзя не согласиться. Ваш стиль выдаёт незаурядного поэта, подстать авторам Манифеста 1848 г. Респектище! Только 1-2 небольших замечания. Будущий член общества равных должен приобрести не право управления, а право владения и пользования (право распоряжения - не знаю, получится триада собственности). А управление всё равно придётся отдать специалистам. Мы же не доверим управлять трактором ребёнку, управление - вещь технически конкретная. Ладно, это не беда. Второй вопрос - как бескровно можно отчудить собственность у нуворишей в условиях биполярного общества? Я не знаю другого пути, кроме сбора людей под флаг правильной партии. Кстати не понял, какую политическую силу Вы представляете?

no avatar
ДЯДЯ ЭД

комментирует материал 21.06.2010 #

Позиция и опозиция должны служить государству и народу, а не заниматься словоблудием. Опозиция в представлении наших - это борьба за власть и к источникам финансов. Пора менять пластинку - зта уже заезжена.

no avatar
Валерий Юдин

отвечает ДЯДЯ ЭД на комментарий 21.06.2010 #

Наши властеборцы, увы, уже всерьёз и не мечтают о власти. А жаль, конкурентная борьба "ихних" равноправных партий хоть что-то народу даёт. Наши же, ИМХО, уже довольны спонсорской и зарубежной помощью...

no avatar
Герман Янушевский

отвечает ДЯДЯ ЭД на комментарий 21.06.2010 #

раньше говорили, что "весь импорт пошит на Дерибасовской. Сегодня вся "политическая система и "оппозиция " в том числе "сляпана " в кремле. И служит исключительно авторитарной власти.

no avatar
Евгений Касьяненко

комментирует материал 22.06.2010 #

Сегодня совершенно ясно два момента.
1. Нынешний авторитарный строй устраивает лишь ничтожное меньшинство населения: чиновничество и часть олигархического капитала.
2. Единого представления о будущем у общества нет. Очень сильный разброс мнений, зачастую полярных.
Отсюда следует, что оппозиция может быть в настоящее время лишь временным союзом, коалицией сил, противостоящих нынешней власти. Называйте её как хотите: Национальной ассамблеей народов России, теневым Правительством национального согласия и т.д.
Её задача: создать переходный механизм реального народного представительства, без какой-либо детализации дальнейшей социально-экономической программы. А когда этот механизм будет создан, можно будет реальным демократическим путем выработать социальный строй и программу, которая устраивает относительное большинство общества. Все иные попытки, одномоментно изменить власть в интересах какой-то группы населения обречены на провал.

no avatar
Валерий Юдин

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 22.06.2010 #

Согласен с Вами. Самоорганизация не видящих возможности сотрудничества с "вертикалью" - правильный старт. Но этому объединению потребуется внятный ориентир будущего, способный сплотить весь этот ковчег. И простой, ясный анализ настоящего, как тот Манифест КП 1848 г. Пусть даже не программа, но честные и доступные, научно-популярные тезисы. Помните у ВВЖ: "каждой бабе по мужику, каждому мужику по поллитра" (это гротеск, конечно, не хотелось иронией снижать тему).

no avatar
Сергей Завалишин

отвечает Евгений Касьяненко на комментарий 22.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Евгений Касьяненко

отвечает Сергей Завалишин на комментарий 22.06.2010 #

Знаете, сколько в России незарегистрированных партий и движений? Больше ста.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com