Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Александр Волков

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Зачем нужны космические исследования?

3714 95 35

На космос тратятся огромные средства. Зачем?

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (95)

михаил сорокин

комментирует материал 06.10.2010 #

А затем, что без ислледований человек протухнет.

no avatar
Игорь Демидов

отвечает михаил сорокин на комментарий 07.10.2010 #

В нынешней РФ тратить деньги на космос - разбазаривание бюджета. Плодами развития космоса российский народ воспользоваться не сможет, - у него все украдут.
Подождем немного, - правительство втихую все спутники и космические системы продаст или приватизирует.

no avatar
Иван Сусанин

отвечает михаил сорокин на комментарий 07.10.2010 #

В Норвегии, которая ни одного человека не запустила в космос и даже не имеет собственной автомобильной промышленности, уровень жизни населения самый высокий в мире. Нам бы так протухнуть!

no avatar
Серый Котей

отвечает Иван Сусанин на комментарий 07.10.2010 #

Не одним желудком и унитазом жив человек.

no avatar
Иван Сусанин

отвечает Серый Котей на комментарий 08.10.2010 #

А Вы цитатку-то не режьте "...но всяким словом, исходящим из уст Божиих"

no avatar
Серый Котей

отвечает Иван Сусанин на комментарий 08.10.2010 #

Это не цитата, это моя мысль. Собственная (С)

no avatar
Иван Сусанин

отвечает Серый Котей на комментарий 08.10.2010 #

В таком случае, Вы мыслите плагиатом.

no avatar
Вячеслав Николаев

отвечает Иван Сусанин на комментарий 07.10.2010 #

Не дадут тебе, Сусанин, жить как в Норвегии. Слишком выпуклая страна на карте земного шара, та, где ты живёшь. Найдут под ковриком в спальне и изнасилуют.
Так лучше будем защищать страну родную от супостатов.

no avatar
Иван Сусанин

отвечает Вячеслав Николаев на комментарий 08.10.2010 #

А родная страна - это активы Дерипаски, Абрамовича, Прохорова и иже с ними? А защищать эти активы будем армией, разгромленной табуретками?

no avatar
Вячеслав Николаев

отвечает Иван Сусанин на комментарий 08.10.2010 #

Так это и есть супостаты, которые уже в нашем городе. Каждый дом, каждая семья - индивидуальный окоп сопротивления.

no avatar
Иван Сусанин

отвечает Вячеслав Николаев на комментарий 08.10.2010 #

Так Вы бы сразу так и сказали, а то я про израильтян да янкесов нехорошее подумал...
Ну что ж, где мой шанцевый инструмент?

no avatar
Георгий Лебедин

отвечает Иван Сусанин на комментарий 07.10.2010 #

А Скандинавские страны не устраняются от участия в исследовании космоса. Они только делают это по своему. Поинтересуйтесь, если хотите http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/207/59.shtml
НОРВЕГИЯ
Норвегия также участвует в программах ЕСА. Так, в 1988 г. ассигнования Норвегии составили 177 млн крон, в том числе 135 млн. крон на работы в рамках ЕСА и 3,4 млн крон на участие в программе "Теле-Х", предусматривающей создание спутника непосредственного телевещания для скандинавских стран.
Полигон Аннейя, расположенный на о. Аннейя и действующий с 1962 г. (63° 17' с.ш. и 16° в.д.), планируется преобразовать в международный космический центр. С него запущено более 437 ракет для исследования верхних слоев атмосферы и предусматривается производить запуски ИСЗ массой до 600 кг ракетой-носителем совместного производства Норвегии, Франции, Великобритании и Швеции. Стоимость модернизации полигона оценивается в 1,5 млн дол.

no avatar
Георгий Лебедин

отвечает Георгий Лебедин на комментарий 07.10.2010 #

И Япония тоже разрабатывала свой космический проект "Ниппон" и японцы летали на "Шаттлах". А японцы тоже по уровню жизни в числе первых в мире, и тоже деньги считать умеют

no avatar
Самый вежливый

комментирует материал 06.10.2010 #

Странный вопрос, зачем нужен космос, а зачем вообще нужны новые технологии? После М.С.Горбачёва, который пытался во многих проблемах обвинить чрезмерное финансирование космонавтики и чуть не загубил её,думаю люди уже разобрались в необходимости исследований.Телевидение,связь,метеопрогнозы-этого по моему для любого достаточный аргумент,а ведь это не полный перечень. И кто сказал,что огромные средства тратятся?

no avatar
Артём Бондин

комментирует материал 07.10.2010 #

Это развитие новых технологий, которые пригодятся в обеспечении обороноспособности и в других областях.

no avatar
Серый Котей

отвечает Артём Бондин на комментарий 07.10.2010 #

Верно. При разработке программы посадки на Луну, программа окупилась внедрением новых технологий, разработанных в рамках этой программы!

no avatar
Иван Сусанин

отвечает Серый Котей на комментарий 08.10.2010 #

А без посадки на Луну внедрять передовые технологии никак нельзя? Что если просто из цепочки разработать - слетать - внедрить исключить среднее звено?

no avatar
Наталья Николаевна

отвечает Серый Котей на комментарий 08.10.2010 #

Во времена нашей посадки на Луну, какие такие технологии были внедрены? В магазине простого утюга нельзя было купить, а уж о другой бытовой технике я вообще молчу. Обыкновенного лака для паркета не достать!(Это к вопросу о новых материалах). Лучше бы развивали прикладные технологии и производства, нужные простому человеку, улучшающие его повседневную жизнь. Что, тогда были созданы какие-то передовые станки и оборудование? Где они? Чудовищное наше отставание закладывалось тогда еще.
Продукты космической отрасли - географические карты - и то издавались карты в 70-90 годах, которые "наработаны" были с помощью ног и компаса в 48 году.
А вы говорите технологии... Перечислять можно долго

no avatar
Серый Котей

отвечает Наталья Николаевна на комментарий 10.10.2010 #

Я вообще-то про посадку на Луну сказал. А её, если вы знаете, совершили янки. Это у них были использованы все попутные разработки. А у нас всё пряталось в сейфы с грифом "Совсекретно"! :( И наши бы разработки могли принести пользу, но не принесли, стараниями НКВД и их продолжателей :( Это же совсем другая тема.
А относительно бесполезности космонавтики. Вы же сами пользуетесь сотовыми телефонами, интернетом, навигаторами, спутниковым телевидением. Это разве возможно без вывода пропасти спутников на орбиту? Причём больше половины выведено именно Россией. Может стоит закрыть космодромы и отдать всё китайцам?

no avatar
Наталья Николаевна

отвечает Серый Котей на комментарий 10.10.2010 #

А я про посадку нашей автоматической станции Луноход 1 и Луноход -2.
А с сотовой связью мы тоже плелись в самом конце цивилизации: в 1995 году я была в Греции и там совершенно случайно встретила знакомого, который свалил еще в начале 90 в Грецию. Так он дал позвонить со своего сотового из Афин в Краснодар, при этом мы ехали в машине и я позвонила и услышала родные голоса - это было нечто!!! Уже тогда там у многих людей были сотовые, а для нас - диковина! У нас с проводными телефонами в то время очередь на установку лет на -надцать. Это все к тому, что те колоссальные для страны средства на космос не давали никакой отдачи, исследования ради исследований. Как, впрочем, и сейчас: мусоровозы заставляют оборудовать ГЛОНАСС, местные чинуши лезут изо всех сил, чтоб отрапортовать какие они современные и продвинутые. Медведев за уши тянет всех к освоению новых информационных технологий. Спутники на орбиту для ГЛОНАС вывели в последние 2 года, а по хорошему это надо было лет 10 назад сделать, мы и здесь отстали, и вообще это вопрос насколько сильно это вообще было нужно, другие более богатые страны и без нее живут, не жалуются. У нас детских садов нет, старики не мог

no avatar
Берия Бля

комментирует материал 07.10.2010 #

Делать нечего. Лучше бы нашу планету исследовали, а то живём на ней и толком не знаем её.

no avatar
василий панкин

комментирует материал 07.10.2010 #

Наверное, прав лишь комментатор Ванин. Наша планета Земля бурением вскрыта (вскрыта, но не исследована!) лишь на 0,2 процента её радиуса. Океан исследован на единицы процентов, да и то лишь на мелководье, на банках. Глубоководные аппараты спускались единично, только не все удачно. Про пучину и недра отлично написано в романе если открыть в поиске серая шапка там без регистрации. Легко читается, много юмора. В космос выбрасывается огромное количество энергии, для вывода ракет и подготовки их. Безвозвратно теряется основная масса ценных металлов. Эти металлы могут добываться, теперь, лишь в Китае. В остальных странах только 3 процента их запасов. Проку от этой деятельности - космических исследований, мало. Лишь мусор на околоземной орбите и выжженный кислород при запуске, да окруж среда отравляется. Удовлетворяются амбиции звёздных войн.

no avatar
Вася Оценкуся

отвечает василий панкин на комментарий 07.10.2010 #

Не прав Ванин. Исследовать нужно всё: и космос и Землю, развитые страны так и делают. И не думайте, что если мы уйдем, а мы уходим из космоса, то мы что-то внесем в исследование Земли. Это не так. Роль общества (государства) ценить науку и качественно её финансировать. А уж наука постарается двигаться во всех направлениях и в ядро атома, и в глубь Земли и к далеким квазарам и в ядро живой клетки. Наука самоорганизующаяся среда, другое дело, что в России она умирает. А когда у Вас наука умирает, когда все успешные специалисты уезжают на Запад и нам остается только подсчитывать число нобелевских лауреатов русского происхождения, тогда позно спрашивать, зачем нам Космос, космоса у нас по сути уже и нет, мы его профукали.

no avatar
Серый Котей

отвечает василий панкин на комментарий 07.10.2010 #

Если уж правильнее поставить вопрос, нужно по-настоящему заняться медициной, психологией и развитием человека. А что, разве буржуям это надо? Им выгоднее иметь вокруг бессловестных потребитетей, по первым кадрам рекламы несущихся в гиперу-супер-пупер-маркеты и разметающие всё, что им не скажут.

no avatar
1 7

комментирует материал 07.10.2010 #

Это необходимо власти прежде всего чтобы господствовать на планете над каждым.Скоро внедрят чипирование и будут как роботами манипулировать.

no avatar
Андрей Куренков

комментирует материал 07.10.2010 #

Нам интересно и нужно знать что ещё есть во Вселенной, а возможно и переселение

no avatar
Иван Сусанин

отвечает Андрей Куренков на комментарий 08.10.2010 #

Наблюдения, сделанные лично мною в разных странах, а также в регионах России, привели к выводу, что человечество захлебнется в собственных отходах гораздо раньше, чем сможет обеспечить себе автономное существование хотя бы на Луне. На планете Земля идет массированная переработка сырья, включенного в оборот природных процессов (древесины, нефти, руд и пр.) в вещества, в этом обороте не участвующие (пластмассы и полимеры, ядовитые и не пригодные для дыхания газы и пр.). Близок момент, когда общий вес выброшенных пластиковых бутылок сравняется с весом древесины на корню. И тогда берем дружно белые простыни и занимаем очередь на ближайшее кладбище. Поэтому я и считаю, что гораздо полезнее было бы перевести взгляд с престижных звездных далей на непрестижную родную Землю. Оно конечно, славы будет меньше, но толку - больше.

no avatar
Серый Котей

отвечает Иван Сусанин на комментарий 10.10.2010 #

Не надо впадать в крайности. Может в угоду экологии на время прекратить разработки в области медицины? Или прикрыть университеты? Надо делать всё понемногу. И экология тоже важна.

no avatar
Елена Лицкевич

комментирует материал 07.10.2010 #

а как без него ?! наши Прородители нам так велели :) читайте Ведическую Культуру , Славяне ......а не библейские анекдоты :)))

no avatar
георгий сауриди

комментирует материал 07.10.2010 #

Необходимо, чтобы окончательно не отстать в освоении космоса. И не надо рассказывать сказки, что эти деньги можно было бы отправить на пользу малоимущих. До них они бы всё равно не дошли.

no avatar
galina golubenco

комментирует материал 07.10.2010 #

Конечно,это необходимость, даже если человечеству не придется переселяться : изучение космоса помогает решать многие проблемы Земли. Но ведь еще - просто оч-чень интересно! Разве нет?

no avatar
Степан Бобков

комментирует материал 07.10.2010 #

Не будешь развивать свою космическую промышленность - рано или поздно купишь чужую. Не промышленность - услуги!

no avatar
Alexander Rappaport

комментирует материал 07.10.2010 #

Космические исследования ныне есть тень гонки вооружений. Оказывается тени долговечнее того. что их отбрасывает. Гонка вооруженний когда-нибудь закончится, а космические исследования будут расти. Как ни парадоксально второй причиной их существоания оказывается все та же страсть - поиски Бога, так как до сих пор мы представляем себе Бога как сущность, расположенную не в подвале и не в море, а именно в небе.
Третья причина - власть абсурда, укорененного в самой рациональности. Нелепость затрат должна манифестировать силу разума.

no avatar
Серый Котей

отвечает Alexander Rappaport на комментарий 07.10.2010 #

Попам не служит доказательство отсутствия бога, что его не нашли на небе! :)) Они даже с удовольствием пользуются "дьявольскими машинами" - компьютерами! :) Не говоря уж, про "дьявольские колесницы" - машины!

no avatar
Любава Руса

комментирует материал 07.10.2010 #

Это нужно в первую очередь для развития человечества,для познания простанства и мироустройства Вселенной.

no avatar
Сергей Плешаков

комментирует материал 07.10.2010 #

Зачем они сейчас - не знаю. Например, для подтверждения бредовых гипотез типа теории Эйнштейна. Зачем нужны будут потом? Для поиска истины, уверен.

no avatar
Роман Богданов

комментирует материал 07.10.2010 #

Я считаю, что космические исследования и полёты были бы необходимы даже, если бы они не начали сейчас приносить своих плодов (там всякие GPS, Глонас, инет и прочее). Человечество имело на протяжении истории в распоряжении два пространства: воды и суши. После того, как западная цивилизация окончательно получила тотальное превосходство на пространстве воды, она резко поднялась вверх на фоне других. Сейчас человек вышел ещё в 2 простраства: воздух и космос... Мы оказались в числе тех кто смог, если сейчас всё загубим, то скорее всего для нас это будет означать поражение в стратегическом плане...Поэтому держаться за эти моменты необходимо до последней возможности...

no avatar
Игорь Демидов

комментирует материал 07.10.2010 #

В нынешней РФ тратить деньги на космос - разбазаривание бюджета. Плодами развития космоса российский народ воспользоваться не сможет, - у него все украдут.Подождем немного, - правительство втихую все спутники и космические системы продаст или приватизирует.

no avatar
Иван Сусанин

комментирует материал 07.10.2010 #

В нашей стране космос - это тупой распил казенных денег. На кой, спрашивается нам нужен ГЛОНАСС если можно во-всю пользоваться GPS? Война, говорите? так случись, упаси Бог, война ни та, ни другая система работать не будет. Гражданскую составляющую страны сами отключат, военную - противник уничтожит. И прошу не путать "космические исследования" с "противокосмической обороной"

no avatar
Сергей Троцкий

комментирует материал 07.10.2010 #

Скоро люди поймут что в космосе нет ничего полезного для нас - нет инопланетян, планет пригодных для жизни, единственная польза - это связь, мобильные и интернет.http://www.laitman.ru/questions-answers/974.html

no avatar
Олег Иванов

комментирует материал 07.10.2010 #

Когда президент США Джон Кеннеди поставил перед своей страной задачу через несколько лет высадить американцев на Луну, некоторый подумали он шутит, а кто, что он сошел с ума. Тут же стали доказывать президенту, что посадка на луну автоматического-робота намного продуктивнее и дешевле, дешевле в несколько раз. Но Кеннеди стоял на своем. США затратили миллиарды долларов на эту программу. После нескольких приземлений американских астронавтов на Луну, лунная программа была свернута и закрыта. Выиграли ли от этой лунной программы американцы? Специалисты однозначно отвечают - "да". Что бы успешно осуществил полет на Луну, США вынуждены были в своей стране серьезно развернуть десятки наукоемких направлений, это и микроэлектроника, и радиоэлектроника, точное приборостроение, новые направления в химии, в машиностроении и т.д. и т.п. Подсчитали, что страна благодаря этой лунной программе сделала огромный рывок во многих наукоемких отраслях опережая другие страны. Лунная программа была свернута, но направления созданные ею продолжали расти и развиваться, принося ощутимые плоды для решения уже других земных задач, задач общества. От космических исследований США выиграли.

no avatar
Олег Иванов

отвечает Олег Иванов на комментарий 07.10.2010 #

Но существует другой аспект этого вопроса. То, что исследуется и изучается в космосе, всегда пригодится на Земле. Так как наш мир полностью универсален. Если Ньютон исследуя траектории планет, их перемещения и применительно к ним открыл свои знаменитые законы, то эти же законы пригодились для решения многих научных земных задач, и в строительстве, и технике, да почти во всем. То же самое с открытиями Эйнштейна. Он совершил свою теорию относительности решая в основном космические вопросы, вопросы скорости света, движения планет, звезд. А его теории, его формулы пригодились при расщеплении атома, при создании атомной бомбы, при создании атомного реактора. Такие аналоги можно найти и у других исследований.

no avatar
Серый Котей

отвечает Олег Иванов на комментарий 10.10.2010 #

Кстати, если бы программа не была свёрнута, то было бы ещё больше полезных разработок, для тех же обывателей, которые были против траты денег на космос.

no avatar
Олег Иванов

отвечает Серый Котей на комментарий 10.10.2010 #

Любая программа имеет свою цель. Цель была достигнута, даже сполна. Тут уже стали думать об экономии. К тому же движитель этого проекта Джон Кеннеди давно ушел в мир иной. А эффект и плюсы от этого проекта тогда еще американцы не смогли оценить, только позже. По этому сыграла свою роль тенденция критического взгляда на этот прокт.

no avatar
Олег Иванов

комментирует материал 07.10.2010 #

Но существует другой аспект этого вопроса. То, что исследуется и изучается в космосе, всегда пригодится на Земле. Так как наш мир полностью универсален. Если Ньютон исследуя траектории планет, их перемещения и применительно к ним открыл свои знаменитые законы, то эти же законы пригодились для решения многих научных земных задач, и в строительстве, и технике, да почти во всем. То же самое с открытиями Эйнштейна. Он совершил свою теорию относительности решая в основном космические вопросы, вопросы скорости света, движения планет, звезд. А его теории, его формулы пригодились при расщеплении атома, при создании атомной бомбы, при создании атомного реактора. Такие аналоги можно найти и у других исследований.

no avatar
Серж Комов

комментирует материал 07.10.2010 #

Человечество никогда не сможет переселится в другие солнечные системы.

no avatar
Олег Иванов

отвечает Серж Комов на комментарий 07.10.2010 #

Всего 65 лет назад утверждали, что человек никогда не сможет подняться в космос, мол это чистая фантастика. Это даже научно обосновывали, мол, для разгона мощной ракеты нужны реактивные газы такой высокой температуры, что не выдержит не один металл. Оптимисты успокаивали "реалистов", мол и тут ученые и инженеры что-нибудь придумают и полетят. Фантастика совсем быстро стала реальностью. Так давайте будем снова оптимистами и говорить, что ученые что-нибудь придумают что бы долететь к звездам.

no avatar
Серж Комов

отвечает Олег Иванов на комментарий 07.10.2010 #

К сожалению, вы путаете космос с галактическим и вселенским пространством. Видимо не очень понимаете масштабы и не знаете что есть непреодолимые препятствия не только технически но и биологические.
Кроме того, в науке на такие понятия как оптимизм и пессимизм не опираются.
Хотя фантазировать можно. Но лучше в художественной литературе и кинематографе. И с датой полета у вас плоховато

no avatar
Олег Иванов

отвечает Серж Комов на комментарий 07.10.2010 #

Вы хоть немного поняли о чем я вообще говорил? Вы говорите совсем о другом.При чем тут писсимизм и оптимизм как начное понятие? Вы сути моего высказывания не поняли, соотносите и вносите смысл свой совершенно не тот о чем говорил я, по этому, сперва у вас получается глупость в голове, а потом вы её отождествляете с моим высказыванием. Извините за резкость.

no avatar
Серж Комов

отвечает Олег Иванов на комментарий 07.10.2010 #

Никогда в прошлом веке никакие ученные не обосновывали температурные пределы металлов, тем более они прекрасно знали их и какие вещества находятся на поверхности солнца. Далее тоже скажу о по-русски по вашему тексту. Никакой оптимизм ученым не поможет долететь до звезд. Наука, а вернее естественные непреодолимые препятствия не позволят это сделать. Какие препятствия, можете прочитать, если поймете в рекомендованной мною ниже другому оппоненту литературе. Я не пойму, вы истину ищите или амбиции не позволяют вам согласится с оппонентом, что человеку не дано выйти за пределы солнечной системы. И куда ему лететь? Вероятно, вы верите в распространяемую ерунду что землю посещали пришельцы. Тогда с этого и начинали бы. Я с такими не спорю бесполезно. Они принадлежат к категории людей которые верят или не верят, а не ищут истину. Извините.

no avatar
Олег Иванов

отвечает Серж Комов на комментарий 08.10.2010 #

Я тоже не собираюсь с вами спорить, вы слишком самоуверенный, поверхностный, даже не вникаете что прочитали у меня. Это вы начали обращаться ко мне а не я к вам. Могу вас успокоить, что о температурах и невозможности ракетам от этого полететь говорили ученые, или в одной научной книжке это соврали, но я больше верю им. У вас, вообще, странное мышление. Если бы я вам , наверное, сказал, что автомобиль имеет 100 лошадиных сил, то вы бы стали спорить, что так не бывает, в автомобиль нельзя запихать лошадей, не обращая внимания, что речь идет совсем о другои, и совсем в другом русле.

no avatar
Серж Комов

отвечает Олег Иванов на комментарий 08.10.2010 #

С вами все понятно. Ну очень высокий уровень понимания. Раз впихнули ТО как аргумент, то и говорить не о чем. Один стремится к знаниям, через собственное образное мышление и к собственным выводам, а другой играет как в церкви в понятия " верю не верю". "Я больше верю им" потому что собственного логического и образного мышления нет. Ну–ну! Вперед к вершинам знания!

no avatar
Серый Котей

отвечает Серж Комов на комментарий 10.10.2010 #

Да нет, вы удивляете своим странным упорством в ограниченности сил человеческих. Всё же надо быть оптимистом? Или сложить лапки и помереть, всё равно жизнь когда-нибудь кончиться. Олег прав, то, что сейчас невозможно - завтра станет обыденностью. А фантастикой станет что-то другое. Нет пределов возможностей человека, если он свои силы не будет растрачивать целиком на отстраивание дворцов в Барвихе.

no avatar
Серж Комов

отвечает Серый Котей на комментарий 10.10.2010 #

Вообще то уважаемый Серый я все время считал себя оптимистом. Именно поэтому и ненавижу ложь в науке. Хотя трудно оставаться оптимистом и продолжать счастливо фантазировать, как это делаете Вы в условиях современной науки. Я прекрасно знаю про ложь заложенную в четырех постулатах ТО, которая легко доказывается грамотным человеком, американскую ложь что обнаружены "черные дыры" в центе галактик, в том числе и нашей (что легко опровергается), ложь что все галактическое пространство заполнено множеством черных дыр (что легко опровергается), ложь в создании никому ненужного и ничего не дающего науке швейцарского ускорителя, когда Россию ободрали с помощью дерьмократов как липку за откат на больше половины его стоимости (что легко доказывается), ложь в присвоении нобелевской премии с 30-х годов прошлого (торговля премией) века, которую в научном мире прозвали в 40-х годах прошлого века шнобилевской, и которую давали, дают и видимо будут давать за взятку (открыто в прошлом году уголовное дело по поводу торговли премиями, но видимо тихо его закрыли). США как самая богатая страна купили нобиле-шнобилевских премий больше всех.

no avatar
Серж Комов

отвечает Серж Комов на комментарий 10.10.2010 #

Продолжение
Циничное создании в этом веке новой шнобилевской премии, призванной как бы как бы стать противоположным аналогом нобелевской премии и только лишь для того чтобы замылить что в реальности настоящая нобелевская премия в научном мире и называется шнобилевской. Почему именно нобелевскую премию, а не какую то иную прозвали в научном мире шнобелевской? Я думаю, вы и сами знаете, раз бросаетесь на амбразуру защищать научную глупость. Я здесь задал на Гайдпарке шесть вопросов по физике корифеям советской науки, на которые прекрасно знаю ответ. (Если будет интересно я сообщу когда и в какой теме), но к сожалению, собственно этого и следовало ожидать, я так и не получил на них ответов. К сожалению человек, имеет пределы своих возможностей.

no avatar
Серж Комов

отвечает Серж Комов на комментарий 10.10.2010 #

. Один из них тот, что ему не дано преодолеть "калибровочную пустынь", чтобы было понятно скажу, что это весь дорекомбинационный период. Нет возможности достигнуть энергий в 10 в 13 степени ГЭВ. Та же телега швейцарского ускоритель всего 2 х10 в третьей степени ГЭВ. Так что дорогой рад бы поверить в фантастическую глупость, но как-то не клеится и не хочется. Да и играть в игру "верю–не верю" совсем не хочется. Надо просто сесть и посчитать. В противном случае надо будет совсем опустится до уровня идиота и сидеть и смотреть Debil-TV и программы Малахова рассчитанные на полных дураков то про детей индиго, то про игры в машины типа "Детектора лжи", и только лишь потому что не способен даже самому себе доказать что это бред сивой кобыл. Извините, но иначе и не скажешь.

no avatar
Александр Грищенко

отвечает Серж Комов на комментарий 07.10.2010 #

Возможно, вы правы на 100%; но вы скорее умрёте, чем многие из нас. У вас программа на самоуничтожение.

no avatar
Серж Комов

отвечает Александр Грищенко на комментарий 07.10.2010 #

Ну дорогой ты загнул. Тот, кто знает будущее и способен логически мыслить продлевает жизнь не только себе, но и другим. Я не из разряда тех кто занимается гаданием как вы, верю не верю, долетим или не долетим. Я предпочитаю логически и образно мыслить и считать, а не заниматься гаданием на кофейной гуще. Я понял что вы ничего не поняли из того, что я вам написал о "калибровочной пустыне" и о дорекомбинационном периоде.
Я конечно сомневаюсь, что вы поймете что-либо и о чем идет речь, в темах по тем не менее предлога заглянуть на сервер Проза Ру . Написать автора Павел Георанче и прочитать тему "Вселенная и Разум". Как я понимаю, судя по вашим словам, вы не только не соображаете в Космологии но и верите во всякую сверхестественную чушь. В разное предвидение, предсказания, мистику гадание, машины времени или детекторы лжи. Видимо своего ума не хватает разобраться, что это филькина грамота. Прочтите там же тему же "В потемках мракобесия" и там же прочтете, как продлить жизнь.
Книги рассчитаны на средний уровень интеллекта, надеюсь у вас есть десятиклассное образование. А то что на земле через 100лет умрут все кроме вас кто бы сомневался.

no avatar
Самый вежливый

отвечает Серж Комов на комментарий 07.10.2010 #

Вот это словоблудие. Был простой и тупой вопрос- зачем? Ваше отношение к финансированию космонавтики?Что человечество сможет или нет ,вряд ли Вы со своим логичным и образным мышлением сможете рассчитать.?По моему всегда будут люди, которые будут считать варианты, прикидыватьвозможности ,хотя всегда найдутся те, кто заявит-это невозможно.

no avatar
Серж Комов

отвечает Самый вежливый на комментарий 07.10.2010 #

Во болтун. Где вы видели этот вопрос в ответах, которым я оппонировал. Действительно словоблудие. Что касается финансирования исследования космоса, раскройте шире глаза и прочтите что там написано у моих оппонентов умник. Ни один нормальный человек не будет против развития современных технологий коим и способствует развитие космонавтики. Так что с выпадами будьте внимательными

no avatar
Самый вежливый

отвечает Серж Комов на комментарий 07.10.2010 #

За умника спасибо.А теперь внимательно прочитайте свои ответы с самого начала и подумайте,зачем было столько городить, если Ваше отношение стало ясно ,только предпоследнем предложении ответа.

no avatar
Степан Бобков

комментирует материал 07.10.2010 #

Жить захочешь - не так раскорячишся.

no avatar
Старый Соболь

комментирует материал 07.10.2010 #

Нефть кончится - чё жечь будем? А Солнце - термоядерный реакто офигенной мощи.
Ну и многое другое. Исследовать надо всё. И атом и субатом и субсубатом и Землю и ближний космос и дальний. Никто не знает где лежит самое нужное. Да и понять что оно нужное ещё надо...

вариант: "чтоб не протухнуть" считаю правильным.

no avatar
Андрей Бессонов

отвечает Старый Соболь на комментарий 08.10.2010 #

А Вы представляете сколько нефти нужно сжечь чтоб запустить один космический корабль? Может не делать этого и жить сотни лет на нефти?

no avatar
Серый Котей

отвечает Андрей Бессонов на комментарий 10.10.2010 #

А вы знаете, что на нефти и на бензинах сейчас нет вообще ракетоносителей? :)

no avatar
Ирина Слинько

комментирует материал 07.10.2010 #

Ну хотя бы для запуска спутников для мобильной связи, телевидения, метео и прочих, а также для экстремалов с большим кошельком

no avatar
Игорь Хлебников

комментирует материал 07.10.2010 #

Этот вопрос уже, к сожалению, задавали года этак с 1988 !
В результате мы потеряли "Буран", ГЛОНАС, "пентиум" и многое другое!

no avatar
Георгий Лебедин

комментирует материал 07.10.2010 #

Земля - колыбель человечества, но не вечно ему оставаться в колыбели" - говорил Циолковский. Зачем строили Большой андронный коллайдер? Зачем построили первый на Земле корабль? Зачем Колумб поплыл в Америку? Все эти предприятия стоили сами по себе немалых денег. Процесс космических исследований начался, его уже не остановить. Как нельзя остановить процесс познания. И вообще, человек становится человеком не тогда, когда говорит - "хочу есть", а тогда, когда говорит - "хочу знать". Кроме того, космические исследования существенно продвигают развитие технологии. Памперсы, сублимированные продукты, автоматические системы посадки летательных аппаратов, новые материалы, системы управления - все это обкатывалось в космических проектах, а затем стало достоянием гражданских сторон жизни. И правы те, кто в комментариях говорит о том, что жизнь состоит не только из жрачки и унитаза. Разум, который нам даден Господом, достоин большего.

no avatar
Steel Rat

комментирует материал 07.10.2010 #

Исследовать космос нужно хотябы потому что планету засрали дальше некуда и через лет так 100 +-50 лет мы все сдохнем изза отсутствия кислорода , чистой воды , жратвы и чрезмерной плодовитости арабов , китайцев и прочих нигеров . И поэтому люди рано или поздно переселятся на ближайшие пригодные для жизни планеты

no avatar
Владимир Крицкий

комментирует материал 09.10.2010 #

Ответ однозначен – осваивать космос надо обязательно. У нас нет другого варианта. Или осваивать космос, или убивать будущих детей. Есть такой вариант будущего, что через 50 лет нас будет больше тысячи миллиардов человек. Ясно, что на Земле такое количество людей не разместить. Также однозначно, чем больше людей, тем лучше. Каждый имеет шанс своим интеллектом помочь остальным. Единственно, что жить люди будут не на планетах, а на космических станциях. Люди создают для себя среду обитания. Планеты, метеориты – сырье, строительный материал для космических станций. Мы свидетели начала экспансии человечества в космос.

no avatar
Фарит Шириязданов

комментирует материал 10.10.2010 #

Это очень полезное для цивилизации нашей исследования, но они направлены должны экологичны, а направлены должны быть прежде всего на изучении Глории - планеты богов, пока их всех не уничтожили гуманоиды - 8 тыс. лет они скрывали от нас наличие богов на этой планете, которую гуманоиды частично оккупировали! Поэтому часть исследований направлены гуманоидами в другую сторону, чтобы мы не знали правды о своём происхождении!

no avatar
vladimir svetlov

комментирует материал 10.10.2010 #

Космические исследования нужны.
Это способствует развитию технологии!
Это лучше, чем изобретать оружие!
Это способствует нашему пониманию Мира!
Всё равно люди должны осваивать солнечную систему, ибо ресурсы Земли на исходе.

no avatar
йй фф

комментирует материал 17.10.2010 #

человек стремится исследовать все, до чего дотягивается.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland