Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Сергей Хочусчастья

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Почему власть боится реформировать милицию

Власть боится реформировать милицию не потому, что это невозможно, а потому, что не уверена в своем будущем

«Что делать с МВД, понятно даже Андрею Малахову», - сказал знакомый бизнесмен, давая понять, что разговор о реформе милиции пошел по кругу и пора заканчивать. О милиции как о футболе - у каждого свое мнение. Единственное, с чем согласны практически все, даже милиционеры и телеведущие Первого канала, - дальше так жить нельзя.

С начала 1990-х в бюрократическом языке живет словосочетание «непопулярные решения». С течением лет из него выросло представление, что популярных реформ не бывает. Это заблуждение опровергается с помощью простого мысленного эксперимента. Можно ли всерьез предположить, что демонтаж карательной системы, унаследованной от СССР под названием МВД, будет непопулярен? Что политик, который на нее решится, не приобретет, а потеряет политический капитал?

В России в том или ином виде имеются почти все ингредиенты для реформы правоохранительных органов - общественный запрос, экспертиза, даже кадры. Не хватает только одного: выражаясь культурно, политической воли.

Говорят, нынешняя система МВД - это черный ящик, и непонятно, с какого бока к нему подступиться. Действительно, руководство МВД никогда, а тем более сейчас, с выходцами из ФСБ во главе министерства, не поощряло независимый мониторинг своей работы. Но шила в мешке не утаишь. За последние десять лет было проведено несколько серьезных социологических исследований, которые позволяют поставить системе довольно точный диагноз.

Нынешняя милиция - это продукт трех эпох. От советской она унаследовала карательный уклон, правовой нигилизм, «палочную» систему отчетности (сотрудники обязаны предъявить начальству энное количество «палок», раскрытых дел). Нацеленность на неправовую репрессию и примат искусственной системы отчетности хорошо иллюстрируют слова молодого милиционера, записанные питерским социологом Борисом Гладаревым: «Каждому можно что-то инкриминировать».

«Лихие девяностые» обогатили немолодой организм букетом новых болячек. Милиция стала одним из главных полигонов для испытания так называемой российской модели рынка труда. Здесь, как и на многих советских предприятиях, кадры не сокращали, им просто переставали платить. Именно в 1990-е годы сотрудники милиции стали в массовом порядке подрабатывать на стороне - оказывая как незаконные, так и прямо криминальные услуги бизнесу и населению. Этот пласт новых милицейских практик был зафиксирован социологами в начале 2000-х, причем им удалось оценить, насколько далеко зашло разложение различных милицейских структур.

Я спросил у одного из авторов этого исследования профессора Высшей школы экономики Леонида Косалса, что произошло с системой в 2000-е. Косалс выделил три основных момента. Во-первых, после дела Ходорковского «внутри властных групп сложился консенсус: захват бизнеса и силовые акции со стороны правоохранительных структур допустимы при условии, что они санкционированы сверху». Во-вторых, после дела «оборотней в погонах» санкция сверху требуется и для текущего милицейского «бизнеса». Наконец, произошло «жесткое разделение масштабов и видов экономической деятельности по уровням властно-правоохранительной иерархии»: занятая бизнесом верхушка оставила нижним чинам «корешки» - дополнительные приработки в охране или частном извозе, мелкое вымогательство, доение малого бизнеса.

Словом, когда криминолог из Академии генпрокуратуры Яков Гилинский в интервью «Деловому Петербургу» называет милицию «организованной преступной группировкой» - это не публицистика, а корректное обобщение научного знания.

Что с этим знанием делать, тоже известно. Сокращать милицейские штаты, резко повышать легальные доходы прошедших кадровое сито профессионалов, обеспечить независимость правоохранителей от политической конъюнктуры, налаживать общественный контроль. Технику реформы нужно обсуждать: строить новую правоохранительную систему на месте старой или рядом с ней, постепенно забирая из МВД значимые полномочия и сильные кадры, но никакой Америки открывать не придется - достаточно изучить опыт других стран и внимательно прислушиваться к экспертам-криминологам при его пересадке на нашу почву.

Рано или поздно это будет сделано. Вопрос в том, этим или следующим правительством? Капитальный ремонт милиции, к которому с конца октября призывают молодые правозащитники на сайте http://www.mvdremont.ru, крайне опасен для нынешней исполнительной власти. Кто будет разгонять пенсионеров, когда они выйдут протестовать на улицы? И кто даст гарантию, что защищенные от политического давления следователи не начнут интересоваться криминальными практиками правящего класса?

Источник: www.runewsweek.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (216)

Валерий  Коротаев

комментирует материал 02.11.2009 #

Рыба гниёт с головы, а чистят её всегда с хвоста.

no avatar
Б Р

отвечает Валерий  Коротаев на комментарий 02.11.2009 #

Ну, это свежую рыбу чистят. Тухлую - сразу на помойку.

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Б Р на комментарий 02.11.2009 #

В разных странах разные критерии тухлости. Например, что, что в Штатах расточительно выкидывают на помойку, в Эфиопии подвялят на солнышке и скушают за милу душу. Вместе с чешуёй и кишками.
Вывод: и власть у нас пока не совсем конченная. Как и народ.
Ключевое: было бы на чём им объединиться.
Есть вариант: Нищие-Средний Класс-Богатеи. Если разница между нищими-богатеями реально будет минимальна (хотя бы в 10 раз), то средний класс сможет выполнить свою функцию меры, горы Меру, и поддержания системы в равновесии-И-динамике. Точка опоры называется. Или, золотая середина. Считать миллиардами, другой вопрос...

no avatar
Евгений  Демешко

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 03.11.2009 #

И с чего вы сделали вывод о неполной конченности нашей с вами власти? Кстати, если уж говорить на чистоту, то скорее Вашей, т.к. я за "них" не голосовал не в 2000-м, не в 4-м, не в 8-м. Более того, я голосовал за других. Я не могу поручится за то, что эти самые другие намного лучше или честнее, но замараться и протухнуть так, как наша власть, не успели точно. Потому я голосовал и буду голосовать за любую альтернативу "нынешним". Объясню почему: Любые политические течения, даже самые экстремистские, несут в себе хоть какую-то идейную составляющую. Наша "партия власти", или если быть предельно точным: "плутократия", никакой идеологии, кроме как отобрать и сожрать, читай отнять и разделить в стае себе подобных не имеет. Да и не может иметь.
А если уж сравнивать вкусовые пристрастия народов мира, так вспомнили бы корейцев. Для них лучшая рыба - это пролежавшая в тепле пол-года или год. И любой диетолог вам подтвердит, что для человеческого организма ферментированные продукты пользительней. Тут, извините, вопрос культуры питания. И не факт, что "цивилизованные" европейцы прогрессивней "отсталых" азиатов или негров. Подобные заявления расизмом попахивают.

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Евгений  Демешко на комментарий 03.11.2009 #

"Тут, извините, вопрос культуры питания. И не факт, что "цивилизованные" европейцы прогрессивней "отсталых" азиатов или негров. Подобные заявления расизмом попахивают". А я и говорил о Богоданном разнообразии культур, не вешая на них ярлыки хорошо-плохо.
Закон жизни: каждому своё - И - никому чужого.
П.с. Сейчас ощутим кризис именно мОровой идеи: "Хапнуть щас, а там хоть трава не расти. Или: помри ты сегодня, а я завтра". Бандитству и капитализму приходит пипец.

no avatar
Евгений  Демешко

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 03.11.2009 #

Ну коли так, простите уж меня, отсталого. Меня сильно покоробила идея о неполной протухшести существующего строя и возможности найти объединительные возможности. Как вы себе это представляете?
Власть умоется слезами раскаяния и вернёт награбленное за десятилетие униженным и оскорблённым? Ой, не надо смешить ... сами знаете кого. Она и так смешная.

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Евгений  Демешко на комментарий 03.11.2009 #

Оставьте идею слёз раскаяния попам и авторам фильма "Покаяние".
Просто. Возьмётся за ум и начнёт пахать, а не тырить. Как и благословенный народ.
Осознав: Права-И-Обязанности Хозяина=человека у дел на своём месте.
П.с. Россия, как континент стабильности, является страной СРЕДНЕЙ протухлости.

no avatar
Евгений  Демешко

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 03.11.2009 #

Боюсь, что власть себя таковой давно осмыслила, особенно в том, что касается прав. По поводу обязанностей позволю себе усомниться. А вот насчёт фильма "Покаяние" вы зря так резко. Абуладзе, конечно мастер иносказательности, но сомневаюсь, что в 1984 можно было снимать по другому. Фильм, не в пример всему снятому в суверенной России поднимает очень важные вопросы, прежде всего о совести и персональной ответственности каждого за совершенные подлости. Послушать вас, так нужно всем чинушам и их поддавалкам простить все совершённые пакости и позволить с чистой совестью, точнее с отпущением грехов, строить общее светлое будущее. Тем более, что Московская патриархия уже "им" всем всё простила за долю
Да и что это вы за них так беспокоитесь? Небось тоже участвовали или присутствовали. Или быть может по сию пору при "кормушке"? Так ведь нет, Сергей Анатольевич. Политический организм методами гомеопатическими, к моему большому сожалению, не лечится. И не мне вам подобное объяснять. А если и лечится, хотя случаев подобных чудесных исцелений мне неизвестно, то на это нужно очень немалое время, а его у нас более нету.

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Евгений  Демешко на комментарий 03.11.2009 #

Упс. Вы пропустили что-то в жизни итырнете: сейчас ключевая тема про ОБЯЗАННОСТИ.
П.с. Может я и ошибся в названии фильма (столько пурги, что и не уследишь). Я не про Абуладзе, а про этого, покаянного монаха, который плавал с этого острова.
Извините: я не обязан ВСЮ хню запоминать. Поминальник ограничен. ВСЕ идиоты не влазиют.
П.п.с. Например, "Идиот" Достоевского влез, а его последователи уже не вмещаются.

no avatar
Денис Леонтьев

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 03.11.2009 #

Фу, с кишками! Не говорите такого в присутствии моей особы. А то мне раз подали за обедом с кишками, так меня чуть не вывернуло и подавальщице я рожу разбил в кровь и выдрал ей клочище волос, чисто скальп снял.

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Денис Леонтьев на комментарий 03.11.2009 #

Надо было ей самой кишки выпустить. Самым гуманным способом - через задницу.
П.с. Вы не в корейском ресторане снедать пробовали?

no avatar
Денис Леонтьев

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 03.11.2009 #

Нет. Не в корейском и вообще не в ресторане. Хотя корейцев немного наблюдалось в окрестностях.

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает Денис Леонтьев на комментарий 03.11.2009 #

Ну, тогда в советской студенческой столовой.
Хотя, опять не угадал. Там копчёную кильку "выбрасывали" крайне редко. Специально под прокисшее пиво. Которые стырить было уже невозможно, а списать - жалко.
Выручал студент, вечно голодный. На советских распродажах. Заметьте: без всяких скидок. Тогда "выбросить" уже было стопроцентной "скидкой". Скинули, за день до списания. Благодетели. "Гвозди бы делать из этих людей, но студенты переварили тонну гвоздей".

no avatar
Инна Грушнина

отвечает Б Р на комментарий 02.11.2009 #

В России едят любую.

no avatar
Б Р

отвечает Инна Грушнина на комментарий 02.11.2009 #

Дело в том, что там уже есть нечего. Там все уже истлело и рассыпалось в прах. Это даже не мертвец, не мумия, это просто прах на дне истлевшего гроба. Причем никто не помнит уже ни имени, ни биологического вида покойного.

no avatar
Евгений  Демешко

отвечает Б Р на комментарий 03.11.2009 #

Согласен. Гальванизировать труп поздно. Франкенштейн из него уже не выйдет. Но до праха дело пока не дошло. Таких покойников больше любят колдуны Вуду. "Зомби" называется. Функционирует до полного разложения. В Африке и на островах Карибского моря, на это уходит несколько месяцев. А в наших холодных краях он ещё долго будет разлагаться и отравлять продуктами гниения души граждан. И даже создавать видимость деятельности.

ЭЭЭЭЙЙЙ!!!! Труповозку и дезинфекторов, кто-нибудь, вызовите!!!!!

Эх. Видимо не приедет никто. Или не те. Например другие зомби. Так что лучше утилизацией трупа заняться самим.

no avatar
ПЁТР КАН

отвечает Инна Грушнина на комментарий 02.11.2009 #

в россии едят одни рыбу,другие дерьмо от рыбы...

no avatar
Arso Mos

отвечает ПЁТР КАН на комментарий 04.11.2009 #

Полностью согласен!Причем рыбу едят в огромных количестве только госчинуши из верхних и самих верхних эшалонах власти и при этом берут мзду с нисших чинов МВД, считая своим правом, ибо "моя милиция меня бережет"! Ну а народ -быдло, которому только бы лежать на печке да водку сосать неумеренно, что представляет ему власть в огормном количестве, что убился и забылся и не трогол ее, любимую власть!

no avatar
ice dalay

отвечает Инна Грушнина на комментарий 03.11.2009 #

Просто в России много оттенков и диапазон широк, например бывает "осетрина второй свежести".

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает ice dalay на комментарий 03.11.2009 #

Как и горелая конституция.

no avatar
ice dalay

отвечает Сергей Лыткин на комментарий 03.11.2009 #

Я в ступоре. Мозг не переварил информацию. Пойду на балкон делать опыт со спичками "горелая конституция"

no avatar
Сергей Лыткин

отвечает ice dalay на комментарий 03.11.2009 #

Кто-то из классических героев доигрался со спичками: "Море Синее зажгли". Явнфя аллюзия с Чёрным Морем, сероводородом и идеей отделить Остров Крым нах и пох. Не балуйте, со спичками. Жгите их в присутствии г-на Шойгу.
"Зажыгай аккуратно и медленно. В созерцании"
П.с. Ваш задний ум Вам в помощь. Именно он и переваривает идеи, порождённые информацией. Для этого надо крепко присесть...

no avatar
Виктор Николаевич Полтава

отвечает Валерий  Коротаев на комментарий 03.11.2009 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Денис Леонтьев

отвечает Валерий  Коротаев на комментарий 03.11.2009 #

Неправда ваша!
"А на неделе хозяйка велела мне почистить селедку, а я начал с хвоста, а она взяла селедку и ейной мордой начала меня в харю тыкать." ©

no avatar
Лев Литвинович

комментирует материал 02.11.2009 #

Просто многие считают, что милиция нуждается в глубокой реформе, однако проводиться она должна без кадровых "чисток" и кардинальной ломки системы. А как это сделать на практике - никто не представляет.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Лев Литвинович на комментарий 02.11.2009 #

Никто не представляет?
Кто сказал, что не удаётся реформировать милицию?
Её переодели в форму от Юдашкина! Чем не модернизация?
Реформирование - это круто - это работа на века, как борьба с проституцией!
Нужно нечто новое.
Нужно передать милицию а страховые агентства, ввести обязательное страхование имущества и жизни граждан за счёт тех средств, на которые сегодня содержится милиция.
В случае наступления страхового случая потерпевший получает страховку, а милиция попытается найти преступника, чтобы через суд с него взыскать потраченные на выплату страховки средства.
Не нашли, с кого взыскать - себе осталось меньше фонда зарплаты.
Прелесть ещё и в том, что в суде будут представлены две одинаковые стороны - страховое коммерческое предприятие и обвиняемый.
Суду не придётся отстаивать честь мундира государственного обвинителя - государственного следствия.
Плохо выполнено следствие - нет доказательной базы - придётся страховому агентству утереть нос и снизить зарплату милиционерам, поскольку денежки утекли на выплату по страховым случаям.
Милиционер не станет угнетать граждан - он сотрудник страхового агентства. Люди перестанут бояться милиции и станут ей помогать

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 02.11.2009 #

веселая идеалистичная картинка :)) Жаль только, что нежизнеспособная.
Кстати, а ведь идея-то вовсе не нова. В средние века в Азии была распространена следующая практика: шах щедро оплачивал услуги придворного лекаря, но деньги платил только тогда, когда был здоров.

no avatar
Евгений  Демешко

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 03.11.2009 #

Идея очень хорошая. Её нужно взять на заметку. За основу можно взять простую и отработанную американскую схему, при которой на деньги местных налогоплательщиков нанимается шериф с необходимым числом сотрудников. Нужен только нормальный суд и вменяемое законодательство. А вот с этим у нас как-то не очень.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Евгений  Демешко на комментарий 03.11.2009 #

Суд потому у нас плох, что как правило, по ту сторону баррикад, напротив гражданина, находится или государственное следствие ил государственный чиновник.
Следователи прокуратуры еще ни разу не доказали свою профессиональность, предоставив убедительные документы для департиции из других стран тех, кого прокуратура считает преступниками. Вот суд и идёт на поводу у следователей и прокуратуры, защищая честь государственных служащих - по сути, участвует в корпоративном сговоре!
Может быть будет лучше, когда в суде будут две не государственные стороны - страховое агентство и предполагаемый преступник.
Собрал плохие доказательства, или с нарушением закона - не получил от преступника компенсации за проведённые выплаты по страховому случаю и затрат на поиски преступника. По сути - выплата страховых случаев будет за счёт нерадивых следователей и тех, кто должен был предотвратить страховой случай, но вовремя не обнаружил и не удалил очередную преступную группировку!

no avatar
Александр Плотников

отвечает Евгений  Демешко на комментарий 03.11.2009 #

Про шерифов не говорите даже разве может народ это быдло сам себе выбрать правильного милиционера. Мы к стати все обсуждали в СМИ что есть на западе кроме института шерифства это Табу.

no avatar
Евгений  Демешко

отвечает Александр Плотников на комментарий 03.11.2009 #

Отвечу лишь, что подобными комментариями, вы оскорбляете народ, то есть и меня и себя и всех присутствующих. Либо сами себя народом не считаете. Потому озвучьте пожалуйста, кем вы себя мните? Зевсом-громовержцем, Шалтаем -Болтаем, или быть может, для вас все вокруг пидорасы, а вы дАртаньян и вас всё это не касается? Ну а в таком случае, какого рожна вообще сотрясать эфир словесами?

no avatar
Александр Плотников

отвечает Евгений  Демешко на комментарий 09.11.2009 #

С юмором плоховато у вас товарищ. Иронии не чувствуете принимаете все слишком буквально. Я не Д,Артаньян скорее Дон Кихот у меня сейчас 2 дела в рассмотрении в милиции добиться от них хоть каких то действий не удается.
Я ваc спрашиваю. заступник народный почему тема шерифства не обсуждается в СМИ ?
Беспредел кругом взяточники. Где же народ почему же он безмолствует?

no avatar
Александр Плотников

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 03.11.2009 #

Не волнуйтесь они докажут что вы сами у себя все украли а после нанесли себе тяжкие телесные по неосторожности и вас же еще посадят.

no avatar
Денис Квашнин

комментирует материал 02.11.2009 #

Я не верю, что можно сделать ее такой, которая бы нравилась народу, смогла защитить интересы наших граждан.

no avatar
Б Р

отвечает Денис Квашнин на комментарий 02.11.2009 #

Милиция и не предназначена для защиты граждан. Она предназначена для защиты 8 миллионов граждан от 135 миллионов. И чем скорее эти 135 миллионов вымрут и истребят сами себя, тем более им это на руку.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Б Р на комментарий 03.11.2009 #

Само собой! Власть выражает, а милиция защищает интересы класса-гегемона. В гегемоны нынче смотрит узенькая прослойка необуржуазии или те, кто себя мнит таковой. Остальных - постольку, поскольку. Не более того. Не может подобное реформировать себе подобное. Может только без конца переливать из пустого в порожнее, приближая свою гибель. Глисты, ведь, не думают о смысле своей жизни. Они жрут и жрут, и гибнут вместе с хозяином. Если, конечно, хозяин вовремя не опомнится.

no avatar
Б Р

отвечает Сергей Кторов на комментарий 03.11.2009 #

Совершенно верно, только замечу, что это буржуазией назвать нельзя. Менталитет другой. Буржуазия все же ориентирована на накопление, преумножение, какие-то долгосрочные перспективы. Это же заточено только на сиюминутное "делить" и "отнимать". То есть обычный люмпен.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Б Р на комментарий 03.11.2009 #

Ну, как видите, уточнение терминов сути дела не меняет.

no avatar
123 ЙУХ

отвечает Б Р на комментарий 03.11.2009 #

А, что вы хотели от внуков Шарикова?

no avatar
лентяй отечественный

отвечает 123 ЙУХ на комментарий 03.11.2009 #

По-моему у Дерипаски или Абрамовича дедуни точно были не Шариковы, может Швондеры?

no avatar
Евгений  Демешко

отвечает лентяй отечественный на комментарий 03.11.2009 #

Извините, я не хотел бы в данном случае придавать вопросу национальную окраску. Тем более, что на НЛ мне уже приписали еврейские корни. Хоть убейте, не пойму почему! Мама чувашка, отец сибирский хохол. Родни в Израиле нет и не было.
ИМХО, "жиды", это не национальность, а состояние совести и к евреям, как к нации никакого отношения не имеет. К тому же Дерипаска и вовсе русский. Но всё равно жид, как Медвепудрин с их партией.

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Евгений  Демешко на комментарий 03.11.2009 #

А я и не думал обвинять. Просто хотел сказать, что Швондер у Булгакова неслучаен..
Откуда насчет Дерипаски? По физии ну родной брат Абрамовича.

no avatar
Евгений  Демешко

отвечает лентяй отечественный на комментарий 03.11.2009 #

А я и не говорил об обвинениях. А по физии, они все "жиды". И все братья.
И на счёт Булгакова вы правы. Михал Афанасьевич в гражданскую и после от них натерпелся. Но, если быть объективными до конца, то нужно вспомнить, что на руси, жидовинам было запрещено селиться в центральной россии. Потому те, кто в последствии делали революцию, сначала из "жидов" становились "выкрестами", т.е. (Крещеный, перешедший в христианство из какой-н. нехристианской религии.), а потом уже неверующими большевиками. Кстати, Лазарь Каганович синагогу практически до смерти посещал, по слухам.
В вопросе о иудаизме попросту соглашусь с мнением Гумилёва-младшего о том, что иудаизм, это религия бессовестных торгашей, способных ради наживы на любую подлость.

no avatar
Евгений  Демешко

отвечает лентяй отечественный на комментарий 03.11.2009 #

Я уже давно нахожусь в глубоком убеждении в том, что всяческое муссирование "еврейской темы", чаще всего, есть попытка смутить неокрепшее национальное сознание, "перевести стрелки" с истинных виновников ситуации на исторически привычных "козлов отпущения" - евреев. А потому не будем отклоняться от темы.
А тема у нас реформа милиции, министр у нас татарин или башкир и какое отношение он имеет к евреям, мне непонятно. Скорее всего никакого. Быстрее можно предположить наличие исламского заговора.

no avatar
лентяй отечественный

отвечает Евгений  Демешко на комментарий 03.11.2009 #

Куда деваться, если самые высокие доходы достаются именно им, а президент с религиозной верхушкой проводит регулярные встречи?
Напоминаю, что Берл Лазар имеет 6 государственных наград, хотя приехал в Россию только в 2000году и находится в конфликте с другой частью еврейства в России?

no avatar
Евгений  Демешко

отвечает Б Р на комментарий 03.11.2009 #

Ну, сами они себя называют "новой национальной элитой". А на счёт менталитета, вы не совсем правы, вспомните учебник новой истории: в эпоху первоначального накопления капитала, именно из числа люмпенов, не отягощённых морально-этическими заморочками формировался низовой слой буржуазии - лавочники, менялы, спекулянты, кабатчики, скупщики краденого, просто бандиты. А в стражу, читай милицию, всегда шли самые тупые и ленивые, не приспособившиеся к данной экономической ситуации.
Вспоминается диалог с участковым потерявшим пистолет, из "Особенностей национальной охоты"
"- И что теперь делать? Уволят же!
- Ну ничего, работать пойдёшь.
- ?
- А делать-то хоть, что-нибудь умеешь?"
Так и у нас.

no avatar
Андрей Бердицкий

комментирует материал 02.11.2009 #

В государственных органах не должно быть застоя. Милиция также должна постоянно и динамично совершенствоваться. А у она нас только деградирует.

no avatar
Владимир Балабаев

комментирует материал 02.11.2009 #

Выявлена масса случаев, когда люди, призванные бороться с преступностью, используя предоставленные им права и возможности, использовали их в преступных целях. Это давно все знают, но почему то никто ничего с этим не делает.

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 02.11.2009 #

Ну конечно, допусти в милицию образованных, хорошо оплачиваемых вооруженных патриотов, так клочья могут полететь от высокопоставленных воров и взяточников и их друзей-олигархов.

no avatar
Сергей Календарёв

комментирует материал 02.11.2009 #

Бес милиции труба будет.Беспридел голимый.И от чиновников и от властей.

no avatar
Александр Плотников

отвечает Сергей Календарёв на комментарий 03.11.2009 #

Это юмор такой ?

no avatar
Сергей Календарёв

отвечает Александр Плотников на комментарий 03.11.2009 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Александр Плотников

отвечает Сергей Календарёв на комментарий 09.11.2009 #

Кто их сейчас то защищает юморист вы мой ?

no avatar
Сергей Календарёв

отвечает Александр Плотников на комментарий 09.11.2009 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Александр Плотников

отвечает Сергей Календарёв на комментарий 09.11.2009 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Дмитрий Мотовилов

комментирует материал 02.11.2009 #

Вопрос - в реформировании принципа управления, а не в протезировании придатков. Есть работы и есть умы. Но власть - увы...

no avatar
Сергей Трехов

комментирует материал 02.11.2009 #

А вот я решительно, решительно против реформирования! Прошу: что у нас прореформировали, и от того стало лучше? Ну, что, кого? Не надо МВД. Не верится, но внутренний голос мне подсказывает: может, ох может быть хуже. Да на рубеже 90-х казалось: амба, хуже некуда. А голос-то говорил: э, не, всегда может быть хуже. И оказался прав. Есть вопрос, по которому всецело поддерживаю и одобряю: чем дальше в лес, тем больше дров ( в том смысле, что чем больше реформируем, тем больше дров ломаем) Не надо милицию, и других, тоже из трех букв - не надо. Честно скажу, по опыту: там работает немало совсем не плохих людей. Да, плохие тоже есть, и заметны, и опасны. И кто меня уверит в том, от кого в результате реформ избавятся, кто т.е. останется?

no avatar
Сергей Юдин

отвечает Сергей Трехов на комментарий 02.11.2009 #

А вы, батенька, оптимист!

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 02.11.2009 #

Если реформа будет состоять в привлечении грамотных и верных долгу хорошо оплачиваемых профессионалов, то пострадает та власть, которая воровата и близкие к ней круги бизнесменов и мафии.Эти работники сконцентрируют усилия на безопасности государства, а не на разгоне голодных и протестующих людей.

no avatar
123 ЙУХ

отвечает юрий ковалев на комментарий 02.11.2009 #

Именно поэтому подобную реформу никто проводить и не будет. Все выльется в очередное переодевание в новую форму, изменение длины и толщины жезла регулировщика, или что нибуть подобное.

no avatar
Юрий Кузнецов

комментирует материал 02.11.2009 #

А что власть реформировать не боится? По-моему мы живем в ситуации пандемии неофобии - страха перед всем новым

no avatar
igor impersky(De^min)

комментирует материал 02.11.2009 #

В 80-ые КГБ все знал о Власти но офиц.компроматировать ЦК КПСС было запрещено. скорее наказывали виновников, нежели подсматривающих.У нас сегодня 2 силовых блока примерно сопоставимых по своей силе МВД и ФСБ, и я лично парадоксально думаю..что менты понациональнее и почище.Просто обыденные люди (не бизнесмены и не иностранцы) сталкиваются с ними, не знают об аферах госохранителей (читаем сети).Во всех странах мира так или иначе есть эта проблема, но есть мощная демократическая прослойка в виде парламента, партий, сми, избранных муниципалитетов, чего к сожалению у нас нет.Парадоксально - чего не было даже Фашистской Германии - у нас спецслужбы подменяют элиту и власть (но не инфо и силовую обслугу)..Страна зримо идет в разнос, но это даже не от субъективных качеств спецслужб (подчас негативных и непрофессиональных), но невернаго выстроения госсоциума.Последнее время введен оборот эффективный принцип (корруптоемкость, кажется Нургалиев), у нас неск.десятков юридическ.Научных НИИ, слабо верится что профи не могут развести эти тезауры, но похоже сегодня кр.спецслужб..иной элиты почти и не остается..не будут же они себя отстреливать сами себя?Я думаю широчайшая гла

no avatar
igor impersky(De^min)

комментирует материал 02.11.2009 #

стность, интернационализация (ООН, ОБСЕ, Интерпол), выборность и гласность всех значимых постов (открытые муниципальные выборы главы Управы и МВД) позволят быстро и демократично решить все проблемы.Проблемы в том, что не определены полномочия, зоны ответственности (кто за что отвечает), гарантии и наказания.Нам не нужны драконы, до переворота 1917 Россиском Госаппарате почти не было коррупции (стрелялись в случае публичнаго конфликта, не всегда добровольно), но каждый конкретно понимал - кому он может (в рамках Закона) пожаловаться в обход начальника, что он потеряет в случае недостойнаго поведения..И все эти методички БД есть, их надо реанимировать и внедрить.Вообще я лично полагаю мн.наши проблемы не от низкаго качества управленческаго персонала, но от непродуманности архитектоники всей системы, низкаго качества аналитической работы.И там (органах) есть умные и толковые люди, но они по преимуществу недовостребованы, все с кандачку, по старинке..

no avatar
лентяй отечественный

отвечает igor impersky(De^min) на комментарий 03.11.2009 #

Красная шапочка давно износилась и не стоит ее лохмотья пытаться натянуть на совсем другую голову. И до 17 и после Россия была действительно суверенна и понятия глобализации не существовало. Сегодня мироустройство значительно изменилось, в первую очередь изменились возможности управляющей части населения, они повысились практически безгранично.
Но с другой стороны количество этого населения значительно сократилось и они не собираются расширять его круг. Определив место государства, правительства, отдельного лица в установленной мировой иерархии они будут поддерживать именно такое состояние, как "держать и не пущать" и "поведение без ограничений".
России отведена роль придатка и нынешняя власть ведет всю политику именно в этом курсе. Изменить только правоохранительную систему без изменения системы несуверенной власти невозможно.
В принципе все это не ново, интервенция Антанты была своего рода попыткой аналогичного внешнего управления.

no avatar
igor impersky(De^min)

отвечает лентяй отечественный на комментарий 03.11.2009 #

Вы правы и с Вами можно согласиться.Действительно и милиция, и банковское дело, и строительство и торговлишка, да и фундаментальная Наука, Церковь, медицина (стране, обществе-прим.пер) только отдельные аттрибуты (аггрегаты) общества, социума, и они не поддаются реформированию по отдельности, но все целом упирается в главное - Собственность (Сейчас как раз передача Караулова, ТВ, акцентируется).У нас какое-то гос-во как при царе горохе- то ли можно, то ли нельзя (и кому, и сколько), ни инвестировать, ни изобретать, ни обогощаться по Ник.Бухарину.Все знают- отберут, рейдируют, обнесут.Вот живчики и строят какие-то бредовые схемы- то ли прибыль, то ли убытки, то ли кредит, то ли инвестиция.А общее правило - гражданский сектор ну никак не может работать в отсутствиях яснаго и прозрачнаго регулирования, вот что по умней и бегут, где получшее будет (Германия,Канада).Вопрос оч.сложный и концептуальный, однако все же до переворота 17 приоритет собственности был, и инвестор знал, если он крупно заработает, никто его биллионы там на безпорядки дагестане или ремонт военных сараев не пустит из (гос)рев целесообразности..Сегодня такой уверенности никто не даст

no avatar
лентяй отечественный

отвечает igor impersky(De^min) на комментарий 03.11.2009 #

Я абсолютно согласен, что принцип частной собственности на определенном этапе был прогрессивен и дал сильный толчок в прогрессе. Но это все в прошлом, сегодня этот принцип выливается в глобализацию собственности, и классически богатые богатеют бедные беднеют. На уровне государств это и есть кабала кредитов, внутри государства это повышение роста малоимущих.
Вопрос ведь большинством ставится так: давайте сделаем капитализм, как в Норвегии, Швеции или Германии, и все буде чудненько. Не выйдет, во-первых, для этого надо стать той же маленькой Норвегией или пройти путь Германиис 45 года. Интересно, кто это захочет?
Так мало этого, новая система миропорядка этого сделать не даст в силу принципа всеми любимой и воспеваемой конкуренции.

no avatar
igor impersky(De^min)

отвечает лентяй отечественный на комментарий 03.11.2009 #

Знаете - я почитал Ваши посты, со мн.можно согласиться.Но я не коммунист (я не о партии-убеждениям), бизнесмен, социолог, буржуазно ориентированный.Конечно частная собственность (финансовая, аграрная, индустриальная) зло для пролетариев и неудачников, однако мир не знает др.мотивов (форм организации социума), кроме собственности.Мн.страны- Ю.Корея, Тайвань, Германия, Чили, Финляндия, Эмираты,Сингапур, Бразилия, Япония, сперва Шахский затем ИРИ -Иран поднялись быстро буквально за 20 лет благодаря удачной бизнес-модели и концептуально верному решению проблемы собственность-капитал-инновация (вписанность мировое хозяйство).Вы говорите это удел только мелких, однако этим путем удачно пошли крупнейшие гос-ва мира Индия и Китай.Я вовсе не хочу сказать, что обогатится и процветет все человечество - надо Вам все эти недоразвитые? Но Русская Россия просто обречена на благополучие и зажиточность, и смысл моего поста прост -только общепризнанными буржуазно-капиталистическими путями можно преодолеть нищету, вырождение и раздрай.С уважением

no avatar
лентяй отечественный

отвечает igor impersky(De^min) на комментарий 03.11.2009 #

Спасибо, вы подняли один из самых серьезных вопросов, с которым действительно очень трудно разобраться. Действительно, коммунизм идет грубо говоря из головы, а отношение к частной собственности, пожалуй, уже закреплено генетически, но все же основано на эгоизме.
И, пожалуй, соглашусь, что подняться можно через капитализм, что поделаешь, что человечество сознательно не доросло до Кампанеллы, ну так и Ленин говорил именно об этом.
Беда в другом, ведь капитализм это не просто войны, как раньше за рынки, это уже животная борьба за ресурсы, а вот на этом пути нам никто не даст подняться, а вот противодействовать - обязательно. Так что мы рискуем гораздо раньше проиграть военным путем, чем стать многочисленными и зажиточными.
Признаюсь честно, я не вижу в зажиточности особого смысла, тот же самый атавизм "побольше мяса про запас за счет ближнего". А человеку так мало надо.
Взаимно с уважением.

no avatar
igor impersky(De^min)

отвечает лентяй отечественный на комментарий 03.11.2009 #

Борьба за ресурсы велась всегда, но есть большая разница - тех же Западников поддерживает вся мощь истеблишмента (от Адвокатских контор и поправок Джексона-Вейника до авианосцев), китайцев производителей и торговцев поддерживают спецслужбы.Нас же (Русских предпринимателей- прим.пер) только гнобят спецслужбы, бюрократия и коррупция, вся концепция АнтиРусскаго государства, этническ.полосатость.Поэтому только Нац.Русск.гос-во способно обезпечить бизнес и процветание.Вообще на этом пути (после достижения) я больших трудностей не вижу - Белоруссия, Ирак Саддамов, Венесуэлла, Ю.Корея - ср.мелкие второстепенные страны достаточно успешно отстаивают свои нац.и бизнес.интересы, помогают своему бизнесу кормить свое население и успешно развиваться.У нас же увы - опять что имеем, то имеем, но нов.коммунизм (НЭП-2 то уже отменили) будет просто фарсом.Это как нынешние выборы -как суррогатные игровые технологии.Я не политик, но как чел.образованный и опытный однозначно понимаю- когда бизнесу нормально и плохо.Сейчас плохо, да его и нет по существу, оголтелая партократия, термиты, саранча..

no avatar
лентяй отечественный

отвечает igor impersky(De^min) на комментарий 03.11.2009 #

Насчет ресурсов отдельный разговор, хотя и имеет первстепенное значение.
Сегодня заявка на нац. русское государства атуальна, но беда в том, что государство многонационально, а власть уж точно антирусская. Все перечисленные страны мононациональны, кроме Китая, а у него как раз и возникают проблемы.
Так что ж, вернемся к предыдущему лозунгу о сокращении России до центрального нечерноземья?
Нет, мне кажется, что именно сталинский подход, сохранение России на основе русской нации. А у русских в менталитете предпочтение отдается труду, а не наживе.

no avatar
Олег Фёдорыч

комментирует материал 02.11.2009 #

На планете СИСТЕМНЫЙ кризис или КРИЗИС СИСТЕМ ВООБЩЕ. Т.е. кризис науки, кризис технологий, перепроизводства, кризис ростовщичества, ресурсный кризис, демографический. И никто не знает что делать, а если и знает, то ничего один не может т.к. все винтики в РАЗНЫХ СИСТЕМАХ, структурах, корпорациях, партиях, религиях, холдингах, МВФах, ВПКах, МВД и т.п... каждая система РАЗДУТА ДО ПРЕДЕЛА и думает что она самая главная, и каждый человек-винтик думает что он самый умный. И по этому все грызут свою пайку, иногда громко под никнеймом, на все «ваши Интернеты», высказывая своё «фи» несовершенству мира, наблюдают из под одеяла как планету пожирает апокалипсис... А ОБЪЕДЕНИТЬСЯ для РЕШЕНИЯ проблем НЕ ПОЗВОЛЯЮТ:
1. Недоверие(т.к. все играют за свою корпорацию) отсутствие времени (всё уходит на гонку за деньгами), и как следствие -
2.Страх потерять «пайку»,
3.Непонимание ситуации большинством населения (99% в т.ч. и нашими друзьями и близкими),
4. А то малое количество понимающих реальную ситуацию - расстояния нас разделяющие.
Прелагаю создать правительственную площадку на основе соц. сети (а не берлогу или Гайдпарк) и там же принимать решения КОЛЛЕКТИВНО.

no avatar
Людмила Иванова

отвечает Олег Фёдорыч на комментарий 02.11.2009 #

Здорово Вы про системный кризис! Я тоже считаю, что проблемы в мире общие. Вот читаю про милицию в России. А мысли о том, что гниет полиция и в Израиле. И в Америке. Ив Европе. Каждая по-своему, но гниет повсеместно. И причины, о которых Вы указываете, в основе те же. Падение нравственных ценностей до обывательского уровня.Но объективности ради стоит заметить, что нет и высоконравственного общества, которое могло бы противопоставить произволу власти свою волю. Все свелось к негласному договору. Если не хочешь проблем -плати. И человек платит. При общем молчании, при отсутствии единства в обществе, при системе власти, которая строится под одного человека, при отсутствии ответственности политиков перед избирателями - человек беззащитен. Диагноз -раковая опухоль - дала метостазы, которые угрожают всему организму. Если смотреть на общество,как на замкнутую систему, то ему свойственны те же законы , какие действуют в человеческом организме.Раковая клетка поедает , дура, себе подобные здоровые клетки. Организм погибает. Вместе с ним погибает и раковая клетка. Это ожидает и общество, в котором не понимают силу единства.

no avatar
ice dalay

отвечает Людмила Иванова на комментарий 03.11.2009 #

Вы уже предложили одну из мер реформирования МВД кадровую. Ее основа это нравственная подготовка курсанта в течении ряда лет например в тибетском монастыре или в отечественном одной из существующих конфессий по спец программе "высокая нравственность".С последующими курсами повышения квалификации .

no avatar
Людмила Иванова

отвечает ice dalay на комментарий 03.11.2009 #

Я понимаю Ваш скептицизм,как признак легкомыслия.Может быть, я нарушу Ваше благодушие, если скажу, что общству не хватает общей картины, которая бы впечатлила его настолько, что человек бы начал думать и осознавать, что положение критическое. Посмотрите на статистику http://www.rf-agency.ru/acn/stat_ru.htm . Она впечатляет.Но впечатляет еще больше то, что написано в самом конце этой статьи. Респондентам предложили выбрать из списка событий наиболее важные. На первом месте оказались очередная свадьба Аллы Пугачевой, на втором - победа России над грузией, на третьем - спортивнные успехи-неудачи россян. Остальные события россиян не интересуют. Может быть, это легкое преувеличение?А если нет?

no avatar
ice dalay

отвечает Людмила Иванова на комментарий 03.11.2009 #

Пишем скептецизм подразумеваем скудоумие. Без всякого благодушия предлагаю загнать ментов в монастыри и воспитывать их нравственно. РПЦ и так лезет во все светские дела,пусть уж потрудится на этой ниве. Конечно про Аллу П. вы перегнули(черный перегиб), 99.999995% населения глубоко начихать на свадьбу А.П., молодые люди вообще не знают про эту Тортиллу, а фанатам преклонных лет то же по барабану.Ни о каких победах кроме как в ВОВ большинство россиян не знает. Футбол это да , элексир духовных сил большинства россиян(мужиков)

no avatar
Людмила Иванова

отвечает ice dalay на комментарий 03.11.2009 #

Вы не обижайтесь.Я ведь не сама эту инфу придумала. Источник в посте.Этот источник серьезный. А монастырь не панацея. Религии, верования уже сами расписались в своей несостоятельности.Они идут по пути ограничения человеческой природы. А это бессмысленное занятие.Потому что человеческую природу можно изменить только с помощью силы, которая ее создала. Ни одна из этих школ такой методикой не владеет. Поэтому все конфессии находятся в кризисе. Внутри такая же пустота, как и снаружи. Увы...

no avatar
ice dalay

отвечает Людмила Иванова на комментарий 04.11.2009 #

Уверяю ваш источник - источник дезинформации.Согласен что конфессии в кризисе , это естественно, догматизм всегда ведет в тупик.Просто знаете есть поговорка "с паршивой овцы хоть шерсти клок"

no avatar
Куприн Александр

отвечает ice dalay на комментарий 10.11.2009 #

В Вас говорит незнание вопроса - о религии вообще и о православии - в частности, помноженное на тот негатив, что льется рекой из "ящика" и пр. сми ,буквально зомбируя всех и вся и на сознательном и на подсознательном уровне . Вы звесь говорите о потере нравственности , совести , чести - верно ,это нынче похлеще любой эпидемии будет . И попробуйте на этом фоне почитать православную литературу или посмотрите православный канал и почувствуйте разницу . Православная церковь не тащит в свои ряды силой - только словом( в отличие от других ) При этом прошу учитывать то , что противодействие православию не явное , непрямое . средства для этого те-же - ложь , очернительсво , попытки внести сомнения , а лучше - раскол . И еще : пастырь - тоже человек , и по тому ,что он проповедует - не стоит судить о той религии , которую он представляет, ибо в Истории несть числа примеров тому , как народы , слепо идя за пастырем , в пыль растаптывали саму ВЕРУ ...

no avatar
ice dalay

отвечает Куприн Александр на комментарий 10.11.2009 #

Что то вы все в одну кучу свалили, это видимо от отсутствия у вас научного мировоззрения.Церковь это инструмент, религия - система знаний пытающаяся объективно описать ВЕРУ, что в принципе не возможно.Согласен с вами ., нельзя слепо идти за пастырем, это искажает ВЕРУ. Не считаю, что конфессии должны оставаться в стороне от проблем существующих в обществе, они видят глубже причины разобщающие общество . Конечно легче остаться чистеньким и непричем. Это вообще не естественно для православной церкви.

no avatar
Куприн Александр

отвечает ice dalay на комментарий 10.11.2009 #

Не знаю, какого вы вероисповедания, но чувствуется, что вопросом интересуетесь. Но-по порядку. Во-первых, ВЕРУ "объективно описать" можно только попытаться описать с точки зрения науки, результатом будет появление еще одной какой-нибудь конфессии, в зависимости от того, кто и с какой целью это делает. Но вера-это то, что живет в нашей душе, в нашем сердце. В нашем обществе, в России в частности, большинство людей считают себя православными христианами, но живут не по христиански. А ведь достаточно кроме "Отче Наш" вспомнить еще и десять заповедей. И если хотя бы один из трех начнет жить (попытается!) по этим заповедям, как вы думаете-мир изменится? В-третьих- вы правы, конфессии глубже видят "причины разобщающие общество". Но церковь у нас отделена от государства, поэтому она может влиять на общество привнося в него те самые десять заповедей. Призывая же паству к обсуждению действий власти, она вызовет на себя гонения в лице того же МВД. И вот тут мы снова возвращаемся к нравственности и совести, на этот раз-у сотрудников МВД. Но пока у многих с этим-проблема.
Все это я к тому, что общество может сплотиться, на мой взгляд, только с помощью Веры.

no avatar
ice dalay

отвечает Куприн Александр на комментарий 11.11.2009 #

Даже не являясь верующими нормальные люди живут по совести и заповедям. Просто сейчас очень критический момент, когда церковь должна попытаться возвратить сотрудников МВД к нравственности и совести. Это очень важно ведь власть уже прямо потакает милиционерам стреляющим в людей, а их руководители как стояли у власти так и стоят.

no avatar
Ержан Мукенев

комментирует материал 02.11.2009 #

Не надо реформировать, надо просто сделать неотвратимым наказание за преступную деятельность милиции, плохие сядут или уйдут.
Механизм борьбы с коррупцией. http://gidepark.ru/News/Detail/id/11136/

no avatar
Юрий  Касьянов

комментирует материал 02.11.2009 #

Суть в том, что милиция не хуже, чем суды, ФСБ, прокуратура и прочие, кого принято считать силовыми органами. Не хуже она и чем чиновничьи группировки федерального, регионального и муниципального уровня. Начав с милиции, невозможно будет остановиться. В конце концов, метла обязана будет добраться и до тех, кто должен бы начать реформирование МВД. Да и второй момент верно подмечен в статье: порядочные люди не будут участвовать в разгонах митингов. На это способны только подонки.
Пока не будет под корень сметена нынешняя власть, о реформировании милиции говорить наивно. Главное, чтобы во власть не пришла новая быдло-элита, иначе до реформирования милиции и прочих силовых структур сегодняшним поколениям не дожить.

no avatar
Игорь Шишов

комментирует материал 02.11.2009 #

Если не реформировать МВД, то МВД будет реформировать общество.
Под себя.

no avatar
Людмила Иванова

отвечает Игорь Шишов на комментарий 03.11.2009 #

Если не начать воспитывать общество, то вскоре некого и нечего будет реформировать. Государству , чей ВВП ненамного превышает экономический продукт округа Лос-Анжелес, выгодно иметь на службе цербера, которому даны полномочия держать в узде разрозненное население, озабоченное собственным выживанием.

no avatar
Реваз Панджакидзе

комментирует материал 02.11.2009 #

статья довольно емко обнажает существующей проблемы .А может милицию сначала необходимо децентрализовать , по принципу у каждой области своя милиция, затем скрупулезно проанализировать, каким образом они прилипают к бизнесу, какие несвойственные функции присущи этим органам , как общество ( или отдельный гражданин ) может контролировать основные функции прав.охр. органов. И вообще чем заняты эти многочисленные институты при ФСБ, неужели не имеют сил разобраться во всех причинах данного состояния - имеют силы ,но не имеют желания , потому что заняты тем же , таким образом с этим связанны все силовые структуры. Эту мысль можно и дальше развивать и картина окончательно прояснится - что там не только милиция , а все от начало до конца - вертикаль.

no avatar
Мор Гендольф

комментирует материал 02.11.2009 #

Реформа МВД невозможна в принципе.Или осел умрет, или халиф.Как не верти , все равно , даже если заменить кадры и набрать новых,через некоторое время новые станут старыми, со старыми болячками.Много денег не бывает, поэтому и в ментуре их рубят пока могут.Как можно заменить курочку, несущую золотые яйца? Только на курочку, несущую алмазы.
Ну а кто сейчас служит это отдельная песня, правда без припева.Как в анекдоте: -Иванов,ты что два месяца зарплату не получаешь? -Да, здесь еще и зарплата? А я думал выдали пистолет и вертись как хочешь...Элитное зерно отдельно выращивают.Это не означает, что с рождения надо отбирать в постовые.Но отбор нужен очень жесткий.Что бы потом не было ДПСников, стреляющих в детей, Евсюковых и прочих чмырей в погонах.

no avatar
123 ЙУХ

отвечает Мор Гендольф на комментарий 03.11.2009 #

Насчет стрелять в детей - история темная. Как там было на самом деле тоже не ясно. Дети сечас насмотревшись всяких там "бригад", сами ищут приключения на свою казенную часть. А насчет остального сказано точно.

no avatar
Антон Антонов

комментирует материал 02.11.2009 #

Власть просто не хочет реформировать МВД. Вот сейчас - кого защищает милиция ? Собственные интересы и не более того . И подчиняется при этом по большому счету бюрократии . А надо , что бы милиция подчинялась обществу - и соответсвенно защищало его .Как это сделать ? Просто . На уровне муниципальных образований ( район , поселок ,микрорайон )- дать возможность МЕСТНОЙ власти нанимать профессионалов в СВОЮ милицию .

no avatar
Александр Ладошин

комментирует материал 02.11.2009 #

А что собственно тут обсуждать? Со времен Римского права остается незыблемым постулат - ИЩИ КОМУ ВЫГОДНО.

no avatar
Виктор Горелов

комментирует материал 02.11.2009 #

Во-первых, считаю, что заголовок неверный. Ныне действующая власть не "боится", а не хочет реформировать. По-моему, "реформы" были произведены в бытность Грызлова министром ВД. Все было расставлено по своим местам. Уже писал, что неспроста двух зам.министра Грызлов забрал с собой в Думу. Были "укрощены" строптивые. Остальные выполняют "волю партии". МВД стало оплотом действующей власти, за это ему позволены некоторые "шалости". Как цепные псы готовы выполнить любую волю "барина". Свидетельством тому являются факты стрельбы по гражданскому населению, после которых министр ВД и не подумал подать в отставку. Никто не несет ответственности за "чрезмерное" применение силы во время разгона демонстраций, митингов. Нет смысла перечислять всей мерзости "правоохранителей". Вывод можно сделать только один: власть реформировала МВД под свои задачи и потребности...

no avatar
Барон Мюнхгаузен

комментирует материал 02.11.2009 #

"Кто будет разгонять пенсионеров, когда они выйдут протестовать на улицы? И кто даст гарантию, что защищенные от политического давления следователи не начнут интересоваться криминальными практиками правящего класса?"
Автор сам ответил на свой вопрос.

no avatar
Владимир Покелев

комментирует материал 02.11.2009 #

Интересная и правильная мысль - большая мафия, то есть власть в совокупности с правящей партией,
не хотят в действительности реформировать "организованную преступную группировку", МВД, потому что
честная милиция накрутит им хвосты, да и головы могут полететь. Вероятно, явно и громко эта мысль не звучит
в коридорах власти, но умные-то люди понимают, что к чему (тех, кто смог прорваться к большой власти и к
большим деньгам, дураками назвать нельзя!).

no avatar
123 ЙУХ

отвечает Владимир Покелев на комментарий 03.11.2009 #

Не находите странным "Реформировать организованную преступную группировку"? Помоему если считать данное определение правильным, то речь должна идти минимум о ее ликвидации...

no avatar
Марат Бочаров

комментирует материал 02.11.2009 #

Как-то в "Новой газете" было опубликовано интервью взятого у офицера полиции Германии. Ему задали скромный вопрос - если бы ему дали взятку в 1000 евро за скрытие преступления, взял бы он или нет? Полицейский тот же посчитал, что если его запилингуют за взятку, то что он потеряет. Вышло скромно- с учётом будущей пенсии он теряет более1,5 млн. евро. Намёк понятен?
Ну, а, восновном, в своём резюме автор всё сказал. ДЕД

no avatar
Марат Бочаров

комментирует материал 02.11.2009 #

Как-то в "Новой газете" было опубликовано интервью взятого у офицера полиции Германии. Ему задали скромный вопрос - если бы ему дали взятку в 1000 евро за скрытие преступления, взял бы он или нет? Полицейский тот же посчитал, что если его запилингуют за взятку, то что он потеряет. Вышло скромно- с учётом будущей пенсии он теряет более1,5 млн. евро. Намёк понятен?
Ну, а, восновном, в своём резюме автор всё сказал. ДЕД

no avatar
Владимир Панкратов

комментирует материал 02.11.2009 #

Сейчас количественный состав МВД сопоставим с вооруженными силами РФ.
Если Армия может вести себя более самомтоятельно, ссылаясь на кодекс чести и присягу народу, то МВД это верные псы бюрократии и власти.
Никакой реформы по сокращению численности МВД, усилению професионолизма, усилению морально-человеческиеских принципов в МВД власть и чиновники не желают.
МВД это их оплот, с гарантией противостоять даже ВС РФ.

no avatar
Любовь Васильевна Баклакова

комментирует материал 02.11.2009 #

В конце 90 годов мой сын горел желанием стать борцом за правое дело,для этого,как он считал,ему нужно было закончить академию МВД.При этом он уже закончил среднее учебное заведение с красным дипломом.У парня был практичеси набор положительных качеств,присущих "настоящему менту".Думаете он поступил,конечно,нет,поступили те,кто не смог ни разу подтянуться на турнике,пробежать кросс,те,кто в слове милиция делал три ошибки,те,чьи родители могли подогнать к входу иномарку в подарок или стать спонсорами академии.Визуально даже жутковато было смотреть на будующих защитников:вялые,не тренированные тела,пустой взгяд,пренебрежение и равнодушие к остальному "быдлу".
Мой сын закончил с отличием унивеситет и безмерно благодарен судьбе,что его нет в рядах "защитников".А они созрели под чутким руководством своей родни и их друзей,настал их час -они приходят к власти.И я очень сильно сомневаюсь,что можно что то сделать,даже если и есть среди них порядочные ребята,то их система задвинула за шкаф.Яркий пример моих слов майор Евсюков!

no avatar
Валентин Данилов

комментирует материал 02.11.2009 #

Власти действительно не нужна непредсказуемость, которая может привести к её ликвидации. Нынешние правители добровольно не пойдут на свою погибель. А вы бы пошли, оказавшись на их месте?

no avatar
Vladymyr Donya

комментирует материал 02.11.2009 #

Для реформирования чего-либо нужно понять цели этого действия.Если реформы проводить с целью приведения всей системы в соответствие с законом и конституцией , то это утопия на сегодняшний день.Как воры бандиты коррупционеры и другая гадость может дать дбро таким реформам?Чтоб их тут-же загребли и посодили?Нереально.Если проводить реформы с целью что под эти реформы будут выделены средства и их просто надо стащить?-ну возможно и так,но тогда эти реформы должны быть очень дорогими и масштабными,непохоже что на такие реформы согласятся правители сейчас.Есть мнение что в результате реформ,к которым призывают пока-что не слишком громко,вдруг встанет вопрос изменения законодательства и конституции в сторону совсем не выгодную обычному народу.Чтоб уже узаконить например некоторые действия,которые сейчас незаконны,короче постепенное создание полицейского государства в результате реформ,которые можно провести за счёт налогоплательщиков.Всеж понимают,что текущий кризис непреодолим,а значит надо в текущей системе продержаться как можно дольше,а это в свою очередь возможно только за счёт законного грабежа,который надо узаконить с помощью реформ.

no avatar
Артур  Ахмедов

комментирует материал 02.11.2009 #

Милицию надо разделить на местную и федеральную (по типу США) и при этом резко сократить ее численность. Убрать "палочную систему", но ввести регулярные "общественные слушания" с местным населением. Делать это все будет, понятно другое правительство, нынешнему только бы день простоять и ночь продержаться...

no avatar
Николай Ломов

отвечает Артур  Ахмедов на комментарий 02.11.2009 #

Уважаемый! Тогда сначала надо принять Конституцию США и субъектов.
Вы почитайте Конституцию РФ, а особенно Уставы(Конституции) наших субъектов...
Там же ПРЕСТУПЛЕНИЕ внесено в Основы!
Ну сделаете вы милицию ... как в США. И что будет?
А будет как в Библии: пришьёшь к ветхому халату новую хорошую заплату, так эта заплата вырвется с ещё большей прорехой в халате.
В наших Конституционных принципах, использовать любые зарубежные примеры, а США - особенно, можно только если ПРИНЯТЬ их Конституции!
В ином случае это называется : приделать золотую узорную ручку, к гнилой двери развалюхи.
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург

no avatar
Артур  Ахмедов

отвечает Николай Ломов на комментарий 03.11.2009 #

В соответствии со ст. 72 Конституции РФ "обеспечение законности, правопорядка, общественной безопасности" находится в совместном ведении РФ и ее субъектов. В качестве живого и действующего примера приведу Чеченскую республику, где формально все силовые структуры подчинены Москве, а фактически они поделены между Путиным и Кадыровым. Ситуация с правопорядком и законностью в Чечне при этом не хуже чем в соседних регионах.

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Артур  Ахмедов на комментарий 03.11.2009 #

Из всех высказываний и предложений тут, Ваше я считаю самым разумным и реальным. Созданная действующей властью пресловутая "вертикаль" во всех ветвях и госорганах почти полностью уничтожила самоуправление общества (демократию). Власть - не унтер-офицерская вдова и сама себя не высечет: она не боится, а не ХОЧЕТ реформировать МВД. Ещё ниодин член этой вертикали не подал в отставку и не застрелился. Власть не хочет советоваться и отчитываться перед гражданами, не доверяет им в самоуправлении и законодательстве даже на своей территории (местный суверенитет). Раздув до невиданных размеров чиновничий госаппарат, власть превратила его из слуг народа в барщину, а граждан - в их слуг, платящих бюрократам двойное жалование (налогами и взятками). Власть вышла из-под контроля граждан, не отвечает и не отчитывается перед ними. Она стала самодостаточной и полностью лишилась обратной связи с теми, кому призвана служить. И Вы правы, Ахмедов, такая власть народу не нужна. Необходима новая конституция, написанная не очередным вождём, а самим народом, и принятая на референдуме. Власть должна доверять народу, и во всём советоваться с ним, а не наборот.

no avatar
Артур  Ахмедов

отвечает Анатолий Алёшин на комментарий 03.11.2009 #

Единственное уточнение. Начинать надо не с новой конституции, а с соблюдения уже существующих законов. Особенность диктатуры: она никак не вмещается в законы, ею самой установленные. Лет 10 кроят все новые законы и указы под себя, но по-прежнему правят "по понятиям" или "по беспределу". О конституции (тоже авторитарным образом изданной) уже и помину нет. Так что первый лозунг: законность, соблюдение властями законов. Второй этап: отмена грабительских "законов" принятых в 2000-е (Земельный, лесной, жилищный водный кодексы и т.д.), а потом уже будем думать, какие новые законы нам нужны. Некоторую надежду вызывает то, что от хаоса и баззакония устают и богатые. Поэтому они предпочитают жить за границей. Борьба с коррупцией, которую власть пытается вести - отражает тягу правящего класса к возвращению хоть каких-то "правил игры".

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Артур  Ахмедов на комментарий 03.11.2009 #

Любое обновление (поправка) делает конституцию новой. Любое несоблюдение (нарушение) её представителем власти должно вести к его наказанию влоть до отставки от должности (импичмента). Надо сначала использовать действующую конституцию, чтоб изменить её саму и изменить (отменить) все остальные подзаконные акты .

no avatar
Николай Ломов

отвечает Анатолий Алёшин на комментарий 03.11.2009 #

Это точно! В своё время американцы внесли в свою - в общем неплохую Конституцию - поправку о "сухом законе".
И на тринадцать лет (с 1920 до 1030года) это была совершенно другая Конституция, с деформированным Общественным(Государственным) образованием.
Исправляться положение в США началось с 1933 года, когда они приняли поправку, отменящую поправку о "сухом законе".
В нашей истории таким примером служит Конституция СССР, которая 5 декабря 1936 года в принципе повторяла Конституцию СССР-24г, но с одной сталинской поправочкой: она внесла жёсткое определение тех , кто изначально, ещё до Суда уже ""ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ НАРОДА"". И сразу после этого начался "37-ой и последующие годы массовых репрессий".
То же наблюдается на довоенных и послевоенных Конституциях Германии, Японии.....
Вообще, изучение Конституций и основных Законодательных Актов, заменяющих Конституции является фундаментом в познании истории любого Общества.
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург

no avatar
Николай Ломов

отвечает Артур  Ахмедов на комментарий 03.11.2009 #

Уважаемый, много лет (с 1977 года) изучая Основы ПРАВОведения я пришёл к тому, что согласился с профессором Топорниным Б.Н. в том, что понять строение Общественного(Государственного) образования можно только в случае использования опорного принципа: ""Конституция , есть Основной Закон и наделяется ВСЕМИ КАЧЕСТВАМИ ТАКОВОГО!"".
А качеством всякого Основного Закона является то, что он действует НЕЗАВИСИМО НИ ОТ КОГО!
Когда у Вас я прочитал про "грабительские Законы...", то вспомнил как недавно был на одном "круглом столе", где выступающий назвал аббревиатуру ЖК РФ не Жилищным...,а "Живодёрским Кождексом".
Я сказал ему,что всякий Закон и Кодекс проходят принцип СООТВЕТСТВИЯ Конституции!
Если Кодекс "живодёрский", а Закон "грабительский", то такие законы НЕ могут соответствовать нормальной Конституции.
Если же НИКТО в Суде (в любом) не доказал НЕСООТВЕТСТВИЯ, значит данные Акты СООТВЕТСТВУЮТ Конституции РФ!
Тогда, идя от обратного мы имеем, что данные ЗАКОНЫ СООТВЕТСТВУЮТ живодёрской и грабительской Конституции!
Для этого надо знать принципы действия КАЖДОЙ буквы и запятой Конституции: как в известном выражении:КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ!
Николай Ломов

no avatar
Артур  Ахмедов

отвечает Николай Ломов на комментарий 03.11.2009 #

С этой точки зрения правильнее всего сказать, что в России Конституции просто нет. В Англии, где никакого документа с названием "Конституция" нет, она есть, а в Гвинее-Бисау и в РФ ее нет. Зато есть Конституционный суд, всегда готовый дать противоположные заключения по одному и тому же поводу, в зависимости от "госзаказа". Поэтому и доказать в российском суде (в любом), что начальство не право - невозможно. А вот если бы Конституция у нас была действующая, то я полагаю, вышеуказанные "живодерско-грабительские" законы не были бы приняты или были бы отменены Конституционным судом. Кстати, о состоянии законности в стране говорит уже тот факт, что российские суды с легкостью придают закону обратную силу. Об одном таком случае написали в Newsland: женщина получила срок в колонии за продажу препарата, запрещенного после факта продажи. Я читал и о таком: женщину (вдову с 4 детьми) по суду выселили из ведомственного общежития, в котором она жила с советских времен, на основании жилищного кодекса, принятого при Путине. О какой уж тут "букве Конституции" говорить.

no avatar
Николай Ломов

отвечает Артур  Ахмедов на комментарий 03.11.2009 #

Уважаемый Артур, если Вы внимательно прочитаете мой предыдущий пост, то увидите, что Конституция у нас ПРЕСТУПНАЯ, и преступные Законы и Живодёрские Кодексы полностью СООТВЕТСТВУЮТ живодёрской и преступной Конституции.
Чтобы понять это, надо внимательно прочитать Конституцию РФ.
Николай Ломов

no avatar
Артур  Ахмедов

отвечает Николай Ломов на комментарий 03.11.2009 #

Странная точка зрения для юриста. Я-то наоборот, считаю, что эти законы и указы прямо противоречат Конституции РФ. А что собственно преступного Вы в ней находите?

no avatar
Николай Ломов

отвечает Артур  Ахмедов на комментарий 03.11.2009 #

Для начала:
Двести лет назад сказано и до сих пор действует в Конституции Франции положение о том, что ""Общество,где нет разделения властей и не обеспечено пользование правами,НЕ имеет Конституции"".
Все основополагающие и правополагающие положения Конституции РФ являются декларативными и никого ни к чему НЕ обязывающими,и при этом невнятными и противоречивыми до взаимоисключения.
При этом правописание очень "хромает".
Например антикоррупционным механизмом является жёсткое разделение власти между ВЕТВЯМИ власти, с особенным выделением Суда(Судебной ВЕТВИ власти), при обязательном учреждении независимой процедуры формирования и функционирования СРЕДСТВ массовой информации.
Посмотрите статью 10,и скажите НА ЧТО разделяется "власть"? Если:на "властИ",то РУССКИЙ ЯЗЫК требует второе предложение статьи 10 писать в виде:
/Органы законодательной, исполнительной и судебной властЕЙ самостоятельны/. Но единственно грамотным должно быть разделение "власти" на ВЕТВИ власти,с соответствующим прописанием второго предложения...
Статья 29 устанавливает некую "свободу МЫСЛИ И слова" и "свободу МИ", а вовсе не СВОБОДУ СЛОВА и не СВОБОДУ СМИ.
Про Суд надо писать отдельно

no avatar
Артур  Ахмедов

отвечает Николай Ломов на комментарий 03.11.2009 #

Полностью согласен. В Конституции много недостатков, и ее невнятность и необязательность - намеренны. И грамматика хромает. Все же в основном она переписана с иностранных образцов и вполне могла бы стать основным законом, если бы к ней серьезно относились. Понимаете, одно дело начинать с "чистого лица", говорить о необходимости учредительного собрания, создания новых законов, придумывать новые неведомые формы человеческого общежития... И совсем другое дело, когда говоришь о соблюдении действующей, всеми признаваемой законной, конституции. Требование соблюдать Конституцию (какая-бы она не была) способно сплотить весь народ, независимо от политических пристрастий и прочего. С этого стоит начать. Так мне представляется.

no avatar
Николай Ломов

отвечает Артур  Ахмедов на комментарий 04.11.2009 #

Уважаемый Артур, я к счастью НЕ юрист, я - ПРАВОвед. А разница такая: юрист знает как ИСПОЛЬЗОВАТЬ или "обойти" Закон,а ПРАВОвед знает, чем УДАРИТ Закон!
И ещё,когда говорят Вам, что Конституция РФ "переписана с иностранных образцов",то у меня тридцать Конституций иностранных, но НИ в одной НЕТ того,что записано в нашем Основном Законе.
Нет буквы могут быть те же, но слова...другие.Например: мукА и мУка, состоят из одних и тех же букв,но слова РАЗНЫЕ!
Кстати, всякий Основной Закон, также как,например,Закон притяжения, действует НЕЗАВИСИМО от "серьёзности отношения" к нему,как и от нашего знания и незнания этого Закона.
Наши Законы расчитаны на ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, а НЕ исполнение, и в этом МЕХАНИЗМ их работы.
Каждая статья Конституции РФ противоречит всем остальным и исключает, а не включает их. И каков будет результат работы данной СИСТЕМЫ?
Любую иностранную Конституцию возьмите и сравните хотя бы положени о "свободе слова".
Везде оно есть, как свобода ВЫРАЖЕНИЯ мнений, как свобода слова, а у нас : свобода МЫСЛИ И слова. А это "мукА" и "мУка".
Кстати, во всех Международных Актах термин "МЫСЛЬ" стоит совсем в другой статье, рядом с "СОВЕСТЬЮ"!
Николай Ломов

no avatar
Николай Ломов

отвечает Артур  Ахмедов на комментарий 04.11.2009 #

Если Вы вспомните начало нашего с Вами разговора, то там Вы предложили реформировать ... по типу того "как в США".
Я и сказал , что это даст отрицательный, ещё более худший результат.
А скорей всего он не будет ЗАКОНОДАТЕЛЬНО определён.
Так как для того, чтобы сделать "как в США" надо принять Закон, а Закон ОБЯЗАН вытекать из Конституции и ей СООТВЕТСТВОВАТЬ.
И наш Закон будет соответствовать НАШЕЙ Конституции, и результат будет соответствующий. Если же Закон будет соответствовать Конституции США, то он будет отторгнут Конституцией РФ.
Что же до "сплочения народа на соблюдение Конституции(какая бы она ни была), независимо от политических пристрастий", то могу сказать , что в "37-ом и последующих годах массовых репрессий" Конституция СССР-36г очччень сплотила народ в борьбе с теми, кто ""ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ НАРОДА" согласно статьи 131. У меня где-то в архиве есть газета "ПРАВДА" тех времён несколько номеров, с фотографиями,гле НАРОД голосует за РАССТРЕЛ ВРАГОВ НАРОДА ,УБИЙЦ И ВРЕДИТЕЛЕЙ...
Сегодня эти "ВРАГИ НАРОДА" реабилитированы!
Но НАРОД БЫЛ СПОЛЧЁН Конституцией от 5 декабря 1936 года...
Николай Александрович Ломов, санкт-Петербург

no avatar
Артур  Ахмедов

отвечает Николай Ломов на комментарий 04.11.2009 #

Аналогия Основного закона с законами физики превосходит мои умственные способности. Закон притяжения никто не нарушает и не изменяет, а Основной закон не только нарушают и изменяют, но даже трактуют по разному: потому и существуют во всех странах соотвествующие суды, котрым поручено разрешать споры по данному поводу (в РФ - Конституционный суд).
Реформирование же милиции "по типу США", вполне соответствует ст.72 Конституции РФ.
Конституция 36-го года никакого отношения к сплочению людей, репрессиям и вообще ничему не имеет, т.к. с самого начала представляла собой недействующую декларацию, на которую никто не обращал внимания.

no avatar
Николай Ломов

отвечает Артур  Ахмедов на комментарий 04.11.2009 #

Во-первых, ни вы и никто иной ещё ни разу НИ В ОДНОМ Суде не доказал НАРУШЕНИЕ Основного Закона (Конституции).
А вот внесение ИЗМЕНЕНИЙ в Основной Закон это СОВСЕМ ДРУГОЕ дело , и не надо путать, что-то с пальцем.
А уж про Конституцию СССР-36 года я специально ИЗУЧАЛ этот период .
Не вам со мной спорить, да вы и не спорите а ,извините, ДЕКЛАРАЦИЯМИ ПУСТЫМИ и ДЕМАГОГИЕЙ занимаетесь.
Николай Ломов

no avatar
Сергей Коваленко

комментирует материал 02.11.2009 #

Интересно, какой знак автор поставил в конце заголовка, ?, !, или просто . ?
Ведь это может полностью менять смысл статьи.
Если вопрос, то ответ, конечно есть. Потому что милиция - это тоже власть! Может президент поменять себя, на лучшего? Никогда. А премьер? Никогда! Ответ - эта власть не поменяет себя на лучшую НИКОГДА. Можно только ее заменить.
Вот если МВД - это, как "Яков Гилинский в интервью «Деловому Петербургу» называет милицию «организованной преступной группировкой»", то кто возглавляет эту группировку? Министр? А он прямо подчинен премьеру, а тот президенту... Так кто во главе? А вы говорите, реформировать... А если не министр, то кто следующий? Заместители министра? Так не бывает, чтобы постовые и участковые были сплошь подлецами и взяточниками, а министры с заместителями святее Папы Римского... Или бывает? Тогда где точка перегиба? Министры с их заместителями и службой внутренней безопасности не знают? Тогда пусть посмотрят .хотя-бы, Каменскую с ее аналитическми способностями. Авось, научатся. Только знают они все. И не хотят трогать, потому что кто рубит сук на котором сидит? Идиоты, а среди них таковых не замечено. Сплошь умные, а то и из КГБ

no avatar
Олег Казаков

комментирует материал 02.11.2009 #

Милиция лишь инструмент. Власти нужна кувалда для масс, а не скальпель для вырезания язв общества, включая зону самой власти. Не скоро что-то изменится в лучшую сторону...

no avatar
Владилен Чупин

комментирует материал 02.11.2009 #

Сейчас идет очень серьезное укрепление недовольства существующей властью. Происходит массовые экономические выступления трудящихся, пенсионеров, радикальной молодежи. Словом, социальная ситуация обострена, уже начинают на экономических выступлениях выдвигать политические требования.
В такой ситуации самое верное то, что лошадей на переправе не меняют.

no avatar
Николай Ломов

комментирует материал 02.11.2009 #

Когда в словообротах используют термины "власть", "государство", "общество", то я всегда задаюсь вопросами:
-Что есть "власть"? Какая власть...законодательная, испонительная или судебная??? На каком УРОВНЕ?
-Что есть "государство"? Это , что ...Путин, Медведев с их армией чиновников и УВДэшников?
-Что есть Общество? Если это - многонациональный народ, то он же является НОСИТЕЛЕМ СУВЕРЕНИТЕТА и источником ВЛАСТИ...согласно стать 3 Конституции РФ-93.
Правда, в следующей, то есть в ЧЕТТВЁРТОЙ статье, Конституция уже дебилизирует "народ" до пустого места...указывая, что "Суверенитет РФ распространяется на всю её территорию".
И уже вовсе не СУВЕРЕНИТЕТ НАРОДА РФ распространяется на всю её территорию...а в переводе на русско-чиновничий язык это значит, что "Суверенитет РФ растространяется на всю территорию РФ".
А нам говорят, что виноваты...дураки и дороги.
Лапша это! Снимите её с ушей, и услышите и увидите, что идиотская наша жизнь осуществляется жёстко по Конституции!
Впрочем, как и во все времена!
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург

no avatar
Виктор Севостьянов

комментирует материал 02.11.2009 #

хороша тема но не нова и хотя мне не мало лет я не помню чтобы ее не было. Результат постоянен - без улучшений

no avatar
Владимир Нижегородский

комментирует материал 02.11.2009 #

Просто один журналист описывал Германию в 33-м году. террор бессмысленный, штурмовики убивали на улицах. Так было, подавили народную демократию, митинги и личную безопасность. Наказывать виновных, неинтересно, вот невиновных, тогда народ затыкаться в своих амбициях на нормальную жизнь и всеобщий страх лучшее средство управления. Личная любовь к вождю проходит, а страх никогда.

no avatar
Ольга Новикова

комментирует материал 02.11.2009 #

Много статей повторяющихся. Не имеет значения под чьим именем. Надоедает. Тем не менее скажу свое мнение - которое не раз высказывала. Реформирование политической Системы в России не возможно. Кто ж ему или им даст.. МВД всего навсего одна из составляющих политической Системы. Система МВД такая же уродливая как сама политическая Система России. МВД реформировать необходимо с низа до верху и не с теми кто сегодня к ней принадлежит. Таким образом только уничтожение и вместе с политической Системой. Название которой ПУТИНИЗМ!

no avatar
Андрей Егоров 

комментирует материал 02.11.2009 #

Вполне возможно, что система МВД уже работает на подавление "гражданского населения", и этот процесс не контролируется властью.
Отсюда снятия с должностей начальников, провокационные учения, широкое обсуждение противоправных действий милиции. Надевание намордника и прививки от бешенства.

no avatar
Ruslan Daykar

комментирует материал 02.11.2009 #

В середине 90-х у моего одноклассника возникла «проблема» на работе. Было три учредителя, они же и содиректоры. Двое – хорошо знакомые мне друзья с детства, а третий был взят по-знакомству, для «КРЫШИ», подполковник МВД с Петровки, в отставке, в возрасте ближе к 40-ка, чем к 50-ти.

Мой одноклассник претерпел небольшое финансовое фиаско, которое вознамерился покрыть за счет крошечной части основных фондов предприятия.

Партнеры выразили резонное возражение. Одноклассник высказал конструктивное компромиссное предложение. Одноклассника уволили из директоров и прекратили допуск в офис. Возник серьезный материальный конфликт интересов.

Для материальной ориентации скажу, что в собственности компании было более 30 «Пунктов приема в стирку», из них 10 внутри Садового кольца, общей площадью более 4000 квадратных метров. И это далеко не главное материальное достояние.

Финансовые проблемы в Москве для одноклассника повели за собою на поводу Материальные из границ Дагестана. Конфликт обострился.

no avatar
Ruslan Daykar

комментирует материал 02.11.2009 #

Одноклассник заключил Соглашение с действующим отрядом ОМОН’а. Экс подполковник МВД не согласился. Одноклассник оказался в камере на Петровке по серьезной статье. Конфликт разогрелся.

Машина экс подполковника МВД была остановлена на дороге для проверки документов. При досмотре в багажнике нашли наркотики. Экс подполковник оказал сопротивление при задержании... и пролежал потом 4 МЕСЯЦА в больнице. Конфликт накалился.

Между конфликтующими сторонами было достигнуто материальное соглашение. По которому стоимость основных фондов Предприятия была разделена на 3 части – по одной каждому учредителю. Конфликт закрыт.

Все «Пункты приема в стирку» были проданы. Друзья детства получили необходимые суммы на мелкие расходы. Остальные деньги остались у действующих и Экс сотрудников МВД.

Сложившаяся схема начала развиваться и складываться в систему, которую МЫ сами создали, терпим и наблюдаем. Но люди, которые работают ВНУТРИ системы, едины с нами по крови, культуре, личным достоинствам и недостаткам. И тоже могут работать с мвд-ВНУТРИ системы МВД.

no avatar
Ruslan Daykar

комментирует материал 02.11.2009 #

Эта структура мвд-ВНУТРИ системы МВД будет состоять из точно таких же людей как МЫ, которые точно также разденут сотрудников МВД, как раздели НАС.

НО это только на ПЕРВОМ этапе. В последующем потребуется, чтобы сотрудники МВД раздевали население, чтобы их могли раздеть сотрудники мвд-ВНУТРИ. Потребуется система мвд-внутри-ВНУТРИ. При этом сумма собираемого с населения «НАЛОГА» будет только возрастать.

no avatar
Александр Хабаров

комментирует материал 02.11.2009 #

Никакой реформы, ни в коем случае!!! только жесткая чистка рядов с ужесточением условий приема на службу в "органы". А реформировать с теми же кадрами - все равно что пытаться из группы "Коррозия металла" организовать ансамбль "Березка"...

no avatar
Виктор Семенов

комментирует материал 02.11.2009 #

Я все время говорю что все силовые структуры в России превратились в государственные ОПГ!

no avatar
Ростислав Лебедев

комментирует материал 02.11.2009 #

Как говорил Ричард Никсон: "Государство не решает проблемы, оно их финансирует."От себя добавлю - иначе оно(государство то есть) будет во многом ни к чему.

no avatar
Колосов Вячеслав

комментирует материал 02.11.2009 #

Во-первых. С низов милиции в верха постоянным потоком идут средства.Будет ли кто из "оборотней" отказываться от подпитки,находясь в здравом уме и без проблесков совести? Если и найдётся,то его быстро приведут в чувства "сотоварищи".
Во-вторых. Власть усиленно увеличивает численность различных органов и при этом сокращает численность армии.Получается,что угрозы изнутри она боится больше чем снаружи.
В-третьих. Если армия ещё может перейти на сторону населения,то в органах этот вопрос решается кардинально.А именно:милиционеры искусственно ставятся против населения.Им негласно позволяют,а некоторых принуждают,например низкой зарплатой,заниматься шантажом,взятками,подлогами.В итоге милиция становится чем-то вроде буфера между властью и народом,также,как в своё время Екатерина поставила казаков между Россией и горцами.Перманентное противостояние.Милиция вынуждена,чтоб её саму не "порвали",пресекать всё недовольствие в зародыше.Потом заняться поборами,справедливости ради надо признать,что многие идут туда именно ради этого, и отослать определённый процент "наверх".
Вот такое моё мнение...

no avatar
Анатолий Алёшин

комментирует материал 03.11.2009 #

Из всех высказываний и предложений тут, я считаю самым разумными и реальными мысли Ахмедова . Созданная действующей властью пресловутая "вертикаль" во всех ветвях и госорганах почти полностью уничтожила самоуправление общества (демократию). Власть - не унтер-офицерская вдова и сама себя не высечет: она не боится, а не ХОЧЕТ реформировать МВД. Ещё ни один член этой вертикали не подал в отставку и не застрелился. Власть не хочет советоваться и отчитываться перед гражданами, не доверяет им в самоуправлении и законодательстве даже на своей территории (местный суверенитет). Раздув до невиданных размеров чиновничий госаппарат, власть превратила его из слуг народа в барщину, а граждан - в их слуг, платящих бюрократам двойное жалование (налогами и взятками). Власть вышла из-под контроля граждан, не отвечает и не отчитывается перед ними. Она стала самодостаточной и полностью лишилась обратной связи с теми, кому призвана служить. И прав Ахмедов, такая власть народу не нужна. Необходима новая конституция, написанная не очередным вождём, а самим народом, и принятая на референдуме. Власть должна доверять народу, и во всём советоваться с ним, а не наоборот.

no avatar
Сергей Хомутинников

комментирует материал 03.11.2009 #

Любая попытка власти реформировать милицию СЕЙЧАС (не через год или пять лет, не за два-три года ДО кризиса, а именно СЕЙЧАС) приведет к одному - потере властью контроля над настроениями в низах и оперативной возможности их пресечения. Кто будет разгонять голодных пенсионеров, стрелять (пускай даже слезоточивыми гранатами и резиновыми пулями) по бастующим и перекрывающим дороги рабочим, если кризис затянется и все деньги в бюджете схавают олигархи с банкирами? Кто станет защищать особняки "слуг народа" и пресекать "экстремистские выступления несогласных"? Армия? Она на крайний случай (все-таки давить недовольных танками - в Европе не поймут и не примут Кудрина на очередном саммите развитых стран). ФСБ? Кабинетные души, кроме прослушки и перлюстрации без суда/следствия, придумывания антиправительственных заговоров и иностранных агентов влияния, ни на что не способны. Только МВД и ВВ являются сейчас основной опорой власти. А реформировать опору - значит пилить сук, на котором сидишь.

no avatar
Мария Баховская

комментирует материал 03.11.2009 #

Милиция , это такой орган , который не так просто уничтожить или реформировать. Прежде всего потому , что нельзя ни на одну минуту нельзя оставаться от реагирования на поведение собственых граждан .В настоящее время , милиция исполняет не все свои обязаности , но какие-то исполняет. И прежде всего потому , что не все в милиции , так уж плохи. Там встречается пусть небольшое количество честных людей , есть некоторое количество не совсем честных, но таких, которые не пойдут на прямое нарушение закона , и еще помнят задачи милиции . Ну , а последянн третья часть просто откровенно - безграмотное быдло , которое и прищло в милицию , для удовлетврения собственных амбиций , для борьбы со своими комплексами, от того, что больше нигде не приняли , для того, чтобы в армию не взяли и т.д. ... Но не приввкли наши руководители прямо говорить , в лицо негодяю , что он негодяй , и выгонять, потому они и крутятся в системе до сих пор. Но , необходимо продолжать как-то работу органа исполнительной власти , а потому реформировать надо помаленьку , чтобы штаны в паху не порвать .

no avatar
123 ЙУХ

отвечает Мария Баховская на комментарий 03.11.2009 #

Откровенно безграмотного быдла как раз процент там очень низкий, в отличие от людей пришедших туда с конкретной целью обогащения посредством использования своего служебного положения. Достаточно проанализировать на чем ездит допустим начальник милиции, начальник ГИБДД и МРЭО любого местечка, а это как правило джипы ну если не самых последних моделей, но явно не автомобили людей со средним достатком.

no avatar
Мария Баховская

отвечает 123 ЙУХ на комментарий 03.11.2009 #

Вы думаете , я с Вами не согласна ?! Сама , как приходится ездить в наркоконтроль или в то же ГИБДД , или даже в СК МВД, не знаю как приткнуть свой ОPEL-VEKTRA, чтобы не засветить , что у адвоката машина хуже , чем у ментов. Но, я ведь говорю не о том, что не надо реформировать , милицию, а о том , что нельзя с маху, и все-таки надо понимать , что есть, есть и среди тех , кто там работает , те , кому не все -равно " до народа". Да , что далеко ходить , моя дочь , отличница МГУ , вознмерилась стать милиционером , т.к. она считает , что это не перестижно но надо ( сама удивляюсь , как получилось , что моя дочь , может думать о высоких материях?!). И ведь , она не одна такая.
Сегодня разговаривала со знакомой судьей , расказывала об одно деле , своего клиента , которому не сгореть в машине помогли , совершенно, посторонние люди , и вот мы с нею вместе удивлялись и тому , что оказывается есть люди , которым окружающие не безразличны , а кроме того, что мы старые крыски , сохранили еще способность замечать это . Вот на это и основанно и мое мнение , и вера в то , что все еще можно и нужно исправить

no avatar
123 ЙУХ

отвечает Мария Баховская на комментарий 04.11.2009 #

Конечно есть, но с каждым годом их становится к сожалению все меньше и меньше... Бытие определяет сознание...

no avatar
Мария Баховская

отвечает 123 ЙУХ на комментарий 04.11.2009 #

Ну вот и надо уметь ждать! Что Вы хотите от нашего молодого подобия демократия . Каков Демос , таков и пастух ! Пастухи-то тоже из народа. Потихоньку , помаленьку , все сростется .Это не означает , что не надо критиковать и бороться с тем , что есть, но надо уметь соотносить свои желания и возможности . Разрушать в России уже научились , вот скоро , Даст Бог , научимся строить и у нас тоже чстные милиционеры станут также привычны как и у немцев.
Сама тороплюсь жить , т.к. жизнь она короткая и очень хочется , хотя бы во второй ее половине увидеть , что-то хорошее . Нам так по-китайски повезло, что мы живем в интересное время . Но может попробовать не только стонать и стенать , а увидеть и хорошее в том , что происходит !?

no avatar
ivan arseniev

комментирует материал 03.11.2009 #

Какие реформы! Кадры которые заместят сегодняшних будут совершенно такими же.Политики России пробудили интерес в народе к деньгам поэтому любой человек мечтает обогатиться любыми путями.Процесс этот необратим и никакие реформы в МВД не реальны.Только смена государственной системы могла бы спасти Россию а не припарки для мертвого.

no avatar
Людмила Иванова

комментирует материал 03.11.2009 #

Для тех кто не знает, 4 ноября в России отмечается " День народного единства ". С праздником вас!!!
http://kabmir.com/obshhestvo/4_nojabrja_prazdnik_avansom.html

no avatar
Сергей Филин

комментирует материал 03.11.2009 #

Не нужно перекладывать с больной головы на здоровую. Милиция , это не ОПГ, а всего лищь часть ОПГ, находящейся сейчас у власти. А с какой стати банда сама себя ликвидирует. тем более, что МВД, эта та часть группировки, которая должна защитить власть от народного гнева.

no avatar
Андрей Борунов

комментирует материал 03.11.2009 #

Все верно.
Ведь каковы задачи внутренних силовых структур в условиях олигархического строя?
1. Защита олигархии от народа. Отсюда - законы с двойным толкованием, в зависимости от того, кто привлекается (или не привлекается) к ответственности. Отсюда - численность личного состава МВД, превышающая численность армии (поскольку нет абсолютной уверенности, что армия не поддержит народ "в случае чего" - большинство путчей в истории были ВОЕННЫМИ...).
2. Поддержание порядка в стране. Потому что беспорядки, анархия не нужны никому- ни диктатуре, ни монарху, ни олигархии. Поэтому за кражу белья с веревки соседа наказание, скорее всего, последует. Однако - с учетом п.1 - наказания за кражу 1 млн $ из бюджета, вполне вероятно, что и не будет, поскольку доступ к бюджету имеют именно члены олигархии. Поэтому, например, за хищения высшими военными чинами, коих установлено военной прокуратурой более 150 (об этом писала "Комсомолка" в 2005 году), срок заключения получил только бывший главный казначей МО РФ - 5 лет за хищение 450 млн $, из которых отсидел 2,5 года. Остальных тихо "ушли" в отставку.
3. Источник дополнительного дохода. В частности, участие в рейдерских захватах,

no avatar
Артур  Ахмедов

отвечает Андрей Борунов на комментарий 03.11.2009 #

В Совете Федерации заседает сенатор Вавилов, официально согласившийся с обвинением в краже свыше 200 млн.$ в бытность замминистра финансов, но не вернувший ни копейки, ввиду "истечения срока давности".

no avatar
Андрей Борунов

отвечает Артур  Ахмедов на комментарий 03.11.2009 #

Спасибо за дополнение.
Впрочем, этот список настолько обширен, что не хватит места сотен (если не тысяч) постов, чтобы его разместить.
Вопрос в другом - почему все это известно всем, но никто ничего не делает.
Вот могли бы Вы представить такую ситуацию, скажем, в Германии: доказан факт крупного хищения со стороны канцлера (или другого высокопоставленного чиновника) - и тот продолжает работать в прежней должности?
Думаю, это абсурд - последует немедленная отставка и судебное разбирательство.
Почему у них - так, а у нас - иначе?
Потому что у них есть государство, а у нас нет. Нет государства, потому что нет общества. Соответственно, разобщенный народ не может представлять их себя какой-либо значимой силы, тем более - контролировать государство, выполнять роль Хозяина страны.
А в отсутствии хозяина слуги творят, что хотят, никого не опасаясь...
У нас эти слуги составили олигархию. А она лишь играет роль государства, причем играет ее плохо - поскольку функции государства выполняет только в той мере, в которой это не противоречит ее собственным интересам.
Вывод может быть один: чтобы что-либо изменить, требуется превратить население в общество.
Другого пути нет.

no avatar
Артур  Ахмедов

отвечает Андрей Борунов на комментарий 03.11.2009 #

Я несколько иначе смотрю на это. Что значит "нет общества"? В России 1000 лет не было "гражданского общества", а государство было. Оно и сейчас есть, но действует в значительной мере (не будем утрировать) в интересах кучки людей, захвативших власть. Мне кажется, мы не должны посыпать голову пеплом и говорить, что достойны продажного правительства только потому, что оно нами правит. Нам просто не повезло. В 91-м мы совершили демократическую революцию. Но в октябре 93-го и позже, у нас отняли верховную власть в госуарстве. А в 2000-е постепенно отняли и все прочие права и свободы. Не думаю, что мы это заслужили. Конечно, у нас не может быть той степени самоуправления и гражданских свобод, как в США или Европы, к этому мы не готовы, у нас должна быть сильная президентская власть. Но иметь парламент, законы и гражданские права мы имеем право не меньше, чем турки и пакистанцы, к примеру.

no avatar
Андрей Борунов

отвечает Артур  Ахмедов на комментарий 04.11.2009 #

Я и не собирался утрировать - я лишь констатирую факты, увы.
И готов это доказать.
Общество. Вы сами сказали, что его не было в России 1000 лет. Это не совсем так, но крестьянское общество (община) приобрести роль Малого общества (основы) не могла, дворянское общество было по сути заимствованным, а реформы Петра положили ему конец де-факто, благодаря Табели о рангах "разбавив" дворян мещанами, которые до дворянства ВЫСЛУЖИВАЛИСЬ. Интеллигенция никогда и нигде не была способна сформировать собственное общество, ибо является маргиналом в самом прямом значении этого слова - не принадлежа ни к одной из культур, всегда находится на их стыке...
Государство существовало в Российской империи только БУКВАЛЬНО - как территория, управляемая ГОСУДАРЕМ. Вспомните Пушкина, который писал: "...до сих пор единственным европейцем у нас... является государь...".
Каждый видит значение того или иного слова по-своему и склонен по-своему толковать. Как найти "точку отсчета"? Я предлагаю использовать для этого обычную энциклопедию :)
Государство, согласно ей. является производным общества. При его отсутствии о государстве не может быть и речи (за исключением монархии)...
Удачи!

no avatar
Андрей Борунов

комментирует материал 03.11.2009 #

(завершение - не хватает места, увы)
Таким образом, становится ясно, что ни востребованность реформ милиции со стороны народа, ни разговоры о необходимости реформ "в верхах" не означают, что такие реформы будут когда-либо проведены.
Почему?
Да потому, что именно то МВД, которое имеется сегодня, отвечает задачам олигархии и успешно их решает.
А зачем менять то, что устраивает?
Поэтому разговоры о "реформах МВД", скорее всего, так и останутся "пиаром для народа".
И даже их "проведение", скажем, объявленное с самого высокого уровня, будет лишь декларативным.

no avatar
------ ------

комментирует материал 03.11.2009 #

Эта Власть вообще ничего не может реформировать так, чтобы после реформы работало лучше, чем до. Армию уже 15 лет "реформируют", а результат?. Пенсионную систему постоянно "реформируют", а она никак реформированию не поддается (в смысле, чтобы лучше работало. Медицину "реформировали" - бесплатный сектор потерял квалификацию. В платный сектор пенсионерам доступ закрыт. И т.д. Эта Власть может только дыры латать на нефтяные деньги. Лучшая аналогия - федеральная (федеральная!!!) трасса М53. Кстати, и Медведев в каком-то своем недавнем выступлении, фактически, это признал, сказав, примерно, следующее: " ....продвинулись? Ни фига мы ни продвинулись." Это было сказано про модернизацию. Модное нынче слово "модернизация" заменяет старое более привычное "реформирование". Так что, Медведев, сказал, что ничего реформировано не было. А, значит, и не будет.

no avatar
ВСЕГДА ПАТРИОТ

отвечает ------ ------ на комментарий 03.11.2009 #

Ее вообще нет.Разве это власть?Хоть у вас,хоть у нас.

no avatar
------ ------

отвечает ВСЕГДА ПАТРИОТ на комментарий 03.11.2009 #

Вообще-то, Власть, поскольку функцию организованного насилия осуществляет исправно.

no avatar
ВСЕГДА ПАТРИОТ

отвечает ------ ------ на комментарий 03.11.2009 #

А дальше?

no avatar
------ ------

отвечает ВСЕГДА ПАТРИОТ на комментарий 03.11.2009 #

А дальше, Власть решает вопрос, как ей и себя не обидеть (в смысле благосостояния) и народ за дубину не схватился (потому как опять же для своего благосостояния не хорошо). С точки зрения долговременой стабильности, нужно было бы развивать производительные силы, чтобы и себе любимой (Власти) хватало и народ был не обижен. Но здесь таланта не хватает, и жлобство мешает (а одно следует из другого). Поэтому возможны другие варианты. Например, силовой контроль (психологическая обработка представителей силовых структур с целью противопоставления индивидуальной идеологии интересам народа), создание политической полиции (департамент по борьбе с экстремизмом). Создание таких условий при которых, например, постепенно противопоставляется МВД и народ. Народ: "все менты козлы, убийцы, бандиты". Работник милиции (низовое и среднее звено): "народ - быдло, предприниматели - бараны, которых можно стричь). Отношение народа поляризует отношение "мента". "Мент" получает подтверждение выгодной ему позиции (криминал в работе). Возникает устойчивая система с положительной обратной связью (чем наглее "менты", тем больше их "не любит" народ, - тем опять же наглее "менты").

no avatar
------ ------

отвечает ВСЕГДА ПАТРИОТ на комментарий 03.11.2009 #

(продолжение). Видно, Власти такое положение сейчас выгодно, поскольку быстрого развития производительных сил - как фактора экономической и политической стабильности, не ожидается, а "люмпенизированного мента" проще использовать для подавления народа (а что это, как не подавление, если у простого гражданина в противостоянии с "ментом" на правовом поле, фактически нет прав - таковы возможности толкования закона о милиции в наших судах). А что будет потом? Как сказал, Ходжа Насреддин: "либо султан помрет, либо ишак, либо Я".

no avatar
ВСЕГДА ПАТРИОТ

отвечает ------ ------ на комментарий 03.11.2009 #

Вам это ничего не напоминает из прошлого?

no avatar
------ ------

отвечает ВСЕГДА ПАТРИОТ на комментарий 03.11.2009 #

Хорошо, хоть, можно мнениями обменяться (пока). Кстати, прошлое тоже работает на нынешнюю Власть. Для европейца, не прошедшего через систему насильственного контроля идеологии, такие страхи (привычные для людей, переживших Советский период), как "придут ночью и заберут", вообще непонятны. А мы, фактически, "всегда готовы". Помню, как в детстве родители мне говорили: "тише, а то "воронок" за тобой приедет". Так, что, наверное, у многих людей в подсознании этот "воронок" сидит. А можно и проще - машина на улице собъет, или наркоман зарежет - в зависимости от того как сильно на мозоль кому-то сверху наступил. Вы с этим тоже хорошо знакомы (на примере Гонгадзе). А у нас на Кавказе правозащитников средь бела дня похищают и убивают. Мало ли как человека можно "случайным образом" заставить замолчать. Какого-нибудь "зеленого" в Европе "возьмут" за нарушение порядка, и отпустят после выплаты небольшого штрафа именно "за нарушение порядка". В его биографии это останется на более чем "маленьким приключением". А у нас наркоту подкинут, и срок дадут, занесут в списки неблагонадежных - вообщем на всю жизнь "черную метку" получит.

no avatar
ВСЕГДА ПАТРИОТ

отвечает ------ ------ на комментарий 03.11.2009 #

Вы правы.Но сейчас у нас,в Украине,немного другие времена.Только не сиди за забором и не ной.
То,проклятое время,я помню очень хорошо.
Слава Богу прожил жизнь без страха.
Сейчас сам удивляюсь,как в дурку не отправили за мои речи.
Наверное спасло то,что кроме работы ничего не интересовало.
Да и жил тогда в Казахстане.

no avatar
ВСЕГДА ПАТРИОТ

комментирует материал 03.11.2009 #

Словом, когда криминолог из Академии генпрокуратуры Яков Гилинский в интервью «Деловому Петербургу» называет милицию «организованной преступной группировкой» - это не публицистика, а корректное обобщение научного знания.

А мы ее зовем по другому?

no avatar
Александр Демидов

комментирует материал 03.11.2009 #

начинать надо с ЧК
замена уфсб краев и областей на товарищей из белоруссии
батька лукашенко своих подчиненных дрюкает и воспитывает
мвд не сможет противостоять фсб
массовые аресты милиционеров неизбежны
прокуратура того же плана
честь имею

no avatar
Семен Берсенев

комментирует материал 03.11.2009 #

Если рыба начала гнить, ее уже не чистят, ее просто выбрасывают.
Так что без милиции на улицах будет в разы больше порядка, нежели сейчас, с нею.
Очень неприятный факт, но, увы, жизненное наблюдение.

no avatar
Валерий Рыбалкин

комментирует материал 03.11.2009 #

Не согласен с автором.Власть НЕ БОИТСЯ,она НЕ ЗНАЕТ как делать.Да и автор тоже не знает,а Малахов и подавно.Не простое это дело

no avatar
Александр Плотников

отвечает Валерий Рыбалкин на комментарий 03.11.2009 #

Во всем цивилизованном мире знают а у нас не знают

no avatar
Валерий Рыбалкин

отвечает Александр Плотников на комментарий 03.11.2009 #

В цивилизованном мире не было сталинизма, развитого социализма и МВД

no avatar
Александр Ладошин

комментирует материал 03.11.2009 #

Так уж устроен мир, что ЛЮБАЯ власть сидит ВСЕГДА на не слишком устойчивом и не слишком удобном пеньке, обрубке от старой власти. Утвердив свой зад на шаткой основе, власть начинает думать об увеличении комфорта для седалища, что в общем-то логично. В начале, для придания пеньку устойчивости, творятся всяческие бумажки, законы там, указы и прочая макулатура. Их постепенно под пенек подкладывают и порой добиваются хорошей устойчивости, только это еще не комфорт, сидеть все еще жестко. Вот тогда и начинается создание подушки под зад и чем она толще, тем верховному заду приятнее и комфортнее. Надо ли объяснять, что есть элитнозадова подушка, конечно, это силовые структуры вообще и МВД в частности. Ну кто еще обеспечит для "основы" государственности покой и негу? То, что народ на собственном кулаке спит и о подушках даже не помышляет стало нормой, главное чтобы было достаточно пуха под....., ну сами знаете где.
И кто же в здравом уме станет от себя отрывать, дурных нема. Посмотрите хоть на лица членов "политбюро", хоть на парламентариев, разве их можно заподозрить в душевном "нездоровье"? Ничего власть не боится, она просто не хочет - жопу жалко.

no avatar
Юрий Паршаков

комментирует материал 03.11.2009 #

Кто будет разгонять пенсионеров, когда они выйдут протестовать на улицы?

no avatar
Виктор Шишин

комментирует материал 03.11.2009 #

Кому нужен порядок в стране? Если вдруг предположить, что такое случилось, то произойдёт революция и смена власти. Мы, все вместе взятые, к такому не готовы. А отсюда и вывод: Смена вывески, смена людей, положительного результата не даст. Революция нужна в наших головах, в образе мышления. Отдельные личности ничего сделать не смогут, кроме организации очередного бунта.

no avatar
Антон Каптелов

комментирует материал 03.11.2009 #

свободных СМИ в стране почти не осталось. Однако все взорвались чередой публикаций о милиционерских преступлениях. Не означает ли это, что с верху дано "добро" на такие материалы. А для чего это нужно? Может быть для подготовки общества к каким-то серьезным изменениям? И делается это для того, чтобы разгоняемая сверху милиция не нашла в обществе поддержки?

no avatar
Arso Mos

комментирует материал 04.11.2009 #

Елицынская команда, ведомая варвами Т,Гайдаром Чубайсом, разложили МВД, бросили на "самообслуживание" вот и стало МВД настоящим криминалом, который вряд ли теперь можно излечить.Но как говорил вождь всех народов-палач Сталин -"Других ментов у нас нет", значит все будет по-старому!Но болтовни об устройстве милиции будет много, но сплошь ГОВОРИЛЬНЕЙ!

no avatar
Анатолий Архипов

комментирует материал 05.11.2009 #

"Власть боится реформировать милицию ... потому, что не уверена в своем будущем" - и это верно. Сегодня МВД противопоставлено МО. Фразы типа "революция возможна...., революционная ситуация...." - это мифы из далёкого прошлого. Никогда никаких революций! не было, а были элементарные военные перевороты. Народные массы всегда были безмолвны, отдвая роль лидера Армейским подразделениям. Не является исключением и текущий исторический момент. Остаться один на один с Армией и Флотом наша современная власть боится. Не вариант держать под собой ослабленные, декорационные полицейские войска. Действительно, кто заступится?, если появится новый "Жуков" или, не дай бог, молодой адмирал "Колчак". Поэтому реформировать милицию (читай МВД) - смерти подобно. Наоборот, идёт планомерное накачивание мускулов в этом военном подразделении и "прощение ему всех грехов"

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com