Почему власть боится реформировать милицию
На модерации
Отложенный
Власть боится реформировать милицию не потому, что это невозможно, а потому, что не уверена в своем будущем
«Что делать с МВД, понятно даже Андрею Малахову», - сказал знакомый бизнесмен, давая понять, что разговор о реформе милиции пошел по кругу и пора заканчивать. О милиции как о футболе - у каждого свое мнение. Единственное, с чем согласны практически все, даже милиционеры и телеведущие Первого канала, - дальше так жить нельзя.
С начала 1990-х в бюрократическом языке живет словосочетание «непопулярные решения». С течением лет из него выросло представление, что популярных реформ не бывает. Это заблуждение опровергается с помощью простого мысленного эксперимента. Можно ли всерьез предположить, что демонтаж карательной системы, унаследованной от СССР под названием МВД, будет непопулярен? Что политик, который на нее решится, не приобретет, а потеряет политический капитал?
В России в том или ином виде имеются почти все ингредиенты для реформы правоохранительных органов - общественный запрос, экспертиза, даже кадры. Не хватает только одного: выражаясь культурно, политической воли.
Говорят, нынешняя система МВД - это черный ящик, и непонятно, с какого бока к нему подступиться. Действительно, руководство МВД никогда, а тем более сейчас, с выходцами из ФСБ во главе министерства, не поощряло независимый мониторинг своей работы. Но шила в мешке не утаишь. За последние десять лет было проведено несколько серьезных социологических исследований, которые позволяют поставить системе довольно точный диагноз.
Нынешняя милиция - это продукт трех эпох. От советской она унаследовала карательный уклон, правовой нигилизм, «палочную» систему отчетности (сотрудники обязаны предъявить начальству энное количество «палок», раскрытых дел). Нацеленность на неправовую репрессию и примат искусственной системы отчетности хорошо иллюстрируют слова молодого милиционера, записанные питерским социологом Борисом Гладаревым: «Каждому можно что-то инкриминировать».
«Лихие девяностые» обогатили немолодой организм букетом новых болячек. Милиция стала одним из главных полигонов для испытания так называемой российской модели рынка труда. Здесь, как и на многих советских предприятиях, кадры не сокращали, им просто переставали платить. Именно в 1990-е годы сотрудники милиции стали в массовом порядке подрабатывать на стороне - оказывая как незаконные, так и прямо криминальные услуги бизнесу и населению.
Этот пласт новых милицейских практик был зафиксирован социологами в начале 2000-х, причем им удалось оценить, насколько далеко зашло разложение различных милицейских структур.
Я спросил у одного из авторов этого исследования профессора Высшей школы экономики Леонида Косалса, что произошло с системой в 2000-е. Косалс выделил три основных момента. Во-первых, после дела Ходорковского «внутри властных групп сложился консенсус: захват бизнеса и силовые акции со стороны правоохранительных структур допустимы при условии, что они санкционированы сверху». Во-вторых, после дела «оборотней в погонах» санкция сверху требуется и для текущего милицейского «бизнеса». Наконец, произошло «жесткое разделение масштабов и видов экономической деятельности по уровням властно-правоохранительной иерархии»: занятая бизнесом верхушка оставила нижним чинам «корешки» - дополнительные приработки в охране или частном извозе, мелкое вымогательство, доение малого бизнеса.
Словом, когда криминолог из Академии генпрокуратуры Яков Гилинский в интервью «Деловому Петербургу» называет милицию «организованной преступной группировкой» - это не публицистика, а корректное обобщение научного знания.
Что с этим знанием делать, тоже известно. Сокращать милицейские штаты, резко повышать легальные доходы прошедших кадровое сито профессионалов, обеспечить независимость правоохранителей от политической конъюнктуры, налаживать общественный контроль. Технику реформы нужно обсуждать: строить новую правоохранительную систему на месте старой или рядом с ней, постепенно забирая из МВД значимые полномочия и сильные кадры, но никакой Америки открывать не придется - достаточно изучить опыт других стран и внимательно прислушиваться к экспертам-криминологам при его пересадке на нашу почву.
Рано или поздно это будет сделано. Вопрос в том, этим или следующим правительством? Капитальный ремонт милиции, к которому с конца октября призывают молодые правозащитники на сайте http://www.mvdremont.ru, крайне опасен для нынешней исполнительной власти. Кто будет разгонять пенсионеров, когда они выйдут протестовать на улицы? И кто даст гарантию, что защищенные от политического давления следователи не начнут интересоваться криминальными практиками правящего класса?
Комментарии
Вывод: и власть у нас пока не совсем конченная. Как и народ.
Ключевое: было бы на чём им объединиться.
Есть вариант: Нищие-Средний Класс-Богатеи. Если разница между нищими-богатеями реально будет минимальна (хотя бы в 10 раз), то средний класс сможет выполнить свою функцию меры, горы Меру, и поддержания системы в равновесии-И-динамике. Точка опоры называется. Или, золотая середина. Считать миллиардами, другой вопрос...
Комментарий удален модератором
А если уж сравнивать вкусовые пристрастия народов мира, так вспомнили бы корейцев. Для них лучшая рыба - это пролежавшая в тепле пол-года или год. И любой диетолог вам подтвердит, что для человеческого организма ферментированные продукты пользительней. Тут, извините, вопрос культуры питания. И не факт, что "цивилизованные" европейцы прогрессивней "отсталых" азиатов или негров. Подобные заявления расизмом попахивают.
ЭЭЭЭЙЙЙ!!!! Труповозку и дезинфекторов, кто-нибудь, вызовите!!!!!
Эх. Видимо не приедет никто. Или не те. Например другие зомби. Так что лучше утилизацией трупа заняться самим.
"А на неделе хозяйка велела мне почистить селедку, а я начал с хвоста, а она взяла селедку и ейной мордой начала меня в харю тыкать." ©
Закон жизни: каждому своё - И - никому чужого.
П.с. Сейчас ощутим кризис именно мОровой идеи: "Хапнуть щас, а там хоть трава не расти. Или: помри ты сегодня, а я завтра". Бандитству и капитализму приходит пипец.
П.с. Вы не в корейском ресторане снедать пробовали?
Плюс.
Власть умоется слезами раскаяния и вернёт награбленное за десятилетие униженным и оскорблённым? Ой, не надо смешить ... сами знаете кого. Она и так смешная.
Просто. Возьмётся за ум и начнёт пахать, а не тырить. Как и благословенный народ.
Осознав: Права-И-Обязанности Хозяина=человека у дел на своём месте.
П.с. Россия, как континент стабильности, является страной СРЕДНЕЙ протухлости.
Хотя, опять не угадал. Там копчёную кильку "выбрасывали" крайне редко. Специально под прокисшее пиво. Которые стырить было уже невозможно, а списать - жалко.
Выручал студент, вечно голодный. На советских распродажах. Заметьте: без всяких скидок. Тогда "выбросить" уже было стопроцентной "скидкой". Скинули, за день до списания. Благодетели. "Гвозди бы делать из этих людей, но студенты переварили тонну гвоздей".
"Зажыгай аккуратно и медленно. В созерцании"
П.с. Ваш задний ум Вам в помощь. Именно он и переваривает идеи, порождённые информацией. Для этого надо крепко присесть...
Да и что это вы за них так беспокоитесь? Небось тоже участвовали или присутствовали. Или быть может по сию пору при "кормушке"? Так ведь нет, Сергей Анатольевич. Политический организм методами гомеопатическими, к моему большому сожалению, не лечится. И не мне вам подобное объяснять. А если и лечится, хотя случаев подобных чудесных исцелений мне неизвестно, то на это нужно очень немалое время, а его у нас более нету.
П.с. Может я и ошибся в названии фильма (столько пурги, что и не уследишь). Я не про Абуладзе, а про этого, покаянного монаха, который плавал с этого острова.
Извините: я не обязан ВСЮ хню запоминать. Поминальник ограничен. ВСЕ идиоты не влазиют.
П.п.с. Например, "Идиот" Достоевского влез, а его последователи уже не вмещаются.
Кто сказал, что не удаётся реформировать милицию?
Её переодели в форму от Юдашкина! Чем не модернизация?
Реформирование - это круто - это работа на века, как борьба с проституцией!
Нужно нечто новое.
Нужно передать милицию а страховые агентства, ввести обязательное страхование имущества и жизни граждан за счёт тех средств, на которые сегодня содержится милиция.
В случае наступления страхового случая потерпевший получает страховку, а милиция попытается найти преступника, чтобы через суд с него взыскать потраченные на выплату страховки средства.
Не нашли, с кого взыскать - себе осталось меньше фонда зарплаты.
Прелесть ещё и в том, что в суде будут представлены две одинаковые стороны - страховое коммерческое предприятие и обвиняемый.
Суду не придётся отстаивать честь мундира государственного обвинителя - государственного следствия.
Плохо выполнено следствие - нет доказательной базы - придётся страховому агентству утереть нос и снизить зарплату милиционерам, поскольку денежки утекли на выплату по страховым случаям.
Милиционер не станет угнетать граждан - он сотрудник страхового агентства. Люди перестанут бояться милиции и станут ей помогать
Кстати, а ведь идея-то вовсе не нова. В средние века в Азии была распространена следующая практика: шах щедро оплачивал услуги придворного лекаря, но деньги платил только тогда, когда был здоров.
Следователи прокуратуры еще ни разу не доказали свою профессиональность, предоставив убедительные документы для департиции из других стран тех, кого прокуратура считает преступниками. Вот суд и идёт на поводу у следователей и прокуратуры, защищая честь государственных служащих - по сути, участвует в корпоративном сговоре!
Может быть будет лучше, когда в суде будут две не государственные стороны - страховое агентство и предполагаемый преступник.
Собрал плохие доказательства, или с нарушением закона - не получил от преступника компенсации за проведённые выплаты по страховому случаю и затрат на поиски преступника. По сути - выплата страховых случаев будет за счёт нерадивых следователей и тех, кто должен был предотвратить страховой случай, но вовремя не обнаружил и не удалил очередную преступную группировку!
Я ваc спрашиваю. заступник народный почему тема шерифства не обсуждается в СМИ ?
Беспредел кругом взяточники. Где же народ почему же он безмолствует?
Вспоминается диалог с участковым потерявшим пистолет, из "Особенностей национальной охоты"
"- И что теперь делать? Уволят же!
- Ну ничего, работать пойдёшь.
- ?
- А делать-то хоть, что-нибудь умеешь?"
Так и у нас.
Ведь накопить и преумножить за счет ближнего,куда как благородней, чем грубо отнять.
О"Генри читать не доводилось?
ИМХО, "жиды", это не национальность, а состояние совести и к евреям, как к нации никакого отношения не имеет. К тому же Дерипаска и вовсе русский. Но всё равно жид, как Медвепудрин с их партией.
Откуда насчет Дерипаски? По физии ну родной брат Абрамовича.
И на счёт Булгакова вы правы. Михал Афанасьевич в гражданскую и после от них натерпелся. Но, если быть объективными до конца, то нужно вспомнить, что на руси, жидовинам было запрещено селиться в центральной россии. Потому те, кто в последствии делали революцию, сначала из "жидов" становились "выкрестами", т.е. (Крещеный, перешедший в христианство из какой-н. нехристианской религии.), а потом уже неверующими большевиками. Кстати, Лазарь Каганович синагогу практически до смерти посещал, по слухам.
В вопросе о иудаизме попросту соглашусь с мнением Гумилёва-младшего о том, что иудаизм, это религия бессовестных торгашей, способных ради наживы на любую подлость.
А тема у нас реформа милиции, министр у нас татарин или башкир и какое отношение он имеет к евреям, мне непонятно. Скорее всего никакого. Быстрее можно предположить наличие исламского заговора.
Напоминаю, что Берл Лазар имеет 6 государственных наград, хотя приехал в Россию только в 2000году и находится в конфликте с другой частью еврейства в России?
Но с другой стороны количество этого населения значительно сократилось и они не собираются расширять его круг. Определив место государства, правительства, отдельного лица в установленной мировой иерархии они будут поддерживать именно такое состояние, как "держать и не пущать" и "поведение без ограничений".
России отведена роль придатка и нынешняя власть ведет всю политику именно в этом курсе. Изменить только правоохранительную систему без изменения системы несуверенной власти невозможно.
В принципе все это не ново, интервенция Антанты была своего рода попыткой аналогичного внешнего управления.
Вопрос ведь большинством ставится так: давайте сделаем капитализм, как в Норвегии, Швеции или Германии, и все буде чудненько. Не выйдет, во-первых, для этого надо стать той же маленькой Норвегией или пройти путь Германиис 45 года. Интересно, кто это захочет?
Так мало этого, новая система миропорядка этого сделать не даст в силу принципа всеми любимой и воспеваемой конкуренции.
И, пожалуй, соглашусь, что подняться можно через капитализм, что поделаешь, что человечество сознательно не доросло до Кампанеллы, ну так и Ленин говорил именно об этом.
Беда в другом, ведь капитализм это не просто войны, как раньше за рынки, это уже животная борьба за ресурсы, а вот на этом пути нам никто не даст подняться, а вот противодействовать - обязательно. Так что мы рискуем гораздо раньше проиграть военным путем, чем стать многочисленными и зажиточными.
Признаюсь честно, я не вижу в зажиточности особого смысла, тот же самый атавизм "побольше мяса про запас за счет ближнего". А человеку так мало надо.
Взаимно с уважением.
Сегодня заявка на нац. русское государства атуальна, но беда в том, что государство многонационально, а власть уж точно антирусская. Все перечисленные страны мононациональны, кроме Китая, а у него как раз и возникают проблемы.
Так что ж, вернемся к предыдущему лозунгу о сокращении России до центрального нечерноземья?
Нет, мне кажется, что именно сталинский подход, сохранение России на основе русской нации. А у русских в менталитете предпочтение отдается труду, а не наживе.
1. Недоверие(т.к. все играют за свою корпорацию) отсутствие времени (всё уходит на гонку за деньгами), и как следствие -
2.Страх потерять «пайку»,
3.Непонимание ситуации большинством населения (99% в т.ч. и нашими друзьями и близкими),
4. А то малое количество понимающих реальную ситуацию - расстояния нас разделяющие.
Прелагаю создать правительственную площадку на основе соц. сети (а не берлогу или Гайдпарк) и там же принимать решения КОЛЛЕКТИВНО.
А так же прочтите эту статью http://supernovum.ru/public/index.php?doc=6
Все это я к тому, что общество может сплотиться, на мой взгляд, только с помощью Веры.
Механизм борьбы с коррупцией. http://gidepark.ru/News/Detail/id/11136/
Пока не будет под корень сметена нынешняя власть, о реформировании милиции говорить наивно. Главное, чтобы во власть не пришла новая быдло-элита, иначе до реформирования милиции и прочих силовых структур сегодняшним поколениям не дожить.
Под себя.
Ну а кто сейчас служит это отдельная песня, правда без припева.Как в анекдоте: -Иванов,ты что два месяца зарплату не получаешь? -Да, здесь еще и зарплата? А я думал выдали пистолет и вертись как хочешь...Элитное зерно отдельно выращивают.Это не означает, что с рождения надо отбирать в постовые.Но отбор нужен очень жесткий.Что бы потом не было ДПСников, стреляющих в детей, Евсюковых и прочих чмырей в погонах.
И профессионализм - не нужен ...
Автор сам ответил на свой вопрос.
не хотят в действительности реформировать "организованную преступную группировку", МВД, потому что
честная милиция накрутит им хвосты, да и головы могут полететь. Вероятно, явно и громко эта мысль не звучит
в коридорах власти, но умные-то люди понимают, что к чему (тех, кто смог прорваться к большой власти и к
большим деньгам, дураками назвать нельзя!).
Ну, а, восновном, в своём резюме автор всё сказал. ДЕД
Ну, а, восновном, в своём резюме автор всё сказал. ДЕД
Если Армия может вести себя более самомтоятельно, ссылаясь на кодекс чести и присягу народу, то МВД это верные псы бюрократии и власти.
Никакой реформы по сокращению численности МВД, усилению професионолизма, усилению морально-человеческиеских принципов в МВД власть и чиновники не желают.
МВД это их оплот, с гарантией противостоять даже ВС РФ.
Мой сын закончил с отличием унивеситет и безмерно благодарен судьбе,что его нет в рядах "защитников".А они созрели под чутким руководством своей родни и их друзей,настал их час -они приходят к власти.И я очень сильно сомневаюсь,что можно что то сделать,даже если и есть среди них порядочные ребята,то их система задвинула за шкаф.Яркий пример моих слов майор Евсюков!
Вы почитайте Конституцию РФ, а особенно Уставы(Конституции) наших субъектов...
Там же ПРЕСТУПЛЕНИЕ внесено в Основы!
Ну сделаете вы милицию ... как в США. И что будет?
А будет как в Библии: пришьёшь к ветхому халату новую хорошую заплату, так эта заплата вырвется с ещё большей прорехой в халате.
В наших Конституционных принципах, использовать любые зарубежные примеры, а США - особенно, можно только если ПРИНЯТЬ их Конституции!
В ином случае это называется : приделать золотую узорную ручку, к гнилой двери развалюхи.
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург
А качеством всякого Основного Закона является то, что он действует НЕЗАВИСИМО НИ ОТ КОГО!
Когда у Вас я прочитал про "грабительские Законы...", то вспомнил как недавно был на одном "круглом столе", где выступающий назвал аббревиатуру ЖК РФ не Жилищным...,а "Живодёрским Кождексом".
Я сказал ему,что всякий Закон и Кодекс проходят принцип СООТВЕТСТВИЯ Конституции!
Если Кодекс "живодёрский", а Закон "грабительский", то такие законы НЕ могут соответствовать нормальной Конституции.
Если же НИКТО в Суде (в любом) не доказал НЕСООТВЕТСТВИЯ, значит данные Акты СООТВЕТСТВУЮТ Конституции РФ!
Тогда, идя от обратного мы имеем, что данные ЗАКОНЫ СООТВЕТСТВУЮТ живодёрской и грабительской Конституции!
Для этого надо знать принципы действия КАЖДОЙ буквы и запятой Конституции: как в известном выражении:КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ!
Николай Ломов
И на тринадцать лет (с 1920 до 1030года) это была совершенно другая Конституция, с деформированным Общественным(Государственным) образованием.
Исправляться положение в США началось с 1933 года, когда они приняли поправку, отменящую поправку о "сухом законе".
В нашей истории таким примером служит Конституция СССР, которая 5 декабря 1936 года в принципе повторяла Конституцию СССР-24г, но с одной сталинской поправочкой: она внесла жёсткое определение тех , кто изначально, ещё до Суда уже ""ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ НАРОДА"". И сразу после этого начался "37-ой и последующие годы массовых репрессий".
То же наблюдается на довоенных и послевоенных Конституциях Германии, Японии.....
Вообще, изучение Конституций и основных Законодательных Актов, заменяющих Конституции является фундаментом в познании истории любого Общества.
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург
Чтобы понять это, надо внимательно прочитать Конституцию РФ.
Николай Ломов
Двести лет назад сказано и до сих пор действует в Конституции Франции положение о том, что ""Общество,где нет разделения властей и не обеспечено пользование правами,НЕ имеет Конституции"".
Все основополагающие и правополагающие положения Конституции РФ являются декларативными и никого ни к чему НЕ обязывающими,и при этом невнятными и противоречивыми до взаимоисключения.
При этом правописание очень "хромает".
Например антикоррупционным механизмом является жёсткое разделение власти между ВЕТВЯМИ власти, с особенным выделением Суда(Судебной ВЕТВИ власти), при обязательном учреждении независимой процедуры формирования и функционирования СРЕДСТВ массовой информации.
Посмотрите статью 10,и скажите НА ЧТО разделяется "власть"? Если:на "властИ",то РУССКИЙ ЯЗЫК требует второе предложение статьи 10 писать в виде:
/Органы законодательной, исполнительной и судебной властЕЙ самостоятельны/. Но единственно грамотным должно быть разделение "власти" на ВЕТВИ власти,с соответствующим прописанием второго предложения...
Статья 29 устанавливает некую "свободу МЫСЛИ И слова" и "свободу МИ", а вовсе не СВОБОДУ СЛОВА и не СВОБОДУ СМИ.
Про Суд надо писать отдельно
И ещё,когда говорят Вам, что Конституция РФ "переписана с иностранных образцов",то у меня тридцать Конституций иностранных, но НИ в одной НЕТ того,что записано в нашем Основном Законе.
Нет буквы могут быть те же, но слова...другие.Например: мукА и мУка, состоят из одних и тех же букв,но слова РАЗНЫЕ!
Кстати, всякий Основной Закон, также как,например,Закон притяжения, действует НЕЗАВИСИМО от "серьёзности отношения" к нему,как и от нашего знания и незнания этого Закона.
Наши Законы расчитаны на ИСПОЛЬЗОВАНИЕ, а НЕ исполнение, и в этом МЕХАНИЗМ их работы.
Каждая статья Конституции РФ противоречит всем остальным и исключает, а не включает их. И каков будет результат работы данной СИСТЕМЫ?
Любую иностранную Конституцию возьмите и сравните хотя бы положени о "свободе слова".
Везде оно есть, как свобода ВЫРАЖЕНИЯ мнений, как свобода слова, а у нас : свобода МЫСЛИ И слова. А это "мукА" и "мУка".
Кстати, во всех Международных Актах термин "МЫСЛЬ" стоит совсем в другой статье, рядом с "СОВЕСТЬЮ"!
Николай Ломов
Я и сказал , что это даст отрицательный, ещё более худший результат.
А скорей всего он не будет ЗАКОНОДАТЕЛЬНО определён.
Так как для того, чтобы сделать "как в США" надо принять Закон, а Закон ОБЯЗАН вытекать из Конституции и ей СООТВЕТСТВОВАТЬ.
И наш Закон будет соответствовать НАШЕЙ Конституции, и результат будет соответствующий. Если же Закон будет соответствовать Конституции США, то он будет отторгнут Конституцией РФ.
Что же до "сплочения народа на соблюдение Конституции(какая бы она ни была), независимо от политических пристрастий", то могу сказать , что в "37-ом и последующих годах массовых репрессий" Конституция СССР-36г очччень сплотила народ в борьбе с теми, кто ""ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ НАРОДА" согласно статьи 131. У меня где-то в архиве есть газета "ПРАВДА" тех времён несколько номеров, с фотографиями,гле НАРОД голосует за РАССТРЕЛ ВРАГОВ НАРОДА ,УБИЙЦ И ВРЕДИТЕЛЕЙ...
Сегодня эти "ВРАГИ НАРОДА" реабилитированы!
Но НАРОД БЫЛ СПОЛЧЁН Конституцией от 5 декабря 1936 года...
Николай Александрович Ломов, санкт-Петербург
Реформирование же милиции "по типу США", вполне соответствует ст.72 Конституции РФ.
Конституция 36-го года никакого отношения к сплочению людей, репрессиям и вообще ничему не имеет, т.к. с самого начала представляла собой недействующую декларацию, на которую никто не обращал внимания.
А вот внесение ИЗМЕНЕНИЙ в Основной Закон это СОВСЕМ ДРУГОЕ дело , и не надо путать, что-то с пальцем.
А уж про Конституцию СССР-36 года я специально ИЗУЧАЛ этот период .
Не вам со мной спорить, да вы и не спорите а ,извините, ДЕКЛАРАЦИЯМИ ПУСТЫМИ и ДЕМАГОГИЕЙ занимаетесь.
Николай Ломов
Ведь это может полностью менять смысл статьи.
Если вопрос, то ответ, конечно есть. Потому что милиция - это тоже власть! Может президент поменять себя, на лучшего? Никогда. А премьер? Никогда! Ответ - эта власть не поменяет себя на лучшую НИКОГДА. Можно только ее заменить.
Вот если МВД - это, как "Яков Гилинский в интервью «Деловому Петербургу» называет милицию «организованной преступной группировкой»", то кто возглавляет эту группировку? Министр? А он прямо подчинен премьеру, а тот президенту... Так кто во главе? А вы говорите, реформировать... А если не министр, то кто следующий? Заместители министра? Так не бывает, чтобы постовые и участковые были сплошь подлецами и взяточниками, а министры с заместителями святее Папы Римского... Или бывает? Тогда где точка перегиба? Министры с их заместителями и службой внутренней безопасности не знают? Тогда пусть посмотрят .хотя-бы, Каменскую с ее аналитическми способностями. Авось, научатся. Только знают они все. И не хотят трогать, потому что кто рубит сук на котором сидит? Идиоты, а среди них таковых не замечено. Сплошь умные, а то и из КГБ
В такой ситуации самое верное то, что лошадей на переправе не меняют.
-Что есть "власть"? Какая власть...законодательная, испонительная или судебная??? На каком УРОВНЕ?
-Что есть "государство"? Это , что ...Путин, Медведев с их армией чиновников и УВДэшников?
-Что есть Общество? Если это - многонациональный народ, то он же является НОСИТЕЛЕМ СУВЕРЕНИТЕТА и источником ВЛАСТИ...согласно стать 3 Конституции РФ-93.
Правда, в следующей, то есть в ЧЕТТВЁРТОЙ статье, Конституция уже дебилизирует "народ" до пустого места...указывая, что "Суверенитет РФ распространяется на всю её территорию".
И уже вовсе не СУВЕРЕНИТЕТ НАРОДА РФ распространяется на всю её территорию...а в переводе на русско-чиновничий язык это значит, что "Суверенитет РФ растространяется на всю территорию РФ".
А нам говорят, что виноваты...дураки и дороги.
Лапша это! Снимите её с ушей, и услышите и увидите, что идиотская наша жизнь осуществляется жёстко по Конституции!
Впрочем, как и во все времена!
Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург
Отсюда снятия с должностей начальников, провокационные учения, широкое обсуждение противоправных действий милиции. Надевание намордника и прививки от бешенства.
Мой одноклассник претерпел небольшое финансовое фиаско, которое вознамерился покрыть за счет крошечной части основных фондов предприятия.
Партнеры выразили резонное возражение. Одноклассник высказал конструктивное компромиссное предложение. Одноклассника уволили из директоров и прекратили допуск в офис. Возник серьезный материальный конфликт интересов.
Для материальной ориентации скажу, что в собственности компании было более 30 «Пунктов приема в стирку», из них 10 внутри Садового кольца, общей площадью более 4000 квадратных метров. И это далеко не главное материальное достояние.
Финансовые проблемы в Москве для одноклассника повели за собою на поводу Материальные из границ Дагестана. Конфликт обострился.
Машина экс подполковника МВД была остановлена на дороге для проверки документов. При досмотре в багажнике нашли наркотики. Экс подполковник оказал сопротивление при задержании... и пролежал потом 4 МЕСЯЦА в больнице. Конфликт накалился.
Между конфликтующими сторонами было достигнуто материальное соглашение. По которому стоимость основных фондов Предприятия была разделена на 3 части – по одной каждому учредителю. Конфликт закрыт.
Все «Пункты приема в стирку» были проданы. Друзья детства получили необходимые суммы на мелкие расходы. Остальные деньги остались у действующих и Экс сотрудников МВД.
Сложившаяся схема начала развиваться и складываться в систему, которую МЫ сами создали, терпим и наблюдаем. Но люди, которые работают ВНУТРИ системы, едины с нами по крови, культуре, личным достоинствам и недостаткам. И тоже могут работать с мвд-ВНУТРИ системы МВД.
НО это только на ПЕРВОМ этапе. В последующем потребуется, чтобы сотрудники МВД раздевали население, чтобы их могли раздеть сотрудники мвд-ВНУТРИ. Потребуется система мвд-внутри-ВНУТРИ. При этом сумма собираемого с населения «НАЛОГА» будет только возрастать.
Во-вторых. Власть усиленно увеличивает численность различных органов и при этом сокращает численность армии.Получается,что угрозы изнутри она боится больше чем снаружи.
В-третьих. Если армия ещё может перейти на сторону населения,то в органах этот вопрос решается кардинально.А именно:милиционеры искусственно ставятся против населения.Им негласно позволяют,а некоторых принуждают,например низкой зарплатой,заниматься шантажом,взятками,подлогами.В итоге милиция становится чем-то вроде буфера между властью и народом,также,как в своё время Екатерина поставила казаков между Россией и горцами.Перманентное противостояние.Милиция вынуждена,чтоб её саму не "порвали",пресекать всё недовольствие в зародыше.Потом заняться поборами,справедливости ради надо признать,что многие идут туда именно ради этого, и отослать определённый процент "наверх".
Вот такое моё мнение...
Сегодня разговаривала со знакомой судьей , расказывала об одно деле , своего клиента , которому не сгореть в машине помогли , совершенно, посторонние люди , и вот мы с нею вместе удивлялись и тому , что оказывается есть люди , которым окружающие не безразличны , а кроме того, что мы старые крыски , сохранили еще способность замечать это . Вот на это и основанно и мое мнение , и вера в то , что все еще можно и нужно исправить
Сама тороплюсь жить , т.к. жизнь она короткая и очень хочется , хотя бы во второй ее половине увидеть , что-то хорошее . Нам так по-китайски повезло, что мы живем в интересное время . Но может попробовать не только стонать и стенать , а увидеть и хорошее в том , что происходит !?
В Кремль набрать честных не удается, в управы, в армию...
И так далее...
http://kabmir.com/obshhestvo/4_nojabrja_prazdnik_avansom.html
Ведь каковы задачи внутренних силовых структур в условиях олигархического строя?
1. Защита олигархии от народа. Отсюда - законы с двойным толкованием, в зависимости от того, кто привлекается (или не привлекается) к ответственности. Отсюда - численность личного состава МВД, превышающая численность армии (поскольку нет абсолютной уверенности, что армия не поддержит народ "в случае чего" - большинство путчей в истории были ВОЕННЫМИ...).
2. Поддержание порядка в стране. Потому что беспорядки, анархия не нужны никому- ни диктатуре, ни монарху, ни олигархии. Поэтому за кражу белья с веревки соседа наказание, скорее всего, последует. Однако - с учетом п.1 - наказания за кражу 1 млн $ из бюджета, вполне вероятно, что и не будет, поскольку доступ к бюджету имеют именно члены олигархии. Поэтому, например, за хищения высшими военными чинами, коих установлено военной прокуратурой более 150 (об этом писала "Комсомолка" в 2005 году), срок заключения получил только бывший главный казначей МО РФ - 5 лет за хищение 450 млн $, из которых отсидел 2,5 года. Остальных тихо "ушли" в отставку.
3. Источник дополнительного дохода. В частности, участие в рейдерских захватах,
Впрочем, этот список настолько обширен, что не хватит места сотен (если не тысяч) постов, чтобы его разместить.
Вопрос в другом - почему все это известно всем, но никто ничего не делает.
Вот могли бы Вы представить такую ситуацию, скажем, в Германии: доказан факт крупного хищения со стороны канцлера (или другого высокопоставленного чиновника) - и тот продолжает работать в прежней должности?
Думаю, это абсурд - последует немедленная отставка и судебное разбирательство.
Почему у них - так, а у нас - иначе?
Потому что у них есть государство, а у нас нет. Нет государства, потому что нет общества. Соответственно, разобщенный народ не может представлять их себя какой-либо значимой силы, тем более - контролировать государство, выполнять роль Хозяина страны.
А в отсутствии хозяина слуги творят, что хотят, никого не опасаясь...
У нас эти слуги составили олигархию. А она лишь играет роль государства, причем играет ее плохо - поскольку функции государства выполняет только в той мере, в которой это не противоречит ее собственным интересам.
Вывод может быть один: чтобы что-либо изменить, требуется превратить население в общество.
Другого пути нет.
И готов это доказать.
Общество. Вы сами сказали, что его не было в России 1000 лет. Это не совсем так, но крестьянское общество (община) приобрести роль Малого общества (основы) не могла, дворянское общество было по сути заимствованным, а реформы Петра положили ему конец де-факто, благодаря Табели о рангах "разбавив" дворян мещанами, которые до дворянства ВЫСЛУЖИВАЛИСЬ. Интеллигенция никогда и нигде не была способна сформировать собственное общество, ибо является маргиналом в самом прямом значении этого слова - не принадлежа ни к одной из культур, всегда находится на их стыке...
Государство существовало в Российской империи только БУКВАЛЬНО - как территория, управляемая ГОСУДАРЕМ. Вспомните Пушкина, который писал: "...до сих пор единственным европейцем у нас... является государь...".
Каждый видит значение того или иного слова по-своему и склонен по-своему толковать. Как найти "точку отсчета"? Я предлагаю использовать для этого обычную энциклопедию :)
Государство, согласно ей. является производным общества. При его отсутствии о государстве не может быть и речи (за исключением монархии)...
Удачи!
Таким образом, становится ясно, что ни востребованность реформ милиции со стороны народа, ни разговоры о необходимости реформ "в верхах" не означают, что такие реформы будут когда-либо проведены.
Почему?
Да потому, что именно то МВД, которое имеется сегодня, отвечает задачам олигархии и успешно их решает.
А зачем менять то, что устраивает?
Поэтому разговоры о "реформах МВД", скорее всего, так и останутся "пиаром для народа".
И даже их "проведение", скажем, объявленное с самого высокого уровня, будет лишь декларативным.
То,проклятое время,я помню очень хорошо.
Слава Богу прожил жизнь без страха.
Сейчас сам удивляюсь,как в дурку не отправили за мои речи.
Наверное спасло то,что кроме работы ничего не интересовало.
Да и жил тогда в Казахстане.
А мы ее зовем по другому?
замена уфсб краев и областей на товарищей из белоруссии
батька лукашенко своих подчиненных дрюкает и воспитывает
мвд не сможет противостоять фсб
массовые аресты милиционеров неизбежны
прокуратура того же плана
честь имею
Так что без милиции на улицах будет в разы больше порядка, нежели сейчас, с нею.
Очень неприятный факт, но, увы, жизненное наблюдение.
И кто же в здравом уме станет от себя отрывать, дурных нема. Посмотрите хоть на лица членов "политбюро", хоть на парламентариев, разве их можно заподозрить в душевном "нездоровье"? Ничего власть не боится, она просто не хочет - жопу жалко.