Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Евгений Киселев

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Как украинский премьер на передачу не попал

 

Приветствую всех пользователей Гайдпарка, которые заглянули на эту страничку! Администрация сайта обратилась ко мне с предложением вести блог на Гайдпарке. Не знаю, получится ли у меня, но на всякий случай предпринимаю первую попытку.

Для тех, кто не знает – уже два года моим главным местом работы является город Киев. Сначала меня пригласили поработать главным редактором небольшого кабельного телеканала ТВi. Здесь нужно было создать службу новостей, набрать грамотных журналистов, поставить на ноги несколько еженедельных программ. Кончилось это тем, что одну из этих программ – еженедельный обзор главных политических событий в Украине (говорю совершенно сознательно в Украине, как привык говорить за эти два года – кому не нравится, уж извините) – пришлось вести и делать мне самому. Программа называлась «Наверху», так как каждый выпуск я открывал примерно такой преамбулой: «Обо всем, что происходит наверху, в коридорах власти, там, где делается большая украинская политика, в очередном выпуске нашей программы».

Несмотря на то, что программа шла на совсем небольшом кабельном канале, мое имя оказалось притягательным для многих украинских политиков первой величины. Ко мне в студию стали приходить как представители власти, так и представители оппозиции. Наша программа просуществовала всего чуть более полугода, но за это время у меня в гостях перебывали все, за исключением разве что тогдашнего президента Виктора Ющенко и премьер-министра Юлии Тимошенко.

Программу заметили, земля стала полниться слухами о том, что тот самый Евгений Киселев, которого все в Киеве - и не только в Киеве - помнят еще по НТВ, по программе «Итоги», теперь работает на украинском телевидении. В конце концов, в начале сентября прошлого года, в один прекрасный день зазвонил мой мобильный телефон и незнакомый голос сказал: «Здравствуйте. Моя фамилия – Хорошковский. Я владелец телеканала «Интер», и я хотел бы с вами встретиться».

Я прекрасно знал, кто такой Хорошковский, и прекрасно знал, что он владелец самого большого и успешного в Украине телеканала. Что-то мне подсказало, что он хочет не просто со мной познакомиться, а сделать мне деловое предложение. Так оно и случилось. Не тратя времени на излишние светские разговоры и словесные реверансы, Валерий сказал: «Хочу предложить вам вести по пятницам главную политическую программу на нашем канале».

Не могу сказать, что сразу же ответил «да», но долго с ответом не тянул - уже 25 сентября прошлого года программа «Большая политика с Евгением Киселевым» вышла в эфир на канале «Интер». Если зайти на сайт www.politika.inter.ua, можно посмотреть  все мои программы, которые выложены там в хорошем качестве, помимо того там много и других материалов. Смотреть можно, кстати, в онлайне, у кого быстрый интернет, пожалуйста – в 22.30 по московскому времени, в пятницу, мы выходим в эфир.

Вместе со мной в Киеве работает и другой в прошлом известный российский журналист, Савик Шустер. Он много лет руководил московским бюро «Радио Свобода», с ним мы вместе работали на НТВ, а уже после моего ухода с НТВ Савик вел там программу «Свободу слова», приказавшую долго жить осенью 2004 года – практически одновременно и с программой Александра Герасимова, и с программой Леонида Парфенова. Тот  год был еще одним черным годом в истории НТВ...

Шустер примерно год промаялся в Москве без дела, потому что после закрытия программы никакой другой серьезной работы в эфире ему не предложили. Кончилось это тем, что он перебрался в Киев и стал здесь вести в прямом эфире политическое ток-шоу - сначала на одном канале, потом на другом, потом на третьем. В итоге это ток-шоу стало явлением, и вслед за ним другие каналы тоже захотели иметь аналогичную программу.

По пятницам мы выходим с Савиком в одно и то же время – я на «Интере», он на телеканале «Украина». Кому интересно посмотреть на результаты этой конкуренции, могут пойти  по ссылке http://narod.ru/disk/22011809000/pokazateli09-10.xls.html, а кому неинтересно копаться в цифрах могу сказать, что удача до сих пор сопутствовала Вашему покорному слуге – практически каждый раз в конкурентной борьбе с программой Савика Шустера побеждала моя «Большая политика». При этом с Савиком мы в прекрасных отношениях, приятельствуем, не в пример некоторым нашим московским коллегам, которые, завидя друг друга, переходят на другую сторону улицы.

Вообще в Киеве работать страшно интересно. Приведу только один пример.

Сейчас я только что отвлекся от подготовки очередного выпуска программы, звездами которой на этот раз будут Владимир Литвин, спикер украинского парламента и Александр Попов, только что назначенный первый заместитель городского головы украинской столицы, человек, который судя по всему, в будущем может стать новым мэром Киева.

Представьте себе следующее – вчера вечером звонит телефон. На другом конце провода  пресс-секретарь Николая Азарова, премьер-министра Украины: «Евгений Алексеевич! Завтра, как вы, наверное, знаете, сто дней, как Николай Янович стал премьер-министром. Не хотите ли Вы этой темы коснуться?»

- Ну, вообще-то хочу, - говорю, - а что вы под этим имеете в виду?

- Николай Янович мог бы к вам придти в прямой эфир.

В свою очередь я отвечаю: «Понимаете ли, неловкая ситуация, но мы уже позвали Владимира Михайловича Литвина, спикера парламента».

В течении последующих двух часов с продолжением сегодня утром я занимался тем, что улаживал сложную дипломатическую ситуацию, когда с одной стороны к нам хочет прийти уже приглашенный председатель Верховного Совета Украины, а с другой стороны в эфир рвется премьер-министр.

И здесь это, что называется, норма жизни. Чтобы там ни говорили, что в Украине под угрозой свобода слова, а некоторые горячие головы бьют в набат и кричат «караул!», что идет наступление на гласность, на независимую журналистику. Я ко многому уже привык, и на многие вещи уже не реагирую. Однако сегодня утром, в очередной раз положив трубку после разговора со всякого рода правительственными чиновниками, наконец, убедившись, что в гости ко мне приходит спикер парламента, а премьер-министр относится к этому с пониманием и не собирается на меня и на мою редакцию обижаться, я выдохнул и подумал: «Бог ты мой… ведь кому рассказать в Москве!»

Представьте на секунду – какой-нибудь условный Иван Иванов, ведущий одного из российских телеканалов, занимается тем, что сам, лично, пытается развести Владимира Владимировича Путина, премьер-министра, который для себя  решил, что ему нужно непременно поучаствовать в программе господина Иванова, с Борисом Вячеславовичем Грызловым, которого Иванов пригласил чуть раньше.

Причем, заметьте, моя программа идет в прямом эфире, безо всякой записи, а  вопросы, помимо меня, задают приглашенные  журналисты разных украинских и иностранных газет, журналов и радиостанций. Таков формат первой части моей передачи – вместе со мной в студии сидит еще человек 8-10 зубастых и языкастых собратьев по перу и безо всякого предварительного согласования, безо всяких запретов, задают сколь угодно трудные и даже иногда - на мой вкус - чрезмерно жесткие и не слишком деликатные вопросы высокопоставленному гостю. И все украинские политики как-то относятся к этому с пониманием и уважением.

Рассказывать об этом могу бесконечно. Пока на этом ставлю точку, и если Вам будет интересно составить более полное представление о том, чем я здесь живу и занимаюсь, здесь два моих последних интервью:

http://delo.ua/mneniya/intervjy/kiselev-esli-levochkin-na-bankovoj-provodit-ezhenedelnye-sovecshanija-s-rukovoditeljami-ja-pervyj-141502

http://kp.ua/daily/110610/231182/

 

 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (331)

Василий Кандинский

комментирует материал 18.06.2010 #

Украинские народные сказки

no avatar
Михаил Степаненко

отвечает Василий Кандинский на комментарий 19.06.2010 #

Только по пятницам в 21-30 эти сказки смотрит большая часть взрослого населения Украины. При этом есть возможность проголосовать по некоторым интересным вопросам - по СМС, телефону или инету. А в субботу утром передачи повторяют в записи.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Василий Кандинский на комментарий 20.06.2010 #

Правда все. Вот только лукавит когда заявляет что его передачу смотрят активней чем шустика....У Шустера много острее споры...и зрители поактивней смотрит....и само шоу непредсказуемо здорово Саввик политиков на скандалы заводит...А у Киселева все более предсказуемо и менее остро....особо как Янукович к власти пришел да Хорошковский начальником СБУ стал....потому и ставят их в одно время....Что бы Савика заглушить...

no avatar
Лариса просто

комментирует материал 18.06.2010 #

коллега,практически перестала смотреть ваш эфир - переключаю на Шустера, потом - на вас, и снова не задерживаюсь. исключение - интересные люди и конструктивный (в буквальном смысле этого слова) диалог! о причинах такого отношения к вашему, в частности, проекту долго рассказывать.. и не думаю, что вы бы стали выслушивать провинциальную журналистку, хотя и коллегу вашу по телевизионному цеху.. правда, надо отдать должное, у вас бывать несколько приятнее, нежели у вашего российского коллеги..
в принципе, неплохую визитку здесь вы оставили. и все бы более-менее терпимо, да вот только кое-какие фразы несколько режут слух. к примеру, эта в том числе: "Передача до сих пор сопутствовала Вашему покорному слуге – практически каждый раз в конкурентной борьбе с программой Савика Шустера побеждала моя «Большая политика»..
а вообще приветствуем вас здесь, на просторах Гайдпарка.. место, на первый взгляд, может показаться не совсем приятным - раскритиковать могут вконец. но когда вы здесь попривыкнете, то поймете, что здесь нет равнодушных людей! народ очень внимателен к словам, неравнодушен к чужой беде, радуется чьей-то радости! словом, со своеобразным вас новосельем.

no avatar
Юрий Бузько

отвечает Лариса просто на комментарий 19.06.2010 #

Непонятно, что сказать-то хотели.
Если не собирались говорить о том, почему перестали смотреть Киселева - так зачем было об этом упоминать? Интересничаете? действительно, как-то провинциально.

no avatar
Лариса просто

отвечает Юрий Бузько на комментарий 19.06.2010 #

Юрий, а я и не отрицаю, что провинциалка, даже сказала об этом в своем посте к г-ну Киселеву, который мне раньше был намного интереснее.. просто если начну распространяться на сей счет, то и времени много уйдет, и места не хватит, а вряд ли кому-то это нужно будет..
между прочим, имею право сказать то, что думаю. но так поступаю - переключаюсь со студии на студию - не только я..
и кстати. почему я иногда все ж заглядываю к Киселеву, так это только потому, что там не настолько противная обстановка в студии, как у Шустера, да и услышать, чем мир дышит, тоже полезно - Евгений приглашает в проект людей, которые могут дать эту информацию. а у Шустера, несмотря на более солидный, возможно, контингент, остается чаще отношение к информации, да и к тем, ее несет..

no avatar
Иван Иванов

отвечает Лариса просто на комментарий 20.06.2010 #

А Всетаки Саввик интереснее и острее....

no avatar
Лариса просто

отвечает Иван Иванов на комментарий 20.06.2010 #

у него просто выше авторитет. хотя то, что он делает, не всем нравится. и в Украине, и в России. не знаю, как вам, но лично мне просто противно, когда я читаю удовольствие на его лице после того, как в студии кого-то начинают удачно "забивать", когда он видит, что коварно вопрос поставил и проч.. просматривается его конкретное тяготение к конкретным политикам и партиям.. да и, если честно, проект уже примитивненький..

no avatar
Иван Иванов

отвечает Лариса просто на комментарий 20.06.2010 #

Так это вообще то не его проэкт, а Савика Шустера, Он называося "Свобода слова№ Но савик не вписался поскольку более независим, и ушел на другой канал. а теперь на канаое "Украина" И Шустика смотреть одно удовольствие. Он умеет это политическое быдло так столкнуть лбами. что те начинают вываливать правду, А Киеселев гонит по накатанному....Предсказуем, и если начинает кого давить так только опозициб его шефа....Фирташа и Хорошковского, это ведь люди Януковича и Ющенко....

no avatar
Лариса просто

отвечает Иван Иванов на комментарий 20.06.2010 #

собственно. каждому свое. терпеть не могу политику вообще, в любых ее проявлениях, сыта. простите, по горло. в 40 лет мне уже хотелось на пенсию.. ни Шустера., ни Киселева не смотрела бы. да нет альтернативы никакой.. вот и пытаешься читать между строк. но сам факт заангажированности отталкивает. хотя не было бы и шоу, если бы не было бы все так под заказ.. если уж выбирать между двух зол, так лучше Киселева смотреть.. лично мне противно все, что у Шустера идет.. как бы не сталкивались там лбачми бестолковые политики, добровольно идущие на этот политический, простите. стриптиз..

no avatar
Евгений Киселев

отвечает Иван Иванов на комментарий 21.06.2010 #

Вообще-то Савик ушел с "Интера" за год до того, как меня туда пригласили. А если на то пошло, в 1999 году на НТВ сталоа выходить в прямом эфире по вторникам политическое ток-шоу "Глас народа". Придумал и вел его я, потом, осенью 2000 года я передал его Светлане Сорокиной. Потом, когда весной 2001 года мы ушли с НТВ, вести это ток-шоу пригласили Савика Шустера. Надо отддать должное Савику - я уже об э том говорил в своих интервью - он поступил очень корректно, и настоял на том, чтобы название поменялось. Вместо "Гласа народа" появилась "Свобода слова". Но формат существенно не изменился. Потом, в 1994 программу Савика закрыли, на следующий год он перебрался в Киев и восстановил "Свободу слова" на ICTV - теперь ее уже который год ведет Андрей Куликов.Это, так справедливости ради, к вопросу о первородстве.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Евгений Киселев на комментарий 21.06.2010 #

Я писал о "первородстве" на Украине...Получилось что Саввик провел эьу передачу на трех каналах.Он её открывал, затем его уходили..... на другом канале снова он начинал и снова его уходили....И все три передачи на всех трех каналах работают....Я не задаю вопроса, почему он ведет программу так, и почему вы по другому. равно и не намекаю что Вы его выжили....Что и как происхолдит я и сам дагадываюсь.....О том что Вы автор. мне известно небыло. хоья ваши бередачи в период когда Российсские был смысл смотреть смотрел и в курсе драк по Лужкову...И помню, что на вас с саввиком ТВ России , УВы! скоро будем смотреть только " Бенифис Брежнева" .Сегодня УЖЕ видно что и Вы, прийдя в Украину. стали "спокойнее "...А теперь и Саввик ведет передачу..." резко по другому...особенно это было видно в эту пятницу....Вот и гадаю. Киселев. это предвестник чего в Украине? ..."Бенифиса Брежнева" или "Лебединого озера" ??

no avatar
Александр Попов

отвечает Лариса просто на комментарий 24.07.2011 #

Лариса, ну что же Вы ! Провинциалка....... , провинциалка ........заранее посыпаете себе голову пеплом и сгибаете колени?! Не понимаю! А что в Украине не осталось достойных журналистов или телеведущих ,что нужно подбирать весь тот ненужный хлам который вымели с российского TV , я имею ввиду провокаторскую братию типа господ КГБ-ков, ЦРУ-ков Киселева и Шустрика присосавшихся к TV -пространству Украины и продолжающих свою нечистоплотную работу по возмущению и взбудораживанию населения Украины.Так сказать - пар всегда должен быть на готове ! Уж лучше пусть показывают шароварные шоу,от них меньше зла ,чем от выставленных за дверь великой страны двух провокаторов с их разношерстными, под стать им командами .И перестаньте унижаться, наша украинская тележурналистика нисколько не хуже ,если конечно самостоятельно берется за дело ,а не копирует соседей с Востока или Запада . Не ждет пока приедет залетный барин ,который нам покажет, который нас научит. Удачи Вам ! А услышать чем дышит мир - включайте чаще Интернет, а в нем BBC, CNN и прочие мировые каналы где информация из первых рук без словоблудия и комментариев постоянных статистов из верхних эшелонов власти.

no avatar
Лариса просто

отвечает Александр Попов на комментарий 11.08.2011 #

спасибо, Александр.. правда, не сгибаю я ни перед кем колени. просто по-дурацки воспитана, да и профессия как бы обязывает - стараюсь общаться деликатно.. но я действительно журналист провинциальный - сначала подвизалась в районной газете (кстати, из нашей глубинки, куда нас с мужем занесло направлением его после мединститута, вышло немало хороших журналистов, работающих в разных крупных городах страны, потому что учитель у нас был - профи с большой буквы, которого все оценили после его смерти...), потом работала в городских сми, на телекомпании, создала свою газету.. никогда не было проблемы недооцена - для меня человек любого ранга - просто человек, а не чин. а про шоу? да без очков видно - все заказное. не знаю - неумение ли, или еще что способствует, но всегда просматривается "хорошие" или "плохие" дяди и тети заказывают то или иное шоу.. тоже интересный момент - почему так четко все видно..
что касается чего-то услышать или увидеть - у меня нет недостатка в информации. целый день онлайн, сама пишу новости, сайты редактирую..
но, по-любому, спасибо за неравнодушие и мужскую поддержку, надеюсь, коллеги..
сори за поздний ответ - редко захожу сюда..

no avatar
Евгений Кулешов

отвечает Лариса просто на комментарий 19.06.2010 #

Вы счастливчики. у вас есть и Савики и Евгении. А у нас в России одни Владимиры. Много Владимиров.Если кто - либо с другим именем на экраны попадает, то исключительно по недоразумению.

no avatar
Лариса просто

отвечает Евгений Кулешов на комментарий 19.06.2010 #

Евгений, не могу назвать себя счастливчиком. потому что смотреть на украинских каналах по сути нечего, если говорить об интересных проектах. программа только называется Свобода.. но все кому-то принадлежит. всем кто-то диктует свою политику. знаю, что на себя вызову шквал гневных возмущений, но скажу, что даже те, кто сидит в студии и задает вопросы, они тоже выполняют чье-то задание. да нет ее, свободы как таковой, нет нигде физически.. смешно и наивно полагать, что кто-то бы, не будь это так выгодно, устраивал сейчас по-другому подобные шоу. если задают неудобные вопросы, так это разве свобода? ой, не хотелось бы здесь распространяться о нюансах журналистской кухни, рецепты которой так внятно преподаются сейчас везде и звучат отовсюду..

no avatar
Евгений Кулешов

отвечает Лариса просто на комментарий 19.06.2010 #

И на российских смотреть нечего. Будем сидеть в сети.

no avatar
василий васильев

отвечает Евгений Кулешов на комментарий 19.06.2010 #

А вот анекдоты про Вовочку перестали травить... К чему бы это?

no avatar
Иван Иванов

отвечает василий васильев на комментарий 20.06.2010 #

Так он сам анекдот....

no avatar
Azazello Azazellov

отвечает Иван Иванов на комментарий 20.06.2010 #

Анекдотов по всему миру хватает, только они скорее всего не смешные...

no avatar
Иван Иванов

отвечает Azazello Azazellov на комментарий 20.06.2010 #

не скажите....не смешной анекдот. это то что вещает власть о улучшении жизни народа как о результате его деятельности....А вод когда народ свое мнение об этом же высказывает ....во это и смешно.....несмешено когда народ это мнение с баррикад произносит...

no avatar
Иван Иванов

отвечает Лариса просто на комментарий 20.06.2010 #

Я так понял, Вы знаете Киселева? Я сегодня просматоривал свежую украинскую газету " 7я" и там огромная статья про киселева...В частности там прочел...

".. В вышедших год спустя мемуарах Коржаков сообщил читателям, что в 1988 году Киселев был завербован Вторым управлением КГБ. Назвал точную дату вербовки, агентурный псевдоним и номер личного дела. Рассказал, как послал ксерокопию дела фельдсвязью Киселеву, приложив поздравление с профессиональным юбилеем.
После увольнения Коржакова Киселев подал генпрокурору Скуратову заявление, в котором обвинял отставного охранника в шантаже, нарушении Закона о печати и... Закона о государственной тайне. Впрочем, об этом известно лишь со слов Коржакова. После выхода книги Киселев обещал подать на него в суд за клевету, но не подал. ФСБ выдала Киселеву справку, что он не сексот, но поскольку справок противоположного содержания ФСБ не дает, юридической силы она не имеет.

Как считаете - это правда?

no avatar
Лариса просто

отвечает Иван Иванов на комментарий 20.06.2010 #

нет, Киселева лично я не знаю. он нравился нам с мужем в самом начале своей карьеры, а затем мы выпустили его из виду, потому что была интересная альтернатива.. а когда поняли, что везде заказ, стали смотреть проекты с тем, чтобы хотя бы между строк прочитать..
знаете, стараюсь не доверять непроверенной информации. на журналистов могут часто навешивать разные ярлыки, причем делая это с разной целью. кроме того, они сами могут пиарить себя..
четко знаю одно - нет, не было и не будет свободной журналистики. поэтому всегда возмущаюсь, когда говорят, что в Украине есть свобода слова.. вы смотрели передачи - Свобода с тем или иным журналистов? неужели не замечали ничего. к примеру, то, что правда в разных студиях бывает разной/, однобокой и проч. заказ - он и в Африке, простите, заказ.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Лариса просто на комментарий 20.06.2010 #

Заказ есть, кто платит. тот и имеет. но Шустер менее предсказуем и потому более интересен...А Киселев...В России он кажеться погарел с критикой лужкова. а потом был скандал с уволеными им журналистами....А С вербовкой. учитывая его бтографию вполне правдиво учитывая его работу военного переводчика и преподование в ГРУ

no avatar
Лариса просто

отвечает Иван Иванов на комментарий 20.06.2010 #

знаете, предпочитаю не домысливать - так легче живется.. это их проблемы - их прошлое с их досье и послужным списком.. просто хочется увидеть порядочных людей, которым не безразлично - что же происходит на самом деле, и которые бы не устраивали раздраев одним лишь словечком или жестом, взглядом глаз.. народ ведется на это, гордыня-то ой какая..

no avatar
Иван Иванов

отвечает Лариса просто на комментарий 20.06.2010 #

И можете показать такую передачу?

no avatar
Иван Иванов

отвечает Лариса просто на комментарий 21.06.2010 #

Таких много. но они законспирированны...:-))....Мне. прожившему 40 лет при СССр много проще смотреть сегодняшние передачи из России....КПСС хорошо научило читать между строчек....Кстати Киселева тоже надо читать между строчек....надо было видеть. как он вел передачу с Януковичам в студии.....Перефразируя Ленина....Формально - в ж...без мыла нырял, а по существу -издевался.....мне лично таки было интересно это наблюдать....Прям настальгия по СССр утихает ...Как видете молодые уже имеют возможность учиться слушать"между строк" ...Уже ясно - пригодиться.....

no avatar
Лариса просто

отвечает Иван Иванов на комментарий 21.06.2010 #

знаете, а ведь я тоже при СССР жила, та еще старушка.. правда, мне не очень нравится то, что вы описываете.. возможно, я покажусь вам примитивной, тупой и древней, но я старалась всегда работать так, как меня мой шеф (потрясающий публицист был, прекрасный учитель - десятки журналистов научил своей профессии) учил. он часто говорил, что слово - это оружие, что им можно ранить и даже убить, а убивать - грех.. он научил меня не только добывать информацию, а и доносить ее до аудитории.. вот я и старалась быть натуралистом в своей работе - доносить нужную людям информацию до людей, а она, как известно, валяется на асфальте, эта информация.. просто аудитория всегда была разнообразной. одной подавай экстрим и проч. других, и таких сейчас большинство, устраивает собственно информация..
не думаю, что молодежь учится читать между строк. она это делает автоматически - с подачи старших "товарищей". на их лицах во время эфира многое написано - от откровенного равнодушия и злости до откровенных насмешек.. ой. дальше не буду продолжать..

no avatar
Иван Иванов

отвечает Лариса просто на комментарий 22.06.2010 #

Среди моих ближайших московских друзей. Были Юра Щекочихин и Виктор Гераскин....Насмотрелся и наслушался....и от них, и в их компании......Отсюда и знание того. "как делаеться газета" Современ Чапека и Марка Твена. много изменилось? Особо в предвыборной писанине....Ну а нсчет правды в писаниях журналистов.....Ну разве что он от руки в Дадзы бао пишет...Более зависимы только милиция....не в обиду....

no avatar
Иван Иванов

отвечает Лариса просто на комментарий 22.06.2010 #

Среди моих ближайших московских друзей были Юра Щекочихин и Виктор Гераскин...Я жил у них в Москве...они у меня в Одессе. Насмотрелся и наслушался.. и от них, и в их компании. Отсюда и знание того. "как делаеться газета" Со времен Чапека и Марка Твена. много изменилось? Особо в предвыборной писанине....Ну а на счет правды в писаниях журналистов.. Ну разве что он их от руки в Дадзыбао пишет и сам раклеивает....Я знаком с понятиями " Белая" пропоганда. "Серая" и "черная" и со многим другим, при том журналистом не являюсь. по громматике видно.. Более зависимы чем журналисты только милиция....не в обиду....А результат такой деятельности ...например "партизаны Приморья " что еще приведет к росту убийств работников милиции во все возрастающих масштабах. но не к исправлению проблемы....Судилище над Евсюковым....Кстати, и рост распростронения наркотиков , и распространившиеся случаи избиения преподователей и падение престижа работы преподователей и правовой нигилизм...тоже...сильно на совести журналистов. Может таки прав Пушкин говоря что цензура нехороша. но другого варианта не погубить общество нет ...

no avatar
Лариса просто

отвечает Иван Иванов на комментарий 22.06.2010 #

насчет цензуры. вы, наверное, будете сейчас смеяться громко-громко, возможно, и не поверите.. но я скажу.. поначалу я работала в районной газете, там поставила себе цель - помочь как можно большему количеству людей. знаете, как меня звали там? Марфа-заступница (фамилия моя была первой, вместо Марфы). бывало, что шеф клал мои материалы под сукно, уж больно откровенно я ругала власть - за вдов, за ветеранов, за другие властные проколы. шеф будучи человеком честным, но партийным, объяснял доступно, почему так поступает. я по молодости возмущалась, бегая по редакционному коридору и размахивая своей правдой впереди себя.. потом поняла, что он был прав. правду можно было говорить. но по-другому - не ругая кого-то, а просто называя вещи своими именами. и достигала все же своего! так и писала потом, показывала, рассказывала - как художник-натуралист.. пока не пришли люди, чью политику я не разделяла, потому и отошла от дел. благо, время пенсии подошло.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Лариса просто на комментарий 22.06.2010 #

Я говорил на межведомтсвенных и партиных совещаниях то что есть. приводя те данные которые у меня были подтверждены. но это не гнравилось точно также как и ваше правдоискательство. А когда собрав данные о том что творилось в одессе и о том. как КГБ сажает невиновных. и завез в Москву а там через знакомых на стол соломенцову, а потом щекотихини все этоь опубликовал. с подачи соломенцова(Шторм после Шторма. дело малышевап) на том моя карбера и рухнула. хотя ВСЕ подтвердилось....Но даже зная последствия. я и сейчас повторил бы все это....

no avatar
Лариса просто

отвечает Иван Иванов на комментарий 22.06.2010 #

я тоже бы ничего не изменила в своей жизни, за исключением каких-то моментов в личной жизни.. в моей жизни было несколько ситуаций, когда правду, вернее, порядочного человека, довелось отстаивать в таких кабинетах, куда редко кто заходит. я и не надеялась на малейший успех.. чиновник, помню, никак не мог поверить, что я приехала к нему из чисты побуждений.. что возьмешь с провинциалки..
Иван, спасибо за откровенность.. увы, карьера многих людей, сражающихся с мельницами, причем довольно талантливых каждый в своей сфере, расстроилась. но лучше уж так, чем врать, лукавить..

no avatar
Иван Иванов

отвечает Лариса просто на комментарий 22.06.2010 #

Ну этох моментов. которых стыжксь или жалею.....пол жизни надо менять...С неизвестным результатом после изменения....


Из много сказанного Солженицыным особо после эмиграции. когда он начал изображать из себя миссию. мне по сердцу только одно..." неможешь победить ложь .так хоть не участвуй в ней..."

no avatar
Лариса просто

отвечает Иван Иванов на комментарий 22.06.2010 #

здОрово сказал Солженицын о лжи!
а все-таки, если что-то изменить в себе, в отношении ко всему - в лучшую сторону, изменится оч многое!! на душе будет легко!!

no avatar
Иван Иванов

отвечает Лариса просто на комментарий 22.06.2010 #

У меня не получеться....не могу быть обезбнкой Конфуция...Ничего не витеть не млышать не говорить....

Он был не глуп, дурак Наум,
но был устроен так,
что все пришедшее на ум
вслух говорил,дурак...... ;-))

no avatar
Иван Иванов

отвечает Лариса просто на комментарий 22.06.2010 #

А можно было и иначе...насобрании в мозгах против. но все вместе "за" и дома жене тревариант. а за бутылкой чеивертый...как оно и былоро при СССр. и есть и сейчас....

no avatar
Иван Иванов

отвечает Лариса просто на комментарий 22.06.2010 #

Как юрист. знаю. что можно не врать. можно просто не говорить правду....Это называеться "белая" пропоганда..Вас же учили этому в журуфаке.если вы там учились ....А можно сказать правду и создать ложное впечетление - " Серая пропоганда" не трогая политику. - дело евсюкова. как раз пример подача правдивой информации с последующим искажением степени его вины...А значит и вынесения неправосудного приговора...Вот так.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Лариса просто на комментарий 25.06.2010 #

Нет, она бывает и субьективная и обьективная.... У юристов есть выражение..."Врет как очевидец"....кстати. если бы ВСЕ говорили только правду. мир был бы не цветным. а черно -белым...

no avatar
Иван Иванов

отвечает Лариса просто на комментарий 25.06.2010 #

Не очки разные. а степень отношения к тому что знаем....Женщина писимистка не должна быть....ей рожать ивоспитавать, а мужчине свойственноь быть писсимистом - он должен бытьготов к худшему и не расслабляться....Это с каменного века пошло....те кто заскакивал в пеещеру надеясь на лучшее....как правило потомства потом оставить уже не мог....А размнажались те, кто заходил готовясб к худшему...и спевал выскочить вовремя...естественный отбор. по дарвину...:-))

Кстати. сегодня Киеселеву будет тяжко...на его передачу придет Тимошенко.....И Придеться Киселеву покрутиться...
Представляете. ? Ею занимаеться СБУ под руководством ХОРОШКОВСКОГО, по поводу якобы незаконного изятых у олигарха ХОРОШКОВСКОГО 11 млр. газа , и она будет поносить и Хорошковского -одигарха и Хорошковского СБУшника в на канале, пренадлежащем жене Хорошковского ...И передачу ведет нанятый самим Хорошковским - журналист....Ну где еще такой концеркт можно увидеть....так что смотрите...не пожалеете....

no avatar
Иван Иванов

отвечает Лариса просто на комментарий 26.06.2010 #

Передачу повторят с утра в понедельник. но надо уточнить....В первой части. когда выступала Юля. это была такая заказуха. что и Киселев психовал...тем более Юля обыграда этих наемных правоборцев....Нет. словами не передать...Это был чистый цирк в исполнении любителей -нанятых Хорошковским и профисиональкой тимошенко...особоь выделялся некий Высоцкий, журнаоист(?) приглашенный только потому, что его физиономия вызывала неприязнь саркастической улябкой всю передачу...Знаете категорию особей. которых хочеться грохнуть за ухмылку. даже не дав ему открыть рот...с подобной мордой лица у нас у Нучтика сидит Богословская..Кстати этот парень похож на нею как родной сын...

задавались тупые вопросы ..Вообщем сцена типа " допрос инквизиции" Позорня полная неуважения к опоненту и попытки выставить её дурой. обманщицей и воровкой до того как она ответит...Не прошло...А может Евгений так и хотел. что бы не прошло. но при этом создовал видимость что он старался?...Уж очень психовал....и СЛИШКОМ глупо выдгялядел и СЛИШКОМ беспошно для профи его уровня..
Во второй части - причинах рагрома в 1941 года...он уже смотрелся по иному... сама дисскусия была скомкана и оборвана

no avatar
Лариса просто

отвечает Иван Иванов на комментарий 28.06.2010 #

спасибо, за информацию.. увы, не удалось и в понедельник посмотреть.. все, что касается этой леди, я воспринимаю, как страшное представление с одним искусным актером в главной роли.. кто бы ни работал с ней, становится очевидно, что она сметет любого на пути к своей цели. я понимаю, вы с уважением относитесь к ее особе. увы, не разделяю и не разделю вашей позиции. более страшной личности, после некоторых, хорошо знакомых нашим людям, я не встречала. просите, если как-то задела ваши чувства. но ведь мы с вами откровенны..

no avatar
Иван Иванов

отвечает Лариса просто на комментарий 28.06.2010 #

Я положительно воспринимаю Тимошенко. поскольку сужу не по речам и внешности.а по делам....Из всего нашего разнообразия политиков. наиболее самостоятельная фигура...и наиболее реально действующая в пользу государства. а не только пияти украинских семей....За то и так массово понасима нашими и российсскими сми....благодоря которым и составлено ваше мнение о ней....На меня её внешность не влияет...Мне и Новодворская нравиться...И отнють не своей внешностью...Выбор у Украины был крайне ограничен....И она то как раз и была бы лучшим....Это типа лукашенко...

no avatar
Лариса просто

отвечает Иван Иванов на комментарий 28.06.2010 #

поверьте, мое мнение о том или ином человеке составляется далеко не с подачи моих коллег. у меня есть глаза, уши, совесть - главное мерило, а еще есть не просто журналистский опыт, а и интуиция. знаете. как скрипач или пианист чувствует фальшь, так и журналист видит - где и какими нитками... поэтому предлагаю не спорить об этой женщине - бессмысленно, не так ли? вам спасибо за информацию и терпение!

no avatar
Иван Иванов

отвечает Лариса просто на комментарий 29.06.2010 #

Я -юрист. Поэтому оцениваю не речи, а факты,не болтавню политиков. а принимаемые ими документы и законы....Так получилось. что я занимался последние годы вопросами связане с имущественными спорами вокруг рейдерского захвата трех ....ХРАМОВ....В связи с эти и еще кое какми выходил на уровенб ющенко и его коружения....Отсюда и выводы.в числе которых. Ющенко не националист. а кукла в руках Кучмовской семьи ...Янукович кукла. в руказ Ахметова, иакие же Тигипко и Яценбк. этот вообще не дай Бог придет к власти.а вот Тимошенко. фигура самостоятельная. к вопросам националистическим. равнодушная и равно удаленная от Врстока и запада..
Но Янукович. к тому же и страшен тем. что что под него, к моменту 2004 году. был полностью разработано законодательство диктатуры...перед которым Российское либеральное ...Более жесткое было только при Сталине...То, что он сегодня крутит вокруг Конституции. это восстановление того, что было именно тимошенкой. разрушенно в конструкции диктатуры....Поверьте, то что нас ждет.это очегь сербезное зажатие народа....И закрны принятые в его коды при Кучме и сейчас это показывают без вариантов Остальное рюшики и фестончики...

no avatar
Иван Иванов

отвечает Лариса просто на комментарий 30.06.2010 #

на злоровье..и вам самого наилучшего...Жалко евгений после той передачи на сайте не виден...Хотелось бы по той передаче его мнение услышать....


У меня к вам просьба...Я тут статейку разместил. если не лень . загляните...оценить...Прбу сил т.к.

http://gidepark.ru/post/article/index/id/76053

О выпускниках ВПШ КПСС или письмо к совпарт интелегенту тов. Е. Касьянову..

no avatar
Иван Иванов

отвечает АНТОН КУРЕННОЙ на комментарий 10.07.2010 #

Я же юрист. да еще и преподователь...Вынужден быть в курсе всего связанного с изменениями в законодательстве....Потому и вижу что строиться...закон это четко показывает и слова политиков прикрыть здесь ничего не могут....Я как то, еще в 2004 году спорил с журналистами по этому поводу....Он мне доказывали, что Юля ломает демократию...И я им сделал подпорку того, что она ломает и что их ждет если у неё не получиться....

всего 10 статей из Гражданского кодекса. от свободы печати, камня на камне не оставляли......Для них это было открытие...для некоторых ИХ юристов. тоже...

no avatar
Александр Попов

отвечает Иван Иванов на комментарий 24.07.2011 #

Извините , что встрял..........Вспомните его связи с не без известными господами Гусинским , Березовским.

no avatar
Евгений Киселев

отвечает Лариса просто на комментарий 21.06.2010 #

Лариса, перечитайте внимательномой текст: не "передача сопутствовала...", а "удача сопутствовала..." Телевидение - остро конкурентная среда, а что вы хотите?! Если вы действительно работаете на телевидении, должны это знать. От рейтинга зависит количество рекламных денег, которые придут на какнал. Это только всякие придурки считают, что Пинчук, Ахметов, Коломойский, Порошенко, Хорошковский или кто-то еще из собственников украинских телекомпаний широким жестом периодически достают из штанин толстую пачку наличных и "финансируют" свой канал. На самом деле каналы живут за счет рекламных поступлений. Поэтому все нормальные телевизионщики думают о рейитинге. Кстати, как правило,по-настоящему удачные программы практически всегла имеют хороший рейтинг. Что до комментариев, я, забегая вперед, скажу: прочитал их все. Ничего страшного. Как всегда в Интренете, есть несколько отмороженных на всю голову придурков, которые несут полную чушь, хамят, люто ненавидя всех, кто придерживается других мнений, есть немало нормальных людей, которым что-то нравится, что не нравится, что-то непонятно, но в целом, к сожалению, дефицит содержательных комментариев.

no avatar
Лариса просто

отвечает Евгений Киселев на комментарий 21.06.2010 #

Евгений, конечно же, все, о чем вы пишете, слишком хорошо мне известно. как и то, что мы с вами вкладываем в понятие нормальный телевизионщик или удачный проект изначально разный смысл..
что касается комментариев, то надо, по-моему, радоваться, что они вообще есть, и что откровенны, неадекватны, пускай даже порой до хамства.. где вы еще такое услышите? ведь журналистов чаще задабривают, льстят, пытаясь в глаза заглянуть - это уж совсем далеко от истины.. а послушав критику, можно даже что-то изменить!!
и последнее.. если честно, то полагала, что вы не станете реагировать на реплики гайдпаркеров.. во всяком случае, так поступает большинство из тех, кого причисляют здесь да и в других проектах к разряду известных людей.. а ведь без обратной связи такое общение сводится, как правило, к нулю. а вы же сюда не за этим, надеюсь, пришли. посему спасибо.. за то, что не разочаровали..

no avatar
АНТОН КУРЕННОЙ

отвечает Евгений Киселев на комментарий 10.07.2010 #

"все нормальные телевизионщики думают о рейитинге".
А о людях они думают? Или рейтинг - любой ценой? Тогда Вы могли бы и увидеть эту цену в сегодняшней России, да и Украине.

no avatar
Марина Веригина

комментирует материал 18.06.2010 #

Мда, сам собой не восхитишься, никто этого не сделает...Хорошо хоть в сети не видно отрыжки, которая постоянно мучила автора на российском экране...

no avatar
Сергей Старкин

комментирует материал 18.06.2010 #

Да, НТВ сейчас обсолютно неинтересный канал, Видать кому то конкретно на хвост наступили, а надо было отрубать, во во, по самые уши

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Сергей Старкин на комментарий 19.06.2010 #

А у меня вообще такое ощущение,что Путин в отместку за то,что с этим каналом намучился,приказал превратить НТВ в отстойник,чтобы и памяти у людей не осталось ,каким замечательным был этот канал в 90-е.

no avatar
Людмила Царская

комментирует материал 19.06.2010 #

Почитала оба интервью и комментарии - как у нас, так и на Украине люди думают. Декларируемая столько лет журналистами типа Киселёва, Шустера, Познера независимость на самом деле банальная ангажированность, но о ней возглашается почему-то гордо. Не гордыня ли это? Страшно далеки они от народа, поэтому бесполезно было обращаться за поддержкой к телезрителям (читай: стране), когда проиходило крушение "НТВ": нтв-шники не поддержали никого, кроме себя, в 1998 году. Дефолт их не коснулся, т.к. зарплата их была привязана к валюте хозяина -доллару, хотя выдавалась в рублях. Так зарабатывала на "достойную" жизнь обслуга олигархов (пардон, борцы за свободу). Делов-то: после дефолта стали носить домой зарплату не в кошельках, а в сумках! Им всё можно, они обаятельные... Одинокие волки, понимаешь... Те ещё волчары. А народу, ограбленному повторно после 1991 г., всё дудели про привилегии коммунистов вместе со своим любимым Ельциным.

no avatar
Сергей Гвоздев

отвечает Людмила Царская на комментарий 19.06.2010 #

Вы очень правЫ. Вообще то не только тележурналисты далеки от настоящего народа. Вся братия, которая крутится на телеэкранах,
развлекают только сами себя, на самом деле. Это особенно касается артистов всяких жанров. А с появлением программ Шустера и Киселева к этой теле-ораве присоединились и журналюги пиарить себя и дающих им политиков.

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Сергей Гвоздев на комментарий 19.06.2010 #

Любое телевидение - замкнутая система. Везде одни и те же "представители", которые "страшно далеки от народа". А телевидение - кто платит, тот и заказывает "музыку". Пожелания Жене Киселеву: Не наступайте на те же грабли в очередной раз!

no avatar
Ludmiula Levin

отвечает Сергей Гвоздев на комментарий 19.06.2010 #

"развлекают только сами себя, на самом деле. Это особенно касается артистов всяких жанров" - т.е. по вашим словам их никто не смотрит. Но есть рейтинги, кторые показывают, что эти программы очень даже смотрят. Более того, если вы думаете, что Хорошковский - альтруист и делает эти передачи "в пустоту" и без прибыли для себя, то очень ошибаетесь. Эти передачи привлекают много зрителей - а, следовательно, рекламодателей. Так что если вы сами их не смотрите, (а откуда же так хорошо знаете), то подавляющее большинство все-таки смотрит.

no avatar
Сергей Гвоздев

отвечает Ludmiula Levin на комментарий 19.06.2010 #

Так ведь смотреть - одно. А получать удовлетворение от просмотра передач и набираться информации и ума - другое.
Смотреть, получается, вынужден даже тогда, когда ищешь чего бы посмотреть. Но не находишь. Не смотри - банальный ответ.
Я пошлые выступления современных эстрадников могу и не смотреть. Райкина они никогда не превзойдут. Даже ударившись в пошлости. А у меня внучки есть. Их не оторвать от "Папиных дочек" и прочего. Они Райкина не знали. Подавляющее большинство все-таки смотрит, потому, что смотреть кроме этой пошлости нечего. Не все же работают в рекламных агентствах.
А политические передачи ( с рекламными вставками)становятся похожими на эту пошлую эстраду. Так что Тель-Авизионщики сами себя развлекают, получая бабки от рекламы.

no avatar
Людмила Царская

отвечает Сергей Гвоздев на комментарий 19.06.2010 #

Сами участвующие в производстве и распространении телеотравы, попсы и аналогичной книжной продукции презирают тех, кто смотрит-слушает-читает их поделки ("умные люди глянец не читают, а издают"), своих детей с внуками ограждают от этого вала пошлости. Людей, особенно подрастающих, превращают в дезориентированное стадо, стимулируют самые низменные чувства. И не несут за моральное уродование нации никакого наказания (демократия и свобода!), цинично заявляют, что народ якобы хочет всего этого, поэтому они это ему и дают.

no avatar
Сергей Гвоздев

отвечает Людмила Царская на комментарий 20.06.2010 #

Так я об этом же писал. Только Ludmila Levin меня за это замордовала. Неужели от моих слов уменьшится прибыль от рекламы? И обеднеют защитники современного телевидения?

no avatar
Людмила Царская

отвечает Сергей Гвоздев на комментарий 20.06.2010 #

Рекламщики распихивают по каналам свою продукцию за большие деньги и хотят охватить пошире аудиторию. Поэтому их интересуют рейтинги телепередач: в популярных рекламное время стоит дороже. А вот насколько рейтинги отражают "смотрибельность"... Люди часто включают ТВ "для фона", "чтобы не пропустить новости", перещёлкивают каналы, как семечки, уже не возвращаясь к тому, что посмотрел минут 15 (до рекламы) и уже всё ясно. Неужели продажи дорогих авто и дешёвых шампуней НАСТОЛЬКО возрастают после прокрутки на ТВ, что окупают и расходы на рекламу, и дают прибыль? И зависит ли рейтинг от того, кто его составлет? Вот Киселёв Евгений всё это знает, он нас скоро просветит...

no avatar
Ludmiula Levin

отвечает Сергей Гвоздев на комментарий 19.06.2010 #

"сами себя развлекают" - т.е. говорят по телевизору сами и сами же себя смотрят? Т.е. вы сами себе противоречите. То у вас народ все-таки смотрит, то никому это не надо - особенно если ВАМ не нравится.А телевидение - это самоокупающаяся контора, да еще приносящая прибыль. Не смотрели бы - прибыли не было бы. А ваш намек на Тель-Авив - а что, в России уже ни одного умного мужика не осталось?

no avatar
Сергей Гвоздев

отвечает Ludmiula Levin на комментарий 20.06.2010 #

Кому эта самоокупающаяся приносит прибыль? Вам? Верю.А какую пользу эта самоокупающаяся контора приносит простым людЯм? Вообще то, извините, но по Вашим ответам можно предположить, что телевидение уже своей цели добилось. В добавок и чувства юмора вас лишило. Не даром его еще и дебилизатором называют.
Прочитайте здесь посты Людмилы Царской.

no avatar
Ludmiula Levin

отвечает Сергей Гвоздев на комментарий 20.06.2010 #

Вы, наврное, кому-то другому пишете письма, или отвечаете, не читая моих. Я вам писала, что - к счастью или к сожалению - я телевизор не смотрю, я вы настаиваете, что все мои мысли из телевидения. Ну и конечно вы не удержались от самого любимого и веского аргумента всех тех, кто не может доказать свои утверждения:"сам дурак". И чувства юмора у меня нет, и к дебильности скатываюсь. Да разве сейчас меня обсуждают? Разве я хоть чем-то обидела ЛИЧНО вас? Разве я перешла на личности в нашей дискуссии? Разве у вас других - более убедительных - аргументов нет, кроме как меня обозвать по-всячески? Вам принесло облегчение, когда вы обругали меня? С чем я вас и поздравляю!

no avatar
Сергей Гвоздев

отвечает Ludmiula Levin на комментарий 21.06.2010 #

Тут уж я действительно дал маху. Ответ Вам я послал как ответ самому себе. Виноват!! Прошу прощения.
И шлю тот ответ адресату.
Прежде чем написать предыдущий комментарий, я не менее трех раз прочитал вот это Ваше:
""сами себя развлекают" - т.е. говорят по телевизору сами и сами же себя смотрят? Т.е. вы сами себе противоречите. То у вас народ все-таки смотрит, то никому это не надо - особенно если ВАМ не нравится.А телевидение - это самоокупающаяся контора, да еще приносящая прибыль. Не смотрели бы - прибыли не было бы. А ваш намек на Тель-Авив - а что, в России уже ни одного умного мужика не осталось?"
И, откровенно говоря, ни чего не понял. С
Вот Людмилау Царскую я понял на 100%. А Ваши посты для моего скудного умишки, увы, не понимаемы. Аут.

no avatar
Ludmiula Levin

отвечает Сергей Гвоздев на комментарий 21.06.2010 #

""сами себя развлекают" - это цитата из вашего коммента.Если сами себя, то сами развлекают и сами смотрят. И вроде бы ниркому это не надо. А с другой стороны " Подавляющее большинство все-таки смотрит" - это тоже ваша цитата.
Так вы меня и не читайте, а читайте только Людмилу Царскую. И Киселева зачем-то читаете, а уж он-то совсемп непонятно пишет. Да и совсем не то, что вам нравится. Гайдпарк тем и хорош, что есть выбор? одни читают Киселева, а другие - Людмилу Царскую.

no avatar
Сергей Гвоздев

отвечает Ludmiula Levin на комментарий 21.06.2010 #

Вы вырываете куски фраз из комментов. и начинаете их критиковать. Полностью приведите цитату, сами прочитайте внимательно, подумайте что Вам не понравилось и напишите

no avatar
Ludmiula Levin

отвечает Сергей Гвоздев на комментарий 21.06.2010 #

"Вся братия, которая крутится на телеэкранах,
развлекают только сами себя, на самом деле. Это особенно касается артистов всяких жанров" - вот ваша полная цитата. Из нее следует, что братия на телеэкранах и артисты развлекают сами себя. Т.е. сами выступают и сами смотрят. Причем ТОЛЬКО сами. Т.е. остальные зрители смотрят что-то другое. Потом вы тут же сказали:"Подавляющее большинство все-таки смотрит, потому, что смотреть кроме этой пошлости нечего." Это тоже ваша цитата без купюр. Мне не понравилось противоречие, которое заключается в этих двух фразах. Но Людмиле Царской ваши опусы нравятся и она в них не видит противоречий. Поэтому вам лучше образаться к ней.

no avatar
Сергей Гвоздев

отвечает Сергей Гвоздев на комментарий 20.06.2010 #

Прежде чем написать предыдущий комментарий, я не менее трех раз прочитал вот это Ваше:
""сами себя развлекают" - т.е. говорят по телевизору сами и сами же себя смотрят? Т.е. вы сами себе противоречите. То у вас народ все-таки смотрит, то никому это не надо - особенно если ВАМ не нравится.А телевидение - это самоокупающаяся контора, да еще приносящая прибыль. Не смотрели бы - прибыли не было бы. А ваш намек на Тель-Авив - а что, в России уже ни одного умного мужика не осталось?"
И, откровенно говоря, ни чего не понял. С
Вот Людмилау Царскую я понял на 100%. А Ваши посты для моего скудного умишки, увы, не понимаемы. Аут.

no avatar
Эльдар Сагеев

отвечает Сергей Гвоздев на комментарий 21.06.2010 #

Она (Ludmiula Levin) к вам прицепилась за контекст Тель Аавидение, она не сомневается в том, что Израиль оплот демократии, иногда так увлекается "защитой" демократии, что один и тот же пост присылает три раза к ряду

no avatar
Сергей Гвоздев

отвечает Эльдар Сагеев на комментарий 21.06.2010 #

Пожалуй так. Но этот темин не я придумал. Я только восхитилсь гениальностью автора этого термина.
Он очень подходит к современному состоянию этого СМИ. Но Киселев набросился почему то на меня и стали инструктировать других, чтоб со мной они не дружили. С ним все понятно. А вот Ludmila Levin пишет что то для меня совсем не понятное. Мне только показалось, что она, возможно, получает доход от рекламы на телевидении и поэтому его яро защищает.

no avatar
Ludmiula Levin

отвечает Эльдар Сагеев на комментарий 21.06.2010 #

Ой, укажите пожалуйста, какой пост я господину Сергею Гвоздеву прислала трижды? Или дважды? А может быть вам? Только я не помню, чтобы я с вами переписывалась по поводу статьи Киселева.Так что сдается мне, что вы врете. Но если вы подтвердите свои слова, то извинюсь.

no avatar
Эльдар Сагеев

отвечает Ludmiula Levin на комментарий 22.06.2010 #

Вот здесь вы найдете ответы на ваши вопросы. Кроме того что мне кинули один и тот же пост 3 раза, вы этот же пост раз сорок повторили остальным. Поберегите себя, ваше состояние вызывает серьезные опасения, вы даже не помните с кем общаетесь
http://gidepark.ru/post/article/index/id/66831#comment-831900

no avatar
Евгений Киселев

отвечает Ludmiula Levin на комментарий 21.06.2010 #

Людмила, перечитайте внимательно все посты господина Гвоздева,загляните в его профиль, почитайте комментарии людей, которые выбирают его в друзья. Вам не жалко на такое существо растрачивать запасы вашего интеллекта и эмоций?! Ведь одной реплики про Тель-Авив должно быть достаточно, чтобы остальное было ясно. Таких даже могила не исправит:-)

no avatar
Сергей Гвоздев

отвечает Евгений Киселев на комментарий 21.06.2010 #

Ну и ну! По одной реплике! Что то в Вас есть этакое на телеэфирах еще не открытое. Если по одной реплике-шутке Вы назвали меня (а не изобретателя этого термина) антисемитом, то по этому Вашему ,кем Вас я имею право назвать?Обида на уровне детского садика.

no avatar
Ludmiula Levin

отвечает Евгений Киселев на комментарий 21.06.2010 #

Евгений, меня видимо очень просто "завести". Я не могу равнодушно видеть и слышать, когда люди делают вид, что не понимают очевидных вещей. Я начинаю серьезно объяснять, но потом становится видно, что комменты или вопросы были написаны не для ответа, и не из-за непонимания, а для того, чтобы обругать - и желательно как можно обиднее и хамистее - собеседника. Удачи вам и не обращайте внимания на злопыхателей. Ну а я буду все-таки бороться по мере своих сил с хамством.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Евгений Киселев на комментарий 25.06.2010 #

Евгений. я так понимаю, что сегодня журналисту Киселеву будет тяжко...на его передачу придет Тимошенко.....И Придеться господину Киселеву покрутиться...
Представляете. ? делом Тимошенко занимаеться СБУ под руководством ХОРОШКОВСКОГО, по поводу незаконного изятых у олигарха ХОРОШКОВСКОГО 11 млр. газа , и она будет поносить в телестудии пренадлежащей совладельцу этого газа и Хорошковского -олигарха и Хорошковского СБУшника на канале, пренадлежащем жене Хорошковского ... а передачу ведет нанятый самим Хорошковским - журналист....Ну где еще такой концеркт можно увидеть....так что стоит посмотреть, а Киселеву и посачуствовать и позавидывать...

И так...Милостевые господа!!!! Впервые в мире...на арене. простите, в студии ТВ, смертельный номер на основе древнерусской забавы " Кто виноват и Что делать(узнав. кто виноват ) ....Смотрите .не пожалеете....

Нервных просим переключится на на программу Шустера...сегодня она спокойная...

no avatar
Евгений Киселев

отвечает Людмила Царская на комментарий 21.06.2010 #

Лариса, то, что вы называете ангажированностью, на самом деле - сумма моих мнений и позиций (как и позиций Познера, Шустера и многих других людей) по принципальным мировоззренческим вопросам. Вы можете с нами не соглашаться, но должны бы - по-хорошему - другое мнение уважать. Увы, не научились, бывает. Вот, к примеру, вы считаете, что в 1991 году нелюбимый вами, судя по вашей последней реплике, Ельцин ограбил народ, - это ваша позиция. Спросить с ней здесь не буду, имеете право, возможно, 91-й год больно по вам ударил, хотя у меня позиция другая, основанная на знании того, как на протяжении 60-х - 80-х годов ХХ века нежизнеспособная советская экономика медленно, но верно катилась в пропасть. Но у нас ведь - что в России, что в Украине - как повелось? Всякий политик, писатель, журналист, ученый, общественный деятель,точка зрения которого не совпадает с вашей, - понятное дело, продажный, ангажированный, отрабатывающий заказ своего хозяина. У нас ведь как принято говорить в адрес оппонента? - "Ты не прав!" А во всем остальном мире говорят: "Я с вами не согласен". И потом. Ельцин, Познер, Киселев - мы тоже народ, часть своего народа, постарайтесь это понять!

no avatar
Людмила Царская

отвечает Евгений Киселев на комментарий 22.06.2010 #

Сумма мнений и позиций, которую приглашает выражать наниматель(работодатель) и есть ангажированность. Я понимаю, что вразрез с убеждениями деятельность ангажированного не идёт. И почему же Вы считаете, что я не уважаю другое мнение? Потому, что я высказала своё? Недемократично это. "У нас" это в России или на Украине или "и там и там"? И что это Вы противопоставляете "у нас" и "во всём остальном мире"? У нас ХУЖЕ ВСЕХ, что ль? А что хотели сказать последней фразой? "Мы с тобой одной крови" (понятно, не со мной лично)? Так я вроде ничего обратного не утверждала, все мы родом из народа: и Путин, и даже Евсюков. А вообще Ваши мне (или Ларисе, может быть) ответы напомнили незабвенные "Итоги", своим взглядам Вы верны: это я поняла, даже не стараясь.

no avatar
Константин Валиев

комментирует материал 19.06.2010 #

Лично я всё время смотрю.Периодически переключаю.Одна просьба-не включать одновременно рекламную паузу,как и у Савика.И ещё.Желательно разные темы.Сами видите,что не всегда даже участники передач успевают перебраться с одной студии в другую.И ещё.Выделенного времени на передачу маловато.Вас и Савика смотрят все,допоздна.Это реально.Больше никто ничего не смотрит.Такие передачи можно проводить каждый день,зрителей не уменьшится.Все новые сериалы мы давно уже просмотрели.Они людям не интересны.Интересны именно ваши передачи.Желательно побольше безкомпромисных и прямых вопросов в лоб.Политик обязан уметь отвечать с ходу на любые вопросы.Ещё одну вещь хочу заметить.У Вас в студии видимо тепло.Лица всех участников передачи обильно покрыты потом.

no avatar
Людмила Царская

отвечает Константин Валиев на комментарий 19.06.2010 #

У Киселёва не хватит влияния убедить рекламщиков изменить время рекламных пауз. Они это специально сделали именно так, как и повышенную громкость. Принудительный просмотр рекламы - тупая политика денежных мешков, это как принудительное кормление: сколько человек ни отплёвывается, что-то да проглотит...

no avatar
Евгений Киселев

отвечает Константин Валиев на комментарий 21.06.2010 #

У нас летом действительно очень жарко - для такого ток-шоу, как "Большая политика", нужна очень большая студия, на "Интере" такой студии нет, мы арендуем один из павильонов на киностудии имени Довженко. К сожалению, там все находится в упадке,- студия нам не принадлежит, поэтому мы ничего радикально изменить не можем, - кондиционеры старые, слабые,в нынешнюю киевскую жару просто не справляются... А зимой, наоборот, старшно холодно. Приходится терпеть. Оптимальное время рекламных пауз каждый раз рассчитывает специальная служба, тут учитывается множество факторов, включая закон о рекламе. Мне, например, не нравится, что - в отличие от российского телевидения - реклама дается в течение часа одним гигантским блоком, а не несколькими короткими. Мне не по душе, что уже примерно на 8-10 минуте программы приходится делать паузу, но таковы требования закона: рекламное время куплено рекламодателями именно в этоим часе, и канал обязан выдать их рекламу в эфир до окончания часа. А деньги от рекламы - это то, на что существует канал. Если кто-то думает, что на телевидении владельцы каналов выкладывают недостающие деньги из своего кармана, тот глубоко заблуждается.

no avatar
Константин Валиев

отвечает Евгений Киселев на комментарий 21.06.2010 #

Спасибо Вам огромное за ответ.Вы главное не прекращайте проект.Скажите там что проект очень нужен нам всем,мы очень рады что народ хоть иногда может сказать свое мнение политикам напрямую.А Вам огромное спасибо за саму передачу и проект.Вы нам нужны!

no avatar
Иван Бакулин

комментирует материал 19.06.2010 #

Я так и не понял, что хотел сказать в этой статье Евгений Киселев. Скорее всего хотел сказать, что он вновь работает на большом телевизионном канале. Но канал частный и ему не надо об том забывать. А то все повторится как на НТВ. Журналист нужен когда он послушный. Что касается зубастых и языкастых их везде полно. Но все происходит как в поговорке собака лает, а караван идет.

no avatar
Юрий Бузько

отвечает Иван Бакулин на комментарий 19.06.2010 #

Не поняли, что хотел сказать Киселев? Бедняжка.
Поясняю: В России нет демократии, а в Украине - есть.
В России премьеру плевать на то, что думают об его действиях люди, а в Украине - нет.
В России по ТВ говорят то, что хочет слышать власть, а в Украине - то, что думают.
Теперь понятно?

no avatar
Бронислав Орлов

отвечает Юрий Бузько на комментарий 19.06.2010 #

Это с каких пор!? "Свежо предание, но верится с трудом!"

no avatar
Анатолий Анимица

отвечает Бронислав Орлов на комментарий 19.06.2010 #

Во что именно "верится с трудом"? В то, что в России нет демократии, или в то, что в Ураине есть демократия?
Поставьте себе вопрос: кто знал в день выборов президента украины, чья будет победа на выборах?
Зависела ли эта победа воли, от явки или неявки, одного избирателя?
Поставьте себе такой же вопрос касательно будущих выборов президента в России.
Все понятно?

no avatar
Сергей Гвоздев

комментирует материал 19.06.2010 #

"Представьте на секунду – какой-нибудь условный Иван Иванов, ведущий одного из российских телеканалов, занимается тем, что сам, лично, пытается развести Владимира Владимировича Путина, премьер-министра, который для себя решил, что ему нужно непременно поучаствовать в программе господина Иванова, с Борисом Вячеславовичем Грызловым, которого Иванов пригласил чуть раньше."
Поздравляю Вас! Вы успешно усвоили приемы украинских оранжевых политиков.
Они постоянно "представляют себе" по-своему любые события, а потом яростно критикуют эти свои взгляды, выдавая их за взгляды своих политических оппонентов. Вот и Вы "представили себе " гипотетические московские встречи с явной целью очернить российских политиков.
Еще раз поздравляю Вас с успешным внедрением в оранжевый строй украинских политиков.

no avatar
Юрий Бузько

отвечает Сергей Гвоздев на комментарий 19.06.2010 #

Вы отстали от жизни, милейший.
В Украине уже полгода как нет у власти "оранжевых" политиков - а разные взгляды на происходящее все еще есть. В отличие от России.

no avatar
Сергей Гвоздев

отвечает Юрий Бузько на комментарий 19.06.2010 #

Вам,как всегда, хочется поскандалить! Оранжевые не у власти сейчас. Вы правы здесь. Но приемы пропаганды они успешно применяют, находясь в оппозиции. Кстати и Вы лично это делаете.
Что делается в России Вам известно, видимо, из речей Яценюка, Тимошенко, Ющенко, Кириленко и пр. Или Вы не тусуетесь в темах Гайдпарка? Там такая критика российских правителей, что читать неприли

no avatar
Михаил Степаненко

отвечает Сергей Гвоздев на комментарий 19.06.2010 #

Вы, видимо, часто бываете на митингах с участием Яценюка, Тимошенко, Ющенко, Кириленко и пр. На ТВ их видно редко (о чём ни капли не жалею), и о том, что делается в России, указанные лица по СМИ не проронили ни слова. Всё как-то высказываются в адрес действующей власти (украинской).

no avatar
Сергей Гвоздев

отвечает Михаил Степаненко на комментарий 19.06.2010 #

Идет обсуждение передачи Евгения Киселева, а не мое участие в митингах. На митингах вообще не бываю. Мы смотрим разные тель-авидения. Ибо эти Я.Т.Ю.К.-и при оранжевом правлении
не слезали с экрана. Если Вы в это время смотрели сериалы, то делали правильней, чем я.
Поэтому неправда Ваша, что
" указанные лица по СМИ не проронили ни слова."

no avatar
Михаил Степаненко

отвечает Сергей Гвоздев на комментарий 19.06.2010 #

Вы сделали предположение *Что делается в России Вам известно, видимо, из речей Яценюка, Тимошенко, Ющенко, Кириленко и пр.* Поскольку указанные лица, по крайней мере за последние месяцы, через СМИ не озвучивали свою точку зрения о положении в России, то я предположил, что эта информация получена вами на митингах (больше негде). Или данные из *справочника Стеля*?

no avatar
Сергей Гвоздев

отвечает Михаил Степаненко на комментарий 20.06.2010 #

На митинги не хожу. Всю информацию беру из ТВ новостей
украинских каналов Интер и 5-го и российского канала Вести-24. Точка зрения человека формируется не за "последние месяцы". "Указанные лица" увели за собой около половины населения Украины тем, что постоянно ( 5 лет)внушали населению негативное отношение к России. Именно ненавистью к России и славится украинский "национализм".
И передачи Шустера и Киселева упорно способствуют этому,
навязывая откровенную неприязнь к российскому руководству. Таково мое мнение. Что такое "справочник Стеля" , не имею понятия, первый раз слышу (вижу, читаю). Так что Ваши предположения ошибочны.

no avatar
Михаил Степаненко

отвечает Сергей Гвоздев на комментарий 20.06.2010 #

"Указанные лица" увели за собой около половины населения Украины тем, что постоянно ( 5 лет)внушали населению негативное отношение к России. Именно ненавистью к России и славится украинский "национализм".----Здесь я с вами полностью согласен.Но вами сказано *Что делается в России*, а это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
За Шустера и Киселёва не согласен. Они не навязывают откровенную неприязнь к российскому руководству. Вообще тема России в их передачах возникает редко. Передачи на Украине и о делах украинских. Они дают возможность понять *кто есть кто*. На их передачах бывает весь политический спектр, и для некоторых это саморазоблачение.
Для справки. *Справочник Стеля* - самый информативный и употребительный в студенческих кругах, да и здесь тоже. Аналог *Википедии*. Особенность та, что информация всегда совпадает с мнением интересующегося. Русский аналог *с потолка*. Стеля в переводе с украинского на русский - потолок.
P.S. Не 5 лет, а значительно более длительный период.

no avatar
Сергей Гвоздев

отвечает Михаил Степаненко на комментарий 20.06.2010 #

"За Шустера и Киселёва не согласен. Они не навязывают откровенную неприязнь к российскому руководству".Наверное, мы с Вами смотрим разные передачи. Или у Вас в ушах фильтр на слово Россия.Я считаю, что их появление на украинском телевидении предназачено для того, чтобы мочить российское руководство в европейском телеэфире.

no avatar
Михаил Степаненко

отвечает Сергей Гвоздев на комментарий 21.06.2010 #

Вообще то я, как и мои знакомые, эти передачи смотрю. И отношение к России у нас по этой причине не ухудшилось. На у человека и голова, чтобы не только слушать, но и слышать и думать.
Что касается российского руководства. Был у Шустера телемост с Жириновским. Я знаю отношение к нему в России. Но это всё-таки второе лицо в Госдуме. И оскорбляет сразу целый народ.

no avatar
Сергей Гвоздев

отвечает Юрий Бузько на комментарий 19.06.2010 #

И где Вы вычитали в моем комменте, что оранжевые нынче у власти?
Сами выдумали - сами критикуете. Об этом же точно я заметил Киселеву. На воре шапка горит??

no avatar
Andre Cnukep

комментирует материал 19.06.2010 #

Ув. г-н Киселев!
Спасибо Вам, что Вы нашли время для данного проекта.
Обращаюсь к Вам с просьбой и пожеланием:
больше обращать внимание в своих материалах
на те достижения демократии в Украине, о чем Вы уже упомянули вкратце;
на происходящее в России - взглядом русского человека из-за рубежа, в частности - из Украины;
ну и на сравнительный анализ политической и общественной жизни этих двух стран.
И т.к. здесь обсуждение бывает острым и бесцеремонным
желаю Вам долготерпения в ведении блога.
Успехов!

no avatar
Сергей Гвоздев

комментирует материал 19.06.2010 #

И еще мне хотелось заметить Евгению Киселеву, что очень неприятно, до противности, слышать Ваши "эээ - мэээ". Журналисту это непростительно. Даже если это Ваш личный имидж. Это мне так кажется.

no avatar
Юрий Бузько

отвечает Сергей Гвоздев на комментарий 19.06.2010 #

Так не слушайте.

no avatar
Эльдар Сагеев

отвечает Сергей Гвоздев на комментарий 19.06.2010 #

Согласен здесь с вами, часто замираю от ожидания и гадания "ЭЭЭЭ-МЭЭЭ" и куда же кривая выведет... Стал даже подозревать, что следующей фразой будет "о чем это я говорил...." Но к слову сказать, Киселев стал осторожничать в студии, стал сознательно иногда гасить острые обсуждения в студии, иногда топчась рядом, видимо прошлый опыт не прошел даром, ну а о прямых вопросах, в лоб, я уже даже забыл. Украинские ведущие по моему мнению были на этом месте гораздо качественнее, к тому же, политисторию они знали не со стороны а изнутри...

no avatar
Сергей Гвоздев

отвечает Эльдар Сагеев на комментарий 19.06.2010 #

И я с вами сголасен. Об осторожничестве. Мне кажется, что Киселев больше на оранжевой стороне. А сейчас власть у других. С властью спорить неудобно. А вот неприязнь к российскому руководству, это его конек. Поэтому и для этого он
В Украине работает. Так же как и Савик Шустер. Мочить ПВВ и МАД
в эфире. Это только мое мнение.

no avatar
Эльдар Сагеев

отвечает Сергей Гвоздев на комментарий 19.06.2010 #

Они не нашли себя в России, в Путинской России, они там не нужны. НТВ, в том виде которая она была,имела право на существование. К сожалению там не оставили камня на камне.
Шустер, пока был на интере (канал), научил ведущих азам корректности, хотя до сих пор новости "рвет" от заангажированности, хотя, на то они и работают, чтобы отображать настроения определенных кругов населения. Интер- пророссийский канал, когда то он даже своего информационного блока не имел, повторял российские новости.
Беззубые журналисты ни кому не нужны, а Киселев, по моему, свои зубы уже съел...

no avatar
Евгений Киселев

отвечает Эльдар Сагеев на комментарий 21.06.2010 #

А слабо палец дать для проверки целости и крепости моих зубов?

no avatar
Эльдар Сагеев

отвечает Евгений Киселев на комментарий 21.06.2010 #

Так протезами тоже можно жевать-). А если серьезно, то верю вам, что вам не безразлично, что бы не говорили о заангажированности, происходящее в Украине. Как правильно здесь говорил Иванов И, можно было и из сообщения ТАСС между строк многое вычитать...

no avatar
Эльдар Сагеев

отвечает Евгений Киселев на комментарий 21.06.2010 #

Здесь (в блоге) уже серьезно беспокоятся за мои пальцы-(гы,гы), так что вам остается только не разочаровать людей (гы гы), надеюсь на вас...
А что бы снять все кривотолки- я вас поддерживаю в вашей работе.

no avatar
Лариса просто

отвечает Сергей Гвоздев на комментарий 20.06.2010 #

Сергей, за каждым проектом стоит концепция.. и эээ, мээ, и другие проколы - это, думаю, полбеды. то ли это ход такой - чтобы протянуть паузу, сосредоточиться самому и дать выстроиться остальным участникам действа, то ли действительно некая заторможенность.. а вот когда как с цепи спускаются "свободные" и "независимые" журналисты, или кто-то из приглашенных, а молодежь в студии начинает если не смеяться истерически, то испуганными глазками смотреть то на ведущего, то на скандалистов, теряя суть, ведь ночь на дворе, становится понятно, что или ведущий не умеет управлять процессом, или он намеренно позволяет развиться той или иной ситуации.. а ведь, если журналист действительно хочет показать зрителю суть, дать ей информацию, он и показывает ее, рассказывает о ней, развивает тему в конструктивном!!! диалоге, а не в базарном поединке, в котором теряется не то что суть, а и честь некоторых ребят, забывших - за чем же они собственно пришли сюда. можно было бы подробно рассмотреть эти два проекта, начать с названий.. но за меня тут почти все сделали.. много было реплик в их адрес

no avatar
Сергей Гвоздев

отвечает Лариса просто на комментарий 20.06.2010 #

Это попытки показать миру: "Вот какая у нас демократия. Каждый может болтать, что хочет." Включая ведущего.
Мне нравился американский Донахью. Они с Познером проводили телемосты между Москвой и США. Там же спровоцировали "в СССР секса не было". Тот Донахью сам говорил очень мало и коротко.
Свое мнение не навязывал. Другим давал высказать их мнение.
Познер похож на него, но с самомнением. Мне так кажется.

no avatar
Лариса просто

отвечает Сергей Гвоздев на комментарий 20.06.2010 #

да, болтать и обсуждать - две большие разницы.. а насчет Познера и Донахью - да, для советских людей это была бомба, начало большого-большого взрыва, которому, кажется, не будет конца..

no avatar
Александр Бойко

комментирует материал 19.06.2010 #

При всём уважении к Киселеву...Во-первых, "Интер" - давно уже не самый успешный и "смотрибельный" канал. Если бы не "95 квартал" на нём вообще смотреть нечего! СТБ, "Новый", "ICTV" - вот это лидеры отечественного телевидения....Что касается конкуренции с Шустером....А я вот лично смотрю только Шустера. Извините, атмосфера нравится больше, диалог в студии более живой. Да, и извините, до выборов президента явно было видно, чью сторону программа принимает...

no avatar
Евгений Киселев

отвечает Александр Бойко на комментарий 21.06.2010 #

Александр, ваше право - смотреть программу Шустера и не смотреть мою передачу. Но вы - в меньшинстве, рейтинги и доля аудитории у "Большой политики" выше. А что касается "смотрибельности" канала "Интер", цифры тут тоже говорят не в вашу пользу - доля аудитории "Интера" значительно выше, чем у любого из названных вами каналов, хотя и на СТБ, и на "Новом", и на ICTV действительно много всего интересного.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Евгений Киселев на комментарий 21.06.2010 #

е в обиду. Евгений. Это рейтинги передачи. или может количество сторонников " голубых" , которые не любят смотреть. как Шустер с их героев "нимбы " сдирает.....А У Вас эти деятели как то даже хорошими выглядят...И как вы это умудряетесь сделать?

no avatar
Niko Sammer

комментирует материал 19.06.2010 #

Интересно.. В какой следующей стране автор будет премьеров и спикеров разводить? На постсоветском пр-ве вроде бы везде либерастией переболели. Или нет еще?
На западе своих, и очень высокопрофессиональных горлопанов хватает. Там такие персонажи нужны в лучшем случае, в качестве иллюстраций к "кровавому путинскому режиму". Ну, или в качестве "сакральных" жертв... Что вряд ли его устроит, конечно.
Впрочем... Если не получится завалы 80-х унд 90-х без серьезных катаклизмов разобрать (а процесс, как мы видим, долгий и нервный) то, скорее всего у г-на Киселева будет шанс и на отечественном TV еще
"поблистать". Бардачок, всеобъемлющий, его стихия...

no avatar
Сташкевич Светлана

комментирует материал 19.06.2010 #

Здравствуйте, Евгений! Главное не врите и не заигрывайте с нами. Мы здесь далеко не дураки. И добро пожаловать! Кстати. если вы еще будете читать комментарии, а не просто писать статьи - вы здесь будете желанный друг. Пишите нам о том, что знаете вы и не знаем мы. Давайте что то делать на благо нашей страны.

no avatar
Віктор Ткаченко

отвечает Сташкевич Светлана на комментарий 19.06.2010 #

І це каже жінка?!..
Перепрошую, пане Євгенію, але я віддаю перевагу Савіку. А знаєте чому? Передача Савіка Шустера не так заангажована, як Ваша. На НТВ Ви були набагато цікавіші. А тут на Вас, мабуть, давить Хазяїн? :) З повагою, Віктор Ткаченко (Київ, УКРАЇНА)

no avatar
Сташкевич Светлана

отвечает Віктор Ткаченко на комментарий 19.06.2010 #

А я думаю надо свои передачи делать в интернете. Сейчас каналов достаточно. Вот и посмотрим, что говорить будут приглашенные, которые жалуются на цензуру. Будем давать без цензуры - онлайн эфир. Посмотрим у кого смелости хватит, а у кого О заиграет. Кто хочет развивать мою идею? Пишите

no avatar
Михаил Степаненко

отвечает Сташкевич Светлана на комментарий 19.06.2010 #

Непонятно, в чём вопрос. И у Киселёва, и у Шустера передачи идут в прямом эфире. Аудитория очень широкая, практически вся Украина. Есть и трансляция через инет (смотрите статью), но это только для тех, у кого он очень быстрый.
Недавно один из эфиров был отдан полностью оппозиции. Тем, кто жалуется на цензуру. Смотреть было скучно.

no avatar
Евгений Кулешов

комментирует материал 19.06.2010 #

Здоровэньки булы новоиспечённому украинцу. Отстали вы все на Украине от мировых новаций. У нас в России сначала были самодержавные цари, потом самодержавные президенты, потом самодержавные премьеры. А у вас до сих пор ни одного самодержавного гетмана не было.

no avatar
Людмила Царская

отвечает Евгений Кулешов на комментарий 19.06.2010 #

Интересно, Киселёв всерьёз полагает Украину независимым демократическим государством? Нам-то он это на полном серьёзе изрекает...

no avatar
Лариса просто

отвечает Людмила Царская на комментарий 19.06.2010 #

меня это тоже интересует.. неужели кажущаяся демократия, "царящая" на подобных шоу - это показатель ее присутствия в самом деле..

no avatar
Иван Иванов

отвечает Лариса просто на комментарий 20.06.2010 #

самое интересное. что она таки да была...а вот сейчас может и рухнуть....первый звонок уже есть ....95 квартал про политику нынешюю уже не шутит......5 канал, тот самый .что при Кучме давал слово опозицции. лишили частот в пользу "интера" Хорошковский как раз начальником СБУ стал. а его жена собственник канала....сейчас скандал и все ждут чем кончиться.... . Но Саввик блистает. хотя уже поосторожнее....Однако Киселеву по прежнему слабо с ним сравниться...

no avatar
Лариса просто

отвечает Иван Иванов на комментарий 20.06.2010 #

как вы не понимаете, ведь была лишь иллюзия свободы. в свое время, да и сейчас определенным кругам было выгодно ее создавать. когда надо - есть свобода, когда не надо - ее тут же начинают "затирать" и проч. все и вся куплено. в том числе и те, кто трудится на заводе, в магазине, и все, кто так или иначе продает свой труд. только с той разницей, что зарабатывают все по-разному..
а на мой взгляд, Саввик не блистает. и уже давно. с тех пор, как у него пошли проекты один за другим. все приедается. я понимаю, что он - ключик в этой сложной машине, которая заводится подчас с его полоборота, даже жеста, мимики.. но за ним стоят ключи! эти проекты уже неинтересны. многим действо напоминает если не цирк, то балаган, причем такой балаган, где забывают вымести, обратить внимание на зрителя и проч. чего стоят эти пресловутые опросы! вся Украина - это студия?? одно это уже вселяет не просто недоверие, а недоумение - за кого принимает Шустер украинцев??

no avatar
Иван Иванов

отвечает Лариса просто на комментарий 20.06.2010 #

По российскому и такой иллюзии нет, на украине нет подобного шустику вообще а если учитывать. что у нас начали прикрывать своюоду. И взвыли журналисты. славившие Януковича....Ну с этими ...то ...за что боролись на то и напаролись...Если не понимали что такое Янукович. то фиг им делать в журналистике....А шустика жалкоКстати Киселев показал опрос- Стоит ли нарушить свободы граждан что бы навести порядок в стране и цифру - 72% За нарушение свобод.....мало верю. что в Украине столько быдла....

no avatar
Лариса просто

отвечает Иван Иванов на комментарий 20.06.2010 #

кстати, насчет опросов.. тут тоже так - кто заказал музыку, от этого и будут зависеть опросы.. как показал мой небольшой опыт на ГП, самые независимые и незаангажрованные опросы я видела только здесь.. и это приятно, то есть есть еще правда..

no avatar
Иван Иванов

отвечает Лариса просто на комментарий 21.06.2010 #

А Вы в курсе кто заказцчик музыки Киселева? .. Хорошковский. имееь более 8000миллионов дол. начальник СБУ Украины, он же совладелец "УКросгаз" софместно с Фирташем...Это тот сымый, который сегодня отсудил у Украины 13 милиардов кубой газа из 15 находящихся в Украинских хранилищах.....Представителем Украины на этом суде был министр топлива и энергетики Украины -Бойко , он же собладелец УКР РОСГАЗ......Вот кто заказчики....Вот интересно как бы Киседев смог бы их вытащить к сбе в студию с просьбой рассказать как левая рука судилась с правой.....И как могла Украина, при таких представителях выйграть....И где еще . в какой стране мира, подобное могло бы быть....Начальник СБУ СУДИТЬСЯ со своим государством отстаивая им украденное...и при этом остаёться при должности...

no avatar
Лариса просто

отвечает Иван Иванов на комментарий 21.06.2010 #

если уж на то пошло, то вам, наверное, известно, кто заказывает музыку на канале Украина? а что касается политики, то я редко говорю на эти темы.. очевидно, из-за того, что я женщина, и мое место на кухне, в церкви и рядом с детьми.. чем и пытаюсь заниматься в последнее время.. так нет же, опять попалась.. если начну высказывать свою точку зрения, мы с вами поссоримся.. а мне ну никак не хочется.. лучше побыть глупой гусыней.. сорри, не буду про политику, вы, надеюсь, не в обиде..

no avatar
Иван Иванов

отвечает Лариса просто на комментарий 22.06.2010 #

Да.в курсе....Поилитика опасноае занятие для журналиста....Ккюхлер . кирхен вроде безопаснее, но скучнее...А обиьель меня тяжело.я не беззубый....Это многи преверяют на своей шкурке....Но обхожусь без мата...загоды СССР имного яду в зобике гнакопилось...Вот только учтите. вдискуссиях для меня женьщин нет....Это интернет. и кто под ником не угодаешь...А неговоритьпро политику насайте политического обозревателя Киселева...Нонсенс....Сам то он в дискуссии врядли продожит участвовать....Я не настолько интересен для его уровня.....

no avatar
Лариса просто

отвечает Иван Иванов на комментарий 22.06.2010 #

Иван, знаете, наступает пора, когда интерес к профессии напрочь забивается неприятием ее.. и дело в моем случае не в страхе, и отнюдь не в том, скучно журналистикой заниматься или нет. поверьте, я люблю свою профессию. и даже сейчас, уйдя на пенсию (редактирование интернет порталов - не в счет..).. особенно телевидение.. но я не разделяю взгляды и планы, пришедших к власти людей.. посему ограничиваюсь позицией наблюдателя, все реже и реже включая любой источник информации в свое меню.. возможно, это профессиональная смерть или своеобразный отпуск..
а насчет мата? не приемлю.. ни в каком виде. и если вам вздумается употребить матерное слово, простите, я просто отойду от общения в тот момент..
ну начну я о политике говорить.. смешно же будет!! вы первый и закидаете меня с моими патриархальными взглядами на все-провсе чем-нибудь потяжелее.. не то настроение у меня сейчас, чтобы воевать..
мне кажется, женщина не должна в политике принимать участие. что от нее тогда останется?? это удел мужчин - воевать всех и вся..

no avatar
Иван Иванов

отвечает Лариса просто на комментарий 22.06.2010 #

По поводу женщин, не становитесь на крайние позиции....феминисток или мужчин...сегодня в политике женщины рвуться вперед..и не безосновательно....перечеслять не буду -сами знаете...а то что у нас не приемлют женщин в политике. так не потому. что те глупее. у нас менталитет не тот....после "подвигов" екатерины. елизаветы. Анны..." а точнее на основании "знаний" о них полученных из исторических анекдотов -сексуально озабоченных авторов....
Мне лично. украинские женщины -политики нравяться. кроме пары из них. в силу их мерзкого характера и лицемерия..... -Богословская и Герман,

Мат не ко времени не приемлю. у Губермана. Баркова и в анекдотах он воспринимаеться и его незамениш Мата в украинском языке вообще нет,. это чисто русское достояние....А достать до печенок. можно без мата и вежливо. это и сами знаете...так что не ждите его от меня...только при цитировании Губермана...А по возрасту....Загляните в мою личку...Я там написал то что есть .. Кокетничать и возрастом можно....Мужчина не бывает старым....Он бывает или постасканым или не мужчина.а дедушка...:-))..Это другая категория....Молодым не завидую... Сегодня им не позавидуешь ..нечему..

no avatar
Лариса просто

отвечает Иван Иванов на комментарий 22.06.2010 #

да нет у меня сейчас вообще никаких позиций! наконец, я стала на самом деле обычной женщиной!! видеть женщину-политика, на мой устаревший взгляд, это все равно что видеть мужчину в юбке.. среди женщин-политиков не могу видеть кое-кого спокойно - не скажу, кого.. но эта мимика, это лукавство, эта неженская хватка просто отталкивают.. женщина должна быть женщиной.. как, собственно, и мужчина! а вот насчет молодых - да, не позавидуешь им. хотя мне посчастливилось видеть большинство нормальных людей, которые считают своим долгом выполнять, простите за тавтологию. свой долг качественно - что дома, что на работе..

no avatar
Иван Иванов

отвечает Лариса просто на комментарий 22.06.2010 #

Бывших журналистов, как и бывших ментов не бывает...особо в сфере поитики....ьимошенко. надо оценивать не по прессе януковича -ющенко....А то. что нащи дамы её не вопринимают именно потому что она женщина и привлекает мужиков. т.ю.е. на почве ревности. это мне ведомо...

no avatar
Лариса просто

отвечает Иван Иванов на комментарий 22.06.2010 #

журналистов бывший, да, не бывает. а вот уставших достаточно.. ведь сколько негатива приходится бь на себя...
ну уж нет.. какая ревность может быть к человеку, который окружил себя ореолом лжи и ненавистничества.. никто и ничто, в том числе информация, не заставит меня полюбить или принять человека - мужчину или женщину, когда черным по-белому написано, чего и каким путем он хочет достигнуть.. журналист часто становится психологом, и порой достаточно услышать несколько фраз, чтобы понять, чем человек дышит. а тут человек на слуху и на виду столько времени.. кстати, внешне эта леди очень была привлекательной, еще до активного своего входа в политику.. потом, по мере ее продвижения, изменилось не только ее поведение, а и даже лицо, принимавшее в разные моменты разные выражения.. в основном отталкивающие.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Лариса просто на комментарий 22.06.2010 #

А уж в каком негативе моя профессия....К бристу с радостью никто не ходит.....И слеоав доьро одному. а втоматом становитесь обьектом ненависти другой стороны...Кстати. не мало тому и журналисты способствуют...Аон . пример. дело евсбкова....радости сколько что его осудили. а ведт не суд был.а судилище....В потоке эмоций. журнаоисты даже не задумались . что нарушение закона против него. это тоже нарушение закона.а не восстановление справедливости и уж ни как не правосудие....

no avatar
Евгений Кулешов

отвечает Людмила Царская на комментарий 19.06.2010 #

Видимо, по сравнению с РФ, в Украине свободы пока побольше. В принципе её всегда там было больше.

no avatar
Людмила Царская

отвечает Евгений Кулешов на комментарий 19.06.2010 #

Не знаю, Евгений, в чём там и кому свободы побольше. Довод некоторых о сохраняющейся до последнего момента интриге "кто победит на выборах" серьёзным не считаю. Народу живётся тяжело, обманывают "европейскими ценностями", формируют тяжёлые постсоветские комплексы. Люди изуверились в политиках, они им всем уже "впэклысь".

no avatar
александр атлантов

отвечает Людмила Царская на комментарий 20.06.2010 #

ГОСПОЖА ЦАРСКАЯ! ментально Украинци отличаются от жителей большой россии. (читали грушевского -так делайте віводы) большим индивидуализмом, так что в области свободомыслия нечего сравнивать, Киселев плохо ведет ток шоу - по призванию он аналитик, да и поскольку не в своей тарелке им легко манипулировать, оттого и впечатление что его передача заказная партией регионов на 90 процентов. единственное что его выручает - достаточно смелые журналисты что иногда задают острые вопросы, ну и за это спасибо

no avatar
Людмила Царская

отвечает александр атлантов на комментарий 20.06.2010 #

Свободомыслие - это хорошо, если оно не повторяет чужие внушённые мысли (внушённые=воспринимаемые как свои), и если не доводит до анархии. Без коллективизма тоже далеко не уедешь, или там, корпоративной солидарности...

no avatar
Евгений Киселев

отвечает Людмила Царская на комментарий 21.06.2010 #

Лариса, абсолютно серьезно - не я здесь это первый сказал: хотя бы потому, что здесь избиратели решали, кто победит на президентских выборах. Потому что здесь была настоящая, а не шутейная предвыборная борьба. И исход выборов мог зависеть от одного-единственного голоса. Потому что здесь парламент - место для дискуссий. Потому что в прямом украинском телеэфире, помимо моей программы и программы Шустера, есть еще с десяток других передач, где ведется дискуссия между представителями власти и оппозиции о проблемах страны, пусть даже ее участники звучат временами сумбурно и даже просто бестолково, временами лукаво, временами просто говорят неправду - но говорят, и миллионы людей могут это смотреть. У меня в прямом эфире каждую неделю высокопоставленные политики и чиновники отвечают на вопросы журналистов, которые никто зараннее не просматривает и не утверждает, вопросы, которые - на мой вкус - иногла граничат с хамством, но и я не могу ничего с этим поделать, потому что таковы правила игры. Впрочем, по-вашему, наверное, независимое демократическое госдуарство - это путинская Россия?

no avatar
Людмила Царская

отвечает Евгений Киселев на комментарий 22.06.2010 #

Избиратели измучены дорогим шоу "демократия", инфляция не даёт поднять голову над чертой выживания, а оч. богатые люди наперебой раздают "обещания Санта-Клауса" в борьбе за голоса "быдла" (не раз проговаривались уже) - ой, электората. Не знаю, где и когда исход выборов през. решал 1 голос? Укр. парламент - место для лоббирования несущих беды населению законов, а также политцирк с яйцами, зонтиками, дым.шашками, клеем, сочными плюхами и клочьями волос. Ух, свободищща! А простым гражданам тоже так можно? И не привлекут по статьям? Демократия - она для всех! Лекарства втридорога, ЖКХ еле тянем - зато миллионы людей могут смотреть телешоу с почти хамскими вопросами... Возможна ли вообще демократия при такой коррупции, зависимости и политической, и экономической? Я, наверное, слишком многого жду от демократии: неужели это всего лишь свобода бурлить словами и выбирать между огнём и полымем? Путинскую Россию независ. и демокр. не считаю, как и ющенковскую Украину. То же относится и к януковичской У. Полагаю, что в совр. мире независимых стран вообще не существует, а демократия - фикция, ширма для обделывания делишек политиканами.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Евгений Киселев на комментарий 02.07.2010 #

Евгений. простите за сугубо личный вопрос. кргдато в Москве. а потом и у меня в одессе. я встречался в доме моих друзей -киношников Шахова борича. директора деатра Райкина . на то время (так мне его представили..в доме у Герсакина Виктора) Вы его не знали?

no avatar
николай цыбульский

комментирует материал 19.06.2010 #

Киселев прав-говорить можно что угодно,украинские политики (за редким исключением )за свои слова абсолютно не отвечают,доходит до того ,что зачастую конец речи противоположен ее началу,поэтому все эти разговоры никем всерьез не принимаются и носят элементы развлекательного шоу.Власть на все это абсолютно не реагирует,в суд никто не подает,посколько в украинском суде доказать свою правоту(или чужую неправоту невозможно).После передачи непримиримые оппоненты(на экране)обнимаются и расходятся восвояси.Уровень шоу конечно слабоват,на уровне мексиканских сериалов.Но пипл хавает.

no avatar
Михаил Степаненко

отвечает николай цыбульский на комментарий 19.06.2010 #

Умница. *украинские политики (за редким исключением )за свои слова абсолютно не отвечают,доходит до того ,что зачастую конец речи противоположен ее началу* -- последние 5 лет только это и наблюдали. И сейчас *бывшие* в основном этим и занимаются. А вот *теперешние* говорят поменьше, зато что-то делают. Может, и результаты скоро увидим?

no avatar
Сергей Гвоздев

отвечает Михаил Степаненко на комментарий 19.06.2010 #

Согласен с вами. "Бывшим", кроме как ругать нынешних по любому поводу и без повода, больше и делать ничего не охота. Да и не умеют они делать. Ломать умеют.

no avatar
александр атлантов

отвечает Михаил Степаненко на комментарий 20.06.2010 #

дала их -это подгрести под себя финансовые потоки, больше ничем они не занимаются ну правда есть Табачник и Семиноженко которые откровенно издеваются над украинским самосознанием

no avatar
Михаил Степаненко

отвечает александр атлантов на комментарий 20.06.2010 #

Ну, финансовые потоки под себя гребут все, кто дорвался до корыта. Особенно преуспела в этом благородном деле известная *белая дама*. А здесь проглядываются ростки каких-то конкретных дел. Насколько реальных - время покажет. Но после пяти лет правления другой команды, приведших к хаосу в управлении, начало обнадёживает. Потому и рейтинги растут, хотя правильно сказано, что это *рейтинги ожидания*.
Табачник (который министр) ведёт очень правильную линию. Ему бы ещё в заместители Бузину. Очень жалко, что Вакарчука не выгнали раньше. Разбирал с внуком уроки по учебнику эпохи Вакарчука, так ругаться хотелось. А всего-то задачи по математике для второго класса. Начинается задача___На Карпатах........ и далее текст, где четверть слов незнакома даже учителям.

no avatar
cvetozar 1

комментирует материал 19.06.2010 #

Eвгений , откуда растут ноги демократической "свободы" мы уже усвоили, спасиба вам и устроеной вашими спонсорами вакханалии в 90-е. И то, что сегодня у нас на тель-авидении клоуны с масками государственности, а на Украине с масками демократии, сути не меняет. Кто платит, тот и заказывает музыку. От ваших зрелищ "хлеба" стало больше? Или ваши споносоры для того вас и призвали, чтобы забалтывать его отсутствие?

no avatar
Ушедший Хорошо

отвечает cvetozar 1 на комментарий 19.06.2010 #

Нужен хлеб - бери плуг и в поле.

no avatar
Сергей Гвоздев

отвечает cvetozar 1 на комментарий 19.06.2010 #

Гениально! Тель-Авидение! Какое правильное название!!!
Сто сотен плюсоФФФ!

no avatar
Евгений Киселев

отвечает Сергей Гвоздев на комментарий 21.06.2010 #

А вы, батенька, антисемит поганый.

no avatar
Сергей Гвоздев

отвечает Евгений Киселев на комментарий 21.06.2010 #

Вы ошибаетесь! Мне этот темин понравился. Но не я его придумал.
Телевидение - это передача подвижных изображений. Гениальное изобретение человечества. Огромное количество ученых и инженеров трудились над его созданием для того, чтобы оно приносило пользу человечеству. Однако те, кто сейчас крутится на экранах испльзуют его во вред человечеству, но в пользу для себя, зарабатывая на этом. Поэтому телевидение - это техническое название. А название по полезности его должно быть другим. Часто называют его дебилизатором. Очень подходяще.
Но то, что придумал cvetozar 1 - оригинально и соответсвует действительности. Относительно - я антисемит.
Нет. У меня в жизни было и есть много друзей. Двое из них - самые лучшие для меня - евреи. И у меня нет никаких предубеждений к еврейской нации, как и ко всем другим.
Относительно - поганый. Вам не к лицу такое заявлть. Этим словом Вы упали в моем представлении как тележурналист на несколько ступенек. Одно классно в вашем комментарии. Коротко, четко и ясно. Так бы в телеэфире. По журналистски! Желаю Вам здоровья и творческих успехов.

no avatar
Василий Коцькый

комментирует материал 19.06.2010 #

Что можно сказать. Не даром уже говорят на Украине - если хочешь узнать и увидеть изнанку процесса - посмотри Шустрого или Киселя.
Удачи в работе и успехов в ТВ-творчестве!!!

no avatar
Sergei VP

комментирует материал 19.06.2010 #

Киселев малость лукавит. Начинал он у Шестера в качестве эксперта-журналиста в ежедневной вечерней блиц-шоу программе.
Ничем особым себя не проявил, кроме как проявлением мутной позиции по отношению к Ющенко, но на много более четкой относительно Януковича. Через некоторое время его пригласили на ТВi, программа была в большей степени аналитической, там бы и оставаться Евгению, но предложение Хорошковского (челевека, с мягко говоря, не совсем прозрачным прошлым) было принято не сразу. Киселев спровоцировал маленький скандал на ТВi (как без этого, обвинив руководство в каких-то грехах), сказав в эфире, что его программу закрывают и только после этого перешел на канал "Интер", финансируемый не только Хрошковским, но и Фирташем. Именно этот канал вел прямую и тяжелую информационную атаку на кабмин Тимошенко и всей грудью закрывал Ющенко и Януковича. Журналисты выглядели слабовато и не всегда могли довести поставленную задачу до цели. Это предстояло сделать Киселеву . Он с большим рвением взялся за дело, цель в основном достигалась элементарным неэтичным поведением и журналистов и самого Киселева. Вопросы журналистов для ЮВТ были ниже плинтуса, там же был и Евг.

no avatar
Евгений Киселев

отвечает Sergei VP на комментарий 21.06.2010 #

Поздравляю, гражданин, соврамши! В Украину я приехал работать на ТВi еще весной 2008 года, когда никакой блиц-программы Шустера и в помине не было. Осенью, когда она появилась, действительно, я стал регулярно получать от Савика приглашения на эфиры - как и гость-"хроникер" (в этом качестве к нему приходили многие украинские журналисты). Кстати, за это я ему, кстати, премного благодарен. Ни разу ни Ющенко, ни Януковича на этих эфирах мы не обсуждали - темы были другие. Далее. Когда я начал работать на "Интере", все было наоборот - еще некоторое время я продолжал вести программу на ТВi. Хорошковский, приглашая меня, тогда специально оговорился, что не возражает против того, чтобы я по воскресеньям делал свою передачу на другом канале. С ТВi я ушел, потому что там вспыхнул конфликт между двумя совладельцами канала, конфликт сугубо хозяйственного свойства, к которому я никакого отношения не имел, но из-за которого в кампании просто возникла неприятная атмосфера, в которой мне не хотелось больше работать. Программу мою никто не закрывал, и я не слова не говорил о том, что ее закрывают. Ну и далее по списку - вранье за враньем.

no avatar
Sergei VP

отвечает Евгений Киселев на комментарий 21.06.2010 #

Киселев есть Киселев. "С 18 февраля 2008 на канале TVi стартует моя новая программа. Я отношусь к этому прагматично. Интересный проект, но я не являюсь его главным руководителем. Моя задача — наладить производство ежедневных информационных программ на этом канале. "
Не вышло.
"С января 2009 по сентябрь вел программу "Наверху" на канале ТВi, которая вошла в тройку лауреатов премии "Телетриумф" в номинации "Информационно-аналитическая программа". Мне приятно, что моя программа "Наверху" так быстро получила признание."

"Кто-то уходит с телевидения, не желая пачкаться. Но ведь соблазн-то велик, а человек слаб, понимаете? Журналисты, цинично препарирующие информацию в пропагандистских интересах власти, тоже хотят деньги зарабатывать, на машине ездить. У кого-то кредит за квартиру не выплачен, у кого-то второй ребенок родился, кому-то нужно оплатить лечение старой мамы. Поэт Евгений Евтушенко остроумно написал однажды: «Ученый-сверстник Галилея был Галилея не глупее. Он знал, что вертится Земля, но у него была семья».
Жизнь устроена так, что требовать от всех железобетонной принципиальности и нес"

Это все Ваши слова, не мои и все о себе.

no avatar
Константин Валиев

комментирует материал 19.06.2010 #

Ребята россияне!Вы не обижайтесь на нас в целом.Мы из этих двух передач обычно выуживаем такую инфу как то что зарплату не поднимут реально не смотря на обещания.Или что завтра будет обвал цен на тот же бензин или сахар.Дайте им возможность вцепиться друг другу в горло!....Когда они начинают друг другу гадости говорить в прямом эфире-мы начинаем узнавать из их выпадов крупицы правды.Пусть говорят.Общество должно знать своих врунов в лицо.На самом деле никто ни за какую команду не болеет.Хохлы болеют сами за себя.Пора это вам всем усвоить.А вы можете болеть и дальше за мифическое завтра и за идеи.Идеями сыт не будешь!-Уже болели 70 лет с хвостиком.И кто с чем остался?С медалями и грамотами?А кому они нужны?Такие лимузины и котлы на руках нам не носить за зарплату.Пусть и дальше лгут-мы смотрим и делаем выводы.А до ваших и наших олигархов нам абсолютно никакого дела нет.Может вы за них и болеете,мы уже давным давно в их лицах видим больших или меньших лгунов.Вот и всё.И политика это не футбол.Здесь нет любимых игроков и команд.Вам это давно пора понять.А вы уверенно продолжаете нас приписывать к разным придуркам.У вас их что ли нет?

no avatar
Сташкевич Светлана

отвечает Константин Валиев на комментарий 19.06.2010 #

Да мы вас любим. нам с вами делить нечего. Мне ваш клочок земли не нужен, а вам мои 4 сотки. А вот наших болтливых хозяев жизни нужно скидывать. Где это видано, чтоб русский с украинцем срался?

no avatar
Константин Валиев

отвечает Сташкевич Светлана на комментарий 19.06.2010 #

Просто наши ещё на публике умудряются бодаться и ляпы ,перлы своей тупой не образованности,бездуховности создавать в прямом эфире.У ваших рот на замке.Всё типа зашибись.Всё мол рушится по плану,не переживай народ!-А шибко верящим россиянам скажу прямо-меньше верьте в своё истово ленинское жульё.На самом деле это жульё далеко не ленинское.Жульё есть жульё.Оно лгало,лжет и будет лгать до тех пор пока всё не раскрадут и не разломают.Потом исчезнут.А вы останетесь.....

no avatar
Сташкевич Светлана

отвечает Константин Валиев на комментарий 19.06.2010 #

Да уже не ленинское, а братковское. Пиджаки малиновые сняли, а лень и потребительство и мозги прежние остались и бандитскую натуру в карман не спрячешь.

no avatar
Лариса просто

отвечает Константин Валиев на комментарий 20.06.2010 #

да, логично.. мы видим истинное лицо политиков, да и журналистов. но мы уже давно это лицо видим.. нужны какие-то действия на созидание!! хватит уже разрушать, разваливать. пора уже соединять Украину!! а методов, поверьте, предостаточно. хотя бы просто дать каждому не грязь лить, ее уже тонны вылито, а по сути дела говорить, предупреждая перед эфиром об этом.. так нет, видимо, это невыгодно.. потому и идут эти цирковые представления даже в один день и в одно время..

no avatar
Константин Валиев

отвечает Лариса просто на комментарий 20.06.2010 #

Так не нормальных политиков.Я и голосовать потому не ходил.Продажны все....Остаётся созерцать.Или в радикалы?Как в Киргизии?Тоже не метод.Хорошо хоть ещё обсуждаем....

no avatar
Лариса просто

отвечает Константин Валиев на комментарий 22.06.2010 #

ну нет. я свой голос никому не отдам. и не потому что жадина-говядина.. жаль, что мой голос используют далеко не в благовидных целях..
созерцание происходящего - это тоже процесс. лишь бы он не затянулся до бесконечности..
я всегда смеялась над этим термином - самоуправление, органы самоуправления.. не говорю об украинском словечке - розбудова.. так вот. о самоуправлении. это фикция чистейшей воды. мысль, конечно, шикарная - этакий тотальный обман масс.. но мы продолжаем и продолжаем ловиться на этот крючок. а кто-то весело и нахально усмехается, дивясь от всей души нашей наивностью (мягко говоря)

no avatar
александр атлантов

отвечает Константин Валиев на комментарий 20.06.2010 #

А чего ты решил что "ребята росияне " должны на тебя обидется что ты телевизор смотриш, или хочеш у них спросить разрешения? а вдруг не позволят? чтоже ты слабоумненький делать то будеш?

no avatar
Константин Валиев

отвечает александр атлантов на комментарий 20.06.2010 #

Что предлагаете,с автоматом в руках?Проходили.Экономики нет,зарплат нет,друзья убиты,если не самого.Всё это уже было.Потом мы кору с деревьев,а им жирненькую похлебочку на подносе,хоть и в землянку.Насчет телика вообще никого не спрашиваю что смотреть и что говорить.В ожидании Третьей мировой,термоядерной.А Вы?

no avatar
Sergei VP

комментирует материал 19.06.2010 #

Продлжение.
В этом весь Киселев. Он не заметил, что блиц-шоу Шустера уже закрыли, "пять копеек" закрыли, "Я так думаю" закрыли, 5-канал и TVi выкручивают руки и настаивают или на продаже или уйти из информационного формата, 95 - кварталу разрешили критиковать власть, но ушедшую и т.д. А программа Киселева продолжает жить.
Пример, который привел Киселев, вообще из области постимперского синдрома. Он забыл, а может и не знает, что у нас, пока, парламентско-президентская устройство государства. Председатель парламента - это второе лицо в государстве.
А Азаров просто - чиновник. Но захотелось Киселеву провести вот такую параллель в расчете, скорее всего на россиян, и показать - вот мол какая демократия в Украине. Даже Путина приплел.
Еще раз убеждаешься, что убеждения и мировоззрение таких журналистов определяется количеством бабла. Дадут с другой стороны больше, запоет по иному.
А от передач Киселева, лично меня, тошнит, как и от него самого. ИМХО

no avatar
Семен Петров

комментирует материал 19.06.2010 #

Надо же... Нашел таки способ гр. Киселев объявиться в России... Ну да если не на ТВ, тогда ладно.
Правда я уверен, что отвечать на вопросы здесь он не будет.
Когда-то я тоже с открытым ртом смотрел его передачи, начиная еще с начала 90-х. Прошло время и перемывание чьего-то грязного белья не привело к удалению из политики недостойных людей. Все эти "разоблачения" оказались блефом. Такими пиар-делами своих работодателей многие занимаются, но они хотя бы не изображают из себя "борцов с режимом". А наприкрытое преклонение перед западом просто противно.
Так что не только в изменении отношения государства к НТВ дело, но и в том, что стало противно всю эту кухню смотреть, как только стало ясно, что это разборки олигархов между собой.
Кстати, ответ тем, кто говорит о демократии на Украине. То же самое было и у нас. Когда государство стояло в стороне, а СМИ были у олигархов. Просто было несколько группировок, которые друг друга в своих СМИ "сливали". Были скандалы, разборки и т.д. Сейчас такой период на Украине. Но поймите, что на жизнь обычных людей это никак не влияет. Демократии от этого не больше и не меньше. А интернет всех уравнивает по количеству информации.

no avatar
Лариса просто

отвечает Семен Петров на комментарий 19.06.2010 #

Семен, очень дополнили вы общую картину, которая складывается здесь.. я тоже думаю. что вряд ли будут ответы.. тогда что стоит все это, если нет обратной связи..

no avatar
Семен Петров

отвечает Лариса просто на комментарий 19.06.2010 #

Чего стОит? Многого. В одном из своих указов царь Петр о чем-то писал "дабы дурь каждого видна была".
Вот это и есть основное. Чем больше Киселев будет писать, тем яснее его позиция видна и понятна будет. Впрочем я уверен, что, почитав комменты на эту статью, следующие могут и не появиться.

no avatar
Лариса просто

отвечает Семен Петров на комментарий 20.06.2010 #

мне даже не поверилось, что это Киселев писал. слишком уж явно он о своем превосходстве. не думаю, что уважающий себя журналист так о себе напишет.. думать может так, а написать - себя показать.. рисковал он, выйдя сюда со всем этим.. и да. вы правы, других статей может не появиться. хотя пиар - штука тонкая.. возможно, кому-то выгодно было его выставить в таком свете?

no avatar
Людмила Царская

отвечает Лариса просто на комментарий 20.06.2010 #

Киселёв Е. всегда был о себе очень высокого мнения, и не переменил его и по сию пору, несмотря ни на какие пертурбации.

no avatar
Лариса просто

отвечает Людмила Царская на комментарий 20.06.2010 #

это меня и удивило.. и первая мысль была - это не он писал! на его месте, я бы ответила на реплики гайдпаркерв..

no avatar
Лариса просто

отвечает Людмила Царская на комментарий 20.06.2010 #

кстати, айдпаркеры - это потенциальная аудитория .. и ее скоро можно будет уже по-настоящему опасаться. ведь посмотрите - какая силища! если объединить усилия неравнодушных людей, можно огого сколько сделать полезного!

no avatar
Сергей Гвоздев

отвечает Людмила Царская на комментарий 25.06.2010 #

Он, повидимому, хотел на ГП заиметь обратную связь. И очень надеялся, что она будет положительной. Чтобы его только хвалтлт. А она, порой, оказывалась отрицательной. Кто то осмеливался его критиковать. Обратная связь бывала отрицательной. Ему и недомек, что именно отрицательная обратная связь приносит пользу. Испугался он её. Легонькой, доброжелательной. И вместо благодарности начал хамить и намереваться откусывать пальцы оппонентов. Вот такие у нас ведущие журналисты.
Прямо точные копии наших политиков. Не любят они чужие мнения.

no avatar
Людмила Царская

отвечает Сергей Гвоздев на комментарий 25.06.2010 #

Называющих себя демократами и либералами очень раздражают мнения "не в унисон". Хотя сами не стесняются в оценках и эпитетах. Им хочется всеобщего одобрения, откуда такое стремление к комплиментам у взрослых людей? Видимо, собственное сознание "обронзовелости"... Ну прям застой дедушки Брежнева.

no avatar
Евгений Киселев

отвечает Семен Петров на комментарий 21.06.2010 #

Вот уж это точно! Твоя дурь, Сеня, видна просто невооруженным глазом...

no avatar
Семен Петров

отвечает Евгений Киселев на комментарий 21.06.2010 #

Отличная реакция! Иного от "демократа" и "интеллигента" Киселева и не ожидал.
Хотя это была всего лишь цитата из указа Петра...
Забавно, давайте дальше, гр. Киселев.

no avatar
Сергей Гвоздев

отвечает Семен Петров на комментарий 21.06.2010 #

Да уж! Господин Евгений Киселев показывает себя в Гайдпарке достаточно откровенно. Пальцы в рот предлагает совать. Становится понятно Ху ис ху.

no avatar
Семен Петров

отвечает Сергей Гвоздев на комментарий 21.06.2010 #

Абстрактных зрителей уважать проще, чем конкретных людей.
Кстати, никакой правды еще и не звучало. Он просто очень мнительно решил, что цитата намекает на его личные качества. И тут же решил ответить по принципу "сам дурак". Кстати, очень примитивный принцип.

no avatar
Сергей Гвоздев

отвечает Семен Петров на комментарий 21.06.2010 #

Я писал про его "эээ-мэээ" почти в каждой фразе его речи и о том, что они с Шустером призваны здесь "мочить в телеэфире" россиское руководство. Да еще поддержал шуточное определение термина Тель-Авидение. За это получил от Киселева звание "антисемита поганого" и пожелание, чтобы меня даже могила не исправила. Да и Вам Он "Дурь" присвоил.Журналист, однако!

no avatar
Татьяна Иванова

комментирует материал 19.06.2010 #

Спасибо. Завидую украинцам. Хороших (лучших вообще-то, если честно) российских журналистов хотелось бы видеть на РОССИЙСКОМ телевидении.
Почитала ваше интервью. Прошу прощения, оказывается теперь вы украинский журналист. То есть будучи украинским журналистом вы и тут работали? Хм...

no avatar
Евгений Киселев

отвечает Татьяна Иванова на комментарий 21.06.2010 #

Что тут непонятного, сударь? Я с мая 2008 года живу в Украине, имею официальное разрешние на работу в качестве журналиста, я не корреспондент какого-нибудь российского СМИ, а штатный сотрудник украинского телеканала "Интер", поэтому я украинский журналист - да, российского происхождения. Если бы я работал в какоим-нибудь российском СМИ и приезжал бы в Киев вести свою программу раз в неделю на один вечер в качестве этакой звезды-гастролера, , тогда, наверное, меня можно было называть российским журналистом. Но я живу и работаю в Кимеве постоянно, очень много занимаюсь изучением украинской истории, культуры, политики. экономики, пытаюсь обрасти связями и т.д. В Москву езжу раз-два в месяц проведать родных и близких, иногда выступаю в российских СМИ - но исключительно по украинской проблематике.

no avatar
Татьяна Иванова

отвечает Евгений Киселев на комментарий 21.06.2010 #

Евгений Алексеевич, наверное Вы правы, правда я не сударь, а тогда уж сударыня, да неважно. :))
Во мне говорит ревность. Мне бы хотелось как зрителю, чтобы Вы работали тут, в России, потому я завидую своим родственникам-киевлянам. :)
Из-за того, что ушли такие как Вы и другие хорошие журналисты - смотреть российское ТВ стало абсолютно невозможно. Я только Познера смотрю и все. Буду Ваши передачи в сети смотреть, хоть так...
И тут пишите. Тут портянки есть, Вы правы, просто не обращайте внимания, есть и адекватные люди.

no avatar
степан петровский

комментирует материал 19.06.2010 #

Добрый день господин КИСЕЛЕВ.ваш поклоник со времени разгона НТВ.
с приходом Путина с канала ушли талантливые журналисты. канал превратили в гнилое болото.путинская пропаганда вызывает тошноту и омерзение.
удачи вам !

no avatar
Евгений Гигаури

комментирует материал 19.06.2010 #

Уважаемый Евгений!
Хочу предложить вам в качестве основы для одной из ваших будущих передач, очень важную тему.
Речь идет о системе Прямого Народовластия ( http://politiky.net/node/123 ; http://politiky.net/content/механизм-народовластия-или-как-законно-взять-власть-в-свои-руки ; http://gidepark.ru/post/article/index/id/36012 )
Многие из гостей вашей передачи ознакомлены с нею. Некоторые обещали поддержать - информационно, и даже в пределах местного самоуправления (И.Богословская, Л.Супрун, О.Рябоконь, и многие др.). Но, к сожалению, очередные выборы проходили, а воз и ныне там.

Мое вам предложение. Все политики выступают за народовластие. Но реальный механизм сублимации данного права - в рабочую систему подконтрольного управления - им как нож к горлу. Вся надежда только на таких журналистов и ведущих программ, как вы.
Ваша незаангажированность позволяет надеяться, что данная тема будет вскоре важнейшей темой ваших будущих программ.

Обществу осточертели все политики - вне зависимости от окраса их политической ливреи.
И все мы будем благодарны вам за участие в этом общенародном проекте...

no avatar
Лариса просто

отвечает Евгений Гигаури на комментарий 19.06.2010 #

Евгений, да без политики и политиков и шоу не будет!!

no avatar
Евгений Гигаури

отвечает Лариса просто на комментарий 20.06.2010 #

Так ведь от шоу этих аферистов и безумцев - уже тошнит!
А равть начнет - революцией...
Уж очень не хотелось бы очутиться в том времени, которое мы уже когда-то проходили...

no avatar
Лариса просто

отвечает Евгений Гигаури на комментарий 20.06.2010 #

так ведь они и не будут делать не шоу! им за это деньги и платят.. да и в том времени мы вряд ли окажемся.. не нужны заказчику конструктивные, направленные на созидание. передачи.. разваливают и дальше то, что пора укреплять..

no avatar
Сташкевич Светлана

отвечает Лариса просто на комментарий 20.06.2010 #

Нужен независимый интернет канал. На телевидении - бизнес. Потому главное сказать не дадут - чревато. Сейчас в сети можно создать, свой

no avatar
Лариса просто

отвечает Сташкевич Светлана на комментарий 20.06.2010 #

Светлана, это из области фантастики! бизнес правит бал, и не только в политике, на телевидении.. скоро доберется и в сеть.. пока что мы можем бесплатно говорить и что-то создавать - каждый по-своему. а скоро, думаю. и этой возможности лишат. когда станет невыгодно все это, кем-то для чего-то организованное..

no avatar
Сташкевич Светлана

отвечает Лариса просто на комментарий 20.06.2010 #

Вы правы конечно. Самое просто закрыть домен. Это к хостеру. Сделать очень просто. Но нас так много. И каждый будет размещать информацию на своем ресурсе. Подумать крепко нужно. Не только интернет. Ссылки менять, перенаправлять каждый раз на новый. Все сайты не закроют. Это тоже бизнес. А внутри каждого сайта каждый человек сам себе хозяин. Это нужно со знающими людьми разговаривать.

no avatar
Лариса просто

отвечает Сташкевич Светлана на комментарий 20.06.2010 #

а вот кто-то где-то писал о консолидации усилий тех же журналистов с ГП, думаю, что и вообще неравнодушных людей.. поддержу, если будет у меня возможность - внук, шарик ртути, все время рядом вертится.. хотя ради такого дела можно и ночью посидеть в инете..

no avatar
Евгений Гигаури

отвечает Лариса просто на комментарий 20.06.2010 #

В любом случае, события вынудят их обратить внимание на конструктив, исходящий от общественных организаций. Поэтому, то что им закладывалось в память - однажды всплывет, и они все равно начнут говорить о том, что вреальности нужно людям...

У меня хватает тепения работать в этом направлении.
Года три назад передавал эти документы Савику Шустеру, затем с ним встречался.
Он передал это дело своему помощнику (Владимиру Долину) - с наказазом довести дело до практического результата (список приглашенных от НКО и ученых, определение главных ролей, тема выступления, дата программы...).
Увы, не смотря на обещание такую программу сделать (даже была мысль проводить ежемесячно по одной) - так ничего сделано и не было. Все было спущено на тормозах.

Я расчитываю на трезвость и конструктивность Евгения.
Хотя бы попробовать - а что будет, если запустить эту информацию с его программы.
Можно представить, как всполошатся политики! (и конкуренты!)

А еще я расчитываю найти нормальных, мыслящих журналистов - которые бы взялись за раскрутку данной информации. Можно было бы сформировать Журналисткий Пул - "Журналисты - за Новый Мир", например...

no avatar
Лариса просто

отвечает Евгений Гигаури на комментарий 20.06.2010 #

Евгений, я вас оч понимаю - сама доверчива, но в таких ситуациях - не в такой степени.. какой конструктив, когда есть конкретный политический заказ, идут конкретные деньги за его исполнение??
простите, но ооочень наивно полагать, что кто-то станет делать такие проекты, о котором вы говорите! ведь за него никто не не станет платить денег! никогда они не будут говорить о том, что нужно людям, а не заказчику!!!
а вот насчет раскрутки этой информации, то, если что,хотелось бы хоть чем-то помочь.. если бы побольше журналистов взялись за этот проект, да, на него бы обратили внимание.. только сомневаюсь я, что упомянутые здесь телевизионщики возьмутся за это..

no avatar
Евгений Гигаури

отвечает Лариса просто на комментарий 21.06.2010 #

Лариса, именно на то, что, в конце-концов, собертся "Пул Журналистов за Новый Мир" - я и рассчитываю.
В конце-концов, петух доклюется до таковых.... и тогда они проснутся!...

no avatar
Сташкевич Светлана

отвечает Евгений Гигаури на комментарий 20.06.2010 #

Со своей стороны, что я могла бы сделать - спроектировать интернет ресурс под разработку нового законодательства - структурированный, с возможностью обсуждения, комментария каждой поправки, принятия, ну так писать долго. Ресурс который позволит людям принимать участие в разработке законопроектов в сети, а заодно и создать новую народную партию - для тех, кто верит, что можно прийти к власти без революции. Я к сожалению не верю.

no avatar
Евгений Гигаури

отвечает Сташкевич Светлана на комментарий 21.06.2010 #

К сожалению, я также склоняюсь к мнению, что "царствие божие силой берется..."
В любом случае, понимание того, как взятая Народом власть должна отныне и навсегда служить ему - сыграет решающую роль в судьбе или революции, или "мирного смещения"...

no avatar
Юрий Давыдов

комментирует материал 19.06.2010 #

А почему ни слова о Лужкове?

no avatar
Константин Валиев

отвечает Юрий Давыдов на комментарий 19.06.2010 #

А почему на украинских передачах Лужков будет в главных ролях(у нас свой Черновецкий-"космонавт" есть!-мер Киева)?-Нам хватает перлов от Жирика и ещё многих ваших "политиков",кто умудряется что ляпнуть не в попад на этих передачах.Очень бы хотелось таких передач в России,но видимо не судьба.Вы уж извините,но у нас своих придурков различных мастей хватает выше крыши.Каждый раз приходится после таких передач телевизор от плевков очищать(шучу)!Спасибо Киселеву и Шустеру,что есть возможность наших идиотов посмотреть в полной красе!А на передачи приходят,куда им деться?-Рейтинг потеряют как политики.Но "перлы" мочат,постоянно....В кино всё срежисировано-здесь прямой эфир,бывают приколы.....

no avatar
Семен Петров

отвечает Константин Валиев на комментарий 19.06.2010 #

Вот странно читать. Я понимаю, что их дурь становится видна и вам, как избирателям, легче ориентироваться. Но это должно иметь какой-то временной предел. Не сотни же тысяч у вас ведущих политиков. А следующая задача - делать лучше жизнь в стране (в данном случае на Украине) - она ведь не решается Киселевыми и Шустерами никак.
Эти передачи становятся только разновидностью реалити-шоу. То есть вас от чего-то более приличного отрывают. Пишу как человек, уже смотревший все это в 90-х годах.

no avatar
Константин Валиев

отвечает Семен Петров на комментарий 20.06.2010 #

Понимаете,на самом деле реальное есть.Просто есть огромная масса людей верящих в сказку.Вот дали Януковичу стать презом.Реально дали.Народ просто почти на половину тупо не пошел голосовать.Не так как было в 2004 году.Всё наша толпа одобрямсов сразу же вопить начала о поражении померанчевых.Дай те президенту поработать нормально и в таком духе.Я им говорю что акцизы поднимают на и так не дешевые сигареты.По карману ведь многим ударит,жестоко.Откуда мол такой вдруг провал в бюджете?А зачем тогда к власти рвались?Ответ-А нам ничего не нужно,нам и так зашибись,пусть вам померанчевым будет хуже!Странные людишки,которые верят в доброго царя и что их молот цен и безработицы минёт.Да не минёт,ударит как и всех.А вообще на самом деле власть имущие здесь нас боятся,реально.Зачем же они каждый день пытаются давать прессконференции и заверять в ближайших улучшениях?-А ведь реально хохлы ну очень не довольны что теми,что этими.Могут снести всех и вся.Майдан уже был.И это было не реалити-шоу.На самом деле всеэти палатки,продукты,медикаменты-это не америкосовские деньги.Это реальные вещи,деньги мелких предпринимателей,которые просто реально среагировали на вопли Ющенко.

no avatar
Константин Валиев

отвечает Константин Валиев на комментарий 20.06.2010 #

И Тимошенко.Если бы народ не рванул в Киев-всё бы утихло не начинаясь.Народ,предприниматели,те что стоят на наших рынках,т.к. просто для них нет реально рабочих мест надеялись на улучшения после Майдана и перевыборов.Их обманули.Аренда земли пот торговые площадки только возросла,таможенные пошлины не уменьшились,хотя просили на прямую у Ющенко.Если эти кардинально ничего не изменят к лучшему,а уже и видно,что не улучшают-их просто сметут,вот те самые кто за регионалов и голосовал.Остальные просто поддержат.

no avatar
Семен Петров

отвечает Константин Валиев на комментарий 20.06.2010 #

А вы не считаете, что экономика этих сметений просто не выдержит? Я вот считаю, что только сделка по газу не приведет Украину к дефолту уже этой зимой.

no avatar
Константин Валиев

отвечает Семен Петров на комментарий 20.06.2010 #

Может и спасет Украину,но не Януковича и команду.Если в стране такой кризис зачем готовиться к чемпионату по футболу?Ну я попню как у нас Каденюк,к примеру.на американском шатле летал("Руками ничего не трогать!")-зато типа первый украинский космонавт!:))))))))))))))))))-Внутри страны не популярные шаги этой команды при выбрасывании таких денег на ветер приведут к кризису доверия,большому кризису,вернее уже привели.Простой пример.Стоит только глянуть а сколько денег выделено на восточные регионы и сколько на западные и центр.Строительство шикарных магистралей и стадионов не оправдывает общую тенденцию по ухудшению социальных программ.Очередные грабители народа.Всем и так уже ясно.Та же дорога может съесть сумасшедшие вложения.Иди потом типа проверь....Чем и пользуются.Мне вот интересно просто.Кто за регионалов,ихним семьям жрать хорошо не хочеться?Не,они типа готовы костьми лечь за престиж Тумба-Юмба!Хохол,по большому счёту, всегда славился шкурными интересами.Что и увидим,если не насытят.

no avatar
Юрий Давыдов

отвечает Константин Валиев на комментарий 20.06.2010 #

Это была шутка. Одно время Киселев не мог говорить ни о чем, не свернув к Лужкову. Об этом ходили анекдоты! :-)

no avatar
Константин Валиев

отвечает Юрий Давыдов на комментарий 20.06.2010 #

Бросили ваши Киселёва.Тупо и нагло бросили!А у нас нормальный политический проект развил.Рейтинговый.Мы таких ребят ценим.Правда регионалам не очень нравится,за жесткий стиль вопросов,не удобоваримых.Что очень хорошо.Правду-матушку нужно политикам резать в лицо.Правда,видимо есть уровень откровения даже у врагов.Не всё,гады,говорят друг другу при стычках(народ ведь слушает!).

no avatar
Александр Попов

отвечает Константин Валиев на комментарий 24.07.2011 #

А вот еще темка! ЦРУушница Чумаченко- Ющенко собирала гроши на клинику современно-образцово-показательную.Люди и от чистого сердца давали,поверив и тут же подхалимы вертелись со своим " баблом "в надежде , что" Пчеловод " заметит и ,что-то кинет с барского плеча.Гроши собрала огромные, клиники даже в проекте нет ,т.е. Катюха деньги людские стырила и затихла,авось прокатит ! Видимо пора спросить за это.Господа, а вы что думаете на этот счет? Или как всегда."......воруют батенька, воруют !"

no avatar
Vasia Lub

комментирует материал 19.06.2010 #

Спасибо Евгений! С удовольствием смотрим все ваши передачи!Все так как вы описали но вам не поверят так как не верят нам когда мы рассказываем про жизнь на Украине!Нам также как сейчас вам пишут"что мол сказки рассказываем.."

no avatar
Артур  Ахмедов

комментирует материал 19.06.2010 #

Да отучили нас от нормальной жизни. Свобода слова кажется сном. Рад что Киселев и Шустер имеют возможность хоть в братском Киеве бороться "за нашу и вашу свободу".

no avatar
И Иванов

комментирует материал 20.06.2010 #

Я рад за Киселёва, что чутьё вновь не обмануло его.....он вновь у кормушки и вновь процветает.....опять сыт и согрет....а, всё почему?....потому, что умеет всегда вовремя найти хлебное место....да оно и к лучшему.....пусть теперь парит мозги хохлам, а то он здесь надоел уже всем хуже пареной репы....масштаб конечно уже не тот, да разве в этом дело, когда кушать нечего.....а перспективы есть - сколько ещё сельских телестудий без таких выдающихся журналистов пропадает...как говорится - искусство в массы !!!!

no avatar
Евгений Киселев

отвечает И Иванов на комментарий 21.06.2010 #

Я вы, сударь, по-моему, как говорят в соответствующих кругах, "портянка" (кто не знает: так называют в интернете штатного или нештатного сотрудника специальной службы, который сидит на каком-нибудь сайте - или сразу на нескольких, по разными никами - и в форумах, чатах, блогах защищает, не щадя живота своего, путинский режим от проклятых либерастов)

no avatar
Sergei VP

отвечает Евгений Киселев на комментарий 21.06.2010 #

Спасибо, Евгений. Не знал, что есть такое определение.
На НЛ таких много.

no avatar
Ислам Муллагалямов

комментирует материал 20.06.2010 #

O чем вообще идет речь? Так и не понял,-разговор за крушкой пива,обо всем и ни о чем.Возвращение блудного сына.Попытка "белогвардейского" эмигранта вернуться в СС.., или все таки мы уйдем на север-идет великая "засуха" и товарищ Кисилев волею случая вовремя покинул зону очередного отстрела-объясните пожалуйста крестьянину,кому молиться? Красным или белым, в какой цвет вырядился серый волк, может наступила пора выучить гимн "Боже ... храни".Не пойму.

no avatar
Андрей Капралов

комментирует материал 20.06.2010 #

Что тут сказать? Дай Бог, чтобы Киселеву на Украине работалось комфортно и успешно! Жаль, что Россия не бережет и не ценит талантливых профи!

no avatar
Валерий Ломакин

комментирует материал 20.06.2010 #

Царь батюшка ссылал на каторгу, потом выдворяли или в лагеря, а сейчас свобода-не ссылают и не выгоняют-предлагают более выгодные условия за заказные материалы и чем большая ложь-тем она правдивей, вот в журналистской среде кто не продавался тот в могиле и концов по поиску убийц не видно, а другие скачут как кузнечики и трещат припеваючи.

no avatar
Людмила Сосновская

комментирует материал 20.06.2010 #

Прочитала все комменты. Да, господин Киселёв получил по-полной!. Наверное уже не рад, что сюда сунулся. Но я сомневаюсь, что он будет это читать. Не барское это дело. А хотелось бы прочитать его мнение.
У нас тут жёстко. И телефонисток, фильтрующих звонки, нет. И говорят все то, что думают, а не то, что партия приказала.

no avatar