Глеб Жеглов – пример для подражания или моральный урод?
На модерации
Отложенный
Четвёртый десяток пошёл культовому советскому телесериалу «Место встречи изменить нельзя». И гениально сыгранный всенародно любимым актёром, Владимиром Высоцким, Глеб Жеглов, до сих пор является кумиром для многих «правдолюбов». В самом деле, он сделал много славных дел. Так, он отдал свои хлебные карточки на месяц соседке по коммуналке, когда она плакала, потому, что их украли. Во время послевоенного СССР это было равносильно голодной смерти. Он провёл блистательную операцию по ликвидации свирепствовавшей в Москве банды уголовиков. Он посадил в тюрьму воришку – карманника. Казалось бы – ангел во плоти.
Но, давным – давно таких глебов жегловых разоблачил бродячий проповедник, Савл из Тарса.: «Ибо таковые лжеапостолы, лукавые делатели, принимают вид Апостолов Христовых, И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света, а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их» - 2 – е Коринфянам, 11:13-15.
Дж. Н. Дарби однажды сказал, что самым дьявольским сатана бывает тогда, когда в руках у него Библия. Если сам сатана притворяется, неудивительно, что его посланцы делают то же самое. Кем они притворяются? Лжеучителями? Атеистами? Язычниками? Нет. Они притворяются служителями правды. Они представляют из себя служителей религии. Они изображают, будто ведут людей по пути правды и праведности, но они посланы лукавым. Конец их будет по делам их. Они разрушают - и будут разрушены. Их дела ведут людей к гибели, но и сами они придут к вечному проклятию.
http://www.bible.by/mcdonald-new-testament/read-com/54/11/
Теперь понятно, что глебы жегловы – это «служители правды».
Хранители закона, творящие беззаконие. Их девиз: «Вор должен сидеть в тюрьме. И не важно, каким способом я его туда посажу». Нет ничего гнуснее этой фразы. Нет никого подлее, тех, кто разделяет это мнение. Такой человек перестаёт быть человеком, потому, что теряет человеческое обличье. Может быть, до иных обладателей травмированной совести наконец что – то дойдёт и им станет стыдно?
Высоцкий – это антижеглов. Но он так сыграл, что шпана поверила, что Жеглов=Высоцкий. Показателен финал фильма, когда Жеглов убивает вставшего на путь исправления Левченко. Сатана наказывает не всех грешников, но только кающихся.
В фильме беспредельщику Жеглову противостоит сторонник действий по закону Володя Шарапов. Но симпатии зрителей на стороне Глеба. Кто привык жить по понятиям, закона не приемлет….
Современный жеглов только и знает, что повторяет, как заклинание, фразу: «Вор должен сидеть в тюрьме». Фоксы и горбатые при нём. Важные посты занимают. И Промокашка при деле. То тут, то сям по фене ботает. Кто – то его в новые жегловы прочит, но это так… для увеселения шпаны. А Шарапов… Действительно, а где Шарапов? Ну, конечно, в банде. Пошёл туда по собственному желанию, да так там, в плену, и остался. Жеглова это устраивает. А шпана безмолствует.
Комментарии
Так что не все однозначно.
Люди, которые пользуясь служебным положением ломают жизни безвинных людей - крадут гораздо больше чем любой вор может украсть.
Это как с сексом "В СССР секса нет" " В СССР наркомании нет"
Видите ли, я рос на Дону, а у нас конопля везде хорошо растёт. И наркоманов - хватало. Моя матушка была врачом и друзья её были врачами, а город маленький.
Поэтому я знаю сколько наркоманов было в наркологическом диспансере.
Я согласен, что количество наркоманов возросло и наркомания на подъёме. Но началось это не сейчас, а ещё в начале 80-х, когда поток героина хлынул из Афганистана.
В гробах с телами наших ребят. Сам на дружине в облавах участвовал.
А потом просто появились химические наркотики - более дешёвые и доступные.
Так что к Чубайсу этот процесс отношения не имеет
Чубайс - экономист, управленец.
Сравнивать его с наркоманом-убийцей - это самому надо полным идиотом быть.
Просто так - как делаете вы - из природного хамства.
Или например дать в ответ в морду? Или подать на вас в суд?
Есть разные реакции на клевету.
Мой вам совет. Прочитайте что означает термин "Уголовное преступление" и кто достоин звания уголовник.
Может это поможет вам поумнеть.
Если и это не поможет, тогда нужны более сильные лекарства.
Но это уже не ко мне
А вот в какой-то год - даже не помню какой, началась борьба с маком и на наш участок пришли специально обученные дяди и выкосили все макообразное, что видели, под самый корешок.
Перед этим погрозили сообщить "куда надо" за то, что мы это все не убрали добровольно.
Вот так вот бывало.
А так как мелким воришкам денег и на штраф не найти, то они так и будут сидеть на нашем иждивении.
Остались только мелкие разногласия по таким незначительным вопросам как на кого и как
У меня одна философия - впердолить или не впердолить:)
Выбор пока за вами
американские спутники. Американе, опять же, ес-нно, выразили предположение, что создаётся оно для царька нашего.
РФ ские власти, снова ес-нно, - не проронят на этот счёт ни полслова. Идиотизм вполне советский.. Ну, а сейчас, видимо, благодаря Викеликсу, мы имеем счастье лицезреть будущие апартаменты изнутри: http://www.svobodanews.ru/content/article/2281175.html.
А некие безымянные апартаменты уже на ДВ ещё только ждут своего фотографа.
Вся хохма в том, что делают это они посредством оценки чужого ума.
Это был предупредительный выстрел:) не осложняйте мне жизнь, пожалуйста. Мне трофеи некуда складывать
Андрей Сахаров был не просто умный, а один из ведущих физиков в СССР, да, наверное, и в мире.
Возможно, вы знаете, что его вклад в создание советской термоядерной бомбы был основным..
Три Звезды Героя СССР - кое о чём говорят. Он же автор знаменитой фразы..одной из решающих фраз ХХго века:
"Термоядерное оружие собственно оружием не является - в силу невозможности его применения".
Ему было сложно среди плохо, мало и неумело думающих людей, облечённых не соответсвующей их интеллекту властью. Кстати, эта проблема сейчас лишь обострилась.
Чубайс убил тысячи жителей России..
+ за подколку
сильно жопу припекает...
а то мог бы зарабытывать на этом
Это ваш текст?
Сергей Есть отвечает на комментарий Игopь Кoндpaшoв
#
вчера в 16:52
Вы почитайте список прекурсоров у них на сайте и поймете что наркотики делаются изо всего. Я удивляюсь что в этот список не вошла вода - непорядок. А Вы - мак. Смотрите там, не балуйте.
Как тогда понимать текст про прекурсоры. если вы их указываете как сырьё ДЛЯ производства наркотиков?
А Вы ращивание мака как сырья для наркотиков, это не проблема. с которой надо бороться? Сам факт, что в вашем огороде растет мак. уже влечет за собой административную или Уголовную ответственность в зависимости от количества и цели выращивания....И не надо путать борьбу с бабками торгующими сигаретами с бабульками выращивающими мак для продажи наркомам...Кстати. эти же бабки целее будут. если участковый их заставит мак убрать....И со времен СССР , примерно с 1980 года КАЖДЫЙ ГОД в сезон роста мака и конопли проводятся операции" МАК" по выявлению и уничтожению этих посевов,в том числе и дикоростущих и поверьте, это здорово уменьшает количество наркоты на улице....Если СЕЛЬСКИЕ менты проводят операцию добросовестно....
Теперь про прекурсоры. Можно было бы побарахтаться, рассмотреть определения (разные) термина прекурсор, идентичность понятий "делаются изо" и "сырье" но не буду. Соглашусь, выразился недостаточно корректно. Но у нас тут вроде и не научный диспут? Да и не об этом я, как отмечено выше.
Теперь о маке и наркомании. Оговорюсь сразу, я не в теме и не знаю из-за чего уменьшается или увеличивается количество наркоты. Могу судить только по косвенным признакам. Да, давненько я не встречал на улице дам и джентльменов, благоухающих уксусом. Теперь только шприцыки, маленькие такие, аккуратненькие, одноразовые. Растет культура потребления однака. А объемы?
уж извините...
Да, это не семейные разборки - это дискуссионный клуб, и высказанные здесь мысли - это прежде всего некая ответственность, хотя бы, перед своей совестью.
опять ты, о древо Познания:) перекормившее Кулешова от плодов своих
Безусловно Жеглов тождественнен Горбатому, по смелости, решительности, лидерским качествам, но разве тождественное не может быть противоположным? Может. И даже больше скажу, только тождественное и может быть противоположным. Так учит философия.
А противопоставляется Жеглов Шарапову..
И я не советую Вам прибегать в такого рода дискуссиях к философским категориям. В Вашем случае, это более чем вредно.
Жеглов и Шарапов - разные люди, у них разные характеристики, один в театр ходит на балет смотреть, а другой преступников ловить. А Жеглов и Горбатый люди противоположные, они, и тот и другой в театр ходят по своим рабочим делам, только с обратным знаком.
Образ Горбатого "умирает" потому, что идет в тюрьму, а образ Жеглова "умирает" по причине своей невостребованности дальше, ведь Горбатый то уже посажен, на воле остается одна тупая шушера, для борьбы с которой уже не надо так преступать моральные нормы.
А к философским категориям на практике прибегать можно и нужно. Для того и нужна философия, чтобы ее применять на практике. Теория без практики мертва.
Не всем это удаётся.
Жеглов уже заматерел, приобрел бронебойную броню к чужим страдания. Это как опытный хирург со своим черным юмором "надо отрезать"
Женский пол противоположен мужскому. Вы женитесь на женщине, а не на самке обезьяны, потому, что женщина вам тождественна, а самка обезьяны всего лишь подобна.
Вот вам и разница между подобным и тождественным - как между самкой обезьяны и женщиной по отношению к вам.
А Шарапов тут просто пристежка, с боку-припеку. Он в сценарий то только введен для того, чтобы на его фоне была лучше видна тождественность Горбатого и Жеглова.
Получается, фильм то философский, классика.
Надеюсь только, что вы любите нарочно провоцировать народ на спор.
Тогда я вас оправдываю.
Предупреждаю - профессионально отстреливаю троллей:)
Горбатый ушел в тюрьму и Жеглов что, вместо него возглавид банду? Нет.
Тут смешалось холодное и горячее и нейтрализовало друг друга. Горбатый превратился в безобидного зэка, а Жеглов в доброго советского мента типа инспектора Анискина. С уходом Горбатых в тюрьму, ушло и время Жегловых как собирательного образа, в милиции, они стали превращаться в Анискиных.
Вещьдоки Жеглов в карманы подбрасывал то, именно чтобы на Горбатого выйти, потому, что иначе нельзя было. Разве "Кирпич" Жеглова интересовал? Нет. Его интересовала инфа о Горбатом. Шла игра без правил, а играя по правилам на Горбатого выйти было невозможно.
Я не понимаю, почему вы тут Кущевскую с Жегловым ассоциируете, когда ее надо ассоциировать с Горбатым в милицейских погонах.
От мелочей нужно уметь абстрагироваться.
Ну хорошо, давайте скажем так, ваша жена более менее тождественна вам, но она гораздо тождественнее вам чем обезъъяна. В тоже время вы и противоположны ей как анод и катод, как плюс 1 и минус 1.
И эта связь "анод-катод" между вами и вашей женой могла возникнуть только по причине вашей тождественности. Между вами и самкой обезъяны такой связи бы не возникло, по причине ее нетождественности вам.
Противостояние Шарапов-Фокс символизирует борьбу интеллектов
Противостояние Жеглов-Горбатый - символизирует борьбу без правил.
Почему автор так их и разбил по парам, чтобы сказать, что того, кто играет без правил можно одолеть только играя без правил.
А Фокс он идейный вор был. Его не достаток интересовал, а риск. Он с его образованностью мог бы до крупного руководителя вполне дорасти, но ему не это надо было, а идея риска. А у идейных всегда есть какие то правила.
Горбатый же в уголовники затесался просто потому что работать на заводе не хотел, а хотел жить хорошо. Но с образованием не свезло.
Конечно хорошо бы если в милиции работали одни Шараповы, но уголовники не из одних Фоксов состоят.
Жеглов мог посадить Груздева, но он был убежден, что тот виновен. И делал это не из-за мзды и не за деньги, и не из-за отчетности, которую сейчас требуют сверху.Вы правильно сказали, что "..всякому времени свои герои.." А с Кирпичом он поступил абсолютно справедливо. Если он ворует у голодных детей продовольственную карточку и тем лишает их куска хлеба, с ним надо поступать еще более жестоко, чем поступил Жеглов. Кирпич нечестно сбросил украденный кошелек, Жеглов вернул его на место.
А самое главное, каким бы не был Жеглов и Шарапов, они НИЧЕГО не имели в своей работе ДЛЯ СЕБЯ ЛИЧНО. и НЕ НАМ СЕЙЧАС ИХ СУДИТЬ.
Страна поделилась на тех, кто даёт и на тех, кто берет. И те и другие преступники.
Дожили до маразма и беремся судить Жеглова. Покажите мне хоть одного милиционера, похожего на Жеглова. Думаю, что долго ждать придется.
Может, сам отзовётся....
Жеглов тут не причем. У него совсем другой образ. Он народ не обирал, а наоборот хлебными карточками делился.
Можно подумать Горбатый жегловскому начальству взятки носил, чтобы их можно было объединить в одну ментовско-уголовную иерархию.
И не было у Левченко никакого желания сдавать банду "за то что Володя хороший". Левченко Шарапова просто хотел спасти и не больше, он ведь его по началу бежать отправлял. А когда Шарапов наотрез отказался бежать, тут уже другой коленкор пошел. Тут уже перед Левченко выбор встал - или предать боевую дружбу или самоубийство (в тюрьме то его все равно бы на перо посадили). Он выбрал боевую дружбу. Боевая дружба ничего общего с милосердием не имеет. За милосердием вы к попам обратитесь.
Браво, Пётр. Замысловатая траектория Вашей мысли пронесла Вас от парадигмы добра и зла в правоохранительной системе до смысла в рождении детей и невозможности их иметь с обезьяной.
Я в этом участия принимать не хочу:) дети мои уже выросли, а с обезьянами экспериментировать пока не тянет.
Что вы понимали под вашим выражением "расширять границы тождественности с обезьяной"?
А добро и зло в правоохранительных органах я не обсуждал, ибо нет никакого добра и зла. Я обсуждал борьбу противоположностей на практическом примере фильма. И дети тут тоже к месту, так как это то, что бывает в результате борьбы противоположностей.
Вообще-то дети получаются в результате слияния гамет - половых клеток, образования эмбриона и его внутриутробного развития. Предлагаю Вам повторить школьный курс биологии. К философским категориям Вам переходить ещё рановато.
"А Вы, я смотрю, о боевой дружбе много знаете. Воевали?"
Не вижу причин к тому, чтобы мою личность обсуждать.
А причину своего хорошего отношения к Шарапову Левченко сам объяснил - под одной шинелью спали и офицерский доппаек Шарапова на всех делили. Тут домысливать за Левченко ничего не надо.
В википедии черным по беломуу написано - согласно книги "эра милосердия", по которой снят фильм, Шарапов - офицер-разведчик, неоднократно ходивший за линию фронта. Никаких штрафников там и близко нет.
Цитату Левченко в диалоге с Шараповым из фильма я вам привел. Дак кто из нас понятия не имеет?
"Вася Векшин спросил меня:
- А ты по фене ботаешь?
А я командовал штрафной ротой и повидал таких уркаганов, какие Векшину, наверное, и не снились, и потому свободно владел блатным жаргоном, только упоминать об этом сейчас считал не к месту." Так может извинитесь?
Для извинений тут нет причины. Потому, наш спор завертелся вокруг вашего тезиса "Левченко, не сдавший Шарапова в память о его человечном отношеннии к штрафникам" который я отвергаю.
Может Шарапов и командовал без году неделя штрафной ротой, но в аннотации к книге написано о том, что он был полковым разведчиком.
Так что нет никаких оснований считать, что Левченко был штрафником под руководством Шарапова. Вот когда докажете это, тогда и извинюсь.
А пока аннотация книги говорит в мою пользу.
Так что, извинятся надо вам.
Вот цитата Левченко "А тебя я не расколол потому, что под одной шинелью нам спать доводилось и офицерский свой доппаек ты под койкой втихаря не жрал, за спины наши не прятался под пулями. А с Вислы на себе меня, с осколком в спине, до санитаров дотащил."
Как видим, нет тут "за человеческое отношение к штрафникам". Все что тут описано - боевая дружба называется.
Так что ваш, отвергаемый мною тезис "за человеческое отношение к штрафникам" как был не верным, так и остается неверным.
А также поймёте, что милосердие нужно каждому человеку, независимо поп он, врач или опер.
А в разведку ходить о вынужден был с ними выстраивать отношения, иначе самого за линией фронта немцам сдадут.
Да и вообще полковая разведрота из штрафников это какая то выдумка вайнера. Не могли штрафникам такое поручать, они же к немцам тут же бы сбегли.
И не ценил Шарапов каждую человеческую жизнь. У него первая мысль была как только в логово к Горбатому зашел - как бы их тут всех перекокать.
Левченко был Шарапову боевой друг, а Жеглову нет, вот и вся между ними разница в отношении Левченко.
Левченко никто бы не реабилитировал, и он сам это понимал. Он лучше знал свои послевоенные дела чем Шарапов. В тюрьме бы его на перо посадили за сдачу банды.
Так что выбора у него не было, только смерть.
Конечно, сюжет во многом романтизирован, но автор призывает к размышлению.
только тогда бы у нас был порядок, а не разгул беззакония по всей стране.
Если это фальсификация, то только с целью восстановить справедливость.
И скольких жертв спас Жеглов от грабителя Кирпича по принципу - чем раньше, тем лучше.
А в России как раз Шараповы :) вот один Ходорковский и отдувается за всех воров :)
А Шарапов между прочим пошел в банду только за тем, чтобы банду уничтожить.
А то что плохой Путин использует лексику Жеглова... То причем тут Жеглов?
не нада тут прикидываться что вы такие все праведные и честные ... у каждого есть свой скелет в шкафу
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
членом суда, членом туда...
Прочитайте еще раз данную статью. :-)
И еще, скажите хотя бы сами себе так: - "Путин есть честный человек, он никого не обманывал, ни у кого не воровал, ни кого не грабил".
Тема эта есть бесконечна.. :-).
Меня сцены его общения с Груздевым всегда коробили - стыдно было за коллегу.
С Кирпичем нет, а с Груздевым - да. И в этом гений Высоцкого и Юрского.
А то, что они сыграли, как я потом понял, стало возможным от того, что сыщик, следователь, прокурор всегда, среди прочего, нацеливались на достижение таких показателей, как результативность (чтобы подавляющее большинство дел доходило до суда), на оперативность (чтобы дела направлялись в суд как можно быстрее) и раскрываемость (чтобы не было "глухарей/висяков/тухляков" и т.п.). И все эти показатели не должны были быть ниже средних по системе. А в итоге, хочешь - не хочешь, от показателей относительных приходилось переходить к абсолютным (к плану). И цифры в итоге заслоняли людей - ну надо же было руководству отчитываться на подведениях итогов, партконференциях и съездах о том, каких успехов органы достигли в борьбе с "родимыми пятнами каптализма".
И нельзя забывать о такой объективной реальности, как профессиональные деформации - все в системе живем неких отношений и по разному их воспринимаем - кто-то ломается, кто-то ожесточается, кто-то становится хамом и жлобом. И все почти со временем "выгораем". Это характерно абсолютно для любой профессии, даже для самых гуманных, типа врача или учителя.
По-видимому именно это и привело к тому что их развелось как собак...
Непорядочность другого НЕ даёт вам оправдания быть НЕ порядочным самому.
Наказания без вины не бывает, надо пистолеты не разбрасывать и с бабами порядок навести. Груздев виноват за неправильное хранение оружия и бардак в личной жизни.
Будучи "честным", "благородным", "порядочным" по отношению к преступникам мы даем им массу козырей.
Жеглов поступал соответственно ДУХУ закона.
А тех кто поступает соответственно БУКВЕ мы можем каждый день видеть на дорогах. Да, они могут совершенно законно наказывать водителей за нарушение правил, особенно если сначала немного постараются - постявят знак "20" на ровном прямом участке трассы, нарисуют сплошную длиной в 10 км и т.д. Получается что с вашей точки зрения они - молодцы, а Жеглов - моральный урод.
А с моей точки зрения Жеглов наказал преступника. А те кто поступает по букве закона - сами делают все чтобы человека СДЕЛАТЬ правонарушителем.
Никому не должно быть позволено нарушать закон оправдываясь тем что он следует его духу.
С этого начинается беспредел в стране.
Что мы сейчас собственно и наблюдаем
И Груздев, спасибо Юрскому, не шибко симпатичен на самом деле - самовлюбленный идиот, случайно избежавший нериятностей. Случайно потому, что такие как Шарапов в те времена в милиции еще встречались.
"Глеб правильно всё сделал в данном конкретном случае" - разбор полетов по данному конкретному случаю в ВУЗе в 1979 сводился к тому, что педагоги по уголовному процессу Глеба осуждали, а преподаватель криминалистики в курсе тактики производства следственных действий шепотом хвалил, как Вы, но предостерегал от повторения таких подвигов в нашей практике.
Мнение недоучки не подкреплённое доказательствами меня мало интересует.
Скорее как курьёз.
А некоторое время назад я услышал термин "знакомый судья". ЗНАКОМЫЙ судья! Вы в этом понятии ни чего "коррупционного" не видите?
Груздева мне тоже жаль.
Воровство - это порок, а все пороки от бедности ( не обязательно материальной). Бедность духом тюрьмой не искоренишь.
Где слабое место?
Проблемы возникают в суде, если выясняется что человека спровоцировали - он выходит на свободу.
Поэтому ФБР ещё надо доказать, что террорист всё равно бы совершил убийство мирных людей.
Когда его поймают, будет достаточно доказательств посадить его в тюрьму.
Если доказательств нет - то нет выхода кроме как выпустить его на свободу.
Лучше дать десятку карманников избежать наказания - они рано или поздно попадутся на других преступлениях -
чем посадить в тюрьму одного невинного человека, обвинённого по подложным доказательствам - и сломать ему жизнь.
тоже есть статья 6 (Оперативно-розыскные мероприятия), которая гласит:
"При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия:
12. Оперативное внедрение.
13. Контролируемая поставка.
14. Оперативный эксперимент."
Во времена Жеглова таких законов не было, как и вообще законов в современном понимании.
Как с этим быть?
Добро только тогда добро, когда может постоять за себя.
Общество только тогда общество, когда свободно от групповщины всех мастей.
изображение мнимого покупателя оружия или наркотиков и т.д.
Прямая провокация при разбирательстве в суде, не проходит.
Мнение недоучки не подкреплённое доказательствами меня мало интересует.
Скорее как курьёз.
Я ХОЧУ ЧТОБЫ ВОР СИДЕЛ В ТЮРЬМЕ, но это должен быть стопудово именно ВОР, а не "удобный объект для закрытия дела"
У нас таких как он с тех времён много осталось.
И не только премьер-президент, но и другие шавки тоже.
Забавно, что ни кто из них даже не помнит, что по фильму любимую фразу "Вор должен сидеть в тюрьме" Жеглов произносил, когда подделывал доказательства виновности человека, который как потом оказалось был не виновен. То есть Жеглов сам совершал не только уголовное преступление, но и моральное.
Таким образом сам фильм оказался гораздо умнее и честнее его поклонников.
Если бы не обаяние Высоцкого, может быть больше людей обратили бы на это внимание.
Действительно - дьявольская задумка- оправдать режим с помощью борца с этим режимом и его критика
А вот разброс мнений удручает.
И ни-кто не упомянул, хотя люди грамотные.
Одну страну развалили и все чистые. А сейчас запикали.
_________________________________
Я вижу у Вас группа романтиков. Таких же как в начале 90-х.
Меня занесло в Москву после ГКЧП.
Всё не просто. Потому много слов о Сталине, и что-то невнятное о начале 90-х.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
P.S.Что касается С. Говорухина, то этот средних способностей режиссер-интеллигент всегда являлся поборником насильственного установления социальной и прочей справедливости. Надо сказать, что этим он мало чем отличается от своих далеких и не очень далеких предков, которые не знали иных средств внедрения в жизнь общества так или иначе понимаемой ими справедливости. Ни к чему хорошему это не привело. Во всяком случае, справедливость на Земле так и не восторжествовала.
Выяснять, откуда это изображение взялось, не слишком ли много хлопот?
И можно ли быть "слегка беременной"? Кстати, никто не запрещает обсуждать все, что угодно, включая литературных, кинематографических и иных персонажей. Главное, отдавать себе отчет в том, что именно обсуждается.
Аргументов не хватает - присовокупим Савла. Уж точно, неосведомленного задавим библейским словоблудием. Если не поймет - испугается и заглохнет. Кто же из нынешних недообразованных возражать станет?
Это же Савл!!!
Покаявшийся!!
Вот и ты, покайся, и прими российскую правду, как есть!
А еврей Савл свою правду отстаивал. Тебе, по всему, слабо...
А?
БУДЕТ СИДЕТЬ!
Сделайте это ещё раз:)
Крайне редки исключения, типа бандита Соловьева в фильме Германа
"Мой друг Иван Лапшин". Кстати, вот действительно, положительный образ.
А что касается "случителей правды", творящих беззаконие, то у меня иное мнение, чем у автора сатьи. Я считаю, что фраза «Вор должен сидеть в тюрьме. И не важно, каким способом я его туда посажу» - правильная. Именно этот лозунг способствовал победе над разгулом послевоенной преступности. Жаль, что сейчас никто из наших вождей и правоохранителей так не говорит. Не хватает нам сейчас Жегловых, потому и живем среди бандитов и коррупционеров.
Кстати, я действительно никого не оскорбляю. Могу начальника своего (за глаза) придурком обозвать, но не более. А это "преступление" не подлежит уголовному наказанию. И многие мои знакомы/подруги тоже никого никогда не оскорбляют. Просто воспитанные люди и все.
А теперь представьте реально, что Вы никого не оскорбляли, а пара "воспитанных подруг" Вас заложила. Не уверен, что решение суда будет в Вашу пользу. Представьте, что начальник наделал нечто, чем действительно "заслужил", но суд это во внимание не примет, поскольку с точки зрения права - это не существенно.
И не надо сочинять, что считаю себя выше УК. Этого я не говорила. Я наоборот писала, что чту уголовный кодекс.
Не передергивайте.
Безусловно, весь уголовный кодекс знают только специалисты, также как и любой другой кодекс. Что касается меня, то так как в тюрьме я не сижу и не сидела, можно сделать вывод, что я законопослушный человек. Про экстренные ситуации давайте не будем рассуждать, а то получается у вас разговор на тему "если бы, да кабы....".
Такое ощущение, что вы меня пугаете УК, но мне не страшно :-)
Есть такая шутка: женская догадка намного точней мужской уверенности. А в каждой шутке, как известно, есть доля истины.
Комментарий удален модератором
По сценарию, Жеглов прекрасно знает всю подноготную жизни страны. И в особенности, конечно же - простых людей. Но в таком случае - Жеглов ведь как будто не идиот - уж он-то распрекрасно должен был представлять, как легко и как часто у нас в одночасье ломались судьбы. За что у нас сажались, и что бывало с ними потом. Жеглов вырос в стране, где главный слоган на все времена был (и есть!) - "От сумы да от тюрьмы не зарекайся". А посему, реальный человек, оперативник - а не картонный Жеглов - НИКОГДА не впадал бы в этакий полуидиотический экстаз, произнося это самое - "должен сидеть". Ведь он же по сценарию не чекистом работал, а честным опером.
Ну, а у нас сверху такие слова мы слышим от законченных мерзавцев. Которые, в отличие от литературного Жеглова - прекрасно знают, что они пиплу втюривают. Дык, повторю, нечего и искать в них "глубин". А рассчитана эта фразочка на толпы идиотов с ушами.
Трудно представить литературного Жеглова, попадающегося на взятке!
Это была бы смерть образа..да и героя наверняка.
сколько реакция нынешней толпы шестёрок,которой скомандовали - ФАС! Вот уж точно шакалы..
Наверное поэтому милицию переименовывают в полицию...
На самам деле, принцип "Вор должен сидеть в тюрьме" должен лечь в основу деятельности законодателей. Сейчас, когда криминал соединился с властью, имеет смысл создать (временно) структуру, обладающую неограниченными полномочиями и состоящую из Жигловых - спецнабор.
Кстати, Вайнер сам был следователем, и Жеглову он симпатизирует.
далее-Кто не с нами("демократами"),Тот против Нас!
Слова здесь не нужны. Всё верно.
Далее. "А судьи кто?" Церковники? Так любая современная Церковь является средоточением всех человеческих пороков. А уж РПЦ?!!! Если когда-нибудь проведут тщательное расследование деятельности этой "конторы", многим придётся "пойти на нары". Думаю--надолго!
Комментарий удален модератором
А вот Кирпич - рецидивист, т.е. уже сидел, и не раз, он на самом деле стопроцентный преступник.
"Вор должен сидеть в тюрьме".
И кто же непригляднее - либеральная команда или сказавший!?
Кстати, кто раздаёт команде бонусы?
С точки зрения социальной справедливости, Глеб Жеглов фигура, безусловно, положительная.
Савл из Тарса.: «Ибо таковые лжеапостолы, лукавые делатели, принимают вид Апостолов Христовых, И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света, а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их» - 2 – е Коринфянам, 11:13-15.
Так вот именно по делам их ! А дела милиционера Жеглова показывают что он свою работу знал,
успешно выполнял свой долг-боролся с преступностью, рискуя свое жизнью, карточки отдал не задумываясь....а не был оборотнем в погонах как сейчас многие его коллеги в РФ. Проблема на самом деле не в том, что Жегловы были, а проблема в том что Жегловых сегодня все меньше и меньше....!
Обьясните мне люди - в чем я не прав ?
Ну согласитесь, что обстоятельства выявленные при расследовании и упрямые факты на поверхности складывались вначале так, что упорно указывали на вовлеченность в дело этого гражданина (актер Юрский), поэтому при чем здесь что Жеглов хотел якобы что-то навесить ? Были упорные нестыковки, и в деле, и в обьяснениях/показаниях Юрского, поэтому гражданин Юрский и был предварительно задержан на время следствия. Так закон видимо и требовал.
По вашему Жеглову надо было игнорировать факты и исходить просто из того, что подозреваемый ( актер Юрский) -просто похоже глубоко порядочный человек по своему внешнему облику ? И что было неправильного в грубоватой рекоммендации Жеглова - разобраться тому со своими бабами ? Форма или содержание ?
Мне кажется форма, хотя в милиции в основном общаются не с дипломатами, а с бандитами, вот и грубеют люди невольно.
Кстати, потом тот же Шарапов сказал, чтобы Юрскому можно было выйти из этой неприятной истории, Жеглову пришлось идти под пули.
Из-за сознательно ими сфабрикованных дел мне кажется опера под пули не подставляются. С приветом Максим
А Шарапов, пытаясь его остановить, действовал по понятиям. Кстати, спасибо, что напомнили, об этой ситуации в приложении к дискусии я и подзабыл. Так что и Шарапов не безупречен. А у вас прослеживаются явные двойные стандарты.
То, что Лёвченко не сдал своего сослуживца, опять же по понятиям, вовсе не оправдывает того, что он был матёрый бандит, неоднократно участвовавший в грабежах и убийствах.
:-)