Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Татьяна Шувалова

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Женское как второсортное

Когда мне говорят, что феминизм - это дурость, и в качестве аргумента начинают толкать речь о том, что: женщины - это одно, а мужчины - другое

мы разные, но это не значит, что кто-то хуже, просто мужчины должны быть вот такими, а женщины - такими

женщина слабее мужчины, но это не значит, что она хуже, она просто другая...

никто не говорит, что женщина хуже, она, опять же, другая и тд и тп в том же духе, то...

мне толком нечего ответить, потому что с конкретными примерами сексистских и уничижительных высказываний о женщине - туго, ну не помню я их, не записываю в блокнотике каждый раз, когда слышу очередную дурь от очередного идиота в телевизоре. Но я знаю, что отношение к женщине в российском обществе - как к человеку (другу человека!) второго сорта.

Все эти красивые слова - "другая", "со своими функциями" и тп ничего не стоят, потому что на самом деле оказывается, что все женское - это второсортное, это плохое, это стыдное, это недотягивающее, это фигня и прочее прочее прочее. Мужчина - это эталон и мера весов, женщина - это отклонение. Быть женщиной на самом деле непочетно: девочки, ну что с них взять, а вот мальчишки!

К женщине относятся со снисхождением в плане ее второсортности по отношению к мужчине, и при этом предъявляют кучу требований, потому что она вроде как и может что-то, что мужчина не может, но загвоздка в том, что когда мужчина НЕ может что-то "женское", это нормально и хорошо - было бы очень плохо если бы мог (это для мужчины стыдно), а когда женщина может что-то "мужское" - это автоматически прибавляет ей очков: вот жеж, вроде и женщина (что с нее взять), а может! Сказать женщине, что у нее "мужской ум" – это сделать "комплимент", а приписать мужчине "женскую логику" – это оскорбить его.

Гадость в том, что многие люди вне зависимости от пола ВЕРЯТ в это. Мужчины с легким презрением относятся ко всему женскому и к женщинам как к группе. С презрением или со снисхождением, с этакой "любовью", перемешанной с чуством собственного превосходства. Но самое страшное в том, что сами женщины так относятся к своему полу. То есть себя конкретно они могут исключать, но "женщин вообще" они считают вторым сортом по отношению к мужчинам, глупыми курицами, женские занятия - жалкими и фиговыми, женские мысли - ничтожными и по определению неспособными достичь уровня мужского мышления. А уж понятие "женская логика" чего стоит.

Послушайте, с каким презрением и с каким чувством превосходства звучат все эти "бабы за рулем", "бабские разговоры", "женские сплетни", "женская литература" и тп. Посмотрите, с каким наслаждением женщины на форумах занимаются самобичеванием в стиле "да что я женщина, глупая блондинка, понимаю". Вас не тошнит от уровня мизогинии? Меня да.

Мне не нравится, когда сами женщины загоняют себя в категорию умственноотсталых по сравнению с великими и ужасными, и невъебенно умными мужиками; когда меня пытаются убедить в том, что мужчина - царь и бог, а женщина - так, слабое глупое созданье, которое нуждается в помощи и в руководстве сверху. Но хуже всего, когда я замечаю в себе эти мизогинистические нотки, эту неприязнь к женщинам как к группе, мой внутренний сексизм. Это грустно!

Мы сами иногда не осознаем, как глубоко в нас это "знание" о второсортности женщины. Когда не замечаем откровенно сексистских и шовинистических высказываний. Когда проглатываем и перевариваем мысль о том, что женщина - друг человека.

Вы не согласны?

Тогда под кат.

Как можно принизить все, что относится к женщине и ее полу?

Например, приписать этому ярко-отрицательный характер, вызывающий отторжение. Вот и Д. Галковский, писатель и публицист, в посте в своем блоге использует разницу между "мужской" и "женской" манерой разговаривать (сформулированную им же и построенную на стереотипах) с целью принизить собеседника. В посте рассыпаны сексистские замечания, поддерживаются распространенные стереотипы, и в результате построения текста и общего контекста создается ощущение, что женщины - существа "иные" и низшие, чем мужчины.

"...советскому малышу никто не объяснял, что есть «девчачьи разговоры», позорные для мальчиков... У меня типовые жежешные разговоры вызывают приступ рвоты. Человек о чём-то говорит, пытается меня оскорбить, унизить, но это меня совершенно не задевает. Я вижу низколобое женоподобное существо со скошенным назад черепом и яркими губами..." (с)

Такой пример-цитата из Гендерной экспертизы законодательства РФ о СМИ:

«“Слова “духовность”, “бездуховность” и “встречи с прекрасным” придумали дуры. Именно что не дураки. ...Мир для них (дур) прост, как два пальца, которые они облизывают, прежде чем перевернуть страницу. Предводительница телевизионных дур ... Глоба. Масонка недорезанная.”

И так далее в том же духе. В целом автор-интеллектуал воюет с глупостью, мещанством и безвкусицей в так называемых “культурных” передачах или публикациях — и в этой идее я с ним абсолютно согласна. Однако не понимаю, почему эти качества он приписывает только женщинам? Разве на том же ТВ не было Диброва или Н. Фоменко или того же Демидова? Ответ прост — особенностью сексистского отношения к миру является рассмотрение чего-либо негативного через определение его как “женского” или критика чего-то, что “не так” сделано женщиной, через апелляцию к негативной женской сущности.» (с)

Ещё можно противопоставить мужское и женское, делая явный акцент на том, что по-женски – это стремно, плохо.Как на олимпиаде в Ванкувере, когда начался хоккейный турнир женских команд. Буквально с первых минут трансляции первого матча турнира (между командами Швеции и Швейцарии) один из комментаторов судья международной категории Леонид Вайсфельд начал проводить параллели между мужским и женским хоккеем, подчеркивая, что последний сильно уступает первому. Каждый эпизод игры, который вызывал одобрениесопровождался репликами, смысл которых заключался в том, что сыграно было, как в мужском хоккее. Напротив, неудачные моменты сопровождались словами о том, что мужчина так бы не сыграл. Сходным образом оценивалась и работа женщин-арбитров.

А ещё можно иронизировать над женщинами, приписывая им «женские» качества, обсуждать их внешность, соответствие стандарту красоты и прочее в контексте обсуждения их профессиональных заслуг.

Например, в программе «Прожектор¬перис¬хилтон» ведущие использовали информацию о предстоящем полете в космос четырех женщин-космонавтов как повод для унижающих достоинство женщин шуток.

«Я думаю, что они долго вылетали, – сказал Светлаков и объяснил, почему долго, разыграв сценку от лица космонавток: – Слушайте, я в одинаковых скафандрах не полечу... А меня скафандр не полнит?».

Вступил Гарик Мартиросян, заметив что надо было еще флаг под сапоги подобрать.

Светлаков продолжил свою линию: «Зачем я красилась?» – если все равно в скафандре.

В тему о женщинах в космосе подемеченное [info]felix_mencat при чтении новостей:

"На борту шаттла находятся семеро членов экипажа, в том числе три женщины".

а если вот так?

"На борту шаттла находятся семеро членов экипажа, в том числе трое мужчин"

Такая мелочь вроде бы, правда?

Oтрывок из передачи на радио «Эхо Москвы»:

«Н. Асадова – Внеплановое голосование я предлагаю сделать таким: способна ли женщина хорошо…

А. Венедиктов – Реально. Нажимать ядерную кнопку.

Н. Асадова – Да (смеется).

А. Венедиктов – Хватит ли женщине… это, кстати, спросили Сеголен Руаяль: “Найдете ли вы в себе духа, когда надо, нажать ядерную кнопку и запустить ракеты на ракеты?”

Н. Асадова – Вы знаете, проблема может быть в том, что она слишком истеричная, и будет нажимать ее не по делу (смеется)» (c)

«Газета»: «Мужское поголовье глав государств начало стремительно сокращаться. Глядишь, лет через пять на памятной фотографии в честь очередного же юбилея ООН будет запечатлена новая Генеральная секретарша ООН в окружении мисс президентши США, фрау бундесканцлерин ФРГ, сонма латиноамериканских сеньорин эль пресиденте, а еще – премьерш, генеральш, султанш, шейхинь, вождиц и председательниц госсоветов». (c)

С помощью такого нехитрого грамматического и стилистического приема автору удается превратить материалв насмешку над серьезной мировой тенденцией, показывая читателю нелепость политической активности женщин: ведь даже слов женского рода для обозначения таких постов не существует.

Продолжая тему о конструировании женского как второсортного: распространенное человек vs женщина. Грубо говоря, женщины – это не люди, а как бы... кто? Фиг их знает, только не люди, а какие-то, видимо, существа между человеком (мужчиной) и всей остальной фауной планеты Земля.

Например, комментарий ведущего на встрече с Жириновским: “Вы имеете неограниченную власть не только над людьми, но и над женщинами”. Попробуйте сказать: “Вы имеете неограниченную власть не только над людьми, но и над мужчинами” – дико, правда?

Цитировать перлы некоторых представителей РЦП даже не буду. Там сплошь и рядом о человеке и его женщине.

Ну и, наконец, самое простое и незамысловатое: прямо заявить, что женщина – это существо второго сорта. Ну там, Никонов – это, конечно, вообще мрак с его «Чем женщина отличается от человека», всю книгу можно разобрать на цитаты. Такое, к примеру: «подзолистая почва женских мозгов» (подзолистая - малопродуктивная).

Нашумевшая в свое время передача «Шедевр создать может только мужчина», в которой какую только чушь не несли, стараясь доказать заявленный тезис. В частности, А. Гордон заявил: «...Чем голосуют женщины? Женщины голосуют гормонами. Гормоны у женщин меняются каждые два с половиной часа на прямо противоположные. Как можно иметь дело с людьми, которые каждые два с половиной часа меняются?..»

 

В заключении цитата из "Гендерная экспертиза законодательства РФ о СМИ":

"Необходимо отметить, что особенностью российских СМИ в отношении женщин является “нормальность”, допустимость (то есть приемлемость) демонстрации на страницах ненависти, презрения, резкой агрессии к женщинам вообще, женщинам как таковым. Нередко в таких случаях ссылаются или цитируют знаменитых людей, выбирая тех, кто покруче скажет о женщинах.

Газета “Взгляд”, выпускаемая одно время корпорацией “ВИД” (да, той самой, “прогрессивной”) со смаком на лучшем месте первой страницы мартовского номера (для вас, женщины) цитировала известных своей мизогинией еще с прошлого века Ницше или Стриндберга:

“Я заклинаю законодателей как следует обдумать все возможные последствия, прежде чем подписать закон о гражданских правах для этих полуобезьян, для этих низших животных, для этих больных детей, страдающих от недомогания, впадающих чуть ли не в безумие тринадцать раз в году во время месячных, для этих буйных припадочных в период их беременностей и полностью безответственных существ во все остальные дни их жизни, для всех этих не осознающих себя негодниц, инстинктивных преступниц, злобных тварей, не ведающих, что творят!” (А. Стриндберг).

А чтобы газету не обвинили в предвзятости, эти цитаты “уравновешены” другими: “Уважать женщин — это долг, которому всякий честный человек должен повиноваться с рождения” (Лопе де Вега);" (заметили, опять человек vs женщина?)

Вообще, очень многое, кажущееся на первый взгляд нормальным, проявляет всю свою сущность при замене слова «женщина» на «мужчина». Высказывание тут же не просто теряет смысл, а становится абсурдным. Ну как, в самом деле, можно противопоставить человека и мужчину? Или обсуждать, насколько модно выглядит мужчина-политик. Или, говоря о космонавтах, шутить на тему их озабоченностью какими-нибудь неотносящимися к профессии вещами, которые в таком констексте начинают казаться глупыми.

Попробуйте как-нибудь почитать таким образом наши сми. Очень, знаете ли, увлекательное занятие.

И на сладкое цитата поста одного блоггера:

"Так случилось, что в одном вопросе, который задал нам наш сынуля Игорь (без месяца пять лет ему), я дал положительный ответ, а жена засомневалась. И тогда он выдал:

- Мам, ну ведь папа - мужчина. Мужчины важнее женщин; их надо слушаться"

Устами младенца?.. м?

Источник: astringency.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (96)

Дмитрий Селезнев

комментирует материал 18.06.2010 #

2.1.1. КОМПЛЕКС НЕПОЛНОЦЕННОСТИ: НЕУЖЕЛИ МЫ НЕ КРУЧЕ, ЧЕМ МУЖИКИ?

Женщина – это неудавшийся мужчина.

Джек Лондон

Я с удовольствием соглашусь, что женщины лучше нас, если это избавит их от мысли, что они нам равны.

Бэнджамен Дизраэли

Внутри коровы – пустота…

А. Хвостенко

Знай как дважды два, что основной женский комплекс – это комплекс неполноценности и почти в каждой женщине он заложен с самого рождения. То есть он не развивается с годами и обстоятельствами, не прогрессирует с возрастом и опытом. Он – врожденный.

Почти каждая женщина каким-то шестым чувством чует, что мужчина ее превосходит во всем. Потому что в разговорах любой женской компании «мужская» тема занимает почетное второе место после темы «о тряпках». Потому что наличие своего мужчины есть для женщины наивернейший показатель жизненного успеха. Наконец, потому что без мужчины ей как-то не по себе.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 18.06.2010 #

Вообще одна из самых главных женских особенностей – то, что женщина по своей природе склонна брать и принимать. Она является своего рода вампиром, всегда питается, говоря поэтично, «отраженным» светом. Любое ее восприятие, как рациональное, так и, разумеется, эмоциональное, должно быть спровоцировано извне. Из себя женщине трудно выудить что-нибудь позитивное.

Если оперировать символами, внутри женщины, как внутри сосуда, готового принимать, а не отдавать, находится великая пустота – до того момента, пока мужчина не вбрасывает в сосуд часть своей мужской сущности… И тут уже начинается совсем другая история.

Да, мужчина представляет для мира ценность сам по себе. Он творит, созидает, ищет, формирует. Мужчина самодостаточен, он вполне может довольствоваться значимостью, сформированной его поступками, творчеством, энергетикой. Женщине же всегда необходим кто-то, кто подтвердил бы ее ценность для нее самой.

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 18.06.2010 #

Женщины интуитивно чувствуют, что задуманы как отражение первичности мужчины. И это ощущение «ноля без палочки» фоном висит в их женском сознании всю жизнь. Кто поумнее, понимает все величие и мудрость этого высшего замысла, кто поглупее – переживает и обижается.

Из этого комплекса неполноценности, кстати, и родился феминизм. Причем на первом этапе женщины стремились получить равные избирательные и гражданские права с мужчинами. Затем – показать всем свое равенство с мужчинами. Сегодня вообще разговор уже идет о превосходстве над мужским полом.

Что это, как не чудовищно развитой комплекс? Мужчин, как существ гораздо более цельных, все это просто забавляет. Мы не испытываем необходимости кому-то что-то доказывать. Потому что нам и так все известно, верно?


Вис Виталис "Женщина. Где у нее кнопка?"

no avatar
Иегова YAHWEH

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 18.06.2010 #

Вы подвели женщин к Истине, Дмитрий, но не сообщили им её до конца: каждая женщина ХОЧЕТ, чтобы ЕЁ МУЖЧИНА превосходил её ВО ВСЁМ. Это факт. А факт - самая прекрасная в мире вещь. Факты спасут мир! © Моё))

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Иегова YAHWEH на комментарий 18.06.2010 #

Это не я, это Вис в своей неглупой книжке.

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 19.06.2010 #

Согласен АБСОЛЮТНО! Более того, как ни смешно, статья понравилась, написано прилично, почти по"мужски". Только воспринимать ее надо буквально...Да, голубушка, именно так все и обстоит НА САМОМ деле...Нравится, не нравится, спи моя красавица...
Хотите другого отношения? Так докажите ДЕЛОМ, что достойны его. Задевают замечания, что женский хоккей хуже мужского? А не пробовали надеть доспехи и помахать мечом? Вот когда сравняетесь с рыцарем, тогда поглядим...

Может, вопрос творческого таланта затронем? Много вы открыли и изобрели? Только не надо мне про загруженность домашними делами и детьми...Среди вас немало без мужей и детей...они то что не "творят"? Или вы полагаете, что все 100% мужчин только и занимаются открытиями и изобретениями и только поэтому так много создали? Да таких единицы тоже...

no avatar
Оля Скрывает свою фамилию

отвечает Дмитрий Селезнев на комментарий 20.06.2010 #

Вы в женских компаниях общаетесь, раз знаете о чём они говорят? Или стереотипами руководствуетесь?

no avatar
Дмитрий Селезнев

отвечает Оля Скрывает свою фамилию на комментарий 20.06.2010 #

Нет, я фильтрую, анализирую. А выборка очень "богатая": от женской литературы до фраз в лифте, от форумов и до личной жизни. Конечно, меня можно упрекнуть в некоторой предвзятости. Но и только. В любом случае, обсуждаем эти цитаты из Виса Виталиса.

no avatar
Юля Одуванчик

комментирует материал 18.06.2010 #

А мне почему-то нравится быть этим "вторым сортом" :). И слушать дурацкие высказывания в адрес "второго сорта". Ведь по ним легко отличить глупого человека от умного. "Хай клевещут" (С). Когда говорят, что женщина за рулем - это катастрофа. я радуюсь, что когда впишусь в кирпичную стену, то услышу снисходительное: ну, с этой все понятно.., т.е. прощена заранее.
Требования к тебе снижены, значит можно пользоваться положением и не волноваться о чужом мнении. А втихаря, уж нам-то известно, что мы все- таки мы сильные. Но пусть лучше об этом никто не догадывается.

no avatar
Иегова YAHWEH

отвечает Юля Одуванчик на комментарий 18.06.2010 #

Вы наше всё, мы вас не отдадим лесбиянкам!))

no avatar
Юля Одуванчик

отвечает Иегова YAHWEH на комментарий 18.06.2010 #

Не отдаваааааайте!!! ))) Плииис!

no avatar
Татьяна Шувалова

отвечает Юля Одуванчик на комментарий 18.06.2010 #

так если машину водить не умеете, какого вас занесло в клуб автолюбителей? Вы мазохистка?

no avatar
Юля Одуванчик

отвечает Татьяна Шувалова на комментарий 18.06.2010 #

Вы с аллегориями знакомы?

no avatar
Татьяна Шувалова

отвечает Юля Одуванчик на комментарий 18.06.2010 #

то есть это сознательное искажение реальности с целью принижения собственной личности? если вы на самом деле не умели водить машину, я была бы о вас лучшего мнения

no avatar
Юля Одуванчик

отвечает Татьяна Шувалова на комментарий 18.06.2010 #

А разве я писала, что врезалась в стену? Кстати, Вы не могли не заметить, что я каким-либо образом являюсь противником Вашего мнения. Если у Вас сложилось такое впечатление, то перечитайте мой комментарий еще раз. :)

no avatar
Татьяна Шувалова

отвечает Юля Одуванчик на комментарий 18.06.2010 #

каюсь, Юля, не заметила вашей иронии :)

no avatar
Пер Стар

комментирует материал 18.06.2010 #

Человек (женщина) закомплексован - не обижайте его!
Лучше пошли смотреть на украинских феминисток "FEMINA". Девочки класс и любят себя демонстрировать в весьма пикантном виде.

no avatar
Иегова YAHWEH

отвечает Пер Стар на комментарий 18.06.2010 #

Они вообще-то FEMEN, а не FEMINA и американские феминистки уже открестились от них, как черти от ладана. Девочки из FEMEN оказались открытием года, но уже подзаколебали своим однотипным репертуаром - пишут на своих телах в трусах и лифчиках очередной призыв-манифест и демонстрируют всё это счастье где-нибудь возле украинского Правительства или типа того. Американских феминисток они, конечно, сделали, показали им за что надо бороться, но нам всем хочется большего от молодых женщин в политике. Много большего.

no avatar
Пер Стар

отвечает Иегова YAHWEH на комментарий 18.06.2010 #

Спасибо за поправку! Согласен с Вами на 100%. Просто это яркое выражение, скажем так, плотское феминизма, как такового

no avatar
Иегова YAHWEH

отвечает Пер Стар на комментарий 18.06.2010 #

Вот тут Вы правы на те же 100%: истинные феминистки - обожают мужчин!

no avatar
Пер Стар

отвечает Иегова YAHWEH на комментарий 18.06.2010 #

А мы разве не обожаем женщин?

no avatar
Alex Prodan

комментирует материал 18.06.2010 #

Танечка, кому посвятили, те и явились. Наслаждайтесь. Должен, правда, заметить, что ряды их поредели, да и аргументов не прибавилось, но как мухи на мед слетаются, болезные. Если вы это для них копипастили, то напрасынй труд проделали. Если для галочки, то тем более. Если надеялись на дискуссию, то это и вовсе утопия. Я бы вообще завел перманентный пост для слабосильных, но в штанах, чтобы они там друг дружку как-то поддерживали, хвалили друг друга, груди колесом выпячивали и вообще изображали из себя мачо. Им это как воздух нужно, т.к. женщины их давно не любят, а мужчины давным-давно не уважают. Вот они и маются.

no avatar
Юля Одуванчик

отвечает Alex Prodan на комментарий 18.06.2010 #

А ведь Вы правильно все сказали. Правда, я в группу поддержки не вхожу. Скорее, заблудшая овечка.

no avatar
Alex Prodan

отвечает Юля Одуванчик на комментарий 18.06.2010 #

О какой группе вы говорите я не знаю. Каждый должен собственной головой думать, а уж соглашается ли с ним группа или нет - это неважно. Просто ужасно скучное это занятие - спорить с женоненавистниками, вот я Татьяну и поставил в известность.
Овечка, говорите? Это интересно. Я ведь по гороскопу, да и по жизни, тоже баран.

no avatar
Юля Одуванчик

отвечает Alex Prodan на комментарий 18.06.2010 #

Коллега, значит. :)
Вот и пытаюсь думать, правда медленно. Тут ведь, знаете ли, не войдя в гайдпарк не сразу поймешь стоило ли вообще сюда заходить. А женоненавистники - они же по моим понятиям на житейские темы пишут. Вот я и разбиралась, почему же так тошнит от их понимания нормальных вещей.

no avatar
Иегова YAHWEH

отвечает Alex Prodan на комментарий 18.06.2010 #

Не понял, ты феминистка, что ли?)

no avatar
Татьяна Шувалова

отвечает Alex Prodan на комментарий 18.06.2010 #

Нет, Саша, в дискуссию с ними я давно не вступаю, так как дискутировать с глупыми людьми на такие же глупые темы бессмысленно, на статью наткнулась в поисках материала по мизогинии, понравилась - опубликовала.

no avatar
Татьяна Шувалова

отвечает Alex Prodan на комментарий 18.06.2010 #

по поводу перманентного поста для слабосильных...к сожалению, когда в обычной дискуссии сталкиваешься с ответом, что женщина - ребро, единственная без мозговая кость человека....осознаешь, что эта проблема, кстати, хорошо описанная автором статьи, существует не только у ярых мизогинистов, но и у многих обычных мужчин и женщин. Кстати, ваша собеседница яркое тому подтверждение.

no avatar
. .

отвечает Татьяна Шувалова на комментарий 19.06.2010 #

>когда в обычной дискуссии сталкиваешься с ответом, что женщина - ребро

После этого можно заканчивать серьёзную дискуссию, так как это или некая шутка, или собеседник невменяемый.

no avatar
aztira aztira

комментирует материал 18.06.2010 #

Спасибо автору за тему и ,приславшим комментарии - за высказанное мнение.
Хочу поделиться собственным видением по поводу "превосходства" полов.
Во-первых. Для меня высказывания о "превосходстве пола" равнозначны утверждениям типа:
правая рука лучше левой;
"у человека две ноги, особенно левая";
у монеты одна сторона (решка) лучше другой (орел)...
Поэтому, считаю я, что говорить о превосходстве какого-либо пола - это глупость. Глупость, которую провоцируют и поддерживают "на плаву" весьма с определенной целью - "разделяй и властвуй". Чем больше людей будет втянуто в "святую войну за превосходство...", тем меньше будет тех, кто способен действенно по ходу течения жизни понимать "что такое "хорошо" и что такое "плохо"."
Во-вторых. Если жить по принципу "соединяй, созидай и здравствуй", то становится понятным, что и мужчина и женщина - есть две ипостаси одного - семья. Именно с цель разрушения семьи - основы общества - и вбрасываются "в тему дня" подобные "мнения"!
У мужчины и женщины разные задачи для выполнения совместной миссии в течение жизни!

no avatar
Сергей Иванов

отвечает aztira aztira на комментарий 19.06.2010 #

Так вот же она - истина...И как раз против нее так злобно выступает автор. Перечитайте начало статьи...Ее не устраивает, что мы разные. В глубине души она таки тщится доказать, что она (и все ОНИ) лучше

no avatar
. .

комментирует материал 18.06.2010 #

>Ну как, в самом деле, можно противопоставить человека и мужчину?

Запросто можно, мужчина против человека-разумного. Опять же Гарик Мартиросян, смотрю справку, армянский сатирический юморист, и этим всё сказано. Юмор есть юмор, там ещё и не такое бывает в попытке насмешить публику. К Жириновскому журналисты подлизываются. РЦП для многих не авторитет сколько бы памятников архитектуры они не прибрали к рукам. Между прочим многие русские мужчины давно признали права женщин, взамен всего лишь не надо требовать от них показухи. И это ведь тоже вызывает недовольство, чего они такие вялые, не мужчины. Всё вызывает недовольство, устами младенца что-то там глаголет, а я читаю эту копипасту.

no avatar
Гайдпаркер Игорёк M

комментирует материал 18.06.2010 #

О боже! Какой накал! К чему может привести одиночество! Вот милые Дамы! Берегите своих мужчин! Любите и будете любимыми!!! Холод души, цитатами, выдержками, поговорками - общественным мнением, не согреть. Увы!(((

no avatar
Андрей  Перелогов

комментирует материал 18.06.2010 #

Нервничает в основном из-за пустяков. Возгордилась, впала в землепупие, отождествила себя со своим полом, резко и непривычно исказила обычную картину мира. Стала новой картиной мира себя мучить. Чтобы в мучениях не оказатьсяь слишком одинокой, решила заразить корченым восприятием других людей.
Диагноз: опасное искажение и упрощение действительности, зловещий недостаток любви к людям, понимания людей, простой снисходительности. Узость и закоснелость души. Склонность к бессердечию.
Мужчины в самом деле важнее женщин, их надо слушаться. Если будет иначе, то все будут несчастными - и мужчины, и женщины. Такова наша биологическая природа.
Если жена индивидуально умнее мужа, что случается, она устраивает так, чтобы муж велит ей сделать то, что она ему незаметно внушила или подсказала. И оба счастливы.
Не стоит переть против природы. Не стоит ненавидеть людей. Бедная, несчастная авторка!

no avatar
Дмитрий Бор

комментирует материал 19.06.2010 #

Все отношения между мужчиной и женщиной изложены очнь доходчиво и правильно в Библии....

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Дмитрий Бор на комментарий 19.06.2010 #

Я предпочитаю Махабхарату и Пураны.

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 19.06.2010 #

Любопытно, имел ли случай тот, кто поставил мне минус, сравнить индуистские и библейские рекомендации касательно отношений полов? Вопрос мой явно риторический. Не имел, конечно.Тогда еще один риторический вопрос: почему мне поставлен минус? Ответ: в силу невежества того, кто это сделал.

no avatar
Татьяна Иванова

комментирует материал 19.06.2010 #

Дима Селезнев поговорил сам с собой - а что еще ему остается, сам с собой - это как раз для него - и затих. Не поддержали.

no avatar
Лариса Евтихова

комментирует материал 19.06.2010 #

Никакая это не закомплексованность. Это очередная "мудрая" акция феминисток. По этому боевому отряду уже не поймёшь, с кем имеешь дело. Единственно, что улеглось прочно в этих дамах, что надо следить за внешностью. Рот откроет - страшнее самого отпетого забулдыги, извозчика. Нормальный мужик с ними уже не рискнёт заговорить, до того нафаршированы знанием "женских прав". Если с претензией на интеллигентность - то взглядом расплющит. На самом деле, нужно только одно - иметь возле себя мужика-тряпку, который днём и ночью рассказывает ей, как она талантлива, умна. Банальное "ты такая красивая" - за оскорбление. Нет, им подай лавры Марии Кюри, Софьи Ковалевской, теперь вот ещё Тетчер, Райс, Клинтон...Дамы, дорогие! Среди нас единицы учёных, писателей, поэтов, музыкантов, художников, общественных деятельниц (список продолжите сами). Хотя уж в России-то мы наравне с ними в одних университетах уж несколько поколений. Что, трудное историческое прошлое? В нашей стране главное достижение эмансипации - мужчина больше не творец, не защитник, не добытчик. Он ещё пытается делать детей, но и это только если вы снизойдёте до желания их иметь. Вы чего добиваетесь?

no avatar
Татьяна Шувалова

отвечает Лариса Евтихова на комментарий 19.06.2010 #

Частью с вами согласна, интересно ваше мнение по поводу следующих мыслей:
http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/72588

no avatar
Лариса Евтихова

отвечает Татьяна Шувалова на комментарий 19.06.2010 #

Таня, ознакомилась. На мой взгляд, очень точно указывает на роль, которое сыграло советское государство в этом вопросе и зачем. Никакое равноправие полов ни революционерам, ни последующим политикам не нужно ни тогда, ни сейчас. Тогда нужна была просто рабсила. Маскулинская! Эмансипированные интеллигентки за долго до революции переставшие мыть шею и следить за ногтями, продолжая дымить папиросой обрядились в кожаные тужурки и вооружились наганами, устранив, наконец, психологический дискомфорт от несоответствия своего внутреннего содержания внешнему образу. Бывшим курсисткам женских курсов оказалось совсем не сложно убедить менее образованных своих соотечественниц сесть за трактор, стать стахановками...потом эти "Фимы Собак" не менее успешно "раскрепостили", наставили "Элочек", как качать бабло с мужиков-интеллигентов...бог мой, всё давно уже описано. Итог всего этого печален... Всё же итог статьи не верен или просто автор не правильно выразилась. На мой взгляд идеологическая доминанта только кажется нам "мужским шовинизмом", а по сути всё то же " женское мускулинство". Они против "самцов" лишь потому, что сами "не самки".

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Лариса Евтихова на комментарий 19.06.2010 #

По поводу лавр...я Уже писал выше. Тогда по фамилиям... Подвиг Марии Кюри - не умственного характера, она как лошадь (извините) просто таскала радиоактивные образцы.
Ковалевская - да, это ближе. Однако математика скорее искусство, чем наука, тем более - техника. Здесь вполне можно на равных. Другие три дамы -...Да, яркие индивидуальности, волевые и пр.
Но они не стратеги. Проводники уже выбранной кем-то политической линии.
А что среди мужчин немало безвольных и "неярких" индивидуальностей - так с этим никто не будет спорить.

no avatar
Лариса Евтихова

отвечает Сергей Иванов на комментарий 19.06.2010 #

Да феминисткам без разницы. Они и в голове не держат повторять чьи-то творческие подвиги. Всё, в чём хотят убедить "угнетённые дамы", размахивая подобными именами, что гениальны не то чтоб Кюри или Тетчер, а они - феминистки: если б мужчины не угнетали, то вот какими бы мы все были!...а потому подвиньтесь....но тут проблема... ядро урана в голове не умещается, извлекать квадратные корни - скучно, а рулить трактором и вовсе... "пусть эти дуры пашут". Вот, рулить обществом! Конференции, брифинги, ассамблеи...руководство и заседания в клубах и движениях под любыми вывесками: культурологическими, научными, политическими...Вода без них не святится. Вы правы - "среди мужчин немало безвольных и "неярких" индивидуальностей". И в этом тоже не малая, если не главная "заслуга" феминисток. Отнюдь, не только от того, что эти дамы оказались слишком напористыми в отстранении и выдавливании мужчин ото всюду. От природы не расположенные к семейным, женским, материнским занятиям, а, напротив, только к "мужским", они мужчин ненавидят за ум, а женщин презирают за глупость. Первым даже в постели твердят -"ничтожество", а вторых научат, как сделать "ничтожество" из сына и мужа.

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Лариса Евтихова на комментарий 19.06.2010 #

Согласен 100%. Приятно беседовать с умным человеком. Вы читали пост Арбатовой о квотировании мест во властных структурах?

no avatar
Лариса Евтихова

отвечает Сергей Иванов на комментарий 19.06.2010 #

Нет, не читала. Впрочем, догадываюсь. Без мата обошлось всё же?

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Лариса Евтихова на комментарий 19.06.2010 #

Вот тут посмотрите. http://gidepark.ru/post/article/index/id/65188#comment-794440

no avatar
Лариса Евтихова

отвечает Сергей Иванов на комментарий 19.06.2010 #

Ну, дык! В Думу, куда же ещё! ...Тут вот 7 лет уж в Испании. Тут у них в парламенте много женщин. Именно по "квоте". Добились, дорвались. Ну так вот. Мужчины говорят о конкретных проблемах, о том как считают нужным выходить из них. Во что обойдётся...Эти о личном эмоциональном отношении к произошедшему , только к возможному или затевающемуся. "как можно, вы представляете как это отразится, никогда не могла предположить, это оскорбление чувств таких, достоинства тех..."
Прошлый президент "слетел" из-за участия Испании в Ираке. Пришли гробы и началось! Прощальные церемонии, слёзы матерей...Между тем, армия только контрактная. В качестве миротворцев от добровольцев отбоя нет...За что и поплатились терактом в Мадриде. Прощальные церемонии, слёзы матерей... Новый президент первое, что сделал - назначил...(внимание)...женщину...военным министром....Признаться, и я думала - к лучшему!...Ладно, что ввязались в Афган теперь, ладно что снова гробы...Вы бы слышали, что орала эта пламенная "патриотка" - месть! только месть! камня на камне не оставим! смерь негодяям и убийцам!... Молодая, в должность вступала на сносях, потом вся в хаки меж генералов...так забавно!

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Лариса Евтихова на комментарий 19.06.2010 #

Да хоть в президенты...Разве кто возражает. Но только не по квоте, а по способностям. А они все больше хотят - по потребностям. Военный министр - да наш (мужик) не лучше. Не в половых же признаках дело.

no avatar
Лариса Евтихова

отвечает Сергей Иванов на комментарий 19.06.2010 #

Ну, можно не о признаках, а о функциях и естественных потребностях...Откуда берутся агрессивные политики, военные, которые бредят сражениями?...Производственное совещание, военный совет, он главный...но у него вчера опять "не получилось"...думал что получится....она уже пол года "не подпускала"...вчера было замирение...но она всё это время твердила какой деспот, мужлан не понимающий её тонкой душевной организации, ... боялся оказаться неловким, нагрубить в движениях...вот сорвалось...теперь говорит - "ничтожество", "не мужик, а тряпка", "что на работе, что в постели"... Насчёт рабочего совещания и его итоговых решений дофантазируйте сами.
И что, так уж мужчины затевают войны? Ну тогда это лишь те из них, у которых чрезвычайно амбициозные жёны. Ох, была бы возможность, спросить бы друга Билла, если бы от него зависело, идти в президенты под прицелом Хилари или играть с Моникой на саксофоне, что бы он предпочёл?

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Лариса Евтихова на комментарий 20.06.2010 #

80-е годы, вьетнамо-китайский военный конфликт. Китайское подразделение вторгается на вьетнамскую территорию, захватывает школу и вырубает саблями десятки школьников.
Это было женское подразделение...
А пытки в Ираке? Тем генералом была женщина...

no avatar
Лариса Евтихова

отвечает Сергей Иванов на комментарий 20.06.2010 #

Да уж, что иные из нас зверее мужиков, так это многие и сами подтвердят. Вот хоть сама же Арбатова. Читала её "мемуары" из абортария. Вот в этих местах, в роддомах они что-то уж совсем лютые. Столько презрения к женскому роду, такое унижение "всей женской породы"...Первого ребёнка я рожала ровно двое суток. Сменилось несколько бригад...Женщины и мужчины...Мужчина подойдёт...ласковый, как мамочка...кажется, что ему самому больно вместе со мной...успокоит, обнадёжит, по головке погладит..."Эти же!"- их женщинами называть не хочется. Коновал, полицай, гестаповка? Обзовёт, как только на ум придёт, упрёков наслушаешься...Не так легла, не туда ноги положила...будто ты туда каждый день к ней ходишь. Одна и вовсе орала за то, что предыдущая её "коллега" (ещё при первых родах!) мне там не правильно что-то зашила, так ей теперь мучайся! Что там дома у них-то?!

no avatar
Иван Сергеенко

комментирует материал 19.06.2010 #

"Сказать женщине, что у нее "мужской ум" – это сделать "комплимент".
Не соглашусь. Для меня лично женщины с мужским умом просто не существуют. Если она интересуется оружием, авторемонтом и политикой, то меня это ... настораживает, скажем так. Женщины, поверьте, мы вас любим не за это. А феминисткам всем желаю встретить мужчину, рядом с которым можно себе позволить роскошь быть слабой и беззащитной. Может, тогда и феминизма поубавиться. Никому свою точку зрения, впрочем, не навязываю.

no avatar
Нина Тимофеева

отвечает Иван Сергеенко на комментарий 20.06.2010 #

Интерес к оружию и "мужской ум" - разные вещи. Почему-то, если женщина умная, то в ее адрес говорится это дурацкое выражение "мужской ум", причем в качестве похвалы.

no avatar
Ирина Ханова

комментирует материал 19.06.2010 #

О Боже, извините, но, по-моему, это - феерический бред. Ну такое типичная отрыжка феминизма в худших его проявлениях. Если эта статья - просто противопоставление статьям наших гайдпарковских шовинистов, то ладно, как-то еще стерпеть можно, хотя отвечать бредом на бред мне кажется недостойным. А уж если рассматривать эту статью как "самостоятельное произведение искусства", то совсем все плохо. Высосано из пальца до предела. Да, я Женщина, и я этим горжусь! Тем, что я сильно отличаюсь от своего мужа: физиологически, морально, психологически, как угодно. Женское - это не тупое и иррациональное. Женское - это нежное, чувственное, стихийное, природное, многоплановое, инстинктивное, сложное, любящее и любимое. И мне оно нравится.

no avatar
Александр Степанов

комментирует материал 19.06.2010 #

Все мы очень, очень и очень разные! Вариантов более-менее тесного общения с женщинами 100 в сотой степени. Но в целом - мужчины, конечно, НАДЁЖНЕЕ !!! И этим словом всё сказано.

no avatar
Пётр Петрофф

комментирует материал 19.06.2010 #

Неплохая статья. В дополнение можно отметить, что в общем-то женщина мужчине по большому счёту не нужна, за исключением ряда пунктов, диктуемых природой и социумом.

no avatar
Марина Морква (Никифорова)

отвечает Пётр Петрофф на комментарий 20.06.2010 #

А мужчина женщине очень нужен? Сейчас даже беременеть научились через пробирку. А с многими вещами в быту и в обычной жизни женщина вполне может справиться и без мужчины, есть свои сила и выносливость. Так что легко мы можем друг без друга обойтись. И для кого это новость? ;))

no avatar
Андрей Смыслов

отвечает Марина Морква (Никифорова) на комментарий 20.06.2010 #

Ну пробирку такую волшебную без мужчины будет сделать сложновато... Не можем мы друг без друга обойтись... Обойдемся - вымрем.

no avatar
Марина Морква (Никифорова)

отвечает Андрей Смыслов на комментарий 20.06.2010 #

Вы плохо знаете биологию и анатомию. Я - не лучше, но знаю, что ничего сложного в этой пробирке нет. Да и вы легко обойдетесь без нас, и мы без вас. Только... не хотим. ;))

no avatar
Андрей Смыслов

отвечает Марина Морква (Никифорова) на комментарий 20.06.2010 #

Ну насколько я знаю маленьких человеческих головастиков из воздуха пока что делать не научились... А то что не хотим, хорошо что мы такие зависимые ... ))

no avatar
Пётр Петрофф

отвечает Марина Морква (Никифорова) на комментарий 20.06.2010 #

А вы через пробирку беременели?( если беременели). Вам нравятся пальцем деланные? А второе, - если вы вдруг уж ссылаетесь на науку, - читайте последние специальные изыскания биологов и антропологов, где честно и по-взрослому выводится, что социально и билогически женщина больше тянется к мужчине, чем он к ней. "Женщина да прилепится к мужчине", - заметьте, не наоборот. Откуда цитата? Узнайте, и когда подкуётесь в общем уже смысле данной темы,то...напишите лучше что-нибудь простовато неумное -читать вас будет много приятнее. :-))

no avatar
Марина Морква (Никифорова)

отвечает Пётр Петрофф на комментарий 20.06.2010 #

Судя по Вашему тону и по комменту, Вы сами не иначе, как пальцем сделаны. Потому как представить, что Ваш отец - существо человеческое и разумное, тяжело.

no avatar
Пётр Петрофф

отвечает Марина Морква (Никифорова) на комментарий 20.06.2010 #

Так вы Морква или всё - таки Никифорова? А может вы гермофродит? Чем вы занимались в 37 году? Можете попасть указательным пальцем в кончик носа (своего) с закрытыми глазами? У вас одинаковый размер ступней? Будет ещё ряд вопросов, готовьтесь.

no avatar
Марина Морква (Никифорова)

отвечает Пётр Петрофф на комментарий 20.06.2010 #

Везет мне на таких. Не утруждайте себя более. Не надо.

no avatar
Оля Скрывает свою фамилию

отвечает Пётр Петрофф на комментарий 20.06.2010 #

Людям нужны близкие люди.

no avatar
Пётр Петрофф

отвечает Оля Скрывает свою фамилию на комментарий 20.06.2010 #

Отсюда не следует, что близкий человек обязательно должен быть женского пола.

no avatar
aztira aztira

комментирует материал 20.06.2010 #

К сожалению, последние комментарии за сутки и более показали, что происходит эффект "ходьбы по кругу" - кипят страсти, выплескиваются эмоции, а зачем? в чем причина появления данной статьи или темы? - это не обсуждается.
Причина такого положения проста: - нас никто не учит (начиная от родителей, школы, и т.д.) в жизни видеть причины. Вот и "сжигаем душу" в пылу споров "какой глаз для нас дороже"?!
Для тех, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОЧЕТ понимать предназначение различных полов человека (именно человека, а не животных), советую почитать материалы "Общество, государственность и семья" на сайтах dotu.ru , vodaspb.ru, kpe.ru, или послушать выступление "Мужчина, женщина и дети" Ефимова В.А, на радио СПб. В этих материалах (и других изданиях на темы семьи) за авторством коллектива людей, из идеологических соображений, ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ в процветании и здравствии цивилизации РУССКОЙ дается информация, позволяющая обрести понимание основ (школу) знаний по теме.

no avatar
Пётр Петрофф

отвечает aztira aztira на комментарий 20.06.2010 #

А без указанных вами ссылок мы не способны сами ничего понять? Ефимов(а) и авторские коллективы - это предначертаные судьбой педагоги? Причём тут предназначение полов, когда речь совсем о другом - о том, что полы эти могут обойтись друг без друга, что благополучно уже и происходит? Вдохните и выдохните.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com