Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Юрий  Касьянов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Партизанская война или организованная политическая сила?

Благодарю всех, кто откликнулся на мою статью «Закон или мораль? Почему «приморских партизан» сочли героями?» (http://www.gidepark.ru/post/article/index/user-id/3577918225/id/70483).

Кратко подвожу итоги. Во-первых, можно отметить, что у подавляющего числа комментаторов сохранилось положительное отношение к приморским ребятам. Во-вторых, в ряде комментариев сквозила мысль о том, что законов в России нет (вариант – имеющиеся не соответствуют морали). В-третьих, можно отметить критичное отношение к моей мысли о том, что необходимо создание политической силы (партии), которая бы взяла на себя то, что хотела взять приморская вооруженная группа. Вкратце пройдемся по этим моментам.

1. Если в своей первой статье «Вкратце по поводу опроса «Кто для вас партизаны приморья?» (http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/69952) я сказал о том, что понять, кто они, бандиты или герои, мы можем только если будет открытый суд с трансляцией по ТВ и интернету, то теперь, после гибели части группы, этот путь закрыт даже теоретически. Можем ли мы понять, кто они, в сложившихся условиях? Пожалуй, наиболее точно это можно уяснить в одном случае: если провести опрос в том районе, где жили и действовали эти ребята. Напомню, что их объявили бандитами, совершившими ряд преступлений, в том числе против гражданского населения. Тогда кому, как не их землякам, знать, кто они? В этом случае очевидно, что для уяснения ответа на поставленный вопрос, необходимо провести абсолютно независимый, без какого-либо давления, опрос среди местного населения: кем они считают этих ребят? Это мнение и следовало бы принять, как наиболее близкое к достоверному. Но это, разумеется, утопия: власть на это не пойдет. Более того, она с маниакальным упорством зациклилась на ребятах как на субъектах бандитизма, хотя многие ее представители подходят под эту характеристику куда больше. Ведь совершенно ясно, что пойти на такой шаг можно только в условиях крайнего эмоционального всплеска, а он без причины не появляется. Как говорит старая русская поговорка, «дыма без огня не бывает». Однако как раз об этих причинах упорно умалчивается. Остается получать информацию крохами. Просачивается, что к дому, где они погибли, кладут цветы. 13 июня в приморском поселке Кировский прошел митинг местных жителей против милицейского произвола в Приморье (http://www.newsland.ru/News/Detail/id/517778/cat/42).

Согласно одному из определений словаря Ожегова понятия "герой", герой это тот, кто привлек к себе внимание, вызывает восхищение, желание подражать, отличается самопожертвованием. Поскольку признаки определения в нашем случае (по имеющейся информации) налицо, под вопросительной дилеммой "бандиты или герои?" можно подвести черту. В конце концов, с точки зрения королевского закона Робин Гуд был разбойником в значении "бандит", в то время как в историю, прежде всего, отношением к нему непосредственно народа, он вошел разбойником в значении "герой". Бандит с точки зрения закона, герой с точки зрения морали. Да будет так.

2. Закон самодостаточен в том смысле, что, в отличие от морали, способен порождать сам себя. Здесь я имею в виду то, что если мораль является устойчивой производной истории народа, нравственных традиций, природы человека и т.д., т.е. того, что можно назвать "душа народа", и не способна меняться произвольно, то воспроизводство закона в условиях нынешнего устройства общества основано исключительно на произвольной прихоти кучки людей и зачастую не имеет ничего общего с моралью. Псевдопредставители народа принимают закон о том, что производство законов является исключительной прерогативой депутатов, и затем вполне законно испражняют опусы, имеющие статус закона, но не имеющие никакого отношения к интересам народа. Иначе говоря, депутаты, наделив себя исключительным правом принимать законы, стали заниматься опусотворчеством в интересах узкой кучки людей, находящихся у власти, и заинтересованных лишь в том, чтобы эту власть не потерять. Лично у меня уже давно сложилось впечатление, что думая о пути России, эти люди неизменно держат в руках рулон туалетной бумаги. Народ же остался с моральным правом оторвать голову псевдо-депутатам, но не имеет для этого законных оснований.

При этом с захватом власти "Единой Россией" пропасть между законом и моралью стала с ощутимой скоростью расти и вширь, и вглубь, все более разделяя народ и власть. По сути, усилилась тенденция к приоритету неписанных законов над писанными, неисполнения законов над исполнением, безответственности над ответственностью. Пропасть между законом и моралью отдельные смельчаки пытаются перепрыгнуть в меру сил своих внутренних моральных пружин, как это и произошло в случае с шестью приморскими ребятами. Закон есть, но по причине отрыва от морали, он порождает чувство отсутствия.

Вчера прочитал статью на «Newsland» «В Москве кавказцы отобрали квартиру у офицера запаса» (http://www.newsland.ru/News/Detail/id/517596/cat/42). Прав ли будет с моральной точки зрения полковник запаса российской армии, если пристрелит непрошенных чужеродцев, при том, что государство отстранилось от решения его проблемы? Прав безусловно! Но прав ли он будет с точки закона? Опять же, безусловно, нет.

Пропасть между моралью и законом, которую придется преодолевать либо посредством партизанской войны, либо посредством политической самоорганизации здоровых сил российского общества. Я, кстати, уже наблюдал в ЖЖ воззвание с призывом вступать в ряды партизанского движения.

3. Этот аспект статьи, пожалуй, самый важный. Предваряя его, даю ссылку на письмо офицера милиции, опубликованного на портале Newsland, «Не спешите стрелять в нас сегодня» (http://www.newsland.ru/News/Detail/id/517211/cat/42), если кто-то его не читал. Процитирую одну мысль, которая в нем озвучена: «Не надо с нами воевать. Мы сильнее... Шансов у вас нет. Большая организованная структура, состоящая из людей, которые не слишком-то привыкли обсуждать приказы, но зато привыкли всегда и в любом состоянии их выполнять, против гражданского населения… Попробуйте представить на мгновение, что не только вы воюете с милицией, но и милиция воюет с гражданским населением. То есть, вот пошёл «партизан» Пупкин в лес готовить свою вот эту вот «партизанскую войну», а его престарелые мама с папой - вот они, тут остались. Дальше фантазируйте самостоятельно, дабы мне избежать обвинений в экстремизме. … Добьётесь только того, что милиция окончательно перестанет заниматься тем, чем ей положено, а будет по лесу «партизан» гонять. И догонит».

Итак, что этим сказано? То, что милиция готова выполнить любой, даже преступный, приказ, и готова приступить к уничтожению населения. Собственно, в процессе поимки «приморских партизан» она и пошла этим путем, выбивая информацию из родственников и друзей этих ребят. Это обращение уникально тем, что то ли по глупости, то ли с умыслом, но этот сотрудник милиции сам обосновал правомерность массового отстрела милиционеров. Признал, что негативное отношение к милиции зиждется на вполне конкретном основании: готовности членов этой организации уничтожать гражданское население, уничтожать невиновных людей в лице родственников разного рода "несогласных". Как говорится, маска сорвана, точки над "и" расставлены. Хочется добавить, что в свое время и Чаушеску верил, что он сильнее, однако оказался повешенным вниз головой, не вызвав столь незавидной судьбой сочувствия почти ни у кого.

А теперь вернемся непосредственно к нашей статье.

Цель любой акции – достичь поставленной цели, обрести конкретный результат. Иными словами, победить. Как говорил В.Ульянов, которого, не вдаваясь в оценку моральной стороны характера и деяний, можно считать одним из самых талантливых руководителей, организаторов (как принято ныне говорить – менеджеров) в истории России, «не таким путём надо идти». Как показала история, он был совершенно прав, когда отказался от методов народовольцев: политическая сила в лице партии большевиков оказалась более действенным инструментом для достижения конечной цели.

Можно привести и примеры басков, курдов или ирландцев, взявшихся за оружие. Примеры-то, есть, да результатов нет.

Давайте определимся, что здесь надо понимать под победой, т.е., в чем, собственно, цель? Сформулируем наиболее очевидные ключевые варианты:

1) Физически истребить милиционеров.

2) Упразднить милицию.

3) Сделать из милиции то, чем она по определению и должна быть – орган по охране правопорядка, защиты граждан от преступности.

4) Уничтожить, «засыпать» пропасть между моралью и законом.

Теперь пройдемся по ним по порядку.

1) Физически истребить милиционеров. Но чтобы убить дракона, надо самому стать драконом. Чтобы убивать, надо стать убийцей, в конце концов, перестав быть человеком. Чтобы достигнуть цели, убийцами должны стать сотни тысяч, создав десятки тысяч хорошо организованных структур. Кто-то верит в реальность этой задачи?

Без поддержки армии это все утопия. А армия к этому не готова.

Естественно, если человека «достать», он готов будет переступить черту, как переступили шесть приморских ребят. Это явление старо как мир и носит название «месть». Месть незаконна, но моральна, являясь частью природы человека. Однако месть разрушительна и бесперспективна, замыкаясь на самое себя. Она ничего не может предложить, кроме себя, не может дать позитивный толчок никакой акции, если является ее движущей силой. В конце концов, Россия обретет вместо тысяч молодых ребят сотни народных Аллей Героев. Для страны обмен явно не эквивалентный.

Так что, тех, кто очертя голову начинает грезить о массовом партизанском движении, я бы предостерег не пороть горячку. Эмоции в данном деле не лучший помощник.

2) Упразднить милицию. Но может ли кто-нибудь назвать хотя бы одно современное государство, где бы отсутствовали правоохранительные органы? Таковых нет и быть не может. Без правоохранительной системы государство не может существовать априори. Убери сейчас милицию, и либо государство как таковое разрушится, либо в качестве реализации принципа самосохранения, зародятся новые системы охраны правопорядка. Будет ли это армия, будут ли это народные дружины, будут ли это отряды самообороны, или будет что-то другое, но система себя воспроизведет в новом качестве. Будет ли оно лучше старого, это еще вопрос. Поэтому, если не рассматривать совсем уж тяжелый вариант разрушения государства, мы все равно придем к тому, что система охраны правопорядка в том или ином виде сохранится.

3) Сделать из милиции то, чем она по определению и должна быть – орган по охране правопорядка, защиты граждан от преступности. В этом варианте мы впервые подошли к чему-то конструктивному. Подошли к тому, к чему и должны были подойти.

То, что МВД должно быть реформировано, уже давно понятно. Это надо было сделать даже не вчера, а позавчера. То, что никакой реформы нет, тоже понятно. Также, как протрубили о реформе армии, чтобы эту реформу бездарно проср-ть (впрочем, как и вообще все реформы), и реформа МВД выливается в пустопорожний звон. И проблема здесь в том, что государство взяло на себя непосильные задачи. Совершенно цинично отстранив от процессов выработки решений и контроля их выполнения общество (в особенности это проявилось в годы президентства Путина), государство не смогло предложить равнозначный «народному» инструмент с теми же задачами. Вместо усиления значения общества в управлении общественными процессами, государство акцентировалось на его как можно более резком ослаблении. Понятно, что отстранение от реальной власти народа давало богатые возможности для обогащения быдло-элиты. Но в результате мы получили то, что и должны были получить: слабость государственного управления. Здесь я имею в виду, прежде всего, его интеллектуальный аспект.

Так что, с одной стороны имеем острую необходимость реформирования МВД и прочих правоохранительных структур, а с другой – очевидную недостаточность интеллектуальных возможностей государства для этого.

4) Уничтожить, «засыпать» пропасть между моралью и законом. Вот это, в отличие от предыдущего, уже не частный вопрос. Это вопрос принципиального выживания России. Приблизить содержание закона к морали означает шире наделить рычагами управления государством общество – носителя морали в среде закона. Чем активнее будет вовлечено общество в процесс управления, тем меньше будет разрыв между законами и моралью, тем меньше будет случаев игнорирования законов, тем сильнее будет, в том числе, система охраны правопорядка. Милиция, поставленная под полный контроль общества – это и есть орган по охране правопорядка, защиты граждан от преступности.

Кроме того, акцент сейчас делается на несовершенстве МВД. Однако, помимо этого органа, есть еще суды, прокуратура, где также массовым числом нарушаются права граждан. По оценкам экспертов, у нас в тюрьмах сидит огромное количество людей, преступлений не совершавших. А фальсификации на выборах? Ведь речь идет о тяжком государственном преступлении, захвате власти, государственной измене. А принятие законов в угоду сохранения власти узкой кучкой людей? Точно такое же государственное преступление. И т.д., и т.п. Если покопаться как следует в этих вопросах, то можно накопать и сотни тысяч «расстрельных» случаев.

Реализация принципа неотвратимости наказания для человеческого общества также важна, как необходимость есть, пить, дышать, спать. Здесь важно не «сколько», а «все до одного». Даже если одно преступление против человека как личности, носителя морали, останется безнаказанным, то данный принцип явится «нерабочим». Подобное общество аморально. Но выполнение этого принципа подразумевает наличие заинтересованной политической силы. Организованной силы, которая проявит волю для поворота вспять всей этой «вертикали власти», отбросившей нас далеко назад, в мир организованной государственной преступности. И, уж простите за цинизм, но никакие партизанские ячейки не достигнут требуемой производительности реализации этого принципа – слишком много наворочено того, что придется разгребать.

Поэтому я и сказал о том, что подобная сила нужна (в лице одной или нескольких выросших «снизу» партий). Да и давайте рассуждать здраво: если определенная часть народа, находящаяся в оппозиции нынешнему режиму, не сумеет объединиться в количестве всего-то 50 тыс. человек в партию и привлечь на свою сторону несколько миллионов человек, то способна ли эта часть победить, если развяжет гражданскую войну? Ведь необходимо понимать, что несмотря на очевидное сопротивление режима созданию подобной партии, все же этот путь куда более легок и перспективен, чем путь «партизанской войны».

Понимать надо и то, что интернет не место объединения, а лишь инструмент этого. А произойдет ли оно или нет, зависит не столько от технологий, сколько от воли людей. И в немалой степени от веры в успех. Последнее, кстати, верно для любого начинания.

Впрочем, эта тема крайне обширная, я же в рамках данной статьи коснулся ее только вскользь в связи с приморскими событиями. Многое, что нужно было бы сказать, здесь я опустил, чтобы не отвлекаться от темы и не перегружать статью избыточной информацией. Со временем стоит поговорить на нее и более подробно. Хочу только подчеркнуть, что эмоциональная реакция недолговечна. И эта тема в конце концов сойдет на нет. В отличие, как если бы реакция опиралась на соответствующую организацию, действующую в границах возникшей проблемы быстро, решительно и крайне жестко. А для реформы МВД (как и судов, и прокуратуры и пр.) нужны только две вещи: воля и интеллект. Собственно, два этих качества способны разрешить почти любую проблему, стоящую перед российским обществом. У действующей власти этих качеств нет.

И в заключение. Партизанская война – обеспечивается месть, но ускользает победа. Политическая организация – отступает месть, но брезжит победа. Выбор за каждым. Но лишь тогда мы сохраним светлую память о ребятах, если все совершенные преступления со стороны работников милиции (и не только их) обретут реакцию в виде наказания, а новых просто не будет. Именно к этому и нужно идти, выбирая наиболее целесообразный путь.
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (30)

Александр Сергеев

комментирует материал 15.06.2010 #

Эти рассуждения в рамках привычной парадигмы, в рамках привычных терминов. В этих рамках не объясните ни причин, ни следствий. "Ширше смортеть надо!" Уважаемый автор. Это проблема не только данного государства, и не только канувшего в лету СССР и не только, тоже канувшего в лету романовского правления в России. Если Вы замкнётесь в рамках нынешних понятий и не загляните в прошлое - вряд ли что либо объясните себе и другим. Уже давно многим ясно, что народ России живет по оккупацией. Под оккупацией духовной, культурной и экономической. Только оккупанты меняются периодически со сменой власти.
Пока не будет власти отвечающей чаяниям народа, в частности русского и славянского и других коренных, проживающих на оставшейся Российской территории - будут продолжаться, так сказать, эксцессы. Пока не будет власти реально, а не декларативно, выходящей из народа и отвечающей интересам народа - это будет продолжаться и усугубляться.
И не в партиях дело. Система партийности у нас, что-то вроде мультфильмов. Посмотреть и посмеяться.

no avatar
Владимир Харченко

комментирует материал 15.06.2010 #

Я считаю,что это достаточно грамотная обзорная статья,которая может наводить на размышления.Но решить проблемы указанные в статье,в течении 20-25 лет,даже теоретически невозможно,и власть здесь не причем.Она на голову с луны свалилась,или пришли завоеватели которые эту власть навязали?Дело в том,что общество не имеет достаточного человеческого ресурса способного построить качественные гражданские отношения.

no avatar
Александр Сергеев

отвечает Владимир Харченко на комментарий 15.06.2010 #

Статья на размышления наводит только тех кто не задумывался и "витал в облаках". Общество имеет всё для построения нормальных отношений. Вот только у людей отняли собственность, а потенциальных представителей власти не вписывающихся в "бандитские" властные отношения "отстреливают" на подходе. Что Вы не понимаете? Или смотрите только телевизор?
Проблемы будут в значительной степени "решены" в течении 2-3 лет ...

no avatar
АНТОН КУРЕННОЙ

отвечает Александр Сергеев на комментарий 16.06.2010 #

Согласен с Вами, но, думаю, всё решится в 11 и 12 годах, когда проголосуем за парламент и президента. Если мы проиграем, существующий режим останется на столетие, если не больше, да и распад России вовсе не фантазия.

no avatar
Виктор Магер

комментирует материал 16.06.2010 #

Не понимаю зачем реформировать милицию? В ней же уже не осталось коррупции, и недостойных людей. Ее, коррупцию, в прошлом году в милиции устранили приказом министра. И всех недостойных уволили.

no avatar
вадим Стадник

комментирует материал 16.06.2010 #

Идеализмом попахивает. Власти не нужна другая милиция. При существующем политическом строе только такие менты, а не те, что показаны в сериале "Улицы..." И если власть антинародная, коррупционная, какими же будут ее институты?

no avatar
Николай Климов

комментирует материал 16.06.2010 #

Умно и грамотно всё сказано. И с выводами я согласен. Только вот хотелось бы обзора и анализа нашей системы создания и функционирования политических партий со стороны столь умного автора. Может расстарается, напишет...
Дело в том, что мне кажется, система и тут себя защитила. Пример: нет порога явки на выборы, сколько пришло - стольких и посчитают и назначат победителя. Значит выражать несогласие с политикой через отказ от голосования, это проголосовать за то, против чего голосуешь.
Отсутствие в избирательных бюллетенях графы "Против всех" - это тоже "односторонняя демократия". Ссылки на то, что выборы денег стоят, несостоятельны: провалились выборы - возьмите убытки с баллотировавшихся партий пропорционально полученным ими голосам. И новые выборы.
И так далее и тому подобное. Система в нынешнем виде не выдерживает никакой критики.
Вот и хотелось бы прочитать аналитический обзор на эту тему.

no avatar
Сергей Малай

комментирует материал 16.06.2010 #

Хватит уже перевирать события. Речь шла о борьбе не против МИЛИЦИИ как таковой, а против всего режима. Милиция - лишь одна из опор этого режима. И люди поддержали партизан (не важно даже, существовавших на самом деле или выдуманных СМИ) как раз в части борьбы с режимом в целом. Приписывать им борьбу именно с милицией и обвинять затем в убийстве первого попавшегося "в форме" не прокатит.
Автор прекрасно понимает, что никаких реально оппозиционных партий создать ни ему, ни кому другому не дадут. Этот путь в данных условиях заведомо ложный. Сравнил условия, в которых Ленин создавал партию и нынешнюю эрэфию!
Все эти попытки заштукатурить ситуацию, прикидываясь то тем, то другим, то за народ, то за режим, но с неизменным желанием исказить суть дела, также бессмысленны. Уши-то всё равно торчат.

no avatar
dmitry salomin

комментирует материал 16.06.2010 #

В Грузии МВД было быстро (3 месяца )и эффективно переформировано,сейчас проблем с коррупцией нет,а ведь раньше представить грузина-полисмена без взяток было просто не реально,на все нужна политическая воля а не кремлевская импотенция

no avatar
1 7

комментирует материал 16.06.2010 #

"Пупкин в лес готовить свою вот эту вот «партизанскую войну», а его престарелые мама с папой - вот они, тут остались. Дальше фантазируйте самостоятельно, дабы мне избежать обвинений в экстремизме. … Добьётесь только того, что милиция окончательно перестанет заниматься тем, чем ей положено, а будет по лесу «партизан» гонять. И догонит»."

В таком случае под ними земля будет гореть и не спасет ни система,ни оружие. А вот этого офицера, за подобные слова нужно уже сегодня увольнять.

no avatar
Александр Грищенко

комментирует материал 16.06.2010 #

При чём тут милиция? Слабое развитие хозяйственной жизни в России - вот причина тревоги граждан. А случаи с милиционерами - частные.

no avatar
Леонид Андреич

комментирует материал 16.06.2010 #

Ленин был, конечно, гениальный пахан. Партия нового типа была абсолютным оружием век тому.

Сейчас никакая партия не может вытянуть страну, потому что новый дракон вырастает скорее, чем народу хоть что-то отламывается.
Ну ведь видели уже.. именно это. Так куда ж опять на те же грабли..

Нет, господа.. Нет царского пути в истории.. И для России - тоже нет.

Нужно итить простым человеческим путем. Не спеша - чтобы ни ноги, ни что повыше там не обгоняло голову.

Нужно образовывать гражданское общество (чуть подробнее я написал в своей страничке), так и не могу понять, как ее видят люди.. но кто-то это умеет.

И только гражданское общество одновременно - и воспитает порядочных дружинников (во всех странах их как раз и называют милицией. То, что есть сегодня - это милицией никогда не было, а сегодня это ментосудейская ГОПГ, статья 210я - и параллельно этому воспитанию уймет нынешних..

Впрочем, все запущено, да и власти не нужно никакое общество, а тем более гражданское.

Власти рабы нужны. Разделяй их и властвуй..

А как прокормится раб - это с 1917 никого не колышет.

Гражданское общество в России Миром называлось.. имело сложную структуру, самоуправлялось..

no avatar
Сергей Val

комментирует материал 16.06.2010 #

Всегда были и есть силы желающие создать революционную ситуацию в России - эти силы в глобальном историческом процессе имеют вполне реального субъекта - англосаксы, методы,которыми создаются революционные ситуации на сегодняшний день так же вполне очевидны:
1) Максимально ослабить государственное управление и спецслужбы;
2) Упразднить органы, отвечающие за охрану правопорядка;
3) Упразднить или ослабить армию и флот;
4) Не допустить объединение национальных сил государства -субъекта глобальной политики;

Теперь послушаем и посмотрим, что вещает "независимая" пресса, каким образом и какие события эта пресса освещает формируя общественное мнение не НАРОДА, но толпы.

Мы все это уже проходили в 1917 году не дайте себя обмануть еще раз...БУДЬТЕ Концептуально властным НАРОДОМ

no avatar
АНТОН КУРЕННОЙ

комментирует материал 16.06.2010 #

Уважаемый автор!
Вы предлагаете реформировать милицию. Но разве только эта структура нуждается в обновлении? Сегодня чего ни коснись - прогнило. Да и кто её (милицию) будет реформировать? Те, кто с ней повязан, и кого, по сути, она защищает от нас с Вами? Мне кажется, "реформировать" нужно страну. Вы тоже это подразумеваете, говоря о необходимости наличия соответствующей партии. Только вот реальность такова, что сегодня каждый "вождь", что называется, гребёт под себя, прикрываясь ах какими правильными словами (помните "Родину"?).
А, может быть, всё-таки сегодня не партия сыграет главную роль, а народное движение (НОМП, например)?
Чуть не по теме - разве Чаушеску подвешивали? Его просто банально пристрелили, или я чего-то запамятовал?

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает АНТОН КУРЕННОЙ на комментарий 16.06.2010 #

Чаушеску пристрелили, подвесили Муссолини. А реформировать полицию смог ДеГолль. И еще Саакашвили...

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

комментирует материал 16.06.2010 #

Как реформировать милицию.

Во-первых, нужно всю милицию и следственные органы передать на содержание в региональный союз страховщиков. Деньги, которые выделены сегодня из бюджета на содержание милиции направить на обязательное страхование жизни и имущества граждан, по сути, перечислив страхователям сумму, которая в прошлом году была выделена из бюджета на содержание милиции.
В случае совершения преступления потерпевшие получают страховую премию, а милиция расстаётся с суммой оплаты труда на величину страховой премии. Если милиция не нашла обидчика-преступника и не заставила его компенсировать затраты на выплату страховой премии по страховому случаю и затраты на поиск преступника - то фонд зарплаты милиционерам уменьшается на страховые выплаты.
Во-первых, так милицию можно заинтересовать в борьбе с преступниками, а не с крышеванием организованных преступных группировок.

no avatar
Валерий Спиридонов

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 17.06.2010 #

Гладко на бумаге. Но наши защитнички быстро найдут виновников или так замутят закон, что он не будет работать, как большинство законов сегодня. Уже на приморских пацанов вешают, вероятно, все убойные дела. Где, в какой стране, не проведя никакого следствия, находят виновников преступлений???
Милицию реформировать не будут, т.к. она сегодня полностью соответствует своему предназначению - охране правителей.

no avatar
Владислав Новоселов

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 18.06.2010 #

Для милиции крышевание преступников выгоднее любых страховок. Пойманный преступник даст больше, чем страховая компания. Сама страховая компания, получив от государства деньги, тут же их "потеряет", а сама "обанкротится"...
Вспомните анекдоты про принятого на работу милиционера, который не приходит за зарплатой.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Владислав Новоселов на комментарий 18.06.2010 #

Если передать милицию страхователям - милиция уже не государева служба будет, а милиционер, как обычный гражданин, нанятый для предупреждения страховых случаев и расследования страховых случаев и поиска виновных, чтобы на виновных списать затраты по выплате страховой премии и по поиску виноватых.
Этому служащему, если он превысил пределы закона - и в морду дать можно будет и отпеть потом!
В суде, чтобы повесить затраты на преступника (подозреваемого в преступлении) - не государство будет с одной стороны (как сегодня, прокурор защищает честь мундира следователя, который наделал ошибок при следствии), а будет соревнование двух адвокатов равных сторон - гражданина (физического лица) и юридического лица (страховщика), но не государственного органа!
А главное - преступник должен будет вернуть ущерб. Не может - разобрать его на части продать органы для имплантации, но вернуть затраты.
Преступник не в тюрьме будет сидеть, а пострадавший его кормить, а преступник будет работать как раб, чтобы заработать средства для компенсации потерь, которые он создал.
Не думаю, что преступникам понравится компенсировать нанесённый ущерб.

no avatar
Евгений Гришанин

комментирует материал 16.06.2010 #

Партизаны приморья-лиха беда-начало всеобщей всенародной борьбы с милицией. пример заразителен. пример вдохновляющий. Не хватает лозунга Ильи Эренбурга: увидел .... убей его!

no avatar
АПЛ К495 подплав

комментирует материал 16.06.2010 #

Юрий, полностью с вами согласен, но считаю и "ворошиловские стрелки" тоже пусть будут, хоть немного остановят ментовской , судейский и прокурорский произвол.

no avatar
ab1950 ab1950

комментирует материал 16.06.2010 #

Партизанская война даст главное - талантливых людей в систему управления. Выживут и победят способные. Неспособные, бестолковые и невезучие "отпадут". Вот победители и будут управлять страной. Серые путинцы обязательно проиграют, "как всегда".
Если менты начнут террор, то придётся их, и их родню, истребить под корень. Иначе они разложат любую систему, эти люди наловчились наживаться преступным путём, и от кормушки не откажутся.

no avatar
Валентина Бочкарёва

комментирует материал 16.06.2010 #

Бандитов нам не надо. Я хорошо помню, как при Ельцине бандиты были у власти. Стреляли в больницах, грабили дальнобойщиков...Но теперь и власть и милиция должны бояться, что люди могут не только на марше несогласных требовать свободы, но и взять от отчаяния оружие. Очень жаль ребят, но факт для общества положительный.

no avatar
Владимир Колосов

комментирует материал 17.06.2010 #

Политика медведопутов показала, что впереди тупик!
Им в этом признаться не хочется, поэтому они врут!!!

no avatar
Валерий Спиридонов

комментирует материал 17.06.2010 #

Любая война сегодня - смерть России!
Милиция создана для защиты строя, правителей, но не для защиты народа.
Армию унчтожают, боясь, что она может оказать хоть какое-то сопротивление внешним врагам, в частности НАТО.
Т.е. милиция сегодня самое мощное образование в России, а т.к. "промывание мозгов" - принятый в стране метод зомбирования всего населения работает и в милиции, то ожидать улучшения при смене названия или контингента бессмысленно!
Остаются только 2 варианта борьбы за сохранение страны и изменение её состояния.
1. дистанцироваться от экономической составляющей государства (капитализма) и стараться не контактировать с большим бизнесом не покупать ничего в торговой сети, не работать на месторождениях. Для этого нужно покидать мегаполисы (страна большая), объединяться единомышленникам и начать строить другую страну. Может это и утопично, но пример Стерлигова не мешало бы поизучать.
2. полностью ИГНОРИРОВАТЬ выборы. Добиться нелигитимности власти. В этом случае есть шанс, что власть может изменить политику или к власти придёт настоящий патриот.

no avatar
Галина Лобанова

комментирует материал 18.06.2010 #

Очень хорошая аналитическая статья.Я согласна с мнением автора полностью.Думаю,что необходима партия,отличная от псевдоКПСС,т.е. Единой России,и от так называемой оппозиции,которая не сумела или не захотела собирать вокруг себя здоровые силы общества для восстановления морали и нравственности,для равной ответственности ВСЕХ перед законом.Но такую партию надо создавать,она крайне необходима.Основой могут послужить 2 партии - "Родина - здравый смысл" и "За нашу Родину",а также движения ТИГР и АВН.К сожалению никак не наступит момент,когда произойдет понимание немедленного объединения всех людей под лозунгами справедливости,честных выборов,равенства перед законом,лишения всяческих льгот кого бы то ни было,лишения права неприкосновенности отдельных групп населения (депутаты,министры,президенты и пр.),если в их действиях присутствуют признаки преступления против народа.Пора навести порядок в стране,иначе она распадется на куски,как распался Великий Советский Союз.Если Медведев возглавит это движение,честь ему и хвала.Но достанет ли у него смелости пойти на такой шаг,вот в чем вопрос.Я не думаю,что он ослеплен властью,он умный человек и понимает,что дальше так нельзя.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com