Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Юрий  Касьянов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Newsland - река или болото? Какими нам быть?

6324 552 66
Не собирался становиться микроблоггером, даже после недавнего приглашения Newsland. И тем не менее...
Прочитал на днях новость "Два омских милиционера обвиняются в жестоком убийстве". Очередные евсюковы. Но что удивило - число просмотров не достигло и 500, комментариев - 7. Формально интернет-сообщество продемонстрировало молчание и равнодушие, т.е. согласие и одобрение с новой омерзительной ментовской фактурой.
Власть, этот выродок порока и глупости, довольно потирает руки - интернет-болото, взбудораженное было Евсюковым, успокоилось, отпрысков-евсюковых легче отмазать.
Так есть ли для России польза в интернет-сообществах? Или они лишь лакмусовая бумажка для власти, показывающая, когда можно творить черные дела, а когда время приутихнуть? Конструктивно или деструктивно их существование? Ведь только что омские нелюди в погонах фактически обрели от пользователей Newsland индульгенцию, ибо не получили адекватную реакцию общественного негодования.
Так в чем смысл Newsland? Быть деструктивным самодостаточным болотом или стать полноводной очищающей рекой, уносящей прочь КАЖДУЮ соринку с территории России?
Зачем мы здесь?
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (552)

Нина Узатова

комментирует материал 27.07.2009 #

Объединяться хоть в какое то сообщество никто тут не желает.
А какие предложения у вас, сыпать кучу комментов одно да потому?!
Споря с теми ботами которые поддерживают на любом форуме власть ?

no avatar
Юрий  Касьянов

отвечает Нина Узатова на комментарий 27.07.2009 #

Newsland и есть сообщество, хотя составляют его люди с разным мировоззрением и разным отношением к событиям. И спорить необязательно. Достаточно было бы хотя бы в нескольких словах высказать свое отношение. Насколько массовым было осуждение Евсюкова и насколько равнодушно прошли мимо такого же чудовищного преступления в Омске. Разумеется, Newsland - это не сообщество революционеров и здесь не готовятся практические революции, а лишь формируется одно из публичных мнений по тем или иным вопросам нашей жизни. Хотелось бы, чтобы это мнение было последовательным и оказывало хоть какое-то влияние на поведение власти, как глас гражданского общества. Да и моральную поддержку жертвам евсюковых нельзя сбрасывать со счетов. Для кого-то это может оказаться важным, дав силы не опустить руки.

no avatar
lubov44@rambler.ru nl

отвечает Юрий  Касьянов на комментарий 27.07.2009 #

Newsland комерческая страница и она от нашего общения имеет выгоду это необсуждается и мне нравится как вы сказали это одно из публичных мнений по тем или иным вопросам нашей жизни. И всё. Я думаю что добрым искренним а главное вовремя словом те 7 коменнтов и были.

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает lubov44@rambler.ru nl на комментарий 28.07.2009 #

Интернет-сообщества (ИС) возникают не только вокруг коммерческих порталов, но и вокруг любого блогера. В этом и преимущества интернета по формированию сообществ единомышленников. Проблема в том, как превратить ИС из места салонной болтовни (болота) в действенное оружие общественного мнения (реку), и, если хотите, в политическую силу, выражающую интересы большинства граждан. И без всяких посредников и доверенных лиц (депутатов, партий, СМИ, РПЦ).

no avatar
lubov44@rambler.ru nl

отвечает Анатолий Алёшин на комментарий 28.07.2009 #

Проблема? Если людям неитересно значит оно им ненужно.
Худших - всегда большинство (элементарно доказуемо).

no avatar
Влада Эмет

отвечает lubov44@rambler.ru nl на комментарий 28.07.2009 #

Может следует допустить, что худших не всегда большинство. Просто, возможно, худшие более заметны, более вызывают негативные эмоции и неприятие окружающими?
А что необходим каждому определённый интерес - это безусловно.

no avatar
lubov44@rambler.ru nl

отвечает Влада Эмет на комментарий 28.07.2009 #

Если исходить, допустим, что все люди добры и хотят мира благополучия и созидания то 100% хорошие. А если что ты сделаешь чтоб это получить? хотя бы 1% можно найти И ТОЛЬКО ИЗ ЭТИХ только 1% будут реально делать и получать не только для себя но и для других.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает lubov44@rambler.ru nl на комментарий 01.08.2009 #

Все, что не вызывает интерес – отвергается. Это – известная истина. Ну, а что худших большинство, я бы не сказала.

no avatar
lubov44@rambler.ru nl

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 01.08.2009 #

Почему тогда многие люди совершенно не интересующиеся устройством государства и правительство ругают его и не довольны? Почему тогда депутаты выбранные большинством голосов не могут устроить так чтоб было много хорошего чем худшего?

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает lubov44@rambler.ru nl на комментарий 01.08.2009 #

Наверное, мы с вами говорим о разных вещах. Я имела в виду только блоги и темы на Ньюслэнде. Переходя же на вашу тему, я полагаю, что нормальным обычным людям свойственно не интересоваться устройством государства, в котором они живут, по той простой причине, что в народе бытует такое мнение, как «моя хата с краю», «я – человек маленький», и «ты начальник - я дурак» и т.д. Обычные люди, как правило, не интересуются своим языком (не знают его историю, не умеют грамотно писать и говорить). Люди, идущие во власть, чаще всего не думают, что они не смогут чего-то сделать, наоборот, они уверены, что смогут сделать все. Потом они видят, что от них не многое зависит, и думают «мне что, больше всех надо, что я буду рваться впустую». Когда депутаты Думы видят, что установка Путина не улучшение жизни народа, а собственное выживание (вот досижу каденцию и все), то кому же захочется что-то хорошее делать.

no avatar
lubov44@rambler.ru nl

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 02.08.2009 #

Замечательный русский язык он так разнообразен. Тогда что отнесли вы и какой категории? Если бы вам с такими в разведку пришлось идти?
Эти качества были бы лучшими или худшими по отношению к рассудительный честный здравомыслящий?

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает lubov44@rambler.ru nl на комментарий 03.08.2009 #

Вас очень интересуют слабые и заурядные? Они для разведки совсем не годятся. Для разведки годятся стойкие, умные и принципиальные. А также честные и прагматичные.

no avatar
lubov44@rambler.ru nl

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 13.08.2009 #

Меня все интересуют, которые в этой жизни хотят быть лучше. А как вы думаете слабые и заурядные могут стать при желании стойкими, умными и принципиальными? А также честными и прагматичными?

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает lubov44@rambler.ru nl на комментарий 13.08.2009 #

Могут. Я заметила, что есть определенная категория людей, у которых есть именно такие положительные качества, но они проявляются в определенных ситуациях. Дайте им точку опоры, и они перевернут мир.

no avatar
lubov44@rambler.ru nl

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 13.08.2009 #

Это какую им нужно точку опоры если у них уже всего много положительного? А может ненадо мир переворачивать может лучше если они научат других этим качествам?

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает lubov44@rambler.ru nl на комментарий 13.08.2009 #

Мир всенепременно нужно перевернуть, чтобы он встал с головы на ноги, потому что мне сдается, что он просто сошел с ума. Чем больше будет людей, понимающих это, тем лучше будет результат.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает lubov44@rambler.ru nl на комментарий 15.08.2009 #

Мы с вами говорили о людях заурядных и неярких, у которых глубоко внутри скрываются положительные качества. Они проявляются в определенных ситуациях. Им нужно дать точку опоры, чтобы они «перевернули мир». Это выражение фигуральное и означает, что простые люди, если их объединить и дать им возможность, могут совершить переворот в сознании сегодняшних зомбированных и находящихся в плену догм, народов. Я это называю «перезагрузка сознания», т.е. выход из состояния зомби и из плена догм.

no avatar
lubov44@rambler.ru nl

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 20.08.2009 #

Я вам буду очень благодарна, если вы мне не просто попытаетесь объяснить как школьнице что такое простые вещи, и что в вашем понятии быть взрослым, а конкретно охарактеризуете, в чём различие? А то мне столько приходилось общаться с людьми преклонного возраста под 70 лет, а детские свои мысли они прикрывали не аналитическим фактам, а только фразой: Ты ничего не смыслишь, а я видел жизнь на дне если не бутылке, то нищеты и болезней уж точно.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает lubov44@rambler.ru nl на комментарий 20.08.2009 #

Что-то смыслить человек начинает после 30 лет, да и то не каждый, а только тот, кто не отгораживается от жизни и не сидит целыми днями в библиотеке, пожирая книги все подряд. Читать надо действительно очень много, особенно, в тех обастях, к которым проявлен интерес. Желательно знание английского языка, что позволяет читать и англоязычные источники, сопоставлять их и анализировать. Но это далеко не всё. Испытать нищету и болезни, принять участив военных действиях и побывать на грани гибели - это своеобразный опыт, в результате которого человек становится реалистом. Он по-настоящему начинает ценить жизнь, презирать смерть, часто перестает врать и начинает говорить правду. Испытать на себе русофобию или юдофобию человек должен, чтобы научиться состарадать униженным и оскорбленным, научиться испытывать гордость за свой народ, свою страну или наоборот - стыд за то, что твой народ и твоя страна сделали когда-то или делают сейчас. Быть взрослым - значит быть сознательно зрелым и ответственным за свою жизнь прежде всего, а также - за жизнь тех, кто с тобой связан узами родства или любви.

no avatar
lubov44@rambler.ru nl

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 20.08.2009 #

Так все говорят особенно те, которые и до и после 30 не сидели целыми днями в библиотеке, пожирая книги все подряд, что они взрослые и зрелые и ответственные и т.д. и т.п. по вашему тексту. Вы действительно считаете, что этих слов достаточно, чтоб болтунов от действительно взрослых отличить? Это что и есть простые вещи, по-вашему?

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает lubov44@rambler.ru nl на комментарий 21.08.2009 #

По-моему, вы пытаетесь вятнуть меня в пустопорожнее обсуждение какой-то ничтожной проблемы, высосанной из пальца. Я вам написала. что думаю по этому поводу. Если вы не считаете личную ответственность человека за свою жизнь и жизнь связанных с ним людей признаком зрелости и "взрослости" человека, то больше я вам помочь ничем не могу. Извините.

no avatar
lubov44@rambler.ru nl

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 21.08.2009 #

Вы поэтому и обиделись, что аж 2 минуса поставили? Всё прекрасно. Благодарю вас. Я пытаюсь получить от вас чёткое описание вашего понимания личной ответственности человека за свою жизнь и жизнь связанных с ним людей и какие это признаки зрелости и "взрослости" человека? Я не настаиваю. Просто без этого описания я не смогу продолжать обсуждение с вами т.к. вами управляют эмоции, а не здравый смысл.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает lubov44@rambler.ru nl на комментарий 21.08.2009 #

Уважаемый оппонент! Ни плюсы, ни минусы я никогда, никому и ни за что не выставляю, да и в отношении себя не наблюдаю. Если вам хочется поговорить, найдите тему посерьезней.

no avatar
lubov44@rambler.ru nl

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 22.08.2009 #

Ну, раз вы считаете, что о личной ответственности человека за свою жизнь и жизнь связанных с ним людей и какие это признаки зрелости и "взрослости" человека говорить не серьезно тем более в такой не серьезной теме как эта Newsland - река или болото? Какими нам быть? Пойду искать более серьезного оппонента для разговора. Я думала вы здесь, чтоб поговорить. Благодарю вас за честность.

no avatar
hydrox nl

отвечает Анатолий Алёшин на комментарий 28.07.2009 #

Пока никак, еще не набрана критическая масса и отсутствует важный компонент - СПОСОБ продвижения мнения более продвинутой и информированной части общества (блоггеров) в народ. Пока мнение Инет-сообщества закрыто для народа

no avatar
Влада Эмет

отвечает Анатолий Алёшин на комментарий 28.07.2009 #

Вы правы. Что важно, на портале интернет-сообщество существует благодаря его образующим - более мелким группам - интернет-сообществам. Причём, никто насильно не формирует какие-либо команды, они самоформирующиеся: по интересам, по образовательному цензу, по уровню воспитанности. В этом общении сильны воспитательные моменты: члены сообществ воспитывают друг друга и самовоспитываются. Любознательность отдельных членов ИС , их опыт, жизненная позиция сильно влияют на изменение, формиррование, соответствующего мировоззрения.
А болото будет или река всё зависит от преобладания соответствующего мировосприятия. Чем больше людей, движимых позитивными, конструктивными целями, тем быстрее даже болото может вновь обрести протоки и стать рекой.
Прогрессивные позитивные высказанные мысли содействуют движению в необходимом направлении.

no avatar
Genrih 02

отвечает Влада Эмет на комментарий 02.08.2009 #

Правильно река или болото в голове у каждого
И каждый сам решает течь дальше или тухнуть и сердить.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Анатолий Алёшин на комментарий 28.07.2009 #

в действенное оружие общественного мнения (реку), и, если хотите, в политическую силу, выражающую интересы большинства граждан

Для этого должны собраться «братья по разуму", без разделения на расу, цвет и конфессию.

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 29.07.2009 #

Вот именно. В ИС собираются единомышленники, а единоверцы - в церкви. Мне интересно Ваше мнение, а не Ваша личность. Переход на личность оппонента - запрещённый способ в любой дискуссии.

no avatar
Нина Узатова

отвечает Юрий  Касьянов на комментарий 27.07.2009 #

Благими намереньями......! Создатели дома-2 тоже мечтали о хорошем.

no avatar
Михаил Александрович

отвечает Нина Узатова на комментарий 27.07.2009 #

Создатели дома-2 мечтали только о хороших рейтингах и, следовательно, деньгах. О большем - вряд ли.

no avatar
Нина Узатова

отвечает Михаил Александрович на комментарий 28.07.2009 #

Откуда вы знаете может конечной их целью было отучить несколько сотен человек прошедших через дом-2 от курения, алкоголизма, наркомании и проституции ?!))

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Нина Узатова на комментарий 29.07.2009 #

курениe, алкоголизм, наркомания - пристрастие
проституция - профессия
Как можно отучить от профессии? Это значит лишить человека дохода и средств к существованию

no avatar
ВладимиR nl

отвечает Юрий  Касьянов на комментарий 27.07.2009 #

Когда прочитал статейку, то первая возникшая ассоциация– еще один Глюксман, который, как известно, убийц Литвиненко, Политковской и прочих всегда связывает с Кремлем (хотя как раз Кремлю их смерть – нож в сердце). И даже риторика похожая, типа: власть-выродок. Поэтому сначала не хотел комментировать. Но затем заглянул в другие ваши посты и понял, что ситуация еще хуже. Как ни странно, почему-то повеяло Евсюковым (хотя уверен, что вы очень неплохой человек и даже с повышенным чувством справедливости). Однако, вот ваши мысли: за оскорбление словом надо убивать, мразь надо убивать, хорошие люди должны защищаться жестко, быдло надо сбрасывать с самолетов, власть надо брать вооруженным путем (хотя отмечаете, что за власть – большинство, но оно с вашей точки зрения, естественно, зомби), далее – не хочу Сталина, не хочу Брежнева, не хочу Ельцина, не хочу Путина (кого хочу – не скажу)… Я представил вас в милицейских погонах и невольно содрогнулся – вылитый Евсюков! Почему? (В следующем коомментарии я попробую ответить, в этом - не помещается).

no avatar
Юрий  Касьянов

отвечает ВладимиR nl на комментарий 27.07.2009 #

Наговорили много, как бы от меня, но по сути - от себя. Подобный подход всегда приводит к искажениям сущности, даже если используется похожая форма изложения. Тем не менее, не вижу оснований оправдываться в своей позиции - если в чем-то усматриваю мерзость, отношусь к этому так, как отношусь ко всякой мерзости, не видя оснований в ее праве на существование. Если человек начинает его оправдывать, он неизбежно становится быдлом.

no avatar
ВладимиR nl

отвечает Юрий  Касьянов на комментарий 28.07.2009 #

Почему это - "от себя"? Это не я ведь говорил, что надо убивать за оскорбление словом, а вы. И где вы видите оправдание? Это всего лишь одна из возможных психологических гипотез. А Достоевский, описавший психологический портрет Раскольникова, по-вашему, тоже - быдло?

no avatar
Юрий  Касьянов

отвечает ВладимиR nl на комментарий 28.07.2009 #

Описывать и оправдывать - разные вещи. Описание - это бесстрастная констатация факта либо литературное произведение (в частности, последнее касается Достоевского). Оправдание - это выражение своего отношения к какому-либо поступку, т.е. своей жизненной позиции по тому или иному вопросу.

no avatar
ВладимиR nl

отвечает Юрий  Касьянов на комментарий 28.07.2009 #

Так я описывал не со своей точки зрения, а с точки зрения человека, который готов убивать за оскорбление словом. Это ЕГО ОТНОШЕНИЕ к поступку, потому что он САМ ТАКОЙ. Но я-то не такой (именно поэтому я содрогнулся при мысли, что вы на него похожи). К таким ужасам я абсолютно не готов, и к тому же никогда не выражал письменно или устно о такой готовности. В отличие от вас.

no avatar
Юрий  Касьянов

отвечает ВладимиR nl на комментарий 28.07.2009 #

Ваша позиция понятна и с моей не совпадает. Я - за сверхжесткое наказание преступников от власти, Вы - нет. И все же наша пикировка не имеет никакого отношения к содержанию моего поста. Вы, уйдя от темы, сразу перешли к обсуждению личности. Содержание же моих вопросов: должно ли интернет-сообщество отходить от обсуждения злободневных тем, даже если они приедаются, и каков смысл существования интернет-сообществ, в частности Newsland.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Юрий  Касьянов на комментарий 02.08.2009 #

Я считаю, что Ньюсленд, по большому счету, делает очень важное и нужное дело, да и другие подобные порталы (5an.ru, например). Во-первых, здесь свободно выражаются мнения, какими бы левыми или правыми они ни были; во-вторых, здесь подбираются единомышленники (в потенциале, хотя бы); в третьих, политические и общественные деятели, опираясь на комменты, могут уже составить мнение о том, что думает народ. К примеру, увидел 600 комментов на тему «Как бороться с алкоголизмом в стране?», понял чего хочет народ на данном форуме, а потом методом экстраполяции вычислил мнение всего российского населения. Вот и все. Даже не надо устраивать какие-то глобальные опросы, плебисциты и пр. И так становится ясно.
В число крупных недостатков я бы записала то, что на каждый форум приходят какие-то типы, которым не просто интересно высказаться по данной теме или прочитать мнения других, а увести народ от данной темы обсуждения и не дать людям высказываться (путем высмеивания мнения, оскорбления оппонента и пр). В итоге получается, что начали про Фому, а кончили про Ерему. Начали обсуждать тему об алкоголизме в стране, а кончили темой о внешней политике США.

no avatar
Бригадир КССС

отвечает ВладимиR nl на комментарий 29.07.2009 #

Вот ты и открылся. Я давно за тобой наблюдал. Ты разрушитель. Ты потомок тех, кто разрушил Россию. Как раз вот такими социальными инструментами, как взятие власти вооружённым путём и т.д. Этим ещё начали заниматься русское масонское общество, в котором большинством были так называемые декабристы. Потом далее Парвусы, Троцкие и вся твоя братва. Ты выдал себя. Ты в какой уже степени ? 33 ? Четыре поколения не могут отойти после такого хаоса, взаимоуничтожения и генетического шока. Я бы тебя конечно знал, как устранить, не прикасаясь и не насилуя. Я бы тебя переделал в зомби, как Ротшильд, что кстати его братия и успешно с некоторыми делает. Но ты особенный.

no avatar
ВладимиR nl

отвечает Бригадир КССС на комментарий 29.07.2009 #

Надо же! - Это просто ШЕДЕВР ИЗВРАЩЕННОЙ ЛОГИКИ! Я призываю к разрушению России? Но ведь я только что упрекал автора статьи в том, что он пишет о необходимости вооруженного восстания (вопреки воле большинства). Я предпочитаю науку (астрофизику) и никогда не ввязывался в политику, а если и выступаю здесь с критикой кого-то, то только тех, кто призывает к свержению власти, к буче, к разрушению, как будто мало наша страна настрадалась за всю ее историю. И в этом легко убедиться, обратившись к моим комментариям. Таким образом, поддерживая его, вы призываете к вооруженному бунту и крови? К РАЗРУШЕНИЮ? Воистину! С больной головы - на здоровую. И еще. 28 июля вы просили не цепляться к вам. А 29-го сами решили прицепиться? По вашей логике - человек цепляется к репейнику, или - наоборот? Прям, как в анекдоте. Сидит лягушка в болоте на голове бегемота и думает: "Тоска, жара, а тут еще этот бегемот к ж... прилип".

no avatar
Бригадир КССС

отвечает ВладимиR nl на комментарий 29.07.2009 #

Междуреченск вообще-то в Приморье знаю такой. Ты оттуда провокации астрофизикой устраиваешь ? А вообще интересно, как можно физикой и астрофизикой затеять новую революцию в России ? К примеру шаромыги в Европе коллайдер запускают, но цель у них вообще Землю по херить к 2012 году, а ты что опять задумал ?

no avatar
ВладимиR nl

отвечает Бригадир КССС на комментарий 29.07.2009 #

Междуреченск в Кузбассе, а не в Приморье. А революцию с помощью астрофизики можно устроить только в душе. Если бы все люди изучали астрономию и астрофизику, то они купались бы в лучах звезд, а не в крови революций. Тот, кто познал величие Вселенной, никогда не повредит нашей хрупкой и крошечной планете, а тем более - человеческой жизни, которой и так отведен лишь краткий миг.

no avatar
Бригадир КССС

отвечает ВладимиR nl на комментарий 30.07.2009 #

А это кому дано. И так уж мы созданы, что каждый имеет свой протокол познания мира. Потому люди и складываются в категории. Но ваша категория это последствия Азазеля, который людям и дал техногенные знания, чтобы потом они в силу "до ясельного сознания" начали уничтожать друг друга. Ну ка, ну-ка, вспомните, когда открытие физиков глобально пошло на пользу людям ? На уничтожение да, помню точно ?

no avatar
ВладимиR nl

отвечает Бригадир КССС на комментарий 30.07.2009 #

Если бы не было физики, то не было бы ничего (машин, радио, телевидения, судов, космических кораблей, металлургических заводов, электростанций (в том числе атомных), компьютеров, часов, очков,...). Сидели бы мы до сих пор в темных пещерах, шили бы одежду из шкур костяными иглами, плавали бы на пирогах и ездили бы на лошадях. А вот ядерное оружие - это отнюдь не средство уничтожения. Оно было таковым до 49-го года. Тогда Америка, имея монополию на атомную бомбу, особо не задумывалась, как Гамлет - бомбить, или не бомбить. Так что физика и здесь дала мощный фактор поддержания глобального мира (до изобретения ядерного оружия мир долго не мог жить без мировой войны, а сейчас вряд ли кто рискнет развязать ее). Если бы не наши физики, мы с вами давно уже стали бы ископаемым радиактивным углем.

no avatar
Бригадир КССС

отвечает ВладимиR nl на комментарий 31.07.2009 #

Я всё время пытаюсь выйти из иллюзии, но на сегодняшний день у меня это трудно получается. Я всё время думаю, что люди развиваются и растут сознательно. Но на самом деле реальность намного хуже. Деградация только растёт, признаки и примеры уже появились давно и даже на ньюсе. Вам надо осознать, что не наука-физика, как инструмент, а законы физического мира формируют жизнь и другие процессы изменения или развития. Физика не давала ни каких факторов в развитии, а тягя к познанию людей и сформировала такую науку, как физика для обмера, обсчёта и т.д. Но с примитивным сознанием данная тяга оказалось тем ящиком пандоры, который и направил людей на самоуничтожение. По общему счёту и здравому смыслу, сегодня у людей это бы надо отнять, чтобы далее не уничтожить цивилизацию, но как это сделать ? Заниматься отстрелом ? Нет. Это сделает грядущий катаклизм, который те же физики давно вычислили, рассчитали и в тихую ожидают. Так что радуйтесь, отстрела не будет. Вы погибнете обычным путём. Вас или снесёт плывуном или завалит обломками зданий. Евангелие !

no avatar
ВладимиR nl

отвечает Бригадир КССС на комментарий 31.07.2009 #

Природа, чтобы познать и преобразовать саму себя, создала на основе своих законов Солнце, Землю, человека, физику, а на ее основе - космические корабли, чтобы преобразование продолжилось сначала на Луне и Марсе, затем на звездах и галактиках... И этот процесс - бесконечен. Но я ведь говорил, что ЕСЛИ БЫ физика не появилась, то развитие прекратилось бы - не было бы не то что самолетов и кораблей, но даже стальных иголок. Представьте, что в мире навечно восторжествовала страшная инквизиция, которая когда-то действительно была, и всех физиков сжигали бы на кострах, подобно Джордано Бруно. Сидели бы мы сейчас не за компьютером, а в пещере, и писали бы друг другу щепкой каракули на бересте. А ваши слова насчет "отнять у людей" любопытство, чтобы они не уничтожили с помощью физики цивилизацию, опровергаются самой Природой. Она предусмотрела, чтобы человечество не погубило себя, и для этого создала в мире ядерный балланс. Всемирные катаклизмы тоже не грозят человечеству, по крайней мере никаких серьезных расчетов нет. Всё, что пишут в прессе - дутая сенсация, призванная увеличить тираж.. За миллиарды лет существования наша Солнечная система стала устойчивой.

no avatar
Бригадир КССС

отвечает ВладимиR nl на комментарий 31.07.2009 #

Какая природа ? Ты что мелешь, клоун ? Ты можешь создать сам себя ? На всё есть создатель реальный. Тот же Джордано Бруно в письмах своим друзьям на эту тему очень громко "трещал". А на Луну парень нас просто не пустили. Ты же наблюдательный... Наверно заметил, что все программы были свёрнуты почти одновременно. Что в СССР, что в США. ПРО ГРЯДУЩИЙ КАТАКЛИЗМ ТЫ ПАРЯ НЕ ПРАВ. Как раз то умных физиков, кто это "пробил" и просят помалкивать. Хотя англичане то предупредили США про Аляску, а вот про Еллоустонский парк врядли. Там ситуация не разруливаемая. Тебе бы ещё лет 10 где-то по осведомляться, а потом уже в ньюс нырять. А то честное слово, неуч какой-то. нахватался у авторитетов реплик, а сам НОЛЬ...

no avatar
ВладимиR nl

отвечает Бригадир КССС на комментарий 02.08.2009 #

Верующий Бригадир КПСС – это что-то новенькое. Я терпимо отношусь к верующим, но о науке с ними стараюсь не говорить, так как слепая вера плотно закрывает глаза и затемняет разум. Для ослепленного религией человека наука - от лукавого. Бездоказательные утверждения, типа "бог создал мир", "бог создал человека"- это " истины" лишь для бывших двоечников. Тем не менее, и у них иногда открываются глаза. Порой достаточно спросить: если не эволюция, а бог создал человека, то почему все люди имеют копчик, и при этом на каждый миллион рождений появляются хвостатые дети (хвост – до 20 см)? Почему рождаются дауны с "обезьяньим" выражением лица (и генами почти как у обезьян)? Если теологи говорят, что бог создал мир около 6000 лет назад, то почему изотопный метод увеличивает этот возраст до 4,5 млрд лет? И кто создал динозавров, которые появились сотни миллионов лет назад, когда современных животных еще не было? Как видим, эволюция просто напрашивается! И если бог справедлив и всемогущ, почему он позволяет маьякам мучить и убивать детей, причем - десятками? А вот на Луну США и Россия опять собрались, причем капитально. Неужто забыли, что их когда-то «не пускали»?

no avatar
Бригадир КССС

отвечает ВладимиR nl на комментарий 02.08.2009 #

Слушай, Олег Попов, чтобы ответить тебе на один вопрос, надо перед этим открыть тысячу других. Отсутствие у тебя в мышлении способности увидеть взаимосвязи и обобщения и образный протокол восприятия, исключает твоё просвещение. Вообще то бог, это человеческий термин и означает не более того, как приоритет, то к чему ты стремишься. Всё же и сложней и проще одновременно. Мне жаль конечно, что не могу здесь этого передать, но это не реально в пределах 1180 символов. Про радиоуглеродный метод симпозиум был среди мудрецов. Они его сами и "выкинули" на свалку. Прочти книгу "Беседы с богом" Нила Доналда Уолша. Или "Неизвестная цивилизация" Богданова. А на Луну собрались, потому что на подлёте конгломерат астероидов (бывшая Мардук), а там "гости".И Ротшильд их главный представитель будет их "встречать" , чтобы "отсчитаться" о хорошо проделанной работе за 3.5.тыс. лет( период прилёта). Но это для тебя опять загадки неразрешимые.

no avatar
ВладимиR nl

отвечает Бригадир КССС на комментарий 02.08.2009 #

Выражать сожаление по поводу недостаточности 1180 символов – это не серьезно. Можно выдать подряд хоть десять раз по 1180 (недавно я такое сделал). Про радиоуглеродный метод я не говорил – его используют для приблизительного определения возраста органических остатков из относительно недавнего прошлого – не более 60000 лет (за это время концентрация углерода-14, период полураспада которого около 5700 лет, уменьшается в 1000 раз и становится трудноопределимой). Для относительно молодых образцов этот метод не очень точен, например Туринскую плащаницу он относит к 11-13 векам, но и этого достаточно, чтобы поставить под сомнение историю, с ней связанную. Для определения возраста древних пород и окаменелостей используют изотопы свинца, аргона и стронция, так как периоды полураспада у них от десятков и сотен миллионов до миллиардов лет. Они позволили установить, что Земля возникла 4,5 млрд лет назад, примитивная жизнь – 2 млрд, динозавры – 400 миллионов, первые люди – несколько миллионов лет назад. Затянул, однако, «создатель» строительство мира... Насчет астероидов советую почитать что-нибудь более серьезное, например, Симоненко «Метеориты – осколки астероидов».

no avatar
Бригадир КССС

отвечает ВладимиR nl на комментарий 02.08.2009 #

Слушай, Луи (де Фюнес), для чего мне твоя цифровая осведомлённость ? За туринскую плащаницу ты зря наврал. Наши советские учёные и подтвердили, что она реальна и по времени и по событиям. Детали не хочу прописывать. Это надо книгу статистики брать и переписывать специально. За создателя, одни день, как тысячу лет, а тысячу лет, как день вчерашний. В абсолютном мире нет вообще линейного времени. Всё происходит сейчас. Про астероиды самые достоверные данные всегда в древних свитках и книгах. Современные новости тщательно контролируются и отсеиваются (в зависимости от степени правды) жидами.

no avatar
ВладимиR nl

отвечает Бригадир КССС на комментарий 02.08.2009 #

Эти цифры показывают абсурдность создания в готовом виде животных, человека... В слоях пород с возрастом 2 млрд лет нет НИЧЕГО, кроме остатков примитивных организмов, а чем ближе к нашему времени, тем разнообразнее и сложнее становятся окаменелости. Если уж за тысячи лет люди научились устраивать "эволюцию" в миниатюре, создавая из волчьей натуры сотни пород собак (от маленьких болонок до огромных волкодавов), то что уж говорить о сотнях миллионов лет, в течение которых мутации в генах под действием радиации или химических веществ могли направить ветви эволюции каких-нибудь амеб в разные стороны - в одном случае делая из них мух, в другом - крокодилов, а в третьем - слонов... Даже люди отличаются генным набором, - иногда с малыми отклонениями (например, негры и белые, глухонемые и слепые), иногда - с большими (дауны), а иногда - с очень большими (разного рода уродства). Но во всех случаях причина - это мутации в генах под воздействием солнца, космических лучей, отравленной воды, алкоголя и прочего.

no avatar
Бригадир КССС

отвечает ВладимиR nl на комментарий 03.08.2009 #

Вот это и называется "бог". То есть процесс. Процесс причины-следствия. Но точнее просто всё. И симбиоз во вселенной и глобальный разум, который везде даже в траве полевой и т.п. А людей создали при помощи генной инженерии. И создали как раз три ветки для разных назначений. Но бог, то есть процесс однозначно диктует свои законы развития общества и цивилизации. И если мы во время не осознаем это, то мы тупиковая ветвь и уничтожим сами себя.

no avatar
ВладимиR nl

отвечает Бригадир КССС на комментарий 03.08.2009 #

В том-то и дело, что никакая генная инженерия не нужна. Генотип человека очень близок генотипу обезьян, а у даунов отличие еще меньше. Под воздействием среды за сотни миллионов лет всегда может появиться такое отклонение в генах, что это приведет к развитию особей с развитым мозгом. Например, мозг дельфина имеет аналогичный по размерам и даже по форме мозг, как у человека. Эволюционным процессом руководит не вселенский разум, а его величество Вероятность, то есть случай. Если посадить триллион обезьян за печатные машинки и научить их нажимать на клавиши, то одна-две обезьяны обязательно напечатают строку из Евгения Онегина, но это, конечно, не значит, что обезьяны стали вдруг обладать разумом. То же самое происходит в природе - нужные комбинации атомов, способных порождать себе подобных, неизбежно должны появиться при наличии подходящих температурных и химических условий. Вирус - и есть такая комбинация, он является связующим звеном между живой и не живой материей. Когда есть условия - он размножается, когда нет - он подобен обычной "мертвой" молекуле. Его "аналог" - капля воды во влажной среде. Как только она станет большой, то разделится (растечется) на две.

no avatar
Бригадир КССС

отвечает ВладимиR nl на комментарий 03.08.2009 #

Ты от меня отстанешь, Савелий (Крамаров), или нет ? Какая случайность ? Ты же уже получил просвещение, что мы живём в мире работающем по закону причины-следствия. То есть "каждый дом кем то устрояется, а всё построивший есть бог". Нас скрестили рептоиды с приматами для использования в добыче ресурсов. Но что-то вышло из под контроля. Пошли аномалии, но контроль над нами идёт до сих пор. Следующим шагом окончательно колонизировать планету было появление на арене истории таких личностей, как Адам Вейсхаупт и Ротшильд, возник план установления мирового порядка , который усиленно реализовался сегодня. Вейсхаупт и его сторонники создали философскую концепцию. Ротшильд посредством своей финансовой политики установил контроль над экономикой многих стран и вследствие этого фактически управлял ими. Прочти 3 и 4 послание КОН. Всё реально. Не было случайностей. Не было.

no avatar
ВладимиR nl

отвечает Бригадир КССС на комментарий 03.08.2009 #

Ваши слова "ты от меня отстанешь?" - это уже не серьезно, точнее - глупо (ведь вы уже один раз просили "отцепиться", но вновь САМИ ПРИЦЕПИЛИСЬ!). Вы задаете вопросы или говорите вещи, с которыми я абсолютно не согласен, поэтому я либо отвечаю на вопрос, либо выражаю свое мнение. Мы находимся на Ньюсе, где по определению все высказывают свое отношение по той или иной проблеме или участвуют в дискуссиях. Какого черта вы тогда здесь делаете?! Не хотите говорить, то просто замолчите и идите на базар, - там разговор проще. Вы же изрекаете антинаучные нелепости, да еще пытаетесь оскорбить в каждом комментарии, показывая тем самым уровень своей воспитанности. А на ваш последний вопрос: "Какая случайность?"- так и быть, отвечать не буду, оставайтесь во тьме незнания, продолжайте скрещиваться с приматами под контролем рептоидов и боритесь с Ротшильдом.

no avatar
Бригадир КССС

отвечает ВладимиR nl на комментарий 03.08.2009 #

Где я тебя оскорбил, Чарли (Чаплин) ? Я тебе присваиваю образ шута в силу твоих смешных глупостей, но шутов то с мировым именем, потому что глупость твоя мировая. Основная часть людей вот именно в таком заблуждении находятся. Положились на "правду" авторитетов и в темноте ходят. То что ты мне стелишь, я ещё в детстве всё вычитал. Задумался. Обратил внимание, что везде одно и тоже. Такого не бывает. Сколько людей, столько реакций и своих версий. Рано или поздно все они когда-то должны объединиться и вывести зерно истины. А-н-н нет. Чем дальше, тем больше безумия. Появлялимсь зёрна конечно, но их быстро "замазывали" и "заулюлюкивали", а потом продолжался опять вредоносный понос. Всё это я давно выкинул на "свалку". Но тебе надо начинать учиться заново. У тебя есть сегодня нэт. И ты в нём зачем сидишь, чтобы бред сливать и людей смешить ? Так иди сразу в шоуразвлечения и деньги будут и удовольствие получишь...

no avatar
ВладимиR nl

отвечает Бригадир КССС на комментарий 03.08.2009 #

Я пользуюсь наукой, выверенной за века, а вы - детскими сказками или "теориями" сумасшедших, которым во сне привиделись рептоиды, поведавшие, что люди - результат скрещивания с приматами (иначе ведь они не могли получить информацию об этих самых рептоидах). Расскажите эти сказочки и фантазии в цирке - хохот и аплодисменты вам обеспечены (клоунам в этот момент можно спокойно отдыхать).

no avatar
Бригадир КССС

отвечает ВладимиR nl на комментарий 03.08.2009 #

Так века и идёт заблуждение. Его ещё специально усиливают. Пробежитесь в конце концов по ссылкам. 3и 4 послание КОН. Шумерские хоники, книга Еноха, нет список большой. Да и на это время не один год нужно, чтобы усвоить. Ничего не надо. Ходите в темноте, потому что кому было дано, тому умножилось, а кому не было, последнее отнялось. Так что последнее у вас эта ваша жизнь. Вы получиди уже свою награду. Всё. С покойниками не разговариваю. Я не колдун, не вызыватель духов. Отстань от меня, нечистая...

no avatar
ВладимиR nl

отвечает Бригадир КССС на комментарий 03.08.2009 #

Наоборот, наука всё проясняет, развиваясь ускоренными темпами, и в результате прогресс человеческой цивилизации развивается лавинообразно, а вот мракобесы всегда и везде всё затемняли, тормозя творческие устремления человека, убивая или калеча ученых в казематах, предавая их анафеме и обвиняя в связях с нечистой силой. Причем до сих пор! Вон только совсем недавно Ватикан "простил" Галилея. Позорище веков! Из вас тоже хороший инквизитор получился бы. Только поздно родились.

no avatar
ВладимиR nl

отвечает Бригадир КССС на комментарий 04.08.2009 #

Я против науки не выступал, поэтому не надо бросаться глупостями. Кроме того, если вы сами прицепились, как репейник, то и отцепляйтесь сами, падайте на удобренную рептоидами почву и прорастайте где-нибудь в другом месте, а не у меня под ногами.

no avatar
ВладимиR nl

отвечает Бригадир КССС на комментарий 04.08.2009 #

ВВЕДЕНИЕ. Хочу признаться в ошибке, – каюсь, не разглядел сразу. Я сказал, что из вас хороший инквизитор получился бы, но, оказывается, вы инквизитор настоящий. Заглянул в ваши комментарии, а там – по три удаления подряд – это ж как надо с людьми разговаривать, чтоб такую реакцию модератора вызвать?! Впрочем, то, что не удалено – тоже на грани… Только настоящий инквизитор может сравнивать людей, которые «веруют в физику, математику и биологию» (слова Evgeny64 ), с дьяволом или нечистой силой. От ваших комментариев веет средневековьем, причем без всяких преувеличений. Когда вы на полном серьезе пишете фразы типа «а Иоанн увидел это всё во сне», да к тому же с благоговейной верой в их истинность – невольно возникает мысль об адекватности пишущего… (Дайте знать, если хотите увидеть продолжение исследования "Признаки разрушения личности").

no avatar
ВладимиR nl

отвечает Юрий  Касьянов на комментарий 27.07.2009 #

(Первое продолжение). Попробуем прояснить психологическую ситуацию с тем беспредельщиком майором, который, как известно, был и на хорошем счету, и сам, наверняка, считал себя хорошим человеком, почувствовавшем призвание бороться с мразью. Итак. Майор немного поддал для храбрости. Поругался со своей фотомоделью. Можно даже предположить, что она ему сказала. Например, - «да пошел ты, майоришка, иди в свою милицию, там тебя грошовая зарплата дожидается, а я себе кавалеров посолидней найду». Вышел обиженный Евсюков и думает: «Я тебе сейчас покажу, мразь, какой я майоришка!» Взял дома пистолет, сел в такси и поехал в богатый супермаркет мстить всей мировой мрази. Как доехали, шофер нагло говорит: «С вас – 500 рублей». Евсюков: «За что такие деньги, мразь? А пулю без сдачи не хочешь?» И – бабах ему между глаз. (Продолжение в следующем комментарии - опять не помещается).

no avatar
ВладимиR nl

отвечает Юрий  Касьянов на комментарий 27.07.2009 #

(Второе продолжение). Заходит в магазин, смотрит – кругом красивые молодые люди, все в золоте и джинсах. Помните, как видеокамера запечатлела расстрел молодого парня? Тот что-то вякнул майору, и Евсюков ему – пулю в лоб. Мол, не вякай, мразь, думаешь – в золоте – так король?! А девушку не стал стрелять!!!!!!!!!!!! Почему? Казалось бы, какая разница кого убивать? Ведь, очевидно, рехнулся мужик. Да потому что девушка не вякала, не оскорбляла его словом и, значит, не показалась ему мразью! Возможно, я ошибаюсь.
Но это – интуитивное. А насчет Евсюкова и других таких же можно добавить, что в любом слое общества и ПРИ ЛЮБОЙ ВЛАСТИ есть сдвинутые. И среди школьников, и среди учителей, и среди рабочих, и среди ученых, и среди солдат, и среди депутатов – тысячи примеров! Кстати, когда английские полицейские буквально ИЗРЕШЕТИЛИ невинного молодого бразильца, еоторый бежал к поезду в метро, вы тоже заклеймили позором английскую власть?

no avatar
hydrox nl

отвечает Юрий  Касьянов на комментарий 28.07.2009 #

Согласен с Юрием, но есть некоторая разница в оценке.
С моей точки зрения, на сегодняшнем этапе Newsland выполняет более важную роль, чем роль рупора гражданского общества по сиюминутным, хотя и резонансным, "раздражителям".
1. Информационная. На выжженном СМИ-пространстве России это понятно.
2. Объединительная. Достаточно сравнить с форумом "Эха Москвы". Там нет обратной связи и твое высказывание - лишь одно из многих разнообразных. Здесь ты сразу можешь видеть отношение к твоему мнению, сравнивая свой рейтинг с общим фоном, а это весьма важный фактор для неравнодушных.
3. Образовательная. Ты можешь случайно попасть на Newsland, интересуясь, к примеру, поп-музыкой, но, почитав мнения блоггеров (даже без единственной мысли в голове), можешь ощутить причастность к обсуждаемому событию и факта, что это касается лично тебя.
4. Поддерживающая (Юрий эту функцию описал).
5. Формирующая. Комментируешь не только ты, комментируют и твои высказывания, поэтому поправляют (или изменяют) твою точку зрения, вносят коррективы в то, что ты считаешь постулатами (аксиомами) - это очень важная роль.
Могу привести еще столько же, но редакция букаф не дает

no avatar
Бригадир КССС

отвечает hydrox nl на комментарий 29.07.2009 #

Правильно. Мы здесь тоже обучаемся и довольно не плохо. Ученье свет. Получаем знания и реальные знания. Допустим в печатном виде, я нигде не видел исторически архивы с Гуверовского института истории. А здесь это найти можно и очень много про нас. Как то Христос сказал, что перед концом нам откроется всё. Вот оно, пожалуйста. А те кто установил контроль над нашим мнением и сознанием, не ожидали конечно "такой стремительной облавы".

no avatar
Бригадир КССС

отвечает hydrox nl на комментарий 03.08.2009 #

Выкинь это из головы, Вася. Нам просто навязали иллюзию причастности к процессам в мире. На самом деле, мы палец о палец не ударяем в формировании мировых событий. Их создают личности по генотипу отличающихся от нас. Что мы можем создать, так это мнение. Но только здесь и ни где больше. Здесь нам создали событие, чтобы нас же и "пасти".

no avatar
hydrox nl

отвечает Бригадир КССС на комментарий 03.08.2009 #

Нет, Вася, ты неправ. Я никак не обозначал "наше участие" в формировании мировых событий.
Я лишь утверждаю, что именно здесь (а больше нЕгде) формируется наше СОГЛАСОВАННОЕ мнение, информационной средой для создания которого являются не только события и факты, но также цели (зачастую скрытые) и формы (искаженные, тенденциозные или утрированные) подачи этих событий. Более того, утверждаю, что это мнение является гораздо более взвешенным и обоснованным, чем властные интерпретации событий или кудахтанье Общественной палатки якобы гражданского общества. Все мы не без греха, но мнение-то КОЛЛЕКТИВНОЕ, сл-но, подчинено стат. выборке: по 10% экстремальных мнений просто отбрасываются (но участие в обсуждении принимают!).
И супчик, который варится на нашей кухне, будет всегда иметь не тот вкус, который планировали получить организаторы событий и журналисты (вместе с социологами, экспертами и т.п. братией). Блюдо зачастую бывает неприглядным внешне и вызывает дурноту своим запахом, но точно не приведет к интоксикации и на мозги действует как очистительная клизма на пищеварительный тракт

no avatar
Бригадир КССС

отвечает hydrox nl на комментарий 03.08.2009 #

Подаётся к примеру истина. Ньюс в этом поднаторел. Реакции все эмоциональные, яркие и в основном конструктивные. Но это же и есть наши мысли... И война сегодня идёт за контроль над нашим сознанием, то есть глобально. Потом наши мысли складываются в категории, тематика, процент единомыслия и т.д. И вот пожалуйста, зная "твои" мысли я уже делаю дальнейшие шаги по переделу мира именно с их учётом. Но (ИС), это малый процент в России и не имеет веса в остальном обществе. Поэтому нэт будут только развивать и проталкивать. Всё это скидывается на базовые сервера по типу, как в Брюсселе. Всё архивируется. Согласен, что почитать и просветиться в нэте есть огромные возможности. Но всё-таки, кто на это деньги и средства выделял, тот и имеет право на контроль за этим.

no avatar
hydrox nl

отвечает Бригадир КССС на комментарий 03.08.2009 #

Неверно. Нам подается интерпретация факта, цели и задачи данной подачи нам изначально неизвестны или неясны, но зачастую понятна тенденция (ведь смотрим же на источник инфы, ОБС здесь не проходит). Каждый из нас что-то знает ТОЧНО, в чем-то уверен (и готов показать логически), в чем-то сомневается (бывает, что и в себе). Обсуждение, основанное на анализе этих трех факторов (но именно для каждого), порождает (нет, не истину) коллективное МНЕНИЕ, являющееся в значительной степени отображением истины. Отображение не тождественно истине, тем более, что мы не владеем полной инфой о факте (тем более, что и факт, как правило, подается тенденциозно и фрагментарно), но отображение становится более полным, чем большее количество частных мнений учтено при его формировании (см. выше)

no avatar
Бригадир КССС

отвечает hydrox nl на комментарий 03.08.2009 #

Так я и пояснил кажется, что коллективное мнение и нужно, как средство для дальнейшего контроля и модификации массовой обработки сознания. Конечно мы не можем владеть абсолютной истиной( инфой), но мы можем наблюдать, сверять прописанное, делиться увиденным для чего и стали применять нэт пресловутый К-300(на самом деле несколько человек во главе с Ротшильдом) для оперативного контроля. Что-то у вас с выражением мысли происходит... Слова другие, термины, а суть вообще не понятна стала. Вы что мне хотели сказать ? Меня то вы хоть поняли ?

no avatar
Бригадир КССС

отвечает hydrox nl на комментарий 03.08.2009 #

Прочтите книгу К-300 если хотите детали знать. А ещё лучше вообще историю зарождения клана Ротшильдов, "дракон" ещё тот, я вам скажу. Или вот вам ссылки, в первой 5 статей. Советую прочесть все. Не ленитесь, не пожалеете. Ещё ни кто не пожалел, кто прочёл, но все, это важно. http://www.arteksgroup.com . А вот, что Авель ещё Павлу 1 про наши дни предсказал. Всё сошлось. Поразительно. http://smallbay.ru

no avatar
Влада Эмет

отвечает Юрий  Касьянов на комментарий 28.07.2009 #

Промолчали - совершенно не значит, что прошли мимо. Когда идентичная информация повторяется, люди хотят её принять, но организм противится передозировке. Быстрее всего, это проистекает из ощущения слабости, невозможности пресечь повторяющийся раз за разом беспредел. А работа, не дающая обозримых результатов, утомляет. Поэтому, выложившись, люди, может даже неумышленно, ждут вдохновения.
Затишье не есть равнодушие.

no avatar
AleX-I nl

отвечает Влада Эмет на комментарий 28.07.2009 #

Промолчали, возможно, из-за того что микроблог быстро загнали вниз другими блогами.
Или не в час-пик обсуждений был размещен.
А так - тема актуальна и народ на портале активный! :)

no avatar
Бригадир КССС

отвечает Влада Эмет на комментарий 29.07.2009 #

То же поддерживаю вас. Этот процесс в наших мозгах у медиков, называется торможение торможения. Нужно время чтобы переварить, осмыслить и выбрать ту или иную реакцию.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает Юрий  Касьянов на комментарий 28.07.2009 #

Считаю, что российскому правительству такой взрывной портал, как ньюсленд должен быть бревном в глазу. Никогда не поверю, что портал никому не мешает спать по ночам.

no avatar
Бригадир КССС

отвечает Юрий  Касьянов на комментарий 28.07.2009 #

Я знаете что вам скажу, уважаемый kasyanovjuri , инэт и в данном случае ньюс, это лакмусовая бумажка для власти. Но для реальной власти, не тех, кого мы видим, постоянно мелькающим и болтающим в ТВ и стараемся охаять. Существование конструктивно. Дело в том, что мы здесь то же развиваемся и получаем знания из тех же постов. Здесь идёт реальное общение чистым сознанием где, не мешают физические, эмоциональные и другие атрибуты.Идёт реальный обмен и восстановление симбиозных связей. Вы сделали отличное дело ( при помощи ньюса наверно...), что опубликовали свой микроблог. Теперь я вам скажу в чём конструктивность процесса...

no avatar
Бригадир КССС

отвечает Юрий  Касьянов на комментарий 28.07.2009 #

Скоро начнутся реальные проблемы в регионах, которые пострадали от засухи. Опыт уже у нас есть (благодаря кому ? ) по Светлогорью. Мы так же можем узнать счета, телефоны и координаты для помощи. Кто-сколько сможет конечно, но это будет сокрушительный удар по тому же дракону-Ротшильду, который всеми силами старается разрушить симбиоз среди людей. "Разделяй и властвуй", главное его оружие и кто вокруг него. Да, его специально созданные институты контролируют по категориям общественное мнение ИС и стараются вовремя реагировать на течения в сознании людей в ту или в другую сторону. Представляете себе, какую дулю они получат, когда люди начнут не ожидая власти, помогать друг другу. Это крах всей ихней многовековой работы !!!

no avatar
AleX-I nl

отвечает Бригадир КССС на комментарий 28.07.2009 #

хотелось бы свести на нет их многолетний труд! :)

no avatar
lubov44@rambler.ru nl

отвечает Нина Узатова на комментарий 27.07.2009 #

Если не желает значит оно не нужно.

no avatar
Нина Узатова

отвечает lubov44@rambler.ru nl на комментарий 27.07.2009 #

Так значит у нас демократия. Так значит все , что происходит - это норма.

no avatar
lubov44@rambler.ru nl

отвечает Нина Узатова на комментарий 27.07.2009 #

Плюрализм мнений - это вражеский прием, при котором коммунисты спорят демократами, иеговисты с христианами и т.п. И никто из них никогда не докопается до истины, потому что руководствуется заведомо ложным самомнением.

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает lubov44@rambler.ru nl на комментарий 28.07.2009 #

Так, интернет-сообщество и есть то место, где при плюрализме мнений формируется общее (или большинства, претендующего на истину)

no avatar
Влада Эмет

отвечает lubov44@rambler.ru nl на комментарий 28.07.2009 #

Известно же: у каждого истина своя. П.Сорокин писал, что истина одна, но имена ей дают разные.
Так и тут: верное мнение одно, но на этот счёт есть разные мнения.

no avatar
lubov44@rambler.ru nl

отвечает Влада Эмет на комментарий 28.07.2009 #

Если Вы будете жить в гармонии с природой, то Вы забудете слово "моё", так как ясно осознаете что в этом материальном мире Вам ничего не принадлежит, а следовательно терять Вам нечего. Всё что реально Вы можете потерять - это совесть и душу.
Главное через сердце пропускать, истина она ведь чувствуется сразу. Всех благ!

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает lubov44@rambler.ru nl на комментарий 02.08.2009 #

Вы правы, в материальном мире нам ничего не принадлежит, но материальный мир кем-то изначально построен для нас, а мы развиваем и строим его дальше. Лично каждому из нас ничего и не должно принадлежать. Каждое предшествующее поколение строит для следующего и т.д. Мы лишь должны выполнять заповеди Творца хранить и преумножать богатства, данные нам, а не разрушать их, не транжирить зазря.
Что касается души, совести, истины, то это все категории абстрактные, философские и теософские.

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает lubov44@rambler.ru nl на комментарий 03.08.2009 #

Стоп, стоп, стоп! Я этого не говорила. Совесть есть категория моральная. Истина – категория философская, а душу мы, как правило, связываем с Творцом. И все это суть категории абстрактные. Вы не можете их конкретизировать. Что касается того, насколько эти категории обязательны для нормального существования человека, то это вопрос спорный. Оставим в стороне ИСТИНУ (которая всегда одна и почему-то, как правило, находится на дне бутылки) Если мы можем сказать про человека «бездушный» - значит, в нем отсутствуют критерии, позволяющие нам причислить этого человека к «душевным». То же самое и для совести. Где мы видим совесть? Только на сознании. Если на сознании ее нет, то ее нет больше нигде. Может ли существовать человек без совести? Как видим – может. Пример – наши политики.

no avatar
lubov44@rambler.ru nl

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 13.08.2009 #

Вот это называется, разложили!?!?! Странно у вас получилось совесть на сознании. А я то думаю что она в подсознании вообще- то живёт. Потому что Совесть – это совместная Весть Души Человека и Светлых Богов а значит и творца. ПОЧЕМУ ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО У наших политикиков СОВЕСТИ НЕТ? Это они вам сказали? И ли вы по делам судите?

no avatar
Miri Silvermiri

отвечает lubov44@rambler.ru nl на комментарий 13.08.2009 #

Ой-ой-ой, Любовь44, Вы задаете такие вопросы, на которые ответ займет огромное пространство, на это двумя словами не ответишь. Однако если вы вспомните, кто сказал эти слова (за абсолютную точность не ручаюсь): «Евреи нанесли человечеству две раны: обрезание на теле и совесть на сознании. Война сейчас идет между нами и ими, все остальное фасад и лозунги», то считайте, что вы ответили и на все другие вопросы.

no avatar
Самарянка realis

отвечает Miri Silvermiri на комментарий 25.08.2009 #

Ставлю плюс.Был минус..кстати минусовать за такое выражение просто низко.Я так никогда не делаю.Сколько у нас бессовестных шаловливых ручек,которые пользуются анонимностью и минусуют.Тоже пример.

no avatar
Нина Узатова

отвечает lubov44@rambler.ru nl на комментарий 28.07.2009 #

Как раз самомнение не ложно. Ложны истины заложенные в те или иные учения. Самомнение единственное чем страшно так это возможным влиянием общества на него.

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Нина Узатова на комментарий 28.07.2009 #

Не говорите за всех. Разве обсуждения здесь новостей и блогов и опросы-голосования не объединяет единомышленников и не создаёт хоть и мизерные интернет-сообщества?

no avatar
antigremlin nl

отвечает Анатолий Алёшин на комментарий 28.07.2009 #

Однако вопрос "что мы этим решаем, чего достигаем обсуждениями" остаётся открытым.

no avatar
hydrox nl

отвечает antigremlin nl на комментарий 28.07.2009 #

Неправда Ваша. Результат есть, и он весьма значим - если блоггер приходит сюда не для того, чтобы отметиться со своими тремя копейками либо повысиьт рейтинг своего самомнения, то он либо приобщается к мнению общества, либо уходит с блога ("его здесь не понимают"). Идет селекция, а уровень собственной некомпетентности (если он правильно самоидентифицируется) приведет юзера в тот блог, где он будет чувствовать себя мах комфортно, найдя сообщников в большинстве

no avatar
Влада Эмет

отвечает hydrox nl на комментарий 28.07.2009 #

Абсолютно верно. Это формирование происходит постоянно. Такая вот самоорганизующаяся среда.
Результаты есть, порой довольно неплохие результаты. Вопрос в том, хотел бы кто-нибудь этими важными и необходимыми результатами воспользоваться для улучшения жизни общества? А такими желающими воспользоваться результатами дискуссий могли бы стать и власти, и депутаты, и чиновники различных структур. При желании, они бы имели достаточно обширный и полезный материал, влияющий на эффективность их работы.

no avatar
antigremlin nl

отвечает hydrox nl на комментарий 02.08.2009 #

То есть, формируется сообщество. Так какова польза этих самых самоорганизовавшихся интернет-сообществ? Не чем бы они могли быть при более адекватных чиновниках, а что конкретно от этого меняется? Ну, кроме (изредка) мнения одного из ни на что не влияющих людей...

no avatar
Влада Эмет

отвечает Анатолий Алёшин на комментарий 28.07.2009 #

Я с Вами согласна, создаёт.Ещё как создаёт. И мизерные ИС, и достаточно крупные.
И какое ни какое - всё сообщество тоже связано определёнными целями. Хотя, мне кажется, цель формируется "по ходу" обсуждения, исходя из злободневности темы и личностей откликнувшихся на определённую тему членов ИС.

no avatar
Нина Узатова

отвечает Анатолий Алёшин на комментарий 28.07.2009 #

Покажите мне хоть одно на Ньюсланде ?! Может быть есть у людей которые общаются какое то время определённое отношение к каждому кого он "знает" но это лишь чувства и эмоции. Сообществ не вижу ни по одному признаку.

no avatar
Моисей Соломонович

отвечает Нина Узатова на комментарий 01.08.2009 #

- Абрам Моисеевич, почему вы хотите уехать? Что вас не устраивает?
- Меня не устраивает ваше отношение к гомосексуализму!
- А какие проблемы, вроде же с этим всё спокойно?
- Послушайте, при Сталине за это расстреливали, при Брежневе - принудительно лечили, сейчас это вошло в норму. Так вот, я таки хочу уехать из этой страны, пока это не стало обязательным!

no avatar
Анатолий Анискин

комментирует материал 27.07.2009 #

Newsland - и не река, и не болото.
Как и вся Россия.

no avatar
Юрий  Касьянов

отвечает Анатолий Анискин на комментарий 27.07.2009 #

Раз уж непроизвольно возникло сравнение с водной стихией, то можно сказать, что она в любом случае примет какую-нибудь форму. Может быть огромным океаном, быстрой рекой, гнилым болотом, освежающим дождем и т.д. И в России можно усмотреть все перечисленное, ведь ее восприятие зависит от нас самих. Кто-то увидит в ней океан духовной силы. Кто-то - море нереализованных возможностей. Кто-то - напор речного потока, призванного сделать мир лучше. Кто-то - гнилое болото, где топи власти затягивают на дно все самое светлое, честное и т.д. Кто-то одновременно охватит все перечисленное. Это ведь только вопрос аллегории, рождающейся в наших душах и разуме.

no avatar
lubov44@rambler.ru nl

отвечает Юрий  Касьянов на комментарий 27.07.2009 #

Какая прелесть. Плюсик вам. А давайте мы эту водную стихию проструктруируем и зделаем целебной для питья. Ведь человек на 70% состоит из воды и от качества её зависит его существование.

no avatar
antigremlin nl

отвечает lubov44@rambler.ru nl на комментарий 28.07.2009 #

Хорошо бы. Взяться всем по чуть-чуть да в этом поучаствовать...

no avatar
Евгений Сергин

отвечает Юрий  Касьянов на комментарий 27.07.2009 #

У воды есть ещё одно свойство - принимать форму стакана

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Евгений Сергин на комментарий 28.07.2009 #

Это только с точки зрения алкоголика

no avatar
Влада Эмет

отвечает Евгений Сергин на комментарий 28.07.2009 #

Это только в случае, если она оказывается в стакане. Разве в реке она имеет форму стакана?

no avatar
Евгений Сергин

отвечает Влада Эмет на комментарий 28.07.2009 #

Опустите в реку стакан, и вода в нем примет форму этого сосуда. Глядите ширше, копайте глыбже - считайте, что стакан это та ещё ОП- формация, а вода это всё, что внутри неё происходит. Чего бы там не творилось, но "воду" отформатировали в нужной форме и нужном вместилище.

no avatar
Влада Эмет

отвечает Евгений Сергин на комментарий 28.07.2009 #

Инструкцию получила, буду ей следовать.

no avatar
Евгений Сергин

отвечает Влада Эмет на комментарий 08.09.2009 #

Обязательно хорошая! Не сомневаюсь. Уже одно то, что не "проехались" по мне и семи коленам моих предков за "вредную", о многом говорит. Правда, ангел - не лучшее сравнение, ангел не хороший, а безразличный. Иногда хороший, а иногда совсем даже наоборот. Говорят есть всякие там эльфы и цвёльфы, тоже хорошие, но я с ними не знаком.

no avatar
Анатолий Алёшин

отвечает Юрий  Касьянов на комментарий 28.07.2009 #

Думаю, для интернет-сообщества RU лучшей аллегорией будет Волга, которая пока не впадает во Всемирную Сеть.

no avatar
Евгений Сергин

отвечает Анатолий Алёшин на комментарий 28.07.2009 #

Анекдот не в тему: Мойша, у тебя деньги есть? - Та есть немножко...- Ну, на "Волгу" хватит? - Та хватить-то хватит, только зачем - она грязная, по ней пароходы плавают... Разродился анекдотом, почтому-что название знакомое заметил...

no avatar
Влада Эмет

отвечает Юрий  Касьянов на комментарий 28.07.2009 #

Это нормальное явление. Мир не стоит на месте, он постоянно видоизменяется, видоизменяются и отношения между людьми, членами ИС, видоизменяется и критичность состояния самого интернет-сообщества. Это как раз и говорит о том, что система в действии, она работает.

no avatar
Александр Гершаник (брошенный аккаунт)

комментирует материал 27.07.2009 #

Пока пытался понять, с какой это стать Ньюсленд стал приглашать господ Касьяновых вести блоги, насыпалась-таки кучка комментариев. Интересно, что пишут?

no avatar
karbor nl

комментирует материал 27.07.2009 #

все же это разные преступления, поэтому и реакция разная, последняя более обыденная и неизвестно еще сколько таких было скрыто, так что автор должен понимать, что второй сорт не котируется, не такие уж мы тупые, что бы постоянно лаять.

no avatar
Desperado81 nl

комментирует материал 27.07.2009 #

Это потому, что евсюкова по-сути никак не наказали. Как и говорилось - спрятали быстро с глаз долой, чтоб побыстрее забылось. Вот если бы казнили в прямом эфире, в назидание - то и другим бы неповадно было. А теперь по-факту любой мент будет думать, что стрелять во всех подряд можно безнаказанно. Ну, дождутся, что на их стрельбу будет ответ такой-же - стрельбой! На других языках по-ходу, не понимают.

no avatar
Сергей Мещеряков

комментирует материал 27.07.2009 #

> Зачем мы здесь?
--
Точно не для того, чтобы нами манипулировали.. Вы так и хотите облить грязью тех, на чье место вы метили в своё время!..

Да, есть такой факт (вас возмутивший), но решать его нужно не так! Пока есть те, кто заинтересован в компре на существующую власть, эта компра будет всплывать в неограниченных количествах!.. А те, кто будет реагировать слюнями на эту компру - игрушка в руках политиков.. Ведь вы для этого хотите завести обсуждение - заставить нас сформировать ВАШЕ мнение о власти?..

no avatar
Юрий  Касьянов

отвечает Сергей Мещеряков на комментарий 27.07.2009 #

Вы спутали, по всей видимости меня с Михаилом Касьяновым. Уверяю Вас, что общего у нас - только фамилия, и, если не ошибаюсь, возраст. Во всем остальном мы разные и точек соприкосновения у нас нет. А компра всплывает тогда, когда она есть. Я бы предпочел, чтобы на Власть в России компры не было по определению.

no avatar
Сергей Мещеряков

отвечает Юрий  Касьянов на комментарий 27.07.2009 #

Я увидел "касьянов", а дальше не разобрал, только сейчас присмотрелся и вижу что там дальше "юрий"(вроде бы).. Но это не имеет значения. Может быть вы и другой Касьянов, но подход у вас не плодотворный.. Ну или плодотворный.., смотря чего вы хотите достигнуть..

Можете сказать прямо, каким образом в идеале вы хотели бы повлиять на власть, использую ресурсы подобные Ньюсленд?

no avatar
Angelina Angelova

комментирует материал 27.07.2009 #

Мало кто отреагировал, потому что прекрасно понимает всю бесполезность своего возмущения. Все знают , насколько прогнила вся система МВД. Прессе становятся известны только какие-то вопиющий случаи, которые не удалось, как всегда это бывает, скрыть, потому что сотрудники МВД всегда прикрывают своих и не выносят сор из избы.
Негодование людей , по этому поводу, останется только на словах, потому что это борьба с ветряными мельницами, и все это понимают. Некоторые просто боятся, зная абсолютный безпредел сотрудников в погонах.

no avatar
Юрий  Касьянов

отвечает Angelina Angelova на комментарий 27.07.2009 #

На самом деле негодование по поводу Евсюкова дало свои плоды. Власть официально признала проблему и обозначила свои пути решения. Другое дело, что многих эти пути не устраивают.
Однако у людей есть свойство не упираться до конца в проблему. Прошлись по одной, возникла другая - переключились на нее, забыв о первой. А стоит дожимать, пока проблема не перестанет существовать.

no avatar
Влада Эмет

отвечает Юрий  Касьянов на комментарий 28.07.2009 #

Власть проблему признать признала, а что, от этого признания у народа стало меньше проблем? Или он больше почувствует свою бесправность и беспредельность?
Евсюков легко отделался. Почему? Потому что не в Евсюкове лично дело. Система прогнила, она уже не может стоять, она уже начала рушиться, а кирпичиков, типа Евсюковых, отлетает несметное количество.

no avatar
Светлана Никитская

отвечает Angelina Angelova на комментарий 28.07.2009 #

Не бойся, не верь, не проси - с милицией это работает!

no avatar
Angelina Angelova

отвечает Светлана Никитская на комментарий 28.07.2009 #

На счет - не бойся, не факт, лучше все-таки опасаться.(вдруг что-нибудь подкинут)
А- еще лучше : Чем дальше они от нас, тем лучше для нас .

no avatar
Светлана Никитская

отвечает Angelina Angelova на комментарий 28.07.2009 #

Бойся, не бойся, смысла нет бояться, мозг должен быть свободен от страха, иначе хуже работает голова, менты это хорошо знают, поэтому запугивают!

no avatar
Angelina Angelova

отвечает Светлана Никитская на комментарий 28.07.2009 #

Речь не обо мне.Я то точно могу себе позволить никого и ничего не бояться.
Я говорю , в принципе, что опасаться какой-то гадости от них нужно обычному человеку. То есть быть готовым к неприятным сюрпризам.

no avatar
Светлана Никитская

отвечает Angelina Angelova на комментарий 28.07.2009 #

Для того, что б неприятности не преследовали, надо быть готовым к неприятностям в любой сфере нашей Российской реалии. Когда готов, можно все предотвратить. Имею в виду неприятные сюрпризы. А слова, бояться и опасаться, имеют разный смысл, опасаться, т.е. пасти ситуацию(вести), Бояться - бой, что совершенно ни к чему. Так, что не верь, не бойся, не проси, все верно.

no avatar
Юрий Мишенков

комментирует материал 27.07.2009 #

Я уже давно шастаю по вашим закоулкам, и имею достаточно чёткое представление о выставляемых вопросах, и о участниках дискуссии. Если коротко - мусорная куча, большая причём. А что вы думаете делают куры на таких кучах - ищут съестное. Так и здесь - в грамм добыча, в годы труды. Нашёл здесь несколько достойных людей, но цели объединения нету!

no avatar
lubov44@rambler.ru nl

отвечает Юрий Мишенков на комментарий 27.07.2009 #

У вас есть единая цель для всех?

no avatar
Юрий Мишенков

отвечает lubov44@rambler.ru nl на комментарий 27.07.2009 #

СОЦИАЛИЗМ Сталинского размаха!!!

no avatar
lubov44@rambler.ru nl

отвечает Юрий Мишенков на комментарий 27.07.2009 #

И много желающих выслушать вашу концепцию нашли?

no avatar
mitroha nl

отвечает lubov44@rambler.ru nl на комментарий 27.07.2009 #

Не сомневайтесь, за социализм людей всё больше и больше. А без методов Сталина на каком-то этапе не обойтись. Уж больно много повылазило поклонников золотого тельца любой ценой.

no avatar
rusitsch nl

отвечает mitroha nl на комментарий 28.07.2009 #

заранее объявите пожалуйста про сталинский социализм, чтоб я успел в лес убежать.

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает rusitsch nl на комментарий 28.07.2009 #

А что Вы хотите найти в лесу? Там, кроме пеньков на многие километры, ничего не найдёте. При Сталине даже в лесном деле был порядок - сейчас даже репродуктивные посадки не ведутся. И так во всём.

no avatar
rusitsch nl

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 29.07.2009 #

Я - высококвалифицированный специалист. Сталинисты меня загонят в шаражку и заставят работать на себя, они то умеют только кричать. Лучше уже в лесу, чистый воздух, свобода, чем пахать за баланду на этих горлопанов.

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает rusitsch nl на комментарий 29.07.2009 #

То,что Вы высококвалифицированный специалист,Вам показалось.Как и то,что криком можно загнать в шаражку и заставить работать.За баланду никто не пашет даже в лесу,но есть индивидуумы,которые долбятся за муку.Это я,как высококвалифицированный специалист во многих отраслях и профессиях,говорю.И один маленький парадокс.В 1972-м мы с Володей Пашкиным,сидя в камере "Крестов",мечтали о том,как мы будем гулять по лесу.Так получилось,что в 1974-м я поселился в деревеньке,в общежитии,посреди леса.Для того,чтобы поехать на работу,или в Ленинград,надо было через лес выйти на остановку автобуса.За всё время,проведённое там,я леса так и не видел,хотя,можно сказать,жил в лесу.
В лесу,на чистом воздухе,очень легко потерять квалификацию вообще,в то время,как надо по нынешним временам постоянно учиться и совершенствоваться.Кстати,ещё один момент - сейчас в местах не столь отдалённых сидит народу много больше,чем при социализме.Законодатели даже подумывают,как изменить законодательство,чтобы в тюрьме сидело меньше преступников.Только их на свободе может оказаться столько,что порядочным людям придётся прятаться от них в тюрьме.Вы к этому готовы?

no avatar
rusitsch nl

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 30.07.2009 #

За мою квалификацию говорят мои работы, заказчики довольны. Лучше уж в лесу квалификацию терять, чем злиться и валять дурака в шаражке. Они делают вид что платят, мы делаем вид что работаем - лозунг СССР. А больше всего преступников ходят с оружием и удостоверениями МВД, ФСБ. Тех из тюрьмы я боюсь меньше чем Евсюковых.

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает rusitsch nl на комментарий 01.08.2009 #

Это ещё ни о чём не говорит. Вы же в лесу квалификацию не приобретали. И в шаражке не работали - иначе бы знали, что там дурака валять было некогда. Насчёт лозунга в СССР - это был анекдот (над вами пошутили). Мне в СССР платили. Я вообще никого не боюсь, а удостоверения легко продаются. Те, у кого настоящие удостоверения, они делают вид, что все вокруг них букашки до тех пор, пока не понимают, что после общения с некоторыми людьми они могут потерять хорошую работу. Порядочные люди там тоже есть, но они очень хорошо маскируются.

no avatar
rusitsch nl

отвечает Владимир Аникейчев на комментарий 01.08.2009 #

Лес этот как пример. Конечно я с ноутбуком попытаюсь перейти эстонскую или финскую границу. Потому что мой отец всю жизнь горбатился на СССР и получал шиш, я сам знаю что такое СССР, тупые вожди партийно-комсомольские, которых нужно терпеть, когда нужно было не уметь работать, а уметь составлять отчёты в духе последнего партсьезда, море пропаганды и нищета, отстутсвие самого элементарного. Я колбасу увидел первый раз в 10 лет, когда приехал в Ленингад.
А пока мент может потерять работу, я могу по его прихоти 10 раз потерять жизнь и здоровье и ему ничего не будет. Государство для чиновников, так было в СССР и так осталось и сейчас.

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает rusitsch nl на комментарий 02.08.2009 #

Шиш вместо получки - проблема Вашего отца. Ваши идеи о переходе границы - наследственные. У моего сына проблем такого рода нет. Где-то год тому назад ему въехали в зад. Он пошёл в ГИБДД и месяц с лишним ходил за справкой в страховую компанию. Когда он не выдержал и позвонил мне, чтобы спросить совета, то я ему посоветовал войти без стука к замначальнику и назваться, а потом спросить, какой порядок очереди к аварийному инспектору. Потом он рассказывал, как подполковник подпрыгнул из-за стола, как ошпаренно-ужаленный, закричал, что только "живая очередь" и побежал в инспекторскую по дороге прихватив документы сына. Сына тут же вызвали к инспектору. А всего-то - несколько лет тому из-за меня ночью по его приказу два инспектора, виновные в поборах с граждан за выезд на встречку, вырубили всю разметку на перекрёстке. Вероятно, побоялся, что приеду я и вырублю весь аварийный отдел. А я могу (в отличие от Вас). И главное - я их могу легко послать по известному всей России адресу без страха и упрёка, а они покорно пойдут. Потому что они сами боятся тех, кто лучше их знает законы и может это доказать. Теперешней-то власти и отчитаться нечем.

no avatar
Владимир Аникейчев

отвечает rusitsch nl на комментарий 04.08.2009 #

У вас есть в этом опыт? У меня есть - и я, и вы живы. Насчёт могут - надо быть умнее и взрослее. Тогда никого не надо будет убивать... Да и возможности не будет.

no avatar
Юрий Мишенков

отвечает lubov44@rambler.ru nl на комментарий 27.07.2009 #

А чего слушать - её и так многие знают и уважают.

no avatar
lubov44@rambler.ru nl

отвечает Юрий Мишенков на комментарий 28.07.2009 #

Ваша? Нашёл здесь несколько достойных людей, но цели объединения нету!

no avatar
lubov44@rambler.ru nl

отвечает Юрий Мишенков на комментарий 29.07.2009 #

Я думаю, вы этого обязательно достигните. Так как много желающих соберёте со сталинским лицом удовлетворять плоть. Приятного чревоугодия для плодовитой похоти.

no avatar
lubov44@rambler.ru nl

отвечает Юрий Мишенков на комментарий 29.07.2009 #

Это же прекрасно, что вы так думаете. А если это вы ко мне направили то могу вас разочаровать даже эта частичка очень неуютно себя чувствует и не засиживается. Я ей даже посидеть не предлагаю.
А некоторые его носят на шее всю жизнь

no avatar
Михаил Александрович

отвечает Юрий Мишенков на комментарий 27.07.2009 #

А Вы-то, такой весь в белом, что в этой куче делаете?

no avatar
Юрий Мишенков

отвечает Михаил Александрович на комментарий 27.07.2009 #

А видите в моей пасти мячик, я его там нашёл товарищ Нешолохов!

no avatar
Михаил Александрович

отвечает Юрий Мишенков на комментарий 27.07.2009 #

Он же весь в ... Выплюньте немедленно!

no avatar
Юрий Мишенков

отвечает Михаил Александрович на комментарий 27.07.2009 #

Ни к чему, я уже более полугода его облизываю, и он вкусный!!!

no avatar
Михаил Александрович

отвечает Юрий Мишенков на комментарий 27.07.2009 #

Ладно. Лижите дальше. А я спать пошёл.

no avatar
Михаил Александрович

отвечает Юрий Мишенков на комментарий 27.07.2009 #

Спокойной ночи. Пусть Вам всю ночь снятся минусы, что мне наставили сейчас. Как Вы бурно реагируете на мои невинные высказывания. Даже псевдоним мне придумали.

no avatar
Юрий Мишенков

отвечает Михаил Александрович на комментарий 27.07.2009 #

А минус на минус даёт плюс.Важно, что бы количество минусов было чётным. Далее прямая ровная черта означает нашу направленность в светлое будущее, которое желаю Вам увидеть. Ну а псевдоним Вы сами изобразили, если помните, я только слитно написал, и с заглавной буквы. Честь имею

no avatar
Михаил Александрович

отвечает Юрий Мишенков на комментарий 27.07.2009 #

Это при умножении. А при сложении минус остаётся. По крайней мере, так утверждает учебник математики за 6 класс средней школы. Спокойной ночи. Да и не обижайтесь Вы так. Если Вам неприятно со мной общаться, только намекните, ни один Ваш комментарий больше упоминать не буду.

no avatar
yurided  Демко

комментирует материал 27.07.2009 #

Мы здесь для того, что бы обсуждать события, происходящие в стране, узнать мнение разных людей. Лично меня, мнения многих посетителей Newsland, приводят в уныние потому, что не отличаются от официальных агиток. Да и сам Newsland заблокировал новости с моего домена.
Что касается обсуждения новости об омских милиционеров, не следовало ожидать бурной реакции, т.к. народ знает о случаях беспредела рядом со своим домом, но не знает как на это безобразие можно повлиять. Воплями на Newsland? А кто из людей, принимающих решения, это читает?

no avatar
antigremlin nl

отвечает yurided  Демко на комментарий 28.07.2009 #

Может, как раз в надежде узнать как влиять, многие и приходят? А другие - поделиться опытом... или обсудить тот или иной вопрос без спешки и связанной с ней необдуманности...

no avatar
yurided  Демко

отвечает antigremlin nl на комментарий 28.07.2009 #

Повлиять на что-либо можно только находясь на уровне принятия решений. Например Президент инициировал закон по противодействию коррупции в котором депутаты "почикали" место о декларации своих родственников. Вот Вам пример реального влияния на процессы происходящие в стране.

no avatar
lubov44@rambler.ru nl

отвечает yurided  Демко на комментарий 28.07.2009 #

Вы серьёзно думаете что здесь именно то место влияния на принятые решения Президента?

no avatar
yurided  Демко

отвечает lubov44@rambler.ru nl на комментарий 28.07.2009 #

Вы не прочитали мой предыдущий комментарий или не поняли.

no avatar
antigremlin nl

отвечает yurided  Демко на комментарий 02.08.2009 #

Решения принимаются на любом уровне. На моём уровне, например, принимается решение, как себя вести, чтобы обстоятельства (законы, чиновники....) меня не убили. Делимся опытом.

no avatar
yurided  Демко

отвечает antigremlin nl на комментарий 02.08.2009 #

Я не обсуждаю решения на бытовом уровне, хотя, если бы Вы столкнулись с нашей судебной системой, оптимизма поубавилось бы. Законы у нас не прямого действия и каждый трактует их по своему. Вот лоббистские группы в думе находятся на уровне принятия решений и принимают совершенно дурацкие законы в превеликом множестве, чиновники, прокуратура и суды их выполняют как хотят, а гражданин не может это безобразие преодолеть.

no avatar
antigremlin nl

отвечает yurided  Демко на комментарий 02.08.2009 #

А я не об оптимизме. Я о том, что бороться всё равно надо. Потому что иначе нет гарантии, что тебя раздавили именно обстоятельства, а не собственное равенство тряпке.

no avatar
Сергей Смирнов

комментирует материал 27.07.2009 #

Произвол людей,изначально имеющих власть - низость.Нет им оправдания по сути содеянного,но в данной форме любые споры - шум вершин сосен в тайге.Кто мы?Десяток-два людей,прикрытых никами.Никто в нас не видит(и мы сами этого хотели) лиц,к чьему мнению можно прислушаться.Хорошо,если еще указан город,а ведь у многих нет и этого.А ведь можно иметь несколько ников,и тогда вообще не понять,семь комментариев или один от семи разных ников.Чтобы хоть что-то говорить и чтобы к этому прислушались надо говорить открыто и прямо:скоты они и заслуживают очень серьезного наказания.Я бы даже сказал,что нужно отменить мораторий,и для лиц типа Евсюкова,т.е.кроме факта преступления у которых есть факт власти,делегированной государством,восстановить высшую меру.Не оправдал надежды народа.

no avatar
123а321 nl

комментирует материал 27.07.2009 #

слишком большое количество микроблогов и тем дисскуссий не позволяет правильно оценить уровень интереса пользователей.

no avatar
lubov44@rambler.ru nl

отвечает 123а321 nl на комментарий 28.07.2009 #

большое количество микроблогов и тем дискуссий позволяет тем, кто может реально правильно оценить уровень не только интереса пользователей, но и найти то до чего не додумался раньше.

no avatar
123а321 nl

отвечает lubov44@rambler.ru nl на комментарий 28.07.2009 #

да, но контекст предложенной к обсуждению статьи затрагивает тему сложности получения информации а не ее качество.

no avatar
lubov44@rambler.ru nl

отвечает 123а321 nl на комментарий 28.07.2009 #

Не многие лишь умеют работать с информацией, а о качестве информации можно судить лишь с теми, кто с ней умеет обращаться. Мы все учились по немного чему не будь и как не будь...

no avatar
123а321 nl

отвечает lubov44@rambler.ru nl на комментарий 28.07.2009 #

хорошо что есть кому обьяснять нашу безграмотность.

no avatar
lubov44@rambler.ru nl

отвечает 123а321 nl на комментарий 28.07.2009 #

Да-уж! Хорошо.

no avatar
as1503 nl

комментирует материал 27.07.2009 #

NEWSLAND! Я к вам обращаюсь! Подготовьте официальное письмо Медведеву с тем, чтоб он обязал людей во власти читать наши комментарии. Власть должна знать, что думает народ по всем вопросам в стране и за рубежом. Изучайте наши мнения и свою политику стройте с учётом нашего мнения.

no avatar
Сергей Гвоздев

отвечает as1503 nl на комментарий 28.07.2009 #

Если власть будет читать это, кто рулить будет? Я далеко не власть - древний старик. Но коменты здесь читаю уже пару часов. И был бы властью - не смог бы выдать путного решения по этому вопросу. Хотя впереди еще столько же непрочитанного. Мож чего и выдумаю.

no avatar
Виктор Костоправ

комментирует материал 27.07.2009 #

в. - Так есть ли для России польза в интернет-сообществах?
о. - В любом случае этот форум нужен, а для многих и очень важен
в. - Или они лишь лакмусовая бумажка для власти, показывающая, когда можно творить черные дела, а когда время приутихнуть?
о. - Это большое дело, когда власти видят реакцию народа, а значит Newsland выполняет свою функцию
в. - Конструктивно или деструктивно их существование?
о. - Интернет сообщества конструктивны это не подлежит срмнению, но мы не научились ими правильно и своевременно пользоваться, особенно при защите своих прав
в. - Ведь только что омские нелюди в погонах фактически обрели от пользователей Newsland индульгенцию, ибо не получили адекватную реакцию общественного негодования. Так в чем смысл Newsland?
о. - Реакция будет, но она будет запоздалой. Реагировать мгновенно и подписываться за наказание правоохранителей в России боятся на генном уровне. Этому надо учиться и результат придет. Поверьте это совсем не одно и то же, что рассуждать о внутренней и внешней политике. Но если не будет такого интернет сообщества, как Newsland то где люди будут учиться защищать свои права и права людей из интернет-сообщества?

no avatar
Владимир Нижегородский

комментирует материал 27.07.2009 #

В Германии фашизм начинался похоже. Только вместо штурмовиков минты. Запугать, это когда наказывают невиновных, тогда все бояться будут. Сначала разрешили убивать по длине носа, разрезу глаз, цвету кожи. Теперь просто первых попавших. Все по плану.

no avatar
Добрый Дядя

комментирует материал 27.07.2009 #

вы до сих пор полагаете, что ваше мнение может что то изменить, особенно в случае беззакония со стороны властьимущих?

no avatar
Юрий  Касьянов

отвечает Добрый Дядя на комментарий 27.07.2009 #

Даже если я буду знать, что мое мнение ничего не изменит, я его выскажу. Однако, если его выскажет множество людей, то это неизбежно приведет к изменениям, даже если при этом каждый будет полагать, что его личное мнение значения не имеет. На самом деле вопрос будет не в наличии изменений, а в их качестве.

no avatar
kosmonaft nl

отвечает Юрий  Касьянов на комментарий 27.07.2009 #

О мнении.Вы можете сказать,что "Это",не важно что,плохо.Ещё,например,человек 100 согласны с вашим мнением.Они могут своими словами сказать,что "Это" плохо на самом деле,или в знак согласия с вами 100 раз нажать на плюсик,чем тоже выразят свое мнение.Согласитесь,что неинтересно в 87 раз повтоять одно и то же.Если я читаю новость,а потом комментарии и вижу,что кто-то уже высказал мои мысли(как и узнал),то я ставлю ему плюсик и привет.

no avatar
Добрый Дядя

отвечает Юрий  Касьянов на комментарий 28.07.2009 #

к изменениям где? в сознании друзей, может быть. но кто из вас дружит с кремлевскими обитателями? я например знаю пару-тройку министерских кексов уровня руководителей департаментов, и что- люди сами в легком оху от ситуации в стране, но ничего не могут сделать, разве что предупредить друзей-знакомых.

no avatar
Александр Бабич

комментирует материал 27.07.2009 #

Интернет,приравнивается к СМИ,теперь посмотрим отношение власти к этим самым СМИ,оно инертное.Это касается как печаных СМИ, так и телевизионных.Сейчас нет принципа:утром в газете,вечером в куплете.Наш президент,как он говорит,любит интернет,поэтому есть надежда ,хоть когда нибудь он что то прочтёт.А уповать на интернет,как глас народа,бесполезно.Подумайте сами,кто будет реагировать на какие то забубённые аватарки, да ещё если комменты под ними, сплошное ёрничанье.Я бы предложил Newsland принимать в свои ряды,для обсуждения серьёзных вопросов,людей,имеющих аватарки приближённых к фамилии,например babich43,и ответственных за свои комменты.Фиги в карманах, мы держали давно, я уже забыл когда.Вот тогда,в интере наведётся какой либо порядок, и люди прислушаются к нему.

no avatar
paraguay nl

отвечает Александр Бабич на комментарий 27.07.2009 #

Я с Вами не соглашусь и вот почему: Newsland достаточно интересный форум и люди здесь могут быть, самые разнообразные и достаточно известные в своём регионе: чиновники, предприниматели, спортсмены, деятели культуры и под реальными именами вряд-ли они захотят высказывать в своих комментариях истинные свои мысли да и тратить время на удовлетворение любопытства узнавших их сограждан. Я думаю. что Вы поняли мою мысль. Кроме того достаточно много поднимается острых политических вопросов и вряд-ли человек к примеру из Беларуси пожелает под истинным именем высказать свою точку зрения, отличную от официальной. ибо подвергнется реальной угрозе преследования со стороны властей. О ситуации в Беларуси хорошо осведомлён, в частности от своих родственников знаю о преследовании официальным Минском польского нац.меньшинства.

no avatar
Александр Бабич

отвечает paraguay nl на комментарий 27.07.2009 #

Вопрос ставится таким образом, как сделать интернет народной трибуной обсуждения особенно острых вопросов.Я с вами,где то соглашусь,но чтобы острые темы непроходили мимо, надо каким либо образом привлечь как можно больше число участников,моё предложение для Newsland создать группу нештатных журналистов,на общественных началах.,которые будут застрельщики острых тем.

no avatar
Юрий  Касьянов

отвечает Александр Бабич на комментарий 27.07.2009 #

На самом деле Вы говорите о возможных путях дальнейшего развития Newsland. Возможно эти пути нащупает редакция сайта. Возможно, это сделают сами форумчане. Но то, что из публично-внутренних обсуждений должен вовне выходить какой-то вектор, однозначно. Это, безусловно, даст новый импульс развития как интернета, так и гражданского общества в целом. Но это очень сложная задача. Каким образом ее решить, не знаю. Но правильно поставленная задача - уже половина успеха. Если будут предложены варианты, может быть, будет и успех.

no avatar
archie kot

отвечает Юрий  Касьянов на комментарий 27.07.2009 #

А вектор выходит. Незаметно так. В виде подвижек сознания тех, кто молча читает и думает. Так что не надо беспокоится количеством. Высказывайте свою позицию честно, прямо и аргументировано. Готовые услышать - услышат. Ну а если таковых нет - пропал наш скорбный труд...

no avatar
REY.B. nl

отвечает archie kot на комментарий 27.07.2009 #

К сожалению многие люди зашорены, и не готовы принимать чужое мнение и дискутировать. Им проще нажать минус, или оставить сообщение что оппонент профан и с ним вообще не стоит разговаривать. Впрочем это нормально и надеюсь NewsLand таких людей "расшевелит".
Вот и Вас кто-то заминусовал, надеюсь мой плюс это поправит.

no avatar
archie kot

отвечает REY.B. nl на комментарий 27.07.2009 #

Ну на переделку безнадежных особо надеятся не стоит. Просто нужно себе дать установку что они есть и будут, но есть и другие - те, кто готовы хотя бы задуматься, пусть даже не согласиться.
А плюсы-минусы лично мне показвают, правильно ли я построил текст. Это помогает ориентироваться.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

комментирует материал 27.07.2009 #

Интернет сообщество - большая кухня - подобие той, на которой во времена СССР обсуждали способы выхода из коммунистического маразма (желания научить всех обезьян словам "национализация", "социализм").
Только - тогда люди были умнее и обсуждали способы.
Сегодня большинство выступающих на форуме в состоянии только обличать и критиковать, а к конструктивному сотрудничеству, в поисках дороги из леса проблем, в котором заблудилась России - не готовы.
Что такое конструктивное сотрудничество - это когда ты не только видишь недостаток предложения твоего оппонента, но и подсказываешь ему предложение, как избавиться от недостатка.
За 20 лет народ потерял навык к конструктивному сотрудничеству.
Скорее другое - старики, которые это умели - не тусуются на форумах, а молодёжь никто не обучил словам: "Конструктивное сотрудничество", "Мозговой штурм".

no avatar
REY.B. nl

отвечает Юрий Евгеньевич Виноградов на комментарий 27.07.2009 #

Люди живут в своей стране, болеют за неё душой, и что ж поделать, если у многих уже из всех слов остались только два "несогласен" и "протестую". Посмотрите на даты регистрации участников этого форума - абсолютное большинство в этом году. Вы призываете решать проблемы, но первая стадия решения это признание факта её существования. Обличать и критиковать эта первая стадия, это быстро надоедает и люди или будут уходить, или придумывать что либо ещё. Например, если будут организованы что-то типа клубов по интересам, то конструктивное сотрудничество более чем вероятно.
NewsLand только пол года как вышел из младенческих подгузников, и ему ещё предстоит долгий рост. Посмотрим, что будет дальше.

no avatar
Fred Yurlis

комментирует материал 27.07.2009 #

Так в чем смысл Newsland? Зачем мы здесь?
Как зачем? Видимо затем.., зачем в Японских фирмах ставят манекенов с рожей их главного Шефа, которого все сотрудники могут посля работы или на перерыве от души мутузить скока душе угодно не боясь репрессий со стороны начальства!? так сказать и "волки" целы.. и "овцы"... могут на "волков" поблеять при этом не боясь потерять свою шкуру.. а заодно поразвивать свой мыслительный аппарат.. чтобы совсем не прокис.. ишо вот и соседские "оранжевые бараны" забегают пободатси.. видимо в родном хлеву уж больно скучно.. короче интеллектуальный островок свободного дуремыслия России! типа Гайд Парка в Лондоне.. становись на пьедестал и кричи чо хошь.. "дабы дурь твоя всем была видна" (как говаривал наш великий соотечественник, Царь Пётр Первый)

no avatar
Александр Гершаник (брошенный аккаунт)

комментирует материал 27.07.2009 #

Три часа со времени появления микроблога и час со времени получения приглашения на этот блог. Для Сети изрядное время. Могу предположить, что Вы, Юрий, приглашены в качестве "фасилитатора" для установления "обратной связи" с интернет-сообществом.
Это разумный шаг.
Но зачем нелепая маскировка?
Зачем "омерзительной ментовской фактурой" бряцать?
"Власть, этот выродок порока и глупости"? - Зачем?
Зачем "нелюди в погонах"?
Где грань между "фасилитацией" и провокацией?
Отсутствие ответа на мои вопрос позвольте по умолчанию считать признанием.
Копию комментария для очистки совести дублирую в качестве личного Вам сообщения.

no avatar
Юрий  Касьянов

отвечает Александр Гершаник (брошенный аккаунт) на комментарий 27.07.2009 #

Александр, если Newsland и принял на вооружение тактику "фасилитации", то ко мне она не имеет ни малейшего отношения. Я обычный пользователь Newsland, находящийся скорее в процессе поиска, чем обучения кого-либо. А к вопросу, что я хочу найти на Newsland, каждый в свое время должен прийти сам. Я просто слегка ускорил поиск ответов, в том числе, с целью обрести этот ответ самому. Что касается выделенных Вами фраз, то каждому человеку присущ собственный художественный стиль. Я лишь отразил свое отношение к российской действительности печатным словом. Что же касается изрядного временного лага, то, сами понимаете, это вопрос не ко мне, ибо я никаких приглашений не рассылал.

no avatar
Александр Гершаник (брошенный аккаунт)

отвечает Юрий  Касьянов на комментарий 27.07.2009 #

Ничего не понимаю?
"Не собирался становиться микроблоггером, даже после недавнего приглашения Newsland" - это Вы писали?
Очевидно, что тот кто Вас приглашал, тот и рассылал приглашения поучаствовать ? Или я чего-то не понимаю?
"Фасилитатор" - не учитель, а организатор. Так что Вы в качестве "ищущего" рядового пользователя вполне годитесь на эту роль. Ничего предосудительного в желании власти установить обратную связь с обществом через ресурсы Сети я не вижу.
Но если Вас, как Вы утверждаете, используют "в темную", это знак...
Или Вы все же лукавите?

no avatar
Альфред :) Минтимиров

комментирует материал 27.07.2009 #

Негатив не может не оставить никаких следов.
Большинство людей уже сделали выводы и и молчание только показатель затаенной злобы.

no avatar
Альфред :) Минтимиров

комментирует материал 27.07.2009 #

польза в Интернет сообществах прежде всего в инфрмации от простых людей ,неангажированных,информация из первых рук.
Что касается болтовни - слово все равно проростет действием рано или поздно.
Брожение в умах..полезнее варки в собственном соку и собственных мыслях.

no avatar
Влада Эмет

отвечает Альфред :) Минтимиров на комментарий 28.07.2009 #

Содержательные размышления. И как не согласиться с верными словами?

no avatar
Альфред :) Минтимиров

отвечает Влада Эмет на комментарий 28.07.2009 #

Умище некуда девать .
Наму Амида буцу.

no avatar
paraguay nl

комментирует материал 27.07.2009 #

Мне кажется, нужно меньше патетики и трагизма. Любое интернет-сообщество, это интернет сообщество и не более того. Что касается обсуждаемых тем, то ведь всё это обсуждается и обо всём говорится и во всех медийных структурах, не так ли? Удобный способ быть в курсе новостей всегда дома/в офисе/на отдіхе на природе и т.п. Не стОит видеть в посетителях форума неких мессий, могущих изменить окружающий мир. Большинство участников судя по комментариям люди состоявшиеся, образованыіе, эрудированные. Нет тинейджеров с их "поки-чмоки, кросавчеги" и т.п. , достаточно интересны и близки для большинства обсуждаемые темы. Это вот по настоящему и привлекает. А возлагать некие надежды и ставить великие задачи на интернет сообщества, думаю, не следует. Не в этом их предназначение.

no avatar
Юрий Карасёвъ

комментирует материал 27.07.2009 #

По-моему, Newslend не криминальная хроника. Да и что изменится от того, что количество гневных комментариев в адрес подонков увеличится? Для меня Newslend - это прежде всего общение, сверка своих позиций с позициями других участников форума по более общим вопросам, чем отдельные факты из жизни в нашей стране. И как раз высказывание мнений по общим вопросам могут стать "лакмусовой бумажкой" для власти о её работе.

no avatar
Игорь Шишов

комментирует материал 27.07.2009 #

"Так есть ли для России польза в интернет-сообществах? Или они лишь лакмусовая бумажка для власти, показывающая, когда можно творить черные дела, а когда время приутихнуть?"

Даже если это так, то польза несомненна.
Можно предположить, что это - минимальная польза от интеренет-сообщества.
В любом случае, само наличие сообщества, чем дальше, тем больше затрудняет его игнорирование.
То, что сообщество позволяет распространять информацию - очевидно и отмечено выше. А ведь это как раз то, чего так не хватало во время оттепели и позже. Теперь - пройденный этап.

Будь доволен движением вперёд, хотя бы на один шаг и не считай этот успех незначительным.
Марк Аврелий

Если кто-то ожидает, что по публикации в сети президент или министр тут же примут меры и накажут виновных - это опять вера в то, что нашу жизнь должен изменить кто-то. Разочарование оттого, что этого не происходит выливается в слова о пустой болтовне в инете. Всё проще и сложнее. Но в целом роль сообщества огромна, просто проявляется это не сразу. Думаю, что ближайшие лет пять кардинально изменят ситуацию.

no avatar
екатерина нефедова

комментирует материал 27.07.2009 #

мне кажется, что смысл в интернет-сообществах есть, хотя бы, что человек может высказать свое мнение и найти единомышленников. я нашла несколько интересных ссылок в комментариях на ньюсланде, провела несколько дискуссий. даже если один человек сменил образ мыслей или прошел по моим ссылкам, которые я также оставляла, и принял решение оставить ребенка, выступить на патриотическом собрании и так далее - от этого есть польза. я сама лично поменяла образ жизни, когда прошла по ссылке на сайт noabort.net, случайно, но это полностью поменяло мое мировоззрение и жизненную позицию. я не говорю, что все сайты одинаково полезны, но все же...

no avatar
vlad manov

комментирует материал 27.07.2009 #

Cловесный понос никогда не приводил к положительным результатам.Ярчайшее доказательство этому - великий Ленин. Он никогда не принимал участие в полемиках и дискуссиях.И не допускал даже мысли принимать участие в выборах и прочих голосованиях.Он просто молча взял и перевернул планету.Да так перевернул что все супердержавы мира признали его авторитет.В противоположность этому гению сегодня мы слышим сплошное словоблудие что является признаком неспособности что либо делать кроме как болтать.

no avatar
Егор Ильинский

комментирует материал 27.07.2009 #

Если не ошибаюсь, через пару дней после расстрела Евсюковым, бып расстрел из автоматов свадьбы - пострадали свыше 40 человек. Но в ЖЖ об этом инциденте ни слова не было. Только обсуждение Евсюкова. Но мало этого - на просторах рунета появились ник Евсюков. Я не оправдываю ментов - на ньюсленде это кстати, равносильно самоубийству, просто проблема не исчезнет, простое обсуждение её не решит. Проблема милиции - это гордиев узел коррупционных, кадровых и финансовых проблем. Пока, к примеру, у начальников УВД и простых сотрудников милиции не будет легальных приличных квартир, особняков и автомобилей - нет смысла ждать улучшений в этой сфере.

no avatar
antigremlin nl

отвечает Егор Ильинский на комментарий 28.07.2009 #

В остальных сферах тоже, без аналогичных же условий. Но, может, кто-нибудь предложит идею, другой её улучшит и далее по цепочке... потому что ждать от власти (бывшей, нынешней, грядущей) добровольного отказа от излишеств ради наших необходимостей не приходится. Надо добиваться. По возможности - без насилия.

no avatar
hydrox nl

отвечает Егор Ильинский на комментарий 28.07.2009 #

Правильно. Рядовым ментам - особняки, а народу ... да хрен с ним, с народом!

Вот Вам и образчик для формирования мнения форумчан. Или провокация для выпуска пара (заметьте, как своевременно)?

no avatar
Влада Эмет

отвечает Егор Ильинский на комментарий 28.07.2009 #

Да уж. Отсутствие жилья и человеческого положения в обществе много судеб поломало.
Нет смысла привлекать чиновников к ответу по одному. Нужно сразу, в одночасье разрушить бюрократическую систему. Вопрос за "малым": как это сделать? А щипать из одной сферы, из другой - толку нет. И подаренные отдельным сферам Указы и Законы - приятный ветерок, оживляющий шевеление чиновничества, но не по поводу улучшения жизни народа, а знак для стремительного обогащения или прикрытия неблаговидных проступков.
Государственная система так устроена, что все повязаны, как связкой гранат. А сапёров нет.

no avatar
Владимир Рывкин

комментирует материал 27.07.2009 #

«Я хотел бы», «Я осуждаю» и «Я поддерживаю» - лозунг "Новостей планеты".
Продуктивных дискуссий по большинству обсуждаемых вопросов, серьёзных оценок описанных ситуаций, принятых решений и аргументированных предложений ожидать не следует.
Почему дискуссии обречены, в лучшем случае, быть материалом для всероссийских комиков. Потому что, во-первых, это и не дискуссии вовсе, а споры в худшей их форме, т.е. без правил с переходом в публичную грызню. Во-вторых, это бракованный русский язык у доброй трети участников портала. Употребление слов в значении, которое им не соответствует – обычная норма. Уход от первоначально обозначенной темы – тоже не редкое явление.
Достоинства. Первое и основное – образование. Все участники вольно или невольно учатся. Учатся выражать свои мысли, учатся ставить вопросы и отвечать, учатся рассуждать, у