Про радикальный феминизм
На модерации
Отложенный
Мы так часто слышим разговоры о равноправии полов и о том, что угнетение только повсюду мерещится радикальным феминисткам, и о том что мужчин тоже угнетают и то что женщины уже обладают огромной властью и, если им дать волю, то они вообще уничтожат мужчин и загонят их в резервации. Ну-да ну-да. Иногда я просто теряюсь в доводах, когда слышу такие версии произнесённые вслух взрослыми и адекватными казалось бы людьми. И в таком контексте признаться в том, что я радикальная феминистка это как бы "слегка неловко".
И всё чаще я думаю, что такое направление как радикальный феминизм заклеймили и сделали синонимом "чего-то неприличного" для того, чтобы оградить женщин от понимания важнейших вещей о том как устроено общество, но прежде всего от понимания важнейших вещей о самих себе.Мы даже не заметили как попались в ловушку "обман веков" и поверили в то, что женщина - это неполноценное, слабое, беззащитное, глупое и жестокое существо, которое совсем потеряется в жизни без мужчины (сильного, мудрого, доброго и честного). Да и как было в это не поверить, если девочек при рождении убивали просто потому что они не мальчики? Если именно женщинам было отказано в наличии души? При этом и сейчас можно услышать о том, что место женщины определяется "от сих по сих" и что женщины должны быть вовеки благодарны за то, что им дали возможность высказываться, занимать какие -то должности, заниматься делами. Так вот. Никто этой возможности женщинам не давал. Сами по себе эти возможности не появились. И эти возможности (даже простое право пить кофе) когда-то "отвоевали" феминистки, над которыми смеялось общество, которых называли уродливыми, сумасшедшими, несчастными и прочими эпитетами, которые мне даже противно озвучивать. И сейчас ванильные барышни сидят в кофейнях и наслаждаются десертами и клянут проклятых феминисток. Но дело конечно не в кофе. И не в ванильных барышнях.
Дело в "капкане" и в вере в собственную слабость со стороны женщин. И женщин, которые в это верят, даже не хочется осуждать, потому что они приучены верить в свою слабость и второстепенность. Они верят что без мужчины - они неполноценны. И поэтому критика мужчин (всех без исключения) ими воспринимается болезненно, больнее даже чем критика их самих. Потому что если вдруг рухнет миф о сильном -благородном мужчине, то ведь в их жизни ничего не останется. Ведь их самих без мужчины просто не существует. И чем сильнее страх это осознать, тем активнее включаются защитные мысли о том что "мой не такой" и "мой мальчик вырастет не таким". Но на самом деле "мои -не- такие" только препятствуют осознанию мысли о том, что не важно такой мужчина рядом или не такой, а важно какова женщина.
Сама по себе. Без конкретного или без гипотетического мужчины. Именно этот капкан заставляет сильных, умных, красивых и более чем полноценных женщин держаться за унизительные отношения, "заглядывать в рот" глупым, ленивым, завистливым мужчинам только потому что "плохенький зато есть". Именно это заставляет женщин, состоящих в браке, чувствовать своё преимущество над одинокими женщинами. Именно это ощущение собственной неполноценности вынуждает женщин идти на любые ухищрения, чтобы привлечь мужчину и именно это заставляет видеть в других женщинах конкуренток, ненавидеть их, высмеивать их, чтобы на их фоне быть единственной и быть лучшей. Именно эта внушённая слабость и страх остаться без мужчины - вынуждает женщин отказываться от собственных потребностей, вместо того чтобы прямо о них заявлять, именно это вынуждает женщин искать какие -то обходные пути, прибегать к манипуляциям, стараться понравиться, тем самым отсекая свою "неугодную" сторону. Мужчинам угодна слабость и покорность. И поэтому мы отсекаем собственную силу и остаёмся с отрубленными руками. "Женщина должна быть слабой" - это закон. Это постулат, с которым нельзя спорить, потому что если ты споришь, значит ты не женщина или не правильная женщина, которая рискует остаться без мужчины, а остаться без мужчины очень страшно, потому что без рук выжить невозможно.
Я столько раз это слышала в свой адрес от никудышных мужчин, я столько раз убеждала себя в это поверить (и порой даже получалось), я столько раз мысленно извинялась за то, что у меня есть силы и есть руки... Это так долго было настоящей травмой и болью. Поэтому я досконально знаю как это. Знаю каждый симптом этой боли и знаю каждую ловушку, которая приводит к этой вере. И мне очень грустно видеть мужчин, которые обрубают женщинам руки. Грустно видеть женщин, которые смотрят на свою силу и отказываются её принимать, если не получают на это одобрение от своих мужчин. И очень грустно видеть женщин, которые собственную силу направляют на то, чтобы разделаться с другими женщинами и уничтожить конкуренток в битве за мужчину.
Радикальный феминизм - это глубинная работа и самоосознание. Осознание уникальности собственной личности, собственной позиции, собственного мнения, в котором мужчины просто не фигурируют. Не потому что их нужно "убить - уничтожить- загнать в резервации", а просто потому что это чисто женская территория обретения женщинами сил. И не для того, чтобы понравиться мужчинам. И не для того, чтобы их уничтожить. А для того, чтобы видеть этот мир и себя в нём собственными глазами. Вне контекста мужского мнения.
Комментарии
Ну то сеть мое решение зависит от мнения жены - я, следовательно, зависимый и ущербный?
А я утверждаю, что для совместной жизни необходимо вырабатывать общее (зависимое от партнера) мнение.
И чтобы они руководствовались ими по жизни!
Но беда в том, что таких мудрых, как вы, чрезвычайно мало! Мне, например, такая не встретилась!
Mea culpa, каюсь!
P.S. Хотя... В чём, собственно, каяться? В старости, в том, что мозги усыхают? Да, стареем, да, мозги усыхают!
Увы...
Так что вы там стройте "свое видение мира и себя в нем", никто вам и не думал мешать, а мы будем с неприсоединившимися к вам женщинами строить семьи и заводить детей. Потом поглядим кто будет счастливее, вы со своим видением или несогласные с мужьями, детьми и внуками вокруг.
Кстати, учитывая историю именно радикального феминизма с ее первоисточниками типа Валери Соланс, озвучивать такие идеи - все равно что сказать что в фашизме было ценное зерно.
Если женщина будет жить своим умом, а мужчина - своим, то семьи вообще не будет (см басню Лебедь, рак и щука).
Да и не только мнение. Автор критикует традиционные ценности, где состоящий в браке член считается более успешным, чем одинокий.
Протаскивается мысль, что быть одной круто и клево. Еще раз - флаг в руки и барабан на шею.
Вы полагаете что можно совместить такие взгляды с семейной жизнью? В семье обычно учитывается мнение супруга или супруги. Так что с подходом автора - семья ей вряд ли светит.
Хочет женщина быть АБСОЛЮТНО свободной - вперед и с песнями. Пусть живет сама по себе. Ей никто не нужен и она такая - никому.
Примеры навскидку. "Группа радикальных феминисток «Pussy Riot» призывают сделать тему прав ЛГБТ, равно как вопросы феминизма и экологии, главными темами политической жизни страны."
Конференция Социализм-2010. Женщины и ЛГБТ: борьба за равные права: Немалый интерес привлекла и секция «Права женщин и ЛГБТ»: в обсуждении тем гендерной сегрегации и дискриминации граждан по признаку ориентации и пола приняли участие как активисты феминистских и ЛГБТ-движений, так и представители левых.
Дальше просвящайтесь сами.
Вынужден разговаривать в вашем же кухонном тоне с переводом на личность, раз вы начали.
"В Москве на Чистых прудах уже не первый день продолжаются оппозиционные народные гулянья, перерастающие в настоящий Майдан. Московское ЛГБТ-движение "Радужная ассоциация" и активистки московской феминистской группы приняли решение организовать несколько последовательных просветительских и развлекательных мероприятий вечером и ночью понедельника.
В программе:
- презентация движений ЛГБТ и феминисток остальным участникам протеста;
- семинары и дискуссии по тематике ЛГБТ и гендерного неравенства ;
- поэтический вечер;
- игры: "политические шарады" и другие;
- желающим: тусовка на бульваре до утра под занятные беседы с интересными людьми."
Общность феминизма и ЛГБТ - идеологическая. И те и те не признают физиологический пол как детерминирующий поведение человека и заменяют его понятием гендера. Скажем не мать или отец, а родители №№1,2. Пол выбирается человеком примерно как гражданство. Сегодня один, завтра другой. Только такое понимание исключает якобы разделение обязанностей по физиологическому полу, половую дискриминацию, и сексизм.
Откуда, интересно, такое определение?
(Кстати и другое интересно - принимают решение не важно сколько - важно что ответственность распределенная).
Кстати и еще интересно - какое совместное мнение Вы предполагаете в упомянутой мною басне?
Ну кроме, собственно тривиального.
Ваша глупость, как оказалалось, беспредельна, а мне с дураками-демагогами скучно. В ЧС заносить не буду, много чести. Будете хамить - вычищу из МП. Всего доброго.
Вы насчет ЧЕГО в упомянутой басне хотите мое предложение? По какому конкретно вопросу?
- Гена, нам там прислали десять апельсинов, каждому по девять.
- Но Чебурашечка, десять напополам это же не девять.
- Не знаю, я свои девять уже съел...
А если серьезно.
То, что Вы ТАК живете, не делает ЭТО свободой...
Басня - Лебедь рак и щука.
И кто тут хамит?
Я не говорил о какой то противозаконности, а о глубокой связи феминизма с ЛГБТ движением. Вы ее не опровергли своими вышеприведенными нападками в мой личный адрес.
А так, как живу я, живет много семей в Европе. Это очень удобно, когда мужчина и женщина взаимозаменяемы семье, когда решения принимаются совместно, нет пресловутого "если не я, то - никто", нет разделения на мужские и женские обязанности, и в принципе нет выражения "ты - мужчина (женщин), поэтому не поймешь":))).
Концечно, Вы правы: свобода полная и окончательная - это одиночество. Но кому это надо? Зато повысить уровеь степеней свободы в семейных отношениях просто: равным партнерством (в Европе в мужских туалетах - пеленальные столики:). Правда, нужно быть к этому готовым ментально, для россиянина-мужчины непросто.
«Я думаю, что, избавься люди от гетеросексуальных отношений и института брака в особенности, - женщины сразу перестанут быть... нехорошими редисками, скажем так. Продаваться будет некому, притворяться не перед кем, сразу куча пороков сама собой отомрёт. Да и мужчины наверняка изменятся в лучшую сторону - хотя есть опасность, что, наоборот, озвереют. …
Ни одна феминистка (нашего радикального крыла) не говорит: давайте, бабоньки, живите с мужчинами и пользуйтесь ими, надувайте их, наставляйте им рога, грабьте их и т.п. Мы говорим: валите от них! Будьте свободны - и, возможно, наУчите свободе и их тоже. Возможно, именно это спасёт нас всех. Ан нет, не нравится это мужчинам почему-то... Всё-таки эти мерзкие отношения милее им честных товарищеских.»
Так хотят ли фемины семьи, случайно ли прибились к геям?
Вы действительно думаете, что Вы так можете потому что свободны от мужчины?
А по мне так только потому что Вы с ним связаны.
Да и Европу Вы точно зря в пример привели.
Вы путате конструктивную связь (НЕсвободу) со свободой.
Я Вас не спрашивал как им, по вашему мнению стоит себя вести.
Мне интересно было какое конкретно Вы представляете в данном конкретном случае общее мнение(общее для рака, лебедя и щуки)?
И не надо переходить на личности - мне есть что ответить.
И Вы просто не в состоянии понять, что именно я говорю. Причем, к сожалению, совсем.
И что интересно, абсолютное незнание меня не мешает Вам делать выводы об организации моего отношения с противоположным полом. И моего мнения по поводу идеальной организации семьи. И много чего другого Вы про меня говорите, что естественно, не говорит в пользу Вашего интеллекта. И Вы уверены, что я ЭТО готов уважать (учитывая Ваше неуважение меня)?
"Я могу то, я могу это, вот так правильно, но Вам не понять, Вы еще не выросли..."
Конечно это слова взрослого умного человека. Без сомнения.
Ерунда и типичная отмазка советского мужчины. А если уборщица, но - весьма умная женщина, уважали? - я и таких знавала. А если женщина никто и ничтом, просто - женщхина, почему не уважать по факту того, что она - человек? - Вот то-то. Говорю же: НЕВОЗМОЖНО вам, советским мужчинам, ничего объяснить, у вас в крови пренебрежение к женщине по гендерному признаку. Я сама-то очень хорошо почувствовала разницу в отношении, когда перешла работать из русской группы в группу местных, европейцев. Дверь они перед тобой не откроют, дверцу машины - тоже, зато примут тебя как коллегу ментально на равных. В отношениях мужчины будут всерьез, без внутреннего протеста и женской борьбы, учитывать и поддерживать мнение женщины. В России уважение к женщине показушное, в Европе - реальное уважении к личности. неважно - умной, глупой...важно, что это - человек, и другой уважает ее априори, добиваться уважения не нужно. Просто, поддерживать:)
Самый ценный аргумент - собственный опыт. Потому и упоминаю свой опыт, а не чужой. У емня есть опыт проживания в разных менталитетах, и возможность сравнивать. Вот о СВОИХ ощущениях и пишу. И что в том плохого?
Да, я пока так и не понимаю, какое именно мнение (по поводу чего) для Лебедя, Рака, и Щуки от меня ВЫ бы хотели увидеть. Но это - минус Вам, не умеющему сформулировать задачу.
Вы, Линда, болеете шовинизмом в острой форме. Не думаю, что Вам захочется лечиться, ибо это так модно выглядит. И не надо о советском - у меня с вами различный опыт и спорить не хочештся - ибо бессмысленно.
Я вот думаю, что в целях сохранения Вашего спокойствия этого действительно делать не стоит...
Тут мы с Вами согласны.Интересно, а что в Вас провоцирует так много народа, которые Вы необоснованно, причисляете к закомплексованным, доказать Вам, что вы именно дура, а не что-то еще?
Вы не поверите: "народ" (как правило, закомплексованных мужчин) провоцируют четкие формулировки и аргументация. Почему-то, их это заводит с полуоборота, по принципу "самая умная, да???" - и дальше - поток оскорбленного сознания, пытающийся оскорбить оппонента:). Приходится дерзить в ответ, ибо кесарю - кесарево, слесарю - слесарево, да и забавно:). Интересно, что женщины-собеседницы в МП, как правило, более конструктивны и аргументы у них убедительнее.
А меня МОЖНО убедить! Красивыми аргументами, конечно, четкими формулировками. Например, совсем недавно на этом же форуме меня красиво убедил Дмитрий Морок. Всегда радуюсь, когда меня красиво переубеждают:).
Так что зря Вы пришли ее комментировать.
Именно это и есть основа ВАШЕГО феминизма - женщина УВАЖАЕТ ТОЛЬКО СЕБЯ и СВОЕ мнение.
То есть Вы не требуете от мужчин УВАЖАТЬ МНЕНИЕ ЖЕНЩИН.
Нет!!
Вы требуете права НЕ СЧИТАТЬСЯ С МНЕНИЕМ мужчин.
И именно это является причиной конфликтов и семейных драм.
Вместо того, чтобы добиваться ВЗАИМОУВАЖЕНИЯ - пытаетесь замениить мужской шовинизм женским.
Что Вы глупости пишете? - Гузеева говорила о подчинении мужцине, "глубинном уважении мужчины-хозяина женщины". Разумеется, считаться с мнением нужно. ОБОЮДНО. Но только считаться, а не строить свое не основе чужого. Пусть женщины, акк и мужчины, сами решают, что им важнее в жизни, и аргументируют. Чем плохо-то?
А причиной семейных драм является выпендреж. Когда слабый мужик воображает себя сильным, истеричка - тонкой натурой, лентяй - непризнанным гением, дура - преданной и т.п. Меньше игры, больше самостоятельности в суждениях, все по-честному - и никаких драм.
А кроме того, бывает, что мужчина значительно старше и мудрее. Бывает и умнее.
Но самое тут главное, что женщинам, как правило, очень хочется на кого-то возложить ответственность. впрочем и не только женщинам частенько.
Короче, я считаю что полная независимость возможна только на необитаемом острове.
Кроме того Вы начинаете уже цепляться к словам.
Например - почему бы Вам не написать "мужчина часто бывает мудрее, но это не означает, что он старше"?
Если бы я написал, что женщина всегда умнее и всегда стоит полагаться на ее мнение, то все феминистки, да думаю и Вы, против ничего бы не сказали.
А между тем это такая же глупость, как и фраза "мужчина в любой паре умнее женщины".
Сама по себе мысль, что можно одной фразой описать поведение всех женщин во всех парах - глупость несусветная.
"в совместном действии выбора нет - совместное мнение должно быть выработано" - согласна, но в цыем несводоба? - Да, здесь компромисс и не совсем прямое определение свободы. Свободы принятия единоличного решения, возможно, и нет. Но свобода, в случае совместного принятия решения, в том, что ответственность не на тебе одном. Это очень важно для многих. При этом невозможно взвалить ее на кого-то одного, решение принимали вместе:): Т.е., опять же, свобода от единоличной вины:).
А по поводу всех - статья-то именно об этом. Свобода от мнения мужчин. Любого и каждого. Умного ли, правильного ли, мудрого ли - не важно. Главное это освободиться от мужского мнения.
Да, статья об этом. Свобода от ГЕНДЕРНОГО мнения. Любого и каждого. Есть, просто, МНЕНИЕ, и оно, независимо от гендера, должно уважаться на равных. Женщина может принять его во внимамие, может не принять - все зависит от его содержания, а не того, из чьих уст оно вышло. То же самое - мужчина. Да, именно так, без оглядки на гендер, с оглядкой исключительно на содержание мнения. А что здесь плохого? - по-моему, замечательно и экономит массу времени. В России женщине, даже если она весьма умна и умнее коллег-мужчин, ей еще приходится долго и нудно это ДОКАЗЫВАТЬ. Причем, только потому, что она - женщина. В Европе эта пустая трата времени в прошлом. По-моему, это здорово.
Глянцевые журналы - это показатель. У читательниц глянца конечно мощный интеллект и развитая эрудиция - как тут не блеснуть. ))))
В Европе пытаются уничтожить Женщину - превратить ее в "человека женского пола".... Выглядит очень смешно.))))
Точнее грустно...
Один по этому поводу был разговор с французским коллегой. Собственно поэтому Франция и Англия стремительно чернеет - не хватает белых детей... Женщины заняты реализацией амбиций. А потом горько рыдают в подушку.
Впрочем, понятно, Вам это не интересно.
А с другого полюса ведь есть еще Япония.
А еще есть русские женщины убегающие в страны мусульманского мира замуж.
Просто, как обычная русская женщина Вы слышите не то, что я Вам говорю, а то что хотите услышать.
Я ведь ничего не говорил о неуважении любого мнения.
Мне вот интересно - а если один мужчина умнее другого - ему это доказывать, по-Вашему не надо совсем?
"Мне вот интересно - а если один мужчина умнее другого - ему это доказывать, по-Вашему не надо совсем?" - Пожалуйста, сформулируйте точнее задачу: где доказывать, кому доказывать? Если речь идет о бытовом уровне, то очень часто безо всяких доказательств видно, кто умнее, кто глупее. По поступкам, способности к анализу, реакциям:). Самое смешное, что ум мужчины - не всегда критерий выбора, как и ум женщины:).
Во-вторых, европейская культура вовсе не пытается уничтожить Женщину, наоборот. Ведь женшина - это не матка на ножках, не кухарка-поломойка-любовница, но и личность, интеллект, который, НАКОНЕЦ, можно развивать без помех.
Кстати, здешние мусульманки весьма скорыми темпами развиваются. Все больше студенток-мусульманок, и их мужчины соглашаются, потому что их защищает закон.
Каждый человек свое предназдначение определяет сам и только сам. Нет женских и мужских.
А насчет руданий в одушку - вообше, смешно. Европейская женщина в 50 - это еще молодость. Если раньше не хотелось (не получилось), к 50 захотелось материнства, но уже не получается родить, берут приемных детей, опеку. Все это очень поддерживается государством, обществом. Впрочем, здесь мало кто жертвует своими желаниями. При равном партнерстве двое в семье помогают друг другу карьерно расти, если есть такое желание, и растить детей. Если двое взаимозаменяемы, то все получится. У большинства получается.
Печально, что это так (если это так), но я тут при чем и при чем здесь свобода?
Я не сомневаюсь, что глянец читают президенты, и я не сомневаюсь, что глянец читают уборщицы, ведь там простенько обо всем...
Просмотрел - и вроде интеллектуал.
Не читают глянец те женщины, которых я считаю умными - не ищут простых путей в познании.
Впрочем не читают не совсем верно...Читают не часто.
Впрочем - давате о глянце не будем. Достаточно Вам знать, что ни глянец ни Европа (в смысле семейной жизни не авторитет).
Потому и берут, что не получилось. И это сильно не смешно.
Если бы получалось все у большинства совмещать - Европа бы не чернела. Не знаю, как другие страны - но во Франции это все очень остро.
Впрочем так много острых углов.
Нам с вами не найти общих точек, разный круг общения, разный опыт. Ваша же зашоренность поражает.
А остальное - Вы больны шовинизмом - и это Вам мешает много чего видеть.
С Вами, конечно, забавно, но не всегда интересно.
Просматривают почти все женщины (и Вы со мной согласились), редко или часто - "зависит от многих гитик" (Лев Кассиль, "Кондуит и Сйвамбрания")
Как я посмотрю, Ваше самолюбие все больше звереет:))). Да, я - непростой собеседник, мне глубоко наплевать на то, что Вы - мужчина. Вы допускаете ляпы, не умеете сформулировать задачу, придираетесь к частностям (типа, часто читают - не читают), и спускать Вам это из-за Вашего пола, прогибаться и лебезить, если ВЫ неправы, я не буду. Уже не умею, ибо не нужно:).
Если женщины, которых Вы считаете умными, залезают в серьезные журналы-исследования только для того, чтобы купить модное платье или кофеварку, то они - не умные женшины, ВЫ ошибаетесь. Впрочем, сейчас глянец полностью вытесняется Гуглом по ключевому слову...видимо, Вы женщин, разыскивающих всю ту же желтую инфу в нем, считаете умными, ага-ага...:))))
Меня вот Ваша органиченность не поражает:=).
Ужастик какой-то! Венера Милосская в ужасе летящего радикала! Отсечь нужно только глупость все остальное нравится и достойно восхищения! Однако все мужики сволочи и свиньи уже несколько тысяч лет! )
Если уж хотите, действительно, и не по-глупому стукнуть кулаком, перестаньте продажными штабелями ложиться под глупые, старые и вороватые кошельки!
И будет вам тогда уважение от настоящих мужчин!
= = = =
Если верно, то и я говорю: Верно.
Кстати, вы не про себя!?
Но, как бы там ни было, прошу читателей мысленно добавить в моем комментарии выше к кошелькам и портмоне, так действительно будет точнее!
Автор права, но путь который она предлагает пока готовы й пройти единицы процентов женщин, я надеюсь, что их будет больше.
То, что феминистки на 100% правы и управлять своей жизнь нужно без оглядки на мужчин - верно. Каждый человек вне зависимости от пола должен сам решать что хорошо для него и думать о своих интересах. Ничего геноцидоопасного в этих идеях нет
И... радикальные феминистки ПРИЗЫВАЮТ К ПРЯМОМУ АНДРОЦИДУ - эт как - ихние невинные шалости???
Культивировать БЕЗКОМПРОМИССНЫЙ эгоцентризм - это хорошо???
Ну, тогда тот факт, что 8 из 10 встречных плюнут вам (феминисткам) в лицо, а 2 из 10 - по лицу же и начистят - воспринимайте реализацией права управлять сврей жизнью. НАШЕГО права, не вашего!
Кричат о феминизме те,кто не успевает своим развитием за свободой,которую осознали женщины.
Им бы и дальше рабская покорность женщины больше нравилась,чем любовь женщины,знающей свою ценность и влияние. Они неуверено себя чувствуют рядом с умной и самодостаточной женщиной. Им бы все по старинке - "мудрость" свою в виде силы кулака проявлять.
Меня всегда восхищают умные, самостоятельные, смелые женщины.
А кулаки распускают слабые и глупые мужчины.
Не вижу ничего противоречивого в том, что у феминистки есть нежный и заботливый муж. В чем противоречие? Феминизм призывает женщин поступать так, как они считают правильными, а не кто то другой. Если женщина считает, что это ее мужчина, любит и любима, она не будет одинока. Феминизм призывает не идти с собой на компромиссы и не жить с тем, кто не люб. Это ведь и по отношению к мужчине честно.
Просто многие мужчины понимают, что их маловероятно что кто то выберет за их личные качества. И им нужна сила, чтобы удержать женщину рядом
В данной статье призывают к уничтожению мужчин? цитату, пожалуйста.
Культивировать самосознание и самоопределение - это хорошо. Эгоцентризм, опять же изучите вопрос - это неспособность и неумение вставать на чужую точку зрения. В данном случае речь идет не о неспособности а о сознательном отказе от учета чужого мнения.
Вам, для того, чтобы реализовывать свои гражданские права нужно бить и плевать?
А так хотелось, верно?!
Однако обломитесь: любят за хорошее. За плохое - бьют. А решила если стать самодостаточной - иди на улицу. И доставай. Сама себя.
Впрочем,вам этого не понять....
-
цитата: "Радикальный феминизм - это глубинная работа и самоосознание. "
То бишь автор этой строкой пропагандирует РАДИКАЛЬНЫЙ феминизм. А феминистские вождистки (радикалки) проповедуют именно андроцид.
Достаточно?
Самый умелый и искусный ямщик беспомощен в управлении мерседесом.
То,что работало несколько веков назад - сегодня не помогает....
Поскольку равнять его с "глупыми киношками" можно только будучи вообще не в теме.
Да, какие-то моменты уже не актуальны, но общая направленность на голову переплевывает все "изыски" современной толерастной псевокультуры, на корню убивающей ценности традиционной семьи.
Следование традиции - ходить по кругу,спотыкаясь о одни и те же препятствия,переживая одни и те же события....Надежно,но однообразно уныло,до безобразия предсказуемо....Отношения прописаны до следующего вдоха.... Скукота! Отношения господин - раба,палач - жертва,учитель - ученик нуждаются в пересмотре! Пришло время строить новые отношения двух самодостаточных личностей!
Хочется нового! Доброго,радостного,не зашореного,яркого и вдохновляющего!
Где вы там видели всю хрень которую перечислили? Хотите нового и незашоренного? Ну это вам к финнам. Тут где-то были рекомендации финской феминистки для русских женщин. Они вам точно помогут.
Фтопку.
Как мне жить и чем не ваша забота! Разберитесь со своей жизнью и теми "половицами" по которым будут ходить ваши домочадцы. Успехов Вам!!
А мне разбираться со своей жизнью не надо. Я уже разобрался и получше многих. А что до пожелания успехов - ну и вам дай боже того же, чего и мне пожелали.
На счет "неплохие для России четверть века" не серьезно, смотря для кого в России "неплохие".
К тому же эти бабы у власти не особо лезли в серьезные области и ни кто бы им не позволил что то очень радикально поменять (это так же свойство монархии).
Кстати, пардон, ошиблась: женское правление в России длилось 75 лет, три четверти века:). И названо в истории золотым веком России.
Ни какой бабы в политике, сумевшей сделать что либо подобное ни когда не было.
Как уже за долбали нас борзописцы со своими статьями по феминизму и геттерному неравенству мужчин.
Все ради потребностей и потребления здесь и сейчас для меня любимой (ого). Такое складывается впечатление, что мы пришли в этот мир только для того, что бы потреблять без разбору все подряд, что предлагает реклама ради наполнения толстых кошельков торгашей. Ни чего не ценно. Ни семья ни дети, только потребление. А Женщины уже и забыли о своем прямом предназначении рожать детей, а мужики забыли, что они мужики и стали рядиться в юбки.
Автор от "никудышных мужчин, слышала" , теперь послушай от русской бабы. "Развлекайтесь в своем узком кругу лесбиянок и геев" и не морочьте россиянам голову, своими
бреднями о феминизме.
Зачастую кстати такие выражения и приемы используют отнюдь не шовинисты, а психологические манипуляторы (обоих полов, и женщины в этом, надо признать, более умелы), пользуясь готовыми и раскрученными шаблонами-мемами.
Значит правильная статья.
Они-то, болезные, на своем антивумене уже все пальцы стерли до локтей, бацая по "клаве" и строча перлы о том, что "баба-это безмозглое животное, которое нужно бить и прессовать".
Женщина не хочет связываться со слабым, пьющим, хочет сама определять, как и где реализовываться, решать САМА, самостоятельно, что для нее важнее, на каждом этапе жизни. Что здесь неправильного? Какие могут быть ОБъЕКТИВНЫЕ возражения? Против чего он конкретно, без демагогической риторики? Его почитать, так за то, что мужика не спросила, сама решила, ей нужно "начистить", и мужчины, с какой-то стати, еще и право имеют на это. Интересно, он вникает в то, что пишет, или это - поток сознания:))))?
Строчит комментарии, отключив мозг.
Жена, наверное, сковородкой удачно по голове его приложила.
А так - ничего нового: очередное "философское обоснование" паразитарно-захребетнического существования и перманентного промискуитета (бльадьства) по причине двух противоположнонаправленных комплексов: собственной сверхопупенности и одновременно неполноценности.
Очередная пробльадёжка, отчаявшись ВНЕШНЕ стать Женщиной (заиметь бабораба, чтоб отжимать с него все соки, но при этом - ничего не давать взамен) - пробует завербовать в свои ряды благородных Женщин (совратить их).
Всё как всегда.
Авторша, попытавшись просамопиариться достигла оборотного - показала полнейшую свою заурядность, серость и злобность.
Сегодня женщины начали осознавать себя не как приложение к мужчине,что бы быть значимой,а просто быть значимым ЧЕЛОВЕКОМ! Человеком,имеющим волю,характер,право выбора,право на собственное мнение.
Помню,еще девчушкой,не могла понять зачем соседка терпит издевательства мужа над собой? Мама мне объяснила,что быть разведекой не принято,да и дочкам ее когда то замуж выходить.что бы не говорили,что она из семьи "разведенышей".Что бы не усложнять жизнь дочерям,мать должна была терпеть насилие мужа!
Слава Богу теперь другие нравы и быть ковриком под ногами самодура не надо!
Зачем придумывать причины,ведь себя не обманешь! Сегодня невостребованы только дрели прошлого века,а та,что умеет идти в ногу со временем всегда имеет спрос.
Личная жизнь бывает разной.... Одни лично живут с "бродячими штанами",потому как это только и есть от мужчины....А умным женщинам всегда хватало умных мужчин в разные времена и во всяком возрасте.
Вы живете не среди своего народа? От этого Вы не живете,а боретесь за жизнь?
И о каком феминизме Вы говорите,если олигархов на всех не хватает,для того,чтобы воспользоваться им как лифтом,для того что бы подняться наверх социальной лестницы. Глупо и пошло! Пора самой стать кем то в этой своей жизни,а не только тенью олигарха!
На хрена мне самостоятельному мужику жена феминистка? Что бы выслушивать ее собственное мнение? Если у нас семья, разных мнений не должно быть, как и разных жизненных целей.Либо мы одно целое, либо спи с энциклопедией.
Просто подумайте и все поймете.
прЫнца.Согласитесь,продавцом можно быть разным....
))Пора самой стать кем то в этой своей жизни,((( пустой звон. Спасибо.
Вам бы с Вашими взглядами на мусульманский
сайт. Там бы Вас порвали прямо через монитор.
Это все штампы и оправдания для ленивых
Жаль - аргумент никудышный
Предназначение полов.
Остальное извращения от плохого питания и условий проживания.
Городская жизнь сама по себе противоестественна.
А главное - качеством воспитания собственных деток???
Ежели мне не изменяет память Инесса Арманд жила в прошлом тысячелетии...
А если мужчина все таки прав. Все равно не фигурирует?
А любое мнение любой женщины фигурирует? Даже дурацкое.
А по моему мнению, которое конечно не фигурирует в ваших головах, не фигурировать должно только ошибочное мнение. Следовательно, оно в ваших головах и фигурирует.
1. Вы считаете: В вашем мнении не должно быть мужского мнения.
2. Я считаю, мое мнение не должно быть ошибочно.
3. Я мужчина.
4. Следовательно, ваше мнение не требует быть безошибочным, лишь бы не мужским.
5. Следовательно, Вы не можете утверждать его правильность.
Я считаю, что мужчина должен уступать мне место в транспорте, даже если я не беременная и без огромных пакетов. Да, он должен открывать дверь передо мной и подавать мне руку, когда я выхожу из автобуса, даже если мы не знакомы и никогда не будем знакомы. Я - женщина, а значит я слабее.
Я старомодна.
Я уверена, что мужчина должен платить за меня в ресторане или в кино - и у меня даже не должно возникнуть вопросов, а кто сегодня платит.
Я старомодна.
Я думаю, что мужчина должен заботиться обо мне - спрашивать, надела ли я теплый шарф и не забыла ли я покушать. Да, мой папа всегда так спрашивал. Но мой мужчина должен быть таким же.
Я старомодна.
Если я встречаюсь с мужчиной - значит я вижу в нем своего будущего мужа и отца своих детей. Да, он должен позвать меня замуж, если наши отношения действительно серьезны, и познакомить меня с родителями, собакой и лучшим другом." (Анджелина Джоли)
Все это было бы замечательно. Но очень далеко от действительности.
Я считаю, что готовить еду, стирать белье и гладить рубашки моего мужчины - моя обязанность, и я вижу в этом истинное женское счастье - заботиться о своем мужчине.
Я старомодна.
Я считаю, что мужчина должен быть добрым, смелым и сильным. Чтобы я могла быть нежной слабой трусишкой, о которой так приятно заботиться. И даже если я сильная, я должна быть слабой.
Я старомодна.
Я не лягу спать, если он задерживается с работы, рыбалки или футбола. Я буду ждать у окна и греть ужин, пока он поднимается по лестнице.
Я старомодна.
Я хочу выглядеть хорошо ради него, чтобы он оценил и подумал, какая же я у него красивая. Поэтому я трачу и буду тратить столько сил, чтобы нравиться ему.
Я старомодна.
Я хочу быть только его женщиной, и ничьей больше. Вчера, сегодня и всю жизнь. Даже если его сошлют в ссылку и назовут врагом народа."
---------
И при всей этой глубинности и осознания они действительно не понимают почему важно высказывать единое мнение СО СВОИМ мужчиной. И правда, грустно, очень грустно...
Была у меня такая знакомая. Я пытался согласиться с ее любым мнением, лишь бы закончить консенсусом. Увы, она без конца меняла свое мнение, лишь бы последнее ЕЁ слово осталось за ней.
Кстати, дама о которой я говорил, вовсе не считалась малоинтеллектуальной. Во всяком случае она была кмс по шахматам, что она всегда вспоминала для доказательства своего выдающегося умственного уровня.
Варианта два: либо феминизм это некий культ, где основные догмы принимаются на Веру, как в любой религии, либо феминистки уверены в своем интеллектуальном превосходстве над окружающими))))