Сохранится ли семья в XXI веке?
На модерации
Отложенный
Мужчин и женщин, не желающих себя связывать узами брака, с каждым годом становится все больше. В юности отказ от семьи аргументируется желанием получить образование, профессию, встать на ноги. С возрастом человек приобретает опыт и уже оценивает своих партнеров более придирчиво по многим критериям. И если ему (ей) удается получить хорошую, высокооплачиваемую должность, то и вовсе пропадает желание подстраиваться под партнера, и понятия "независимость" и "брак" становятся несовместимы. Хотя возможность отношений, совместного проживания и даже рождения детей не отрицаются полностью, но главный принцип - свобода от обязательств - остается.
Интересные аргументы "за" и "против" одиночества были приведены в одной статье о женщинах. В качестве плюсов говорилось о возможности тратить все свободное время на себя, свои увлечения, не обременять себя домашними хлопотами, посещать фитнес-центры, салоны красоты, встречаться с подругами. К минусам автор статьи отнес одиночество в праздники и отсутствие поддержки в трудных жизненных ситуациях, выполнение мужской работы по дому или наем рабочих для этого, отсутствие душевного общения, которое возможно только с близким человеком.
Проанализировав эти самые аргументы несложно сделать вывод, что женщины (равно, как и мужчины), с одной стороны, не хотят дополнительных в жизни обязанностей, но с другой стороны, желают получать свою часть счастья, комфорта и жизненных удобств. Выходит, что у нас есть только эгоистическое желание получать, а желание отдавать свое время, силы, поддерживать другого человека полностью отсутствует.
Из Книги Зоар мы узнаем, что вся эволюция человека - это рост эгоизма. Наш эгоизм имеет несколько стадий развития: неживая, растительная, животная и духовная стадия - человек. На "неживой стадии" эгоизма человеку достаточно было жить в пещере, чтобы просто выжить. На "растительной" люди стали собираться в племена для защиты от животных и стихий. На "животной стадии", человек начал завоевывать себе подобных, выделил семью, как "ячейку общества", стал "цивилизованно" заботиться о потомстве.
Однако "животный уровень" заканчивается на пороге 21-го века. Потому что этот этап развития подошел к финальной черте. Человечек уже не довольствуется только тем, чтобы иметь секс, создавать семью и растить детей (подобно общему животному уровню Природы).
Мы выходим из "животного уровня", но еще не поднялись на "духовный", человеческий уровень. Если переходы предыдущих уровней требовали только организации нашего эгоизма, то на данном этапе это не работает. Современный эгоизм настолько огромен в человеке, что уже не поддается никакой организации. Единственный выход - это изменить его вектор с намерения "ради себя" на намерение "ради общего блага".
Но для этого мы должны осознать все то зло, которое приносит эгоистическая суть человека: мы не можем построить нормальных отношений между людьми. А до этого женское и мужское одиночество будет только увеличиваться. Мы будем двигаться к разобщению абсолютно добровольно, потому что это намного лучше, чем жить в семье, где эгоистические отношения доставляют огромные страдания обоим партнерам. Все уже устроено у человечества так, что нет необходимости жить в семье, и каждый может существовать отдельно. У человека есть своя квартира, промышленность обеспечивает его всем готовым - питанием, бытовой техникой.
И человечество должно пройти все эти этапы, пока не дойдет до полного разочарования от своего эгоистического развития, увидев себя пустым, ничтожным и находящимся на пороге разрушения всех своих систем, посредством которых надеялось достичь счастья. Но в итоге придем к осознанию, что если только мы приобретем свойство отдачи, другими словами, начнем действовать ради общего блага, то изменятся и наши отношения, и наш мир. И тогда будет настоящая семья, будут расти счастливые дети, и все общество будет существовать уже на другом уровне - человеческом, духовном.
Комментарии
А кому сие необходимо?
Неужели тому, кто сконцентрировал в своих руках общественные ресурсы?
Нет. я вовсе не про народ...
Народу это, быть может, и нужно. Но у него нет средств.
Где же выход?
Так в чем же все-таки нуждается Россия?
Может быть, в национальном проекте культура?
Что скажете, Роман?
Систему, совместно разработанную сообществом ученых, мыслителей, общественных деятелей, в которой на множестве примеров будет ясно видно, насколько современное сообщество людей с "зашкаливающими " уровнями эгоизма отличается от других уровней Природы, сосуществующие в балансе и равновесии, поддерживающие целостность своего уровня. Как, например, клетки (не раковые) и органы нашего тела в балансе отдачи - потребления поддерживают целостность всего организма. Что и должно только на ОСОЗНАННОМ уровне осуществить сообщество людей.
В изменении жизненных ценностей от безудержного потребления к разумному, в поддержании целостности общего организма - нашей цивилизации. И СЕМЬЯ - важнейшая и определяющая клетка такой организации общества.
Только так можно осознать зачем, а потом и в самом деле до корней души принять, почему так важно иметь и сохранить семью, если хочешь вырастить нормальных детей, а не "детдомовцев", жестко ненавидящих и мстящих этому не доброму к ним окружающему миру. Иначе нашу цивилизацию ждет печальный финал.
Все это следствие этого Закона - природного-инстинктивного роста эгоизма. И он есть главный и единственный тормоз дальнейшего развития нашей цивилизации, вплоть до опастности ее самоуничтожения.
Но поднявшись из "пещерного эгоизма" своих внутренних инстинктов к восприятию всего мироздания как Единой, абсолютно взаимосвязанной системы, открывается постижение этого грандиозного мира, как совершенно доброго начала. Нужно только почувствовать это в себе.
Посм. на сайте "Единый мир" такую заметку "Дорогу осилит идущий " - http://www.kabmir.com/psihologija/dorogu_osilit_idushhij.html ,
в которой поясняется, что существует логически обоснованная возможность достичь мира всеобщей любви в единой всечеловеческой семье.
И без ячейки этой системы - нормальной СЕМЬИ мужчины и женщины с любящими и любимыми детьми никак не обойтись
Напечатали бы пару миллиардов копий своей "Книги Зоар", за свой счёт (благо, денежки у Лайтмана водятся, вроде бы), да и раздали бы всем.
Зачем же проявлять свой эгоизм, утверждая, что только у вас имеются все рецепты "счастливой жизни"?
Будьте альтруистами! Помогите всем жаждущим счастья...
А то, блин, только заманивают в свои стойла: - хотите жить счастливо, приходите к нам, мы вас осчастливим! Мы - знаем. И вас научим, как знать...
И тебя вылечим. И тебя...
Но, зачем тогда говорить, что - именно это мировоззрение может спасти мир? Это уже похоже на обыкновенную пропаганду!
Я, например, почем зря пропагандирую правое решение возникающих проблем. Это плохо?
Кстати, Георг, а Вы можете ответить на вопрос крохи сына, который, придя к отцу, спросил: "Что такое хорошо и что такое плохо"?
Только, пожалуйста, не надо примеров.
Если сможете, дайте соответствующее определение.
Можно личным сообщением. Если боитесь оплошать.
А в том, что оплошаете. нет ни малейших сомнений.
И любой другой оплошает, ведь определение качества, как такового, это орешек, который не каждому философу по зубам...
Не спровоцируете меня.
Плохое или хорошее? Мне жаль тех философов, которые ломали над этим голову. Чёрно-белый мир не существует.
В пропаганде может и не быть ничего плохого. Но когда она вот такая, явная, коммерческая...
"Втюхать", прикрывшись правильными словами о сохранении семьи...
Грубо.
Пропаганда достижений - Да. Пропаганда идеологий - Нет. Поскольку - это навязывание, и использование отсутствия полноты информации.
Могу сравнить эту статью, с тупым объявлением: - у меня в квартире имеется портал в Рай! Приглашаю всех желающих жить счастливо! :)
"Тупое объявление" - это просто реклама. А для рекламодателя главное - впарить свой товар.
А пропаганда в чем-то сходна срекламой. Это в сущности и есть реклама. Политическая.
Я уже говорил, моя позиция - мир не чёрно-белый. Глупо делить всё на плохое и хорошее.
Вот-вот. Кабаллисты пытаются впарить свой товар! Лайтману - нужна мировая слава, наверное...
Разрушение рабовладельческого не сопровождалось разрушением семьи
А разрушить надо - это порождение частной собственности. И частную собственность нужно отменить!!! :-))) А семьей для ребенка должна стать не примитивная, изжившая себя ячейка семьи, докатившаяся до размера "мама-папа" , а что-то другое.
Я могу согласиться с вами, что в ближайшее будущее не получится в силу "сволочизма" человеческой натуры... Но что то делать надо? Двигаться к совершенствованию человечества надо?
Свобода - это экономическая самодостаточность! Значит, личная обеспеченность всем рационально необходимым гарантировано на всю свою жизнь! - Отдельным благоустроенным жилищем достаточной площади, но без излишков, чтоб не собирать горы пыли и хлама в сотнях бесполезных комнат. Рациональным ассортиментном рационального количества пищи. Рационального качества и количества одежды. Средствами связи, включая интернет. И так далее.
И на базе такой взаимной экономической свободы мужчины и женщины могут по взаимной симпатии образовывать более-менее устойчивые пары и даже заводить детей! При возникновении психологических и иных важных причин против совместного проживания, мужчины и женщины смогут безболезненно разойтись временно или навсегда по своим личным жилищам! Не оставаясь друг другу ничем обязанными
Если дети живут с мужчиной,то не всегда он работает рядом с домом,(Север,добыча нефти,плавания на судах и т.д.) где будут дети?Семья нужна именно в такой старой форме-один хранит очаг,другой охотится.