Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Герман Янушевский

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Все это в нашей истории уже было

Задумываясь о настоящем, невольно приходит мысль, а ведь такое русский народ уже переживал в своей Истории. В средневековье. После общинного строя при княжеском правлении, где он был носителем нравственности и законов, 14-15 века ознаменовались становлением русской государственности. И, закономерно, усилением давления на когда-то свободных граждан, ограничением их прав, созданием государственных органов управления – приказов с многочисленными дьяками-чиновниками, с усилением власти боярства-дворянства путем передачи им в управление земель вместе с проживающим на ней населением.

И, конечно с усилением самодежавной, по нашему, авторитарной власти. Дальше – больше. Чтобы свободные крестьяне не перебегали от плохого хозяина к не совсем плохому, Царь сначала запретил это делать 364 дня в году, а затем и вовсе отменил миграцию, разрешенную ранее только в юрьв день. Крепостное право восторжествовало. Россией правил Император номинально, а реально правили 30000 чиновников, как говаривал имп. Николай 1-й. И всё с благословения Церкви. Правда, некоторые патриархи пытались образумить царей, наставить их на путь истинный, объясняя, что «глас народа – глас божий». Но царям эти доводы были как черту свечка. И церковь стала послушно служить монархии.

Ну как же это похоже на лихие 90-е и нулевые. Только уже, страшно подумать, – ХХ1 века. То же усиление государственности, чиновничества, тоже уничтожение свобод. Та же приватизация государственной власти, народной когда-то собственности, которую создавали свободные люди. Именно свободные, ибо труд был делом чести, доблести и геройства.

Человек был производителем, созидателем. Но к власти пришли люди, которым народная собственность казалась распределенной неправильно. Мол, и управлять неспособны, и использовать с толком – тоже. И решили всё собрать в кучки и отдать на откуп неким людям, которые якобы только и смогут страну превратить в райские кущи. Так произошел первый этап приватизации страны. Конечно, кущи были созданы. Но только для узенького ограниченного круга. То. что раньше обеспечивало всю страну стало обеспечивать только их. Так были созданы бояре ХХ1 века. А весь народ стал на них работать. По Закону. А чтобы народ не рыпался, правители создали уже не 30 тыс чиновников, а три миллиона чиновников и служителей приказов казенных дел, т.е. разных спецслужб. А чтобы они имели право разгонять толпы, следить за активными инакомыслящими, контролировать всю жизнь народа, им дано право соответствующими Законами.

Дальше – больше. Власть очень не любит критики. Просто ответить, доказать обратное, свою правоту, она или не способна или считает для себя недостоным – унижаться перед чернью. Царь что, будет слушать толпу? Никогда. Винтовки, то бишь, дубинки с карабинами на перевес, и с прикрытым прозрачными щитами телом, вперед, на толпу. Конечно, в таких неравных условиях стрельцы всегда выйдут из боя «на щите». Тут и газы, и водометы. А что у народа? Даже коктейлей Молотова нету. Чтобы не слышать никакой критики и со стороны царь издал секретный указ на запрет любых, даже любовно-критических выступлений. «.- пропаганда насилия, расовой нетерпимости и пропаганда против отдельного лица, группы или организации;…» Пропаганда против царя равнозначна пропаганде насилия. Вот ведь как!. Вот вам и «четвертая власть». Оказывается, у нас нету и третьей, и второй. Есть только одна -первая.

…А если кому-то это не нравится, значит это должно быть оформлено в виде легитимного Закона. В прессе уже давно принято вето на упоминание царя вне позитива. Теперь царь добрался и до пока еще свободного места общения и изложения мнений – до Интернета. И ведь доберется. А потом доберется и до кухонь, и до пивных ларьков и прочих мест, где народ любит выражаться «по-душам».

Чтобы у народа, не дай бог, прорезались глаза на некомпетентность политики царя, Россию сделали не только страной непредсказуемого прошлого, но и страной информационной непроходимости. Все сколько-нибудь существенные сведения о современной России со второй половины 2006 года – закрыты на самых что ни на есть «законных основаниях». Со вступлением в действие Федеральныого закона Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» мы практически ничего не можем больше узнать о стране, в которой живем.

С 2007 года закрыта даже официальная статистика. Федеральный закон Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. N 282-ФЗ "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации" практически любые официальные статистические данные делает предметом внутрибюрократического потребления..

В общем, мы уже сейчас видим реальный российский монархизм в красивой обертке из туалетной бумаги. Постепенно, перманентно нам дали не только бояр, но и монархию. То-есть произошла вторая приватизация – приватизация власти. А для того, чтобы такие ,как Ваш покорный слуга, не имел права что-либо говорить об этом, обязательно будет законодательно легитимизирована и эта самая приватизация. Вне этого официоза, как бы , по душе, лидером, отцом нации стать не получилось. Народ, почему-то не понял такого поворота событий. А ведь почему? Ведь стал же некто Иосиф Джугашвили отцом всех народов России? Стал.

Так почему же сегодня не стать таким же «отцом» другому? Ведь русский народ долготерпим, доверчив и патриархален. Готов поверить в любой лохотрон. На чем и погорел каждый россиянин. Этим надо и пользоваться. Идея монархизма теперь также исподволь, осторожно, внедряется в сознание этого доверчивого народа. Сказано: «царь – это хорошо», и будь добр, поверь и прими. Конечно, хорошо. Но только с уверенностью можно сказать такое лишь об одном человеке – о самом назначенце. А народу будет хорошо? Если власть приватизирована уже сейчас и уже сейчас народ лишен и всё более лишается, отчуждается, по Марксу, всех свобод и прав, то каково будет при легитимной монархии. Подчеркиваю, русской монархии. Это вам не английское королевство, где королева лишь как образ страны. И не японская даже, где об императоре вспоминают лишь по праздникам, да еще когда там кто-то женится, рожает или умирает, не дай бог. Ведь и русскую монархию народ уже пережил. И ликвидировал её ведь не рабочий класс. Её убила русская же буржуазия..

А народ в одночасье ликвидировал дворянство, вернув себе в свободное пользование его земли. Не захотел Николай 2-й конституцией ограничить свою власть – пошел вон. Вот Английский король Яков, получив требование английской знати о передаче им крупного куска власти, пошел этой знати навстречу. И демократия для латифундистов расцвела. Но на этом ограничение королевской власти не остановилось, пока не наступила критическая точка. Всё. Хватит, осталось только казнить. Но не казнить же монарха. Пусть живет в назидание другим. Русский монархизм при такой неуёмной страсти к неограниченной власти никогда не будет сокращать свои права. Лучше он уничтожит половину населения. В таких условиях он легко превращается в настоящую тиранию. И благородство души монарха здесь не при чем. Это его верноподданное стадо будет всеми силами сохранять его благополучную власть в своих желудочных интересах. Просвещенность монархии начинается с просвещенного монарха и на нем же и заканчивается. Уж какая «просвещенная была Екатерина 2-я, с французскими утопистами переписывалась. Только вот все кровавые бунты и восстания как раз и пришлись на время её монархии.

Но приватизация собственности и самого народа, приватизация власти, это ведь еще не всё. Остается ведь душа народа. А это такая субстанция, которая никаким законам не подчиняется. Она живет своею жизнью. А на каком основании?. Надо приватизировать и её.
Гайдпаркер Владимир в своей статье пишет:

«Рассказ от Гордея», фрагмент из книги «Одна треть», Виктор Шмаков: «Так вот, для главной-то княжеской власти, оказывается, плохо, когда много богов, чуть ли не у каждого свой. Надо, чтобы один на всех был, чтобы всякая верховная власть как бы от него и шла. Тогда всех прочих князей и людишек всех можно подчинять не столько силой, дружиной своей, сколько помощью божьей. Так-то даже и понадёжнее будет. А тут посланники всякие – из неметчины, из Византии, магометане. Всяк своего бога предлагает. Чуть было магометанского бога не приняли. Володимир-то, князь киевский, как магометанин какой, сразу со многими жёнами жил, не три ли десятка детей с ними нажил. Но отвергли – запрет на бражничество у них прописан. Из прочих остановились на византийском – богатством и роскошью богослужения поражены были».

И ведь какие соответствующие царским запросам запоеди! Процитируем по брошюре 1910 г. издания Русского свято-илинского скита на Афоне «О заповедях божиих и святых добродетелях». А записаны эти заповеди были еще в 17 веке. Так что никто не сможет обвинить автора в предвзятости. Это: «О покаянии», «Отрицание всякого превозношения и гордость человеческую», «О любви», «О посте», «О воздержании», «О бдении», «О молитве иисусовой», О смирении и смиренномудрии», «О безмолвии и молчании», О нестяжательстве», «О рассуждении», «О страстях и пагубных пороках», «О бесстрастии, «О том, чтобы никогда ни о чем не заботиться», «О непрестанной молитве», «О смущениях и страхованиях бесовских». Ну, вот, и этого хватит для того, чтобы представить каким моделируется человек и его поведение современными церковными властями, якобы по требованию бога. Человек становится лишенным самого себя, он уже Никто в полной мере, отчужден даже от самого себя.

  Помилуйте, так это всё про нас сегодняшних. Про то, как нам помогает власть стать именно безгласными, без человеческой гордости, молитвопреклоненными и послушными. И никакие ереси дьяка Куракина о привнесении в религиозные нормы поведения норм светского общества общую картину не изменят. Как же было кстати православие.

И вот тут в полной мере проявляется царёво религиозное чувство. Если я верю в бога, то почему это народ не так активен? Народ должен верить в спасителя, как в отца своего и в меня, царя, как наместника бога на Земле. Человек уже при зарождении греховен именно потому, что зачат в грехе. Кто-то сомневается что в грехе? А может быть именно это всё божественно, сначала ощущать зарождение ребенка (чем не божественное чувство), затем рожать и растить детей, сажать сады, строить дома? Но даже мысли эти греховны, от «Диавола». А раз человек греховен изначально, то у него одна судьба на всех – молиться круглосуточно, послушаться ежеминутно и верить в своего царя. Но только вот с конкретными просьбами, пожалуйста, только на небеса. Царю земному идти на поводу у черни не пристало.

Задача стоит простая. Осталось приватизировать и человеческую душу. Вот тогда только и можно будет царю вздохнуть с облегчением. Сделал для народа всё, что смог. И что дальше? Умирать? Как бы не так. Все силы современной мировой медицины (русской уже не будет совсем) будут подняты на ноги чтобы обеспечить царю жизнь вечную. На Земле, матушке. А может передать власть своему наследнику, или наследнице. А может быть даже любовнице? Но и это не к спеху.

Вот именно так последнее тысячелетие приватизиовали Россию все, кто оказывался у власти. Как правило, случайно, не заработав это право, не доказав народу свое преимущество, даже уничтожая соперников. Это ведь очень сложно – доказать, разъяснить, раскрыться перед народом. Значительно проще приказать, построить в ряды, а остальное - запретить.

Так происходило и происходит ОТЧУЖДЕНИЕ человека от производства, от результатов труда, от управления обществом, от свободы совести и души. Но есть другой вектор развития - гуманистический. Именно в этом направлении и развивается общество. А предложенный нам вектор есть путь в НИКУДА.

Для того, чтобы самим творить историю, стать ее субъектом, люди прежде всего должны преодолеть отчуждение, уничтожить частную собственность. По Марксу сущность человека – совокупность всех общественных отношений. Поэтому основное содержание коммунистической эпохи есть присвоение человеком всей совокупности отчужденных и порабощающих отношений, в том числе и религиозных и, тем самым, возвращение человеку его подлинной сущности.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (54)

Жулитов Федор

комментирует материал 19.06.2010 #

По марксу - уничтожение славян - задача для немецкого пролетариата )

no avatar
Герман Янушевский

отвечает Жулитов Федор на комментарий 19.06.2010 #

Эти сказки рассказывайте либеральным невеждам. Своим друзьям. Они поверят. Только цитатами бросаться не стоит ибо я приведу вам дюжину других цитат, противоположных.

no avatar
Иван Надсон

отвечает Герман Янушевский на комментарий 20.06.2010 #

Герман. Вы повторяете "сказки" именно бюрократов о либерализме, как системе философских, экономических и политических взглядов. Это наступление на либерализм началось уже давно, и достаточно успешно продвигается в практике очень многих стран, чьи государства попали под влияние неолиберализма (т.е. всё большего вмешательства "государства" в частную жизнь).Между тем, в соответствии с идеей именно либерализма,у государства (т.е. у бюрократии) должно быть совсем немного функций: идея либерализма состоит в том, что человек должен располагать свободой для определения своей собственной судьбы. С точки зрения либералов, государство существует лишь для того, чтобы защищать человека от насилия со стороны других людей или групп и расширять рамки осуществления индивидуальной свободы. Общество – совокупность индивидов, а исходные и конечные ценности общества совпадают с ценностями индивидов, которые его составляют. А сказки эти о либералах, как кровавых злодеях, как раз распространяет бюрократия (это же Швондеры и Шариковы, которые сами ничего не производят,должны быть служащими общества, а мнят себя вершителями жизни. И за последние полвека весьма преуспели в этом)

no avatar
Герман Янушевский

отвечает Иван Надсон на комментарий 20.06.2010 #

Просто надо понять, что именно капитализм и порождает бюрократию. Так было в ССС при государственно-монополистическом капитализме, так есть и сейчас у нас и везде. Особенно в недоразвитых странах, где всё развитие сосредоточено на развитии только бюрократии. Это и есть "усиление роли государства". Ведь чиновник это и есть власть. Надо понять еще разницу между общественной собственностью на средства производства и государственной. Это абсолютные АНТИПОДЫ. И приписывать социализму госсобственность это значит сегодня быть сторонником КПРФ. Вот такая диалектика. Индивиды НИКОГДА не СПОСОБНЫ создать общество. Это противоречит их психике. Общество составляют люди на основе общности труда прежде всего, общности взглядов, нравственных ценностей и пр. Это либеральная апологетика - индивид, индивидуализм., герой, лидер нации, вождь и учитель, и затем МОНАРХ. Человечество свои основные стратегические достижения совершило тогда, когда не было еще ни королей, и князей, ни вождей. Когда ЕЛОВЕК РАЗВИВАЛСЯ СВОБОДНО, Или тогда, когда уже при диттатурах таким образом развивались СВОБОДНЫЕ личности. Какая философия была в древнем мире!!! А литература?

no avatar
Иван Надсон

отвечает Герман Янушевский на комментарий 20.06.2010 #

Бюрократию порождает не капитализ, не социалисз и прочий изм, а именно государство. Как только люди изобрели государство, так и начали плодиться бюрократы. Это неизбежность, поскольку государство нуждается в профессиональных работниках управлеия (т.е. бюрократах). Другое дело,какие у них функции, обязанности и права. Общественная собственность? И кто этой общественной собственностью будет управлять? Сама она, чтоль, будет управляться? Герман, вы просто анархо-синдикалист, Нестор Махно был бы доволен вами как последователем. Увы,это невозможно сейчас, обособиться мелкими общинами, иметь общую собственность и сообща ею управлять

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Иван Надсон на комментарий 20.06.2010 #

В теории научного коммуизма был тезис об отмирании государства по мере развития коммунистических отношений.

no avatar
Михаил Комаров

отвечает Иван Надсон на комментарий 21.06.2010 #

Роль государства Вы толково обрисовали,а вот про анархо-синдикализм Вы точно приблизительное знание имеете(замечу
кооперация в экономике была,есть и,надеюсь, будет,а значит
и в общественно-политическом строе возобладает).

no avatar
Иван Надсон

отвечает Михаил Комаров на комментарий 21.06.2010 #

Вы так думаете? Навскидку поискал и нашел определение:"Анархо-синдикализм (от греч. αναρχία — безвластие; греч. syndikos — защищающий, действующий сообща; франц. syndicat — профсоюз) — это часть международного анархистского движения, корнями которого являются идеи Пьера Жозефа Прудона и Михаила Александровича Бакунина [1]. В основе анархо-синдикализма лежит идея о том, что только революционные организации трудящихся, базирующиеся на принципах взаимопомощи и коллективного самоуправления должны, и могут способствовать построению нового, действительно справедливого общества."
Поэтому пока не могу с вами согласиться, что термин мной употреблен не к месту

no avatar
Михаил Комаров

отвечает Иван Надсон на комментарий 21.06.2010 #

Ох ,Иван,как у Вас всё просто-прочитал определение
термина в словаре и стал знатоком этого явления,теории и т .д.До осмысления их произведений
Вы не сподобились? А жизнь-это борьба идей,мнений,характеров,борьба с самим собой,борьба
за своё социальное существование.Борьба предполагает
знание слабых и сильных сторон противостояших.По
расшифровке термина(иногда извращённой)нельзя обрести знания о предмете,обозначенном этим термином.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Иван Надсон на комментарий 20.06.2010 #

Свобода это понятие коллективное, а не индивидуальное. Воля - индивидуальное.

no avatar
Иван Надсон

отвечает Наталия Плисак на комментарий 20.06.2010 #

Не совсем понял, как это связано с моим коммент.,за которым следует этот ваш. Тем не менее, отвечу: разумеется, воля человека индивидуальна, но она напрямую связана со свободой человека, которая, в свою очередь, ограничивается свободой других. Поэтому воля и свобода не являются антиподами. Воля без свободы-это эгоцентризм, но тогда нарушаются воля и свобода других людей."Жить в обществе и быть свободным от общества-нельзя" Хоть в этом то я согласен с бородатыми

no avatar
Михаил Комаров

отвечает Иван Надсон на комментарий 21.06.2010 #

Воля-это целепологание действия.Свобода-это отсутствие
принуждения(всех видов).Так по существу.

no avatar
Иван Надсон

отвечает Михаил Комаров на комментарий 21.06.2010 #

"Целеполагание действия"? Не понял, что это означает."Свобода-это отсутствие принуждения (всех видов)"? Интересная трактовка, близкая к анархической.Я придержиаюсь другого-человек живет в обществе, следовательно сам обязан себя "принуждать" к ограничениям....

no avatar
Михаил Комаров

отвечает Иван Надсон на комментарий 21.06.2010 #

Если целеполагание Вам непонятно,расшифрую:целенаправленное действие.
Далее,челвек,жвя в обществе,не принуждает себя к ограничениям,а существует(осуществляет свою жизнедеятельность)в коллективном нормативном поле
(он опосредован им на подсознательном уровне).
Накапливаемый опыт взаимоотношений совершенствует
нормативное поле,совершенствуется и подсознание.

no avatar
Татьяна Иванова

комментирует материал 19.06.2010 #

Задумываясь о настоящем, невольно приходит мысль...
=========================
Проходя по вокзалу, с меня слетела шляпа.

no avatar
Maksim Kainer

комментирует материал 19.06.2010 #

Гм..... анализ толковый, не придерёшься... а вот прокоммунистические выводы не греют - проходили же уже это...

no avatar
Анастасия Белова

комментирует материал 20.06.2010 #

Да уш... Это и правда уже было: когда собственность была не частная. И что? Все равно есть тот, кто ей распоряжается, кто ей владеет, по сути. Так что тут, получается, завуалированное владение.

no avatar
Иван Надсон

комментирует материал 20.06.2010 #

Господи ты мой! Начал за здравие, а кончил за упокой: "Для того, чтобы самим творить историю, стать ее субъектом, люди прежде всего должны преодолеть отчуждение, уничтожить частную собственность."(С)
Сколько еще марксовы догмы полуторастолетней давности будут морочить вполне вроде бы адекватных (даже адекватных) людей. Что значит-уничтожить частную собственность? Собственность вообще? Или она, собственность, все же останется? Скорее всего-да. Но тогда она чьей-то ведь будет. Неужели забываем опыт с так называемой "всенародной" собственнстью? А на самом деле чья она была? Государственная! А государство-это что? Бесполая,без эмоций, страстей, желаний и т.д. сущность, априори справедливая и свято чтущая принцип всеобщей справедливости? Чушь! Государство-это аппарат,организация, чиновники,бюрократы, короче-начальники. Значит, они и владеют собственнотью, и как они ею владеют, мы уже видели (и не только на примере нашей страны).

no avatar
Герман Янушевский

отвечает Иван Надсон на комментарий 20.06.2010 #

Вы задаетесь вопросами, на оторые Маркс уже ответил 170 !!! лет назад. Ну почемуже его мысли до Вас так и не дошли? Вы остались на уровне фодала 18 века. Маркс говорил об уничтожении только той частной собственности, которая служит ЭКСПЛУАТАЦИИ себе подобного. Это ведь и в Библии об этом же. Социализм это собственность СОЦУМА, т.е КАЖДОГО ЧЛЕНА общества в своей доле. Она лишь передается ему в УПРАВЛЕНИЕ пожизненно. Вы можете иметь хоть большой завод, но при условии, что работать на нем будут исключительно Вы и члены Вашей семьи. Тогда и прибыль будет распределяться между ними. Такое же полодение и на крупных предприятиях. Здесь каждый приходящий работать вносит в фонд предприятия свою собственность в виде именной НЕПРОДАВАЕМОЙ АКЦИИ и становится его СОсобственником. И прибыль распределяется между ними попорционально. А не одному хозяину-дармоеду, который строит замки покупает яхты. Да Вы почитайте Маркса. Просто в 1917 г. народ обманули первый раз. Когда обещали фабрики рабочим, землю крестьянам, а власть - народу. А народ пулучил госуд.капитализм с тоталитарным отливом. Второй раз народ был обманут в 1993 г. Когда Ельциным был отме

no avatar
Герман Янушевский

отвечает Герман Янушевский на комментарий 20.06.2010 #

нен Закон о приватизации, по которому КАЖДЫЙ РОССИЯНИН ПОЛУЧАЛ СВОЮ ДОЛЮ СОБСТВЕННОСТИ в виде именной непродаваемой акции. Найдите в инете этот Закон 1991 г. Не найдете - подскажу. При этом законе нельзя было ОГРАБИТЬ НАРОД и получить ОЛИГАРХИЧЕСКУЮ собственность. Чубайс постарался.
Нельзя же иметь такое примитивное представление, что только капиталист может спасти Россию. Много он спас за 20 лет? Нельзя думать, что только извранная "элита" способна управлять развитием общества. Много она "развила за" за 20 лет. Лидерами становятся не по указку сверху, не в кабинетах, а на народном форуме, если кто-то докажет народу СВОЮ ИМЕННО ПРАВОТУ. Сегодня лидером становитися один, завтра - другой. Лидеро выдвигает ВРЕМЯ.
В порядке развития темы:
http://proza.ru/2009/11/25/1433 Филос.реформ.
http://proza.ru/2010/06/06/1195 Гуманизм как вектор
. http://proza.ru/cgi-bin/login/page.pl К гражданам
http://proza.ru/2010/02/18/1318 Посткапит.
http://proza.ru/2010/02/27/804 Что такое соц.

no avatar
Иван Надсон

отвечает Герман Янушевский на комментарий 22.06.2010 #

Герман. Какой именно Закон 1991 года вы имеете в виду.
Закон РФ от 3 июля 1991 г. N 1531-I "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу)
Закон СССР от 1 июля 1991 г. N 2278-I "Об основных началах разгосударствления и приватизации предприятий" (прекратил действие).
Какой из них? Кстати, оба эти закона действовали до 1997 года. Поэтому я не понял, что вы имеете в виду, говоря о 1993 г. и отмене закона Ельциным. Поясните, если знаете

no avatar
Герман Янушевский

отвечает Иван Надсон на комментарий 22.06.2010 #

ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ РСФСР
ЗАКОН
от 3 июля 1991 года N 15291
Москва, Дом Советов РСФСР
ОБ ИМЕННЫХ ПРИВАТИЗАЦИОННЫХ СЧЕТАХ И ВКЛАДАХ В РСФСР
Настоящий Закон устанавливает порядок открытия именных приватизационных счетов (книжек)
и условия использования приватизационных вкладов.

Статья 1. Именной приватизационный счет (книжка)
1. Именной приватизационный счет (книжка) является государственным свидетельством о праве его владельца на долю в безвозмездно распределяемой государственной и муниципальной собственности, а также о его праве на использование приватизационного вклада в соответствии с законодательством РСФСР о приватизации.

no avatar
Герман Янушевский

отвечает Герман Янушевский на комментарий 22.06.2010 #

Только он не сам утратил силу. Он был отмнен Ельциным по требовеию Гайдара и Чубайса, которым не понравилось, что акции должны быть НЕПРОДАВАЕМЫЕ, именные. Это лишало из возможности создания олигархического капитала и продажи предприятий Ниже дам ссылку

no avatar
Герман Янушевский

отвечает Герман Янушевский на комментарий 22.06.2010 #

Вот посмотрите "откровения прохвоста". О чем может идти речь дальше, о каком гайдаровском "реформировании", о каком "капитализме", на что мы могли надеяться тогда и что получили теперь. А ведь мы уже 20 !!!!! лет могли бы жить при социализме. При том, о котором мечтал Маркс. Не ленин со сталиным!!!

no avatar
Иван Надсон

отвечает Герман Янушевский на комментарий 22.06.2010 #

Вы немного путаете. Нашел я тот Закон, который был принят одновременно с Законом о приватизации. В законе, который вас так взволновал, речь ведь была не об акциях, а об особой форме документа, дающего право участвовать в приватизии.И в этом законе прямая отсылка к Закону о привтаизации, а там-к Программе приватизации.Что бы было, пойди приватизация по пути этих приватизационных вкладов. Они именные, но затем они должны быть обменены на акции, которые подлежали продаже. Вот наши с вами сограждане продали бы не чеки (ваучеры), а сами акции, и как можно быстрее, чтобы купить водку (как и было с ваучерами).И получилось бы то же самое.Сам закон-он признан недействующим в конце декабря 1993 г., в связи с принятием НАМИ Конституции РФ.И еще множество других законов утратили силу. И причем тут Гайдар и Чубайс, приватизация к тому времени уже почти два года шла с использованием ваучеров

no avatar
Александр К

комментирует материал 20.06.2010 #

Герман, на счет приватизации власти и души народа согласен, но насчет уничтожении собственности - увольте. Топливно-сырьевой комплекс да, ибо ресурсы должны принадлежать народу, мелкий и средний бизнес нет - должна присутствовать нормальная честная конкуренция, ведущая к снижению издержек, повышению качества и на благо потребителю, задача государства контролировать бизнес, помогать ему, а не сращиваться с ним. А такого общества, о котором говорил Маркс не будет, это утопия, все люди разные, классы будут всегда, для существования государства нужна иерархия, всегда будет тот, кто должен руководить, распределять материальные блага, он заслуживает больших благ, чем остальные, другое дело, что он должен не быть случайным человеком как сейчас, а лучше других видеть цели и задачи общества, грамотнее принимать законы, быть подвергнутым критике, а не душить ее дубинками.

no avatar
1 7

отвечает Александр К на комментарий 20.06.2010 #

Земли,Леса,Воды, должны быть в руках государства.В частной собственности лишь ограниченное законом количество земли. Бизнес - только мелкий, ограничение доходов.Запрет на участие во властных структурах бизнесу. Налог прогрессивный,образование,медицина бесплатные,культура -дотационной.

no avatar
Александр Хавчин

отвечает 1 7 на комментарий 20.06.2010 #

Почти все, о чем Вы говорите, уже реализовано в некоторых так наз. капстранах. Австрия, Швеция, Норвегия, Израиль, Голландия: леса, внутренние водоемы, значительная часть земель и недр - в обственности государства, подоходный налог - прогрессивный, сверхдоходы облагаются по драконовской шкале, крупный бизнес, правда, не запрещен, но под сильнейшим контролем со стороны государства, трудового коллектива, профсоюзов, акционеров (а их десятки тысяч). Образование и медицина - бесплатные или весьма дешевые, и качество медицинских услуг повыше, чем в СССР, государства и местные органы власти выделяют крупные дотации театрам, филармониям, библиотекам, культурным центрам диаспор.
За что боролись...

no avatar
1 7

отвечает Александр Хавчин на комментарий 20.06.2010 #

Неужели вы никак не можете понять, что для начала народ требует вернуть награбленное олигархами и прекратить уничтожение культуры, геноцид . Последние законы о ювенальщине сделали дедушек и бабушек не членами семьи внука. Собираются сдделать платным школьное образование,медицину. Им оказалось недостаточно ограбить народ, теперь еще надо душу из него вынуть. Всегда не хватает каких-то капель чтобы народ наконец взорвался.Ограбили,рабочих мест создавать не собираются и на каждом углу поставили либо мента требующего денег,либо чиновника. Кого мы видим в составе властных структур,банков и прочих кормушек русских? Как только к евреям попала власть, народ стал вымирать по миллиону в год и это только официальная версия.

no avatar
1 7

отвечает Александр Хавчин на комментарий 20.06.2010 #

Не хотим мы никаких капитализмов, наелись досыта.

no avatar
Иван Надсон

отвечает 1 7 на комментарий 20.06.2010 #

Это мне напомнило эпизод из худ. фильма "Чапаев". Стоит длинный мужик на пеньке, в руках карабин, шинель (или какой-то зипун) нараспашку и с надрывом кричит: "Хватит, навоевались, пусть теперь другие воюют".

no avatar
Михаил Комаров

отвечает Александр К на комментарий 21.06.2010 #

Так Вам еще Маркс объснил,что государство не вечно.Нахлебались им уже достаточно,пора менять на кооперацию,пора отменять ДИКТАТУРУ в
любом виде и формах.

no avatar
Юрий Старыгин

комментирует материал 20.06.2010 #

Написано толково, но, убрав последний абзац, будет супер, Герман!!!

no avatar
Герман Янушевский

отвечает Юрий Старыгин на комментарий 20.06.2010 #

Смею заметить, что убрав последний абзац материал потеряет всяческий смысл. Критика без альтернативы это всё равно, что доклад Немцова, всё равно, что реализованная идея Чубайса - раздать всё срочно, хоть по дешевке, хоть даром, хоть с приплатой. Лишь бы ликвидировать СССР. Только на критике построить что-то новое невозможно. Да и разрушить старый дом можно с успехом только тогда, когда знаешь ради чего. Вся лужковская Моска в пример. Выше я давал ссылки в развитие темы.

no avatar
Юрий Старыгин

отвечает Герман Янушевский на комментарий 20.06.2010 #

Уважаемый Герман!
Даже Злой Гений Российской Империи ВВЁЛ НЭП,
ПОНЯВ, какую ошибку сделали большевики, всё обобществляя.

no avatar
Герман Янушевский

отвечает Юрий Старыгин на комментарий 20.06.2010 #

И Вы эту ошибку повторяете. ДА НЕ ОБОБЩСТВЛЯТЬ НАДО БЫЛО, и не реставрировать капитализм. Надо было и надо сейчас ДАТЬ НАРОДУ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ, НЕЗАВИСИМОСТЬ, свободу трудиться НА СЕБЯ и общество. Это же совершенно разные вещи. Свободен должен быть не один капиталист на миллион закрепощенных капиталом работников, а КАЖДЫЙ член общества. Захочет он иметь своё производство - ради бога. Только работай не нем САМ. Или приглашай таких же СВОБОДНЫХ И РАВНОПРАВНЫХ СОсобственников. И тогда ВСЕ и КАЖДЫЙ будет КРОВНО заинтересован в эффективном труде, общество естественным образом лишится нынешних пороков, власть естественным образом перейдет в руки самого общества и устаноится РЕСПУБЛИКАНСКИЙ СТРОЙ. РЕС - публика. Или ДЕМО - кратия. На долю чиновников останется подготовка и распечатка готовых тестов, архивные дела, подготовка документации к рассмотрению общественным выборным органом.

no avatar
Юрий Старыгин

отвечает Герман Янушевский на комментарий 20.06.2010 #

Значит мы думаем и говорим об одном и том же,
но в последнем абзаце Вашей статьи есть фраза "уничтожить частную собственность".
Вот с этим утверждением я не согласен.
Рыбка то есть всяка разна, только удочки не прошли таможню.

no avatar
Герман Янушевский

отвечает Юрий Старыгин на комментарий 20.06.2010 #

Маркс:
" Уничтожение ранее существовавших отношений собственности не является чем-то присущим исключительно коммунизму.
Все отношения собственности были подвержены постоянной исторической смене, постоянным историческим изменениям.
Например, французская революция отменила феодальную собственность, заменив ее собственностью буржуазной.
Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности.
Но современная буржуазная частная собственность есть последнее и самое полное выражение такого производства и присвоения продуктов, которое держится на классовых антагонизмах, на эксплуатации одних другими10.
В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности.
Нас, коммунистов, упрекали в том, что мы хотим уничтожить собственность, лично приобретенную, добытую своим трудом, собственность, образующую основу всякой личной свободы, деятельности и самостоятельности.
Заработанная, благоприобретенная, добытая своим трудом собственность! Говорите ли вы о мелкобуржуазной, мелкокрестьянской собственности, которая предшествовала собственности буржуазной? "

no avatar
Герман Янушевский

отвечает Герман Янушевский на комментарий 20.06.2010 #

Нам нечего ее уничтожать, развитие промышленности ее уничтожило и уничтожает изо дня в день."
Это чтобы было понятно принципиально различи между "просто частной собстенностью, которую марксизм не отвергает вовсе, наоборот, по мнению Маркса именно частная собственность освобождает человека, дает ему ту самуюэкономическую независимость, о которой шла речь. Он говорит об уничтожении частной собственности на средства производства, которая является источником эксплуатаци и и всех тех национальных проблем, с которыми столкнулся сегодня наш народ. Мы с Вами. социалистическое равноправи предполагает РАВНОПРАВИЕ В ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ, в ТЕХ ВОЗМОЖНОСТЯХ, которые она обеспечивает человеку. Человечество никогда не жило без частной собственности. Н И К О Г Д А !!! Но с приходом капитала собственность приватизировалась отдельными личностями. И ак правило, криминальным путем. Капитализм это генетически КРИМИНАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО. Это надо доказывать, или Вы просто оглянетесь вокруг? Так что, один из мифов про "злой марусизм" , надеюсь, я развенчал. Только не ссылайтесь на КПСС, СССР. Это их преступная по невежеству деятельность привела к краху.

no avatar
Юрий Старыгин

отвечает Герман Янушевский на комментарий 21.06.2010 #

За ссылки спасибо.
Коммунисты ЗАСТАВИЛИ отдать ЧАСТНУЮ собственность моего деда и обозвали кулаком, а после его смерти (причина-пока не знаю) вся семья угасла, а я выжил и сделал следующих наследников.
Поэтому моё кредо-Вся Власть Советам без большевиков и коммунистов.

no avatar
Наталия Плисак

комментирует материал 20.06.2010 #

"Ведь стал же некто Иосиф Джугашвили отцом всех народов России? Стал.

Так почему же сегодня не стать таким же «отцом» другому? Ведь русский народ долготерпим, доверчив и патриархален. Готов поверить в любой лохотрон. "

В лохотрон народ не верит. Стален добился во время своего царстоввания таких успехов которы вегодян немыслимы. Народ верил в удачу и всемогущество Сталена, и эта вера бралсь из реальности - всемогущество у Сталена было, и оно было нацелено не в свой карман а к народному благу.

То есть попытки приравнять Сталена и кого то иного сегодня пока СМЕШНЫ. Поклоняться Абрамовичу или Никите Билых никто не будет.

Сегодня невозможен КУЛЬТ личности.

no avatar
Герман Янушевский

отвечает Наталия Плисак на комментарий 20.06.2010 #

Но сеодня у кормила власти неперсонально абрамовичи. И им, конечно, никто не поклоняется. Зато НЕКТО сначала создал персональную вертикаль личной власти, затем пслушное стадо в виде "партии", и запретил любые дискуссии и критику в адрес себя лично. Как и любой монарх он боится дискусий, боится быть недоказательным, слабым. Это "работает "детский комплекс неполноценности", когда ребенку постоянно напоминают о его ущербности. Вот такие и становятся гитлерами, наполеонами, сталиными и снгодняшними властителями. И все указанные лица, прошу заметить, были всегда ТЩЕДУШНЫМИ, не способными постоять за себя. Вот именно с такой психикой и становятся диктаторами.

no avatar
Наталия Плисак

отвечает Герман Янушевский на комментарий 21.06.2010 #

Существенное замечание.

Люди не пойдут за диктатором в никуда. Кроме стремления к диктату и боязни потерять свое место диктатор должен обспечить своему народу прогресс.
Не слышно великих идей. За таким диктатором нету будущего. Значит такого диктатора не будет.

no avatar
Михаил Комаров

комментирует материал 21.06.2010 #

Восхитительный памфлет,а концовка дрянь-опять присвоение "порабощающих
отношений".Для какой радости?.

no avatar
Эдуард Гилязутдинов

комментирует материал 21.06.2010 #

По Сеньке шапка!
Бег не выдаст! Свинья не съест!
ну нравится так жить Большинству Россиянскаго народа...
Ну так пусть и живут со своей "вертикально-перпендикулярной" феодальной сатрапией!
Картоха есть! Корка хлеба! Вода в кране! Что еще нужно чтобы встретить свой закат жизни!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com