Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Александр Лопатин

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Шестидесятники как отбросы на свалке истории

Сорокина собрала прелестную компанию на 5 канале. Наши славные шестидесятники герои – революционеры. Победители коммунизма. Послушаешь их, и оторопь берёт, как они умудрились до седин.,сохранит ум и развитее тринадцатилетних подростков. Опять набившие оскомину лозунги , смысл которых на фоне нынешних реалий вызывает недоумение .Ведь ругая по- прежнему, тупо

советскую власть. Не могут, врубится, что мы познавшие прелести демократии, к которой они нас призывали, нам стала всё больше привлекательнее советская власть. А вот сами шестидесятники, всё более мерзкопакостней и мерзкопакостнее. При советах были перекосы, но были и великие дела и чего больше ещё вопрос. И вот глядя на эту весёлую компашку, слушая их речи, вспоминаются слова знаменитого шестидесятника,создателя “великого” опуса “Прогулки с Пушкиным “ Пердят интриганы ртом. Точнее не скажешь.

Но самое интересное, что это так власти озаботились и пригласили эту шушеру. Которые себя мнят лидерами инакомыслия. Смех и грех. А может это в пику приморским партизанам. Этакие,правильный революционеры против неправильных , то бишь неподконтрольных властям. Да шестидесятникам не позавидуешь, как говорят в народе кто жить не умел того умирать не научишься. Под старость лет из пламенных борцов превратится в верных адептов власти.А может они всегда ими были , просто их не допускали к кормушке А если проще о шестидесятниках.. Трутни потеснили пчёл.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (248)

рыжий кот рыжий кот

комментирует материал 16.06.2010 #

Аффтар, а ты за весь народ гутаришь, или за себя и своих собутыльников, которые очень тоскуют по сталинским временам, когда можно было мародерствовать - написал доносик на соседа и обирай до нитки его вдову с крохами-детишками...

no avatar
Anatoliy Smirnov

отвечает рыжий кот рыжий кот на комментарий 16.06.2010 #

Рыжий кот...Рыжий кот...Рыжий кот...- уж не Чубайс ли ты. Смотри...

no avatar
Александр Лопатин

отвечает Anatoliy Smirnov на комментарий 16.06.2010 #

А там какой-то Чубайс шестидесятник геройствовал. не брат ли нашего рыжего . Похож кстати.

no avatar
Garry Ivanov

отвечает рыжий кот рыжий кот на комментарий 17.06.2010 #

что вы можете знать про сталинские времена???? коты столько не живут....

no avatar
Андрей Брускин

отвечает Garry Ivanov на комментарий 17.06.2010 #

Это не обычный кот. Он умеет читать и размышлять...

no avatar
Logos Philosophy

отвечает рыжий кот рыжий кот на комментарий 17.06.2010 #

Вы перепутали 37 год с 64? Ну это понятно...читать историю надо, если не жили в то время. Да и что удивляться ведь Сорокина, которая буквально закрывала рот тем, кто говорил правду и может собрать то рыжих котов, то чубайсов, разве нормальный человек к ней в программу пойдет?

no avatar
Виктор Иванович

отвечает рыжий кот рыжий кот на комментарий 17.06.2010 #

Какая однобокость!Да где они,Сталинские времена?!Мне 55 лет и родился я уже после смерти Сталина.И у меня сСоветской властью в основном связаны только приятные воспоминания.И не только потому,что я тогда был молодым.Просто воздух был чище и свободнее.Я не был привязан к работе,не боялся её потерять,т.к.всегда мог найти другую.Мог получить и второе,и третье высшее образование бесплатно!И дети были под присмотром в детском саду,в школе.Мы не боялись ходить по улицам,ездить в метро.
А Вы опять про Сталинизм.Сколько же Вам лет,если Вы так к нему прикипели?Или наоборот Вы настолько молоды,что не видели настоящей жизни и эти самые питерцы вам так мозги,извините,зас-ли.
И что интересно,мои знакомые люди,которые жили при Сталине,тоже в основной массе не испытывали каких-либо проблем.Конечно были перегибы,но если сравнивать количество убийств,которые совершаются сейчас и бандитами,и спецназом,то т.н."сталинские репрессии" в сравнении с ними покажутся просто детскими шалостями.
И вообще,что за такая параноя у наших лебералов,сравнивать современность не с 70-ти-80-ми,а с 30-ми.Да потому,что если сравнивать с 70-ми,то сегоднешний режим покажется хуже сталинского в 100 раз!

no avatar
Александр Грищенко

отвечает Виктор Иванович на комментарий 17.06.2010 #

На 99% согласен с вами в высокой оценке воздуха того времени - и в прямом. и в переносном смысле. За одним исключением. Работа? Вам её могли дать. Хотя могли и не дать. Ну хорошо, чаще давали.
А теперь - сами занимайтесь своим делом! С 1 мая 1991 года я как-то не забочусь - даст мне кто-то работу, не даст мне кто-то работу...
Я с уважением отношусь к людям разных национальностей - в частности, к евреям.
Я считаю за честь поговорить с представителем иной, чем у меня, конфессии.
Но только чувство брезгливости возникает у меня в отношении к человеку, который - чуть ли не с гордостью - величает себя безработным.

no avatar
Виктор Иванович

отвечает Александр Грищенко на комментарий 18.06.2010 #

Я не совсем понимаю Ваше заявление о том,что работу могли не дать.Ни я,ни кто из моих родных или знакомых таких поблем не испытывали.И возрастного ценза не было,как сейчас,когда если тебе за 40,не говоря уже за 50,работу просто не найти.А частным предпринимательством может заниматься далеко не каждый.И дело не в том,что ты глупее кого-то,просто для этого нужен определённый склад характера,не свойственный для русского менталитета. Из моих родственников свой бизнес создали только те,в ком есть примесь китайской и украинской крови. Для открытия своего бизнеса нужна некоторая наглость.После уничтожения родного АЗЛК, я, конструктор, начальник БК, 7 лет работал экспедитором на одного из своих таких родственников. В какой-то степени мне повезло, в 50 лет я нашёл работу, где мои знания и инженерный опыт действительно нужны и вот за 6 лет работы стал одним из самых авторитетных специалистов в области внедрения сжатого природного газа на автомобильном транспорте.Мои разработки в области организации эксплуатации газовых автомобилей рекомендуются в качестве типовых для всех автопредприятий.Но сколько моих бывших коллег по прежнему таскают коробки,метут дворы!Больно это

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает рыжий кот рыжий кот на комментарий 17.06.2010 #

Тогда ответьте мне, а почему американцам можно было душить свободу во всем мире, а нам в Чехословакии нельзя. В чем у нас была разница? Американцы не освободили за свою историю ни одной страны от оккупации, а мы Чехословакию освободили, там наши кости лежат. И наше влияние на них было международно признано. И теми же американцами подтверждено.

no avatar
Александр Хавчин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 18.06.2010 #

Что же подлая манера оправдывать "свои" преступления чужими преступлениями?! Американцы душили свободу - так они плохие, все это знают. И от этого душение свободы СССРией не становится лучше? Правсолавная духовность требует каждому отвечать за свои грехи, а не кивать на грехи соседа.
Вас плохо учили в школе истории, иначе Вы знали бы, что США освободили от гитлеровской оккупации Францию, Бельгию, Нидерланды и др. По-Вашему, они имели бы право душить свободу, допустим, Италии на том, основании, что там лежат кости их солдат?

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Александр Хавчин на комментарий 18.06.2010 #

Про "душение свободы". Да они так и делали. Везде правда по разному, но вот в Греции и по круче вышло, чем в Чехословакии. Кстати в Италии все тоже не так гладко как вы думаете. Про их освобождение: исторический факт: сержант американской армии взял в плен немецкий полк. Вы на Советском фронте слышали про такие победы? Так вот, вернувшись к теме, так почему героические шестидесятники не протестовали против войны во Вьетнаме? Она тогда только-только начиналась. А так же как то им все равно было, что колониальная Африка боролась за свои права. Южная Америка.... Или этим было можно все, а этим ничего? А православная церковь то тут при чем. Она западную мораль глубоко порицала и порицает. Так что это не пример совсем.

no avatar
Александр Хавчин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 18.06.2010 #

Осенью 1945 взводам наших разведчиков сдавались целые гарнизоны японцев. С американцами они сражались до последнего солдата. Причины ясны: немцы не так обозлили американцев, как японцы, и имели основания рассчитывать на нормальное обращение в плену, они прекрасно понимали, как к ним будут относиться в русском плену.
Шестидесятники не протесовали проти войны во Вьетнаме, других преступлений американской военщины именно потому, что эти преступления хорошо разорблачала советская пропаганда, не было необходимости дублировать ее и подыгрывать.

no avatar
Валентин Катрановский

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 22.06.2010 #

Ну очень смешно Вас читать, ей-богу. Еще двадцати лет не прошло после падения коммунизма, но ощущение такое, что народ о нем знает только по археологическим раскопкам. Какой к черту мог быть протест против хоть Вьетнама, хоть плюшевых мишек, если ВСЕ - понимаете, ВСЕ!!!! - выступления строжайшим образом контролировались КПСС. Попробовали бы вы попротестовать на минуту меньше или на децибел громче - получили бы по самое не балуй. Отсюда и свежесть воздуха. Действительно, казармы тогда были почище, чем нынче. Отсюда и свежесть - свежесть хлорки.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Валентин Катрановский на комментарий 24.06.2010 #

Двадцать лет уже прошло. А насчет протеста против американской военщины, да вы что. Да за такое их бы под белые ручки КГБ вывело бы на то место, на которое они бы показали. Скорее всего и плакатики бы донесли, а может быть и держать бы помогали. Власть понимала ценность таких стихийных выступлений.

no avatar
Александр Лопатин

комментирует материал 16.06.2010 #

До чего вас запугали . досих пор под псевдонимом мяукаете.

no avatar
Андрей Брускин

отвечает Александр Лопатин на комментарий 16.06.2010 #

Чудак Вы, Александр. "Мы познавшие прелести демократии, к которой они нас призывали, нам стала всё больше привлекательнее советская власть". Где Вы познавали демократию? В Англии, Франции или в Швейцарии? Нет, на Родине? Вас просто обвесили, знакомое дело. Причем обвесили капитально, раз Вы до сих пор этого не заметили. А то, что вокруг - это и есть "Советская Власть", дорогой. Без излишеств типа "Советов" и "партии трудящихся". Честно, без обмана. Правит КГБ, как и повелось с 30-х годов, ЕдРо и менты на стреме... Шестидесятники свое дело сделали, не все им удалось, т.к. ВЫ или Ваши родители их не поддержали. Но Игра продолжается, и похоже, скоро Вашему поколению выпадет очередной ШАНС. Не упустите. Хотя боюсь, любви к свободе Вам родители не привили. Бывает. Что же, вылезать на ГП со своими мыслями, пусть пока и убогими, - уже плоды свободы. Пользуйтесь, пока сами себе, добровольно не отрежете язык, предпочтя очередную "власть советов".

no avatar
рыжий кот рыжий кот

отвечает Андрей Брускин на комментарий 17.06.2010 #

Вы умница!

no avatar
Андрей Виноградов

отвечает Андрей Брускин на комментарий 17.06.2010 #

"Вас просто обвесили, знакомое дело."

Не обвесили, а куклу подсунули. Не сильно даже и похожую. Причём, что самое забавное, приблизительно та же, любимая Лопатиным, советская номенклатура.

no avatar
Михаил ТТ

отвечает Андрей Брускин на комментарий 17.06.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Брускин

отвечает Михаил ТТ на комментарий 17.06.2010 #

Вы мне? Я Андрей. Получить одобрение единомышленников, конечно, приятно. Только мы ведь здесь не для этого, правда? Каждый стремится переубедить собеседника, но не только ради него самого, а и для тех, кто это все читает. Чтобы прибавилось этих самых единомышленников... Надеюсь, когда-то Вы окажетесь в меньшинстве... А подначивать меня не надо, этим Путин с компанией занимаются. Привет!
"Мы будем ждать, пока не кончится время
И встретимся - после конца..." (С)

no avatar
Семен Петров

отвечает Андрей Брускин на комментарий 17.06.2010 #

Удобная у вас позиция. Белое = черное. Правда = ложь. И так далее. Нас же призывали уйти от социализма и коммунизма. Ушли. Все вокруг изменилось до неузнаваемости. Нет, вы нам опять: это и есть Советская власть. Уже все стали нищими вокруг: все равно это то и есть, что было. ЭТО ЛОЖЬ.

no avatar
Андрей Брускин

отвечает Семен Петров на комментарий 17.06.2010 #

Просто я пытаюсь за терминами не потерять суть. Я не против социализма с коммунизмом, таких, как их видели, например, те же шестидесятники - Стругацкие, Ефремов... Вы считаете, что мы УШЛИ от социализма, ими изображенного? Его НЕ БЫЛО. Мы попытались уйти от всевластия органов, ведь это всевластие социализмом не предусмотрено, ни у Маркса, ни у Ефремова никакая тайная власть не фигурирует. "Все изменилось..." Вам, что ли, принадлежал какой-нибудь там "общенародный" УЗТМ в совке? Партии... И сейчас он принадлежит не Вам. За что колотитесь?

no avatar
Семен Петров

отвечает Андрей Брускин на комментарий 17.06.2010 #

Стругацкие изображали коммунизм (если вы о мире Полдня). Ефремов тоже. Но сейчас Стругацкий грязью обливает Советскую власть, хотя , думаю, именно при ней все написал, за что его ценили. Кстати, не видно что-то после СССР шедевров в литературе
Какое всевластие органов? Вам сколько лет? Я лично с органами (вы же на КГБ намекаете) за всю свою жизнь один раз сталкивался, когда после института (и военной кафедры) приехал по распределению по своей специальности, а меня вызвали к ним и предложили идти к ним работать в штат. Я отказался и все на этом. А вы - всевластие. Смешно.

no avatar
Андрей Брускин

отвечает Семен Петров на комментарий 17.06.2010 #

Смешно... Даже теперь? Когда они "руководят" не скрываясь и не скрывая своих целей? Мне тоже весело такое читать. "Самая главная заслуга дьявола в том, что он убедил нас, что его не существует". (С) Простая мысль, своевременно принятая на вооружение... Нет, в конечном-то счете виноваты в своих печалях только вы сами, эти просто пользуются вашей глупостью...
...Стругацкие повзрослели. Уже "Жук в муравейнике" ясно показал тупик "коммунизма" - возникла фигура Странника - УБИЙЦЫ, стоящего выше всех законов. А в "обитаемом острове" он вроде положительный герой... А дальше у Стругацких - сплошная чернуха, типа "Бессильные мира сего". Выхода в коммунизм пока нет. Давайте жить, исходя из этого. У нас сегодня совсем другие проблемы.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает hibiskus w на комментарий 17.06.2010 #

Неправда. Справедливое общество возможно, просто не там, где мы его искали.
Пока мы искали его в коммуне и обобществлении, в Европе построили его основываясь на индивидуализме и частной собственности.
Ресультата который они получили - гораздо справедливее чем то, что получили мы. Только и всего.

no avatar
hibiskus w

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 17.06.2010 #

Справедливо для кого? Сытый запад уже несколько веков паразитирует на
теле человечества, ради собственного благополучия тормозя развитие
стран третьего мира.Эпидемии голода в Африке, и эпидемии ожирения в
странах запада- две стороны одной медали. Вы этой "справедливости"
завидуете? Умению красиво грабить?

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает hibiskus w на комментарий 18.06.2010 #

Правда? Вам так в школе про Запад сказали? И вы до сих пор верите?



А новые технологии и лекарства на Западе случайно появились? Или может их в Бразилии изобрели?
А из того чем вы сейчас пользуетесь - что было изобретено на Западе при капитализме и что при социализме в СССР?


И почему? Не возникало такого вопроса?

no avatar
hibiskus w

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 18.06.2010 #

И опять мимо. В тех же штатах большинство учёных- кто угодно,русские, индийцы, японцы, только не американцы. Запад- это поздняя Римская империя.
Вырождение, Сытый маразм. Спор заканчиваю. Не вижу смысла.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает hibiskus w на комментарий 18.06.2010 #

И что? О чём это говорит?
Почему например студенты из Индии и Китая не рвутся учиться в России, а почему-то стремятся попасть учиться в американские университеты, а потом остаться там работать? У нас ведь самая лучшая система обучения, самый читающий в мире народ и самая передовая наука? Или нет?

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 18.06.2010 #

>>Почему например студенты из Индии и Китая не рвутся учиться в России

откуда вы это взяли? Соврали как обычно!!! :)))

>>а почему-то стремятся попасть учиться в американские университеты

они почему то стремятся и туда и туда!!! Вот ведь парадокс, а!?

>>У нас ведь самая лучшая система обучения, самый читающий в мире народ и самая передовая наука?

Благодаря таким как вы, только находящимся у власти, наш народ деградировал ниже уровня западных стран. Ваша либеральная братия постаралась, вы щастливы этим? Или нет?

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 18.06.2010 #

А что, наши университеты заполнены на четверть китайцами и индийцами, как американские?
Не замечал что-то. Их ведь в толпе отличить легко.

Вы меня с Медведевым не перепутали? Или не дай бог с Путиным?
Где именно вы видели либералов у власти? Вы что в Англию недавно ездили?

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 19.06.2010 #

>>А что, наши университеты заполнены

много кем заполнены, иностранцев полно, просто откройте глаза и не болтайте ерундой.

>>Вы меня с Медведевым не перепутали?

я вас с либерастией перепутал? А власть у либералов полная, Кудрин - ваш человек. Да и все реформы идущие в стране являются либеральными, а то что они так криво и уродливо вылезают - это и есть попытка привить либерастию в России. Уродливо получается, не нравится? Вот потому и отказываетесь от авторства, а на самом деле - оно все ваше!

no avatar
Семен Петров

отвечает Андрей Брускин на комментарий 17.06.2010 #

Они - это кто? Кто когда-то в КГБ работал? ну и что? Главное, чтобы результат был. Цитат можно на все случаи жизни найти.
Повзрослели... Это по-другому называется.
Извините, настолько не согласен, что не хочется терять время на подробный ответ.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Андрей Брускин на комментарий 17.06.2010 #

>>Когда они "руководят" не скрываясь и не скрывая своих целей?

в самом деле, а кто "они"? Инопланетяне? Абсолютное зло? Темный властелин? И причем тут коммунизм?

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 18.06.2010 #

У вас проблемы с пониманием прочитанного или с самим чтением?
Андрей в предыдущем абзаце писал о Партии (знаете, надеюсь какой) и о КГБ (может вы тоже слышали что это такое?)
"Они" здесь по прежнему они и есть.
Теперь понятно, или попробовать ещё по-медленнее?

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 18.06.2010 #

Я не вижу связи между нынешними либералами завязанными на МВФ и Партией, сами знаете какой, так понятно, или попробовать ещё по-медленнее? Пожалуйста кто "Они", инопланетяне? Абсолютное зло? Темный властелин? И причем тут коммунизм? Пожалуйста ответьте какая связь у МВФ крышующая наше нынешнюю власть и КПСС?

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 18.06.2010 #

Интересно, кого именно вы называете "либералами". Уж не медводопутов ли?
Так там одно с другим и близко не лежало.
Наверное надо начать просто с основ. Например: что вы понимаете под словом либерал"?


Дело в том, что я лично отношу себя скорее к консерваторам. Поэтому мне интересно что именно вы под этим подразумеваете.

P.S. Кто вам сказал что МВФ крышует нынешнюю власть? МВФ - это финансовая организация, которая даёт ссуды.
Разве правительство РФ в последние 10 лет брало ссуды в МВФ?

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 19.06.2010 #

>>Уж не медводопутов ли?

Кудрина с Гайдаром.

>>Кто вам сказал что МВФ крышует нынешнюю власть?

да вот, почитайте http://gidepark.ru/post/article/index/id/70520
может все же вылезете из своего детского некритичного восприятия запада, хотя у меня уже полное впечатление что вы есть клиника. Знаете, такая упертость имеет место быть у людей с поврежденным мозгом, у вас не было инсульта или может у вас была черепно-мозговая травма? Я с такими людьми общался, тяжелые ощущения, им можно доказывать, доказывать, с помощью фактов, доводов и все бесполезно, клиника один словом. Привел бы даже примеры, уж больно они похожи, но боюсь объем не позволит.

no avatar
Niko Sammer

отвечает Андрей Брускин на комментарий 17.06.2010 #

Смешно... По прежнему смешно. "Руководит", мил. чел. тот, кто либо УЖЕ имеет необходимый для этого ресурс, и в состоянии его реализовать. Или в состоянии этот самый ресурс СОЗДАТЬ.
Самые оголтелые критики (и не только "самые") действующей власти имели в свое время, в этом
смысле, все возможности. И умудрились их прос... Простите! Профукать... Чем собствено, в
основном и подготовили нынешнее состояние дел.
И не стоит кидаться словосочетаниями типа "ваша глупость". Ваша личная Г меньше от этого не становится.
И еще... Хорошее произведение (в любом жанре) оно потому и хорошее, что свободно от всякого
рода "измов". Единственная идеология в таком случае это идеология Жизни. Причем, заметьте,
во всевозможных её проявлениях.

no avatar
Елизар Измайлов

отвечает Семен Петров на комментарий 17.06.2010 #

По крайней мере, при коммуняках (я их при руководстве не уважал, и потому сколь не уговаривали, а партию не вступил) народу В ОБЩЕМ, жилось лучше. Про себя уж точно. Хотя работал в среднем звене инженером при КБ. И по свету поездил (в основном, СССР) и отдыхали прилично.

no avatar
Семен Петров

отвечает Елизар Измайлов на комментарий 17.06.2010 #

У меня ровно то же самое. И в партии не был и не уважал. Думал - работай хорошо - и все будет нормально. Ан нет....
Теперь я думаю, что надо было идти тогда во власть - может и не допустили бы сегодняшнего беспредела.

no avatar
Валерий Кулаков

отвечает Семен Петров на комментарий 17.06.2010 #

Те же мысли и меня посещают. В 68 был исключен из ВЛКСМ, в армии заставили вновь вступить в комсомол и в кандидаты партии почти упрашивали (у них там какие то нормативы были). Отказался, из за чего демобилизовали последним, к Новому году. Позже, глядя на тех перевертышей, которые толпами сдавали партбилеты, а некоторые из них вопили о том, что всегда мечтали разрушить Союз, стал думать, что зря я так поступил. Может быть раньше этих перевертышей из партии повыгонял бы, тогда и порядка в Союзе было бы больше.
Отец до самой смерти партбилет держал, все верил, что эта пена уйдет и все восстановится. Да нет, все больше таких перевертышей - "где сметана, там и Родина".

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 18.06.2010 #

Спасибо вам большое, что вы его прошляпили.
А чем вы кстати занимались, когда империя зла разваливалась и ни кто кроме кучки старпёров на встал на её защиту?
Вы пробовали её защитить?

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 18.06.2010 #

Я уж привык к вашей русофобии, так что не отчаивайтесь, вы меня уже ничем не удивите. Вы же готовы свою страну развалить ради того, что бы понравится англо-сексам, мало того вы готовы встать в позу бегущего кабана и своими руками раздвинуть свой анус из любви к англосексам, правда когда другие не хотят этого делать вы начинаете пучить глазки и делать страшное личико, крича о необходимости всеми силами прогнуться под желания запада.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 18.06.2010 #

У вас юноша очень своеобразные сексуальные картины в мозгу возникают.
Это о многом говорит.

P.S. Поскольку других мыслей не просматривается, то комментировать считаю излишним.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 18.06.2010 #

Т.е. вы свое рабское преклонение перед западом никак не способны прокомментировать?

P.S. Поскольку других мыслей не просматривается, то комментировать считаю излишним.

no avatar
Евгений Фадеев

отвечает Андрей Брускин на комментарий 17.06.2010 #

Болтунишка. При СССР у народа было в 100 раз больше прав и свобод. Работа, образование, защита от преступников и жуликов, начальство работало, а не воровало.
Чем демократия у нас отличается от демократии в Прибалтике, да и в Европе? Что у нас больше воруют а там воруют культурно?
Лживость предствительной демократии выходит из ее сущности - мы опускаем бумажки за "хороших дядей" раз в 5 лет, чтобы через 5 лет снова придти опустить бумажку. Причем здесь народ? Как здесь, так и в Европе? Особенно впечатляет демократия в США. Это - самая продвинутая дуриловка.
Правят что в Европе, что в Америке давно уже банки и ТНК.И у них диктатура посильнее КГБ. Вякать дадут. Но бороться против них - будешь уничтожен.

no avatar
Ocha Smelaya

отвечает Евгений Фадеев на комментарий 17.06.2010 #

хочу напомнить: каждый заслуживает того, что имеет."Опускаем бумажки"-это вы делаете.А если не просто опускать, а и головой подумать? Вся проблема России- в отсутствии желания у большинства ДУМАТЬ.Орать привыкли (на кухне и в очереди).А власти боятся (или просто ненавидят) именно потому, что ленивы.

no avatar
bkmubpfh ifublekkby

отвечает Ocha Smelaya на комментарий 17.06.2010 #

думая опускай бумажку или не думая , от избирателя ни чего не зависит, в 94-96 года выборов очень много было и я постоянно был председателем избирательного участка.Поэтому очень хорошо знаю эту кухню

no avatar
Михаил Евгеньевич

отвечает Ocha Smelaya на комментарий 17.06.2010 #

Это проблема не России а всего "демократического" мира! Ведь демократия это не власть народа а власть избранных народом. Т.е. в конце концов думают только избранные. А остальные как правильно написал Евгений Фадеев "опускаеют бумажки за "хороших дядей" раз в 5 лет, чтобы через 5 лет снова придти опустить бумажку"! И кстати, я считаю что не играет особой роли избрали их действительно или подтасовали бумажки. Ведь система "демоктратии" от этого не изменится.

no avatar
Олег Герантиди

отвечает Ocha Smelaya на комментарий 17.06.2010 #

Вы часто избирали Березовского, Гусинского, Ходорковского, Потанина и других, которые назначали депутатов (которых потом якобы избирал народ)?
А часто американцы избирают Ротшильдов, Морганов, Дюпонов и прочих бразерсов?
А это и есть демократия. "Если у тебя нет миллиарда, иди в joppu". (цит.)

no avatar
Валерий Кулаков

отвечает Ocha Smelaya на комментарий 17.06.2010 #

Да нет, многие просто веру потеряли в то, что их голос будет правильно подсчитан. Ведь нынешние "демократы" все самое лучшее у коммунистов украли, в том числе и умение подтасовывать результаты выборов. А впрочем и не украли вовсе, ведь они же раньше и были этими коммунистами, просто перекрасились.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Евгений Фадеев на комментарий 17.06.2010 #

Евгений, перестаньте хулиганить и ругаться. Человек дело говорит.
Если вам правда не нравится - или не читайте или разговаривайте.
Ругань не по делу нарушает правила Гайдпарка.

no avatar
Евгений Фадеев

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 18.06.2010 #

http://gidepark.ru/post/article/index/id/49652 - советы бывалого предпринимателя "Игоря Кондрашова".
http://gidepark.ru/post/article/index/id/49634 - "Игрорь Кондрашов" - успешный предприниматель. Работает сутками на Гайдпарке.
http://gidepark.ru/post/article/index/id/72341 - армия пропагандистов-комментатров работает в сети за деньги.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Евгений Фадеев на комментарий 18.06.2010 #

Спасибо родной. Тронут вашей заботой. (даже прослезился)


С удовольствием почитаю на досуге.


no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 18.06.2010 #

Игорёк, ну кто же вам виноват-то, что вы неудачник кроме вас самих?
Попробуйте начать заниматься делом - это лучше чем брызгать ядом без дела. Откройте что нибудь, произведите - я вам гарантирую, что ваш взгляд на этот мир сразу изменится.
Решайтесь и пусть вам сопутствует удача.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 19.06.2010 #

Ну что ж вы даже сами-то придумать ничего не можете? Мои ответы Фадееву перепечатываете.
А если попробовать извилиной пошевелить? Или это просто фуражкой натёрло?

no avatar
Виктор Черепанов

отвечает Андрей Брускин на комментарий 17.06.2010 #

Самый главный плод свободы - это грабить страну на законных основаниях и разрешить это действо обсуждать без последствий для награбленных состояний.

no avatar
Петрович Издеревни

отвечает Андрей Брускин на комментарий 17.06.2010 #

Вот я типичный шестидесятник. Мне 70 лет. Я строил "коммунизм", "социализм", "социализм
с человеческим лицом", потом "перестройка", "гласность", Ельцин, Гайдар, Чубайс, Путин,
Абрамовичи, Медведев, "Россия вперед". При большевиках были: водородная бомба, соц. лагерь, море танков и самолетов,ВАЗ,КАМАЗ, космос, балет, порядок на улицах, школы, детсады, пр. Но были еще: парткомиссии, "фарцовщики", "валютчики", спецраспределители, Афган, талоны, пустые полки, штопанные колготки, Болгария не заграница и пр. При т.н. "демократах": - независимость,"приватизация", залоговые аукционы, бандитизм., крах экономки, гибель зводов, развал медицины, олигархи, коррупция, менты, небоеспособная армия и пр. Зато: - полные полки, загранпаспорт, торгово-развлекательные комплексы, свобода выражать свое мнение не на кухне, а в Интернете и пр.
Что лучше? - Цитирую классика: - "Оба хуже". Но дело в том, что мы не видели ни настоящего коммунизма ни настоящей демократии. Нам все время впаривали суррогаты этих систем.
А главная причина в том что в истории России власти никогда не любили свой народ - массы,
электорат. Хотя: "Демократия мерзкая вещь, но лучше ничего не придумано" (Черчилль).

no avatar
Михаил Евгеньевич

отвечает Петрович Издеревни на комментарий 17.06.2010 #

С Черчилем абсолютно согласен! И продолжая: Следовательно если мерзкая вещь, то пора уже придумать что-то другое, а не тупо пытаться сделать из г..на конфетку уже не одну сотню лет!

no avatar
Олег Герантиди

отвечает Петрович Издеревни на комментарий 17.06.2010 #

>>> Но были еще: парткомиссии, "фарцовщики", "валютчики", спецраспределители, Афган, талоны, пустые полки, штопанные колготки, Болгария не заграница и пр.

Можно разобрать высер?
1. Если ты не партейный, что тебе "парткомиссия"? Или ништяки важнее? Ну тогда: терпел парткомиссию-получал ништяки.
2. "Фарцовщики" - если ты не фарцовщик, какие неудобства Вы испытывали от их наличия/гонений на них?
3. "валютчики" - если ты не валютчик, какие неудобства Вы испытывали от их наличия/гонений на них?
4. Спецраспределители - ога, по ценам ресторана. Один гайд паркер писал, что он сдуру в таком распределителе набрал ништяков на ползарплаты, его чуть из дома не выгнали, из-за растраты семейного бюджета.
5. Афган. - И что? Я служил в 1986-м году. У нас многие писали заявления о переводе "за речку". Это тупой либерный ужоснах, сейчас в год от наркоты больше гибнет, чем за все время в Афгане.
6. талоны, пустые полки, штопанные колготки, - а это было во время, когда командовать экономикой взялись молодые "экономисты", так что прекращайте врать.
7. Болгария не заграница - да она и сейчас не страна.
Вывод - заезженные стереотипы типичного 60-ника. Проснитесь, 21-й век на дворе.

no avatar
Петрович Издеревни

отвечает Олег Герантиди на комментарий 17.06.2010 #

Ты, сынок, хоть понял, что я написал? Или до конца дочитать пива не хватило?
Сконцентрируйся, дочитай и постарайся понять.

no avatar
Олег Герантиди

отвечает Петрович Издеревни на комментарий 17.06.2010 #

Слыш, старпер, могу и дальше твой маразм разобрать.
Учитесь думать, клованы.
И прекращайте врать.
ПС: Пива не пью, а Вам советую перейти на более легкие наркотики. Аншлаг пойдет.

no avatar
Олег Герантиди

отвечает Петрович Издеревни на комментарий 17.06.2010 #

Под молодого косишь? Сейчас ништяк, это не то, что означало в пору твоей комсомольской юности. Сейчас это немного другое.
Насчет сынков, я ж тебе все объяснил, клован. Хочешь еще поострить? Ну так я тебя научу, что такое интернет, и как Родину любить, подпиндосник.

no avatar
Ипполит Еврипидов

отвечает Олег Герантиди на комментарий 17.06.2010 #

Олежечек, красавчик. ты перечитай свои пунктики и застрелись от вранья. Ни один твой пункт не вписывается. Ты просто жалкий неудачник и завидуешь успешным людям. Грызи сухарь, если смог на него заработать выучил "за речку". ты был в спецраспределиловках? А я был. Цены как везде, только везде ничего не было . Да, дублоны были дорогие для наших зарплат, поэтому как тогда воровали безбожно и фарцевали, так и сейчас воруют, как тогда,только фарцой заниматься не нужно. Никто не работал, а воровал Так и сейчас. Суши целлофановые пакеты, а я буду их выбрасывать.

no avatar
Олег Герантиди

отвечает Ипполит Еврипидов на комментарий 17.06.2010 #

Прикольно. Для человека высшая степень богатства - целлофановые пакеты выбрасывать...
Богатей дальше, а я через неделю на Патаью еду в отпуск. (Самуи. Пляж Чавенг. Отель Монтьен-Хаус).

no avatar
Петрович Издеревни

отвечает Олег Герантиди на комментарий 18.06.2010 #

Ты, милок, не туда собрался - не время отдыхать!Труба зовет.
Распечатай свои комменты, приезжай в столицу и прямиком иди
в Центральный комитет броуновского движения НАШИ - тебя за активность сразу
комиссаром назначат - в Селигер пошлют, майку и пейджер дадут,
в доноры запишут. А 31 июля топай на Триумфальную площадь - кровь сдавать. Только не забудь сдать ее всю, до капли.

no avatar
Юрий Давыдов

отвечает Петрович Издеревни на комментарий 17.06.2010 #

А, может, просто мы и американцы понимаем по-разному ДЕМОКРАТИЮ? У меня есть несколько друзей в USA, Германии, Австралии, с которыми я поддерживаю отношения по Skype. Такое чувство, что коммунизм, о котором так долго нам говорили большевики, уже достигнут! ТАМ! Музеи бесплатные, Врачи получают бонусы за экономию средств пациентов. Про жилищные условия и УСЛУГИ (действительно, большими буквами)ЖКХ я уж и не говорю, чтобы не прослыть вруном. И все это - ТАМ! Зато можно презирать их за бездуховность и идиотизм, с которым они пытаются поработить нас, таких замечательных и неподдающихся, хотя уже повсеместно перешедших на возглас "WOW!" вместо родного "так-твою-так!", называющих себя "Сэм","Пусси" вместо "Серый" и "Кошка! Особо продвинутые с разной степенью грамотности пишут "жуткое" слово FUCK, вместо более короткого, но
не столь заманчивого в силу отечественного происхождения аналога, хотя не знают они, что английский вариант считается вполне нормативным.

no avatar
Петрович Издеревни

отвечает Юрий Давыдов на комментарий 17.06.2010 #

Уважаемый Юрий! Коммунизм в теории это красивая сказка, сродни религии. А вот социализм я видел воочию. Я в 1970 г. довелось полгода варится в среде итальянских
рабочих и техников на ФИАТЕ в Турине - проводил аттестационные испытания нашей
продукции для применения на ВАЗе. Они как раз готовились подписать колдоговор
с правлением на следующий год.Так вот - они имели право на 1 час забастовки в месяц
и 1 час на ассамблею (когда рабочие сидят, а профсоюзы проводят совещания) и они пользовались этим. Сегодня 1 час бастует кузовной цех, а завтра цех моторов, а потом
цех шасси - и весь завод стоит. Качает права.Среди главного при мне они отстояли право приносить 2-х литр.! бутыль вина, т.к. в такой таре самое дешевое вино.Но пьяных я не видел. Система зарплаты. У нас чтобы прибавить нужно повысить. А у них пришел на работу - минимальный соцпакет, проработал три года - повышают оклад, получаешь право на доп. мед обслуживание , медикаменты. Проработал 20 лет - звание "Кавалер" в той же должности - большая заплата, бесплатная медицина, льготы на покупку авто. право на пенсию -80% от заработка. У них профсоюзы - это реальная сила, а не
жирные коты, как у нас.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Петрович Издеревни на комментарий 18.06.2010 #

Вот именно. В бывшей фашистской Италии социализм в профсоюзах ещё в 70-х цвёл пышным цветом, когда в СССР об этом можно было только мечтать. И прав у рабочих уже тогда было больше чем в СССР. Попробовали бы на ВАЗе побастовать онин день - с ними бы как с рабочими в Новочеркасске поступили бы.

Правда сейчас и у них проблемы начались. Социализм как-то везде приучает качать права, а не работаь лучше.

no avatar
Петрович Издеревни

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 18.06.2010 #

Вы правы!. В числе прочего, я прослушал курс "Социально-ориентированная экономика Германии"в Бамбергском университете (Бавария). Вступительную речь профессор начал словами: "Социализм неизбежно ведет к падению производства и снижению темпов развития, но таково требование гражданского общества в лице профсоюзов".

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Петрович Издеревни на комментарий 19.06.2010 #

>>Социализм неизбежно ведет к падению производства

это естественно, рабочие тоже люди и не хотят работать 12 часов в сутки без выходных и без отпусков. Скажите а что по вашему важнее: количество произведенного товара или нормальная жизнь людей? Можно конечно пахать по 12 часов в сутки, но нафига? Именно тут и противостояние социализма vs капитализм, капитализм подразумевает максимизацию экономической эффективности за счет рабочих, социализм понижает уровень экономической эффективности, но дает людям возможность не быть рабочей скотиной. Что вам ближе?

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Петрович Издеревни на комментарий 17.06.2010 #

>>Зато: - полные полки, загранпаспорт, торгово-развлекательные комплексы

банка варенья и корзина печенья, за возможность пограбить страну, вывозить отсюда капиталы. Это примерно как с глупыми папуасами, купили остров Манхеттен за стеклянные бусы.

>>свобода выражать свое мнение не на кухне, а в Интернете и пр.

Интернет - это кухня современности.

no avatar
Евгений Фадеев

отвечает Петрович Издеревни на комментарий 18.06.2010 #

Полуправду про демократию написали. как и про СССР.Минус Вам, либеральчик.

no avatar
Петрович Издеревни

отвечает Евгений Фадеев на комментарий 18.06.2010 #

А я и не претендовал на полноту. А если у Вас есть что добавить по существу -
я с удовольствием почитаю. Еще вопрос: А кто такой "либеральчик"?.
Это плохо? За что минус? Спать не буду. Я себя ни к белым, ни к красным ни к зеленым, ни к голубым и прочим цветным не причисляю. Я сам по себе.

no avatar
Ludmiula Levin

отвечает Андрей Брускин на комментарий 17.06.2010 #

Андрей! Давно не видела, чтобы здесь в гайдпарке кто-нибудь так четко формулировал и ясно излагал. Неужели после ваших слов есть еще дураки, которые считают социализм - самой замечательной вещью на свете, Сталина - вождем и вдохновителем, и воображают, что они сейчас живут при демократии?

no avatar
Станислав Королев

отвечает Ludmiula Levin на комментарий 17.06.2010 #

Все познается в сравнении. Я тоже был в шестидесятниках,но левых,в тех которые за социализм при большей демократии. Сейчас я осознал,что нельзя быть немного беременным.Насчет Стругацких. Читал все.Неоднозначные авторы.Как человек может понять и принять то,чему он в душе и не верит и отрицает. Одно время-коньюктура. Запахло жареным-начинается поворот в сторону ветра перемен. Флюгер,типа Жириновского. Это качество в человекеимеет свое название-ДВУЛИЧИЕ.Нельзя построить приближенное к идеалу общество,не изменив себя и не смирив свое ЭГО.Кстати они сами были в растерянности и пришли к выводу,что общество потребления-это тупик-"Хищные вещи века" Они искали оптимальный вариант и найти его не могли-"Град обреченный". Я уважаю за их поиск,но осуждаю за коньюктурность и предвзятость последних публикаций.Надеждла на новое молодое поколение-тоже не оправдыванется,хоть они и считали его панацеей-"Гадкие лебеди". Стругацкие думающие и ищущие люди,но их нагло используют,вырывая отдельные спорные фрагменты из их произведений для оправдания того,что "демократы" изгадили и сломали,перестраивая страну,под себя любимых.

no avatar
Logos Philosophy

отвечает Андрей Брускин на комментарий 17.06.2010 #

А кто обвешивал, только "шестидесятники" это и делали, они же и демократию навязали нам...что уж тут паясничать? И какое место Вы уготовили "власти советов"? Да и что Вы можете понимать в демократии и во власти советов?

no avatar
Владимир Малиновский

отвечает Андрей Брускин на комментарий 17.06.2010 #

"Шестидесятники своё дело сделали..." Последнее время со стороны "демшизы" всё чаще раздаёются голоса. что дескать в РФ не построен ни капитализм, ни демократия. Так, что же в таком случае удалось сделать "шестидесятникам" ? Посеять смуту в обществе ? Унизить его членов ? Сократить численность населения ? Сотворить массу других гадостей ?...Они могут себя поздравить, им это удалось с большим успехом. Говоря о свободе, Вы, Андрей, хотя бы разобрались, что это такое - "свобода". "Шестидесятники" же скорее видели "свободу" во вседозволенности, чего и получили сполна, и "наградили" этой "свободой" остальных граждан "РФ", за что они (граждане) в конечном итоге "отблагодарят" их по полной программе, если действительно появится ШАНС. Но пока "почта, телеграф и телефон" приватизированы "шестидесятниками" и их подельниками ещё с времён Горбатого , говорить о таком ШАНСЕ - рановато. Ваш же удел - удел "шестидесятников", но совсем с другим исходом. "Всё течёт, всё меняется..." , генетику больше никто не гнобит.

no avatar
Любовь Шадрина

отвечает Владимир Малиновский на комментарий 17.06.2010 #

А вы знаете что такое свобода? И можете определение дать?

no avatar
Владимир Малиновский

отвечает Любовь Шадрина на комментарий 17.06.2010 #

В своё время пытался найти определение "свободы" у философов разных школ. Что-то было непонятным, что-то неприемлемым. К сегодняшнему дню пришёл к выводу, что даже при всей относительности свободы, человек рождён несвободным и уж тем более живёт несвободным, если, конечно, он - ЧЕЛОВЕК. Однако, попытаюсь Вам дать определение "свободы" : Свобода - это ощущение человека, когда его никто и ничто не угнетает.

no avatar
viktor ale

отвечает Андрей Брускин на комментарий 17.06.2010 #

Очень точно все сформулировали. Если в России в очередной раз, опошлили всю терминологию. Если вместо социализма был онанизм, а вместо демократии анархизм. А уж про нынешний суверенный "капитализм" , и говорить то не приходится. в чистом виде феодализм.

no avatar
Наташа Сахновская

отвечает Андрей Брускин на комментарий 17.06.2010 #

Прекрасно сказано. Они называют эти помои, которые сами же устроили в стране демократией, а обвиняют шестидесятников. Полный бред. Это ответ Брускину, попадает куда -то вниз.

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Андрей Брускин на комментарий 17.06.2010 #

(наивным голосом)
а что, в Англии уже перестало быть преступлением носить в кармане складной нож? И убрали миллионы камер наблюдения, которые почему-то у нас все считаются инструментом тотального контроля а ля 1984?
А во Франции уже исчезла позорная система образования, насквозь демократическая? И с арабами проблемы исчезли?
Советы, как раз - прямое самоуправление граждан, без транснациональных корпораций и политиканов. Весьма демократический институт.

no avatar
Олег Герантиди

отвечает Алексей Кияйкин на комментарий 17.06.2010 #

Ога, щяс тебе развернуто ответят. Дождесся.
на эти вопросы в моск либеров-60-ников ответов не вложено. Там (в либер-моске) всего три темы - ужоснах-сталинизм; 200 сортов соевой колбасы; прекрасный Пендосстан.

no avatar
cvetozar 1

отвечает Андрей Брускин на комментарий 17.06.2010 #

Если можно про демократию - которую видели вы поподробней. Помнится господин Черчилль _ ублюдок перед деяниями которого меркнут даже "подвиги" Гитлера весьма своеобразно прививал демократию в Индии ( и не только в ней). Да и его пассаж, о том, что индийцы - тупые аборигены, не заслуживающие своего государства - весьма характерны по своей сути вашей демократии, разве что маски сменили на более цивильные. И статья не о том, кто кого поддержал, а о том, что сегодня наглядно видно кто такие "шестидесятники" - маленькая но весьма вонючая кучка, которые при первой возможности присосались к кормушке( живя на гранты), и плевали они на объективное состояние народа. Да, что вы понимаете под свободой, кроме названия (лозунга). Или для вас гланое кинуть лозунг? Что вы прокукарекали о каких-то плодах? Поподробнее , пожалуйста , о плодах. А то пока больно убого выглядят ваши плоды, как и ваш комментарий. И поподробнее, если можно о руководящей роли КГБ. Пока, выглядит не просто убого - а агрессивно-тупо и неграмотно. Вообщем уровень вашего комментария пока соотвествует уровню пациента ( любителя балалайки) профессора Преображенского.

no avatar
Петр Дубровский

комментирует материал 16.06.2010 #

"Шестидесятники, как отбросы на свалке истории." Мне непонятно, зачем здесь использовано слово "КАК"?

no avatar
Александр Лопатин

отвечает Петр Дубровский на комментарий 16.06.2010 #

Обидятся если в лоб сказать и в суд потащат. Они же теперь в законе и при Кремле награды получают. Так что надо с ними держать ухо востро.Извините.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Александр Лопатин на комментарий 17.06.2010 #

Да нет, я тут не давно одну, про них любопытную мысль прочитал. Сам так думал, но вот уже и поумней меня люди к такому же выводу приходят. Публикую:******«Правящему режиму будет очень комфортно иметь вместо оппонентов клоунов... Ужасно выгодно и то, что фальсификаторы компрометируют саму идею оппозиции, занимают нишу, которую могли бы занять реальные оппоненты власти... Нам, может, и не нравятся нынешние власти, но поддерживать подделку не позволяют здравый смысл, трезвый расчет и эстетические соображения». ***********Очень интересная мысль.

no avatar
Александр Лопатин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 18.06.2010 #

Это точно, особенно показательна трогательная защита сборища на Триумфальной милицией. Когда кто -зто поднял плакат с доходами оппозиции менты мигом его скрутили. Видать нельзя порочить оппозицию. этих действительно клоунов.упакованных.

no avatar
Алена Арсеньева

комментирует материал 16.06.2010 #

С грамматикой бы разобраться. А потом уж о судьбах Родины...

no avatar
Александр Лопатин

отвечает Алена Арсеньева на комментарий 17.06.2010 #

Вам мы пластика не помешала, а потом в спор вступать. Читайте, бухгалтерские отчёты и пользуйтесь дезодорантами и всё будет окей. Не портите себе внешность не лезьте на чуждые вам, сайте.

no avatar
Валерий Попов

отвечает Александр Лопатин на комментарий 17.06.2010 #

Правильно Вам пишут - учите лучше грамматику.

no avatar
Алена Арсеньева

отвечает Александр Лопатин на комментарий 17.06.2010 #

Невежество и безграмотность всегда злобны и тупо агрессивны.

no avatar
Logos Philosophy

отвечает Алена Арсеньева на комментарий 17.06.2010 #

Вы наверное школу уже закончили? А мама Вам не говорила, что старших надо уважать? Ну это типично...пробелы в образовании...

no avatar
Алена Арсеньева

отвечает Logos Philosophy на комментарий 17.06.2010 #

Ну, уж Вы определитесь - или подтяжка лица и пенсия на горизонте, или школьница и уважение к пенсионерам...
А то, как-то не последовательно.
И спокойнее, доброжелательнее, грамотнее.

no avatar
Виктор Магер

комментирует материал 17.06.2010 #

А чего вы этот дебилоскоп смотрите? Это же машинка по превращению человека в животное. У нее нет другого предназначения, а вы еще процесс пытаетесь обсуждать. По моему это лишено смысла.

no avatar
Игорь Быков

комментирует материал 17.06.2010 #

Инакомыслящие 60-х годов - Выдают себя за героев, а сказать нечего! Сталина уже не было, репрессий тоже не было - часть из них боролась с недостатками советской власти, - они боролись за идейно чистый коммунизм, другая частьсознательно боролась против советской власти - это недобитые белогвардейцы -враги государства.Первая группа правозащитников сейчас с ностальгией вспоминают об СССР,вторая группа гордится, что были антисоветчиками. Сорокина сделала передачу ностальгиическую и сама примазывается к демократам -правозащитникам, очень далека она от современности! инакомыслящих -современных людей она не приглашает и этим делает свою передачу не интересной , не острой, не современной!

no avatar
Артур Ковалёв

комментирует материал 17.06.2010 #

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

no avatar
Дмитрий Поползков

комментирует материал 17.06.2010 #

Хочу добавить о шестидесятниках, конечно не все они такие, но те что звенят пустыми головами на ТВ именно таковы. Одна из важнейших проблем шестидесятников это послевоенная безотцовщина , очень много погибло на войне лучших из лучших, они как известно грудью прикрывали дзоты и пикировали на врага своими самолетами, самопожертвование конечно вещь очень важная, но в результате произошел обратный отсев, выжили в основном те кто прятался под маминой юбкой и нашел теплое место в тылу. Эти люди в основном и приняли участие в воспитании поколения шестидесятников. Воспитание на мой взгляд шло в двух вариантах, что бы дети не дай бог не перенапряглись, ведь они должны получить лучшее, "чем мы дети войны". Их жалели, их любили, им прощали любую гадость, ведь это первое поколение после войны в более менее нормальных условия, благо восстановление прошло, родители не хотели что бы их дети хлебнули того же чего хлебнули они сами и потому всячески их оберегали. Отсюда завышенные требования, желание иметь все и ничего при этом не делать. И очень важная вещь - зависть к западу, эта зависть и съела душу шестидесятникам.

no avatar
Петрович Издеревни

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 17.06.2010 #

Уважаемый! Не надо здесь нести чушь о том, чего не знаешь! После войны беспризорников было меньше, чем сегодня. Обязательное обучение 7-классов. Хочешь учиться - кончай десятилетку,
поступай в ВУЗ (не за деньги, а по знаниям). Не хочешь - иди ФЗУ, техникум. Окончишь, овладеешь профессией рабочего - будешь получать в три раза больше инженера. Я окончил семилетку, так из нас сколотили только один класс учиться дальше. В 1957 г.из 26 чел.
выпускников было семь медалистов, 23 чел сразу поступили в ВУЗы. А "желание иметь все и ничего при этом не делать" было свойственно только испорченным детям партайгеноссе и совработников, так называемая "Плесень"
Зато был закон о тунеядстве. А сейчас оболтусы 16-25 лет (цвет нации) сидят целыми днями на детской площадке, хотя некоторые числятся в ВУЗах, за деньги зачеты имеют. С утра - пиво, энергетики, шприцы, секс.
На целину в 1958 г. со мной ехали - сын зампреда комитета по науке, дочь завсектором ЦКПСС, сын председателя совнархоза. Сейчас это мыслимо?
Да, была зависть к западу, особенно в оттепель - Американская выставка в Сокольниках,
концерты Ива Монтана, Бенни Гудмана, Фестиваль молодежии и пр, А что в этом удивительного?

no avatar
Ипполит Еврипидов

отвечает Дмитрий Поползков на комментарий 17.06.2010 #

Ошибаетесь, уважаемый. Не было зависти к западу, а был стыд за страну,в которой жили, и которая занимались чем угодно, только не народом. И нулевые годы повторяют, только ещё в худшем варианте.

no avatar
Дмитрий Поползков

отвечает Ипполит Еврипидов на комментарий 17.06.2010 #

Стыд за "эту страну" - обычное состояние души шестидесятников. Им бы англичанами родиться или там американцами, а приходится жить "в этой варварской стране" и общаться "со всяким быдлом". В общем то презрение и даже ненависть к своему народу для шестидесятника нормальная ситуация.

no avatar
Галина Терон

комментирует материал 17.06.2010 #

И в какой такой стране вы познавали прелести демократии? Если шестидесятники по-прежнему ругают вашу любимую власть, значит они никак не могут быть ЗА сегодняшнюю власть: насквозь советскую по духу и по замашкам.

no avatar
Семен Петров

комментирует материал 17.06.2010 #

Жулье, которое по дурости (кто искренне верил) или по умыслу (за деньги и положение старался) развалило то, что не создавало. Вечно подростковые старички, подпольные диссиденты, держатели фиг в кармане.

no avatar
Виктор Черепанов

отвечает Семен Петров на комментарий 17.06.2010 #

Ещё они писали в стол. Ударение в глаголе можно ставить на любую гласную.

no avatar
Ипполит Еврипидов

отвечает Виктор Черепанов на комментарий 17.06.2010 #

И сейчас пишем в стол и что?

no avatar
1 7

комментирует материал 17.06.2010 #

"Трутни потеснили пчёл." - лучше не скажешь.Стыд какой, люди за деньги продают свою совесть.

no avatar
Евгений Фадеев

комментирует материал 17.06.2010 #

Яркий представитель "шестидесятников2 - недавно скончавшийся Василий Аксенов. Никчемный писатель, лживый человечек. Служил капиталу отчаянно. Осуждал все, лишь бы было выгодно США. "Не замечал" разбоя, творимого верхушкой США в собственной стране и в других странах.

no avatar
Любовь Шадрина

отвечает Евгений Фадеев на комментарий 17.06.2010 #

Вы пишете неправду. Сейчас идет фильм по многим каналам "Московская сага". И написал Аксенов этот роман не для Запада . Кто знает его биографию , тот поймет что все что он писал , прямо или косвенно , связано с его страданиями . А хаять шестидесятников могут только ярые сталинцы -ленинцы. Да те кому сейчас нужно перекрыть дыхAние свободы , чтoбы народ затих и не взбрыкивал.

no avatar
Евгений Фадеев

отвечает Любовь Шадрина на комментарий 17.06.2010 #

Это аргумент "по многим каналам" ТВ-канализации?
Болтовня о "свободе" от либерастии просто поражает безмозглостью. Какую свободу принесли демократы? Мы ее видим: свободу капитализма - убивать, грабить, насиловать.
Аксенов - певец этих "свобод". Эта старая кошелка ни слова не сказала о тех страданиях, которые пришли народам России от капитализаторов и их "свободы". При СССР было 100 раз больше свободы, чем сейчас. Зато там не было свободы пидорасам, педофилам, ворам и бандитам. Не было свободы и тем, кто идеологически протаскивал свободу ворам и убийцам.Тем же подленьким и тупым "шестидесятникам" вместе с В. Аксеновым. Что они создали при "свободе"? - Ничего.А в "тоталитарном" СССР выходили каждый год десятки фильмов-шедевров. Которые мы смотрим и сейчас. Под пистолетом делали шедевры?
http://scepsis.ru/library/id_129.html

no avatar
Любовь Шадрина

отвечает Евгений Фадеев на комментарий 17.06.2010 #

Кто вам сказал что в России демократия ? Где вы ее видели ? Шестидесятники такой России не хотели , и не надо валить все на них. Не побоюсь повториться- Россия пока на пути к демократии. И все зависит сейчас от вас - ВОСЬМИДЕСЯТНИКИ. Посмотрим б что вы натворите.

no avatar
Евгений Фадеев

отвечает Любовь Шадрина на комментарий 17.06.2010 #

А за 20 лет геноцида над народами, уничтоженной страны демки и либерасты не хотят отвечать? Валят на коммунистов все. А кто у власти был, как не либерасты из либерастов. А кто либеральные реформы по приказу МВФ проводил? Или в МВФ то же, коммунисты сидят?
Дамочка, врать не надо. Про Васю Аксенова прочитали? Вот такие вы все "демократики".
Если эту шоблу, что натворила в стране, посадим на скамью подсудимых,тогда следующим демократизаровать воровство неповадно будет.

no avatar
Ипполит Еврипидов

отвечает Любовь Шадрина на комментарий 17.06.2010 #

Уважаемая Люба, не разговаривайте с этими ребятами. Вы посмотрите. Они же не сами печатают. У них руки трясутся. Они шепчут а внуки им набивают на клаву. Можете их представить с книгой в руке,да ещё с Аксёновым? Смешно.

no avatar
Васисуалий Лоханкин

комментирует материал 17.06.2010 #

Постарела Света, пожухла,нет огня в глазах, как в 90-х, до "Эха Москвы"докатилась.

no avatar
Leonid Poley

комментирует материал 17.06.2010 #

Мне жаль Сорокину. При её таланте возиться с этими, ещё живыми, мертвецами.
Какой урок можно взять от этих, вышедших в тираж, но ещё молодящихся, деятелей?
Противно смотреть как они пытаются изобразить себя личностями. якобы оказавшими
огромное влияние на развитие событий в стране.

no avatar
Любовь Шадрина

комментирует материал 17.06.2010 #

Смотрите как интересно. Те же окрики на шестидесятников , ну прямо дежавю. Для незнающих и несведущих , посмотрите, есть в интернете запись встречи Хрущева с поэтами , художниками, и тогда перестанете писать всякую ересь. Не дай вам Бог оказаться в их шкуре в шестидесятые. Сейчас вы все смелые.

no avatar
Семен Петров

отвечает Любовь Шадрина на комментарий 17.06.2010 #

Ой-ой. Кто из них пострадал? Всю жизнь именно они и были на ТВ, в газетах (даже партийных всяких), на радио, в кино. Везде вели "идеологию". И потом вдруг оказались первыми борцами с "режимом". При этом имея все блага от этого же режима. Хрущев покричал на них. И что, в лагерь посадил? Всеми благами пользовались и фигу в кармане держали. Молодцы, медаль им.

no avatar
Ипполит Еврипидов

отвечает Семен Петров на комментарий 17.06.2010 #

Сэмэн! Не кощунствуй, если знаешь это слово, а проще не блатуй. Седина уже сыпется, а ты лжёшь.Хотя что взять от сталинского отродья вертухайского

no avatar
Logos Philosophy

отвечает Любовь Шадрина на комментарий 17.06.2010 #

Ну Хрущева мы помним, хороший был мужик. Но были ошибки: доверился Брежневу. А критика художников и поэтов с позиции здравого смысла нормальное дело. А как ещё он мог отстаивать свою точку зрения? Может Хрущев не имел право иметь свою точку зрения, а поэты имели все права? Тогда все понятно...

no avatar
Любовь Шадрина

отвечает Logos Philosophy на комментарий 17.06.2010 #

И чем же хорош был Никита Сергеевич? Да он сам был сплошная ошибка. Какую точку зрения он отстаивал? Что все обязаны быть коммунистами , и скоро построим коммунизм? Его завиральные идеи смешны. Тем более в поэзии он разбирался как и в живописи.

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Любовь Шадрина на комментарий 17.06.2010 #

не так. И потом - вы про первую встречу с людьми искусства, или вторую?
Могу также напомнить про священную корову - "культ личности" - под который можно было многое раскрутить пользуясь поддержкой Хруща. Весьма скромный, в общем-то, прозаик Солженицын Хрущевым и был поддержан, из своих политиканских соображений. А уж как внаглую использовали шестидесятников в холоднйо войне и перестройке... Это что-то. Наглость сравнимая с гитлеровскими фальшаками вокуг поджога рейхстага или начала войны с Польшей.

no avatar
Анатолий Бабков

комментирует материал 17.06.2010 #

Так говорить о шестидесятниках может только очень недалекий человек.Кстати он свои опусы и писать то может благодаря им. Автор очевидно не читал ничего написанного и снятого в кино этими трутнями".И если его идеал бандиты,то с ним все ясно.

no avatar
Boris Lanikin

комментирует материал 17.06.2010 #

У меня, все таки, мнение, что именно "шестидесятники" просрали страну. Спрятали свою фигу в кармане и подались кто куда , кто в КСП, кто в туризм, кто какое другое хобби придумал. Только несколько десятков человек подняли свои головы в стране и выступили против венгерских событий в 56-ом, против танков в Чехословакии в 68-ом, Остальная масса со своей фигой в кармане, придерживалась своей хаты с краю, смотря равнодушно как громили художественные выставки бульдозерами, поэтов и писателей выгоняли из страны или расовывали по психушкам. Равнодушно и с "чувством глубокого удовлетворения голосовали" на парт и комсосмольских собраниях за дорогого Леонида Ильича. К развалу союза привело именно поколение 60-х, пришедшее тогда к власти. Горбачев и Ельцин из их поколения. Тогда еще можно было сохранить союз, именно тогда в 60-ые, а после понеслось под горку. Только в силу своей большой инерции наша страна страна развалилась в 90-ые, а не тогда.

no avatar
Любовь Шадрина

отвечает Boris Lanikin на комментарий 17.06.2010 #

Как могли шестидесятники пр--ть страну? Одни повесились от травли , другие спились или уехали , остальные помещены в психушки. Надо вам сказать, с шестидесятниками боролись советские власти и успешно. Помню такой случай. У нас в институте был парнишка , смешной , сочинял пародии. То на нашу группу то на ректорат , а то возьми и напиши пародию на власть. Занялись им компетентные лица и не прошло и пол года нашли парнишку в теплоцентрали с передозировкой. Вот так .

no avatar
Boris Lanikin

отвечает Любовь Шадрина на комментарий 17.06.2010 #

Правильно, все это было именно эти люди , попадавшие в психушки, те с кем боролась власть, те , кто вешался от травли и т.д. и т.п., именно их и было "подавлющее МЕНЬШИНСТВО". А остальная часть шестидесятников и про...ла страну, становясь туристами, алкоголиками, ельциными и горбачевыми.

no avatar
Любовь Шадрина

отвечает Boris Lanikin на комментарий 17.06.2010 #

Вы не прикидывайтесь шлангом гофрированным. Тогда , в шестидесятые , где демагогией ,а где страхом держали народ в повиновении. Помнили еще сталинские времена.

no avatar
Boris Lanikin

отвечает Любовь Шадрина на комментарий 17.06.2010 #

Причем здесь сударыня, резинотехнические изделия? Никто не прикидывается, а только излагает свои мысли, на то и гайд-парк, а не школьная стенгазета. В том то и беда , что поколение шестидесятников посчитало в своей массе, что лучше молчать в тряпочку, а выступило меньшинство, что ни в коем случае не умаляет их благородного порыва. Заткнутое поколение шестидесятников - это поколение отцов чубайсов.

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Любовь Шадрина на комментарий 17.06.2010 #

ишо, он таки ничего не кушал и не колол? Не верю. Злой сталинской гэбне не надо было притворяться, взяли бы и увезли, хитрая хрущевская нашла бы ему статью - хоть за изнасилование кенгуру в зоопарке, а либеральная брежневская копила бы компромат и старалась бы пересадить его в психушку.

no avatar
Любовь Шадрина

отвечает Алексей Кияйкин на комментарий 17.06.2010 #

А вы все методы Гебни изучили?

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Любовь Шадрина на комментарий 17.06.2010 #

ваш приятель не Бандера, не Мельник и не тот болгарин, которого отправили на тот свет с помощью стреляющего зонтика.
Почему-то не грохнули ни Алешковского, ни Бродского, ни Абрамкина, ни даже создателей "Хроники текущих событий". Чем так крут и опасен для режима ваш приятель-пародист, чтобы его убивать, выдавая все это за передоз?

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Boris Lanikin на комментарий 17.06.2010 #

что мне нравится - так это перечисления через запятую. в 56-м "вегерские события" были начаты нерепрессированными фашистами из партии нилашистов - поскольку ради сохранения мира сателлитам Германии не стали ничего при поминать, а ведь на ростовщине и сейчас самым страшным оскорблением остается "мадьяр" - так хорошо там порезвились венгерские каратели. Их не потащили к суду, что характерно. А они и решили в 56-м вспомнить, как весело было при фашистах. А МИ-5 и ЦРУ им в этом помогли - благо мемуары именитых британских разведчиков уже давно как изданы, есть возможность почитать первоисточники.
Так против кого там протестовали самые передовые в 56-м?
А про кучку студентов в 68-м - ага-ага, самое перелдовое дело - ПОВТОРИТЬ МОДНОЕ занятие всего 68-го года - молодежные демонстарции протеста. В Париже в мае того года миллионы выходили, в основном профсоюзники и студенты Сорбонны. Демонстрации тогда были модны как сейчас кокс и бейс-джампинг. Не пример. Ибо не требует коры головного мозга - только имитаторских талантов. Все описано в песне Кима "Мы с ним пошли на дело неумело...".
А поколение 60-х пришло к власти В РЕЗУЛЬТАТЕ перестройки, а не в ее время.

no avatar
alexander ovchinnikov

комментирует материал 17.06.2010 #

Эта передача выглядит так, как если бы в войне победили немцы, и собрали на такую же посиделку власовцев, дезертиров, спекулянтов, полицаев и прочих, чтобы те взахлеб рисовали свои подвиги в борьбе с ненавистным режимом. Пока в 60-е страна воздвигала великие стройки, осваивала космос и делала великие научные открытия, эта публика только злобно шипела и плевала в спину. Но, к счастью для них и несчастью для нас, победили они и теперь вся стана должна созерцать этот паноптикум.

no avatar
Любовь Шадрина

отвечает alexander ovchinnikov на комментарий 17.06.2010 #

У ВАС , КАК ТО ВСЕ ОБЕЗЛИЧЕНО , СТРАНА ВОЗДВИГАЛА , ОСВАИВАЛА ,ДЕЛАЛА НАУЧНЫЕ ОТКРЫТИЯ. Для вас люди безликая масса - народ. А люди были разные . В основном обыватели ,дрожащие за свое благополучие. Но были и другие. Эти другие хотели свобод, демократии. Ну а то что сейчас в России -демократией назвать нельзя. Это всего лишь дорога к ней.

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Любовь Шадрина на комментарий 17.06.2010 #

что характерно, ёгерой одной из эмигрантских пьес, шестидесятник, сказал за все поколение: "да нет, какая там свобода для всей страны? Мы боролись за пправо читать Солженицына и за возможность эмигрировать". Иначе говоря, мечта об Указе о вольности дворянской, ЕВПОЧЯ. Диссиденчество все было вариантом расплодившейся в 60-е по глобусу молодежной фронды. Мало чем отличавшимся от "Роте армее фракцион" или сорбоннских бунтов 68-го. И "Красные бригады" как плоды деградации этого МОДНОГО тренда. У нас ему соответствовали брежневско-андроповские клубы интернациональной дружбы и романтика латинской америки.
Буете кипеть и плеваться - учтите, что я, в отлдичие от того образа что у вас сейчас складываается, в вопросе. Для меня не пустые фамилии Абрамкин, Алешковский, "Саша и Наташа и Лариса Богораз", Аксенов - не тот, кого постоянно полощут, а биографичный. Из "Мы штатники" можно многое вытащить внимательному читателю. антисоветские песенки Кима я выучил еще до падения СССР, а первый раз услышал еще раньше.

no avatar
Любовь Шадрина

отвечает Алексей Кияйкин на комментарий 17.06.2010 #

Ну и какие у нас с вами противоречия?

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Любовь Шадрина на комментарий 17.06.2010 #

я не идеализирую шестидесятников. Я вырос среди них, и вижу все их недостатки. Главный - их сыграли в гениально и зящной комбинации вполне конкретные структуры вполне конкретных спецслужб (сейчас по тому же сценарию вещают на Иран - дабы оторвать от государства молодое поколение, привив ему западные ценности - (с) замдиректора ЦРУ в интервью года так 2005-го). Шестидесятники, при всех своих достоинствах творческой интеллигенции, практически все были очарованы хрущевскими откровениями - как же, показали им секретную карту мира! - которые вскоре стали подкрепляться вещанием радио "Свобода". А уж как можно удержаться от слова "коллаборационизм" в восторженных, с придыханием, описаниях того, как в американское посольство тайком от злой гэбни доставлялись диссидентские писания... Многое можно, борясь с ненавистным режимом. Но зовя чуждого дядю - рискуешь никогда не отмазаться от клейма предателя и коллаборанта. Шестидесятники встали на грани этого, некоторые таки не удержались.

no avatar
Любовь Шадрина

отвечает Алексей Кияйкин на комментарий 17.06.2010 #

В одном, с вами я согласна ,очарование" Оттепели" многих ввело в заблуждение. Геннадий Шпаликов тому пример. Повесился в 39 лет. Гнул правду - матку не понимая , что все это мираж .

no avatar
Ludmiula Levin

комментирует материал 17.06.2010 #

Если бы не было шестидесятников,мы бы с вами не сидели сейчас за компьютерами, а жили бы как в Северной Корее.

no avatar
Boris Lanikin

отвечает Ludmiula Levin на комментарий 17.06.2010 #

Мало их было, крайне мало! И не смогли они сделать того, к чему стремились. Но и та малая толика поколения шестидесятников сделала много, никто и не отрицает. Но в массе своей они остались невостребованными народом. Равнодушие массы оказалось, к сожалению, сильнее.

no avatar
Любовь Шадрина

отвечает Boris Lanikin на комментарий 17.06.2010 #

Да не был народ равнодушен. Им сочувствовали , но боялись пикнуть. Иначе не прошли бы ельциноиды к власти. Народ и его отдельные представители , поверили , что это действительно идет свобода . И как мы , я , он, она , ошиблись.

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Ludmiula Levin на комментарий 17.06.2010 #

что меня всегда забавляло, так это кликуши, размахивающие ярлычкаи и лозунгами. Ну, скажите это тем 150 тысячам пропавших без вести в демократической, типатого, ЮЖНОЙ Корее при Чон Ду Хване. За 10-15 лет. Да, там есть компьютеры. Но режим мало отличается от северного - сытее, это да. а что, кстати, надо благодарить не режим, а США. Или вы не в курсе, из-за чего началась Корейская война, кто поддерживал какую сторону, что стояло на кону и сколько ресурсов вкачивали потом в южную корею по политическим причинам? Режимы-то были абсолютно идентичны, но южнее 38-й параллели сидел "наш сукин сын", вот вы сейчас и полощете только одного из двух братиков. Про тайвань я вообще молчу, как там с политическими свободами. Быстро же вы забыли фильм "ЧП".

no avatar
Валерий Толокнов

комментирует материал 17.06.2010 #

Лопатин - это ты шушера!!! Да ты даже куска туалетной бумаги из клозета Вознесенского не стоишь!

no avatar
Александр Лопатин

отвечает Валерий Толокнов на комментарий 17.06.2010 #

Ну конечно особенно его шедерв . Девочка писающая по биссектрисе. Штука посильнее Гёта.

no avatar
Михаил Сарбучев

комментирует материал 17.06.2010 #

Илья Эренбург - эмигрант-"возвращенец", автор "Обороны Царицына" - он же автор "Оттепели"-знамени шестидесятников, его, А.Толстого и еще Горького Сталин называл по имени-отчеству... А Сталин называл так очень немногих... Вспомните - совсем недавно было - какие "комиссары в пыльных шлемах" склонились над гробом Окуджавы... Получаестя, из всего многочисленного Союза писателей СССР у одного Фадеева имелась совесть и мужество. Шестидесятничество - классический бунт лакеев. Все - по сказке Шварца

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 17.06.2010 #

олух.
Это по-арабски "сумасшедший".
повесть "Хлеб", она же "Оборона Царицына", написал Алексей Толстой. И была она этюдом к "Хождению по мукам" - главные герои, Иван Гора и Агриппина Чебрец, проходят краем ""Хмурого утра".
Терпеть ненавижу полузнаек.
А Окуджава под конец жизни заигрался в русского барина - и "этих бардов" уже терпеть не мог, и с соедом по поместью, то есть даче, Чубайсом приятельствовал. Но Окуджава - это московская элита, Шалва Окуджава был большим человеком в процессе чисток Грузии. И шестидесятники из репрессированой элиты - это одно, А обычные люди - другое.

no avatar
Михаил Сарбучев

отвечает Алексей Кияйкин на комментарий 18.06.2010 #

Виноват, ошибочка вышла с «Обороной Царицына» но в том, что цитаты ниже принадлежат Эренбургу, полагаю, нет сомнений : «Поглядите на буржуазное общество — молодой писатель там должен пробивать стенку лбом. У нас он поставлен в прекрасные условия…» или… «У нас во многом недохватка - и в мастерстве, и в бумаге. Зато у нас есть о чем писать». (из речи на 1-м съезде советских писателей). Член Президиума, кстати. А это ли образец великого литературного дарования:«Мы поняли: немцы не люди. Отныне слово «немец» для нас самое страшное проклятье. Отныне слово «немец» разряжает ружьё. Не будем говорить. Не будем возмущаться. Будем убивать. Если ты не убил за день хотя бы одного немца, твой день пропал. Если ты думаешь, что за тебя немца убьёт твой сосед, ты не понял угрозы»… И не надо говорить «была война…» - Симонов писал не менее жестко («Если дорог тебе твой дом…» и т.д.) но с куда большим достоинством, без кликушества и куда более художественно. Зато именно эти опусы теперь цитирует вся Европа – вот они, русские звери… Действительно, самый главный русский зверь – Илья Гиршевич Эренбург. Что-то гапоновское в этом есть, как и во всем шестидесятничестве.

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 18.06.2010 #

1) а что, факт наличия в СССР социального лифта теперь считается коммунистической пропагандой? И в элиту пробивались исключительно наследственно?
2) а что, у нас теперьа оцениваются ДЕЛА в СССР по его ПРОПАГАНДЕ? тогда немедленно осудите Британию - в речи Ллойд-Джорджа перед парламентом, о причинах признания Британией советской России были и такие слова: "...в конце концов, русские тоже относятся к НАШЕЙ АРИЙСКОЙ РАСЕ..." Начинаете говорить, что фошысты одно, а британцы - другое? ну так и не вешайте на забор все пропагандистские бирюльки. Пропаганда нужна, чтобы кто-то во что-то ВЕРИЛ. А не чтобы кто-то что-то достоверно знал. В любой стране так.
3) а что, после "Приказа о комиссарах", "Директивы об особой подсудности" и прочих милых шалостях немецкой военной машины, изнасиловавших все обычаи и законы войны - не надо было обращаться к народу с разъяснением "нечего ждать от немцев европейских политесов - все увидели, что они такое. Хочешь победить - убей немца"? Очень внятная директива, куда менее кровавая и вонючая, чем пропаганда в той же Британии в первую мировую. Напомнить, когда Эренбург это сказал? Летом 42-го. Когда и успели увидеть их нравы,

no avatar
Алексей Кияйкин

отвечает Михаил Сарбучев на комментарий 18.06.2010 #

и немец до Волги дошел, стало нужно напомнить, что "либо сдохни, либо дерись и убей врага". А на Западе очень популярен спорт художественного искажения сказанного Эренбургом. Между прочим, к уничтожению гражданского населения он не призывал, к погромам этнических немцев в СССР - тоже. Вопрос давно известен, фальсификация цитат из Эренбурга - тоже. Другое дело, что опровержения на Западе не печатают - там же свободная пресса, чего хочу то и печатаю. Иначе владелец газеты выкинет на улицу. Полная свобода, блин. В результате и имеем тиражирование биворовских бредней про сто тыщ миллионгов изнасилованных немок.
И, наконец, "шестидесятниками" называют совсем не поколение Эренбурга.

no avatar
Николай Беляев

комментирует материал 17.06.2010 #

Все правильно. Что было плохого без "героев" знаем. А вот почем то о прелестях демократии не квакуют ребята. Сегодня нашел инструкцию Госбанка СССР о правила выдачи кредита на строительство. Кредит 5000 рэ в 1985г. выдавался на 10 лет под 2% годовых. При этом погашать нужно было на третий год. Если просрочил платеж, то банк грозился увеличить ставку по просроченным платежам аж на 1%. Вот это бестии ведущему хотелось бы и ткнуть.

no avatar
Наташа Сахновская

комментирует материал 17.06.2010 #

Прекрасно сказано. Они называют эти помои, которые сами же устроили в стране демократией, а обвиняют шестидесятников. Полный бред.

no avatar
viktor ale

комментирует материал 17.06.2010 #

Интересно читать Коментарии.
оказывается это шестидесятники просрали страну. Не номенклатура, которая была не способна на 1\6 части земли. Имея все климатические зоны. Накормить всего 250 миллионов человек. Не бывшие Кремлевские старцы -маразматики, гробившие 80% национальных ресурсов на военную промышленность. Когда разваливавшейся военной техникой были усыпаны все дороги при входе в Афганистан. А оказывается диссиденты, которые раскрывали глаза баранам, в каком гадюшнике все жили.
Как эти КГБшные труженики изливаются на форумах розданными им лозунгами про нынешнюю оппозицию. про либералистов и зарубежные гранды.
Если кому то не нравились эти шестидесятники, а где же сами то были. Когда часами стояли в огромных очередях, принести домой кусок мяса, или сапоги жене. Молчали как бараны и блеяли в постели на ухо жене. Или заливали мозги водкой, не видеть эту "счастливую" жизнь. И срывали зло на семье.

no avatar
Александр Лопатин

отвечает viktor ale на комментарий 17.06.2010 #

У вас батенька маразм, в шестидесятые были сытые годы и в магазинах было всё. По тем временам. Так чтог не надо ля ля. Опять ложь , что свойственно как раз шестидесятникам.

no avatar
Любовь Шадрина

отвечает Александр Лопатин на комментарий 17.06.2010 #

Лопатин, вот мне сразу стало интересно , а где вы были в 60 годы ? Мои родители по талонам крупы получали на заводах , а на прилавках их не было , а за булочками , были такие - французские , стояли с 6 утра. А что бы диванчик какой то купить , 3 ночи выстояла моя мать. В 1961 году мои родители хозспособом построили квартиру ,сами строили , заметьте , отец 2 сезона на кране отработал . Это не считая того, что работал агломератчиком в газе и дыму. А в магазинах для партактива действительно было все. Так что колитесь откуда такая" развесистая клюкв" о 60-х?

no avatar
Александр Лопатин

отвечает Любовь Шадрина на комментарий 18.06.2010 #

Да жил я там и не партаппаратчиком. А вот ответьте на вопрос. Ваш отец за два года получил жильё. Потом платя копейки за него . А вот ныне рабочий за сколько лет приобретёт эту самую хибару. и сколько за неё будет платит.Разуйте глаза.

no avatar
Любовь Шадрина

отвечает Александр Лопатин на комментарий 18.06.2010 #

Да , он получил за два года хрущебу, другие жили в бараках аж до 1990 годков. А затем когда наша семья разрослась до 6 человек мы ждали очереди до 1988 года. 25 ЛЕТ. При том что был отличником производства . Грамотами можно было вместо обоев клеить. Иногда правда , в День металлурга , часы дарили. Работали оба родителя , а денег еле хватало до получки. Правда, мои родители всегда заботились о внешнем виде и своем и детей. Одежда и книги , вот приоритеты нашей семьи.

no avatar
Александр Лопатин

отвечает Любовь Шадрина на комментарий 18.06.2010 #

Давайте про себя , а не про других в бараках. За 25лет дети уже выросшие должны сами получать квартиру. Я после школы пошёл работать и учился в вечернем и после пяти лет получил свою первую комнату когда женился а потом и квартиру.А родители остались в двухкомнатной где мы обитали в тесноте но не в обиде.Нас было 5детей и все получили в течении 10 лет своё жильё. Так что ваша семя непонятная. А я ведь даже и в партии не состояял да и мои братья и сёстры тоже. Так что увы нынешним намного хуже.

no avatar
Юл Чик

комментирует материал 17.06.2010 #

Мы - поколенье, достигшее цели:
В самые грустные, гнусные годы
Как мы надеялись, как мы хотели
Видеть над Родиной солнце свободы!
Мы, поколенье, достигшее цели!

Мы - поколенье, достигшее цели!
Самые лучшие сверстники наши
Правду вещали на площади смело,
Чтоб упокоиться возле параши.
Мы, поколенье, достигшее цели!

Мы - поколенье, достигшее цели:
Мы поддержали и Вильнюс и Ригу.
Им дифирамбы восторженно пели,
Радуясь народовластия мигу.
Мы - поколенье, достигшее цели.

Мы - поколенье, достигшее цели,
Чтоб Абрамовичи и Дерипаски
Сладко могли пировать в Куршевеле,
Строили яхты свои без опаски.
Мы - поколенье, достигшее цели?

Мы - поколенье, достигшее цели!
Новые флаги, гербы и законы...
Мы победили! Мы это сумели,
Чтоб в нищете помирать пенсионной.
Мы, поколенье, достигшее цели...

(взято из портала СИ. не мое)

no avatar
Vladimir Simonenko

комментирует материал 17.06.2010 #

60-е принято называть "оттепелью". Это оттого, что вроде как оттепель в холодной войне с Америкой произошла... А на самом деле тогда Хрущёв пытался развалить социализм, ослабить его мощь. Его сокращение армии было предательским шагом, который обрадовал США. Но как он ударил тогда по людям, которые выстояли в войне и были просто выброшены из армии без специальностей...они ведь только воевать умели. А на место наших героев пришли ослы с дипломами, лизоблюды и т.п. После этого в армии начались явления распада. А извращённое хрущёвское извещение про "культ Сталина" было вообще штучкой из арсенала Геббельса, подлой ложью и антисоветским диверсионным актом. Вот отсюда и неадекватность "шестидесятников", которые по молодости, по глупости приняли всю эту бодягу за чистую монету и попали в ловушку буржуазной идеологии.

no avatar
Tatiana Rodionova

комментирует материал 17.06.2010 #

Всё правельно! Насчет Сорокиной-это её работа,а приглашенные это тема разговора.Остальное определение правельное,потому что умные люди анализируют и идут вперед.Мямлить одно и тоже 50 лет,это деградация личности,слабоумие.

no avatar
oleg dorofeev

комментирует материал 17.06.2010 #

в своё время сорокина сочувствовала чеченцам и осуждала федералов, а это просто продолжение её профессиональной лжи

no avatar
Алексей Миловидов

комментирует материал 17.06.2010 #

В шестидесятые всё дерьмо повсплывало.....Пока народ горбатился,они как черви,
в навозе прятались, а после свои жидовские рты пооткрывали....

no avatar
Игopь Koндpaшoв

комментирует материал 17.06.2010 #

Я отношусь с глубоким уважением к поколению шестидесятников - первому поколению почувствовавшему отдалённый запах свободы. Во многом благодаря им советская власть в конце концов рухнула и развалилась.
Спасибо им за это.

no avatar
Александр Шабалов

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 18.06.2010 #

Советская власть рухнула и ты стоишь у ширинки Абрамовича, может что капнет...

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Александр Шабалов на комментарий 18.06.2010 #

Любезный, вам виднее у чьей ширинки вы стоите и чего ожидаете.

Лично я вполне себе зарабатываю на жизнь своей инженерной профессией.
Без помощи олигархов или правительства, слава богу.
Мой вам совет: не ждите, а попробуйте начать работать. Жизнь сразу станет светлее.




А вот шестидесятников глубоко уважаю. Среди них было много талантливых людей, не многим удалось пробиться.
Режим застоя их давил и выталкивал. И тем не менее они победили. И все мы вместе с ними.






.

no avatar
Александр Шабалов

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 19.06.2010 #

Мое благосостояние выросло по сравнению с "советскими временами" раз в 10. Но я презираю время, которое нам принесли "шестидесятники". Я не потерял голову от так называемой свободы. Написал книгу про великого Сталина, она очень популярна, поскольку спорить с ней невозможно. Есть небольшие работы по экономике, которые опубликовали серьезны ребята. Мы в еврейской оккупации, но некоторые умудрились даже при этом зарабатывать "нженерной профессией". Их количество резко уменьшается - не надо тебе видимо объяснять - ясно без слов. А победа демократов - пиррова. Она пахнет мертвечиной и бедами народа. НАстоящие беды еще не начались. Так что пока ликуйте, что победили СССР.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Александр Шабалов на комментарий 20.06.2010 #

Мне трудно посчитать, во сколько раз выросло моё благосостояние, но это даже не самое важное.
Возможность жить как мне хочется, ни от кого не зависеть, ездить по миру куда хочется и растить детей так, чтобы им не приходилось жить так, как приходилось мене - это гораздо важнее.
Это свобода.

no avatar
Александр Шабалов

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 20.06.2010 #

Эта американская свобода до поры до времени. Кризис разорвет эту страну.
Но вот политика 60-ков сделала в итоге то, что весь простой народ в нашей стране лишился элементарных возможностей даже выживать. И наступает время прямой оккупации и (или) войны. Если у тебя сейчас полная кормушка, то ты и не видишь что вокруг делается. Нехорошо, гражданин мира...

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Александр Шабалов на комментарий 21.06.2010 #

Вы знаете, всю свою жизнь я слышал уверения что Америка стоит на грани краха и даже когда-то в это верил.
Прошло много лет, я поумнел, Советский Союз за это время развалился, пророки-пропагандисты оказались без работы, а Америка как стояла так и стоит на грани краха. Видимо ей там удобно стоять?

no avatar
Александр Шабалов

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 21.06.2010 #

Я никогда не ошибался в политических прогнозах. ДАйте только срок, будет вам и белка, будет и свисток...Стоит она лишь по тому, что у нее много таких помощников...

no avatar
Александр Шабалов

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 19.06.2010 #

Вспомнил я тебя. Ты же земляк из солнечной Америки. Конечно тебе нравятся 60-ки. На фоне таких подонков можно выглядеть вполне пристойно. Даже если выучился в СССР, а работаешь на Америку. Там и зарабатываешь "инженерной профессией"

no avatar
владимир сорокин

комментирует материал 17.06.2010 #

Говорят скоро будут выдавать Лицензии на отстрел из пейнтбольных ружей сталинистов-людоедов
Вот прикиньте- бежит Лопаткин-а по нем пацаны нормальные краской пуляют, а у него и так вся рожа крассная от стыда...

no avatar
Валерий Ломакин

комментирует материал 18.06.2010 #

Все просто-слон и моська, собака лает караван идет, ну нет полноты отражения жизни( жизнь -движение, статика-смерть)без мосек и лающей собаки, но моську и собаку надо кормить, вот и подкармливали и сейчас также, ну без них не интересно.

no avatar
Александр Шабалов

комментирует материал 18.06.2010 #

Ай да красавец! Коротко и метко про эту ШУШЕРУ! КОгда смотрю на этого высохшего евтушенко, бредящего в эфире, ничего кроме чувства глубочайшего омерзения. А ведь старики могут быть и симпатичные, если они не иуды по отношению к моей Родине.

no avatar
Александр Лопатин

отвечает Александр Шабалов на комментарий 18.06.2010 #

А вы знаете я часто вижу , красивого старика.Который каждый вечер чинно прогуливается по аллеям парка, и он в своей старенькой потрёпанной , но акуратной одежонки , похож на Качалова . Водимо жизн он свою прожил достойно. А посмотрите на холённу мерзкопакостную харю Чубайса и сразу видно прохвост. Бог шельму метит.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Александр Лопатин на комментарий 21.06.2010 #

Знаете, у бывших палачей тоже бывают благообразные лица.
Так что это ни о чём не говорит.

no avatar
Александр Лопатин

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 21.06.2010 #

Да нет , это говорит о том что человек , не метался и не предавал ни себя ни других и жил в согласии со своими убеждениями. Даже палачи , ведь ,кому-то и преступников надо наказывать.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com