СУДЬБА МИРА РЕШАЕТСЯ В ЛИВИИ

СУДЬБА МИРА РЕШАЕТСЯ В ЛИВИИ

В Интернете опубликована статья Саймона  Шустера (ТАЙМ) о визите в Ливию российского дипломата Михаила Маргелова. Сегодня он должен прибыть в Бенгази, а затем  в Триполи.

Этот визит  широко обсуждается обозревателями. Его результаты сорвут маски и прольют свет на тех, кто  выступает против политического и дипломатического урегулирования ливийского кризиса и выступает за «войну до победного конца», за свержение законного правительства независимого арабского и африканского государства.

Позиция Ливийской Джамахирии, о которой не раз говорили и представители правительства, и лично Каддафи, и, что очень важно, вожди ливийских племен на своей Национальной конференции 5-6 мия с.г.,  ясна, открыта и последовательна. Сценарий, который предложили сами ливийцы, таков: немедленное прекращение войны НАТО  против Ливии, прекращение огня между противоборствующими ливийскими сторонами,  переговоры между самими ливийцами, которые придерживаются различных взглядов, но выступают за будущее единой и неделимой, демократической Ливии,  уход из Ливии иностранных наемников, которые воюют на стороне оппозиционеров, амнистия тем ливийцам, которые сложат оружие и  не будут больше участвовать в братоубийственной гражданской войне.

Конечно, если действительно начнутся мирные переговоры между ВСЕМИ ЛИВИЙЦАМИ, патриотами свой страны, возникнут и другие вопросы, на которые пока нет ответов: кто несет ответственность? Ответственность  за мятеж в Ливии, за развязывание гражданской войны,  за гибель тысяч ливийцев, как   мирных жителей, так и солдат и офицеров ливийской армии, за разрушение всей инфраструктуры Ливийской Джамахирии и паралича ее финансов и торговли?

Кто предстанет перед Международным судом и будет отвечать за преступления против человечности?

Мое мнение человека, свидетеля: виновник кровавых событий в Ливии – те западные круги и деятели, которые, в угоду своим эгоистичным интересам решили поставить  крест  на динамично развивающейся Ливии, народной и демократической. Но окажутся ли они на скамье подсудимых?

Я верю в честных россиян, отстаивающих интересы России, какие бы они посты ни занимали. И что  к их мнению прислушаются и мятежники, и их западные покровители и союзники.

Россия может остановить необъявленную войну НАТО против Ливии и восстановить международное право и авторитет Организации Объединенных Наций. Это единственный путь к обеспечению мирного развития Человечества, перед которым стоят очень сложные проблемы.  Другой путь ведет к мировой катастрофе.

С поездкой Михаила Маргелова в Ливию, с которым я встречался  недавно в Москве, связано очень многое. В том числе и надежда на то, что « ливийский сюжет останется единичным», как заявил министр  иностранных дел России Сергей Лавров 1 июня американскому агентству «Блумберг».

Надежда на то, что он никогда больше не повторится. Ни в сценарии, ни на практике…

Надежда на то, что Правда и Справедливость восторжествуют, а Зло и Виновники Зла будут наказаны.

Николай Сологубовский, Триполи - Москва

P.S.Я публикую изложение статьи Саймона Шустера на русском языке и полный английский текст его статьи и приглашаю к обсуждению…

Саймон Шустер , Time. 1 июня 2011 года

http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2075007,00.html?xid=rss-world&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+time%2Fworld+%28TIME%3A+Top+World+Stories%29

Какой ценой Медведев может заплатить за посредничество в Ливии

5 апреля российский сенатор и дипломат Михаил Маргелов опубликовал статью "Арабский мир становится другим", в ней говорилось, что Россия имеет хорошие шансы на роль посредника в Ливии, но ей следует внимательно взвесить политические риски. "У нас много дел внутри страны, скоро выборы", - написал Маргелов. Теперь эти слова кажутся пророческими, замечает журналист Саймон Шустер: США попросили президента Медведева склонить Каддафи к соглашению, а Медведев согласился и отправил в Ливию Маргелова. "Это неожиданное решение", - полагает автор, напоминая, что спецпредставителем РФ по Африке Маргелов был назначен всего два месяца назад.

"Я стучу по дереву, но трудно предугадать, что будет", - сказал Маргелов 31 мая в интервью журналу «Тайм», когда он готовился к отъезду. Наилучший,  по крайней мере, для Запада, как особо отмечает Саймон Шустер,  сценарий состоит в том, что Каддафи уступит власть повстанцам. Но убедить Каддафи уйти не могут ни бомбардировки НАТО, ни президент ЮАР Джейкоб Зума. "Трудно предположить, что у Маргелова больше шансов, причем риски, упомянутые в его апрельской статье, никуда не делись", - пишет Шустер.

(От публикатора: о наилучшем сценарии для ливийского народа, о котором я написал выше, Шустер даже и не упоминает…)

Между тем в ближайшие месяцы Медведеву придется как-то убедить Путина позволить ему баллотироваться в 2012 году, полагает журнал. А Путин неоднократно заявлял, что не желает иметь отношения к западной авантюре в Ливии. "Похоже, большинство россиян с Путиным согласно", - замечает Шустер.

Вплоть до прошлой недели Медведев как представитель России оставался сторонним наблюдателем. Но на саммите G8 он изменил позицию: подписал декларацию, в которой говорится, что Каддафи должен отказаться от власти, и согласился на посредничество в Ливии. "Это невероятно рискованный ход", резонно замечает Шустер.

Впрочем, Маргелов считает, что посредничество России увенчается успехом: "Мы не сожгли мостов ни в отношениях с Каддафи, ни в отношениях с повстанцами. Это и есть чудесный товар, который мы можем выменивать на политическом рынке". Немецкий эксперт Александр Рар отметил, что Россия, возможно, хочет застолбить за собой нефтяные активы в Ливии. "И все же участие Медведева в событиях в Ливии позволяет накануне выборов обвинить его в холуйстве перед Западом, а это, пожалуй, самое худшее из возможных оскорблений для российских лидеров", пишет Шустер.

По мнению Шустера, шансы на успех российского посредничества невелики.

"Каддафи поймет, что Россия не может играть никакой роли, кроме роли почтальона Запада", - приводит Саймом Шустер слова  Рара. Но это не тот имидж, на который рассчитывает Медведев в контексте не только ливийского вопроса, да и предстоящих выборов у себя дома, приходит к выводу Саймон Шустер.

By Simon Shuster / Moscow Wednesday, June 01, 2011

On April 5, a little-known Russian Senator and diplomat, Mikhail Margelov, published an article called "The Arab World Is Changing," in which he argued that Russia is well-placed to act as mediator in the war in Libya, but it should think hard about the political risks. "We have too much going on in our own country," he wrote. "We have elections coming up." Two months on, the junior diplomat is starting to look prophetic.

With the war at a stalemate and the West apparently out of options for negotiating a truce, the U.S. asked Russia last week to step in and try to convince Libyan dictator Muammar Gaddafi to make a deal. Not only did Russian President Dmitri Medvedev agree — with potentially huge political consequences — but he also made the surprise decision to send in Margelov, who barely has two months under his belt as Russia's envoy to Africa. "I am knocking on wood and crossing my fingers," Margelov told TIME while planning his departure on Tuesday. "But it's hard to guess what will happen." (See how Libya has boosted Medvedev's confidence.)

In the best-case scenario, at least as the West envisions it, Gaddafi will finally cede power to the rebels, who rose up against him in February and sparked a civil war. But NATO's persistent bombing raids against Gaddafi's forces have failed to accomplish that in the past two months. On Monday, South African President Jacob Zuma also couldn't convince the colonel to go. It's hard to see how Margelov's chances would be any better, while the risks he alluded to in his April article have not gone away.

In the coming months, Medvedev will need to convince his political mentor, Prime Minister Vladimir Putin, to let him stand as a presidential candidate in the 2012 elections. That would get the support of Putin's political party, practically guaranteeing Medvedev a second term. "This is what is keeping Medvedev up at night," says Alexander Rahr, a Russia expert at the Berlin-based German Council on Foreign Relations.

But Putin, who is also considering a presidential run, has repeatedly stated that he wants nothing to do with the West's adventure in Libya, which he likened to a "crusade." The majority of Russians seem to agree. A survey released on March 24 by the state-run pollster VTsIOM found that 62% of respondents believe it is up to Libyans to resolve their own internal conflict and no other state should get involved. (See pictures of Putin and Medvedev vacationing together.)

So until last week, Medvedev kept Russia on the sidelines. In March, he abstained from voting on the U.N. resolution to allow the bombing raids against Gaddafi, and he even rebuked NATO in April for "seeking to abuse" the resolution's mandate by using too much force. But his position changed at the G-8 summit last week in Deauville, France. On May 27, he signed the summit's final declaration, which said Gaddafi "has lost all legitimacy" and must give up power, and he agreed to U.S. President Barack Obama's request to mediate in Libya.

This entails an incredible gamble. "If we succeed, we will build our political authority in the G-8, as well as the Arab world and Africa," Margelov, the negotiator, says. And if you fail? "Well, I don't think there is a chance of not succeeding," he says. "We have not burned our bridges with either Gaddafi or the rebels, and this is the wonderful product we have to trade on the political market."

There already seemed to be some dividends from that trade at Deauville, albeit meager ones. The U.S. offered $5 million for information leading to the capture of Russia's most wanted terrorist, Doku Umarov, and it gave Russia a contract worth almost $400 million to supply helicopters to the Afghan army. But aside from these gestures, the two sides made no progress in resolving their main dispute: the U.S.'s plans to build a missile shield in Europe, which Russia sees as a threat. (Watch "A Russian Road Trip.")

Rahr, of the German Council on Foreign Relations, points out that Russia may also be angling to grab a bigger piece of Libya's oil wealth once the conflict there subsides. Russian energy giant Gazprom has long coveted refining and pipeline deals in Libya. But even if Moscow manages to get them in the long term, Medvedev's involvement in Libya still opens him up to accusations of acting like a Western stooge ahead of the elections — about the worst insult a Russian leader can face.

So in Moscow, not everyone is radiating Margelov's optimism. Konstantin Kosachyov, head of the foreign-relations committee in the Duma, says if Russia fails to mediate the conflict, "we will be pulled into a situation we did not design." He adds, "It will not just be a failure of our diplomatic mission, but more broadly, we will share the responsibility of failing to resolve Libya's problems through external influence as a member of the G-8."

And the odds of success look slim. After Medvedev signed the declaration against Gaddafi at Deauville, it will be much harder for any Russian to seem like a neutral mediator. "Gaddafi will understand that Russia has no role to play here except as a postman for the West," says Rahr. That is not the image Medvedev wants while heading into these negotiations in Libya — or into next year's elections at home.

Read more: http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2075007,00.html#ixzz1OBYk1y3Y