Лучше бы я Ленина читал
Теперь уж я точно знаю, что жизнь мне испортила философия.
Подсел я на эту усладу еще в ранней молодости, когда один наш знакомый профессор попросил меня недельку посторожить его квартиру с дорогими антикварными книгами. Там-то я случайно и открыл для себя Сенеку, его «Нравственные письма к Луцилию» с еще дореволюционной орфографией… Прочел и ахнул: вокруг только диамат да истмат слышались, моральный кодекс строителя коммунизма – и вдруг такая стоическая, мужественная проповедь, как надо жить… И до того меня это заворожило, что расстаться с этой книгой я уже не мог и, покаюсь, постыдно спер её…
С тех пор я стал прямо фанатом древних мыслителей, и не было для меня уже важнее и увлекательнее чтива, чем их суровые наставления. Скупал у букинистов все эти редкие тогда философские книжицы, выписки себе делал, учил их изречения наизусть, даже дружкам своим во дворе за бутылкой озвучивал, как жить по стоикам да киникам следует. Они ухмылялись, но с интересом внимали…
А вскоре начал и сам что-то философское сочинять в форме баек, и так, считай, всю жизнь, в этом моралистическом пространстве и обитаю. В институте, помнится, все Маркса и Ленина конспектируют, цитируют, а я Платона, Марка Аврелия, Эпиктета по-тихому осваиваю. Потом уже и за Монтеня, Спинозу, Шопенгауэра взялся, а там и таинственных даосов начал разбирать...
И жить по ним тоже старался. И когда работу себе подбирал, и когда с женщинами любовь крутил, и когда быт свой устраивал…
Кто-то по совету Маяковского делал жизнь с товарища Дзержинского, а я слушал философов. Учился у них не гнаться за богатством, за должностями, избегать наслаждений, толпы, взирать на все возвышенно-равнодушно и т.д. Даже на плече себе афоризм Сенеки наколол: «Самая высшая власть – это власть над собой».
Ну и что в итоге?
Две жены от такой жизни стоической сбежали; до сих пор теснюсь в коммуналке; карьера, естественно, не задалась, торчу на жалкой должности простого редактора – ну как же: «Живи незаметно», как поучал Эпикур, то есть не пиарясь. Но философские вещицы свои по-прежнему упорно слагаю…
А институтские приятели мои, между тем, в масштабные люди выбились.
Один – какой-то важный правительственный чин теперь; другой – олигарх в области одёжки, говорят, властям нижнее белье поставляет; третий аж до архиепископа дорос… У всех денег навалом, домины огромные, авто шикарные…
Так что обида меня все-таки, бывает, гложет.
Пошел как-то послушать известного нашего ученого по части морали и говорю ему после встречи: – Вот я, например, читаю с молодости эту вашу этику, живу, можно сказать, по ней, а что в итоге? – И рассказал про свое невидное положение…
А он говорит поучительно: – Ну, правильно: философия – это не пособие для успешной жизни, а приготовление к смерти, это еще Платон сказал…
Я (махнув рукой): – Да чего к ней готовиться, все равно застанет врасплох.
– Ну, не знаю, – говорит. Сел в свой новенький джип и уехал.
«Вот такие они, философы! – прошептал я со зла. – Только на нас, дураков, все это и рассчитано. Даже мой любимый Сенека и тот, оказывается, в роскоши жил...»
И сейчас иной раз подхожу к своей книжной полке – а там у меня и античная философия, и Спиноза, и Ницше, в общем, вся компания великих по этой части – и говорю им, посмеиваясь: «Это всё вы… Лучше бы я вместо вас Ленина Владимира Ильича читал. Больше проку было бы…»
Правда, есть все же в моей жалкой участи и какая-то выгода. Однокурсники-то мои удачливые – пики свои, считай, миновали, идут на снижение, и настрой у них соответственно какой-то приугасший, обрюзгли уже, постарели... Встретят меня, иной раз, и всё удивляются: как мне, мол, удается так юно выглядеть, тем более в моем-то не слишком завидном положении? Ну что им сказать? – философов надо было читать, у них на этот счет тоже всё прописано: «Заслуги признанные идут к упадку…» Чего тут еще добавишь? Им и мечтать-то больше не о чем – ну, еще один дом прикупят, еще сотню миллионов загребут... А дальше-то что?
А у меня в жизни до сих пор большущая и светлая цель – выдать эдакий всеобъемлющий трактат о пользе людских пороков в современных условиях – с конкретными яркими примерами и предложениями. Даже не знаю, когда осилю, тем более что материала здесь все больше и больше
С одной стороны - он занимался любимым делом...
С другой стороны - ему не мешает бытовая житуха...
А Ленина читать не советую. Его никто не читает даже сами коммунисты.
Ленин - это злобный хамоватый шизик, который не внес ни в философию, ни в экономику ничего нового.
А наэкспроприированное раздавать пенсионерам.
И будет автору счатсье.
Ловкие оправдания про Ленина.
Так можно даже и Гитлера оправдать
Кстати, рожу себе Гоблин, эта ментяра наглая, отъел хорошую.
А кто создал хлев в 1/6 часть суши, заселив его стадом злобных хамов-шизиков?
Оперативная работа Пучкова, приучила его все протоколировать, и от отвечать за свои слова
этот Яковлев - не историк. Он закончил СПБГУКИ, институт культуры, работает журналистом, пишет песни, и просто хороший парень, у которого нет ни одной публикации по истории, и который не историк ни разу.
Вот тебе и Гоблин-ПУЧков.))) Развел тебя.
Дело в том,что Ленин ни в чем не противоречит,тем кого полюбил Ларин.
Философия Ленина-это справедливость для всех.В том числе и для хамов.
У Ницше-справедливость для элиты,это к примеру.
Тебя так Ленин учил?
Он был хамом, судя по его собранию сочинений. Видимо, его привычки переходят и к его последователям.
--- тьфу-тьфу-тьфу.
болезни, которыми ты болен - меня не интересуют. И не распространяй свои болячки на незнакомых людей.
"Беги занимай место на своем бандеровском кладбище"
--- не торопи. Мы найдем тебе место на бендеровском кладбище. Помереть ты всегда успеешь.
Зато какой четкий слог у Сталина. Ни одного лишнего слова.
Попробуйти найти и почитать. Не оторвешься. Мне повезло. Случайно в глухой деревне наща два тома.
Если журналист провел научную работу по избранной им теме, поднял исторические документы, провел системный анализ причинно-следственных связей.
То? что еще нужно? Для того чтобы принять его РАБОТУ? Критикуй по существу, по пунктам и фактическому материалу, а не по формальному НАДУТОМУ поводу.
(С) Вася Ложкин. ужасный киберпространственный имбецил
(С) Вася Ложкин. ужасный киберпространственный имбецил
простите, вырвалось.)
В отдельно взятой стране буржуины всегда подкупают верхушку (прорабов социализма)
Мелкий обманщик или крупный полижулик?
Молоко нужно везде. В космосе и на земле.
Ельцин был типичным брежневским политиком.
Что за ленинская чепуха?
Американцы с одного Голливуда имеют больше, чем РФ с нефти.
Одними смартфонами весь мир завалили. Не хочешь - не покупай, никто никого не грабит.
Тогда - согласен.
"Систематика** после Гегеля невозможна. Ясно, что мир представляет собой единую систему, т. е. связное целое, но познание этой системы предполагает познание всей природы и истории, чего люди никогда не достигают. Поэтому тот, кто строит системы, вынужден заполнять бесчисленное множество пробелов собственными измышлениями, т. е. иррационально фантазировать, заниматься идеологизированном."
Энгельс МАТЕРИАЛЫ К «АНТИ-ДЮРИНГУ»
Чем автор и занялся....с соответствующим результатом....
"Маркс был и остается единственным человеком, который мог взять на себя труд высвободить из гегелевской логики то ядро, которое заключает в себе действительные открытия Гегеля в этой области, и восстановить диалектический метод, освобожденный от его идеалистических оболочек, в том простом виде, в котором он и становится единственно правильной формой развития мысли. Выработку метода, который лежит в основе марксовой критики политической экономии, мы считаем результатом, который по своему значению едва ли уступает основному материалистическому воззрению."
К. МАРКС. «К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ»
друг друга нахваливают... Маркс хвалит Энгельса. Энгельс хвалит Маркса.
«Нельзя вполне понять „Капитала" Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля. Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса ½ века спустя!!»
В.И. Ленин. конспект книги Гегеля «наука логики»
Но понятно, "Ельцину коммунисту" ни Логика ни Здравый Смысл ни Истина не нужны.... По определению... Ибо "Ельцин коммунист" еще в третьем классе понял, зачем ему учиться, если он может других учить?
Ну на всякий случай...
https://www.youtube.com/watch?v=jxng2RVcQrs
https://www.youtube.com/watch?v=wRAPt_BweUI&spfreload=10
Ну и на закуску...
https://www.youtube.com/watch?v=l4DloNFmcG0
И да... возможно продолжение.... если у "Ельцина коммуниста" мозгов достанет....
Ленин - полузнайка. Он Канта-то серьезно начал читать только незадолго до своей смерти.
--- хехе))
отличный у тебя словарный запас. Ты типичный поклонник Ленина. В среде его почитателей полно таких дураков.
Ипотеку выплатили? Кредиты - закрыли?
А список ещё большой...
Но - вопрос: для чего нас создал Бог (если он и впрямь создал нас)?
Жизнь одна и тратить ее на Ильича - верх глупости.
Автор неправильно мыслит. Это все эмоции.
Но сохранить землю (Землю?) - навряд ли удастся. Она обречена. Максимум - 500 000 000 лет - и "гелиевая вспышка" обратит Землю-матушку в газовое облако внутри Солнца.
"Повзрослеть" - необходимо. Но это не оправдывает самого факта появления.
"Стать достойной заменой" - кому?
Богу?? В чём?
И главное - куда идти? "Подальше"?
И как его можно концентрировать, да ещё внутри себя?
Но в принципе, здравая мысль в Ваших словах есть.
Действительно, необходимо духовное развитие нас - как совокупности человеков (не скажу "индивидов") и как нарождающегося познающего сообщества.
И Вы правильно наметили грядущее качественное преображение человечества ("Тогда придём к Богу"..)
Но с "духовно-потенциальной единицей" - не соглашусь. Мы нужны - не Богу, но сами себе, вместе с Богом - как познающая сеть, и как познающая система. Но - не единица.
А "придём к Богу" - это когда умрёт наше физическое тело. Тогда наша духовная субстанция приблизится или даже встретится с Богом уже в мире бесплотном. Помните: "Архангел Михаил - архистратиг всех сил небесных бесплотных".
И уж приближаться или даже встречаться с Богом мы будем точно не совокупностью человеков, не человечеством, а индивидуально.
И духовное развитие как совокупности человеков невозможно. Как совокупность человеков развиваться можно только физически. В духовном развитиии - только индивидуально, никаких совокупностей. И как бы ни была успешна наша совокупность как познающая система, - для Бога наши познания совершенно бесполезны. Так как Бог безгранично могущественнее во всех видах познания, и во всех временах одновременно, и в настоящем, и в прошлом, и в будущем.
А наш структурированный "Дух" нужен Богу видимо для какого-то духовного строительства, или для духовных манипуляций - наши духовные единицы должны собою что-то замещать или вытеснять. Это как построить замок из песка -...
И насчёт "придём к Богу, когда умрёт наше физическое тело" - упрёк примерно тот же - алогичность. Вы проповедуете массовое самоубийство?
Но главное возражение касается того, что "...духовное развитие как совокупности человеков невозможно. Как совокупность человеков развиваться можно только физически. В духовном развитиии - только индивидуально, никаких совокупностей"...
Налицо очевидный индивидуализм головного мозга. Такая индивидуализация (сиречь атомизация) общества - "голубая мечта" дьявола.
"Думай о себе, плевать на других" - вот, к чему призывают нас со всех экранов.
Впрочем, воля Ваша. Но нам с Вами - не по пути. Ступайте себе с Богом...
Индивидуальное развитие невоз
Кто сказал, что "только как сообщества"? Одно без другого - получается "хромота на обе ноги".
Просто индивидуальное развитие возможно лишь при наличии общения, особенно - при наличии взаимной интерпретации высказываний коллеги.
Ещё Г.В.Ф.Гегель открыл, что научное познание возможно лишь в составе научного сообщества. В крайнем случае, человек общается с самим собой-вчерашним. Именно в этом кроется функция ведения личных дневников.
И не случайно в любой научной статье говорят, например, не "Платон утверждал", а "Платон утверждает".
А что касается утверждения "Такой человек всегда будет ждать, чтобы эти моральные правила сперва исполнил бы кто-нибудь другой, первый, а уж только тогда и он сам исполнил бы эти правила" - это характерно именно для интеллектуального и морального лодыря, маленького ребёнка, привыкшего к халяве, а не к самостоятельному труду.
Именно "Дух внутри себя", по Вашему выражению, формируется лишь после признания наличия Духа в другом.
Иначе - тупик солипсизма.
Да. Современная "цивилизация" - куча эгоистов, торжество эгоизма.
Именно к этому ведёт Ваша философия.
20 век 20Век . 20 Век не человек. 20 Век всего лишь время, где порезвился человек
Известный Маркса Капитал , чуть приподняв мировоззрение , 20 век планете дал.
А если б он его поднял, родился Разум на Земле Своей истории глупейшей 20 век и знать не знал.
И эти строки про него, никто из нас не рифмовал
Последний мира коммунист, и либерал и демократ Ульянов – Ленин, погиб от тех его ранений.
А потеряв такую личность! 20 век вот нам в наличность. СССР конечно был когда Ильич руководил
От дел лишь Ленин отошел, с ним Коммунизм от нас ушел.
И бестолковый мы народ стал делать все наоборот.
Соревнование понял так, как и не сделал бы дурак! Еще не всем понятно стало. Не будь начала Капитала! Планета что зовут Земля давно безжизненою стала "Пустыня" названа была!!!
Если научное познание это один из способов выживания, то у меня с этим противоречия нет: "как совокупность человеков развиваться можно только физически".
А если для научного познания требуется высокая духовность, то думаю, что противоречия тоже нет. Ведь учёный зачастую занимается тем, что не очевидно абсолютному большинству людей. А значит учёный обязательно должен преодолевать противодействие ( и в моральном смысле, а часто и физически) со стороны большинства людей. А иногда учёный рискует и своей жизнью, чтобы получить научный (или изобретательский) результат.
У учёных и военных духовность всегда высокая, для того, чтобы действовать не благодаря "совокупности человеков", а ВОПРЕКИ этой совокупности.
Конечно, такая духовность может быть как с положительным, так и с отрицательным знаком. Но у них духовность всегда высокая, если, конечно, речь идёт о прорывных результатах. А то ведь изрядное количество учёных работают как "хреновые бухгалтеры", и речь идёт не о них.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И радуешься тому что Ленин жил, живёт и будет жить.
А то и харкать тебе не будет в кого. Даже на смертном одре!!!
Возраст мешает, что то серьёзноумное
генерировать. С хреновыми бухгалтерами
встречаюсь достаточно часто. Приходится
просто отворачиваться. Но ведь не отстают.
которая лаяла на слона.
Лаешь и скалишься!!!
В процессе содержательного общения - а именно, в процессе многократной взаимной интерпретации высказываний собеседника - и формируется новое знание, возникают (точнее, зарождаются) новые идеи. Те самые, которые потом могут(!) вырасти в новые принципы, теории и т.д.
Одна мысль - виртуальна, она может быстро исчезнуть. А вот если эта же мысль провзаимодействовала с другой идеей, другой мыслью - пусть даже своей собственной - она наполняется какой-то "овеществлённостью", и может служить источником для возникновения других образов, идей и мыслей.
Ценность всех 55-томов его макулатуры - равна НУЛЮ.
Его вообще никто не читает
Ленин - был больной шизофреник.
Открываем любой том ПСС Ленина на удачу... Например том 13
"Полноте, господа джентльмены! Вы прекрасно поняли, что наша мысль была совсем
иная. Цель бойкота была сорвать виттевскую Думу так же, как сорвали булыгинскую.
Не достигнув своей, т. е. прямой и непосредственной цели, бойкот принес косвенную
пользу, между прочим, тем, что отвлек внимание правительства. Революционная такти-
ка и здесь, как и всегда, всего лучше развивала сознание и..."
PS. То есть, Ленин обычная подлая сволочь, цель которой было только вредить. Никакой философии во всех 55 томах нет. В них одна уголовщина.
Весь мир жил и развивался..
Вдруг появился плохо образованный немецкий шпион, который 15 лет не был у себя на Родине и начинает картавить, что "нужно организовать соревнование"?!
Как будто без этого маньяка-садиста никто бы не справился.
В Европе рабочие уже в 40-50-е годы покупали личные авто, а в совке люди голодали и занимали очередь за ХЛЕБОМ с рассвета.
А чО?! Конституция интенсивного развития.)))
Как моськи, которые лают на слона!
Ленин ничего нового не написал. Только примитивно Маркса пересказывал
Среди моральнейших людей
Полно несбывшихся преступников
И неслучившихся блядей.
(с)
Комментарий удален модератором
Господа и дамы, не могу с вами не поделится.
Думаю эта тема должна стать обсуждаемрой массово.
Ибо достойна!!!
Смотрите и не говорите что вы не видели.
Наша Байкал-Энергия (Иркутск) сразилась с Водником в Архангельсе.
Это надо видеть!!!!!!!!
Браво ребята!!!
Уважаю. Я серьезно. Иначе никак.
https://www.youtube.com/watch?v=G4ShJB7z9Co
Брово, делюганы от спорта, чинуши дурные, браво!
Посмотрите и сопоставьте с тем , что автор написал.
Аналогия удивительна и поразительна.
Я понимаю что вы не следите за положением дел и не догадывайтесь о причинах столь уникального матча.
Но, замечу я вам, матч стоит того, что бы хоть немножко призадуматься.
Кроме шахмат конечно.
А значит если есть шоу, то причины иные, чем спорт. А потому неважно в какие ворота, главное, чтобы был напор.
"Контрольно-дисциплинарный комитет (КДК) Федерации хоккея с мячом России аннулировал результат скандального матча чемпионата России между «Водником» (Архангельск) и «Байкал-Энергия» (Иркутск), умышленно отправившими 20 мячей в собственные ворота. Об этом сообщается в понедельник, 27 февраля, на сайте Федерации."
Видимо будет сделан втык, кому следует. Вот только ситуацию это не изменит.
Это дорогого стоит.
Может вы и правы.
Ничего это не изменит.
Если все останется по прежнему то думаю рожу этому козлу придется бить.
после такого новый человек , выбранный или назначенный на должность, может начать думать не только о бабосах , но и о собственной безопасности...
Лишь на это надежда.
Не вижу что то.
Кругом только грязища и вонища, нищеброды жиганят, да упыри на газонах джипы паркуют.
Если не мечтать, и давать им волю, то начнут парковаться прямо на наших костях, скажут что так и былО.
Надо мечтать о светлом, а не о бабле смердячем.
Ни разу не видел его с книгой в руках.
По его признанию, единственное что он смог одолеть , это "Тема и жучка" .
Весьма успешный бизнесмен в области продажи и обслуживания компьютеров, на хлеб с маслом хватает, может себе позволить развлекаться стендовой стрельбой.
Призадумаешься, может кому книги действительно не сильно нужны?
Например: «Непременно нужна правильная политика решительного разрыва со всякой волокитой, нужно действовать быстро и решительно, нужно назначить определенных лиц на определенную ответственную работу, нужно, чтобы каждый из этих лиц знал определенно свое дело, определенно отвечал за него, будучи ответственным вплоть до расстрела.»
Главный ленинец, его основной читатель и почитатель, которого картавый вождь называл «чудесным грузином», масштабно реализовал ленинский бессудный способ убеждения масс, уничтожив массу ни в чём не повинных людей.
Так что читаем Ленина…
Никогда ни о чём не жалейте вдогонку,
Если то, что случилось, нельзя изменить.
Как записку из прошлого, грусть свою скомкав,
С этим прошлым порвите непрочную нить.
Никогда не жалейте о том, что случилось.
Иль о том, что случиться не может уже.
Лишь бы озеро вашей души не мутилось
Да надежды, как птицы, парили в душе.
Не жалейте своей доброты и участья.
Если даже за всё вам - усмешка в ответ.
Кто-то в гении выбился, кто-то в начальство...
Не жалейте, что вам не досталось их бед.
Никогда, никогда ни о чём не жалейте -
Поздно начали вы или рано ушли.
Кто-то пусть гениально играет на флейте,
Но ведь песни берёт он из вашей души.
Никогда, никогда ни о чём не жалейте -
Ни потерянных дней, ни сгоревшей любви.
Пусть другой гениально играет на флейте,
Но ещё гениальнее слушали вы.
1977 Андрей Дементьев
Но морально/неморально вопрос паразитирования, как программа генов "мораль" очевидно предназначена что бы популяция не переубивали друг друга и другие, для животных, а для людей ей очень хорошо пользоваться для угнетения.
В жизни побеждает человек аморальный, напр. буржуй, или кулак, или поп, или царь, призывая при этом к всеобщей морализации - что очевидно уловка, для деморализации угнетенного к сопротивлению - ведь сопр-е аморально, как они утверждают.
Это наивные заходы буржуазии, и критиковал Ленин - моральности он противопостовлял моральность, аморальности аморальность, за что был обвинен в нарушении неких правил - ведь вы должны быть моральны, а ваши враги - аморальны. Потому что это объясняла напр. церковь, что так Бох создал мир.
В технический век это все отмерло, стало сектой, личным делом гражданина, эта система уже отмирала, ведь аморальность ...
Обезличивать их в тексте надо, например..
..Подсел ..я.. на эту усладу еще в ранней молодости, когда ..
-Уберите Я.. и будете не головкой от ХУЯ..
..ВСё ровно..........Подсел.. и далее по тексмтй..Я то нахуЯяя????????
-А у меня в жизни до сих пор большущая..( у меня тут нахера ?????????)
.....В жизни до сих пор большущая..
С уважением, Не Просто Кот..
Просто хочется насСАть в тапки самовлюблённым болванам, возомнившим себя пИсателями..%-)))))..
Очень люблю мудачьё в интернете, без него жизнь была бы скучна здесь..%_))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
...Места нет здесь мечтам и химерам, Отшумела тех лет пора. Всё курьеры, курьеры, курьеры, Маклера, маклера, маклера. От еврея и до китайца, Проходимец и джентльмен, Все в единой графе считаются Одинаково – бизнесмен. На цилиндры, шапо и кепи Дождик акций свистит и льёт. Вот где вам мировые цепи, Вот где вам мировое жульё. Если хочешь здесь душу выржать, То сочтут: или глуп, или пьян. Вот она - мировая биржа, Вот они – подлецы всех стран. Эти люди – гнилая рыба, Вся Америка – жадная пасть. Но Россия – вот это глыба! Лишь бы только - Советская власть.
-В спортзал, батенька, в спортзал. За дофамином и остальными прочими эндорфинами.
У Ленина много пропагандистский статей, которые он публиковал "в рамках борьбы..."
Оттуда же:
"...Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет!..."
Вот только дело в в том, что "великорусским сознательным пролетарием" он просто напросто не был )))
После его рассуждений о Великороссии, не без его помощи это самое название после революции куда то подевалось. Великороссы превратились почему то в русских. Хотя до революции "русский" - означало не национальность, а принадлежность к империи. Всех выходцев из "бывшего СССР" за границей и сейчас часто так называют, причем не без оснований - видимо помнят )))
Титульные нации назывались: великороссы, белорусы, малоросы, остальные - по национальностям.
Так что в ельцинские времена придумывать термин "дорогие россияне" никакой необходимости не было )))
А почему "исчезли" только два названия "великороссы" и "малороссы", а появились "русские" и "украинцы"...... рассуждать можно долго.
Не статья, а прекрасное художественное произведение!Только заменять всех философов, которых Вы прочли, Лениным не стоит. Вам, по-моему, стоит быть поближе к материализму. А Ленин что? Субъективный идеалист с фиговым листком материализма! Отодвинешь фиговый листок, заглянешь под него, а там такая огромная залупа субъективного идеализма, которую он так безуспешно критиковал. Наводить на философа-материалиста пока не буду. Сами догадайтесь!
то никто бы ничего и не стал комментировать.
Знает он как привлекать внимание к своему пустопорожнему
писанию!