Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Николай Разгуляев

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Зачем «они» разрушали страну, ввергнув ее в социальную катастрофу?

Попалась на глаза любопытная табличка из статьи «Финансовая олигархия в России» Ольги Крыштановской («Известия», 10 января 1996 г.). И хотя прошло уже 15 лет, полагаю, интересно просмотреть и осмыслить ее и сейчас (см. таблицу).

Внимательно проанализировав цифры, поневоле задаешь­ся вопросом: а что же у нас все-таки, происходило в 1985–1991 гг.? Под лозунгами «перестройки», «демократии», «свободы», «реформ» и прочей словесной чуши. Получается, что это была никакая не «демократическая революция», как тогда декларировали, а разрушили и разворовали страну практически те же, кто «рулил» ею до этого. То есть «они» ушли, чтобы, переродившись на куда бо¢льших деньгах, остаться! Ушли из статуса партийно-комсомольской, советско-хозяйственной номенклатуры, чтобы утвердиться в элите «демократически-реформаторской», в статусе буржуазии.

«Чужих», «прочих», вышедших из теневой экономики или откровенных воров и бандитов они «впустили»в свои ряды не более четверти, в регионах и того меньше. Только в среде конкретного бизнеса процент воров и экономических преступников оказался повыше.

Но тогда закономерен вопрос: а за что же боролись? Зачем «они» разрушали страну, ввергнув ее в социальную катастрофу? Получается, только за то и затем, чтобы сбросить любые, последние, пусть и изрядно ослабшие, но все же путы рамок советской политической системы, мешавшие им – переродившейся номенклатуре – обогащаться уже безгранично.

Известно ли все это было тогда, в начале 90-х? Конечно, известно, очень даже хорошо известно. Только с цифрами оно всегда как-то яснее, конкретнее. Да и для экстраполяции на сегодняшнее время нагляднее. Ведь все эти люди, в большинстве – никуда не делись. Так же сидят и так же рулят. В «Единой России», Государственной думе, в регионах, правительстве, администрациях. И так же, как и в 90-х, дурачат и подкупают народ. На выборах прежде всего. Иногда забавляясь играми в «борьбу с коррупцией», «заполнением деклараций о доходах», телемостами и посланиями к Федеральному собранию.

И народ, конечно же, «верит», что «добрые цари», не покладая рук, аки агнцы какие, тяжко трудятся за свои скромные зар­платы. Но как, например, поверить, что тяжесть трудов «плохого боярина» А.Чубайса, задекларировавшего доход в 202,5 мил­лиона, получается еще в 55 раз тяжче? А «труд», например, депутата-«единоросса» Г.Аникеева и вовсе «оценен» в 860 миллионов.

Или вот «сладкая парочка» супругов-министров: В.Христенко – Т.Голикова. У одного в год «всего» 2,2 млн руб. приходится, у другой и того меньше – около 1 млн руб. Но супруг умудрился приобрести на «Острове фантазий» апартаменты, которые стоят 57 его годовых заработков, ничего при этом не тратя на еду, одежду и т. д., а супруга – квартиру, на покупку которой ей пришлось бы непрерывно вкалывать без еды и питья аж 70 лет. Супруга же более «удачливого» министра И.Шувалова – со своим доходом в 641 млн руб. – осилила бы и вовсе 10 таких квартир!..

Знают ли обо всем этом про своих «плохих бояр» два моложавых «добрых царя», которых мы каждый день видим в телевизорах? Безусловно, знают. Очень даже знают! И что же? А ничего. И если «королей играет свита», то «цари» нежно пестуют преданных им «бояр». Исправно продолжая играть свои «царские» роли: в «борьбе с коррупцией», «мировым терроризмом», «побеждая кризис», «удваивая ВВП» и т.д.

Вознамерились недавно «цари» с «боярами» помпезно отпраздновать 65-летие Победы. Победы, между прочим, защитников «тоталитарной страны» при «ненавистном тиране» Сталине. (И чего ж тогда защищали?!) А среди «челяди» между тем проводился социологический опрос: «Если завтра война, сможет ли наш народ, как 65 лет назад, отстоять независимость России?» «Свободной» и «демократической», заметим, при любимых и замечательных «национальных лидерах».

Так вот 73,7% населения не верят в теперешнюю победу. И если тогда, в 41-м, все чеканно и твердо знали, что «победа будет за нами», потому что «дело наше правое», то теперь, значит, оно – совсем неправое. 42,1% так прямо и говорят: ковать победу для олигархов – не хотим! Остальные 31,6% не видят никакой национальной идеи, способной объединить людей.

И это, если разобраться, и есть истинная оценка народом предательства и продажности российской элиты – «бояр»! Единожды предавший – веры не имеет! За Советскую Родину, за Сталина на бой и смерть шли, за «перерожденную» Россию, за неправое дело – вряд ли!

Источник: www.sovross.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (78)

Ol Max

комментирует материал 19.06.2010 #

В принципе все верно, но я считаю, что частично. Страна разваливалась как основной противник и враг США. Всю капиталистическую Европу
мы бы прихлопнули и оккупировали за считанные дни. По плану и в результате стратегического развертывания ВС, через два часа мы бы уже форсировали Ла-Манш и наш солдат топтал бы Париж и Лондон, а вся их авиация была бы уничтожена еще на аэродромах и площадках подскока

no avatar
Георгий Киреев

отвечает Ol Max на комментарий 19.06.2010 #

Неймется? А мы еще удивляемся, что от нас шарахаются и ПРО на всякий случай разворачивают вдоль наших границ. Один сапоги в Индийском океане предлает помыть, другой топтать сапогами Лондон и Париж... Неужто так хочется зас...ть и Европу? Мой Вам совет поезжайте туда лучше туристом, может быть что-нибудь и поймете...

no avatar
Сергей Семенов

отвечает Георгий Киреев на комментарий 19.06.2010 #

Вы путаете возможности с намерениями. Комментируемый вами автор говорит о возможностях государства СССР, а вы, как либерал-фокусник превращаете их в намерения этого государства ...
Зачем передергивать-то?

no avatar
Георгий Киреев

отвечает Сергей Семенов на комментарий 19.06.2010 #

Не стоит играть словами, иначе Вы тоже не далеко ушли от фокусов. В том-то вся и проблема, что намерения СССР ограничивались возможностями. А то, что намерения были вполне определенные весьма красноречиво говорят факты: Польша 39, Венгрия 56, Прага 68 и т.д. Так что в чем если прав автор комментария, так это в том, что "потоптать" спогами Париж нам не давало ядерное противостояние с США. Так что не стоит Вам жонглировать словами "возможности" и "намерения". Со времен "И мы еще дойдем до Ганга и мы еще умрем в боях, чтоб от Японии до Англии сияла Родина моя" через дележку с Гитлером Европы и вплоть до великого развала намерения у коммунистов были вполне определенные, только вот "возможностей" не хватало.

no avatar
Иван Петров

отвечает Георгий Киреев на комментарий 19.06.2010 #

Первой атомную бомбу сделали США, первую атомную бомбардировку произвели США. До создания бомбы в Союзе провозглашали политику большой дубинки США. Планы типа "Дропшот" и другие по массированной бомбардировки Союза создавали США.
Ратифицировать СНГ-2 отказались США.
Приведите пример Советского плана внезапной бомбардировки территории США.?
Если брать , откаких вооружений в ходе разоружения отказались Союз и США, результат будет виден -
нет наших ракет средней дальности, нет боеголовок с разделающейся боевой частью, нет железнодорожных комплексов.
Скажите, что из подобных вооружений уничтожили США?
Так кому противостояние не давало топать сапогами?

no avatar
ЗОПУХ ПУЗДОЙ

отвечает Иван Петров на комментарий 19.06.2010 #

Налопотал,с Дона и моря ахинею,архистратиг.Кто же тебе откроет секретные планы генштаба СССР? Да,проклятые империалисты,поджигатели мировой войны,эта мировая закулиса почему то,всегда была впереди.И жили они ,и живут припеваюче,в долг не клянчат.А мы,как в той басне: "Наш соловей дерзнул запеть,собрался.Дерзнул,запел и обосрался"...СССР назвали империей зла,после того,как был сбит корейский боинг с пассажирами,в 1983,в сентябре.Вас мало учили мордой лица об корыто в совдепии.Хочется опять в стойло родное и вонючее,и грузина в пастухи...Валяйте,только без нас.

no avatar
Иван Петров

отвечает ЗОПУХ ПУЗДОЙ на комментарий 19.06.2010 #

Едиот он и есть едиот. Если бы такие сСоветские планы существовали твои собратья такой информационный вой подняли бы, хуже любых шакалов в Африке. Все Советские секреты уже давно печатаются в любимой твоей СЩА крупными тиражами.
Если бы не засранец Хрущев с компанией, жили бы мы нормально и такое хамло как ты не смел бы ничего сказать против.
Жри из того корыта, в которое тебе пойло наливают и не трогай нас.

no avatar
Александр Балабанов

отвечает Иван Петров на комментарий 21.06.2010 #

Насчет Хрущева - верно! А все почему? Он единственный был таким необразованным дураком из всех советских руководителей, кто действительно верил, что социализм - прогрессивный и эффективный строй. И потому считал, что в СССР, как в каких-нибудь Штатах, люди должны жить в отдельных квартирах, а не в бараках и коммуналках, как подобает истинному советскому человеку. А этого социализм выдержать на мог. После переселения народа, хотя бы и в "хрущебы", конец СССР приближался просто на глазах.

no avatar
анатолий коршунов

отвечает ЗОПУХ ПУЗДОЙ на комментарий 19.06.2010 #

Вы хоть знаете сумму американского долга ? США всегда жили как шакалы засчет других государств . Скоро рухнут их все финансовые пирамиды и вы первый будете склеивать их разбитое корыто . Да они вам еще оттуда и хлебнуть не дадут .

no avatar
ЗОПУХ ПУЗДОЙ

отвечает анатолий коршунов на комментарий 20.06.2010 #

А вы знаете сумму нашего долга ? Помалкивайте в тряпочку печальник за Америку,они сами разберуться.Наша жизнь скончается когда рухнут их финансовые пирамиды.Мы уже сто лет слышим эту парашу о загнивании,о их кризисе,о их безработице.А они живут себе припеваючи,никак не сгниют и не передохнут,и посмеиваиваются над нами дураками.

no avatar
Владимир Харитиди

отвечает ЗОПУХ ПУЗДОЙ на комментарий 20.06.2010 #

"СССР назвали империей зла,после того,как был сбит корейский боинг с пассажирами,в 1983"
Только почему то тел погибших никак найти не могут, как оружие массового поражения в Ираке.

no avatar
Георгий Киреев

отвечает Иван Петров на комментарий 19.06.2010 #

Иван, противостояние не давало топтать сапогами обеим сторонам. И не стоит в этой ситуации кому-то изображать из себя невинность. К тому же не стоит Вам забывать, что вторая мировая война началась не 22 июня 1941, а с актов агрессии со стороны Германии и СССР. Только мы как-то стыдливо молчим об этом, упоминая лишь вторжение гитлеровских войс в Польшу как начало войны. Умалчивание есть тоже форма фальсификации истории.
Поэтому объективности ради я в отличие от Вас считаю политику обеих сторон достойной осуждения. И уж тем более не считаю целесообразным обсуждать "кто первый начал". Важно лишь извлекли мы уроки из этого или нет. Чтобы не двавать поводов для взаминых упреков хотя бы теперь, когда нам вместе надо бы выступать в начавшемся конфликте цивилизаций.

no avatar
Иван Петров

отвечает Георгий Киреев на комментарий 19.06.2010 #

Знаете, Георгий, в том что противостояние не давало топтать сапогами обеим сторонам я с вами согласен, другой вопрос хотели ли обе стороны топтать, или только одна. После того как стали появляться версии о том, что Вторую мировую войну
начали обе стороны -Гитлер и СССР, я очень много изучал этот вопрос сам. без всяких толкователей, по доступным мне
источникам, в том числе довоенным. И у меня сложилось твердое убеждение, что по другому действовать СССР просто
не мог. В развязывании войны виноваты очень многие страны , в том числе огромная вина, как ни странно, Польши.
И вина Советского Союза есть - но не в том, что он собирался на кого то нападать, а в том, что вместо усиления своей политической роли в предотвращении войны, он принялся обеспечивать свою безопасность военными мерами -
т.е., отодвигая свою границу на Запад. Для того, чтоб понять это, достаточно изучить историю Англо-Франко-Советских
переговоров о создании скажем теперешними словами, системы безопасности в Европе в 30х годах.
Срыв этих переговоров по вине в том числе и Польши и послужил причиной договора Молотов-Риббентроп, и как следствие-
причиной всех остальных событий.

no avatar
Иван Петров

отвечает Иван Петров на комментарий 19.06.2010 #

И должен сказать, что со стороны Советского Союза никаких актов агрессии до этого не было, в отличии от поведения Германии после Мюнхенских соглашений.
А то что СССР ввел войска на территорию Прибалтики - любое государство в то время поступило бы также.
Этого требовала военно-политическая обстановка.
Все это есть в истории дипломатии как Советского, так и других изданий, только надо отвлечься при изучении
от комментариев авторов и принимать во внимание только факты и документы.
А то что сейчас надо действовать вместе - это правильно. Россия пробовала делать это в конце 80-90е
годы. Однако ничего из этого не получилось. Мы для запада большие враги, чем другая цивилизация.

no avatar
Георгий Киреев

отвечает Иван Петров на комментарий 19.06.2010 #

Иван, так ведь и Гитлер имел вполне обоснованные мотивы для нападения. Задним числом мы можем что угодно объяснить и оправдать, но только факт остается фактом: вторую мировую войну начали мы как агрессоры вместе с Гитлером. Кстати могу любопытный случай расказать: как-то гостил я у своего друга в Финляндии, она туда давно уехал и работает реставратором мебели. Как-то был я у него в мастерской и как раз один финн принес на реставрацию шкафчик. Древний такой... Думаю, на фига он ему такой, куда он его поставит, так ведь себе шкафчик. Понял зачем он ему только когда друг перевел мне надпись на задней стенке: в память о моем доме, разбомбленном Советами в 1939 году. Это все что от него осталось. (там точная дата стояла, но я не помню).

no avatar
Георгий Киреев

отвечает Иван Петров на комментарий 20.06.2010 #

Иван, я констатирую факт. Если этот факт и есть обвинение, значит это факт обвинительный. Согласитесь, между оценкой намерений и фактами есть все же разница.

no avatar
Иван Петров

отвечает Георгий Киреев на комментарий 20.06.2010 #

Факт фактом, но вот стает вопрос - что вы могли бы делатьв той обстановке:
-Англия и Франция намеренно затягивают переговоры о создании . Переговоры шли с марта по август
1939 и закончились неудачей. Основная причина - заявление Польши о том, что она не нуждается в помощи
Советского союза и не примет ее.
-Германия предлагает заключить мирный договор, что дает возможность получить отсрочку от начала войны.
-в Советском Союзе прекрасно понимают,что эта отсрочка - временная, надо принимать другие меры
для усиления своей защищенности.
Это сейчас задним числом можно сказать, что можно было то и то, но в политике - своя рубашка ближе к телу.
А после Мюнхена, она, можно сказать, вобще с кожей слилась.

no avatar
ЗОПУХ ПУЗДОЙ

отвечает Георгий Киреев на комментарий 19.06.2010 #

Решпект...Забыл добавить Афган бесславный.За чтО положили 60 тысяч молодых,сделали Россию наркозависимой ? Неведомо.Ты понимаешь,Георгий...ну казалось бы лоб набили с этим сисиализЬмом-коммунизмом,ну ясно же,что это против природы человека,что это мифы умытые кровью.Так нет же,давай попробуем опять и снова,ещё построим камунизЬму,это же полный пипец в балде у повреждённых.

no avatar
Иван Петров

отвечает ЗОПУХ ПУЗДОЙ на комментарий 19.06.2010 #

Отличный образчик. Лучший друг Новодворской и иже с ней. Даже тут, когда все давно опубликовано и сто раз проверено,
14 тысяч умудрился превратить в 60. Геббельс отдыхает давай ка прекрати здесь отрабатывать свои серебренники, скажи своему куратору что раскусили уже. И вспомни, что после входа в Афганистан твоих любимых янки наркоты там стало производится в 10 раз больше. И запомни - обосруться они там так же как во Вьетнаме. Сами сейчас говорят - зачем вы ушли из Афгана, не ушли бы, не было бы талибов.

no avatar
Георгий Киреев

отвечает Иван Петров на комментарий 19.06.2010 #

Иван, а Вы там в Аганистане были, чтобы верить в то, что мы там могли остаться? И тем более что нам там нужно было оставаться? Мне года в Кандагаре вполне хватило, чтобы понять бессмысленность того, что мы там делали. У американцев хоть реальный повод был - месть за 11 сентября, да и войну они ведут куда более щадящими своих солдат методами.
Между прочим не стоит также забывать, что вольно или невольно, но пока американцы будут там, в южном подбрюшье России будет поспокойней. У талибов будет чем и без нас заняться.

no avatar
анатолий коршунов

отвечает Георгий Киреев на комментарий 19.06.2010 #

В каких войсках вы служили в Кандагаре и в каком году ? Я пять лет прослужил в Разведуправлении Туркво в Ташкенте и мне не раз приходилось там бывать по роду своей службы . Сейчас ни один ветеран Афгана не скажет , что та война была бессмысленной .

no avatar
Георгий Киреев

отвечает анатолий коршунов на комментарий 19.06.2010 #

В 1985-86 году, я там советником был. Жил на окраине в ООНовском городке, если бывали в Кндагаре, то должны знать, мимо нас на аэродром как раз дорога. Не геройская была у меня работа. Так будни.
Что касается солдат, то конечно многие солдаты не считают войну, в которой они были бесмысленной только потому, что это была их война.
Но насчет "ни один ветеран Афгана" не зарекайтесь. У меня на сайте опубликован мой кандагарский дневник, там же есть несколько дневников и и других участников кандагрских событий. Что-то я не нашел в их записях указаний на высокое предназначение того, что они делали. А кроме того, мы были в нашем маленьком гарнизоне бок о бок танкистами, артеллеристами, пехотой, разведчиками. Так там тем более я не слыхал, что-кто из летёх, солдат да и более высокого командования видел смысл в той войне. Да и с вашими из разведки я тоже общался. Там был смысл только в том, чтобы выжить.

no avatar
Иван Петров

отвечает Георгий Киреев на комментарий 19.06.2010 #

Знаете, в самом Афганистане я не был, в это время я был на авиабазе Ханабад, может быть вы знаете где это, все эти годы, с 79 года по конец.
А с Афганцами я работал в Термезе еще до начала войны, и знаю, что простые афганцы вобщем то надеялись
на то что наши наведут у них порядок.

no avatar
Георгий Киреев

отвечает Иван Петров на комментарий 19.06.2010 #

Естественно надеялись. Те, кто сотрудничал с нами, те и надеялись. Ибо понимали, что их ждет в случае нащего ухода. Сами-то они были там только под защитой наших "штыков" на что-то способны. Еще бы не понадеешься на шурави!

no avatar
Иван Петров

отвечает Георгий Киреев на комментарий 20.06.2010 #

Вы не поняли, что я написал. Я сказал - до ввода наших войск работал с афганцами, гражданскими специалистами газопровода из Келифа. Так вот они и говорили, что хорошо бы чтоб вы ввели войска, такой бардак всех уже достал.
А после ввода наших в мире нашлось столько правдолюбов и доброжелателей поставлявших оружие духам если бы это было сейчас, американцы пулей бы вылетели оттуда. Впрчем, вы это прекрасно знаете, лучше меня.
Также вы доложны помнить, что Наджибулла продержался после нашего ухода достаточно долго, и держался бы и навел там порядок -не коммунистический, а нормальный- если бы ему года три -четыре помогали боеприпасами.
А после того как Ельцин его кинул, к власти пришли моджахеды, которые передрались между собой и в результате появились талибы.
Кроме того, в 85-86 действительно уже обстановка была тупая, так как все уже понимали, что наши правители предали войска.

no avatar
Георгий Киреев

отвечает Иван Петров на комментарий 20.06.2010 #

По моему глубокому убеждению "Наджибулла ... держался бы и навел там порядок -не коммунистический, а нормальный- если бы ему года три -четыре помогали боеприпасами. " - это иллюзия. В силу обстоятельств мне приходилось общаться с старшими советниками провинции Кандагар по всем направлениями (партийные, царандоя, госбезопасности, армейские и т.д.), командиром афганского армейского корпуса, начальником царандоя, губернатором. Знал я хорошо и "боевой дух" сарбозов, состояние умов афганских партийцев - поэтому я и уверен, что их если бы даже завалили оружием, они все равно бы не продержались. Они были обречены. В том же Кандагаре власть контролировала весьма ограниченное пространство. Мы вынуждены были быть в городе только до обеда, во второй половине дня в город уже лучше было не соваться.

no avatar
анатолий коршунов

отвечает ЗОПУХ ПУЗДОЙ на комментарий 19.06.2010 #

Или вы совершенно безграмотный или пишите в бреду после тяжелого похмелья . Почему 60тысяч в Афгане , а не миллион ? Какая наркозависимость России после Афгана ? Если и была анаша в контингенте, так за это строжайшим образом наказывали . В СССР наркотики стали проникать с Запада в конце 80-х , а до этого этим занимались только гопники , идеализирующие их ценности . А потом хлынула к нам оттуда педофилия , проституция , бандитизм . А в Афгане погибло 14 тысяч наших ребят .

no avatar
ЗОПУХ ПУЗДОЙ

отвечает анатолий коршунов на комментарий 20.06.2010 #

Это вы в бреду.Я пишу то,что знаю.Вам дали цифру убитых в Афгане 15 тысяч ,вот вы и жуйте её,хотя и это не мало.А о наркотиках гррррамотный вы мой,речь не об анаше-плане...Речь о массовом приучении молодых пацанов к тяжелым наркотикам,типа героина.А ведь через пламя Афгана прошли миллионы за 10 лет войны.Духи знали своё дело туго,когда подбрасывали пакеты.Да были случаи и не мало ,когда военнослужащие своё оружие выменивали на наркоту,это вам тоже неизвестно ? Так,что вы не в теме...патриот совковый.

no avatar
анатолий коршунов

отвечает ЗОПУХ ПУЗДОЙ на комментарий 21.06.2010 #

Тебя , узел геморроидальный , и на свете не было , когда я весь Афган на вертушке облетал . И нечего , тебе , бандеровская рожа , светиться на наших сайтах и писать всякую хрень ,чего не знаешь .

no avatar
анатолий коршунов

отвечает Георгий Киреев на комментарий 19.06.2010 #

Вы не на радио " Свобода" подрабатываете , убирая пепельницы со стола ведущих ? Ну прямо слово в слово по тексту , что они глаголят , забивая мозги некоторым нашим безграмотным соотечественникам .

no avatar
Георгий Киреев

отвечает анатолий коршунов на комментарий 19.06.2010 #

Нет, Анатолий, не на радио "Свобода". И заметьте, исключительно из природной вежливости я не спрашиваю, не работаете ли Вы на кремлевских сказочников, которые не менее успешно дурят своих же соотественников? У меня своя голова на плечах, чтобы не слушая ни тех ни других, самому иметь представление о том, что происходит вокруг меня.

no avatar
Михаил Новиков

отвечает Ol Max на комментарий 19.06.2010 #

Неужели вы сожалеете, что путинский сортир не распространился до Елисеевких полей? Вы говорите не о том. Золотая Орда в своё время тоже ведь могла бы докатиться до Атлантики.. И что? Вольтер имел бы иной разрез глаз? Татаро-монголы стали бы писать венки сонетов на старофранцузском? Говоря просто - за каким хреном?

no avatar
Ol Max

отвечает Михаил Новиков на комментарий 19.06.2010 #

Вы хоть читайте, что я написал, смысл понимайте. Вопрос ведь стоит "Зачем «они» разрушали страну, ввергнув ее в социальную катастрофу?". Я и написал зачем это делалось и что ИМ тогда противостояло. Все. Чего тут Вольтера вспоминать, Вы еще Бальзака с Джеком нашим Лондоном приплетите.

А СКНИПАУ вообще политически безграмотный. Кстати, не 60 тысяч положили (как он выразился), а боевые потери составили 13 тысяч военнослужащих за 10 !! лет ведения боевых действий!!. Сравните с чеченскими войнами, 1-ой и 2-ой

no avatar
Семен Петров

комментирует материал 19.06.2010 #

Горько признать, но так оно и есть.

no avatar
ЗОПУХ ПУЗДОЙ

отвечает Семен Петров на комментарий 19.06.2010 #

Слва богу,хоть один раз признал.

no avatar
Юрий Костюк

комментирует материал 19.06.2010 #

Мои дети благодарны нам с женой за то , что мы есть, "миллиардов" им и нам не нужно.
Умрём с чистой совестью. А то, что за всё воздастся ворам и ублюдкам от власти, знаю точно.
Пожелаем им здоровья.....

no avatar
Юрий Костюк

комментирует материал 19.06.2010 #

Мои дети благодарны нам с женой за то , что мы есть, "миллиардов" им и нам не нужно.
Умрём с чистой совестью. А то, что за всё воздастся ворам и ублюдкам от власти, знаю точно.
Пожелаем им здоровья.....

no avatar
Валерий Скептик

комментирует материал 19.06.2010 #

Нужна Объединяющая Идея.

Предлагаю: предотвращение самоубийства человечества своей же техникой.

http://gidepark.ru/post/article/index/id/64793
Обращение к землянам Валерия Скептика

no avatar
Виктория Радостнова

комментирует материал 19.06.2010 #

Боже - даже страшно - ведь ничего не изменилось...Да, они стали делать вид, что отчитываются за доходы. Но кому же от этого легче????

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Виктория Радостнова на комментарий 19.06.2010 #

В 1991 году изменилось сама нравственная и моральная "начинка" нашей власти.
Если вплоть до Ельцина она состояла из выходцев из рабочих и крестьян,то этот дурак и пьяница отдал всю власть в руки "научных работников".
Вот в этом,я считаю,причина того,что произошло с Россией.Эти люди ничего о реальной жизни не знали,но обладали гипертрофированным самомнением.
И начали ставить на нас "научные эксперименты".

no avatar
Пётр Пыстин

комментирует материал 19.06.2010 #

Сразу скажу. Я небогатый человек, даже бедный. Но мужчина должен быть последовательным. Когда первый раз голосовали за капитализм - все же делали это осознано. Тогда ещё передёргивание с выборами не столь сильно было развито. Ну коробки от ксерокса. Против-то были в основном старики, которые за коммунистов. Молодёжь, которые сейчас зрелые люди, поголовно голосовали-то за демократов. Наберите в гугл, яндекс новеллы евген там романы про это. Очень толково написано, неформат. Чего теперь вспоминать, что всем поровну! Всем поровну даже при коммунистах небыло. Те себе квартиры цековки рвали, а работягам хрущёбы. С одним соглашусь. Едва ли все под мобилизацию всей душой пойдут. Народ пошёл не тот.

no avatar
Ирина Журавлева

отвечает Пётр Пыстин на комментарий 19.06.2010 #

Ну я была одной из этой молодежи в 91-м.Но я с самого начала видела,что эти "демократы" нас до добра не доведут.Да и никто тогда себе и не представлял ,что такое капитализм.Все думали,что все блага социализма останутся,а к ним добавится свобода слова,свободный выезд за рубеж,большие зарплаты(шахтерам обещали,что при капитализме они станут получать по 4 тысячи долларов),заполненные прилавки со сверкающими витринами.
Да и за Ельцина в 91-м проголосовали 45 млн.чел. из 106 ,имеющих прово голосовать.
Так что,капитализм выбрало меньшинство.

no avatar
анатолий коршунов

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 19.06.2010 #

Совершенно с Вами согласен ! Преподаватель марксистской филисофии Бурбулис стал вторым лицом в государстве .Обозреватель " Правды" Гайдар превратился в главу правительства . Некий Чубайс , никогда не занимавшийся вопросами хозяйствования , взялся проводить приватизацию . И еще масса бездарных и никчемных ельцинских перевертышей .

no avatar
Юрий Арсентьев

комментирует материал 19.06.2010 #

С точки зрения науки, которая называет себя Марксизм, все это определяется другими словами. В 1985-1991гг в результате известного процесса в СССР созрел или вызрел в среде номенклатуры слой мелкой буржуазии. Мелкой не количеству денег, а по отсутствиию в собственности средств произвоизводства. Ну и известно (в соответствии с одной из глобальных закономерностью Марксизма), что любая мелкая буржуазия спит и видит себя в качестве крупной буржуазии. Вот в 1991 году сие как раз и произошло. Наша мелкая буржуазия перешла в ранг крупной и получила в свои руки (вместе с властью) фабрики, заводы и др. средства дальнейшего обогащения. Политическим же средством ограждения своих интересов для мелкой буржуазии является национализм. То есть Национализм - "родимое пятно" мелкой буржуазии. Так было в Германии, когда к власти шел добропорядочный мелкий буржуа-Гитлер. Вспомните как нас накрыло пеной национализма в начале 90-х. Именно здесь находятся корни наших "коричневых". Те же процессы происходят и в Грузии, и на Украине, и в Киргизии. Так сказать - болезни роста.

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает Юрий Арсентьев на комментарий 19.06.2010 #

В вашем комм.есть рациональное зерно.Но назвать Гитлера добропорядочным мелким буржуа - большая
ошибка.Почитайте его биографию.Спасибо,у вас достаточно разумные выводы,причем на основе
личного анализа.Это ценится в разы.

no avatar
Юрий Арсентьев

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 20.06.2010 #

Прошу прощения. Забыл поставить слово "добропорядочный" в кавычки

no avatar
Иван Петров

отвечает Юрий Арсентьев на комментарий 19.06.2010 #

В целом верно, но только слой этот начал вызревать с середины 50х годов, когда Хрущев создал условия для роста опухоли партноменклатурной бюрократии, создав привелегии для партийных боссов, запретив разбираться в жалобах на них и практически уничтожив правоохранительные органы. Их вполне устраивало создавшееся положение до прихода к власти Андропова, который начал борьбу с ними.
После его смерти, испугавшись что не дай бог опять появится кто либо, подобный Андропову , они организовали в Союзе указанные вами
процессы, а дальше все пошло по Марксизму.

no avatar
Сергей Колтунов

отвечает Иван Петров на комментарий 19.06.2010 #

Ребят какие вы умные. А мне дебилу все одно какая редиска к нам полезет. Вот щас еслиб не Вы я даже не задумался чё за боярин камандует. Спасибо просветили. Теперь сначало попрошу бамажку справлюсь у Вас а потом пойду бить недругов.

no avatar
Иван Петров

отвечает Сергей Колтунов на комментарий 19.06.2010 #

Умница. Золотой мужик. Все с лета хватаешь.

no avatar
Сергей Колтунов

отвечает Иван Петров на комментарий 19.06.2010 #

Какой базар. Только куда билет брать ? В Париж или Москву?................А можно я тут у себя чуток?

no avatar
Иван Петров

отвечает Сергей Колтунов на комментарий 20.06.2010 #

Лучше сразу- вТамбов. Мальчик хочет в Тамбов!

no avatar
Юрий Арсентьев

отвечает Иван Петров на комментарий 20.06.2010 #

Отвечу так, как и отвечал раньше. Процесс возрождения мелкой буржуазии начался при Сталине. Именно он поставил зарплату руководителя выше зарплаты подчиненного коллектива. Тем самым начался процесс, когда руководящей должности стали добиваться для улучшения своего материального положения. Можно при этом вспомнить формулу "Я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак". Результатом и стало появление номенклатуры и перерождение ее в мелкую буржуазию.Эта Номенклатура уже тогда все понимала. Не зря была под запретом китайская сказка, в которой герой-богатырь пошел сражаться с угнетателем страны драконом, но после победы над оным сам превратился в дракона.

no avatar
Сергей Колтунов

отвечает Юрий Арсентьев на комментарий 20.06.2010 #

Извиняюсь ..А ещё: подчинённый должен иметь лихой вид и слегка придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство ну так к слову. Правда это Пётр1.

no avatar
Сергей Колтунов

отвечает Сергей Колтунов на комментарий 20.06.2010 #

Господа офицеры. Ая читал как-то "Ледокол" Суворова(Резуна). Во класс. Я практически ему поверил.Хотя может все таки поверил.Так складно. И главно так обидно.

no avatar
Алла Федотова

комментирует материал 19.06.2010 #

Социологические опросы - блеф, т.е они не отражают истины. Вообще статистика - дама весьма неприличного поведения. Возможно, и древнейшая... Я не думаю, что перевелись патриоты в нашей России. И если в чью-то дурную голову придет мысль развязать войну против нашей Родины, народ-то сплотится и будет защитником своей Отчизны. А вот олигархи и прочие воры побегут за рубеж, как крысы с тонущего корабля. Вспомните революцию. Кто бежал из России? Подумайте и проанализируйте. Народ, в те времена, почти необразованный остался в России. И не следует брать на себя много, отвечая за весь этнос.

no avatar
Александр Вяткин

комментирует материал 20.06.2010 #

Всякая впасть, имеет свои плюсы и минусы, смотря на кого и для кого эта власть служит, В данной ситуации власть находится под контролём богатых, нет неправильно, сверхбогатых людей, естественно эта родная власть богатейших людей России. До этой плачевной ситуации впасть я имею ввиду СССР, власть была самостоятельна и не смотря на все ошибки, а у кого их не бывает, все мы люди, служила интересам простых людей. Естественно за такую власть, которая сейчас у нас нет никакого желания у простого народа её защищать .И не дай бог если завтра война... Ни целей , ни ориентиров, ни веры в правителей, одна пустая словесная шелуха с экранов телевизора.

no avatar
viktor reshetov

комментирует материал 20.06.2010 #

Из выступления Билла Клинтона на секpетном совещании начальников штабов 24 октябpя 1995 года:«…Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала пpавильность взятого нами куpса на устpанение одной из самых сильнейших деpжав миpа, а также сильнейшего военного блока. Используя пpомахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Гоpбачева и его окpужения, в том числе и тех, кто занял откpовенно пpоамеpиканскую позицию. Мы добились того, что собиpался сделать пpезидент Тpумэн с Советским Союзом посpедством атомной бомбы. Пpавда, с одним существенным отличием – *мы получили сыpьевой пpидаток*, а не pазpушенное атомом госудаpство, котоpое нелегко было бы создавать. Да, мы затpатили на это многие миллиаpды доллаpов, а они уже близки к тому, что у pусских называется самоокупаемостью…

no avatar
viktor reshetov

комментирует материал 20.06.2010 #

Из речи государственного преступника бывшего Президента СССР М.Горбачева НА СЕМИНАРЕ В АМЕРИКАНСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ В ТУРЦИИ в Стамбуле 3 октября 1999 года: «Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели, я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране. Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. … Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.H.Яковлев и Э.Г.Шеварднадзе, заслуги которых, в нашем общем деле просто неоценимы. … Я намеривался сохранить СССР в существовавших тогда границах, но под новым названием. …

no avatar
viktor reshetov

комментирует материал 20.06.2010 #

Это мне не удалось, Ельцин страшно рвался к власти, не имея ни малейшего представления о том, что представляет из себя демократическое государство. Именно он развалил СССР, что привело к политическому хаосу и всем последовавшим за этим трудностям… Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Hо, я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. …( Впервые опубликовано в газетах: Usvit (Заря). Словакия, 1999. № 24).

no avatar
viktor reshetov

комментирует материал 20.06.2010 #

Это мне не удалось, Ельцин страшно рвался к власти, не имея ни малейшего представления о том, что представляет из себя демократическое государство. Именно он развалил СССР, что привело к политическому хаосу и всем последовавшим за этим трудностям… Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Hо, я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. …( Впервые опубликовано в газетах: Usvit (Заря). Словакия, 1999. № 24). Вот кого (Горбачева) надо было давным-давно судить и поставить к стенке за развал государства и гибель миллионов ни в чем не повинных людей страны. А потом уж судить и самого активного разрушителя и фактического убийцу (расстрел Белого Дома) невменяемого самодовольного пьяницу Ельцина. Это они двое открыли дорогу к власти ворам, бандитам, мошенникам, грабителям, коррупционерам и прочим негодяям, которые привели бывшую державу мира (Клинтон это признавал) к полному краху. Но народ России последышам государственных предателей ничего не забудет, и ничего не простит.

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает viktor reshetov на комментарий 20.06.2010 #

Да ,Раиса рассчитывала продолжать руководить страной.Но мировое правительство решило заменить ее Ельциным.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com