Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Николай Разгуляев

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Вы знаете, что такое плутократия?

«Единая Россия» против справедливого налогообложения. Партия Путина обрушила шквал пустопорожней демагогии на коммуниста Сергея Решульского, предложившего ввести 13-процентный налог на миллиардные дивиденды собственников.

На прошедшей неделе депутаты от оппозиции снова вовлекли грызловцев в спор на неприятную для них тему – о повышении налогов на богачей. Уже обсуждены и отклонены проекты законов о введении ренты на нефте-, газодобычу, о налоге на роскошь, о прогрессивной шкале налогообложения.

Месяц назад первый заместитель руководителя фракции КПРФ Сергей Решульский изложил пятиступенчатый механизм налогообложения, который принес бы в скудные бюджеты регионов дополнительные 64 млрд руб. Достаточно было поднять до 15% ставку налога для граждан с годовым доходом от 600 тыс. руб. до 1 млн 400 тыс. руб., до 18% – для тех, кто в год получил от 1 млн 400 тыс. до 1 млн 800 тыс. руб., и 20% – на суммы свыше 1 млн 800 тыс. руб. Середнякам, заработавшим от 52 тыс. до 600 тыс. руб. осталась бы действующая налоговая ставка в 13%, а тем, у кого не более 52 тыс. руб., – 10-процентная ставка.

Все, не исключая «единороссов», осознавали правоту коммуниста, доказывавшего, что 20-прцентного налога миллиардеры даже не заметят. Но, отфутболивая законопроект о прогрессивном налоге, грызловцы руководствовались не разумом, а установкой Путина – оставить плоские 13% для всех подряд до скончания века. Наверное, в сакраментальном числе 13 национальный лидер усмотрел эликсир долго­летия.

Тогда давайте эту «живительную» ставку в 13% введем на дивиденды успешных собственников, предложили коммунисты. Сергей Решульский, Сергей Штогрин, Виктор Паутов разработали законопроект «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ» об увеличении налога с 9% (действует на сегодня согласно ст.224, пункта 4 Налогового кодекса) до 13% на доходы от долевого участия физических лиц в организациях, коммерции, предприятиях, финанс-деятельности.

В результате, подчеркнул С.Решульский, представляя инициативу, в госбюджет текущего года очень быстро поступят как минимум дополнительные 80 млрд рублей. Сумма взята не с потолка, а подсчитана на основе обнародованных деклараций о доходах за 2009 год. Из этих любопытных документов, как понял коммунист, многие депутаты не новички в области получения дивидендов и отлично знают, откуда они берутся: кто-то осваивает «седьмой континент» или майонезный бизнес, или управление коммуникационными сетями, газовыми трубами, ресторанами, доходными домами, яхтами-пароходами… В «Единой России» не менее трети очень оборотистых депутатов, их справедливо было бы назвать «мастера золотые руки» в любой отрасли. И дивиденды у них внушительные, от 10 млн руб. в год до свыше миллиарда. Увеличив налог на дополнительные, сверх думской зарплаты, доходы депутатов всего на 4% (с 9% до 13%), «мы сможем сразу же в бюджет нашего государства, в наши региональные бюджеты внести как минимум полмиллиарда рублей», внушал путинистам свои соображения С.Решулький. «А если обсчитаем по ставке 13% допдоходы всех деятелей, замещающих государственные должности, то получим 16 млрд рублей для бюджета. И смотрите, 64 млрд руб. может дать прогрессивный налог, 16 млрд – налог на дивиденды чиновников (а к ним могли бы добавиться еще и другие миллиардеры), и получим 80 млрд руб. для социальных нужд и модернизации экономики».

А иначе бюджет скукоживается. Объявлен прогноз об ожидаемом дефиците в 5,9%, тогда как премьер требовал, чтобы был не более 3%. Но процесс ему не подчиняется, кудринские «подушки безопасности» к началу будущего года сдуются. Надо срочно искать пути повышения доходной части бюджета. Можно, конечно, дораспродать госсобственность. Но у нас и так ее осталось всего ничего. Внешние займы? Но еще не забыты 90-е годы долговой кабалы, когда вся страна, вплоть до последнего пенсионера, расплачивалась за горбачевские и ельцинские не то заимствования, не то «подарки». Да и сейчас, различные получастные компании наодалживали уже более 600 млрд долларов, вероятно, рассчитывая, что за них, как за Горбачева с Ельциным, будут платить все в РФ, от мала до велика. Остается третий вариант: налоги. Предлагаемым законопроектом увеличенная всего на 4% налоговая нагрузка падет на самых богатых, а им это совершенно не в тягость. Но если налоги возложить на всех, как обычно поступает правительство, могут произойти социальные потрясения. Их нарастание уже сейчас происходит. «Я прекрасно понимаю, что платить налоги не любят, особенно богатые. Но в других странах они платят не 13%, а вплоть до 50%. Мы обязаны заставить высокодоходных граждан платить налоги в том размере, который необходим для жизни нашей страны», – заявил С.Решульский.

Госдума энергично отреагировала на выступление коммуниста. Ползала загорелось желанием высказаться. Но вице-спикер О.Морозов предоставил слово «единороссу» В.Толстопятову. Тот выступил категорически против увеличения налоговой нагрузки на жирных котов. Профессиональный технолог продуктов общественного питания с Кубани, ставший, как свидетельствует его декларация, крупным латифундистом, получил в кризисный 2009 год 5 433 311 руб. (среднестатистический годовой доход депутата 2 млн руб.). Так что, господин Толстопятов, выступая против 4-процентного увеличения налога на дивиденды, видимо, не просто сочувствовал собственникам, но и заботился о собственном кармане. Толстопятов «объяснил»: нельзя увеличивать налог, потому что дивидендополучатели потеряют стимул к развитию рынка ценных бумаг и инвестированию своих АО, т.е. предприятий. Но не смог вспомнить ни одного примера предполагаемого инвестирования. Николай Коломейцев (КПРФ) вернул Толстопятова в 2008-й год, когда крупные акционеры заплатили себе дивиденды, суммарно превысившие прибыль их же предприятий.

«Единороссовский» адвокат А.Макаров, разделяющий «медвежью» точку зрения, сослался на «кривую Лаффера». Американский экономист времен Рейгана очаровал российских монетаристов параболой, с помощью которой доказывал, что уменьшение налоговых ставок увеличивает налоговые поступления в бюджет, а увеличение налогов уводит сверхдоходы в тень. Если же в бюджете возникает дефицит, то его надо покрывать сокращением социальных расходов. Однако теорию Лаффера не восприняли высокоразвитые страны с вменяемым руководством. У них действуют большие налоговые ставки для богатых, что обеспечивает этим странам высокие социальные стандарты, снижает риск резкого расслоения общества и позволяет развивать наукоемкие технологии. Последователи академика Д.Львова приводят таблицу о влиянии налоговой нагрузки на эффективность развития экономики:

Государства, установившие низкие налоговые ставки в 15% (в РФ вообще 13%, а на дивиденды всего 9%), по утверждению ученых-экономистов, обречены на отсталость. Нынешняя Россия – тому пример. Бюджет наш базируется на экспорте нефти и газа, ВВП не растет, а социалка, в нарушение Конституции, постоянно секвестируется то принятием 122-го закона, то автономизацией с коммерциализацией учреждений бюджетной сферы, последствием чего становится платность образования и лечения. Зарплата, которую выплачивают частники своим рабочим, – всего лишь жалкая компенсация трудозатрат наемной рабсилы. Львиная часть заработанного забирают себе владельцы. Подтверждают эту «технологию» данные, которые С.Штогрин (КПРФ), получил от замминистра финансов Шаталова о дивидендах, начисленных в прошлом году на пяти шахтах Кемеровской области, включая «Распадскую». На этих шахтах потратили на выплату зарплаты сотням шахтеров 9 млрд 200 с лишним млн руб. и столько же, даже чуть больше, 9 млрд 270 млн руб., начислили в виде дивидендов кучке собственников. «Сопоставьте цифры, – призвал С.Штогрин «единороссов». – Это же немыслимо. В мире принято, что дивиденды составляют примерно шестую часть от выплаченной заработной платы. А в России дивиденды безграничны. Что такое дивиденды на шахтах? Это неоплаченный труд шахтеров и деньги, которые не пошли на безопасность труда, на совершенствование добычи. Деньги употребили на себя владельцы акций шахт. Таких акционеров не только 13% надо облагать, а значительно большими. Тогда они задумаются, что можно на эти дивиденды покупать и как можно их вывозить за рубеж. Высокие и практически безналоговые дивиденды соб­ственники складывают на счетах в иностранных банках».

…Ничто не сломило антиналогового сопротивления «Единой России». Путинисты отказались голосовать за законопроект коммунистов. Их не заботит ни урезанная собственниками зарплата трудящихся, ни риски для жизни людей на опасных производствах, ни социальная незащищенность беднейших слоев населения. Законопроект одобрили 135 депутатов от трех меньших фракций.

«Вы знаете, что такое плутократия? – спросил С.Решульский у «единороссов», подводя черту дебатам. – «Плутос» в переводе с греческого – богатство, «кратия» – управление. Плутократия – форма правления, когда решения правительства страны определяются мнением не всего народа, а классом богатых людей, когда углубляется социальное неравенство и закрепляется низкая социальная мобильность».

Знатоку «кривой Лаффера», технологу по общепиту и всему плутократскому большинству С.Решульский ответил цитатой из песни В. Высоцкого: «Это все равно, что школьнику драться с отпетой шпаной». Зал разразился аплодисментами.

Источник: www.sovross.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (55)

Сергей Марарескул

комментирует материал 19.06.2010 #

Цитата
"О русско-российском возрождении треплются все поголовно. Но естественно, что на-циональные интересы никто выразить не может. Национальные интересы противоречат интересам любой партии и группы и любой корпорации. Те же налоги – все понимают, что их нужно платить, но в то же время любой желает оторвать кусочек у родного государства. Это естественно, ничего страшного в этом нет. Неприятен весь этот треп, превращающий политику в грязное дело. Люди, наживающиеся на распродаже национальных ресурсов – базы возрождения – твердят о возрождении. Нужно сказать, что такое национальное возрождение и как оно происходит."
Улавливаете мысль? Повторюсь
"Люди, наживающиеся на распродаже национальных ресурсов – базы возрождения – твердят о возрождении"

no avatar
fir firdousi

комментирует материал 19.06.2010 #

Если главная цель наших коммуняк - увеличить объем поступлений в бюджет, то зачем такие получеры, четвертьмеры и даже осьмушечки настоящий мер? Отнимать так отнимать, надо отобрать ВСЁ!!! В 17-м отобрали - проедали 70 лет.
Главное - это српаведливые проценты, правда? Мы будем забирать в бюджет прцоенты, тратить эти проценты и ждать, что народ классно заживет. В самом деле, это ж несправедливо, когда бедняк и богач платят налогов одни и те же 13 процентов! Тут, правда, примешивается соображение, что эти 13 процентов с того и другого - вовсе не одинаковые. Разные они. Поскольку платятся в виде налогов не проценты, а деньги, и 13% с 1000 рублей в день получается не столько же, сколько 13% с 1000 руб в минуту. Такая вот мелочь.
Ну, о массовом сокрытии доходов от налогообложения, об уводе денег в другие страны, где коммунистов и идиотов поменьше, я уже не говорю. Но вот какая деталька: налоги, котоыре мы платим, это ведь не просто так, это наша оплата за оказываемые нам государством некие государственные услуги (защита, охрана и всякое другое). Так разве справедливо, когда разные люди за одно и то же платят разные деньги?

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает fir firdousi на комментарий 19.06.2010 #

Вы гражданин не смотря на красивый слог сеьезно ошибаетесь.Социалисты СССР за короткий срок
создали больше в разы чем по вашему отняли.Не отняли,а передали законному владельцу - народу,
хотя бы в основном на словах.

no avatar
fir firdousi

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 19.06.2010 #

облагодетествовали народ, слелали его законным владельцем всего, и указ от 7/8/32 как подтвержение его прав собственника, да?
Так любой бандит объявляет себя законным владельцем вашего кошелька - а вы что можете сделать? Социалисты ежели где и создали что-то жизнеспособное, так это в Израиле, но это пример как раз нехарактерный, а опыт всех остальных стран социализма во главе с СССР показывает, что это были создания мертворожденные.

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает fir firdousi на комментарий 19.06.2010 #

Ага,ага - наслышаны.В Израиле вечный,во всех остальных местах мертворожденный.

no avatar
fir firdousi

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 19.06.2010 #

Так где остался социализм - перечислите, пжлст.

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает fir firdousi на комментарий 19.06.2010 #

В Швеции и Норвегии,на Кубе.

no avatar
Алексей Маслиников

отвечает fir firdousi на комментарий 19.06.2010 #

Не перечислите "другие страны, где коммунистов и идиотов поменьше"?
Надеюсь вы не относите к ним:
США - прогрессивная шкала налогообложения и максимальная ставка составляет 35% (на доходы физических лиц);
Австралию - эта ставка составляет 45%;
Канаду - 29%;
Голландию - 52%;
Германию - 45%;
Италию - 43%;
Японию - 40%;
Великобританию- 40%. Кстати, там, с 2011 года на максимальные доходы ставка будет повышена до 50%.

no avatar
fir firdousi

отвечает Алексей Маслиников на комментарий 19.06.2010 #

Я краем уха слыхал, что у США сейчас какие-то трудности с экономикой. И не у них одних. Не свидетельствует ли опыт перечисленных вами стран, что такое налогообложение, как бы помягче сказать, неоптимально для процветания экономики? Опять же, наша система налогообложения известна, видимо, нашим гражданам все же лучше, чем любая из иностранных. Очевидно, что сопоставлять надо не отдельные элементы налоговых систем, а эти системы в целом. Я не знаю, кто подлежит в США обложению налогом с дохода, с какого уровня дохода это обложение начинается, и как у них устроено, что людям выгодно оказывать направо и налево благотворительную помощь, в то время как у нас сперва заплати все налоги, а потом из тем сумм, что остаются, можешь помогать кому-то (зная, что с получателя твоей помощи налоговики потребуют уплатить еще налог). Поэтому не надо "как у них" - мы знаем, как у нас. Была ведь уже прогрессивная шкала, перешли к "плоской" - сбор этого самого НДФЛ сильно вырос, потому что, повторюсь, в бюджет собирают не проценты, а деньги. И платят налоги деньгами, а не процентами. Так вы-то, сторонники вселенской справедливости, за что выступаете? Чтобы не было богатых?

no avatar
fir firdousi

отвечает fir firdousi на комментарий 19.06.2010 #

продолжениеНе лучше ли выступать за то, чтобы не было бедных, и освободить их от налога с дохода вовсе (вот и получится прогрессивная шкала, только с другого края).Вы подумайте о том, что выкрики о справедивой прогрессивной шкале - это политическая агитация на основе призывов к социальной справедливости, и к реальной экономике отношения не имеет. Надо повышать поступление денег в бюджет? А так ли уж надо кормить за счет бюджета (то есть из налогов) всех тех, кто сейчас кормится? Почему так выросло число бюджетополучателей и упало число бюджетонаполнителей? Чем все-таки государство богатеет? Неужели тем, что удается отобрать у своих граждан? Такое государство в итоге рухнет, как рухнула экономика СССР и потом сам СССР.

no avatar
Алексей Маслиников

отвечает fir firdousi на комментарий 19.06.2010 #

Прошу заметить, про "другие страны" - это Вы сказали.
Я, всего лишь, попросил уточнить: какие именно страны Вы имели в виду? "Плоская шкала", насколько мне известно, сегодня существует только в слаборазвитых странах, ну и на части постсоветского пространства. Ни одна из этих стран не является лидером ни по уровню экономического развития, ни по социальным гарантиям.
Что касается "проблем с экономикой", то, насколько мне известно, эти "проблемы" появились у всех стран, в том числе, и России.
Может Вы что-то "краем уха слыхали" об "экономическом кризисе"?
Что касается "роста собираемости", то, если Вы "краем уха слыхали", "плоская шкала" была введена в 2001 году. И многие эксперты связывают "вывод зарплат из тени" с общим восстановлением экономики после кризиса 1998 года.

no avatar
Юрий Самолетов

отвечает Алексей Маслиников на комментарий 19.06.2010 #

Там умеют собирать налоги,а " опять же уйдут в тень" и это говорит бывший президент и настоящий. Клонировали бы Сталина...за три года вперед налоги приносили и говорили спасибо партии родной.

no avatar
Семен Петров

отвечает fir firdousi на комментарий 19.06.2010 #

Ага, 20 лет проедают, распродают, воруют, "прихватизируют", просто разрушают и все еще остается. И откуда это все взялось?

no avatar
fir firdousi

отвечает Семен Петров на комментарий 19.06.2010 #

И откуда?

no avatar
Семен Петров

отвечает fir firdousi на комментарий 19.06.2010 #

Да из ниоткуда, если руководствоваться вашей логикой. Если 70 лет только разрушали, значит из пустоты.

no avatar
fir firdousi

отвечает Семен Петров на комментарий 19.06.2010 #

А если руководствоваться вашей, то откуда?

no avatar
Семен Петров

отвечает fir firdousi на комментарий 19.06.2010 #

Чего спрашиваете, если знаете? Построили именно в советский период. И инфраструктуру и производство и жилой фонд. Пусть много недостатков, но основные потребности удовлетворили. Думаю за последние 20 лет уже вышли бы на европейский уровень. А сейчас еле достигаем того же 90-го года.

no avatar
fir firdousi

отвечает Семен Петров на комментарий 21.06.2010 #

Ну, так за 20 лет проели и разрушили? Или еще осталось немного проедать, и разрушать, и распродавать? Тогда еще ничего еще...
Я только понять не могу насчет инфраструктуры, и производства и жилого фонда... Не дороги, а направления, трубы все сгнили, дома разрушились, и ГЭС начали рушиться. Тем не менее, это наше всенародное богатство. Ну, чем богаты, тем и рады.

no avatar
Семен Петров

отвечает fir firdousi на комментарий 21.06.2010 #

Надо же... А мы ездим, по трубам что-то течет, электроэнергия есть... С чего бы это? Да потому что построенное в СССР даже Чубайса пока выдерживает. Но скоро перестанет и тогда "рыночное" руководство уйдет с этой работы.

no avatar
fir firdousi

отвечает Семен Петров на комментарий 21.06.2010 #

Это, конечно, аргументы! То есть до вас не ездили? Дороги в смысле направлений существовали и тыщу лет назад и две (путь из варяг в греки, как раз). И трубы... "Как в наши дни вошел водопровод, сработанный еще рабами Рима". И, как помнится, ни СШГЭС, ни Чернобыльскую АЭС Чубайс не строил. А вот знаменитый воронежский чернозем сейчас вы нигде, кроме как в Парижскорй палате мер и весов, не найдете (и тут тоже Чубайс ни при чем).

no avatar
fir firdousi

отвечает Семен Петров на комментарий 21.06.2010 #

Отчего же? Чуть ли не каждый год! Да здравствует советский народ - вечный строитель коммунизма!
И не надо ругаться Чубайсом - он не подряжался всем мозги исправлять.

no avatar
Tatiana Rodionova

комментирует материал 19.06.2010 #

Эта схема узаконена,поэтому все дельное будет отвергаться ДУМОЙ,потому что они сами сидят на бюджете,побочно обогащаясь,за счет ухода от налога.Ведь не ,они для себя выбили неприкосновенность,ведь знают наши нувориши,что когда либо их возьмут за хвост к ответу,вот и прикроются неприкосновенностью.

no avatar
степан петровский

комментирует материал 19.06.2010 #

Путинисты -единороссы -это антинародная партия,что они и доказали.
отказавшись отменить плоскую шкалу налогов.
партия плутократов ,олигархов,чекистов-окопалась в Гос.Думе.
противостоять антинародному режиму любой ценой!вплоть до акций гражданского
неповиновения!

no avatar
Людмила Царская

комментирует материал 19.06.2010 #

Статья хороша, это нужно знать всем. Но мне непонятно следующее. "Середнякам, заработавшим от 52 тыс. до 600 тыс. руб. осталась бы действующая налоговая ставка в 13%, а тем, у кого не более 52 тыс. руб., – 10-процентная ставка." Как можно считать середняками людей с заработком 52 тыс. руб. - в статье речь идёт о годовом доходе. Это же 4 с небольшим тысячи в месяц! А 10-процентную ставку тем, у кого меньше. Мышам, что ли?

no avatar
Иван Петров

отвечает Людмила Царская на комментарий 19.06.2010 #

Ну тут видимо кусок в горло богачам, чтобы не рычали. А по мне, кто получает меньше 60 тыс., вобще освободить от НДФЛ

no avatar
fir firdousi

отвечает Иван Петров на комментарий 19.06.2010 #

Это 5 тыс в месяц в среднем. Стало быть, если больше, пусть будет налог? Ну, что же, это весьма радикальная позиция, решительная, принципиальная. Шоб вы так жили!

no avatar
Иван Петров

отвечает fir firdousi на комментарий 20.06.2010 #

Так он сейчас уже есть, 13 проц. Пусть хоть 10 будет. И ведь живут люди. Кроме того, с чего то надо начинать.

no avatar
fir firdousi

отвечает Иван Петров на комментарий 20.06.2010 #

Так ведь он и есть реальных 10% с такой зарплаты, поинтересуйтесь, особенно если получатель - женщина с ребенком (еще не с двумя!). На самом деле небольшой прогресс есть уже сейчас. Но вас ведь не это интересует - вы хотите душу свою потешить, знать, что какой-то богач платит аж 50-80-90%.
Толку вам с этого (кроме удовольствия) не будет никакого, и вам с этих денег все равно ничего не обломится. Вообще, рассматривать какой-то один налог в общей системе налогообложения (в которой таких налогов дюжина или больше) - бессмысленно. Вы платите несколько прямых налогов и несколько косвенных, плюс к этому часть ваших налогов уплачивает работодатель или продавец, но все равно эти налоги взимаются с вас, потому что больше не с кого. И в этой картине вклад НДФЛ, будь он по плоской шкале или по прогрессивной, значит очень мало. И власть специально подогревает интерес народа к этому вопросу, отвлекая его от вопроса об общем налоговом изъятии заработанных человеком денег. Подумайте об этом.

no avatar
Иван Петров

отвечает fir firdousi на комментарий 21.06.2010 #

В свое время я писал программу расчета заработной платы при прогрессивной шкале налогообложения (в начале 90х в Узбекистане). Там было несколько градаций от 0 до 45 процентов. Так вот для интереса я подсчитал разницу в общей сумме налога со 117 человек
при 13% и при прогрессивной шкале. Разница оказалась весьма существенной.
Разговор должен идти не о том, что чью-то душу что то тешит, а о сумме, с которой необходимо не взимать налог, с которой пониженный, с которой повышенный.
Конкретные люди, с небольшими и средними доходами, практически не должны почувствовать
по какой шкале они платят - по плоской и прогрессивной, рост налога должен начаться с больших и сверхбольших доходов.Возможно, это позволит уменьшить некоторые налоги, которые
платят малоимущие. Впрочем, все это пойдет в бюджет, а как они там дальше им распорядятся-
одному аллаху известно.

no avatar
fir firdousi

отвечает Иван Петров на комментарий 22.06.2010 #

Допускаю, что вы не один писали. Такая была налоговая система с прогрессом НДФЛ - чего ж не написать, не руками же обсчитывать. А приемчики учитывали, которыми зарплата выводилась из уровня с повышенным налогом на уровень, где налог ниже? А фокусы, с помощью которых деньги вообще выводились из учета и выплачивались без всяких налогов - вы в программу не включали?
А учтен ли был в вашей программе такой момент, как затраты государства на администрирование налога - то есть на сбор, проверку, работу с неплательщиками? Думаю, про это вы и не помышляли. А это ведь существенно.
Вот с учетом всего этого, и появляются основания считать, что призывы к прогрессивной шкале НДФЛ (по карйней мере в наше время в нашей стране) не имеют экономического смысла и обслуживают претензии политических демагогов.

no avatar
Людмила Царская

отвечает Иван Петров на комментарий 20.06.2010 #

Главное, чтобы при нынешних ценах прожиточный минимум был утверждён не мышиный, а соответствующий, хотя бы тысяч 15. Минимальная зарплата и пенсия должны быть ВЫШЕ прожиточного минимума. А меньше 60 тыс. в нашей стране получают практически усе... Кто ж будет НДФЛ платить?

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает Людмила Царская на комментарий 19.06.2010 #

Да это несправедливо.Людочка вот ты мне скажи пожалуйста что утебя на титульной картинке
изображено,( а то я в растениях не очень)подсолнухи или конопля?Если второе жди меня в гости.

no avatar
Людмила Царская

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 19.06.2010 #

Николай, на фото я на даче в подсолнухах (высокорослый сорт) с чёрным котёнком на плече. Из него, наверное, вырос такой кот, как на Вашей титульной картинке. Так что увы и ах... А коноплю бабушка сажала пару кустиков "в раньшее время" для аромата. И поджаренными семенами мы посыпали отварную картошечку. А ещё покупали конопляное масло незабываемого вкуса...

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает Людмила Царская на комментарий 19.06.2010 #

Действительно,они почти в три раза выше тебя.Скажи пожалуйста какой у тебя рост?Фамилия настоящая?И в какой области живешь?Если не секрет.

no avatar
Людмила Царская

отвечает Николай Разгуляев на комментарий 20.06.2010 #

Рост 1-60, фамилия настоящая. Дача родителей - в Чернигове, живу в Москве. Думаю, эти подсолнухи были выше Петра I. А семечки у них на вкус обычные, но в белой шелухе - альбиносы.

no avatar
Николай Разгуляев

отвечает Людмила Царская на комментарий 20.06.2010 #

Да с белой кожурой я пробовал.Их кажется не жарят.Может ошибаюсь.Даже не думал что
подсолнухи бывают такой высоты.Надо подать заявку в книгу рекордов Гинесса.
Хорошо Люда,будем дружить.Если что обращайся в любое время по любому каналу.Удачи во всем.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com